Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
suprafaţă şi profunzime contraindicâ adeseori restaurârile prin tehnici directe şi chiar agregarea prin
acoperire;
•Anomalii de formă şi volum care nu mai pot fi corectate prin coroane de înveliş, agregarea extracoronarâ
fiind insuficientă;
În dicționarul explicativ al limbii române, termenul de dispozitiv înseamnă un ansamblu de piese legate
între ele într-un anumit fel (de obicei imobil), care îndeplineşte o funcţie bine determinată într-un sistem
tehnic.
Un dispozitiv corono-radicular (DCR) se poate obţine fie prin metoda directă (în cabinet, de
către medic, fără participarea laboratorului), sau prin metoda indirectă, când realizarea lui presupune
etape de cabinet (clinice) şi de laborator (tehnice).
DCR-urile pot fi metalice (din diferite aliaje) şi nemetalice (compozite rãşinã cu fibre de carbon, fibre de
sticlă, fibre de polietenă sau pe bazã de dioxid de zirconiu). Pentru reconstituirea unui dinte tratat
Un dispozitiv corono-radicular ca fiind acel dispozitiv, fabricat de regulă din metal şi cimentat într-un
canal radicular preparat al unui dinte natural. Materialul restaurativ se aplică în scopul înlocuirii ţesutului
dentar pierdut, în funcţie de sistem, ca parte a unui bont dentar turnat sau în combinaţie cu un DCR
confecţionat industrial. Există un consens general, care se referă la faptul că plasarea dispozitivului în sine
nu contribuie la stabilizarea sau consolidarea dintelui tratat endodontic. Prepararea patului pivotului este
asociată întotdeauna cu îndepărtarea țesutului dentar. Aceasta produce o slăbire nedorită pentru dintele
restaurat postendodontic.
- Co-Cr, Oţel inoxidabil (Ni-Cr), Ti pur sau aliat cu Vn sau Al, Aliaj cu conţinut crescut de Pt, Aliaje de
Ag, Aliaje de Au, Bronzuri de Al şi alame - nu se folosesc.
DCR trebuie să poată fi îndepărtat cu uşurinţă din canalul radicular în momentul verificării
sale intraoral. O adaptare perfectă poate cauza fractura rădăcinii, nu permite refluarea
Dezavantajele DCR-urilor turnate: - Rigiditatea crescută creează tensiuni interne (efectul de ic) care pot
avea drept rezultat fractura rădăcinii;Retenţie mai slabă;Procedură complexă şi îndelungată;Procedură de
turnare laborioasă a celor din Ti;
1. Conice:
a. netede :- retenţia cea mai redusă în comparaţie cu celelalte tipuri; - pot genera efect de ic sub
solicitările ocluzale.
2. Cu pereţi paraleli:
e.striate :retenţie şi distribuţie a stresului superioară datorită pătrunderii agentului de fixare în nervuri.
f. autofiletante:îşi pot crea singure filetul sau retentivităţile se creează cu un instrument acţionat manual
numit tarod; sunt cele mai retentive; distribuţie a stresului mai bună decât la cele convergente; sunt
indicate în special în situaţile când este necesară o retenţie crescută
Contraindicaţii generale:
-Teoretic dispozitivele din aliaje cu conţinut ridicat de Ni pot declanşa reacţii alergice.
DCR nemetalice
- protecţia rădăcinii;
- retenţia DC şi a RPF;
Capalb Albert 4|5
DR nemetalice prefabricate pot fi realizate din:
-fibre de carbon;
-fibre de cuarţ;
-fibre de sticlă;
-fibre de polietilenă;
-zirconium.
DR nemetalice prefabricate care conţin fibre de diferite tipuri solidarizate cu ajutorul unei răşini
epoxidice industriale se mai numesc şi DR nemetalice prefabricate compozite. Proprietăţile mecanice ale
dentinei radiculare necesită o prezentare mai amplă. Aceste proprietăţi sunt probabil parametrul cel mai
important, dar de obicei cel mai puţin respectat în studiile in vitro despre tratamentele post-endodontice.
Dentina ca substrat este extraordinar de heterogenă. Mai ales în studiile despre sarcină, factorii de
influenţă sunt diverşi. Se observă o discrepanţă a valorilor în modulul-E începând cu studiile de acum 50
de ani. Dacă dentinei I s-ar permite teoretic un timp de relaxare infinit de mare, modulul-E poate avea
pentru o scurtă durată de timp valoarea de 12 GPa, dar se pot măsura şi 25 GPa.
Bibliografie:
1.Peroz, I, Blankenstein, F, Lange, KP, Naumann, M: Restoring endodontically treated teeth with posts
and coresa review. Quintessence Int; 36, 737-746 (2005).
3.Trabert, KC, Caput, AA, Abou-Rass, M: Tooth fracture a comparison of endodontic and restorative
treatments