CHAPITRE3: Classification des massifs rocheux et pré-dimensionnement des

ouvrages souterrains
1. Introduction :
Parmi les problèmes qui se posent au projeteur de tunnels, celui de la détermination des
caractéristiques du soutènement d’un ouvrage souterrains où la vérification de sa stabilité est l’un des plus
délicat et des plus difficiles à aborder .L’absence de règles dans le domaine est souvent compensée par le
jugement et l’appréciation de l’ingénieur.
Au stade des études préliminaires, les ouvrages souterrains sont fréquemment dimensionnés à
partir de classifications des massifs rocheux ; ces méthodes sont en effet rapides d’emplois, donc
économique.
2-Indice de qualité de roche (RQD)
RQD (Rock Quality Designation) est indice permettant de quantifier simplement l'état de
fracturation dela roche. Il est déterminé à partir des observations faites sur les échantillons prélevés dans
sondage carotté, il est calculé sur le longueur de passe de sondage :

Nota
• Par longueur des morceaux d’une dimension supérieure à 10 cm, il faut entendre morceaux de
roche saine. Par exemple, on peut extraire des carottes de plusieurs décimètres dans la mylonite ; un tel
échantillon ne peut être considéré comme morceau de plus de 10 cm.

• On calcule fréquemment le RQD pour chaque mètre de carottage. La longueur de la passe de

carottage est alors 1 m.

On utilise la valeur du RQD pour classer la roche suivant sa qualité (tableau 2).

R.Q.D Qualité de Roche

R.Q.D. < 25 % Très mauvaise
25 % < R.Q.D. < 50 % Mauvaise
50 % < R.Q.D. < 75 % Moyenne
75 % < R.Q.D. < 90 % Bonne
9O % < R.Q.D. < 100 % Très Bonne
Tableau 2: Classification de la roche suivant RQD
3. Classifications des massifs rocheux
Il existe de nombreuses méthodes de classification se basant sur les différents paramètres
géotechniques. C’est le choix de ces paramètres et la façon de l’utiliser pour le dimensionnement de l’ouvrage
qui font la différence d’une méthode à l’autre.
3.1.Méthode de Terzaghi
Cette méthode considérait que le soutènement ou le revêtement définitif devait supporter le poids
d’un volume de terrain décomprimé situé à l’intérieur d’une zone en forme de cloche (fig. 1) .

1
 Fig.1- Zone décomprimée au-dessus d’une cavité (d’après Terzaghi)
Les dimensions de cette cloche étaient déterminées par les formules empiriques basées sur les
l’expérience acquise.

Terzaghi ,qui classe les milieux rocheux en neuf catégories en fonction d’observation qualitatives
( tableau 1 ) ,donne l’ hauteur Hp de terrain décomprimé pesant sur le soutènement par la formule générale :

Hp = K (B + Ht )
𝐻𝑝 : Hauteur de la surcharge de terrain uniformément répartie suivant l’horizontale.(tableau)
B : Largeur du tunnel .
𝐻𝑡 : Hauteur du tunnel.
K : coefficient multiplicateur dont la valeur dépend de nature et texture du terrain rencontrée
( tableau 1 ) .
Remarque :La formule est théoriquement applicable aux tunnels à moyenne profondeur pour lesquels la
hauteur de couverture H est supérieur à 1.5( B + Ht )a formule est théoriquement applicable

Nature de la roche Charge Hp Remarques

Dure et intacte 0 à 0.25 B Quelques ancrages s'il y a chute de pierres
Dure et stratifiée 0 à 0.5 B Soutènement léger
La charge peut changer brusquement d'un point
Massive avec quelques joints 0 à 0.25 B
à l'autre
Modérément ébouleuse 0.25 à 0.35 (B+Ht) Pas de pression latérale
Très ébouleuse 0.35 à 1.10 (B+Ht) Peu ou pas de pression latérale
Complètement broyée
1.10 (B+Ht) Pression latérale considérable
Chimiquement inerte
Roche fluante à profondeur Grande pression latérale
1.10 à 2.10 (B+Ht)
modérée Cintres circulaires recommandés
Roche fluante à grande Grande pression latérale
2.01 à 4.50 (B+Ht)
profondeur Cintres circulaires recommandés
jusqu'à 75 m Cintres circulaires
Roche gonflante
indépendant de (B+Ht) Dans les cas extrêmes, cintres coulissants
Tableau 1: Hauteur de terrain décomprimée au-dessus d'un tunnel (d'après Terzaghi,).
3.2. Méthode de Bieniawski (1989)
Biniawski utilise cinq paramètres pour classer les roches :
1) La résistance de la matrice rocheuse (résistance à la compression ou essai Franklin )
2) La Qualité de la roche via RQD
3) L'espacement moyen des discontinuités ( joints)de la roche
4) La qualité des discontinuités de la roche ( rugosité , altération , remplissage… )
5) Les conditions hydrologiques du massif rocheux (venues d’eau)
2
 Chaque paramètre reçoit une note pour aboutir par addition une note globale caractérisant la qualité
de du rocher (tableau 3)

Paramètres Coefficients
Indic de Indice Franklin non
> 8MPA 4-8 MPA 2-4MPA 1-2 MPA
Résistance Franklin utilisable
1 de la roche Résistance à la 10-25 3-10 1-3
> 200 MPA 100-200 MPA 50-100 MPA 25-50 MPA
compression MPA MPA MPA
Note 15 12 7 4 2 1 0

RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 < 25

2
Note 20 17 13 8 3
Espacement de joints >3m 1-3m 0 ,3-1m 50-300mm < 50mm
3
Note 30 25 20 10 5

Surfaces très Surfaces Surfaces Surfaces

rugueuses non légèrement légèrement lustrées ou
continue rugueuses rugueuses remplissage Remplissage mou >5mm
Nature des joints -Epontes en -Epaisseur -Epaisseur ou joints ouverts >5mm
4 Epaisseur
contact <1mm <1mm joints continus
<5mm
-Epontes non -Epontes non - Epontes Joints continus
altérées altérées altérées
Note 25 20 12 6 0
< 25-125
Débit sur 10m Aucune venue d’eau < 25L/min > 125L/min
L/min
Pression d’eau
Venue contrainte 0 0-0,2 0 ,2-0 ,5 >0 ,5
d’eau
5 principale
Suintement eau Pression d’eau Problème sérieux de
Hydrogéologie Complètement sec
interstitielle modérée venues d’eau
Note 10 7 4 0

Tableau.3: Paramètres de classification des roches et notes de pondération (d’après Bienawiski).

Cette appréciation générale de la qualité du rocher doit ensuite être ajustée pour tenir compte de
l’orientation de la fracturation (Tableau 4).
Direction perpendiculaire à l’axe du tunnel Direction parallèle à l’axe du tunnel
Creusement du tunnel dans le sens Creusement du tunnel dans le sens Pendage 0-20°
du pendage inverse du pendage Pendage 45-90° Pendage 20-45°
Pendage 45-90° Pendage 20-45° Pendage 45-90° Pendage 20-45°
Très
Très favorable Favorable moyen Défavorable Moyen Défavorable
défavorable

Orientation des joints Très favorable Favorable moyen Défavorable Très défavorable
Note 0 -2 -5 -10 -12

Tableau 4-Note d’ajustement pour orientation des joints.

Après addition des notes obtenues pour les cinq paramètres principaux, et ajustement pour tenir
compte de l’orientation de fracturation, la globale caractérisant la qualité de la roche appelé rock
masse rating (RMR), on utilise le tableau 5 pour connaître

- La classe du rocher (de très bon à très médiocre) .

- Le temps pendant lequel une excavation est stable sans soutènement.

Note globale (RMR) 100-81 80-61 60-41 40-21 <20

3
 Classe de rocher et 1 2 3 4 5
description très bon rocher Bon rocher rocher moyen rocher médiocre rocher très médiocre
6mois pour
10 ans pour 1semaine pour 5heures pour 10 min pour 0,5m de
Temps de tenue moyen de 5m de
5m de porté 3m de portée 1 ,5m de portée portée
portée

Tableau5- Classe de rocher (RMR) d’après Bieniawski.

Pour chaque classe de rocher, Bieniawski propose également des recommandations sur le soutènement à
mettre en place (tableau 6)

Type de Soutènement
Classe
de la Boulon d’ancrage Béton projeté Cintres métalliques
roche Complément Complément de
Espacement Voûte Piédroits Type Espacement
d’ancrage soutènement
1 Généralement pas nécessaire
Occasionnellement
2 1,5-2,0m treillis soudé en 50 mm Néant Néant Non rentable
voûte
Treillis soudé + Occasionnellement
3 1,0-1,5m 30mm de béton 100mm 50mm treillis et boulons si Cintres légers 1,5-2,0m
projeté en voûte nécessaire
Treillis soudé +
Treillis soudé et Cintres moyens +
30-50mm de béton
4 0,5-1,0m 150mm 100mm boulons de 2 à 3 m 50mm de béton 0,7- 1,5m
projeté en voûte et
d’espacement projeté
en piédroits
Immédiatement 80mm
Treillis soudé
de béton projeté puis
5 Non recommandé 200mm 150mm boulons et cintres 0,7m
cintres lourds à
légesr
l’avancement

Tableau 6 . Recommandations d’avant-projet sommaire du soutènement d’après Bieniawski.

3.3. Méthode de Barton

La méthode de Barton est une classification empirique des massifs rocheux. Le principe de cette
classification est le même que celui de la classification de Bieniawiski , c'est-à-dire « noter la massif
rocheux par l’intermédiaire de paramètres » .La qualité du massif rocheux est représentée par l’indice de
qualité Q du rocher , calculé à partir de six paramètres

- RQD est le Rock Quality Designation.

- Jn est l'expression du nombre de familles principales de discontinuités : 0,5 < Jn < 20
- Jr caractérise la rugosité des faces des joints :1 < Jr< 4
- Ja définit le degré d'altération des joints (épaisseur du joint et nature du matériau de
remplissage) :0,75 < Ja< 20
- Jw spécifie les conditions hydrogéologiques : importance des venues d'eau et pression :0,05 < Jw < 1
- SRF (Stress Reduction Factor) précise l'état des contraintes dans le massif :0,05 < SRF <20

Après avoir calculé l’indice Q, les dimensions équivalentes (De) et la destination de l’ouvrage
aboutissent à l’un des 38 catégories d’ouvrage et leur mode soutènement (Fig. 2 )
4
 ESR : Excavation Support Ration

Fig.2 classification du massif rocheux de Barton

Relation entre Q et les catégories de soutènement

3.4. Classifications de l'AFTES

Plutôt que d'attribuer au massif une "note" globale déterminant les conditions de creusement
d'un ouvrage, l'AFTES a préférée préciser clairement les divers facteurs qu'il faut s'efforcer de
connaître pour la conception d'un projet souterrain dans un massif rocheux:
➢ Les conditions géologiques générales.
➢ Les conditions hydrogéologiques.
➢ Les discontinuités du massif rocheux.
➢ Les caractéristiques mécaniques du terrain.
➢ Les contraintes naturelles et la hauteur de couverture de l'ouvrage.
➢ La déformabilité du massif
En plus de ces critères relatifs au massif rocheux, l'AFTES prend en considération:
a). Des critères relatifs à l'ouvrage et à son mode d'exécution:
-Les dimensions et la forme de la cavité.
-Le procédé d'excavation
b). Des critères relatifs à l'environnement:
-La sensibilité de l'environnement aux tassements.
-Les effets d'une modification de l'équilibre hydrologique.

A titre d’exemple, tableau 7 donne une superposition des résultats relatif à chaque des critères doit
permettre de sélectionner le type de soutènement le plus approprié.

5
 Tableau 7: Choix du type de soutènement en fonction de la valeur des paramètres décrivant les
discontinuités (d’après AFTES)

3.5. Méthode de l'indice de résistance géologique (GSI )modifié

Sonmez (1999) a proposé des perfectionnements à la classification GSI qu’ils estiment trop
approximative. A leur avis, le manque de paramètres permettant de décrire les conditions de surface des
discontinuités et la structure de la masse rocheuse empêche d’obtenir des valeurs plus précises du GSI.
Pour ces raisons, ils ont suggéré l’introduction de deux paramètres additionnels :

Surface Condition Rating SCR : Cet indice s’obtient par sommation de 3 coefficients décrivant la
rugosité, l’altération et le remplissage des joints :
SCR = Rr + Rw + Rf
Structure Rating SR :
La dimension des blocs peut être un indicateur très important du comportement mécanique de
la roche : de grands blocs sont en général moins déformables, et moins sujets à des rotations que des blocs
plus petits.

La courbe semi-logarithmique permette de déduire une valeur du SR, à partir de la mesure de

6
la densité volumique des joints (Jv).

Tableau 8: Estimation du GSI modifié