Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HUAYRACPUNCO
DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”
13.1.3.1 GENERALIDADES
En la actualidad, para el diseño de toda estructura de importancia, se requiere efectuar
estudios de las condiciones del subsuelo, ya que ello conlleva finalmente a la seguridad y la
economía de la estructura.
Es una necesidad el estudio de mecánica de suelos tanto en la etapa del proyecto, como
durante la ejecución de la obra, contando con datos seguros y suficientes respecto al suelo con
el que se esté tratando. Este conjunto de datos permitirá adquirir una concepción
razonablemente exacta de las propiedades físicas del suelo.
El estudio de las propiedades físico – mecánicas de los suelos, permitirá tomar ciertas
decisiones:
1. Aceptar el material tal como se encuentra, pero teniendo en cuenta en el diseño
las restricciones impuestas por su calidad.
2. Eliminar el material insatisfactorio o abstenerse de usarlo, sustituyéndolo por otro
de características adecuadas.
3. Modificar las propiedades del material existente para hacerlo capaz de cumplir
los requisitos deseados o, por lo menos, que la calidad obtenida sea adecuada.
13.1.3.2 ESTUDIO GEOLOGICO
13.1.3.2.1 GEOLOGÍA LOCAL
GEOLOGÍA DE LA ZONA
La zona en estudio pertenece al valle de Cusco, ubicada en la parte meridional de la cordillera de los
andes, con orientación S-E. Morfológicamente, conforma una superficie depresiva a manera de una
cuenca cerrada y alargada, delimitada por las laderas del valle de Huatanay; esta zona presenta
una superficie plana de origen glacio-fluvial. El modelado del valle es consecuencia de la actividad
geomórfica fluvial y coluvial- aluvial de las quebradas ubicadas en esta zona.
GEOLOGÍA LOCAL
Se ha tomado como base el trabajo de la Geología del Cusco del Dr. Elmer Córdova Málaga - 1986.
Se describe la geología, de la formación más antigua a la más reciente.
I.- GRUPO MITU
Se encuentra en discordancia erocional sobre el grupo Copacabana y conforman las formaciones
Pisac y Pachatusan como Mitu inferior y superior respectivamente. Las primeras constituyen
materiales detríticos de conos aluviales y niveles volcánicos de Andesitas; los segundos constituyen
Andesitas y Riolitas además presentan conglomerados (Formación Pachatusan) Se le asigna una
edad Permico Superior – Triasico Inferior
Este intrusivo está relacionado directamente con estructuras de fallamiento, en base a la cual se le
puede indicar como una intrusión semitectonica, esta unidad puede estar vinculada con algunos de
los cuerpos aflorantes (conjuntamente) con el batolito de Apurimac. Se le puede asignar una edad
del Paleogeno.
VII.- FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN
Esta unida fue puesta en evidencia por Gregory H (1916) encontrándose en el valle del Cusco
posteriormente se hicieron algunos estudios de carácter paleontológico como los de Ramirez J.
( 1959- 1968) Y Sedimentologico realizado por Cordova E. ( 1988- 1990).
Morfológicamente conforma una superficie depresiva a manera de una cuenca cerrada alargada,
delimitada por las laderas del valle del Huatanay sobre ella se encuentran distritos importantes del
Cusco como San Sebastián, San Jerónimo, Cusco etc
Litológicamente está constituido por depósitos de gravas, arenas correspondientes a conos de
deyección, flujos de barro, diatomitas extendidas en toda la unidad litoestratigrafica, limos, arcillas
intercalados con horizontes de paleosuelos de colores claros, también se encuentra turba.
El ambiente de sedimentación de esta secuencia correspondería a una cuenca lagunar con influencia
de sedimentación fluvial, donde en sus bordes se acumularon sedimentos organogenos (turba) que
en muchos casos fueron sepultados por depósitos de conos de deyección
VIII.- FORMACIÓN PUMAMARCA
Litoestratigraficamente esta formación está conformada por dos miembros.
VIII.1.- Miembro Pumamarca Inferior
Esta secuencia aflora en la hondura norte de la cuenca del Cusco, alcanzando espesores mayores a
120m; es proveniente de la erosión tectónica y remoción de las secuencias rocosas y pelíticas del
Grupo Yuncaypata.
Litológicamente están conformados por un conjunto sedimentario caótico constituido por limonitas
violáceas a gris verdosa con brechas, olistolítos y bloques aislados de Calizas y yesos que alcanzaron
hasta tamaños de 50cm de diámetro.
Estratigráfícamente subrayasen en discordancia sobre el Grupo Yuncaypata posiblemente
relacionada a la Neotectónica Plio-Cuatenaria.
VIII.2.- Miembro Pumamarca Superior.
Esta secuencia se ha diferenciado de la secuencia inferior, porque Litológicamente es de color rojo
ladrillo, con bloques pequeños de calizas hasta del orden de 0.30 cm de diámetro. Producto de la
destrucción y erosión de potentes secuencias pelíticas del Grupo Yuncaypata.
Estratigráfícamente se encuentra suprayacendo concordantemente al miembro inferior, esto
significa una variación de las zonas de aporte; que le asigna una edad Pliocenica
Ocupa todo el actual lecho del río Huatanay, llanuras de inundaciones y causes antiguos, su edad los
ubica en el Cuaternario – Holoceno actual y tiene un espesor variable entre 0.4m y 8 m
Figura 13.1.3 - 01
13.1.3.2.2 GEODINÁMICA
El estudio geodinámica estudia los agentes o fuerzas que intervienen en los procesos dinámicos de la
Tierra. Considerando que nuestra vía es un proyecto pequeño será necesario hacer estudio de la
geodinámica externa en el cual intervienen los factores y fuerzas externas de la Tierra (viento, agua,
hielo, etc.), ligada al clima y a la interacción de éste sobre la superficie o capas más externas.
Encontrándose las siguientes características geodinámicas principales de la vía del proyecto “”
EROSION.- se entiende como erosión al desprendimiento, transporte y depositacion de partículas o
masas pequeñas de suelo o roca, por acción de las fuerzas generadas por el movimiento del agua en
los cuales el flujo puede concentrarse en en canales produciendo surcos y cárcavas.
Para este proyecto se verifico en el tramo inicial debido a la topografía que presenta que presenta
una erosión de tipo laminar con ligeros surcos erosivos debido que la generarse la escorrentía
superficial a causa de la lluvia se produce un lavado de la superficie del terreno y formando surcos
medianamente definidos en formas paralelas en todo el tramo de la via como se muestra a
continuación
Figura 13.1.3 - 02
Figura 13.1.3 - 03
Figura 13.1.3 - 04
w% = Contenido de Humedad
Se tomaron 2 muestras para contenido de humedad por estrato para obtener datos confiables.
D30
2
D
Cu = 60 Cc =
D10 D10 D60
D60
Cu = 4
D10
D30
2
Cc = entre1 y 3
D10 D60
D60
Cu = 6
D10
D30
2
Cc = entre1 y 3
D10 D60
Cu : Coeficiente de Uniformidad.
Cc : Coeficiente de Concavidad.
D10 : Abertura de la malla que dejaría pasar el 10% del material.
(2) El Ip del sub-grupo A-7-5 es igual o menor que (LL-30). El Ip del sub-grupo A-7-6 es mayor que (LL-
30)
(1) El índice de grupo deberá aparecer en paréntesis, después del símbolo del grupo. El índice de
grupo de calcula con la fórmula:
IG = 0,2 × a + 0,005 × a × c + 0,01 × b × d
Donde:
a = % de material más fino que el tamiz Nº 200, mayor que el 35% y menor que el 75%,
expresado con un número entero positivo (1< a <40)
b = % de material que pasa el tamiz Nº 200, mayor que el 15% y menor que el 55%,
expresado con un número entero positivo (1< b <40)
c = Porción de LL mayor que 40 pero no mayor que 60, expresada en un número entero
positivo (1< c <20)
d = Porción de Ip mayor que 10 pero no mayor que 30, expresada en un número entero
positivo (1< d <20)
D.- ENSAYO DE COMPACTACIÓN
El ensayo de compactación servirá para obtener la relación “Densidad – Humedad” para un
esfuerzo de compactación dado sobre un suelo particular.
El ensayo de Proctor Modificado consiste en tomar una muestra de suelo, pasarlos a través del
tamiz Nº¾ hasta obtener aproximadamente 7Kg, añadir agua y compactarlo en un molde de
15.10cm (6”) de altura por 11.60cm (4.5”) de diámetro; en cinco capas de 56 golpes por capa,
con un pisón de 4.5Kg y 45.7cm de largo, con altura de caída de 45 cm. Luego de compactada la
muestra, ésta es pesada, removida del molde y pulverizada nuevamente, previamente se toman
muestras para contenido de humedad.
Se añade más agua y se mezcla cuidadosamente; luego se procede a compactar nuevamente el
suelo en el molde. Sabiendo que la densidad que se puede obtener en un suelo por este
método de compactación, depende de su contenido de humedad, esta secuencia se repite un
número de veces suficiente para obtener datos que permitan dibujar una curva de Densidad
Seca contra Contenido de Humedad, es así que, el contenido de humedad que da la “Densidad
Máxima Seca” se llama “Contenido Optimo de Humedad” (COA).
Los resultados obtenidos de este ensayo, COA y Ɣmáx sec , serán los datos de entrada para el
ensayo CBR
E.- CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR).
El índice de California (CBR) es una medida de resistencia al esfuerzo cortante del suelo bajo
condiciones de densidad y humedad cuidadosamente controladas.
Se usa como una forma de clasificación de la capacidad de un suelo para ser utilizado como sub-
rasante en proyectos de pavimentación.
Se expresa en porcentaje como, la razón de la carga unitaria que se requiere para introducir el
pistón de penetración a una cierta profundidad dentro de la muestra compactada de suelo, a un
contenido de humedad y densidad controladas, obtenidas del ensayo de compactación (COA y
Ɣmáx sec)
F.- ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA
El penetrómetro dinámico original de cono (PDC). El PDC utiliza una masa de acero descendente de
15 libras en 50.8 centímetros de caída sobre el yunque para causar una penetración de 1,5” en el
Br. Ing. Ayerbe Abarca Leonel Estudio Geotécnico
Br. Ing. Fernández Vásquez Breiner 180
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE INTIPAK’ARINA DE LA URB. HUAYRACPUNCO
DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”
Figura 13.1.3 - 06
1
qc = C × N´ c +γ1 × Df × N´q + × γ 2 × B × N´ γ
2
Cohesión Sobrecarga Fricción
Donde:
Ɣ1: Peso especifico del suelo por encima del plano de cimentaciones.
Ɣ2: Peso especifico del suelo por debajo de nivel de fundación.
- Factores de capacidad de carga
Nq N e tan
Nq 1
Nc
tan
Nq 1
N
tan(1.4 )
N tan2 45
2
- Factor de forma
B
sc 1 0.2 N ( 10)
L
B
sq s 1 0.1 N ( 0)
L
- Factor de profundidad
D
d c 1 0.2 N
B
D
d c d 1 0.1 N ( 10)
B
d c d 1 ( 0)
2
ic iq 1
90
2
i 1
b) Fórmula de Bowles
Propone misma fórmulas, pero sus coeficientes son:
N´c Nc sc dc ic
N´q Nq sf dq iq
N´γ Nγ sγ dγ iγ
Nota: Meyerhof indica que no se debe usar simultáneamente factores de forma e inclinación.
Figura 13.1.3 - 07
Figura 13.1.3 - 08
Figura 13.1.3 - 09
Figura 13.1.3 - 10
Figura 13.1.3 - 11
Figura 13.1.3 - 13
Figura 13.1.3 - 14
Donde:
Q
t
QSPT
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
= intervalo de avance.
Formula Olandesi
M2 H M 2 H N
Rpd
A e M P A M P
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic
Probing, de GeoStru Software.
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con
las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-
Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica
para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo
obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las
bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos
ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no
uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
- la caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
- los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Elaboración estadistica
Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing, utilizando en el
cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio
aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado); los valores posibles son:
Promedio
Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio mínimo
Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el
estrato considerado.
Br. Ing. Ayerbe Abarca Leonel Estudio Geotécnico
Br. Ing. Fernández Vásquez Breiner 180
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE INTIPAK’ARINA DE LA URB. HUAYRACPUNCO
DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”
Máximo
Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Mínimo
Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Desviación estándar
Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Promedio + s
Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Promedio - s
Promedio - desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento
varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier, aplicando un
coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad
standard de las cimentaciones igual a 4, con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. Y
empotramiento d = 1 mt.
Liquefacción
Densidad relativa ( %)
Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz, para gravas Dr se sobre
estima, para limos es subestimado.
(Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en
cualquier presión eficaz, para gravas el valor de Dr % se sobreestima, para limos se
subestima.
Meyerhof (1957).
(Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC, método válido para
cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC, para gravas el valor de Dr % se
sobreestima, para limos es subestimado.
Modulo Edométrico
Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia, correlación valida para
limo con arena, arena y grava.
Buismann-sanglerat, correlación valida para arena y arena arcillosa.
Farrent (1963) valida para arenas, algunas veces para arenas con grava (en variación
experimental de datos).
Menzenbach y Malcev valida para arenas finas, arena gravosa y arena y grava.
Estado de consistenciaa
Clasificación A.G.I. 1977
Modulo de poisson
Clasificación A.G.I.
Potencial de licuefacción (Stress Ratio)
Seed-Idriss 1978-1981. Tal correlación es valida solamente para arenas, gravas y limos
arenosos, representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión
vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos
areno-gravosos con gráficos de los autores.
Cohesión no drenada
Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora
Penetrometri SUNDA 1983
Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con
Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas alteradas-
fracturadas.
Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
Sanglerat, de datos Penetr. Estático para suelos cohesivos saturados, tal correlación no es
válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5, para arcillas sobre consolidadas fracturadas
y para limos de baja plasticidad.
Sanglerat, (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión), valores válidos para resistencias
penetrométricas < 10 golpes. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es
siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat.
(U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para
arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de plasticidad).
Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos con
Nc=20 y Qc/Nspt=2
Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos), valida para arcillas NC.
Fletcher 1965 - (Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq), columna valores
válidos para arcillas de media-baja plasticidad
Houston (1960) - arcilla de media-alta plasticidad.
Shioi-Fukuni 1982, valida para suelos poco cohesivos y plásticos, arcilla de media-alta
plasticidad.
Begemann.
De Beer.
Stroud e Butler (1975) - para litotipos de media plasticidad, válida para litotipos arcillosos de
media-medio-alta plasticidad - de experiencias con arcillas glaciales.
Stroud e Butler (1975), para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20), válida para litotipos
arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) - de experiencias con arcillas glaciales.
Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).
Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-, válida para
litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1.5-2.0).
Buismann- Sanglerat, valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y
arcillas arenosas (Nspt=6-12).
Estado de consistencia
ENSAYO... Nr.1
SUELOS COHESIVOS
Cohesión no drenada
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Cu
(m) (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Schmertmann 0.36
ARCILLOSA LIMOSA 1975
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Eed
(m) (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Vesic (1970) 54.90
ARCILLOSA LIMOSA
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
(m) (t/m³)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Meyerhof ed altri 1.68
ARCILLOSA LIMOSA
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo
(m) debido al Nivel edométrico
Freático (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Begemann 34.98
ARCILLOSA 1974 (Ghiaia
LIMOSA con sabbia)
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Meyerhof ed 1.48
ARCILLOSA altri
LIMOSA
Módulo de Poisson
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 (A.G.I.) 0.35
ARCILLOSA
LIMOSA
Módulo de reacción Ko
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ko
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Navfac 1971- 0.67
ARCILLOSA 1982
LIMOSA
Cuadro 13.1.3 – 07
Para satisfacer este propósito, las bases deben ser construidas con propiedades de resistencia mecánicas óptimas.
Se seleccionaron datos de ensayos representativos en laboratorio de las canteras que normalmente utiliza la Municipalidad de Cusco para ejecutar sus obras de
pavimentación.
Las canteras propuestas son:
- Cantera SENCCA
- Cantera SAYLLA
Para la elección de la cantera más apropiada, se tomaron todas las consideraciones de requerimiento que exigen las especificaciones técnicas AASHTO M – 147. Se
determinó que el material de la cantera de SAYLLA puro es bueno y suficiente para el diseño y construcción del pavimento rígido planteado en este proyecto.
13.1.3.3.2.3.1 REQUERIMIENTOS DE GRANULOMETRÍA FINA
La curva granulométrica del agregado fino deberá encontrarse dentro de los límites que se señalan a continuación:
Cuadro 13.1.3 – 08 Requisitos de granulometría para Agregado Fino.