Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Visions Tactiques
Football Manager 2010 aboutit d'une variation séismique dans l'approche
tactique depuis la perspective humaine, cherchant à remplacer "la pensée du
curseur" par un football parlant. L’objectif n'est plus de trouver les réglages
corrects pour maîtriser la simulation, mais sur la compréhension de comment
créer une tactique cohérente utilisant une terminologie propre au football.
Si vous avez lu des livres tels que celui de Jonathon Wilson "Inversons la
Pyramide" ceci peut servir de référent. Sinon, ceci donnera quelques idées pour
comment construire votre tactique. Vous pourriez être d'accord avec quelques
points et être en désaccord avec d'autres - dans tous les cas j'ai réalisé ce travail
en pensant au football et non à un jeu vidéo.
Commencements
En tant qu'Anglais je suis obligé de stipuler trois choses.
La forme rudimentaire du jeu adoptée dans les écoles publiques au debut des
années 1800 est la rencontre "d'un grand" dribblant vers le but (qui ne faisait
rien de plus technique que pousser le ballon devant lui), avec "un petit" sur ses
talons pour recuperer la balle en cas de mauvais rebond.
Les coups de pied dans les tibias étaient parfaitement autorisés à ce moment là,
les longs ballons balancés vers l'avant était considérés comme de l'anti jeu - mais
finiraient par être acceptés à contre-coeur.
Dans le meilleur des cas votre première question devrait être «comment je veux
jouer» plutôt que «quelle type de formation devrais-je utiliser». Bien que la
formation soit la première étape dans le Créateur de Tactique, c'est simplement
un préliminaire fonctionnel car les rôles et les fonctions des joueurs ne peuvent
pas être assignés sans définir d'abord la formation.
Dans toute l'histoire du football, les grands tacticiens ont employé la formation
pour répondre à un problème ou à une condition spécifique, cherchant
généralement l'espace pour ses offensives ou refermant l'espace aux attaques
adverses. La formation devrait survenir comme une conclusion au modèle choisi,
les objectifs de jeu et de combinaisons, et est en elle-même neutre. C'est-à-dire,
aucune formation n'est manifestement défensive ou offensive, elles le sont selon
les instructions qui sont fournies aux joueurs qui les appliqueront.
Avant d’aller plus loin, il faut noter deux choses : premièrement que vous
hériterez d'un effectif conçu pour jouer la formation préférée de votre
prédécesseur, et deuxièmement, que la plupart des innovations tactiques sont
survenues en raison de changements subtiles apportés à la formation
précédemment utilisée.
Comme tous les passionés du football nous sommes habitués à nous reporter à la
formation par la notation numérique. Plusieurs des plus grands entraineurs
voient ceci comme un dispositif basique des médias qui ne reflète pas la réelle
complexité de leur plans tactiques. Alex Ferguson déclare qu'il n'a jamais joué un
4-4-2 standard à Manchester United, mais plutôt qu'il a toujours utilisé un split
avancé.
En fait, il pourrait arguer (et il l'a fait) que la formation utilisée au milieu des
années '90 était réellement un 4-2-3-1 et pas du tout un 4-4-2. Eric Cantona
jouait dans l'espace derrière son partenaire en attaque Hughes, Ryan Giggs et
Andrei Kanchelskis jouaient en tant qu'ailiers avancés, et l'association au centre
de Roy Keane et de Paul Ince était positionnée plus bas. Il ne peut pas avoir été
aussi explicite que pour la formation qui comporte Rooney, Ronaldo et Tevez,
mais il n'a jamais nier la similitude.
Visions Tactiques 5
De même, le 4-2-4 utilisé par le Brésil vainqueur des coupes du monde de 1958
et de 1962 pourrait facilement être décrit comme 4-3-3 ou 4-5-1. La forme de
l'attaque est un produit de situation ou de contexte plutôt qu'explicitement
définie comme formation secondaire. En d'autres termes, ce sont les instructions
données aux joueurs et la manière d'interagir entre eux lorsque les occasions se
présentent ou de contourner les impasses qui définissent la forme de l'attaque.
Alors que Bolton jouait la même formation sous Sam Allardyce, dans ce contexte
elle etait communément désigné sous le nom de 4-5-1. La différence peut-être,
est l'agressivité avec laquelle les ailiers de Chelsea attaquaient, plutôt qu'un
simple soutien.
Se superposer à l’opposition
considérer. Cela peut sembler énoncer l'évidence, mais il arrive facilement d'y
basculer, même par de vrais entraineurs. Pour démontrer ceci, nous devons
prendre un exemple et élargir la conversation un peu plus que ce que nous avons
fait jusqu'ici.
Ce qui signifit que le buteur solo de Bolton a régulièrement navigué dans l'espace
occupé par le joueur du milieu de terrain défensif de Portsmouth, attirant sur lui
la couverture centrale déjà surchargée. Plus mauvais encore, comme Bolton a
fréquemment passé les lateraux, il ne restait plus qu'a centrer dans le dos de la
defense centrale laissant Portsmouth vulnérable au balles venant par les flancs.
Les entraineurs sont souvent perplexes quand les erreurs individuelles affectent
le résultat, mais ceci peut être facilement expliqué comme l'échec d'un système
plaçant des défenseurs dans une situation inconfortable. Le but d'une formation
est de permettre d'une façon ou d'une autre qu'un joueur soit disponible autant
en attaque qu'en défense - c'est quelque chose qui ne peut pas être réalisée, sans
prendre en compte d'abord, la formation de l'adversaire.
brillantes, même sans les éléments necessaires à leur bon fonctionnement), bien
que ceci puisse ramener la partie à un simple test des qualités plutôt que du
système - quelque chose que Portsmouth serait peu judicieux d'essayer, en
faisant face au système diamant de Chelsea.
Conditions de l’Equilibre
Dans toute l'histoire du football, les plus grands triomphes sont survenus en
équilibrant le jeu de l'attaque avec la structure défensive. Le Brésil a peut - être
placé un homme supplémentaire en défense, mais il a permis aux latéraux
d'attaquer plus en profondeur. Le WM (3-2-2-3) d'Herbert Chapman a retiré un
joueur du milieu de terrain pour la défense, mais a compensé cette perte en
faisant revenir également un avant au milieu.
Structures Défensives
Situation défensive
Dans cet exemple, il n'est pas évident de comprendre dans quel système de
marquage joue la défense (cependant cela ressemble beaucoup à de la zone),
mais il semble que les joueurs ne sont pas englués dans leurs consignes
théoriques. Au lieu de cela ils réagissent selon la situation - pressing, marquage
ou couverture selon le joueur et la position du ballon.
Une grande partie du travail défensif qui a lieu pendant un match decoule
simplement du bon sens - le positionnement, l'anticipation, la prise de décision
et le bon vieux travail collectif (coïncidence avec tous les attributs des joueurs
dans Football Manager !). La couverture central se positionnera elle même en
référence à son homme ou sa zone, mais il anticipera la menace pour être
derrière son partenaire.
Marquage de zone
De nos jours il est relativement rare de trouver une équipe qui n'utilise pas ses
quatres defenseurs en marquage de zone. Le marquage individuel est en grande
8 Visions Tactiques
partie consignée au passé - un legs des années les plus dominantes du Brésil. Le
marquage de zone est souvent conçue en tant que deux lignes de quatre couvrant
chacune une pleine moitié du terrain, mais est en réalité beaucoup plus
dynamique qu'elle ne semble. Appliqué d'une façon si basic elle aurait comme
conséquence de laisser de grandes lacunes.
Marquage individuel
Cependant, le système peut être démolis par la vitesse et le mouvement (et les
cartons rouges !) comme Reading l’a appris { ses dépends lorsque Manchester
United les battait 3-2 la veille de la nouvelle année en 2006. Remontez le temps
jusqu’en 1953, quand la Hongrie précurseur, a demontré les insuffisances du
marquage individuel en pulvérisant l'Angleterre 6-3 et un an après 7-1, en
instruisant leurs joueurs d’échanger de position ou de prendre « l’espace » -
entraînant beaucoup de confusion dans les rangs défensifs anglais.
Marquage mixte
Quand la Grèce a gagné l'euro 2004, ils ont utilisé un libéro derrière trois
marquage individuel, une zone centrale de cinq hommes et un seul buteur -
essentiellement, la formation était plus ou moins identique au Verrou de Rappan,
mais avec les ailiers revenus dans la zone centrale, et peut-être quatre arrières à
plat. Les cinq hommes du milieu suggère que l'homme de plus agisse en tant que
couverture pour quatre marqueurs individuels, mais c'est une spéculation de ma
part - ce peut être juste une manière de fermer la zone centrale. Alors que la
Grèce était indéniablement supérieure à l'équipe suisse des années 30, leur
succès a dû quelque chose à l'élément de surprise.
Pendant les années 80 et les années 90 le libéro a été généralement déployé dans
une formation 3-5-2 et se référant souvent au Catenaccio, bien qu’il allège un peu
la ressemblance au système original au delà de l'homme en réserve.
La phase de transition
Gestion de l’espace
Les deux stratégies exigent une ligne arrière forte, mais ne sont pas
nécessairement le privilége des équipes de classe mondiale. Indifférement, les
deux stratégies exigent de la concentration car il y a moins de marge d'erreur. Là
où elles diffèrent sera dans leur approche de la possession - une ligne basse
privilégie la qualité plutôt que la quantité de possession et une ligne haute
l'opposé.
Milieux défensifs
Les raids ravageurs des arrieres lateraux Brésiliens et les artistes Pele, Zico ou
Ronaldinho sont rendus possibles par l'offre de la protection défensive d'un
milieu défensif (ou deux) lorsque le jeu s'ouvre, couvrant l'espace vide laissé
derrière et endiguant les attaques avant qu'elles n'aient commencés.
Jeu Offensif
Football de possession
Les buts font gagner les matchs de football, pas la possession, ou comme pour les
occasions de tirs au but manqués en cette matière (une complainte commune des
forums de football manager). Le rapport entre la possession et les buts n'est pas
défini. Le football de contre-attaque se fonde réellement sur : avoir moins de
possession que l'adversaire, mais il est tout à fait évident que vous ne pourrez
pas marquer de buts sans la possession du ballon.
Vous devez vous rappeler que nous avons commencé cet article en parlant de la
prédilection anglaise pour envoyer rapidement le ballon dans une seule
direction. Une surprise apparait en 1880, quand l'Ecosse aligne une formation 2-
3-5 et utilise des passes courtes laterales pour conserver la possession du ballon
en attendant patiemment une ouverture - cependant la partie c'est conclu sans
buts.
S'il est vrai que l'attaque soit la meilleure forme de la défense, alors la possession
est le mécanisme par lequel l'attaque et la défense fonctionne. Les supporters
anglais impatients, huent les passes en arriéres et hurlent «d'envoyer les ballons
devant», mais paradoxalement escomptent toujours conserver la possession du
ballon.
Le jeu long
Les équipes adoptant un jeu long sont souvent accusés de pratiquer un anti-
football - en partie parce qu'il va de pair avec une approche plus physique,
14 Visions Tactiques
Les héros du passé étaient les ailiers, meneurs de jeu et renards des surfaces,
mais le jeu moderne a changé et ne laisse plus la part belle à ses
stars. L’optimisation de la condition physique et de l’organisation défensive
limitent l’espace disponible sur le terrain, il y a moins d’erreurs et de trous
(même si « Match of the Day » vous fait penser le contraire). Cela a donné
naissance à deux types de footballeurs.
La plupart des joueurs, bien entendu, tombent dans l’une ou l’autre extrême et
les équipes du top utilisent les deux types de joueurs. Si vous avez la chance de
pouvoir compter sur l’un ou l’autre joueur complet, il ne faut pas l’oublier car
leurs compétences donnent du liant entre les lignes.
Drogba, encore, est une exception, jouant en rupture avec Mourinho mais en duo
avec Nicolas Anelka sous Carlo Ancelotti.
Mouvements et Interchangeabilité
Comme nous l’avons déj{ vu avec le laminage hongrois des anglais, bon
mouvement et bon jeu d’attaque vont de pair. Les formations rigides ont leur
place, mais les joueurs statiques sont faciles à marquer. C’est peut-être la raison
pour laquelle beaucoup d’équipes utilisent un grand et solide buteur pour garder
le ballon, destiné { user les défenses plutôt qu’{ construire les mouvements
Visions Tactiques 17
offensifs.
Cela était différent d’un échange de position comme entre deux ailiers, puisqu’il
fallait allier les courses en avant et les responsabilités défensives.
Le but de ce type de mouvement est solliciter les défenses adverses avec des
menaces multiples et imprévisibles dans leurs directions et natures, avec un gros
travail sans ballon.
Même l{, ce n’est pas déstructuré. Alex Ferguson maintient qu’il est mieux
d’attaquer de l’extérieur vers l’intérieur que le contraire. Cela explique pourquoi
le 4-5-1/4-3-3 est devenu si populaire, puisqu’il utilise deux ailiers avancés qui
plongent vers le but.
Si l’on observe le sage point de vue de Ferguson, il est aussi juste de dire que les
équipes défensives qui cherchent le contre auront plus de chances de trouver des
18 Visions Tactiques
attaquants sur l’extérieur du terrain, ce qu’Arsenal fit très bien en reprenant leur
système de contre des années ’30 avec Thierry Henry, partant de l’extérieur avec
l’effet dévastateur que l’on connait.
Comme pour tout élément tactique, il n’y a pas de règle définitive – Ruud van
Nistelrooy est un bon exemple d’attaquant qui part du centre et reste au centre
tout en marquant beaucoup de buts, bien qu’il ait un autre partenaire dans les
couloirs come Ole Gunnar Solskjaer.
Les équipes attaquaient avec huit joueurs et défendaient à cinq (les milieux dans
un 2-3-5 participants aux deux configurations), mais ceci c'est généralement
inversé dans le football moderne. Le 4-4-2 défend avec deux lignes de quatre,
mais au mieux ne projetera seulement que trois des quatre milieux en avant pour
rejoindre les deux buteurs
Le décalage d’un bon nombre de joueurs entre l'attaque et la défense est peut-
être la composante clé d'un modèle de jeu - plus que la formation de depart.
L'Argentine a découvert ceci à ses dépends lorsqu'elle perdait la coupe du monde
1930 en Uruguay. Les deux équipes aimaient attaquer en surnombre, afin
d'essayer d'etouffer la défense, mais ce fût cruciale, seulement l'Uruguay a pris
en considération la défense.
Le Brésil attaque en surnombre, gagne la coupe du monde trois fois entre 1958
et 1970, mais ceci est généralement reconnu comme la fin de l'ère naïve. Les
défenseurs se sont retranchés, ainsi le Brésil ne provoquait plus cette rupture et
leurs joueurs de classe mondiale n'ont plus eu par conséquent, ce type d'espace
que le jeu moderne permet rarement. Il ne faut pas oublier qu'ils ont dû
également défendre en plus grands nombres - alors qu'un modèle moins
frénétique du jeu rend ceci beaucoup plus facile.
Le mot de la fin
Ma propre gestion de carrière (du premier championship manager à l'actuel
Football manager) a suivi un chemin identique au développement de la tactique
du vrais jeu. Au début, j'ai simplement trouvé les meilleurs joueurs que je
pouvais, envisageant le football simplement comme un test de capacité. Alors
sont venus les formations comme 4-3-1-2 et le désir de créer un beau football,
quoique par le commentaire des textes. Le luxe d'un meneur de jeu a élargi le
potentiel de resultat; ou la crainte de perdre a ensuite succédé, menant vers une
approche plus défensive et heureusement beaucoup de victoires 1-0.