c
 

       


 - El juicio de amparo es improcedente:

Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;

 Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución
de las mismas;

 Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que
se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o
en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades
y por el propio acto reclamado, aunque las v iolaciones constitucionales sean
diversas;

Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro
juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;

Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;

 Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no
causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de
aplicación para que se origine tal perjuicio;

 Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y
autoridades en materia electoral;

 Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de
las Cámaras que lo
constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoció n
de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les
confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente;

Contra actos consumados de un modo irreparable;

 Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un
procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud
de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas
irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo,
por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación
jurídica. Cuando por vía de amparo indirecto se reclamen violaciones a los
artículos 19 o 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, exclusivamente la sentencia de primera instancia hará que se
considere irreparablemente consumadas las violaciones para los efectos de
la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial que
conozca del proceso penal, suspenderá en estos casos el procedimiento en lo
que corresponda al quejoso, u na vez cerrada la instrucción y hasta que sea
notificada de la resolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente;

 Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de
voluntad que entrañen ese consentimiento;

 Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales
aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los
términos que se señalan en los artículos 21, 22 y 218. No se entenderá
consentida tácitamente una Ley, a pesar de que siendo impugnable en
amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia, en los términos de
la fracción VI de este artículo, no se haya reclamado, sino sólo en el caso de
que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de su
aplicación en relación con el quejoso.
Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de
defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o
nulificado, será optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde
luego la ley en juicio de amparo. En el primer caso, sólo se entenderá
consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo
legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolución
recaída al recurso o medio de defensa, aun cuando para fundarlo se haya n
aducido exclusivamente motivos de ilegalidad.
Si en contra de dicha resolución procede amparo directo, deberá estarse a
lo dispuesto en el artículo 166, fracción IV, párrafo segundo, de este
ordenamiento.

Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o
del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de
defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo
hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fracción VII del artículo
107 Constitucional dispone para los terceros extraños.
Se exceptúan de la disposición anterior los casos en que el acto reclamado
importe peligro de privación de la vida, deportación o destierr o, o cualquiera
de los actos prohibidos por el artículo22 de la Constitución

 Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún
recurso o defensa legal
propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o
nulificar el acto reclamado;

 Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a
las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio
de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o
nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los
efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio de
defensa legal que haga valer el agraviado, sin exigi r mayores requisitos que
los que la presente ley consigna para conceder la suspensión definitiva,
independientemente de que el acto en sí mismo considerado sea o no
susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley. No existe obligación
de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamado carece
de fundamentación;

Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado;

Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal
o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del
mismo;

 En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna
disposición de la ley.
Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de
oficio.



 
       

Es la que para dañar o agraviar al gobernado, requiere de un acto concreto

de aplicación.

Por leyes heteroaplicativa se entiende a los actos de autoridad de

observancia general, personal y abstracta que requieren de un acto
concreto de aplicación para dañar al gobernado.

Este tipo de actos se impugnan en amparos dentro de los 15 días siguientes

al en que surten efectos la notificación del primer acto de su aplicación con
relación al quejoso, (articulo 21 y 73 fracción XII de la L.A) atacándose
también al acto concreto de aplicación de la ley por ser este el causante de
la existencia del agravio personal y directo del quejoso.



  
   

Cuando se promueve amparo en contra de una ley alegando que su sola

expedicion causa perjuicio al quejoso, es necesario que este pruebe, en la
audiencia constitucional, que es sujeto de la norma y que sus disposiciones
afectan su interes juridico; pues no basta, para tenerlo por demostrado, el
que en la demanda de amparo se hubiere declarado, bajo protesta de decir
verdad, que se esta dentro de los preceptos de la norma.


 ! "#$ %&'"

El sobreseimiento puede ser en la causa y respecto del procesado, según se
dicte antes o luego de la indagatoria. El sobreseimiento es total, cuando se
dicta con respecto a todos los procesados, y parcial, si solo afecta a uno, o
alguno de ellos.

El sobreseimiento puede ser definitivo como cuando por el transcurso del

tiempo se declara la prescripción de la ley penal, o cualquier otra excepción
perentoria. El sobreseimiento definitivo por causas materiales se dicta
cuando es evidente que no ha habido delito, o que la conducta probada no es
delito de acuerdo a la tipificación penal , o la persona o personas
involucradas son penalmente irresponsables por ejemplo, por no poder
comprender la criminalidad del acto o tratarse de un menor inimputable.

:
(
     )
* +

, -(
     .
 
  
 /  
   

!   ! 

  - La violación de las garantías de los artículos 16, en materia
penal, 19 y 20 fracciones I, VIII y X, párrafos primero y segundo de la
Constitución Federal, podrá reclamarse ante el juez de Distrito que
corresponda o ante el superior del tribunal que haya cometido la violación.

!   

  - Es competente para conocer del juicio de amparo que se
promueva contra actos de un juez de Distrito, otro de la misma categoría
dentro del mismo Distrito, si lo hubiere, o, en su defecto, el más inmediato
dentro de la jurisdicción del Tribunal Colegiado de Circuito a que
pertenezca dicho juez. Para conocer de los juicios de amparo que se
promuevan contra actos de un Tribunal Unitario de Circuito, es competente
el juez de Distrito que, sin pertenecer a su jurisdicción, esté más próximo a
la residencia de aquel.

Art 29 fracc I L.O.P.J.F


0 Los tribunales unitarios de circuito c onocerán:
  Ê De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros
tribunales unitarios de circuito, que no constituyan sentencias
definitivas, en términos de lo previsto por la Ley de Amparo
respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante jue z
de distrito. En estos casos, el tribunal unitario competente será el
más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto
impugnado;

$'cc,! 

cc, - La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la
que se expresarán:

El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;

El nombre y domicilio del tercero perjudicado;
de Estado a los que la ley encomiende su promulgación, cuando se trate de
amparos contra leyes;

 La ley o acto que de cada autoridad s e reclame; el quejoso
manifestará, bajo protesta de decir verdad, cuáles son los hechos o
abstenciones que le constan y que constituyen antecedentes del acto
reclamado o fundamentos de los conceptos de violación;

Los preceptos constitucionales que cont engan las garantías individuales
que el quejoso estime violadas, así como el concepto o conceptos de las
violaciones, si el amparo se pide con fundamento en la fracción I del artículo
1o. de esta ley;

 Si el amparo se promueve con fundamento en la frac ción II del
artículo 1o. de esta Ley, deberá precisarse la facultad reservada a los
Estados que haya sido invadida por la autoridad federal, y si el amparo se
promueve con apoyo en la fracción III de dicho artículo, se señalará el
precepto de la Constitución General de la República que contenga la facultad
de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida.

COMO SE HACE LA DEMANDA DEL AMPARO INDIRECTO ¿

REQUISITOS DE 3 CASOS HIPOTETICOS
En una orden de aprehensión en contra del gobernado Francisco hernandez
conteste lo siguiente

a)Ê Que garantía individual le a sido violada o esta la autoridad en la

b)Ê hipótesis de violarse en el presente caso

 c)Ê Que tipo de amparo procede

d)Ê Quien es la autoridad que conocera de este juicio de garantías

e)Ê Cual es el termino para interpretar este amparo .En todo momento 2
de amparo indirecto y directo

Quien es competente para conocer en una sentencia definitiva?

Cuestion de alimentos

a)Ê Que tipo de amparo procede

DIRECTO
b)Ê Que autoridad esta facultada para conocer de este ampara
Tribunal Colegiado del Distrito
c)Ê Ante quien se presenta el escrito
Ante autoridad responsable

Ley de Amparo
Termino de 15 días
Penal no hay termino


&+'1!
+'

''1+2&

* Amparo directo.- se llama así en atención a que llega en forma inmediata a

la suprema corte de justicia o a los tribunales colegiados, a diferencia del
indirecto en que este acceso se produce a través de la interposición del
recurso de revisión.

* amparo directo.- por regla general su tramitación se realiza en una sola

instancia (excepción fracción ix art. 107 const. Y 93 ley de amparo).
* el amparo directo se plantea para ser resuelto por la suprema corte de
justicia o por los tribunales colegiados de circuito.

* el indirecto se somete a los jueces de distrito o autoridades con

competencia auxiliar o concur rente.

* la regla es que el amparo directo opera contra la presunta

inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en
materia civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones
cometidas en las sentencias o en los laudos o por violaciones de
procedimiento impugnables hasta que se dicte sentencia o laudo.

* en los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y

alegatos.