Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Desemnând, în înţelesul său cel mai general, acel ansamblu de mijloace şi mecanisme
normative, sociale şi culturale prin care societatea impune indivizilor o serie de constrângeri
şi interdicţii, dar şi permisiuni şi recompense, noţiunea de control social se referă la
modalităţile prin care indivizii acceptă şi respectă liber şi necondiţionat normele de conduită
sau, dimpotrivă, le acceptă forţat sub imperiul unor forme de coerciţie exercitate asupra lor.
Constituind un mecanism de reglare socială şi normativă, controlul social se manifestă diferit
de la o societate la alta, în funcţie de capacitatea sa integratoare, de sistemul de valori etice,
normative şi culturale acceptat şi recunoscut în fiecare societate. Astfel, în societăţile bazate
pe solidaritate mecanică, controlul social a avut un caracter predominant represiv, fiind însoţit
de sancţiuni punitive menite să asigure respectarea constrânsă a normelor de către indivizi, în
timp ce în societăţile caracterizate de solidaritate organică el devine restitutiv şi
recompensator, avâmd rolul de a premia şi recompensa conduitee libere şi neconstrânse ale
indivizilor.
Pentru acest motiv, controlul social este considerat că reprezintă o proprietate caracteristică a
relaţiilor sociale, fiind determinat, în ultima instanţă, de genul de relaţii sociale care se
stabilesc între indivizii care alcătuiesc societatea. Punând în acord mobilurile individuale cu
normele şi valorile sociale, controlul social are ca finalitate fundamentală instituirea unei
legături puternice între individ şi societate, a unei interacţiuni benefice atât asupra
individului, cât şi asupra societăţii. Ca rezultat al controlului social, individul manifestă
puternice tendinţe de adeziune la normele şi valorile comunităţii şi grupului care l-au
socializat, interiorizându-le în structura personalităţii sale şi făcând din ele un „etalon” al
propriului său comportament. Evaluînd indivizii după acest etalon, societatea dispune de
multiple mijloace de modelare, ajustare sau corectare a comportamentelor individuale, toate
circumscrise noţiunii de control social, care include ansamblul proceselor de socializare şi, în
deosebi, al presiunilor pe care le suferă fiecare individ din partea altor membri ai societăţii şi
care orientează comportamentul său într-un sens conform cu menţinerea acestei societăţi.
Trebuie precizat, totuşi, că, în ciuda acestor definiţii prea restriitive, controlul social nu
constituie un factor de imobilizare, deoarece el poate menţine societatea conservând-o sau
făcând-o să evolueze. ( Ibidem, p.119-120).
Noţiunea de control social cuprinde, deci, două dimensiuni : una cu caracter extern , care se
referă la conformarea indivizilor faţă de totalitatea presiunilor şi influenţelor sociale care se
exercită asupra lor de către societate şi alta cu caracter intern , care implică acceptarea
normelor grupului ca şi cum ar fi propriile lor norme. Altfel spus, acceptarea şi respectarea
normelor şi valorilor sociale apar fie ca o necesitate de coerenţă socială internă, fie ca o
expresie a unei constrângeri sociale exterioare (Ibidem, p. 119).
Ordinea socială este formată dintr-un ansamblu de modele de acţiune, de norme, reguli,
îndatoriri şi conduite. În mod firesc, individul va respecta unele şi va încălca altele, deoarece
nici o persoană nu este capabilă să se conformeze pe deplin tuturor exigenţelor normative
impuse de o societate. Pentru a preveni aceste încălcări şi a face să fie afirmate conduitele
dorite (permise) şi reprimate cele nedorite (nepermise) societatea are la îndemână un
ansamblu de instituţii, reguli, norme şi mijloace de influenţare, care au rolul de a face să fie
respectate (atât ca necesitate externă, cât şi ca motivaţie internă) modelele recunoscute şi
permise de conduită, în împrejurări specifice, potrivit cu statusurile şi rolurile fiecărui individ.
Acest ansamblu – reprezentând sistemul controlului social dintr-o anumită societate – impune
indivizilor o serie de constrângeri, reguli şi interdicţii, dar acordându-le şi recompense şi
înlesniri pentru a-i determina să se conformeze şi să adopte comportamente conforme cu
exigenţele normative. Aceasta nu înseamnă că indivizii se supun în mod automat şi mecanic
prescripţiilor grupului, fără a le cunoaşte şi asimila conştient, cu membrii ai grupului
respectiv. De aceea, socializarea, împreună cu procesul complementar al internalizării
normelor şi valorilor sociale, reprezintă o sursă esenţială de control social intern, permiţând
adoptarea şi promovarea de către indivizii înşişi a modelelor dezirabile de conduită. Ca
urmare a acestui control social – care asigură concordanţa între motivaţiile sau aspiraţiile
individuale şi exigenţele normative – individul crede în normele sociale, participă la
respectarea lor şi manifestă un comportament autoreglat (motivat în mod intern). Acest
comportament nu este unul static, conservator, ci unul evolutiv, în consens cu tendinţele
progresului social. După cum arată G. Gurvitch, controlul social nu trebuie înţeles numai ca
un „susţinător al ordinii” sau numai ca un instrument al „progresului” (Apud: Vlăduţ,Ioan.
Introducere în sociologia juridică. Ediţia a IV-a, Lumina Lex, Bucureşti, 2003, p.153) . De
aceea prin control social trebuie să înţelegem procesul prin care sistemul (grup social,
societate) îţi păstrează „unitatea socială în evoluţie, făcând ca fiecare individ să joace în
proces ? rolul care se aşteaptă de la el. Astfel, controlul este ansamblul mecanismelor care
menţin societatea în stabilitatea şi în schimbările sale (Coandă,Lissete,Curta,Florin. Mic
dicţionar de sociologie, Bucureşti, Editura ALL,1993, p.37). Controlul social, susţine
profesorul rus Ia. I. Ghilinschii, reprezintă mecanismul autoorganizării(autoreglării) şi
autoconservării societăţii prin intermediul instituirii şi menţinerii în cadrul societăţii a ordinii
normative, înlăturării , neutralizării sau minimalizării comportamentului care încalcă normele
(deviant) (Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью в современной
России: теория, история, перспективы// Социальный контроль над девиантностью в
современной России/ Науч. Ред. Я.И.Гилинский. СПб, 1998, с.4) Într-un sens general,
controlul social desemnează procesul prin care o instanţă ( persoană sau grup, instituţie,
asociaţie, organizaţie sau societatea în întregul ei), cu ajutorul unor mijloace materiale şi
simbolice, orientează, influenţează, modifică sau reglează comportamentul sau acţiunile
indivizilor şi grupurilor sociale ce aparţin acelui sistem în vederea asigurării echilibrului
dinamic al sistemului respectiv. (Ion Vlăduţ, Introducere în sociologia juridică. Ediţia a IV-a.
Bucureşti: Lumina Lex,2003, p.153).
10.3.Tipuri, mecanisme şi mijloace de control social
– după felul agenţilor de la care emană controlul social şi/sau pun în acţiune
mijloacele de exercitare a acestuia, distingem controlul social formal şi controlul social
informal.
– perpetuarea organizaţiei sau asociaţiei (Vlăduţ, Ion. Introducere în sociologia juridică.
Ediţia a IV-a, p.154-155)
După cum remarcă dr. Ion Vlăduţ , preocuparea de raportare exclusivă la domeniul
sancţiunilor pozitive sau negative pentru asigurarea echilibrului dinamic al sistemelor este
controversată. Efectul controlului social fundamentat exclusiv pe sancţiuni pozitive sau
negative nu s-a demonstrat a fi deosebit de eficace, ba , dimpotrivă, de multe ori el a fost de-a
dreptul lipsit de astfel de valenţe. S-a dovedit că nu putem opera cu un psihologism îngust,
utilitar, poate chiar naiv, de genul că în mod automat individul s-ar conforma unei norme sau
unui model cultural pentru a fi recompensat sau, dimpotrivă, pentru a nu fi pedepsit. Indivizii
anticipează desfăşurarea evenimentelor, cunosc urmările acestora şi totuşi, unii dintre ei
transgresează în mod conştient normele instituite ( Vlăduţ,Ion. Introducere în sociologia
juridică. Ediţia a IV-a, p.156-157). Controlul exercitat de către grup, de către societate, nu
poate fi privit numai din perspectiva acestora, dintr-o perspectivă exterioară individului. El
are o autonomie proprie ce se formează în însuşi procesul socializării şi se manifestă prin
capacităţi de afirmare a eului în arena vieţii sociale. De aceea, individul nu poate fi
controlat numai din exterior, ca o marionetă. În aceste condiţii „agenţii” controlului social
trebuie să ia în calcul coordonarea presiunii externe cu autonomia personală, cu reciprocitate
individuală. El trebuie să recurgă la o astfel de strategie deoarece „ controlul social se exercită
mai mult în forma implicită a relaţiilor de interdependenţă autoreglatoare dintr-un sistem”
(Dicţionar de sociologie, Coordonatori : Cătălin Zamfir, Lazăr Vlăsceanu,1993, p.139).
În funcţie de instanţele sociale sau „agenţii” care exercită controlul social acesta poate fi de
două tipuri:
– Controlul social neorganizat (informal), realizat prin intermediul unor grupuri sociale ( de
prieteni, colegi, vecinătate) sau chiar de către indivizi, inclusiv de către opinia publică, care
exercită acest tip de control, de multe ori, spontan şi difuz asupra indivizilor.
În sistemul controlului social există, după cum am văzut mai sus, o multitudine de
forme de control. Fiecare dintre ele joacă în cadrul acestuia un rol de importanţă variabilă, în
funcţie de diferite tipuri de societăţi globale sau grupuri sociale, de diferitele tipuri de indivizi.
Ierarhia formelor de control social este variabilă ; fiecare poate să domine asupra celorlalte
sau, dimpotrivă, să fie dominată, după conjunctura istorică şi structurile sociale concrete. De
regulă, eficacitatea controlului social depinde de măiestria „agenţilor” acestuia în
administrarea „formelor” şi „dozajelor” potrivite în condiţiile date, astfel încât să asigure
completarea optimă a controlului formal cu cel informal, cu cel pozitiv şi cel negativ, cu cel
negativ, cu cel autoritar şi cel democratic, cu cel de factură morală, juridică, religioasă etc., în
scopul de a impune indivizilor normele, valorile şi modelele culturale valorizate pozitiv de
societatea respectivă.
După cum remarcă Jan Szczepanski „ fiecare grup, fiecare colectivitate socială dezvoltă o
serie de măsuri, sugestii, modalităţi de constrângere, interdicţii şi constrângeri, sisteme de
persuasiune şi presiune, sancţiuni până la constrângerea fizică, inclusiv sisteme şi modalităţi
de exprimare a recunoştinţei, acordări de distincţii şi premii, datorită cărora comportarea
indivizilor şi subgrupurilor sunt conduse spre concordanţa cu modelele acceptate de acţiune,
de respectare a criteriilor de valoare, într-un cuvânt, cu ajutorul cărora se formează
conformismul membrilor” ( Szczepanscki, Jan. Noţiuni elementare de sociologie. Bucureşti:
Editura Ştiinţifică, 1972, p.176.) La această enumerare realizată de autorul polonez, dr. Ion
Vlăduţ mai adaugă propaganda, dezinformarea şi publicitatea realizate prin intermediul
mijloacelor de comunicare în masă, mijloace care au căpătat un rol extraordinar de mare în
societatea contemporană ca instrumente de persuasiune, dar şi de presiunea asupra marelui
public. (Vlăduţ, Ion. Introducere în sociologia juridică. Ediţia a IV-a, p. 159)
Aşadar, mijloacele controlului social sunt extrem de diverse şi numeroase, mergând de la
simple sugestii sau ironii până la cele mai tentante recompense sau crude pedepse.
Tipologizarea acestora se prezintă în felul următor :
După „agenţii” care le elaborează şi/sau le aplică, mijloacele controlului social pot fi
instituţionalizate şi neinstituţionalizate .
Mijloacele de control instituţionalizate (formale) sunt, în cea mai mare parte, acele
instrumente prevăzute în altele legislative în alte acte normative, în acte cu caracter moral,
religios, politic, ştiinţific, militar, sportiv etc. Bunăoară, este cazul sancţiunilor care însoţesc
normele juridice, al recompenselor şi pedepselor din regulamentele militare etc. Ele emană de
la organizaţii, asociaţii, instituţii şi persoane oficiale şi sunt, de asemenea , aplicate de
organisme, instituţii şi persoane cu caracter oficial.
După conţinutul mecanismelor prin intermediul cărora acestea acţionează asupra indivizilor,
mijloacele controlului social pot fi psihosociale şi material-sociale .
Mijloacele material-sociale( Szczepanscki, Jan. Op. cit., p.187.) ale controlului nu mai fac
apel la interiorizarea normelor, valorilor şi modelelor sociale de către individ, la respectarea
lor din convingere de către acesta, ci, dimpotrivă, prin însăşi natura mijlocului respectiv
societatea îl obligă pe acesta, atunci când reuşeşte, să se conformeze standardelor de
comportament pe care ea le impune. Cu alte cuvinte, conformarea la normele , valorile şi
modelele sociale în cazul mijloacelor material-sociale se realizează ca o expresie a unei
constrângeri sociale exterioare
După natura lor, mijloacele de control social pot fi : morale, juridice, religioase, politice,
ştiinţifice, educaţionale, culturale, economice, militare etc. În baza altor criterii de clasificare,
mijloacele controlului social pot fi categorisite în : mijloace de presiune şi persuasiune,
directe şi indirecte, organizate şi neorganizate, stimulative şi coercitive, conştiente şi difuze,
implicite şi explicite etc.
Agenţii neinstituţionalizaţi (informali) sunt reprezentaţi de anumite grupuri (de presiune sau
lobby, de de prietenie, de vecinătate, de joacă, criminale etc.) sau indivizi. Agenţii
neinstituţionalizaţi realizează un control social neorganizat, spontan şi difuz.
La nivelul societăţii sau al grupului între „agenţii” de control se stabilesc anumite legături ,
fapt ce ne dă dreptul să-i privim ca un ansamblu de „instanţe” aflate în interacţiune, ca un
sistem al organelor de control. Aceste „instanţe” sau „organe” sunt capabile să genereze şi să
aplice forme şi mijloace diferite ale controlului social, atât la nivelul grupurilor sociale, cât şi
la acela al societăţii globale.
Controlul social are importante implicaţii etice, juridice şi culturale, exercitându-se prin
intermediul unor forme, mecanisme şi instituţii variate, corectând sau amiliorând deficienţele
şi lipsurile socializării şi ale integrării sociale.. Din această cauză, lipsa, scăderea sau
inefectivitatea controlului social, asociată cu deficitul de socializare şi inadaptare socială, pot
genera apariţia unor forme de marginalitate, devianţă şi criminalitate la anumiţi indivizi sau
grupuri sociale. Realizarea unui control social eficient asigură ordinea şi stabilitatea socială a
oricărei societăţi, precum şi o evaluare mai adecvată a concordanţei dintre rolurile prescrise şi
cele îndepline efectiv de indivizi, printr-o aplicare diferenţiată şi echitabilă a sistemului de
recompense şi pedepse în funcţie de caracterul dezirabil sau indezirabil al acţiunilor
desfăşurate de indivizi.
Cu toate acestea, în ciuda unor valenţe teoretice indiscutabile şi a unor funcţii benefice
îndeplinite, utilizarea noţiunii de control social necesită precauţie ştiinţifică din partea
cercetătorilor, întrucât el include unele conotaţii şi nuanţe evaluative, uneori chiar cu
semnificaţie ideologică, în funcţie de cine controlează, ce controlează şi, mai ales, cum
realizează controlul. Nu de puţine ori, o exacerbare a controlului social poate reprezenta o
intervenţie brutală, de tip paternalist, a societăţii (statului) în sfera vieţii private a individului,
impunându-i acestuia un stil dirijat şi controlat de viaţă, în conformitate cu interesele statului
sau a celor privilegiaţi. Alterori, exercitarea unui control social în anumite medii sau grupuri
defavoruzate poate conduce la o creştere artificială, dar nereală, aunor fenomene de devianţă
şi criminalitate în aceste medii. În felul acesta, în mod paradoxal, controlul social exercitat
prin acţiunile agenţilor săi specializaţi în scopul de a menţine stabilitatea ordinii sociale şi de a
elimina criminalitatea, crează indirect şi involuntar alte tipuri de facilităţi şi modalităţi de
comportament deviant sau criminal.
O altă facilitate de producere a devianţei şi crimei constă în excesul de zel pe care agenţii de
control social îl manifestă faţă de anumite „zone defavorizate” sau cartiere „rău famate”, prin
organizarea de patrulări zilnice, efectuarea de razii inopinate pentru a-şi dovedi eficacitatea în
reprimarea crimei. Cu acest prilej o serie de poliţişti întreprind arestări la întâmplare, întreţin
raporturi ambigue şi dubioase cu lumea crimei sau au relaţii strânse cu aşa-numiţii
„informatori” sau membri ai lumii interlope, selectând, în mod subiectiv, doar cazurile cele
mai mediatizate şi clasând cazurile care nu reprezintă o prioritate pentru cariera şi promovarea
lor profesională.
În sfârşit, dincolo de faăptul că, de multe ori, agenţii de control social aplică, fără probe
materiale serioase, anumite „etichete” persoanelor bănuite că au comis anumite acte
criminale, ei pot contribui la generarea unor acte criminale într-o serie de situaţii:
Controlul social are ca finalitate fundamentală instituirea unei legături puternice între individ
şi societate, a unei interacţiuni benefice atât asupra individului, cât şi asupra societăţii;
Controlul social formal (instituţional) constă în definirea şi instituirea de norme impersonale,
instituţionalizate în acte legislative, regulamente de către organizaţii sau asociaţii oficiale;
Acele elemente ale societăţii sau grupurilor care elaborează şi/ sau pun în aplicare mijloacele
de exercitare a controlului în cadrul sistemului general de control social, reprezintă
„instanţele” sau „agenţii” acestui proces;
Aplicaţii
FORUM
Bibliografie selectivă
3.Banciu, Dan. Control social şi sancţiuni sociale, Bucureşti: Editura Hyperion XXI, 1992;