A doua bătălie de la Harkov

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

A doua bătălie de la Harkov a fost o luptă de pe frontul de răsărit al
celui de-al doilea război mondial care s-a desfășurat de pe 12 până pe A doua bătălie de la Harkov
28 mai 1942. După ce contraofensiva de iarnă sovietică respinsese cu
Parte din luptelor de pefrontul de răsărit al
succes trupele germane din fața Moscovei, dar vlăguise în mare
celui de-al doilea război mondial
măsură rezervele Armatei Roșii, ofensiva de la Harkov din primăvara
anului 1942 a fost o încercare de extindere a inițiativei strategice.

Pe 12 mai 1942, forțele sovietice de sub comanda mareșalului Semion

Timoșenko au lansat o ofensivă împotriva Armatei a VI-a Germană,
atacând din punga realizată în timpul contraofensivei de iarnă. După
câteva succese inițiale, ofensiva a fost oprită de germani. Mai multe
erori ale ofițerilor de stat major și ale lui Stalin, care nu au reușit să
estimeze corect potențialul Wehrmachtului și supraevaluaseră
potențialul forțelor sovietice proaspăt recrutate, au permis germanilor
să execute o manevră de învăluire dublă, care a tăiat trupelor sovietice
legătura cu propriul front.
Frontul de răsărit în timpul celei de-a doua bătălii de
la Harkov
Sângeroasa bătălie lungă de 17 zile a dus la pierderea a peste 200.000
Informații generale
de soldați ai Armatei Roșii și a mai multor sute de tancuri. În final,
Perioadă 12 - 28 mai 1942
Friedrich Paulus a câștigat o victorie importantă, care a deschis
Locație Regiunea Harkov, RSS
trupelor de sub comanda sa calea pentru declașarea Operațiunii Ucrainiană - Uniunea
Albastru și a bătăliei Stalingradului, aruncând forțele sovietice într-o Sovietică
lungă serie de înfrângeri și retrageri.
Rezultat Victorie strategică
germană
Beligeranți
Germania Nazistă Uniunea Sovietică
Conducători
Cuprins Fedor von Bock, Semion Timoșenko
Friedrich Paulus
Contextul general Efective
Situația de pe frontul de răsărit 300.000 soldați. 640.000 soldați.
Alegerea unei strategii 1.000 tancuri. 1.200 tancuri.
1.500 avioane 1.000 avioane
Pregătirile pentru ofensivă
Pierderi
Ordinul de luptă sovietic
20.000 morți, răniți sau 207.057 morți, răniți
Comandamentul sovietic și trupa prizonieri sau prizonieri.
Preparativele germane 652 tancuri.
1.646 tunuri.
Bătălia
3.278 mortiere.
Primele zile 57.626 cai
Succesele inițiale sovietice Modifică date / text
Continuarea ofensivei sovietice
Contraatacurile Wehrmachtului
Înfrângerea sovieticilor
Concluzii
Note
Bibliografie
Contextul general

Situația de pe frontul de răsărit

Până în februarie 1942, contraofensiva sovietică de iarnă, care i-a împins pe germani departe de porțile Moscovei și a recucerit
Rostovul în sud, și-a pierdut treptat vigoarea, lăsând ambele părți să facă eforturi pentru refacere. Stalin era convins că germanii erau
pe cale să fie înfrânți și frontul lor urma să se prăbușească până în primăvara sau vara anului 1942, așa cum de altfel a și afirmat în
discursul din 7 noiembrie 1941 cu ocazia aniversării Marii Revoluții Socialiste din Octombrie.[1] Așa că Stalin a hotărât să
exploateze ceea ce se considera a fi slăbiciunea armatei germane de pefrontul de răsărit prin lansarea unei ofensive de primăvară.

Decizia finală a lui Stalin s-a lovit de dezacordul puternic al principalilor săi consilieri militari, inclusiv a celor din Marele Stat Major
al Armatei Roșii, (Boris Șapoșnikov, Alexandr Vasilevski și Gheorghi Jukov), toți fiind în favoarea unei acțiuni mult mai prudente.
După cum a afirmat Vasilievski, "Da, noi speram [că rezervele germanilor au fost epuizate], dar realitatea a fost mult mai dură decât
atât ".[1] Deși, după cum își amintea Jukov, Stalin nu credea că germanii erau capabili să desfășoare operații simultan pe două axe
strategice. Liderul sovietic era sigur că declanșarea unei ofensive de primăvară de-a lungul întregului front va destabiliza
Wehrmachtul mai înainte ca armata germană să înceapă o operațiune care putea fi o lovitură mortală împotriva Moscovei.[2] În ciuda
prudenței evocate de generalii săi, decizia finală a lui Stalin a fost să se încerce o lovitură care să-i ia pe germani prin surprindere prin
"ofensive locale".[3]

La sfârșitul primăverii anului 1942, Armata Roșie era încă într-o situație de inferioritate față de Wehrmacht, atât din punct de vedere
al efectivelor cât și al calității armamentului, în ciuda unei campanii masive de completare a efectivelor,de antrenare a luptătorilor și
modernizare a armamentului din iarna 1941 și primăvara 1942. Armata Roșie și-a completat rândurile și a fost dotată cu modele noi
de arme, în total 5.600.000 de soldați, 3.900 de tancuri, 44.900 de tunuri și 2.200 de avioane. În același timp, armata germană avea pe
frontul de răsărit 6.200.000 de soldați, 3.229 de tancuri, 57.000 de tunuri și 3.395 avioane de luptă. O simplă comparație ne arată că
puterea Armatei Roșii era încă inferioare celei germane, cu excepția tancurilor, numai că în cazul acesta din urmă, calitatea
[4]
blindatelor sovietice era (oarecum) inferioară celei germane.

Alegerea unei strategii

După încheierea ofensivei de iarnă, atât STAVKA (Marele Stat Major al Armatei Roșii) cât și Stalin credeau că următoarea ofensivă
germană va avea ca obiectiv tot Moscova, sprijinită de o a doua ofensivă importantă în sud, copiind operațiunile din anul precedent,
Barbarossa și Operațiunea Taifun. Deși germanii fuseseră învinși în fața Moscovei, cele 70 de divizii ale Axei rămâneau o amenințare
pentru forțele sovietice din sectorul capitalei. Mai mult, Stalin și majoritatea generalilor subordonați, cât și a comandanților de front,
credeau sincer că principalul efort german va fi făcut tot pe direcția Moscova.[5][6] In cele din urmă, încurajat de succesul ofensivei
de iarnă, Stalin a considerat că ofensivele locale în regiune vor slăbi forțele germane, slăbind potențialul invadatorilor pentru
organizarea unei noi operațiuni pentru cucerirea Moscovei. Deși Stalin a fost de acord cu tactica Armatei Roșii pentru o „apărare
strategică activă", el și-a schimbat mai târziu opțiunile, dând ordine pentru organizarea a șapte ofensive locale pe toată lungimea
frontului, de la Marea Baltică la Marea Neagră. Una dintre zonele de atac a fost cea a Harkovului, ofensiva fiind ordonata a începe în
luna martie.[7]

Mai devreme, în luna mai, Înaltul Comandament sovietic a dat ordine statelor majore din Direcția sud-vest pentru atacuri în regiune,
după victoriile din regiunile Donbasului și Rostovului. Luptele au izbucnit în aceeași lună, sovieticii de sub conducerea Mareșalului
Uniunii Sovietice Semion Timoșenko și a generalului-locotenent Chirill Moskalenko au spart liniile germane de-a lungul râului
Doneț, la răsărit de Harkov. Luptele grele au continuat în aprilie, când Moskalenko a forțat cu succes cursul Donețului și a stabilit un
mic cap de pod pe malul apusean, în timp ce în sud, Armata a 6-a sovietică înregistra unele succese limitate în lupta cu germanii, care
păstraseră la rândul lor un cap de pod pe malul răsăritean al râului.[7] Atenția lui Stalin a fost atrasă de situația din zonă, acesta
considerând că sunt îndeplinite condițiile pentru organizarea unei viitoare ofensive spre Harkov. Până pe 15 martie, comandanții
sovietici au făcut planurile preliminare pentru campania din regiunea Harkovului, ordonând concentrarea masivă de rezerve în zona
din spatele frontului. Pe 20 martie, Timoșenko a ținut o conferința la Kupiansk, pentru a stabili amănuntele viitoarei ofensive. Un
raport ulterior către superiorii de la Moscova pregătit de șeful staului major al lui Timoșenko, generalul-locotenent Hovhannes (Ivan)
Baghramian, rezuma discuțiile conferinței, neinserând unele informații cheie obținute de spionajul sovietic (nu se știe dacă în mod
voit sau nu). Consolidarea forțelor sovietice a continuat în ritm crescut în luna mai. Detaliile finale ale ofensivei au fost stabilite în
lunile martie și aprilie prin discuții între Stalin, Marele Stat Major Sovietic și Timoșenko, iar directivele finale ale STAVKA au fost
emise pe 17 aprilie.[7]

Pregătirile pentru ofensivă

Ordinul de luptă sovietic

Până pe 11 mai 1942, Armata Roșie a reușit să concentreze șase armate și alte unități independente pe două fronturi (infanterie,
tancuri, pușcași, cavaleri, inclusiv unități de gardă (de elită)) și foarte multe arme și muniție. În momentul de maximă concentrare, pe
Frontul de Sud erau amplasate 11 tunuri sau mortiere pe kilometru de front.[8][9]

Regruparea forțelor în sector s-a făcut în perioada anului caracterizată de așa-numita "rasputița", care a transformat cea mai mare
parte a pământului în noroi, întârziind eforturile de concentrare ale trupelor și de aprovizionare. Comandanții de front au fost învinuiți
după eșecul ofensivei pentru proasta folosire a forțelor, pentru etapizarea necorespuncâtoare a ofensivei și pentru tactica lor de birou
ruptă de realitățile liniei întâi, după cum amintește Vasilievski în memoriile sale.[10] Datorită faptului că regruparea forțelor s-a făcut
atât de dezordonat, germanii au primit unele semnale despre mișcările sovietice din zona frontului. Moskalenko, comandantul
Armatei a 38-a, dă vina în memoriile sale pe faptul că fronturile nu au făcut un plan de colaborare mai înainte de decizia de
regrupare.[11] El a comentat în aceleași memorii că nu a fost o supriză faptul că "... înaltul comandament germano-fascist a prevăzut
planurile noastre".[12]

Comandamentul sovietic și trupa

La conducerea trupelor sovietice a fost numit mareșalul Semion Timoșenko, un veteran al primului război mondial și al războiului
civil. Timoșenko nu avusese decât un succes limitat în bătălia de la Smolesk de cu un an mai înainte,[13] a fost autorul victoriei din
[14] Comisarul politic al lui Timoșenko a fost Nikita Hrușciov.
contraofensiva de iarnă și a asigurat victoria din ofensiva de primăvără.

Trebuie remarcată situația deosebită a trupei sovietice. În timpul dezastrului din anul precedent, cei mai mulți soldaților instruiți ai
Armatei Roșii fuseseră uciși sau luați prizonieri. Doar în bătălia de la Moscova sovieticii pierduseră aproximativ un milion de
oameni.[15] În aceste condiții, soldatul obișnuit al Armatei Roșii era un tânăr proaspăt recrutat, slab instruit, cu foarte puțină
experiența de front sau care nu participase la nici o luptă până în acel moment. Armata Roșie suferea și datorită logisticii slabe și
proastei dotări, în principal datorită faptului că importante zone industriale din Rusia Europeană se aflau sub controlul german, iar
fabricile transferate în Siberia nu lucrau la capacitatea maximă. De aceea, în acele momente, conducerea militară sovietică era în
favoarea unei „apărări strategice temporare".[16]

Șeful Marelui Stat Major, mareșalul Vasilevski, recunoștea mai târziu că, în 1942, armata sovietică nu era pregătită să declanșeze
mari operațiuni ofensive împotriva unei armate germane mai bine antrenate și echipate. În acele timpuri, armata sovietică nu dispunea
de avantajul calitativ și cantitativ necesar pentru a învinge Wehrmachtul. Corpul ofițeresc, atât al celor din eșaloanele superioare cât
și al celor inferioare, era în plin proces de refacere după înfrângerile grele din 1941.[17] (Oricum, aceste aprecieri au fost făcute la
multă vreme după încheierea războiului, fiind o analiză retrospectivă a comportării ofensivelor strategice din 1942 și a celor de mai
târziu.)

Preparativele germane
Sovieticii nu erau informați asupra preparativelor Armatei a VI-a germane de sub conducerea noului comandant, Friedrich Paulus,
care primise ordine pe 30 aprilie pentru declanșarea Friderikus.[18] Această operațiune era menită să distrugă punga Izium realizată
de Armata Roșie la sud de Harkov în timpul ofensivei din martie și aprilie. Ordinul dat Armatei a VI-a prevedea ca dată a unui "start
probabil" ziua de 18 mai.

Germanii făcuseră eforturi importante pentru întărirea Grupului de Armate Sud,

transferat sub controlul feldmareșalului Fedor von Bock, fostul comandant al Grupului
de Armate Centru din timpul Operațiunilor Barbarossa și Taifun. Pe 5 aprilie 1942,
Hitler a emis Directiva nr. 41, prin care desemna zona de sud a frontului ca principală
zonă de operațiuni pentru campania strategică de vară din acel an, în dauna altor
fronturi. Efectivele Grupului de Armate Sud au fost completate până la sfârșitul lunii
aprilie și începutul lui mai. Obiectivul stategic a fost clar după victoriile lui Armatei a Frontul de răsărit în mai 1942.
XI-a a lui Erich von Manstein din Crimeea. Obiectul principal al atacului rămânea Punga de la Izium este colorată
Caucazul și câmpurile sale petrolifere, iar, ca obiectiv secundar, orașul Stalingrad.[5] în roșu.

Planificarea Operaiunii Friderikus în aprilie a fost un imbold pentru creșterea efectivelor

din zonă ale Armatei a VI-a de sub comanda lui Paulus. De aceea, în condițiile în care serviciile de spionaj sovietice nu au reușit să
obțină nici o informație, germanii au întreprins o amplă mișcare de regrupare și redistribuire a forțelor în zona desemnată ca centru al
operațiunilor viitoare. Paulus a definitivat planurile pentru Operațiunea Friderikus pe 10 mai, el fiind foarte conștient de amenințarea
unui atac sovietic. În acel moment, germanii erau pregătiți complet să facă față atacului lui Timoșenko, sau să declanșeze ofensiva
proprie spre Caucaz.[7]

Bătălia

Primele zile
Ofensiva sovietica a fost declanșată la ora 6:30 dimineața
pe 12 mai 1942. După o pregătire puternică de artilerie de o
oră și un atac de 20 de minute al aviației, la 7:30 a fost
declanșată manevra de învăluire dublă a infanteriei din cele
două pungi de la Volciansk, respectiv Berenkovo, care viza
încercuirea pozițiilor germane. Forțele sovietice au
întâmpinat o rezistență foarte puternică din partea apărării
germane, a căror poziții au fost însă cucerite treptat de
infanteriștii sovietici sprijiniți de tirul artileriei și raidurile
aviației.[19] Luptele s-au dovedit atât de grele, încât
sovieticii au fost nevoiți să mobilizeze al doilea eșalon al
forțelor lor, pregătindu-le să fie trimise în prima linie.
Intensitatea luptelor a fost maximă în zona satului
Nepokritaia, unde germanii au lansat trei contraofensive Harta ofensivei de la Harkov și a încercuirii executate de
locale. Până la sfârșitul zilei, sovieticii avansaseră cel mult germani
10 km. În timpul luptelor, generalul Moskalenko a avut
surpriza să afle că are în față două divizii, nu doar una, așa cum erau indicațiile spionajului sovietic.[20] Un jurnal capturat de
sovietici al unui general german căzut în timpul luptelor, a demonstrat că germanii aveau în schimb informații despre planurile
sovietice de atac.[21] În aceeași zi, în urma insistențelor lui Paulus, pentru apărarea Harkovului au fost mobilizate suplimentar trei
divizii de infanterie și o divizie de tancuri. În ansamblu, înaintarea sovietică a fost slabă. Bock îi ceruse lui Paulus să nu contraatace
fără un sprijin aerian corespunzător, dar acest ordin a fost mai apoi contramandat, după ce mai multe brigăzi sovietice de tancuri au
spart frontul german în sectorul Volciansk, apărat de generalul Walther Heitz, la doar 20 km de Harkov, ceea ce era o gravă
amenințare pentru germani.[22]

Succesele inițiale sovietice

În primele 72 de ore ale atacului, germanii au fost supuși unei mari presiuni, fiindu-le distruse 16 batalioane. Paulus a ordonat ca
germanii să rămână pe poziții defensive ferme, deși au mai fost executate câteva contraatcuri locale.[23] Deși până pe 14 mai Armata
Roșie înaintase suficient de mult, germanii se apăraseră dârz, câteva divizii sovietice au fost decimate și obligate să înceteze atacul.
Doar asalturile tancurilor sovietice au reușit să stopeze contraatacurile germane. Spre deziluzia lui Timoșenko, pierderile germane au
fost moderate, estimările momentului arătând că doar 35 – 70 de tancuri germane au fost scoase din luptă din rândul Diviziilor Panzer
a 3-a și a 23-a.[24] În momentul în care aviația germană a intrat în acțiune, unele forțe sovietice, așa cum a fost Armata a 38-a, au
trebuit să treacă în defensivă. Pe 14 mai, germanii au reușit să oprească ofensiva sovietică în mai multe sectoare, contraatacând local.
Între timp, Luftwaffe a cucerit superioritatea aeriană în sectorul Harkov, forțându-l pe Timoșenko să-și folosească rezervele de
avioane pentru a continua ofensiva. În ciuda piedicilor, forțele sovietice au continuat să atace, dezangajându-se din mai micile
încleștări locale și schimbând direcția principală de atac. Până la urmă însă, în fața rezistenței ferme și a contraatacurilor locale
[24]
germane sprijinite de Luftwaffe, atacul sovietic s-a împotmolit. Până la sfârștul zilei, ofensiva Armatei a 28-a sovietice încetase.

În mod ironic, atacul de pe flancul sudic nu a a suferit tot atât de mult precum cel de pe flancul nordic. De fapt, pe flancul sudic se
reușise o înaintare spectaculoasă în primele trei zile ale luptelor.[25] Deși și pe flancul de sud se duseseră lupte grele, sovieticii
puseseră pe fugă câteva batalioane germane, unele dintre ele formate din non-germani, în special unguri. Succesul de pe frontul sudic
a fost datorat faptului că o mare parte a rezervelor germane fuseseră transferate în zona de nord, care la începutul atacului părea mai
amenințată. Dar, pe 14 mai, Hitler a ordonat Armatei I Panzer (Ewald von Kleist) să preia initiativa și să contraatace în forță,
asigurând condițiile pentru declanșareaOperațiunii Friderikus.[23]

Continuarea ofensivei sovietice

În zilele de 15 și 16 mai, sovieticii au executat alte ofensive în zona de nord a frontului, întâmpinând aceeași rezistență germană ca în
primele trei zile ale bătăliei, eșuând în asalturile lor. Marea problemă a atacurilor sovietice a fost lipsa artileriei grele, ceea ce a
împiedicat atacul sovietic să străpungă apărarea germană foarte bine organizată. În zona satului Ternovaia, în ciuda unor atacuri
furibunde sovietice, germanii au refuzat cu îndărătnicie să se predea.[26] Luptele au fost atât de dure, încât după o zi întreagă de lupte
și o înaintare medie de aproximativ 5 km, pe frontul de nord ofensiva a trebuit să fie oprită. În ziua următoare, atacul reînnoit sovietic
a fost blocat de contraatacurile tancurilor germane, iar diviziile epuizate ale Armatei Roșii nu au mai putut face față. În sud, atacurile
sovietice au fost încununate cu succese parțiale, ceva mai mari decât în primele zile ale ofensivei, deși aviația germană a reușit să
.[27] Pe de altă parte, germanii s-au mulțumit să lanseze contraatacuri pentru stăvilirea
provoace foarte mari probleme avansării rușilor
atacurilor sovietice pe ambele flancuri, cu scopul evident de a epuiza energia inamicilor. În același timp, germanii au continuat să
aducă întăriri în zonă, venite din sudul frontului, inclusiv câteva escadrile de avioane de luptă sosite din Crimeea. Deciziile tactice
greșit luate după forțarea cu succes de către Divizia 150 pușcași sovietici a râului Barevenkoro, a dus la eșecul final al ofensivei șî pe
flancul sudic.[28]

Contraatacurile Wehrmachtului
Pe 17 mai, inițiativa tactică a fost preluată de germani. Armata I Panzer, sub comanda lui Kleist a declanșat un contraatac dublu
asupra capului de pod de pe Barvenkovo. Beneficiind de un sprijin aerian puternic, Kleist a străpuns pozițiile sovietice și a înaintat
10 km în prima zi a atacului. Mai multe unități sovietice epuizate au fost trimise în spatele frontului pentru refacere, în timp ce altele
au fost aduse în prima linie pentru a întări pozițiile foarte amenințate de-a lungul frontului. În aceeași zi, Timoșenko a raportat la
Moscova despre insuccesele înregistrate până în acel moment și a cerut întăriri. Încercările lui Vasilevski de a obține aprobarea pentru
o retragere generală au fost respinse de Stalin.[29]

Pe 18 mai, situația s-a înrăutățit, iar STAVKA a sugerat din nou ca Armata a 9-a sovietică să înceteze ofensiva și să se retragă din
punga cucerită. Timonșenko și Hrușciov au pretins că amenințarea atacurilor germane este exagerată de Statul Major, Stalin refuzând
din nou să aprobe retragerea.[30]

Pe 19 mai, generalul Paulus, conformându-se ordinelor lui Block, începuse ofensiva generală pe flancul nordic într-o încercare de
încercuire a sovieticilor care se mai aflau în punga de la Izium. Numai în acel moment a fost de acord Stalin să se ordone lui Jukov să
oprească ofensiva și să încerce să facă față atacului german din flanc. Pentru sovietici însă era prea târziu.[30] Germanii au atacat cu
succes pozițiile defensive sovietice. Atacurile germane au continuat și pe 20 mai, scopul lor fiind închiderea pungii. În acea zi, forțe
proaspete germane au fost aruncate în luptă, acestea reușind la rândul lor să avanseze împotriva unităților sovietice puternic afectate
de lupte. Deși forțele lui Timoșenko au reușit să se regrupeze cu succes pe 21 mai, Grupul de armată Kotenko a primit ordin să se
retragă până pe 22 mai. În același timp, Timoșenko a pregătit un contraatac pe 23 mai, care trebuia executat de Armatele a 9-a și a 57-
a. În ciuda încercărilor disperate ale sovieticilor de a rezista înaintării germane, Wehrmachtului nu a putut fi oprit. La sfârșitul zilei de
[30]
24 mai, forțele sovietice din raionul Harkovului fuseseră definitv încercuite.

Înfrângerea sovieticilor
[[Fișier::Kharkov2.jpg|thumbnail|300px|right|Prizonierisovietici de război (David M. Glantz, Kharkov 1942)]] Pe 25 mai a avut loc
prima încercare sovietică de spargere a încercuirii, prin declanșarea unor atacuri furibunde în masă. Până a doua zi, soldații sovietici,
care supraviețuiseră luptelor, fuseseră înghesuiți pe o suprafață de numai 15 km pătrați. Încercările de spargere a încercuirii dinspre
est spre interiorul pungii au fost blocate prin ofensive locale germane sprijinite de atacuri aeriene. În fața hotărârii în luptă a
germanilor, Timoșenko a ordonat încetarea oficială a tuturor manevrelor ofensive sovietice pe 28 mai, dar încercările de spargere a
încercuirii dinspre interior au mai continuat până pe 30 mai. Până în cele din urmă, doar 1% din totalul efectivelor sovietice prinse în
încercire a reușit să scape din "cursa de șoareci de la Barvenkovo".[22] Beevor afirmă că sovieticii au pierdut cam 240.000 de soldați
luați prizonieri,[22] în timp ce Glantz dă un total de aproximativ 207.000 soldați uciși sau prizonieri.[8] De obicei, este considerată ca
mai apropiată de adevăr cifra de 207.000 soldați luați prizonieri, deși nu există cifre oficiale demne de încredere a celor căzuți la
datorie în timpul luptelor. Toate sursele sunt de acord că pierderile germane au fost scăzute în comparație cu cele sovietice, cam
20.000 de soldați uciși, răniți sau dispăruți.[31] Îndiferent de amploarea pierderilor, această luptă a fost un uriaș pas înapoi pentru
sovietici, eșec care avea să pună capăt seriei nemaipomenite de succese ale Armatei Roșii din timpul contraofensivei de iarnă și a
celor de mai mică amploare din primăvară.

Concluzii
Istoricii militari au încercat să evidențieze motivele pentru dezastrul din timpul celei de-a doua bătălii de la Harkov. Unii dintre
istoricii militari sovietici au aruncat vina pe incapacitatea STAVKA și a lui Stalin de a aprecia corect forța militară a Wehrmachtului
pe frontul de răsărit, după succesele sovietice din iarna 1941-1942 și din primăvara anului 1942. Gheorghi Jukov afirmă în memoriile
sale că eșecul operațiunii era previzibil, de vreme ce ofensiva a fost organizată prostește, riscul expunerii flancului stâng al pungii de
la Izium la contratacurile germane fiind evidente pentru oricine știa să citească o hartă.[32] De asemenea, Jukov considera în memorii
că principalul motiv pentru eșuarea operațiunilor sovietice la Harkov a fost șirul de greșeli făcute de Stalin, care a subestimat
pericolul reprezentat de armatele germane din sectorul de sud-vest, (cel care era în fața sectorului frontului sovietic de la Moscova), și
nu a luat măsuri să concentreze suficiente rezerve strategice în sus-numita zonă care să facă față oricărui atac posibil german. Mai
mult chiar, Stalin a ignorat orice sfat rațional venit din partea Statului Major, care recomandase organizarea unei defensive puternice
[32]
în secotorul de sud-vest, pentru a putea respinge orice posibil atac nazist.

În plus, anumiți generali sovietici, în special din sectorul de S-V al frontului, erau tot atât de dornici
să continue șirul de succese din iarnă, cel puțin tot atât de mult cât doreau generalii germani să- și ia
revanșa, subapreciind forța inamicilor lor, după cum declara mai târziu comandantul Armatei a 38-a,
Chirill Moskalenko.[33] Contraofensiva sovietică de iarnă slăbise Wehrmachtul, dar nu-l distrusese.
După cum cita Moskalenko pe unul dintre sodații săi, "acești fasciști s-au trezit după ce au
hibernat".[34]

Dorința lui Stalin să-și folosească armatele proaspăt recrutate, care erau slab pregătite și dotate, ilustra
o proastă înțelegere a realităților, atât în ceea ce privește capacitățile Armatei Roșii, cât și privește
capacitatea generalilor sovietici să-și apere pozițiile cucerite și să lanseze ofensive încununate de
succes.[35] Incapacitatea generalilor sovietici de a conduce operațiuni încununate cu succes a fost
Chirill Moskalenko,
evidentă în timpul viitoarei Operațiunii Blau (Albastru), care avea să ducă mai apoi la Bătălia de la
comandantaul
Stalingrad. Armatei a 38-a în
timpul bătăliei.
Bătălia de la Harkov a demonstrat adevăratul potențial al armatelor sovietice de a duce la bun sfârșit o ofensivă de amploare, cel puțin
în acel moment. Această bătălie a fost prima încercare importantă a sovieticilor să prevină ofensiva de vară a germanilor, care se
prefigura. În viitor, STAVKA avea să meargă pe aceeași direcție a prevenirii atacurilor germane prin planificarea și executarea
operațiunilor Marte, Uranus și Saturn. Deși doar două dintre aceste operațiuni au fost încununate de succes, au demonstrat că
planificatorii sovietici au învățat din eșecuri și au reușit să întoarcă soarta războiului în favoarea lor. Această nouă tendință în
planificarea și conducerea operațiunilor sovietice a fost evidentă în timpul și după
Bătălia de la Kursk din iulie 1943.

Se pare că a doua bătălie de la Harkov a avut o influență importantă asupra lui Stalin, care a început să aibă încredere în comandanții
săi și în Șeful Marelui Stat Major, (permițând de exemplu Șefului Marelui Stat Major să aibă ultimul cuvânt în numirea
comandanților de front).[36] După marele val de epurări din 1937, (care afectase profund toate eșaloanele de comandă ale Armatei
Roșii), după ce nu reușise să anticipeze declanșarea atacului din 1941 și după ce subestimase puterea militară a germanilor în 1942,
Stalin sfârșea prin a se încrede în generalii săi.[37] Pe de altă parte, Hitler se încredea din ce în ce mai puțin în generalii săi,
demițându-l în septembrie 1942 pe Șeful Marelui Stat Major
, Franz Halder.

În ceea ce privește strict cea de-a doua bătălie de la Harkov, eșecul Armatei Roșii să se regrupeze în timpul preludiului bătăliei și
priceperea germanilor să obțină informații asupra mișcărilor sovieticilor vor juca un rol impotant în desfășurarea luptelor. Slabele
rezultate ale sovieticilor pe flancul de nord și lipsa unor informații de calitate care să fie oferite STAVKA și cartierelor generale de
front, aveau să ducă la eșuarea întregii ofensive. În ciuda rezultatelor proaste, bătălia de la Harkov a marcat o modificare a tacticilor
Armatei Roșii, care,[31] deși imperfecte în momentul acela, aveau să ducă la câștigarea războiului.

Note
15. ^ John Erickson, Barbarossa: The Axis and the Allies
1. ^ a b Mareșalul A.M. Vasilevski, Problema întregii vieți, (Barbarossa: Axa și Aliații), Edinburgh Univ. Press,
Moscova, Politizdat, 1978, pag. 184. 1998, Table 12.4.
2. ^ Jukov, Memorii, Moscova, Olma-Press, 2002, pag. 16. ^ Vasilevski, pag. 186-187
58-59
17. ^ Vasilevski, pag. 187-190
3. ^ David M.Glantz, The Battle for Leningrad: 1941-1944
18. ^ Antony Beevor, Stalingrad: The Fateful Siege
(Bătălia pentru Leningrad: 1941-1944). pag. 149-150.
(Stalingrad: asediul fatal), pag.63-64.
(În ciuda titlului cărții, autorul tratează problemele
frontului de răsărit ca un tot). 19. ^ Moskalenko, pag.191
4. ^ Jukov, pag. 57 20. ^ Moskalenko, pag.197
5. ^ a b Jukov, pag. 59 21. ^ Moskalenko, pag.192
6. ^ Vasilevski, pag. 189 22. ^ a b c Beevor, pag.67
7. ^ a b c d David M. Glants, Kharkov 1942: Kharkov 23. ^ a b Beevor, pag.65
1942: Anatomy of a Military Disaster (Harkov 1942: 24. ^ a b Moskalenko, pag. 193-196
Anatomia unui dezastru militar), pag. 21-37. 25. ^ Moskalenko, pag. 196-197
8. ^ a b David M. Glants, Kharkov 1942: Kharkov 1942: 26. ^ Moskalenko, pag.195
Anatomy of a Military Disaster (Harkov 1942: Anatomia
27. ^ Moskalenko, pag. 193-194
unui dezastru militar), pag. 40 și următoarele.
28. ^ David M. Glants, Kharkov 1942: Anatomy of a
9. ^ K.S. Moskalenko, На юго-западом напаврение (Pe
Military Disaster (Harkov 1942: Anatomia unui
direcția de sud-vest), Moscova, Nauka, 1969, pag. 188
dezastru militar), pag. 35-39
10. ^ Vasilevski, pag.193-194
29. ^ Jukov, pag. 63
11. ^ Moskalenko, pag. 193-199
30. ^ a b c Jukov, pag.64
12. ^ David M. Glants, Kharkov 1942: Kharkov 1942:
a b Moskalenko, pag.218
Anatomy of a Military Disaster (Harkov 1942: Anatomia 31. ^
unui dezastru militar). pag. 34. 32. ^ a b Jukov, pag. 64-65
13. ^ Vasilevski, pag. 131-136 33. ^ Moskalenko, pag.213
14. ^ A.P. Shickman, Actori ai istoriei naționale, Articolul 34. ^ Moskalenko, pag. 198
(Timoșenko), Moscova, 1997.
35. ^ Moskalenko, pag.214
36. ^ Vasilevski, pag.204
37. ^ Jukov, pag.90

Bibliografie
 Antony Beevor, Stalingrad: The Fateful Siege (Stalingrad: asediul fatal).Viking; New York City: 1998. ISBN 0-670-
87095-1
David M Glantz, Kharkov 1942: Kharkov 1942: Anatomy of a Military Disaster (Harkov 1942: Anatomia unui dezastru
militar). Sarpedon; New York City: 1998. ISBN 1-885119-54-2
John Erickson, Barbarossa: The Axis and the Allies (Barbarossa: Axa și Aliații), Edinburgh Univ. Press, 1998
A. Vasilevski, Дело всей жизни (Problema întregii vieți), Moscova, Politizdat, 1978
G. Jukov, Memorii, Moscova, Olma-Press, 2002
K.S. Moskalenko, На юго-западом напаврение (Pe direcția de sud-vest), Moscova, Nauka, 1969

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=A_doua_bătălie_de_la_Harkov&oldid=12013127

Ultima editare a paginii a fost efectuată la 9 martie 2018, ora 15:52.

Acest text este disponibil sub licențaCreative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice
; pot exista și clauze
suplimentare. Vedeți detalii la Termenii de utilizare.