HISTORIOGRAFÍA

EXAMEN FINAL

NOMBRE Y APELLIDO: Agustín Daniel Caro.

FIRMA:

FECHA: 4/12/20

TEMAS A DESARROLLAR.

1.- ¿Quiénes fueron los historiadores positivistas en Argentina, señale las etapas de desarrollo y que
incidencia tuvo su propuesta historiográfica en el intento de dar repuestas a los problemas de la nación
en sus publicaciones?

El desarrollo de los historiadores rotulados como positivistas dentro de la Argentina siguiendo los
planteos de F. Devoto, aparecieron aproximadamente durante la década de los 80. Para contextualizar la
aparición de estos dentro del campo de disputa historiográfico nacional, se debe de tener en cuenta que
durante este tiempo la Argentina como tal todavía poseía rasgos que se los puede denominar como
tradicionales de una historia pasada. Resulta interesante enmarcar que durante este periodo de tiempo
ocurrirán una serie de hechos como los fueron por ejemplo el desarrollo e institucionalicen del estado
nacional en torno a lo político, en torno a lo económico y social, se pue de apreciar el desarrollo de
modelos económicos de carácter liberalitas, como también así la aparición de una serie de migraciones.

Se puede decir que los representantes de esta corriente historiográfica fueron todos profesionales
orientados en la rama del derecho como de la medicina. Una de las primeras distenciones que se puede
hacer de estos, es que todos participaron en alguno momento de su vida dentro de la vida política
nacional. Otra distinción que se puede hacer de estos, es que en un primer momento se puede observar
que este grupo estará compuesto por José Ramos Mejía, Quesada, Rivarola y García todos profesionales
del derecho. En un segundo momento se incorporaran a estos Álveraz, Bunge, Francisco Ramos Mejías, J.
Ingeniero y Ayarragay.

Para comenzar el recorrido por estos autores tomare a F. R. Mejías el cual fue un profesional del derecho
es decir una abogado, el mismo escribió un llamado Federalismo Argentino, en donde la tesis o el
problema que planteaba dentro del libro, era el comprender como las instituciones en este caso
nacionales poseían su origen en las instituciones coloniales. Otro autor que perteneció a esta corriente
fue Bunge, el cual tomaba para comprender la realidad social de su momento la evolución darwiniana
mostrando que los problemas históricos que poseía la sociedad de ese momento habían sido una
herencia de la antigua sociedad colonial española.

Uno de los representantes que va a ser referente y el más reconocido de esta corriente es José Ramos
Mejía, el mismo estudio para medicina, participo dentro de la vida política y también se lo puede
denominar como historiador. Una de las obras más representantes es la neurosis de los hombre celebres
en donde este planteara el analizar el comportamientos de los grande hombres de la historia Argentina,
en la misma vemos que utilizara el método de la medicina para estudiar la psiquiatría en la historia. Otra
obra que la podemos llamar como popular fue la locura de los hombres en la cual este también aplicara
el método de la medicina en donde llegara a la conclusión que esta llamada locura es una herencia
mórbida heredada de nuestro pasado colonial. Son importantes estas dos obras, porque en primer lugar
nos deja ver como este aplico el método de estudio positivista por medio de la medina a través del
análisis de fuertes escritas. En segundo lugar vemos que este también se interesó no solo en las figuras
más representativas de la historia argentina, si no que se preocupó por analizar a la sociedad de su
momento por medio del modelo positivas copiado de Taine en torno a la observación, clasificación y
análisis. Este autor, también recibió críticas que constituían en que su trabajo solo era considerado como
un ensayo prematuro por no poseía el origen de las fuentes ni referencias de las mismas y que en dicho
ensayo solo trataba de contar un relato de tipo novelesco.

Es importante ver que el discurso positivista tomo como herramienta conceptual a interpretar el pasado y
la cultura argentina por medio del método de las ciencias natural, con la cuales se pensó que sería al
igual que Europa poner este método pero dentro del análisis histórico, el cual le permitiría generar leyes
que sean aplicables a la hora de analizar fenómenos de carácter social y cultura. No se debe de olvidar
que esta corriente intento analizar a la sociedad, por temor al desarrollo de revueltas, levantamientos o
posibles incipientes durante el proceso de organización nacional.

2.- ¿Cuáles son las contribuciones (individuales y colectivas) y las preocupaciones historiográficas que han
compartido los historiadores marxistas británicos en sus obras?

Para comenzar a hablar de los historiadores marxistas británicos, se debe de partir que estos surgen hacia
la década de los años 50 dentro de Gran Bretaña, todos estos serán pertenencias al partido comunista
como seguidores de las ideas marxistas en un contexto enmarcado por la guerras fría como también las
diferentes revoluciones largo de mundo y en Europa. Se pude observar que estos intentaran dejar de lado
la idea económica del marxismo y centrarse en la historia social. Todos estos será también participes
según nos plantea Kaye, de la revista pasado y presente de origen británico con una postura marxista. E
integran a la misma los siguientes 5 historiadores Dobb, Hilton, Hill, Hobsbawm y Thomson.

En cuanto a las contribuciones tanto de carácter colectivo como individual, se pude ver que estos dejan
de prestarles atención a las grandes figuras de la historia británica, sino que se centraran en analizar y
comprender a los actores sin voces que están presenten dentro del proceso de construcción histórica
pero que son opacados y silenciados dentro de los documentos. Es importante analizar que dentro de la
es revista no solo será dedicado a los historiadores propiamente, sino que dentro de la misma
participaran otras ramas de las ciencias social como ser la antropología, sociología, etc. Es importante
analizar que gracias a esta participación, se permite analizar y comprender al objetivo de análisis que
tienen este grupo es decir los actores de clase baja, el pueblo, los obreros. Porque permite reconstruir y
darle voz dentro de la historia. No debe de olvidarse que también estos historiadores no solo analizar el
periodo contemporáneo de la historia, sino que todo comenzara a analizar a partir de la aparición del
capitalismo y ver como se fueron cambiando los modelos de producción como de explotación y como
tuvieron origen los diferentes grupos que componen al pueblo llamo a lo largo del tiempo.

También esta escuela como lo plantea el autor citado arriba por medio de estos 5 historiadores permitan
acercarse de una manera más satisfactoria el comprender el accionar de los sujetos que comprender al
pueblo como tal y mostrar de una manera más abarcativa como se fue generando esta lucha de clases y
como el pueblo se fue adaptando a estos cambios a lo largo de la historia y mostrando como por medio
de la lucha de clases, se puede visibilizar un periodo histórico complejo pero de una forma más
abarcativa, no solo con documentos de carácter oficial, sino también por otros medios como son las
historias orales y tradiciones cultura que quedan enmarcadas en la historia.