Proprietatea industrială și tipurile de drepturi de protecție.

Managementul brevetarii

Drepturile de proprietate industrială sunt prezentate intr-o o mare varietate de literatura

internaționala. Birourile de brevete editează de asemenea ghiduri și broșuri pentru a
informa inventatorii despre aspecte importante privind cererile de brevet, modelele de
utilitate și procedura de acordare a acestora. Aceste aspecte sunt dezvoltate in mod unitar
in Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry , lucrare din care a fost preluat si acest document.

2. Concepte de bază privind drepturile de proprietate intelectuale

Dezvoltările explozive recente ale tehnicii și rezultatele cercetării sunt exploatabile în mod
avantajos dacă proprietarul detine un avantaj pe piață față de concurentul său. Acest avantaj
poate fi sub forma unui know-how secret sau frecvent a unui know-how secret combinat cu
drepturi de protecție precum brevete, mărci comerciale și drepturi de autor pentru software.
Know-how secret în acest context înseamnă ca rezultatele cercetării sunt păstrate la secret
fata de concurenți. Know-how-ul care a devenit accesibil publicului, dar si specialiștilor (de
exemplu, cunoștințe pre-publicate) poate fi folosit de toată lumea dacă proprietarul nu a luat
măsuri speciale de protecție. Acest lucru este în contrast cu dreptul de autor mai bine
cunoscut, care apare odată cu crearea operei artistice individuale și îl protejează pe autor
fără înregistrare. Deoarece această protecție este insuficientă pentru domeniul tehnic, au fost
create drepturile de protecție menționate mai sus care necesită înregistrarea oficială.
Toti specialistii care lucrează în cercetare ar trebui să examineze rezultatele cercetării lor iar
cunoștințele dobândite trebuie sa le compare cu stadiul tehnicii pentru a vedea dacă ar fi
indicat să solicite drepturi de protecție, pentru a evita riscul ca aceste rezultate sa fie
protejate de concurenta.

2.1. Aspecte privind noutatea si pasul inventiv

Pentru a putea fi patentata sau a fi eligibila pentru a fi protejata invenția tehnica trebuie
să fie:
1) o noutate, adică nu fac parte din zestrea publică, în general accesibilă (domeniul
public) (art. 54, EPC),
2) inventiva, adică, o persoană de specialitate în domeniu nu ar trebui să o deducă din
stadiul tehnicii, într-o manieră evidentă (art. 56, EPC) și
3) aplicabila industrial (art. 57, EPC).
Noutatea unei invenții este stabilită în primul rând dacă aceasta nu se regaseste in
stadiul tehnicii și nu este descrisă într-o publicație. Stadiul tehnicii reprezinta tot ceea ce a
fost pus la dispoziția publicului prin descrierea scrisă, prin utilizare sau în orice alt mod,
înainte de data depunerii cererii de brevet european (art. 54/3, EPC). Cererile de brevet

1
nepublicate ale EPO (art. 54/4, EPC), cu o dată de înregistrare anterioară, fac parte de
asemenea din stadiul tehnicii, dar cu efect numai pentru țările desemnate în cererile de
brevet (statele contractante ale EPC, cf. Capitolul 3. Procedura de acordare a brevetelor
europene).
Publicarea rezultatelor cercetării de către inventator (solicitant) este în detrimentul
noutății, deoarece în majoritatea cazurilor, rezultatele publicate sunt în mare măsură
identice cu invenția. De exemplu dreptul de brevet american, dreptul de brevet canadian și
modelele de utilități germane, asigură o perioadă de grație, așa cum a existat anterior în
legile naționale de brevete, în ceea ce privește publicarea rezultatelor inventatorului (1 an
în Statele Unite, 2 ani în Canada). Informațiile furnizate în seminarii, comisii cu un număr
restrâns de participanți necunoscuți direct, fără caracter confidențial, pliante și postere
expuse la târguri, pot fi suficiente pentru a diminua sau distruge noutatea. În orice caz,
materialul publicat care anticipează parțial sau total invenția nu mai poate fi protejat într-o
procedură de acordare a brevetului.
În cazul unei dezvăluiri ilegale evidente în dezavantajul solicitantului (inventatorului),
este prevăzut un termen de șase luni în care solicitantul îndreptățit poate face o cerere
europeană ulterioară (art. 55pct. a, EPC). Întrucât termenul este limitat, iar sarcina probei
revine inventatorului, ar trebui să se acorde o atenție specială la prezentarea rezultatelor
brevetabile.
Cazul invers: intenția inventatorului este de a împiedica un terț, căruia se presupune că
ii este cunoscuta invenția, să obțină un brevet și să obstrucționeze continuarea activității
acestuia prin brevet; in acest caz este recomandabilă publicarea rapidă.
Activitate inventivă.
Cazul cel mai obișnuit în practică este faptul că caracteristicile individuale ale invenției, parțial
sau în întregime, sunt cunoscute din mai multe publicații. Aceste publicații nu sunt frecvent
cunoscute de solicitant (inventator) la data depunerii, dar devin evidente mai târziu, de
exemplu, în timpul procedurii de acordare. În cadrul procedurii de acordare, trebuie să se
stabilească dacă o persoană de specialitate în domeniu poate ajunge la invenție doar prin
combinarea caracteristicilor individuale, cunoscute anterior, fără a fi nevoie să facă un pas
inventiv.
Domeniul de aplicare al cererii de brevet trebuie să fie restrâns la starea cunoscută a
tehnicii (adică partea care caracterizează o cerere individuală în două revendicari după
„caracterizată prin aceasta”, a se vedea cap. 4. Exemple pentru Formularea
revendicărilor).
În unele cazuri, partea de caracterizare constă dintr-o combinație de caracteristici ale
invenției care poate fi cunoscută parțial sau integral. Reprezintă o nouă invenție dacă
efectul său nu este cunoscut și acest efect depășește totalitatea caracteristicilor individuale
(revendicarea combinată). Totuși, invenția (combinație a caracteristicilor cunoscute în sine)
este brevetabilă dacă reprezintă o îmbunătățire a stadiului tehnicii și este neevidentă
pentru un specialist în domeniu.

2
 Indicațiile unei acțiuni inventive pot fi soluția unei probleme sau a unei nevoi existente
(progres tehnic), dar și sansa, depășirea prejudiciului tehnic sau mici îmbunătățiri care duc
la un succes economic deosebit în cazul mărfurilor produse în masă.
În schimb, măsurile echivalente, modificările dimensiunilor (modificările scării),
măiestria și inversările cinematice trebuie să fie clasificate ca evoluții previzibile pe care
specialistul din domeniu le poate obține prin experimente de rutină. Aceasta nu reprezintă
o acțiune inventivă.
Soiurile de animale și plante și, în esență, procesele biologice pentru plantele și
animalele de reproducție, de exemplu, prin încrucișare sau selecție (art. 53B, EPC), nu
sunt brevetabile. Reproducerea biologică (sexuală) în sine este expres exclusă din
brevetabilitate. În unele țări, anumite plante și produse vegetale pot fi protejate conform
Legii privind protecția soiurilor de plante.
O excepție importantă consta in procesele microbiologice și produsele obținute din
acestea (de exemplu, alcoolul obținut prin procesele de fermentare și / sau drojdia folosită).
Microorganismul trebuie depus la un depozitar oficial autorizat dacă nu este descris
reproductibil sau dacă nu poate fi determinat în urma procesului microbian.
Descoperirile, teoriile științifice (de exemplu, soluția ecuațiilor diferențiale sau
algoritmilor), creațiile de forme estetice, planurile, regulile, jocurile și programele de
calculator (software) nu sunt considerate invenții (art. 52/2, art. 52/3 , EPC). Dacă
programele de prelucrare a datelor sunt integrate într-un proces clar tehnic și prelucrate
direct cu un efect tehnic, programele de prelucrare a datelor pot fi patentate indirect, adică
cu procesul tehnic și dispozitivul tehnic (sisteme de control). Circuitele de control constând
dintr-un număr de grupuri de funcții au un caracter tehnic; cu toate acestea, software-ul nu
devine tehnic dacă este doar stocat într-o memorie electronică.

2.2. Prioritate, Convenția de la Paris

Brevetele sunt eficiente pentru fiecare țară în parte în care sunt acordate, sub forma unui
monopol care, în conformitate cu legea națională de brevetare, conferă proprietarului
dreptul exclusiv la utilizarea industrială a obiectului brevetat sau a procesului brevetat.
Obținerea unei protecții teritoriale de anvergură necesită aplicarea mai multor brevete
naționale, de exemplu, în țările în care un concurent important își are sediul sau în care
invenția ar trebui protejată pentru o piață importantă. Un producător european cu un
concurent care locuiește în Japonia va prefera în primul rând protecția brevetelor în Statele
Unite ca piață comună, decât protecția brevetelor pentru piața japoneză. Deși producția
poate fi mutată într-o țară in care nu este brevetata, aceasta nu este o problemă în anumite
domenii tehnice. Totuși, obținerea de brevete într-un număr mare de țări industriale este
prohibitivă din punct de vedere financiar. În domeniul farmaceutic, numeroase aplicații
ulterioare sunt obișnuite pentru asigurarea piețelor.
Încă din 1883, marile țări industrializate s-au reunit în Convenția de la Paris (PC) pentru
protecția proprietății industriale. În prezent, există mai mult de 80 de state membre. Cea

3
mai importantă reglementare este acordarea unui termen prioritar de un an pentru cererile
ulterioare într-un stat contractant al Convenției, cu aceeași dată de depunere și conținut cu
cererea națională de brevet, pe care Oficiul național de brevete o confirmă Oficiului străin
de brevete în forma unui document prioritar.
Acest lucru este valabil și pentru revendicarea priorității mai multor cereri de brevete
naționale sau modele de utilități. Un alt regulament se referă la târgurile internaționale
recunoscute oficial, în care sunt expuse pentru prima dată invenții. Un document prioritar
pentru conținutul invenției expuse poate fi emis la, de exemplu, târgul din Hanovra, într-un
birou stabilit în acest scop de Oficiul German de Brevete. Ulterior, o cerere de brevet
având același conținut trebuie depusă într-un termen care diferă de la o țară la alta.
Costul ridicat al cererilor ulterioare sugerează ideea unui „brevet mondial”, adică obținerea
unui brevet depus și autorizat, având valabilitate în toate țările industrializate. Înainte de
apariția brevetului EPC, în 22 de state vest-europene pentru a obține protecția acoperită, era
necesara depunerea cererilor în 14 limbi cu examinare oficială în nouă țări (restul erau brevete
fără examinare). In acest caz au fost inevitabile diferențe considerabile în ceea ce privește
securitatea juridică și întinderea unui monopol, cum ar fi brevetul.

2.3. Convenția europeană de brevet (EPC)

Astfel 15 state contractante au ratificat această convenție pentru acordarea comună a
brevetelor europene, între care toate statele EEC. Conferințele de la Luxemburg din 1969 -
1972 au fost urmate de semnarea în 1973 la Munchen, a unei convenții pentru crearea. pe
lângă legea națională a brevetelor. a unei legi comune de brevet european sub forma EPC,
care există și în statele contractante individuale. Astfel, este posibil să se solicitate și să se
obțină brevete naționale individuale în țările respective sau, ca alternativă, la Oficiul
European de Brevete din Munchen, cu filiale la Haga și Berlin, care este valabil în statele
contractante indicate de solicitant. Atunci când brevetul european este acordat, acesta este
separat într-un pachet de brevete naționale corespunzătoare țărilor desemnate și se
bazează în esență pe legislația națională respectivă privind brevetele; adică, procesele de
încălcare și nulitate (art. 64, art. 138/1, EPC) sunt hotărâte în fața instanțelor naționale în
conformitate cu legislația națională.
Statele contractante trebuiau să asigure o aliniere a legilor lor naționale privind brevetele;
acest aspect este important în special în sectoarele farmaceutic, agricol și al horticulturii. O
reglementare uniformă importantă este aceea că produsele fabricate conform procedeelor
brevetate pentru care au existat interdicții parțiale naționale de brevet sunt, de asemenea,
protejate. Durata de protectie asigurata de brevet este limitată la 20 de ani (art. 63, EPC).
Costul unui brevet european se ridică la aproximativ trei-patru brevete naționale.

2.4. Convenția brevetelor comunitare (CPC)

Un brevet comun este planificat pentru întreaga EEC, similar cu brevetul S.U.A., valabil
pentru toate statele din Statele Unite. Convenția nu intră în vigoare decât atunci când toate

4
statele membre ale EEC au ratificat-o. Convenția privind brevetele comunitare a intrat în
vigoare în 1993, dar cu efect numai pentru majoritatea statelor membre care au ratificat
convenția până atunci. Pentru aceasta este necesară o decizie suplimentară a tuturor
statelor membre (conf. Conferința de la Luxemburg 1989).
Brevetul comunitar va oferi o protecție uniformă în toată EEC și poate fi transferat și
declarat invalid doar in mod uniform. Pe lângă comisia de apel actuală a EPC, care
corespunde parțial instanțelor naționale de brevete, va fi înființată o Curte de Apel centrală
europeană (COPAC, Curtea de Apel a Brevetei Comunitare). Această instanță va lua
deciziile finale în procesele de judecată privind încălcarea și validitatea brevetelor comune
și se va asigura că EPC și CPC sunt aplicate conform acelorași standarde. Brevetul comun
va fi acordat și administrat de Oficiul European de Brevete.
EEC va avea apoi:
1) brevetele comunitare cu protecție uniformă (supranațională) pe întreg teritoriul EEC (cu
excepția rezervelor temporare menționate mai sus),
2) brevetele europene cu protecție în statele contractante și
3) brevetele naționale cu protecție în statul membru în care sunt solicitate.

2.5. Clasificarea brevetelor internaționale (IPC)

Clasificarea literaturii de brevete în domenii tehnice a fost standardizată internațional în 1971.
Cuprinde domeniile: A, necesitățile umane; B, operațiuni performante; C, chimie și metalurgie;
D, materiale textile și hârtie; E, construcții fixe; F, inginerie mecanică, iluminat, încălzire, arme,
sablare; G, fizică; H, electricitate.

2.6. Tratatul de cooperare pe brevete (PCT)

În prezent, 35 de state fac parte din convenția internaționala încheiata la Conferința de
la Washington în 1970. Acesta prevede o aplicatie colectivă administrată de Organizația
Mondială de Proprietate Intelectuala (OMPI) de la Geneva. Nu au fost înființate autorități
individuale de cerere de brevet, dar autoritățile naționale de brevete, precum Oficiile
Naționale de Brevete sau Oficiul European de Brevete sunt birouri special desemnate la
care poate fi depusă o cerere colectivă în limba oficială prescrisă (limba națională).
Procedura PCT oferă solicitantului mai multe avantaje, în special în cazul cererilor
ulterioare care pretind prioritatea uneia sau mai multor cereri primare (naționale):
1) Cererea de brevet PCT poate fi depusă în ultima zi înainte de expirarea priorității
(art. 8, PCT) în limba proprie (oficială) la Oficiul de stat în care solicitantul își are reședința
(art. 11, PCT). Traducerile sunt necesare numai atunci când repartizarea cererii de brevet
PCT și începerea procedurii de acordare se face în fiecare țară.
2) Raportul internațional de căutare privind stadiul tehnicii este emis cu un termen (trei
luni) și, dacă cererea a fost depusă la EPO, corespunde Raportului european de căutare.
3) Statele contractante pot fi denumite țări desemnate, prin care Europa (adică o
cerere la Oficiul European de Brevete), este tratată ca țară. Când se plătește taxa de

5
desemnare pentru zece țări, toate țările din Cooperarea internațională de brevet sunt
considerate desemnate.
4) Există, de asemenea, posibilitatea de a începe o examinare internațională provizorie
cu caracter confidențial.
The cost of the PCT granting procedure on the whole is higher than the sum of the individually
carried out national granting procedures. However, under certain circumstances this is
compensated by the time gained after the priority date, because the decision upon the number
of states, or whether the PCT application should be prosecuted at all, need only be made after
the international search report has been issued or, even later, after the conclusion of the
international examination. Only then do the considerable costs for the individual national
procedures become due.
În general, costul procedurii de acordare a PCT este mai mare decât suma procedurilor de
acordare naționala, efectuate individual. Cu toate acestea, în anumite circumstanțe, acest
lucru este compensat de timpul câștigat după data priorității, deoarece decizia privind numărul
de state trebuie luată numai după ce raportul internațional de căutare a fost emis sau, chiar
mai târziu, după încheierea examenului internațional. Doar atunci se vor plăti costurile pentru
procedurile naționale individuale.

2.7. Alte drepturi de propietăți intelectuale

Pe lângă brevetele de protecție a invențiilor tehnice, există și alte tipuri de drepturi de
protecție. Acestea sunt exemplificate aici de cei din Republica Federală Germania.
Modelele de utilitate (Legea modelului de utilitate, versiunea din 1 ianuarie 1987) sunt
drepturi de protecție pentru invențiile care sunt limitate la instrumente și articole de utilizare
zilnică (piese). Prin urmare, doar un obiect, dar nu un proces, cum ar fi un proces de
fabricație sau de lucru, poate fi subiectul cererii. În viitor, protecția modelului de utilitate va
fi extinsă la substanțe chimice și produse farmaceutice (protecția substanțelor).
Cerințele pe care obiectul trebuie să le îndeplinească ca obiect al unei aplicații sunt
următoarele: (1) proiect, dispozitiv și sistem de control nou, (2) să se bazeze pe o etapă
inventivă și (3) aplicabilitatea industrială.
Modelele de utilitate sunt drepturi înregistrate fără examinare. Acestea sunt
examinate numai pentru o cerere fundamentată de anulare de către un terț. Cerințele
pentru noutatea și etapa inventivă sunt mai mici decât pentru brevete. Utilizarea publică în
străinătate nu e detrimentală noutății și există o perioadă de grație (perioadă preclusivă) de
6 luni în ceea ce privește publicațiile proprii. Prioritatea (data cererii) a propriei cereri de
brevet a solicitantului poate fi solicitată până la două luni după acordarea sau soluționarea
finală a unei proceduri de opoziție. Perioada de protecție, cu prelungire, este de șase ani
de la înregistrarea în registrul modelelor de utilități (maximum opt ani de la data priorității
cererii).
Perioada de protecție este de zece ani de la prima exploatare comercială
neconfidențială și de la cererea la Oficiul German de Brevete, care este posibil ulterior în

6
doi ani. Oricine poate depune o cerere justificată de anulare. Nu numai că cererile de
daune pot fi făcute împotriva contravenienților, așa cum se întâmplă în legile privind
modelele de brevete și utilități, dar pot fi urmărite.
Brevetele de proiectare sunt drepturi înregistrate care protejează individualitatea
estetică a sabloanelor și modelelor industriale (modele). Inventatorul sau clientul său au
dreptul direct la brevetul de proiectare. Copierea industrială este interzisă dar si realizarea
de copii individuale în scopuri necomerciale nu este permisă. Cererea de proiectare,
destinată depunerii la Oficiul German de Brevete, include o reprezentare grafică sau
fotografică a proiectării și a claselor de mărfuri cărora li se va atribui proiectul (cf. mărci
comerciale). Perioada de protecție este de cinci ani și poate fi prelungită la maximum
douăzeci de ani, la plata taxelor. În cazul mărfurilor produse în masă (de exemplu, aplicații
casnice), brevetul de proiectare oferă posibilitatea de a obține protecție industrială pentru
imaginea estetică, chiar dacă nu pot fi obținute brevete valabile datorită stării extinse a
tehnicii.
Drepturi de autor pentru software. Programele de prelucrare a datelor ca atare nu sunt
brevetabile. Ca și operele de artă, software-ul beneficiază de drepturi de autor prin crearea
operei ca atare. O protecție suplimentară pentru software poate fi obținută prin mărci
comerciale și prin acțiuni împotriva concurenței neloiale (licență de contracție și de
ambalare).
Mărcile comerciale desemnează originea produselor sau serviciilor și protejează
comercializarea acestora. Spre deosebire de brevete, acestea nu oferă niciun drept de
monopol cu un termen limită; acestea expira în cazul neutilizări sau diminuării
caracteristicilor produsului. Ele pot fi vândute doar împreună cu afacerea. Marca îi
protejează pe cei care au obținut recunoașterea produselor lor pe piață prin cheltuieli
continue pentru publicitate și standarde de calitate, în timp ce inventatorul urmează să fie
răsplătit cu dreptul de monopol pe un termen limitat pentru publicarea know-how-ului
secret și obținerea unui avantaj în ceea ce privește comercializarea prin publicarea
specificațiilor brevetului și extinderea stadiului tehnicii combinate simultan.
Înregistrarea mărcilor și a mărcilor de serviciu se efectuează după examinarea în cadrul
unor clase de bunuri sau clase de servicii pe o perioadă de zece ani, cu posibilitatea
obținerii unei prelungiri pentru încă zece ani. Trebuie pregătită o convenție pentru o marcă
europeană. Conform Convenției de la Paris, sunt posibile cereri ulterioare fundamentate de
prioritate în străinătate.

2.8. Dreptul la invenții

Inventatorul sau succesorul său în titlu este împuternicit la drepturile asupra invenției,
ceea ce implică dreptul la cererea de brevet in tara de domiciliu și în străinătate (art. 60,
EPC). Majoritatea invențiilor solicitate sunt cele ale angajaților, al căror drept se transmite
substanțial angajatorului. Dreptul individual de a fi numit inventator rămâne în sarcina
angajatului. Transferul drepturilor este reglementat diferit în fiecare țară.

7
În Republica Federală Germania, transferul de drepturi între angajator și angajat este
determinat de Legea privind invenția angajaților; acest transfer trebuie efectuat în fiecare caz
în parte și drepturile nu pot fi transferate în mod uniform (de exemplu, într-un contract de
muncă care acoperă invențiile viitoare). Angajatul este obligat să raporteze invențiile de
serviciu (adică invenții făcute în timpul activității sale profesionale pentru companie); aceasta
include, de asemenea, așa-numitele invenții libere (adică, invenții făcute în timpul liber de
serviciu al angajatului), care ar trebui indicate ca atare în raportul către angajator. Invențiile de
serviciu sunt invenții făcute în timpul angajării, care se bazează în principal pe experiența
companiei (sau a administrației publice în calitate de angajator) și îndatoririle inventatorului,
chiar dacă sunt depuse într-o anumită perioadă de timp după încetarea angajării.
În termen de patru luni de la raportul scris, angajatorul își poate transfera integral sau parțial lui
insusi drepturile printr-o declarație unilaterală având în vedere și inventatorul (cerere nelimitată
sau limitată). El este apoi obligat să solicite drepturi de protecție și să stabilească remunerația
inventatorului. Drepturile neutilizate pentru cererile străine trebuie să fie eliberate sau plătite de
angajator înainte de expirarea anului prioritar. Remunerația minimă care trebuie plătită la
exploatarea invenției, în plus față de salariul inventatorului, se bazează pe suma teoretic
obținută (achiziție, licență) pe care un inventator gratuit l-ar putea obține prin exploatarea
invenției.
De asemenea, trebuie luate în considerare cunoștințele suplimentare remunerate deja prin
salariu, precum și poziția inventatorului în companie, sprijinul acordat de companie și
mijloacele puse la dispoziție, la reducerea valorii invenției. Conform acestor orientări, se
calculează un factor de proporționalitate, care este, în medie, 10 - 25% din valoarea invenției,
determinată prin comparație (analogie de licență) cu contractul de licență fictiv al unui
inventator liber. Așa-numitele invenții de stoc făcute în domeniul cercetării și dezvoltării și care
nu sunt exploatate comercial, oferă angajatorului un presupus „beneficiu” în ceea ce privește
poziția sa de marketing, dacă taxele pentru întreținerea brevetului au fost plătite pentru o
perioadă lungă de timp. De regulă, inventatorul este remunerat sau drepturile asupra invenției
îi sunt returnate (eliberare). Pentru invențiile făcute de angajații serviciilor publice, participarea
la profiturile de marketing, convenite sau fixate anterior, pot fi aranjate în locul creanței. Există
o reglementare excepțională pentru profesorii și asistenții de cercetare din universități.
Ei sunt liberi să își exploateze invențiile; dacă universitatea a pus la dispoziție mijloace
speciale, poate participa la profitul de marketing al inventatorului pentru a acoperi costurile
acestor mijloace. Cu toate acestea, dacă proiectele de cercetare sunt finanțate de un sponsor
neuniversitar, trebuie luate în considerare drepturile rezervate de exploatare pentru sponsor.

2.9. Licențiere, scutire de grup de contracte de licență

Din ziua publicării, brevetele europene și cererile de brevete europene au aceleași
drepturi ca și brevetele și cererile de brevete naționale (Art. 64, Art. 67, EPC) și sunt
supuse acelorași reglementări financiare ca și brevetele naționale și cererile naționale de
brevete ale statul respectiv (desemnat) (art. 74): pot fi licențiate (art. 73, EPC), încărcate cu

8
drepturi sau transferate (art. 71, 72, EPC). Procesele de încălcare sunt decise în fața
instanțelor naționale în conformitate cu legislația națională, precum și examinarea validității
juridice combinate frecvent cu aceasta (proces de nulitate); cf. Secțiunea 2.4. Convenția
privind brevetele comunitare (CPC).
Judecarea civilă va fi suspendată, dacă este necesar, până la soluționarea procesului de
nulitate inițiat de cel care a încălcat brevetul. Utilizarea exclusivă de către cel care a
brevetat și dreptul de a împiedica terții de la această utilizare acoperă producția, oferirea
spre vânzare, comercializarea și utilizarea articolelor protejate de un brevet și utilizarea
sau oferirea spre vânzare a proceselor protejate, inclusiv a articolelor produse prin mijloace
a acestor procese.
În contractele de licență se pot acorda următoarele drepturi:
1) licențe exclusive cu drept de a acorda sub-licențe;
2) licențe neexclusive și
3) licențe unice, adică un drept exclusiv cu utilizarea rezervată licențiatorului însuși.
„Contracte mixte” se găsesc cel mai des, fie sub formă de contracte de know-how, în care
know-how-ul secret este licențiat, iar brevetele sunt în esență suplimentare, fie sub formă
de contracte brevet-licență în care scopul protecției (art. 69, EPC) brevetelor autorizate
este suficient ca obiect al contractului, iar cunoștințele suplimentare servesc doar pentru
efectuarea asistării tehnice.
Dacă invenția prezinta o natură generală (adică, având mai multe cereri potențiale), se
pot face mai multe contracte de licență exclusivă cu mai mulți licențiați pentru diferite
domenii de aplicare (diferite domenii tehnice). Sunt subliniate aici alte articole, pe lângă
tipul de licență și acordarea unei licențe, servicii de returnare (redevență pe unitate, sumă
de cost), redevență minimă, decontare cont, notificare de reziliere, cooperare viitoare și
tratarea drepturilor de protecție viitoare, ca fiind semnificativă pentru rezultatele cercetării
în materie de licențiere, cu o dezvoltare adaptativă suplimentară din partea licențiatului:
garanția pentru capacitatea funcțională a obiectului licențiat nu acoperă încă
„operativitatea” sau adecvarea completă a utilizării unui produs comercializabil. Titularul de
licență trebuie să preia responsabilitatea legală pentru produsul din producție; această
responsabilitate poate fi transferată licențiatorului în cazul unui subiect principal subminand
licența (recurs extins). Prin urmare, este recomandabil să se convină asupra unei limitări a
răspunderii pe baza stării reale de dezvoltare (model funcțional, dovadă funcțională în seria
de teste, prototip, producție pilot, testare în practică), aceasta fiind descrisă cât se poate de
precis în preambul, dacă sunt autorizate rezultatele cercetării și dezvoltării (de exemplu,
cercetarea de bază), în special de la persoane private.
Dreptul de monopol pentru comercializarea unui produs brevetat este restricționat de
reglementările antitrust naționale și europene destinate să asigure circulația
neobstrucționată a mărfurilor și concurența deplină (de exemplu, RFA; legea împotriva
restricțiilor de concurență, legea antitrust) pentru licențiat prin interzicerea restricționării
domeniilor de marketing, restricționarea obligațiilor de cumpărare și altele asemenea. În

9
comerțul internațional în toată Europa, articolul 85 (standardul de interdicție) și articolul
85/3 (posibilitatea de eliberare) a contractului CEE sunt standarde deosebit de largi pentru
asigurarea fluxului liber de mărfuri în CEE; ele sunt totuși oarecum contradictorii cu
monopolul dreptului de brevet.
Articolul 85 din Contractul CEE:
1) Sunt incompatibile cu și sunt interzise toate reglementările. . . fiind adecvat să
obstrucționeze sau să efectueze fluxul liber de mărfuri între statele membre și urmărește
să obstrucționeze, să restrângă sau să falsifice concurența în cadrul pieței comune, în
special. . . (controlul producției, comercializării, dezvoltării tehnice, investițiilor; divizării
piețelor sau resurselor; tratamentul diferit al partenerilor comerciali cu dezavantajarea
concurenței; plăți speciale ale licențiatului care depășește obiectul contractului.
2) Acordurile sau concluziile interzise de acest articol nu sunt valabile.
3) Condițiile alineatului 1 pot fi declarate inaplicabile, în baza acordurilor. . .
concluziilor. . ., comportamentului agreat. . ., care . . . contribuie la promovarea progresului
tehnic sau economic; . .“
În trecut, acest lucru a dus la practica ca aceste contracte de licență să fie depuse și
aprobate de către Comisia CEE pentru a examina o posibilă poziție dominantă pe piață a
partenerilor de licență.
Regulamentele de exceptare ale grupurilor de contracte de licență de brevet și de
cunoștințe emise de Comisia CEE determină ceea ce poate fi conținut, trebuie să fie
conținut și să nu fie cuprins în acorduri de licențiere (liste albe, negre și, respectiv, scutite).
De exemplu, în contractele de licență de brevet nu este permisă încheierea de acorduri
care prelungesc automat durata de viață a contractului peste durata brevetului principal, de
exemplu, pe durata de viață a unui brevet mai nou atribuit ulterior contractului de licență.
Titularul licențiatului nu poate interzice procesele de nulitate.
Durata de viață a contractelor de know-how este limitată la zece ani și trebuie
identificat know-how-ul secret primordial. Este posibil ca destinatarul cunoștințelor să nu fie
obligat:
1) să accepte instrucțiuni, bunuri sau servicii de calitate de la donatorul de cunoștințe,
în măsura în care acest lucru nu este necesar pentru utilizarea tehnică a defectelor
tehnologiei (tehnologia raportată),
2) să furnizeze numai anumite grupuri de cumpărători sau să utilizeze doar puncte de
vânzare specifice sau
3) să accepte restricții la stabilirea prețurilor și a reducerilor.

3. Procedura de acordare a brevetului european

3.1. Procedura pentru acordare la oficiul de brevet european
Doar o mică parte din cererile de brevete europene depuse în prezent sunt cereri
prioritare (aproximativ 5%), restul se bazează pe prioritatea uneia sau a mai multor cereri

10
 de brevete naționale. Așa cum s-a explicat anterior, în procedura PCT a fost dezvoltată o
practică de aplicare care utilizează intervalul de timp al anului de prioritate.
Procedura de acordare a brevetelor europene are următorul curs: (1) Căutare (cercetare),
(2) examinare, acordare sau respingere, (3) posibilă procedură de opoziție, (4) posibilă
procedură de apel. Departamentele (Direcția Generală DG) formate la Oficiul European
de Brevete corespund la
DG 1: Căutare (filiale din Haga și Berlin)
DG 2: examinare și opoziție
DG 3: Contestații
DG 4: Administrație
DG 5: Afaceri juridice și relații internaționale

3.1.1. Completarea
Birourile de depunere a cererilor de brevet sunt EPO și sucursalele sale și autoritățile
naționale de brevet din statele contractante. Limbile oficiale sunt germana, engleza și
franceza. Depunerea într-o limbă națională a statelor contractante este admisibilă, dar la
trei luni de la depunere sau la 13 luni de la data depunerii primei cereri a cărei prioritate a
fost solicitată, trebuie depusă o traducere într-una din limbile oficiale menționate mai sus.
Aceasta devine limba procedurilor în fața EPO. Cereri suplimentare pot fi formulate în
limba națională; cu toate acestea, în termen de o lună, solicitantul trebuie să depună o
traducere în limba de procedură selectată (art. 14, EPC).
EPO recunoaște primirea cererii de brevet european, care este direct depusă sau primită
de către autoritățile naționale. În unele dintre statele contractante, depunerea prin
intermediul autorităților naționale (Oficiul de Brevete) este obligatorie dacă solicitantul are
reședința în statul contractant și nu a fost depusă prima cerere națională. Depunerea
națională este obligatorie dacă obiectul cererii are o importanță pentru securitatea
națională și este de așteptat sa fie o cerere de brevet secret; acest lucru este comandat de
autoritatea națională de brevete. În procedura europeană nu există cereri de brevete
secrete sau brevete secrete.
Taxele (cu termen sau ziua de cerere) care trebuie plătite către EPO fără cerere sunt:
taxa de cerere (1 lună, termen prelungit la 2 luni cu suprataxă), taxă de căutare (1 lună,
termen prelungit la 2 luni cu suprataxă) , taxa pentru a 11-a cerere și fiecare cerere
următoare (1 lună), taxa de desemnare (12 luni, prelungire cu 1 lună după ziua aplicării
primei cereri prioritare). În cazul în care plățile nu ajung la timp, cererea este considerată
retrasă irevocabil (pierderea priorității). Solicitantul trebuie să demonstreze că a dispus
plata cu 10 zile înainte de expirarea termenului.
Pana in anul 2005, puteau fi desemnate în cererile de brevet următoarele state
contractante: Belgia (BE), Republica Federală Germania (DE), Franța (FR), Italia (IT),
Luxemburg (LU), Țarile de Jos (NL), Austria (AT ), Suedia (SE), Spania (ES), Elveția cu
Liechtenstein (CH), Portugalia (PT), Regatul Unit (GB), Danemarca (DK), Grecia (GR). O

11
desemnare ulterioară a altor state nu este posibilă; cu toate acestea, urmărirea ulterioară a
cererii în statele contractante individuale poate fi renunțată, dar numai după acordarea
brevetului.
În primul rând, cererea de brevet este supusă unei examinări la depunere (art. 90). O
dată de depunere este acordată dacă îndeplinește cerințele minime ale unei cereri de
brevet. Acestea sunt identitatea solicitantului, specificația cu una sau mai multe revendicări
de brevet și desemnarea a cel puțin unui stat contractant. Completarea documentelor de
cerere este examinată în cadrul examinării formale (art. 91) și, dacă este necesar,
solicitantului i se oferă posibilitatea de a corecta deficiențele din cerere (de exemplu,
desemnarea inventatorilor, rezumatul, documentul prioritar). Desenele formale depuse mai
târziu, de exemplu, cu referire la revendicările brevetului, care ar modifica conținutul inițial
al dezvăluirii: solicitantul are posibilitatea să aleagă doar fără (desene formale și numere
de referință) sau să amâne ziua cererii la ziua depunerea ulterioară a desenelor formale.

3.1.2. Căutarea
Raportul de căutare europeană de ultimă generație relevant pentru invenție este emis
pentru cererea de brevet conform revendicărilor brevetului, cu respectarea caietului de
sarcini și a desenelor formale și este trimis solicitantului cu o listă și caracterizarea
literaturii (de exemplu, "X": având o semnificație specială ca document individual; "Y":
având o semnificație specială în legătură cu alte documente; "A": baza tehnologiei, etc.),
precum și copii ale acestora și aviz de publicare în gazeta oficială. Este lăsată la latitudinea
solicitantului să adapteze și să redepuna caietul de sarcini și revendicările imediat după
primirea raportului de căutare; trebuie solicitată examinarea și plătită taxa de examinare în
orice caz la șase luni de la primirea raportului european de căutare.
Dacă cererea de brevet conține două (sau mai multe) invenții, raportul de căutare este
emis numai pentru o invenție (parțială). Prin achitarea unei alte taxe de căutare (cu un
termen cuprins între două și șase săptămâni), solicitantul poate obține un raport de căutare
pentru a doua invenție și poate solicita o procedură suplimentară de acordare a acesteia.
Unitatea invenției este decisă în cadrul procedurilor de examinare oficiale ulterioare și,
dacă este necesar, taxa de căutare este restituită în cazul în care decizia departamentului
de căutare nu ar fi fost corectă.

3.1.3. Examinare
În comunicarea oficială, solicitantului i se solicită să cadă de acord cu privire la o versiune
admisibilă a revendicărilor brevetului inițial, restricționată în ceea ce privește stadiul tehnicii
urmărit în raportul de căutare. La cerere sau în mod oficial, poate fi cerută o audiere orală
pentru discutarea versiunii brevetabile. Cu toate acestea, spre deosebire de o audiere
orală, în procedura națională, rezultatul este obligatoriu.

12
 În unele proceduri naționale, examinarea (suspendata) nu este efectuata; în Germania și
Japonia, cererea de examinare poate fi transmisă în termen de șapte ani de la depunerea
cererii. În cadrul procedurii de examinare se caută stadiul tehnicii.

3.1.4. Refuzul sau acordarea

EPO informează solicitantul printr-o notificare prealabilă cu privire la acordarea brevetului
după încetarea procedurii de examinare, a cărei versiune poate fi opusă sau acceptă
(tacit). Taxa de acordare (taxa de imprimare) trebuie plătită în termen de trei luni și este
pregătită traducerea cererilor de brevet în ambele limbi oficiale. Cu toate acestea,
subvenția legal valabilă va deveni efectivă numai cu menționarea acesteia în Buletinul
european de brevete. În același timp, este emis caietul de sarcini europene cu certificat.
Brevetul european este acum repartizat la brevetele naționale; majoritatea statelor
contractante solicită o traducere în limba națională și trebuie respectati diferiti termeni. Este
lăsată la latitudinea solicitantului de a urmări în continuare brevetele naționale într-un
număr restrâns de țări desemnate.

3.1.5. Publicarea
Cererea de brevet european este publicată, împreună cu raportul de căutare, la 18 luni de
la cerere sau din prima zi de prioritate, independent de procedura de examinare. Această
publicație se aplică, în general, înainte de acordarea brevetului și, în același timp, oferă
posibilitatea de a inspecta dosarele oficiale, pentru care anterior a fost necesar acordul
solicitantului.

3.1.6. Procedura de opoziție

Toată lumea are posibilitatea într-o perioadă de nouă luni de a depune opoziție justificată
cu materiale noi împotriva acordării brevetului de către EPO. Motivele de opoziție se pot
baza numai pe (vezi și Capitolul 7. Extras din EPC):
Art. 52 — invenții brevetabile,
Art. 53 — excepții privind brevetabilitatea,
Art. 54 —noutatea,
Art. 55 — divulgarea non-prejudiciabilă,
Art. 56 — pas inventiv
Art. 57 —aplicabilitate industriala,
Art. 100 — invenția nu este dezvăluită suficient de clar și complet pentru ca aceasta să fie
realizată de către un specialist în domeniu, sau
— subiectul se extinde dincolo de conținutul cererii, astfel cum a fost depus.

13
 Opoziția face parte din procedura de acordare și este examinată de departamentul de
examinare al EPO.
În termen de două luni se poate face contestație împotriva deciziei departamentului de
opoziție privind menținerea sau revocarea brevetului european. Această contestație trebuie
motivată în termen de patru luni. Contestația este prezentată comisiei tehnice sau juridice
de apel. Aceste comisii pot prezenta întrebări având o semnificație principală sau,
respectiv, în ceea ce privește interpretarea de către EPO către comisia de recurs extinsă
pentru decizie (de exemplu, a doua indicație medicală).

3.1.7. Limitele de timp implicite

Termenii impliciți care nu pot fi schimbati sunt: plata taxei de cerere, taxa de căutare,
termenul prioritar, cererea de restabilire a drepturilor, plata taxei de desemnare și cererile
de examinare. Pentru toate valorile implicite ale condițiilor stabilite de EPO, poate fi
solicitată restabilirea drepturilor în termen de două luni de la plata unei taxe. Solicitantul și
reprezentantul său trebuie să îndeplinească cerințe sporite în ceea ce privește diligența.

3.2. Cererea de brevet european

Trebuie acordată o atenție specială la formularea descrierii invenției sau a specificației
cererii de brevet pentru a obține un drept de protecție legal valabil având un domeniu
suficient care nu poate fi evitat. Este avantajos să urmărim stadiul tehnicii, care este extins
în multe domenii, căutând (parțial) literatura de brevete pentru fundamentarea invenției, în
special în ceea ce privește domeniul cercetării și dezvoltării.
Adesea merită să subliniem și să protejăm caracteristici speciale importante ale invenției în loc
să luăm idei științifice fundamentale pentru a forma obiectul cererii. Obiectivul este de a obține
un brevet industrial pentru a preveni imitarea sau încălcarea drepturilor.
Este posibil să nu fie recomandat să solicitați un brevet dacă:
1) utilizarea ilegală a unui proces de producție protejat nu poate fi dovedită din
caracteristicile produsului rezultat,
2) un proces de determinare a tehnicilor de măsurare este direcționat către utilizator în
laborator și nu către producătorul dispozitivelor de măsurare, și
3) în cazul în care dezvăluirea unei „rețete” brevetate permite tuturor să producă un
produs protejat, dar solicitantul nu poate dovedi o încălcare a brevetului său și, prin
urmare, nu poate interzice reproducerea produsului.
Reglementările de punere în aplicare a EPC conțin cerințele pentru cererea de subvenție
(formular pentru cererile de brevet, articolul 26) și redactarea de bază a cererii de brevet
(articolul 27) (a se vedea broșura de informare a OEE Calea către brevetul european) .
Specificația cererii trebuie să dezvăluie invenția astfel încât o persoană pricepută în
domeniu să poată reproduce invenția fără experimente nejustificate de lungă durată și fără
a fi nevoită să ia măsuri inventive sau să facă concluzii (art. 83, EPC).

14
 Domeniul de protecție al brevetului este determinat de revendicările brevetului (art. 69) și
se iau în considerare în interpretarea, specificațiile și desenele formale.

3.2.1. Conținutul descrierii (Art. 78, EPC)

Regula 27 EPC:
1) În specificatie
a) titlul invenției menționat în cererea de acordare a unui brevet european este indicat la
început;
b) trebuie indicat domeniul tehnic la care se referă invenția;
c) stadiul tehnicii anterioare trebuie indicat în măsura în care, în conformitate cu
cunoștințele solicitantului, este considerat util în ceea ce privește înțelegerea invenției,
realizarea Raportului european de căutare și examinarea; literatură din care poate fi
derivată se indică, de asemenea, stadiul tehnicii;
d) invenția, astfel cum este caracterizată în revendicările brevetului, este reprezentată în
așa fel încât, în conformitate cu aceasta, problema tehnică care stă la baza invenției, chiar
dacă nu este menționată expres, și soluția sa poate fi înțeleasă; în plus, efectele
avantajoase ale invenției, dacă este necesar, sunt indicate prin raportarea la stadiul
tehnicii;
e) desenele formale, dacă există, vor fi prevăzute cu legende scurte;
f) cel puțin o modalitate de reproducere a invenției revendicate va fi indicată în detaliu;
acest lucru se va face, acolo unde este cazul, prin prezentarea de exemple și, dacă este
necesar, prin raportare la desene;
g) trebuie indicat expres, dacă nu poate fi obținut în mod evident din specificația sau tipul
invenției, în care mod obiectul invenției este aplicabil industrial.
2) Specificația va fi depusă în modul și secvența indicate la alineatul (1), în măsura în
care, datorită tipului de invenție, o formă sau o secvență deviantă poate provoca o mai
bună înțelegere sau o reprezentare mai concisă.
Desenele formale nu pot conține explicații, cu excepția detaliilor esențiale concise
(secțiunea A-B, vapori, apă etc.), ci doar numere de referință referitoare la text (regula 32).
Dacă un microorganism face parte din dezvăluire, acesta trebuie depus în ziua depunerii
într-o colecție de cultură specificată de EPO (Regula 28).
Desenele atașate nu au conținut individual de dezvăluire. Același lucru este valabil și
pentru rezumat care, ca un sumar al cererii complete, arată domeniul tehnic și problema
tehnică care stă la baza invenției, precum și soluția acesteia prin invenție și facilitează
cercetarea.

3.2.2. Forma și conținutul revendicărilor

Regula 29:

15
 1) Revendicările definesc materia pentru care se solicită protecție în ceea ce privește
caracteristicile tehnice ale invenției. Ori de câte ori revendicările adecvate conțin:
a) o declarație care indică desemnarea obiectului invenției și acele caracteristici tehnice
care sunt necesare pentru definirea obiectului revendicat, dar care, în combinație, fac parte
din stadiul tehnicii;
b) o porțiune care caracterizează - precedată de expresia „caracterizată prin aceea” sau
„caracterizată prin” precizarea caracteristicilor tehnice care, în combinație cu
caracteristicile menționate la litera (a), este dorită să fie protejată.
2) Sub rezerva articolului 82, o cerere de brevet european poate conține două sau mai
multe revendicări independente din aceeași categorie (produs, proces, aparat sau utilizare)
în cazul în care nu este adecvat, având în vedere obiectul cererii, să acopere acest aspect
(obiect) printr-o cerere unică.
3) Orice revendicare care afirmă caracteristicile esențiale ale unei invenții poate fi urmată
de una sau mai multe revendicări referitoare la realizări particulare ale acestei invenții.
4) Orice revendicare care include toate caracteristicile oricărei alte revendicări
(revendicare dependentă) va conține, dacă este posibil, la început, o trimitere la cealaltă
revendicare și apoi va preciza caracteristicile suplimentare pe care se dorește să le
protejeze. O cerere dependentă este, de asemenea, admisibilă în cazul în care
revendicarea la care se referă direct este ea însăși o cerere dependentă. Toate
revendicările dependente care se referă la o singură revendicare anterioară și toate
revendicările dependente care se referă la mai multe revendicări anterioare sunt grupate în
măsura și în modul cel mai adecvat posibil.
5) Numărul revendicărilor trebuie să fie rezonabil ținând cont de natura invenției
revendicate. Dacă există mai multe revendicări, acestea vor fi numerotate consecutiv cu
cifre arabe.
6) Revendicările nu se bazează, cu excepția cazurilor în care este absolut necesar, în
ceea ce privește caracteristicile tehnice ale invenției, pe trimiteri la descriere sau desene.
În special, acestea nu se bazează pe astfel de referințe precum: „așa cum este descris în
partea… a descrierii” sau „așa cum este ilustrat în figura… a desenelor”.
7) Dacă cererea de brevet european conține desene, caracteristicile tehnice menționate
în revendicări trebuie, de preferință, dacă prin aceasta se poate crește inteligibilitatea
revendicării, urmată de semne de referință referitoare la aceste caracteristici și plasate
între paranteze. Aceste semne de referință nu trebuie interpretate ca limitând
revendicarea.

3.2.2. Revendicări de brevete de diferite categorii

Regula 30:
Articolul 82 se interpretează că permite în special faptul că una și aceeași cerere de
brevet european poate include:

16
 a) pe lângă o revendicare independentă pentru un produs, o cerere independentă pentru
un proces special adaptat pentru fabricarea produsului și o cerere independentă pentru
utilizarea produsului; sau
b) pe lângă o revendicare independentă pentru un proces, o revendicare independentă
pentru un aparat sau un mijloc special conceput pentru realizarea procesului; sau
c) pe lângă o revendicare independentă pentru un produs, o cerere independentă pentru
un proces special adaptat pentru fabricarea produsului și o revendicare independentă
pentru un aparat sau mijloc special conceput pentru realizarea procedeului.

4. Exemple de formulări de revendicări

Următoarele exemple privind formularea revendicărilor sunt preluate din buletinul oficial al
EPO în funcție de două puncte de vedere:
- exemple de invenții farmaceutice, chimice și computerizate;
- exemple care ilustrează secțiunea II, EPC, drept de brevet material (I. brevetabilitate) cu
următoarele articole (excerp):
Art. 52 - invenții brevetabile,
Art. 53 - excepții de la brevetabilitate,
Art. 54 - divulgare nejudiciară,
Art. 56 - pas inventiv,
Art. 57 - aplicabilitate industrială,
Art. 123 - modificări.

4.2. Invenții in domeniul chimicalelor (EPO, Jurnal Oficial 7/1985, pp. 209-216)
4.2.1. Bazele subiectului
Acest exemplu reprezintă o invenție prin selecție intenționată dintr-un domeniu sau o
multitudine cunoscută în sine (în stadiul tehnicii), o așa-numită invenție de selecție, de
exemplu,:
1) invenții privind procesele chimice, aceasta poate fi o cantitate distinctă, un interval,
procentul de masă al unui reactant sau o gamă distinctă de factori, adică temperatura,
presiunea, valoarea pH-ului;
2) invenții referitoare la produse (chimice), adică un compus nou preluat dintr-un grup de
compuși care este cunoscut în general unei persoane calificate în domeniu. Cu toate
acestea, cerințele pentru brevetare (noutate și pas inventiv) trebuie dovedite. Pentru a
ilustra acest lucru, deciziile comisiei tehnice de apel (EPO) pot fi citate în unele cazuri
interesante, începând cu prezentul:

Tiocloroformiati. Sub-gama este inedită nu în virtutea unui efect care apare numai în
interiorul său; dar acest efect permite inferența că ceea ce este implicat nu este un
specimen ales în mod arbitrar din stadiul tehnicii, ci o altă invenție (selecție intenționată).

17
(Diastomeri, Off. J. EPO 8/1982, p. 296 – 303). În cazul uneia dintre mai multe
substanțe chimice descrise prin formula sa structurală printr-o publicație anterioară,
configurația stereospecifică specifică a acelei substanțe (forma treo) - deși nu este
menționată explicit - se anticipează dacă se dovedește a fi rezultat inevitabil, dar
nedetectat al unuia dintre mai multe procese descrise în mod adecvat într-o publicație
anterioară, prin indicarea compusului de pornire și a procesului. În astfel de cazuri,
noutatea prin selecție nu poate fi revendicat, deoarece niciuna dintre combinațiile posibile
ale tuturor compușilor inițiali și variantele de proces enumerate nu introduc un element nou
- indispensabil pentru selecția substanțelor - ar rezulta într-un adevărat și nu doar o
modificare identică a substanțelor de pornire.
Obiectul cererii de brevet european se referă la un proces de preparare a
tiocloroformiaților. Acești compuși sunt de obicei preparați prin reacția mercaptanilor cu
fosgenul în prezența unui catalizator. În stadiul tehnicii, o citare descrie un procedeu de
acest fel în care sunt utilizate cantități catalitice ale unei amide a unui acid carboxilic (2 mol
% în raport cu mercaptanul de pornire). Deși acest procedeu permite producții de până la
90% din maximul teoretic, nu este posibilă reprocesarea produselor de reacție prin distilare
fără a îndepărta anterior catalizatorul prin spălarea cu apă sau acid clorhidric apos,
determinând descompunerea și decolorarea distilatului sau sublimarea solidelor. Problema
(tehnică) a constat in îmbunătățirea randamentului procedeului de preparare a
tiocloroformaților prin fosgenatarea mercaptanilor și, în același timp, simplificarea
reprocesării amestecului de reacție.
Un brevet european a fost acordat cu o cerere principală de proces, care definește o
sub-gamă cuprinsă între 0,02 – 0,2 mol% pentru catalizator (în total 5 revendicări citate
mai jos).

4.2.2. Procedura de Opozare

Un oponent a depus opoziție împotriva brevetului european, care a fost respins. Apoi,
oponentul a făcut apel la comisia tehnică de apel a EPO, afirmând că cantitățile catalitice
de amidă utilizate nu au o limită mai mică și, prin urmare, au inclus cantitatea solicitată în
brevetul contestat. Conform exemplelor din citare, concentrația catalizatorului este
cuprinsă între 2 și 13 mol%, randamente între 44 și 90% fiind obținute în funcție de tipul de
catalizator și tehnica de reprocesare. Consiliul a trebuit să stabilească dacă procesul
conform brevetului în cauză implică o etapă inventivă, precizând:
O gamă destul de largă de numere delimitate de valori minime și maxime (în acest caz 0
– 100 mol%) nu reprezintă neapărat o dezvăluire, excludând selectarea unui sub-interval,
dintre toate valorile numerice dintre aceste valori minime și valori maxime dacă sub-
intervalul selectat este restrâns (în acest caz, 0,02 – 20,2 mol%) și suficient de îndepărtat
de intervalul cunoscut ilustrat cu exemple (în acest caz, 2 – 13 mol%).
Invatamintele din acest citat a fost că randamentele indicate în fiecare exemplu și
randamentul ridicat obținut în anumite cazuri indică faptul că cantitățile catalitice ale unei

18
amide de acid carboxilic drept catalizator trebuie utilizate de la 2 mol% în sus, fiind o
problemă cunoscută că cantități mai mari de catalizator produc randamente mai mari. O
persoană de specialitate în domeniu ar fi avut tendința să crească concentrația de
catalizator, mai degrabă decât să o reducă pentru a rezolva problema dată.
Propunerea titularului brevetului, prin care cantitatea de catalizator trebuie redusă în mod
intenționat, în ciuda învățăturii convenționale, nu a fost, așadar, evidentă pentru un
specialist în domeniu. Consiliul de administrație a decis respingerea apelului, rezumând că
exprimarea conform revendicării 1 este nouă și implică o etapă inventivă.

4.2.3. Formularea revendicărilor

1) Procedeu pentru prepararea tiocloroformaților prin reacția mercaptanilor cu fosgen, în
prezența a cel puțin unei amide de acid carboxilic și / sau derivat al ureei ca
catalizator, caracterizat prin utilizarea catalizatorului într-o cantitate de la 0,02 la 0,2,
de preferință 0,05 la 0,1 mol%, comparativ cu mercaptanul inițial.
2) Procedeu conform revendicării 1, caracterizat prin utilizarea ca compuși mercaptan cu
formula R-SH în care R este alchil, având de preferință 1-18, în special 6 atomi de
carbon; cicloalchil, având preferabil 5-6, în special 6 atomi de carbon; alchenil, având
preferabil 3-8, în special 3-4 atomi de carbon; aryl, preferabil fenil sau naftil, în special
fenil; aralchil preferabil benzil; un radical heterociclic, de preferință tienil sau furil
(opțional substituit cu substituenți inerți din grupa SH), prin care ca substituenți inerți
pot fi utilizate următoarele grupări: halogen, de preferință F, Cl, Br, în special Cl;
alcoxi, preferabil alcoxi C1-C4, în special metoxi; ariloxi, preferabil fenoxi;
carboalcoxi, preferabil carboxi (C1-C4) -alcoxi, în special carbometoxi; și - excepție în
cazul în care R = alchil-ylalchil, de preferință având 1-4 atomi de carbon, în special
metil.
3) Procedeu conform revendicărilor 1 și 2, caracterizat prin utilizarea ca mercaptani
alchilmercaptani C1-C8, fenilmercaptan sau tolilmercaptani.
4) Procedeu conform revendicărilor 1 și 2, caracterizat prin utilizarea ca catalizatori a
compușilor cu formula R1CONR2R3 în care R1 = H, alchil având de preferință de la 1
la 4 atomi de carbon, fenil sau grupul NR2R3 unde R2 și R3 independent de unul pe
celălalt, sunt H, alchil având de preferință de la 1 la 4 atomi de carbon, fenil, cu
condiția ca cel puțin unul dintre radicalii R1, R2 și R3 = H când R1NR2R3 și cel puțin
unul dintre radicalii R2 și R3 = H când R1NR2R3 și doi dintre radicalii R1, R2, R3
împreună, că fie R1 + R2 sau R3, fie R2 + R3, pot fi în plus alchilen, de preferință
având de la 3 la 6 atomi de carbon.
5) Procedeu conform revendicărilor 1 până la 4, caracterizat prin utilizarea ca
catalizatori de dimetil formamidă, tetrametil uree și / sau N-metilpirolidonă.
Revendicarea independentă principală se referă la o nouă caracteristică a procedeului,
revendicările dependente se referă la o varietate de catalizatori, cunoscuți în sine în
acest context.

19
 Clasificare internațională: C 07 C 154/00

C Sectiunea C—Chimie si Metalurgie

C 07 Subsectia: Chimie Organica
C 07 C Compusi aciclici si carbociclici
C 07 C 154/00 Acid Tiocarbonic; derivati ai acestuia
C 07 C 154/02 Acid ditiocarbonic si derivati, e.g.,
xantati

5. Procedura S.U.A. de acordare

Sursa legală pentru procedura de acordare a brevetelor este legea brevetelor din SUA,
versiunea 1952 (35 Cod USC din Statele Unite), care a primit suplimente decisive de la
practica juridică anglo-saxonă (jurisprudență, drept comun): termeni obișnuiți cum ar fi, de
exemplu, dublu brevet, brevet utilizarea necorespunzătoare, fraudarea PTO (Oficiul pentru
brevete și mărci comerciale) provine de la jurisdicția generală.
Pornind de la procedura de acordare a brevetelor europene descrisă în capitolele 2.
Conceptele de bază ale drepturilor de proprietate industrială 3. Procedura de acordare a
brevetelor europene 4. Exemple pentru formularea revendicărilor, diferențele în ceea ce
privește procedura de acordare a brevetelor din SUA sunt abordate în special.

5.1. Termeni și practici diferiți

5.1.1. Completarea aplicației, perioadă preclusivă a noutății

Dreptul de a depune cererea revine exclusiv inventatorului, chiar dacă drepturile

asupra invenției au fost deja transferate (de exemplu, către angajator). Prin urmare,
declarațiile inventatorilor sunt depuse simultan cu cererea de brevet din SUA. O echipă de
inventatori poate deține o invenție în comun și poate depune o cerere; cu toate acestea,
trebuie furnizate aplicații separate dacă, de exemplu, un inventator a inventat produsul și
altul procesul.
Legea brevetelor din SUA prevede o perioadă de grație a noutății de un an. Data de
prioritate a unei invenții nu este neapărat identică cu data depunerii la Oficiul de Brevete
din SUA.

5.1.2. Procesul interferenței, primul inventator

Dezvoltarea unei invenții conform practicii juridice americane (§ 102, 35 USC) acoperă
următoarele etape:
1) concepția invenției;
2) reducerea efectivă la practică - „realizarea unei forme fizice;

20
 3) reducerea constructivă la practică - utilitate industrială sub formă de cerere de
brevet;
4) diligență - realizarea invenției înainte de cererea de brevet, adică între rectificarea
efectivă și rectificarea constructivă la practică. Aceasta are o anumită semnificație la
determinarea primului inventator. Primul inventator este determinat într-o procedură
formală de interferență.
Procedura de interferență de lungă durată este sugerată de examinator și începută de
comisarul PTO la Consiliul pentru proceduri de interferență. În conformitate cu § 135 35
USC, procedura de interferență trebuie efectuată în cazul cererilor de brevet în coliziune
(adică a două sau mai multe cereri care descriu aceeași invenție, total sau parțial) sau în
cazul unei coliziuni între o cerere de brevet și un brevet recent acordat pentru a determina
primul inventator. Odată ce primul inventator a fost determinat, revendicările de brevet de
coliziune sunt atribuite primului inventator.
Solicitanții străini, care și-au conceput invențiile în afara Statelor Unite, nu au decât
prioritatea cererii inițiale pentru a dovedi o dată a invenției înainte de data depunerii cererii
din SUA, deoarece, în conformitate cu § 104, 199, USC, numai actele efectuate pe
teritoriul național al Statelor Unite sunt admisibile ca probe.

5.1.3. Dezvăluirea, cea mai bună formă de Realizare, Activare

Formularea revendicărilor unei cereri din SUA în comparație cu o cerere europeană
este adesea efectuată mai detaliat pentru a îndeplini cerințele practicabilității industriale a
invenției de către expertul obisnuit (expert în domeniu). În procedurile naționale
(europene), dovada nepracticabilității industriale este suficientă pentru a începe un proces
de nulitate de către un terț. Cu toate acestea, practicabilitatea industrială de către expertul
obisnuit este parțial verificată în procedura de examinare în SUA (activarea persoanei de
specialitate în domeniu).
Un produs (chimic) nu este brevetabil dacă etapele producției sale care nu sunt
descrise în cerere nu pot fi luate pur și simplu din stadiul general al tehnicii. Într-un astfel
de caz, nu este necesar doar să dezvăluim suficient detaliile producției, ci și să indicăm și
cel mai bun mod de realizare (metode de realizare a invenției), pe care solicitantul le-ar
reține probabil ca un know-how secret în unele cazuri. În procedurile de încălcare, absența
celui mai bun mod de realizare poate fi decisivă pentru mentinerea brevetului. Amploarea
revendicărilor brevetului trebuie să corespundă practicabilității complete a unei mașini sau
a unui proces (activare) și corespunde domeniului de protecție al brevetului (§ 112, 35
USC.). Este recomandabil să revizuiți cererile de brevete europene, care sunt aproape
întotdeauna destul de generale, înainte de a le depune la Oficiul de Brevete din SUA și să
exprimați revendicările (numărul crescut), precum și specificația într-o manieră mai
detaliată. Suplimentele la cerere care devin necesare în timpul procedurii de examinare, de
exemplu, pentru clarificarea sau definirea termenilor tehnici folosiți în descriere, pot fi

21
obținute doar cu dificultate și cu costuri ridicate prin avize ale experților sau declarație
(autorizată) a inventatorului.

5.1.4. Folosirea greșită a brevetului

Conform legislației americane, monopolul drepturilor acordate în mod expres
inventatorului este combinat cu datoria ridicată de a nu le lărgi inadmisibil. Adesea
instanțele judecătorești consideră anumite condiții ale contractelor de licență, cum ar fi
divizarea piețelor, obligațiile de livrare, fixarea prețurilor și condițiile privind taxele de
licență, drept abuz de brevet. În astfel de cazuri, brevetul poate fi cesionat de dreptul de
executare executivă, până la înlăturarea abuzului (eliminarea abuzului).

5.1.5. Fraudă în oficiul de brevete

În același sens, se consideră dezonorant comportamentul titularului brevetului, în
timpul procedurii de acordare a brevetului daca creeaza un monopol. În particular, într-un
proces ulterior contravențional, acesta va fi un obstacol în calea aplicării brevetului în
litigiu.
Conform regulilor Oficiului de Brevete din SUA, brevetul are datoria de a trata PTO cu
maximă onestitate, adică să furnizeze întreaga dezvăluire a invenției sale cu „bună
credință și datorie”. Astfel, este obligatoriu să dezvăluim materialul esențial având o
semnificație pentru noutatea invenției care trebuie brevetată și care a fost indicat în
procedurile de acordare în paralel în alte țări. Termenul de depunere este de trei luni după
depunerea cererii sau, respectiv, imediat după publicare.
Reprezentarea invenției (de exemplu, rezultate experimentale) în mod public sau într-o
manieră incompletă sau nesatisfăcătoare poate fi considerată ca o utilizare
necorespunzătoare și este pedepsită, provocând pierderea drepturilor de brevet dacă prin
aceasta se vor trage concluzii greșite.
5.2. Condiții pentru brevetare, categorii de brevete, revendicări de brevete (35 USC
partea a II-a Brevetabilitatea invențiilor și acordarea brevetelor,)

5.2.1. Noutate (§ 102 noutate, pierderea dreptului de brevet)

Publicațiile tipărite publicate cu mai mult de un an înaintea cererii din SUA, brevete
naționale și străine acordate (precum și modele de utilități), circulația și preutilizarea
publică în Statele Unite sunt în general în detrimentul noutății. Atunci când un solicitant
străin ratează termenul de prioritate pentru o cerere de brevet în afara Statelor Unite, poate
totuși depune o cerere de brevet din SUA având același conținut datorită perioadei de
grație pentru o noutate de un an. Totuși, acest lucru nu va fi posibil dacă cererea inițială a
fost deja patentată în străinătate. Publicarea oficială a cererii originale de către un birou de
brevete nu aduce atingere noutății.
5.2.2. Etapa inventivă (§ 103 Condiții pentru brevetabilitate)

22
 Realizarea inventivă (pasul inventiv în procedurile europene) corespunde definiției „a
nu fi evident pentru persoana pricepută în domeniu” în procedurile din SUA.

5.2.5. Categorii de brevet, Revendicari de brevet

În § 100b (definiții), „proces” este considerat un proces, modul, precum și o nouă
utilizare a proceselor, mașinilor, dispozitivelor, compozițiilor sau substanțelor, fiind
cunoscute în sine.
Preambulul (prima parte) și partea care caracterizează sunt separate în cea mai mare
parte unul de celălalt prin cuvintele „cuprinzând” (revendicare deschisă) sau „constând din”
(revendicare finală).
Așa-numita revendicare deschisă definește specia unei invenții și nu conține
caracteristici ale invenției protejate. Formularea primei părți urmează elementele
(caracteristicile) care constituie invenția sau etapele unui proces inventiv, irelevant de a fi
nou sau de a face parte din stadiul tehnicii. Ambele părți pot fi separate prin cuvântul „care
cuprinde” O astfel de afirmație este interpretată în practică, de exemplu, în cazul încălcării
faptului că adăugarea de elemente suplimentare nu are nici o importanță pentru invenție,
atunci când există elemente numite.
Spre deosebire de revendicarea deschisă, este separarea ambelor părți cu cuvintele
"constând din", ceea ce în practică înseamnă că invenția constă numai din elementele
(caracteristicile) numite: o combinație formată din A, B, C și D reduce întinderea cererii
numai la aceste elemente. Adăugarea unui element suplimentar E, de exemplu, nu
constituie o încălcare a brevetului.
În formularea revendicării unei îmbunătățiri, se folosește frecvent o „revendicare
Jepson”. Asemănător formei europene de formulare, aspectele cunoscute sunt
reprezentate în prima parte și noile caracteristici în partea care caracterizează. Pentru a
interpreta domeniul de aplicare al brevetului, întreaga cerere trebuie luată în considerare în
ceea ce privește caracteristicile invenției.
În comparație cu procedurile naționale europene de acordare, este neobișnuit să
caracterizăm ideea inventivă generală, formularea revendicărilor ar trebui să conțină mai
degrabă date structurale. Aspectele funcționale din revendicările combinate sunt permise
într-o revendicare împreună cu cuvântul „mijloace”. Revendicările „Produs prin proces”
sunt posibile, „produsul” și „aparatul” pot fi revendicate într-o invenție, cu toate acestea,
„produsul” și „procedeul” pot fi revendicate numai dacă acestea sunt dependente unele de
altele și nu pot fi reprezentate separat. Revendicările ar trebui formulate cu scăderea
intervalului de protecție începând cu revendicarea cea mai largă (revendicarea principală,
revendicarea generică). Revendicările care fac trimiteri anterioare de mai multe ori sunt
admisibile, cu toate acestea, o astfel de revendicare nu se poate referi exact la o astfel de
cerere. După cum s-a explicat deja, redactarea revendicărilor de brevet corespunde
scopului de protecție.

23
 5.3. Procedura de acordare la Oficiul de brevete din S.U.A.
USPTO (Oficiul pentru brevete și mărci comerciale) din SUA examinează cronologic
cererile de brevet în funcție de datele de înregistrare. Sunt posibile solicitări de accelerare
a procedurilor din anumite motive (începerea comercializării, fapte privind încălcarea,
vârsta inventatorului, invenții de mediu). În cazuri excepționale este posibil să depuneți o
cerere într-o altă limbă decât engleza, cu toate acestea, o traducere autorizată și exactă a
acesteia trebuie depusă în termen de două luni. Cererile de brevet depuse într-o stare
incompletă pot fi completate în termen de șase luni și li se oferă data completării ca dată
de depunere.

5.3.1. Examinare, acordare și apel

Examinarea la Oficiul de Brevete din SUA, la emiterea unei acțiuni oficiale, acoperă
1) partea formală (forma, declarația inventatorilor, desene formale, completitatea
dezvăluirii, uniformitate) cu obiecții și
2) obiectul cu privire la stadiul tehnicii, examinarea revendicărilor brevetului (§ 102,
103, brevetabilitate) cu posibilă respingere a revendicărilor individuale sau a tuturor
revendicărilor.
În cazul lipsei dezvăluirii invenției, este posibila respingerea tuturor revendicărilor
brevetului, deoarece acestea nu sunt acceptate în specificații. În cazul respingerii din
cauza lipsei unei etape inventive (§ 103), examinatorul arată în acțiunea oficială diferența
dintre citare și revendicările individuale. În răspuns, obiecțiile formulate în scrisoarea
oficială trebuie soluționate individual, iar răspunsul trebuie depus într-un termen dat de
minimum 30 de zile și maxim șase luni (de obicei trei luni). O introducere ulterioară de
„material nou”, și anume cuvinte, suplimente, ștergeri, suplimente la desenele formale, este
foarte dificilă și se limitează la o cerere făcută către USPTO. Spre deosebire de procedurile
europene, nu este obișnuit și inadmisibil să depui o nouă specificație în care, de exemplu,
a fost luat în considerare stadiul tehnicii citate de Oficiul de Brevete. Noile revendicări de
brevet sugerate de examinator trebuie adăugate la revendicările depuse anterior și
numerotate ulterior sau șterse și modificate. După o respingere finală, modificările nu mai
sunt posibile sau numai într-o manieră foarte restrânsă (amendamentul după respingere,
articolul 116 din Regulamentul de procedură. Brevetul este acordat pe o durată de 17 ani
de la data acordării. După 3, 7 și 11 ani, trebuie plătite taxe de întreținere; întreprinderile
mici, inventatorii privați, universitățile și organizațiile nonprofit trebuie să plătească doar
comisioanele de brevete, în general reduse (50%).

5.3.2. Aplicații divizionare, continuări, continuări in parte

Cererile de brevet respinse de examinator în timpul procedurii de acordare pot fi
urmărite în diferite moduri sub formă de cerere suplimentară. Dacă cererea inițială conține
două (sau mai multe) invenții, trebuie depusă o cerere divizată.

24
 Dacă setul de revendicări respins conține o revendicare principală comună și generică
care acoperă în totalitate invenția, partea din revendicări divizată poate fi continuată într-o
cerere suplimentară (continuare).
Dacă setul de revendicări excluse este combinat cu material nou, bineînțeles, cu
condiția să existe o cerere principală care acoperă noul material, este recomandabilă o
continuare.
În ambele cazuri, cererea ulterioară este trimisă înapoi la cererea inițială, cu solicitarea
că este acoperită de invenție și de dezvăluirea inițială. Se poate întâmpla ca examinatorul,
arătând către brevetul dublu inadmisibil, să solicite urmărirea a două cereri de brevet într-o
singură cerere a aceluiași solicitant, dacă este de părere că există o singură invenție.

6. Exceptii de la EPC
Articolul 100 Motiv de opoziții
Opoziția poate fi depusă numai pe motiv că:
a) obiectul brevetului european nu este brevetabil în termenii articolelor 52-57,
b) brevetul european nu dezvăluie invenția într-o manieră suficient de clară și completă
pentru ca aceasta să fie realizată de către un specialist în domeniu;
c) obiectul brevetului european se extinde dincolo de conținutul cererii astfel cum a fost
depus sau, dacă brevetul a fost acordat pe o cerere divizială sau pe o cerere nouă depusă
în conformitate cu articolul 61, dincolo de conținutul cererii anterioare așa cum a fost
depusă.
Articolul 52 invenții brevetabile
1) Brevetele europene se acordă pentru orice invenție susceptibilă de aplicare
industrială, care este nouă și care implică o etapă inventivă.
2) Următoarele, în special, nu se consideră invenții în sensul alineatului 1:
a) descoperiri, teorii științifice și metode matematice;
b) creatii estetice;
c) scheme, reguli și metode de efectuare a actelor mentale, jocuri sau activități și
programe pentru calculatoare;
d) prezentări de informații.
3) Dispozițiile alineatului (2) exclud brevetabilitatea obiectului sau activităților
menționate în dispoziția respectivă numai în măsura în care o cerere de brevet european
sau un brevet european se referă la obiect sau activități ca atare.
4) Metodele de tratare a corpului uman sau animal prin operație sau terapie și
metodele de diagnostic practicate pe corpul uman sau animal nu sunt considerate invenții
susceptibile de aplicare industrială în sensul alineatului (1). Această dispoziție nu se aplică
produse, în special substanțe sau compoziții, pentru utilizare în oricare dintre aceste
metode.

25
 Articolul 53 Excepții la brevetabilitate
Brevetele europene nu se acordă pentru:
a) invenții a căror publicare sau exploatare ar fi contrară „ordinii publice” sau moralității,
cu condiția ca exploatarea să nu fie considerată a fi atât de contrară doar pentru că este
interzisă prin lege sau regulament în unele sau în toate statele contractante;
b) soiuri de plante sau animale sau procese esențial biologice pentru producerea
plantelor sau animalelor; această prevedere nu se aplică proceselor microbiologice sau
produselor acestora.

Articolul 54 Noutate
1) O invenție este considerată a fi nouă dacă nu face parte din stadiul tehnicii.
2) Stadiul tehnicii trebuie sa contina tot ceea ce este pus la dispoziția publicului printr-o
descriere scrisă sau orală, prin utilizare sau în orice alt mod, înainte de data depunerii
cererii de brevet european.
3) În plus, conținutul cererilor de brevet european, astfel cum au fost depuse, dintre
care datele de depunere sunt anterioare datei menționate la alineatul (2) și care au fost
publicate în temeiul articolului 93 sau după această dată, sunt considerate ca fiind cuprinse
în stadiul tehnicii.
4) Alineatul (3) se aplică numai în măsura în care un stat contractant desemnat pentru
cererea ulterioară, a fost, de asemenea, desemnat pentru cererea anterioară publicată.
5) Dispozițiile alineatelor (1) - (4) nu exclud brevetabilitatea oricărei substanțe sau
compoziții, cuprinse în stadiul tehnicii, pentru utilizarea într-o metodă menționată la articolul
52 alineatul (4), cu condiția utilizării acesteia pentru orice metode menționate la paragraful
respectiv nu este cuprins în stadiul tehnicii.

Articolul 55 Dezvăluirile care nu aduc prejudicii

1) Pentru aplicarea articolului 54, divulgarea invenției nu va fi luată în considerare dacă
a apărut cu cel puțin șase luni anterior depunerii cererii de brevet european și dacă
aceasta a fost datorată sau ca o consecință a:
a) unui abuz evident în raport cu solicitantul sau predecesorul său legal sau
b) faptul că solicitantul sau predecesorul său legal a afișat invenția într-o expoziție
internațională oficială sau recunoscută oficial, care intră în condițiile Convenției privind
expozițiile internaționale semnate la Paris la 22 noiembrie 1928 și revizuită ultima dată la
30 noiembrie 1972.
2) În cazul alineatului (1) litera (b), alineatul (1) se aplică numai în cazul în care
solicitantul afirmă, la depunerea cererii de brevet european, că invenția a fost afișată astfel
și depune un certificat justificativ în perioada și în condițiile stabilite. în regulamentul de
aplicare.

26
 Articolul 56 Pas inventiv
O invenție este considerată a implica o etapă inventivă dacă pentru o persoană de
specialitate în domeniu nu este evidenta o asemanare cu stadiul tehnicii. Dacă stadiul
tehnicii include și documente în sensul articolului 54 alineatul (3), aceste documente nu
trebuie luate în considerare pentru a decide dacă a existat o etapă inventivă.

Articolul 57 Aplicații industriale

O invenție este considerată susceptibilă de aplicare industrială dacă poate fi utilizată în
orice fel de industrie, inclusiv în agricultură.

7. Bibliografie
Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry , 40 Volume Set, 7th Edition. Wiley-VCH (Editor), 2011;

27