Sunteți pe pagina 1din 17

7 sfaturi pentru a genera bani online din YouTube (P)

 De ActiveNews / Ştiri, Utile / Publicat: Marţi, 30 iunie 2020

În România, YouTube este cea mai folosită platformă de social media, după
Facebook. Pentru cei care vor să facă bani online, site-ul de conţinut video este
alegerea sigură. Dacă te întrebi cât câştigă un YouTuber, e suficient să ştii că acesta
se poate întreţine doar din câştigurile fabuloase generate de platforma video. 

Cu toate acestea, nu oricine îşi încearcă norocul pe YouTube reuşeşte să se facă


remarcat aici. Motivul pentru eşecul unora constă în faptul că nu cunosc secretele
care să le aducă mai multe vizualizări şi care să îi facă favorizaţi de algoritmul
YouTube. Pentru a evita acest pericol, ai nevoie de sfaturi de la profesionişti! 

Dacă vrei să înveţi cum să faci bani din YouTube, trebuie să accesezi blogul
www.bani-online.ro. Scris de o comunitate de tineri pasionaţi de mediul online,
blogul te învaţă cum să creezi conţinut video care să îţi aducă un număr impresionant
de subscriberi şi de vizualizări, cum să profiţi de algoritmul YouTube, cum să
utilizezi funcţiile acestei aplicaţii şi, nu în ultimul rând, cum să obţii bani online. 

Descoperă, în cele ce urmează, 7 trucuri inspirate de articolele de pe www.bani-


online.ro, care te vor ajuta să generezi mai mulţi bani din YouTube! 

1. Titlu & Thumbnail 

Dacă vrei să faci bani online, trebuie să atragi cât mai multe vizualizări. Acest
lucru nu este posibil dacă nu creezi un titlu captivant şi un thumbnail atractiv, care să
îi facă pe utilizatorii YouTube să descopere ce ai de spus.

Pe blogul menţionat anterior, vei găsi 51 de formule de titluri pentru conţinutul


tău, precum şi nenumărate instrumente care te vor ajuta să creezi un thumbnail
irezistibil! 

2. Un început exploziv 

Când ai reuşit să convingi utilizatorii să dea click pe clipul tău, este esenţial să îi
păstrezi acolo! Fii creativ, dar reţine că partea de intro nu trebuie să dureze mai mult
de 5 secunde. Într-o manieră originală, asigură-te că utilizatorii vor dori să îţi
vizualizeze conţinutul până la capăt. 

3. Frecvenţa cu care postezi 


Algoritmul YouTube favorizează creatorii de conţinut care postează regulat.
Pentru a reuşi să faci bani online, trebuie să urci videoclipuri de mai multe ori pe
săptămână. Când ai reuşit să îţi aduni câţiva subscriberi, poţi posta o dată pe
săptămână, însă alege o zi anume în care să faci asta, astfel încât algoritmul sa
înţeleagă că eşti serios în cariera ta de YouTuber. 

4. Dimensiunea videoclipurilor 

Un alt criteriu de care ţine cont algoritmul este dimensiunea clipurilor postate.
Dacă vrei să generezi mai mulţi bani online, va trebui să creezi videoclipuri lungi,
care să adune mai mult timp de vizionare. 

5. Colaborări cu alţi YouTuberi 

În cadrul unei colaborări, ambii YouTuberi au de câştigat! Cu un conţinut atractiv,


aceştia îşi pot împărtăşi audienţa şi pot câştiga noi subscriberi. De aceea, trebuie să
gândeşti o colaborare care să pună în lumină atuurile tuturor participanţilor.

6. Sesiuni live 

Foloseşte platforma de YouTube Live când faci streaming. Vei produce conţinut
video într-o manieră foarte simplă şi vei interacţiona cu audienţa ta. 

7. Un final pe măsură

La fel ca introducerea, finalul trebuie să fie scurt (nu mai mult de 20 de secunde).
Aici poţi să le mulţumeşti celor care ţi-au vizionat clipul, să le recomanzi alte
videoclipuri de-ale tale şi să le spui cât de mult te ajută când se abonează la canalul
tău şi când interacţionează cu tine prin like-uri şi comentarii.

Dacă vrei să afli mai multe despre cum să obţii bani online din YouTube, dar şi
prin alte metode simple, dar eficiente, accesează blogul www.bani-online.ro. Doar
aici vei găsi toate informaţiile de care ai nevoie pentru a-ţi construi o carieră de
succes în mediul online! 

O marcă de renume elimină cuvântul „albire” din produsele sale. Coca-Cola şi


alte multinaţionale şantajează Facebook, într-un îndemn la cenzură fără
precedent: „Mai multă cenzură împotriva rasismului sau suspendăm
publicitatea!”

De Ştefania Brânduşă / Externe / Publicat: Marţi, 30 iunie 2020


Coca Cola se alătură boicotării Facebook şi altor reţele de socializare. Decizia de
a suspenda publicitatea pe toate platformele timp de cel puţin treizeci de zile,
anunţată de aceeaşi companie, face parte din campania „Stop Hate for Profit” la care
s-au alăturat deja alte numeroase multinaţionale.

Reprezentanţii Companiei au relatat că nu este vorba despre un „boicot” oficial,


dar că în acest moment aleg să-şi oprească publicitatea.

Acuzaţia la adresa lui Zuckerberg şi a celorlalte reţelele de socializare este că nu a


luat măsurile necesare pentru combaterea rasismului şi a prezenţei „conţinutului de
ură” pe platformele lor.
 
Oprirea publicităţii va avea loc pe 1 iulie. Decizia nu pică bine deloc celor de la
Facebook, în condiţiile în care publicitatea reprezintă coloana vertebrală a gigantului
social media, 99% din profiturile declarate provenind din vânzarea spaţiului
publicitar.
„Nu există loc pentru rasism în lume şi nu există loc pentru rasism pe reţelele de
socializare. Compania Coca-Cola va întrerupe publicitatea plătită pe toate platformele
de socializare la nivel mondial pentru cel puţin 30 de zile. De data aceasta, va trebui
să reevaluăm politicile noastre de publicitate şi să stabilim dacă se impun unele
revizuiri”, a comentat directorul executiv al Coca-Cola şi preşedintele, James
Quincey.

Reprezentanţii mărcilor de îmbrăcăminte Levi’s şi Dockers au anunţat, de


asemenea, vineri seara ca vor opri anunţurile publicitare pe Facebook şi pe Instagram,
în timp ce cel mai mare producător de ciocolată din America, Hershey, a precizat că
va reduce cheltuielile de publicitate pe Facebook şi pe Instagram cu o treime pentru
restul anului.

În urmă cu o săptămână, un grup de organizaţii (Liga anti-defăimare, NAACP,


Giganţi adormiţi, Culoarea schimbării, Presa liberă etc.) au făcut apel la companiile
de publicitate să boicoteze Facebook şi să întrerupă publicitatea pentru luna iulie, în
sem de solidaritate în demersul stopării rasismului.
Anunţul Coca-Cola venit imediat după ce Unilever (ale cărui mărci sunt Dove,
Ben&Jerrys şi Hellmanns) a declarat vineri că va opri publicitatea pe Facebook,
Instagram şi Twitter în SUA cel puţin până în 31 Decembrie 2020.

Şi Procter&Gamble a anunţat la începutul săptămânii că analizează toate canalele


media, reţelele, platformele de socializare şi programele prin care distribuie
publicitate: „pentru a se asigura că conţinutul şi comentariile sunt exacte,
respectuoase pentru toţi oamenii.”
La rândul său, gigantul francez de cosmetice L’Oreal a anunţat sâmbătă că va
elimina cuvinte precum „albire” din produsele sale, pe fondul protestelor globale
împotriva rasismului.

„Grupul L’Oreal a decis să elimine cuvintele alb/albire, luminos, curat din gama
tuturor produselor sale de seară”, a transmis compania într-o declaraţie.

Fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, n-a rămas indiferent la situţia generate


de toată această campanie, anunţând că va implementa noi politici de conectare care
să asigure o verificare mai corectă a dezinformărilor de pe platforma sa. Zuckerberg a
răspuns vineri criticilor tot mai mari în legătură cu dezinformarea de pe Facebook,
cum că va eticheta toate postările legate de vot cu un link care să încurajeze
utilizatorii să se uite la noul său centru de informare a alegătorilor.

Acţiunile companiei sale au scăzut vineri cu 8,3%, cel mai mult în trei luni, după
ce Unilever (compania cu cele mai mari investiţii de publicitate din lume) a anunţat
că se alătură campaniei de boicot iniţiată de organizaţiile care luptă împotriva
rasismului.

Aproape jumătate din populaţia SUA nu are un loc de muncă, din cauza
pandemiei de coronavirus

 De Ştefania Brânduşă / Externe / Publicat: Marţi, 30 iunie 2020

Aproape jumătate din populaţia Statelor Unite încă nu are un loc de muncă, ceea ce
arată cât de departe este piaţa americană a muncii de redresarea după pandemia de
coronavirus - transmite CNBC.

Rata de ocupare a forţei de muncă, care reprezintă numărul de persoane angajate


ca procentaj din populaţia adultă, a scăzut în luna mai la 52,8%, ceea ce înseamnă că
47,2% dimtre americani nu au serviciu, potrivit Bureau of Labor Statistics (Biroul de
Statistică a Muncii).

În timp ce oprirea activităţilor din cauza noului coronavirus a devastat piaţa


muncii, ponderea populaţiei ocupate a scăzut semnificativ de la un maxim recent de
61,2% atins în luna ianuarie, care este departe de un vârf de 64,7% atins în anul 2000.

Acest raport arată o imagine mai largă a angajărilor, pentru că ia în considerare


adulţii care nu fac parte din forţa de muncă şi pe cei care au fost descurajaţi de
perspectivele de a găsi un post, în timp ce rata şomajului include doar persoanele care
caută în mod activ să se angajeze.
Între timp, estimările arată că rata şomajului va scădea în iunie la 12,4%, de la
13,3% în luna mai, potrivit Dow Jones.

China sterilizează cu forţa şi în masă femeile minorităţii uigure

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

Un studiu realizat de către Jamestown Foundation şi dat publicităţii luni, 29 iunie,


susţine că cel puţin un milion de uiguri sunt internaţi în lagăre de concentrare, în
nord-estul Chinei.

Studiul Fundaţiei Jamestow a suscitat o mare emoţie. Acesta confirmă că regimul de


la Beijing duce în regiunea Xinjiang, cu o populaţie majoritar musulmană, o politică
de control al naşterilor extrem de coercitiv, vizând mai ales comunitatea uigură.

Uigurii sunt musulmani sunniţi care vorbesc o limbă turcică şi reprezintă unul dintre
cele 56 de grupuri etnice prezente pe teritoriul chinez.

Uigurii reprezintă ceva mai puţin de jumătate din cele 25 de milioane de persoane
care trăiesc în provincia Xinjiang, un imens teritoriu semi-deşertic din nord-estul
Chinei, multă vreme lovit de atacuri teroriste, pentru care Beijingul a acuzat
separatiştii şi islamiştii.

Statele Unite şi alte ţări occidentale, precum şi numeroase organizaţii pentru apărarea
drepturilor omului, acuză China că a internat în regiune cel puţin un milion de
musulmani, în ceea ce ele numesc tabere de reeducare politică.

Beijingul dezminte această cifră şi vorbeşte în schimb de centre de formare


profesională, menite să ajute populaţia locală să îşi găsească locuri de muncă,
îndepărtându-se astfel de extremism şi terorism.

Uigurii ar fi în plus supuşi sterilizării forţate, arată studiul publicat luni de Jamestown
Foundation, realizat de un grup condus de cercetătorul german Adrian Zenz, care a
scris până acum mai multe rapoarte despre politicile chineze în regiunea Xinjiang.

Mai multe dintre femeile cu care au putut sta de vorbă cercetătorii au dezvăluit că au
fost constrânse să se lase sterilizate, pentru a nu fi trimise în lagăre de concentrare.

Zenz a declarat că analiza documentelor guvernamentale chineze arată că creşterea


naturală a populaţiei în Xinjiang a căzut „în mod spectaculos”. În cele mai mari două
prefecturi musulmane uigure, ratele de creştere au scăzut cu 84% între 2015 şi 2018,
iar în 2019, scăderea a fost şi mai mare.
Documente din 2019 au dezvăluit planuri pentru o campanie de sterilizare feminină
în masă, vizând între 14% şi 34% din totalul femeilor măritate, aflate la vârste la care
pot procrea.

China pare să exercite un control coercitiv al naşterilor în regiunea Xinjiang, în


cadrul unei „strategii mai vaste de dominaţie etnico-rasială”, a conchis Adrian Zenz
în terifiantul său raport.

Secretarul de stat american, Mike Pompeo, a calificat sterilizarea forţată a femeilor


uigure drept „şocantă” şi „tulburătoare”, care „demonstrează un dispreţ total pentru
caracterul sacru al vieţii umane şi al demnităţii umane”.

Şi Pompeo a continuat: „Facem apel la Partidul Comunist Chinez să pună capăt


imediat acestor practici oribile şi cerem tuturor ţărilor să se alăture Statelor Unite în a
cere încetarea acestor abuzuri”.

Motivul pentru care Flynn a fost lucrat de FBI: Voia să divulge corupţia
directorului CIA al lui Obama

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

Sidney Powell, avocata lui Flynn, a declarat că clientul său, în calitate de consilier
pentru securitate naţională al preşedintelui Trump, intenţiona să verifice conturile
comunităţii de informaţii americane.

Un articol senzaţional al lui Thomas Lifson în American Thinker.

Sidney Powell, tenacea avocată care a pus capăt abuzurilor judiciare la adresa
clientului său, general-locotenentul Michael Flynn, afirmă că s-a dorit demolarea lui
pentru că intenţiona să ancheteze ceea ce credea că este un caz grav de corupţie la
CIA sub direcţia lui John Brennan.

Publicaţia Lifezette scrie:

„Sydney Powell, avocata general-locotenentului în retragere Michael Flynn, a


declarat că clientul său, în cadrul funcţiei sale de consilier pentru securitate naţională
al Casei Albe, era gata să verifice conturile comunităţii de informaţii americane.

„Potrivit fostei Procuroare Generale, în bună parte acesta a fost motivul pentru care
agenţii federali i-au întins o capcană dlui Flynn.
„Dna Powell a declarat într-un interviu radio, la emisiunea «Vickie McKenna Show»
că clientului său i s-a întins o capcană pentru că ameninţase să denunţe fărădelegile
unor înalţi responsabili din serviciile de informaţii ai administraţiei Obama.

„«El urma să audieze agenţiile de informaţii deoarece ştia că Brennan şi anturajul său
au deturnat miliarde de dolari, care nu apăreau în evidenţele contabile», a declarat
dna Powell, referindu-se la fostul director al CIA, John Brennan.”

Nu am informaţii specifice despre acest subiect, dar secretul necesar muncii de


informaţii şi contraspionajului, atunci când este combinat cu practica de a folosi
contractanţii externi pentru activităţi clasificate top secret, deschide uşa pentru o
corupţie financiară potenţială, pur şi simplu pentru că secretul poate să-i împiedice pe
auditori să ancheteze şi să acţioneze eficient.

Sidney Powell se bucură de o uriaşă credibilitate şi, în opinia mea, ea nu ar fi pomenit


această poveste dacă nu ar fi fost bazată pe dovezi.

Recomand călduros lecturarea memoriilor unui agent secret al CIA, în retragere,


Ishmael Jones, „The Human Factor: Inside the CIA’s Dysfunctional Intelligence
Culture”, în care autorul discută despre uşa deschisă corupţiei în această agenţie. Este
o carte fascinantă care, mai mult decât tot ce am citit, explică eşecurile la mai multe
niveluri ale CIA.

Autorul cărţii notează că John Brennan a fost preşedintele unui important contractant
al CIA:

„(…) societatea care a elaborat listele de supraveghere electronică pentru guvern şi


care ar fi fost implicată direct în eşecul de la Detroit (tentativa ratată a unui terorist de
a arunca în aer un Boeig Jumbo 747), The Analysis Corporation (TAC) este
societatea de informaţii pe care Brennan a condus-o din 2005 până în 2009, înainte de
a se alătura administraţiei Obama.

„La acea vreme, TAC era un actor cheie în sistemul de supraveghere mondial, care
cuprindea Transportation Security Administration, Departamentul de Stat şi Centrul
Antitero al CIA. Iar în ultima săptămână (octombrie 2015), societatea a revenit în
actualitate după ce WikiLeaks a publicat un raport al CIA despre societate în cadrul
unei vaste scurgeri de mail-uri descoperite de un licean care piratase contul personal
al lui Brennan de pe AOL.

„Raportul de pe AOL se referă la un contract al CIA pentru care societatea lui


Brennan a făcut o oferă dar pe care l-a pierdut în 2007, în timp ce el era încă CEO.
Raportul subliniază că Brennan ar fi ştiut mult mai multe despre rolul TAC în
incidentul de la Detroit decât a lăsat să se înţeleagă din poziţia sa publică.
„Şi mai surprinzător, însă, el arată că biroul de contracte al CIA credea că TAC era
incapabilă din punct de vedere tehnic, necinstită intelectual şi că depindea puternic de
o mână de foşti funcţionari – precum Brennan şi fostul său şef, George Tenet – pentru
a-şi face loc în lumea mizelor înalte a contractelor de informaţii.

„În esenţă, responsabilii CIA au conchis că Brennan şi alţi foşti responsabili ai CIA
care lucrau pentru TAC şi sub-contractorii săi au furnizat «informaţii de iniţiaţi»
biroului lor de achiziţii.

„Aceasta ar putea constitui o violare a regulilor federale de comportament pe pieţe,


care, potrivit experţilor juridici şi legilor privind contractele, interzic «divulgarea
neautorizată» a unor asemenea informaţii înaintea atribuirii unui contract de către
persoane care «au lucrat pentru guvern, au acţionat în numele lui sau l-au consiliat».”

Indiferent care sunt faptele, o anchetă serioasă este justificată şi ea ar trebui loc de
îndată ce generalul Flynn va prezenta un fundament probatoriu.

Poliţia Gândirii Corporatiste şi strivirea angajaţilor care au tupeul să vorbească

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

Haosul şi violenţele care s-au întins ca pecinginea pe străzile Americii au şi o parte


mai discretă, dar mult mai îngrozitoare: procesul de reeducare al salariaţilor de către
angajatori.

O analiză excepţională a lui Judith Bergman pentru Gatestone Institute.

Poliţia gândirii munceşte non-stop, face şi ore suplimentare şi, după cum stau
lucrurile, se află abia la început.

Mats Skogkar, ziarist la unul dintre cele mai mari ziare regionale din Suedia,
Sydsvenskan, a fost retrogradat recent pe o poziţie din care nu mai poate scrie, pentru
că a postat pe Twitter următorul mesaj:

„Când vezi excitarea aproape sexuală a Stângii în legătură cu revoltele din Statele
Unite, cu jafurile, incendierile şi violenţa, devine mai uşor de înţeles dorinţa ei de a
crea aici condiţii similare cu o vastă… subclasă segregată de imigranţi.”

„Un mesaj care depăşeşte cu mult limita”, a scris Jonas Kanje, redactor şef al ziarului,
după ce a fost admonestat pe Twitter. „Un mod de a te exprima pe care Sydsvenskan
nu îl va accepta niciodată. Mă disociez de el.”
Potrivit casei editoriale suedeze Bonnier, proprietara Sydsvenskan, „Bonner apără
libertatea de exprimare… o diversitate de voci şi perspective ar trebui ascultate în
presa noastră”.

Cu mai puţin de o săptămână după aceea, Soren Akeby, care are o poziţie de consilier
în conducerea echipei de fotbal suedeze OFK, a fost demis pentru un mesaj distribuit
pe Facebook care „încalcă direct valorile OFK”. Postarea lui Akeby conţinea
următoarele:

„Un alt suedez omorât de un străin!… Băiatul a fost înjunghiat pe când ajuta o fată
suedeză care era violată de un somalez… Nu staţi şi priviţi cum propriul vostru popor
este omorât, violat şi umilit. Organizaţi-vă şi rezistaţi acestei invazii străine. Suntem
în război!”

„Am citit prea repede şi am distribuit-o”, a scris Akeby, cerându-şi iertare.

„Cu siguranţă nu împărtăşesc asemenea gânduri… Am antrenat jucători străini o bună


parte din viaţa mea… Pentru mine, aceste lucruri au devenit suprarealiste…
Categoric nu sunt rasist. Retractez. Voi şterge postarea imediat, dacă este interpretată
astfel. Nu am vrut.”

Alexander Band, un artist şi scriitor suedez, a fost demis de la Canalul 4 al


televiziunii suedeze după ce a scris pe Twitter:

„Dacă vieţile negrilor doresc să conteze, atunci vieţile negrilor să se pună naibii în
ordine, să studieze, să muncească din greu, să câştige bani, în loc să depindă de
ajutoarele sociale, să înceteze să mintă, să iasă din închisori şi să devină eroi în loc să
se victimizeze ca să aibă lumea de ce râde. Asta contează!”

Mesajul lui Band a fost semnalat şi autorităţilor suedeze ca „incitare la ură”.

Suedia este impregnată de corectitudine politică de decenii. Eşecul politicii


migraţionale în ţară, care a avut o sumedenie de consecinţe negative, au fost multă
vreme tabu-uri, iar cei care criticau aceste politici erau, potrivit cuvintelor lui Ulf
Kristersson, preşedintele Partidului Moderat, supuse oprobriului şi blocate.

Legile suedeze privind incitarea la ură, au dus la condamnarea şi amendarea a


numeroase persoane care criticau politicile privind imigrarea.

Ideea că libertatea de exprimare NU este o libertate fundamentală, care trebuie să fie


apărată cu orice preţ este adânc înrădăcinată în Suedia.

Atât de adânc încât, în 2018, Thomas Aberg, fondatorul organizaţiei private


„Nathatsgranskaren” („Investigatorul urii pe internet”) a fost nominalizat pentru un
premiu prestigios, „Eroul Suedez”, de către unul dintre cele mai mari ziare din
Suedia, Aftonbladet.

Nominalizarea a avut loc după ce Aberg a raportat nu mai puţin de 750 de cetăţeni
suedezi, în 2017, autorităţilor, pentru „ură pe internet”.

Organizaţia lui Aberg a fost generos finanţată cu bani guvernamentali, un alt semn
grăitor al valorii de nimic acordate libertăţii de exprimare.

În Statele Unite, oamenii apărau libertatea de exprimare ca pe o libertate inviolabilă –


până recent. În timp ce libertatea de exprimare este foarte puţin apreciată în
campusurile universităţilor americane de ani de zile, părea că este totuşi o libertate
apreciată de majoritatea americanilor. Nu mai pare cazul, cel puţin nu în companiile
americane.

Revoltele din Statele Unite de după moartea lui George Floyd, sau mai exact
dezbaterile privind revoltele, arată în ce măsură companiile americane sunt gata şi
capabile să blocheze în mod eficient un discurs care nu este conform cu ortodoxia
momentului.

Numai în ultimele două săptămâni, companiile americane s-au descotorosit de


persoanele următoare pentru „delict de gândire”:

Personalitatea radio şi crainicul NBA, Grant Napear, a fost concediat de la emisiunea


radiofonică pe care o realiza la postul KHTK şi forţat să demisioneze din postul de
crainic TV al echipei Sacramento Kings, după ce a posta pe Twitter, pe 1 iunie:
„Toate vieţile contează… fiecare dintre ele”, aluzie la numele organizaţiei Black
Lives Matter.

Compania proprietară a KHTK, Bonnerville International Corporation, a declarat


într-un comunicat că afirmaţiile lui Napear „nu reflectă vederile sau valorile”
companiei şi că momentul mesajului era „deosebit de delicat”.

Un utilizator de Twitter i-a spus lui Napear că„Toate vieţile contează” este „inevitabil
un mesaj al rasiştilor atunci când vorbesc despre BLM”.

Napear a prezentat scuze. „Nu sunt atât de instruit în ceea ce priveşte BLM cum
credeam”,a declarat el pentru publicaţia Sacramento Bee. „Nu aveam nici o idee că
atunci când am spus «Toate vieţile contează», aceasta era împotriva a ceea ce BLM
încerca să transmită.”

The Federal Reserve Bank din Chicago a rupt contractul său cu profesorul de
economie de la Universitatea din Chicago, Harald Uhlig, după ce acesta a scris un
mesaj pe Twitter în care critica intenţia Black Lives Matter de a tăia finanţarea
poliţiei:

„Păcat, dar Black Lives Matter s-a subminat singură, pentru sprijinul total acordat
tăierii finanţării poliţiei. Sigur, ştiau că nu există nici o şansă pentru aşa ceva.”

Concedierea lui Uhlig „reflectă hotărârea noastră că punctele sale de vedere nu sunt
compatibile cu valorile Chicago Fed şi cu dedicarea noastră faţă de diversitate,
echitate şi incluziune”, a transmis banca.

Concedierea a avut loc deşi Uhlig a prezentat scuze pentru mesaj. El a fost suspendat
şi din funcţia de editor al Journal for Political Economy al Universităţii din Chicago,
la solicitarea mai multor profesori, care au afirmat că Uhlig „a trivializat mişcarea
Black Lives Matter”.

Editorul paginii de Opinii a New York Times, James Bennett, a fost forţat să
demisioneze din funcţia sa, după ce a publicat un articol de opinie al senatorului Tom
Cotton, ci titlul „Trimiteţi trupele!” Articolul afirma că armata SUA ar trebui chemată
ca sprijin, dacă poliţia eşuează să ţină revoltele sub control.

Demisia lui Bennett a survenit după ce peste 800 de angajaţi ai Times au semnat o
scrisoare de protest faţă de publicarea opiniei lui Cotton, iar mulţi au afirmat că „pune
angajaţii negri ai Times în pericol”.

Bennett a prezentat scuze pentru opinie, afirmând că nu ar fi trebuit publicată. New


York Times a anunţat că va face schimbări la Departamentul Opinii.

Un tânăr om de ştiinţă Democrat, David Shor, a fost concediat de firma de cercetări la


care lucra, Civis Analytics, după ce a scris pe Twitter un mesaj despre eficienţa
electorală a protestului paşnic, în comparaţie cu protestul violent. El a citat un studiu
al unui profesor de la Princeton, Omar Wilson, care demonstra cum, în anii 1960,
protestele violente ale persoanelor de culoare au făcut ca Democraţii să piardă voturi.

Shor a avut parte de o reacţie violentă pe Twitter, fiind acuzat de rasism şi „anti-
negritudine”. În plus, „cel puţin câţiva angajaţi ai Civis Analytics s-au plâns că Shor
le-a pus în pericol securitatea”, potrivit New York Magazine.

„Regret că am început această discuţie şi voi fi mult mai atent la ce spun în viitor”,
s-a scuzat Shor inutil. Un utilizator de Twitter, Trujillo Wesler, i-a transmis lui Dan
Wagner, CEO al Civis Analytics: „Ai grijă de băiatul tău”. A fost tot ce a trebuit.
Shor a fost concediat.
Jucătorul de fotbal sârb Aleksandar Katai a fost şi el concediat de la echipa Los
Angeles Galaxy. Nu pentru că ar fi scris sau spus ceva el personal, ci din cauza
postărilor soţiei sale pe reţelele sociale.

O postare pe Instagram a lui Tea Katai, potrivit The Guardian, „arăta un SUV al
poliţiei încercând să dea peste protestatari în New York. Un comentariu în sârbă
spunea: «Omoară-i pe nemernici», în vreme ce a doua postare arăta un individ cărând
cutii cu încălţăminte Nike şi cu explicaţia «Black Nikes Matter»”.

Suporterii Galaxy au cerut imediat concedierea lui Katay, Acesta a postat pe


Instagram un mesaj în care îşi cerea iertare „pentru suferinţa pe care aceste postări au
provocat-o familiei LA Galaxy şi tuturor aliaţilor în lupta împotriva rasismului”. El a
adăugat: „A fost o greşeală din partea familiei mele şi îmi asum întreaga
responsabilitate. Mă voi asigura ca familia mea şi eu personal să învăţăm, să
înţelegem şi să sprijinim comunitatea de culoare.”

Vicepreşedintele şi editorul executiv al Philadephia Inquirer, Stan Wishnowski, a


demisionat după ce a fost ţinta unui val de indignare pentru că a publicat un articol cu
titlul „Clădirile contează şi ele”. Deşi ziarul a prezentat scuze pentru acest articol,
echipa şi cititorii au cerut mai mult de atât. Potrivit editorului Lisa Hughes: „Vom
folosi acest moment pentru a evalua structura organizaţională şi procesele de
redactare a articolelor, să vedem ce ne este necesar, şi să căutăm atât în interior cât şi
în exterior un lider cu experienţă care să întruchipeze valorile noastre, să îmbrăţişeze
strategia noastră şi să înţeleagă diversitatea comunităţilor în serviciul cărora ne
aflăm.”

Statele Unite consacră cea mai mare libertate de exprimare, graţie primul
amendament al Constituţiei:

„Congresul nu va elabora nici o lege cu privire la întemeierea unei religii, sau care să
interzică libera exercitare a acesteia; nici nu va restrânge libertatea de exprimare, nici
pe cea a presei; sau dreptul poporului de a se întruni în mod paşnic şi de a cere
guvernului să corecteze abuzurile.”

America corporatistă a ocolit primul amendament erijându-se pe sine în poliţie a


gândirii angajaţilor şi asociaţilor care nu aderă cu stricteţe la „regulile” actualei
ortodoxii. Ea îşi administrează justiţia necruţătoare – în stilul Revoluţiei Culturale –
prin distrugerea mijloacelor de subzistenţă şi carierelor angajaţilor.

Noua poliţie a gândirii corporatiste este nemiloasă; ea nu acceptă scuzele, oricând de


slugarnice şi abjecte ar fi.
Poate că în viitor corporaţiile vor avea departamente de „reeducare”, la fel ca în
China sau în fosta Uniune Sovietică, pentru aceia care încă vor avea curajul să-şi
deschidă minţile şi gurile.

Un imigrant a fript o pisică într-o gară din Italia, în văzul tuturor

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

În gara din Campiglia Maritima, un orăşel de coastă din provincia italiană Livorno,
un imigrant a fript o pisică sub privirile oripilate ale trecătorilor.

Susanna Ceccardi, o deputată europeană a formaţiunii Liga, conduse de Matteo


Salvini, a fost cea dintâi care a denunţat monstruozitatea, difuzând imaginile video pe
reţelele de socializare.

„Şocul unei doamne, strigătele sale disperate pentru a încerca să oprească un imigrant
să frigă o biată pisicuţă în faţa lumii. Dar cum este posibil să se ajungă la o asemenea
cruzime?”, a scris ea.

„Acesta este noul mod de viaţă pe care trebuie să îl urmăm? Acesta este sistemul de
primire al Regiunii Toscana? (…) PS: Este o scenă aproape ireală din cauza
monstruozităţii ei, este greu de privit, dar este important să se cunoască adevărul”, a
mai scris deputata europeană a Ligii.

Acest fapt divers, dacă expresia anodină este potrivită pentru a desemna oroarea din
gara de la Campiglia Maritima, a fost relatat de către publicaţia La Nazione şi
preluată de prestigiosul cotidian conservator Il Giornale, care a descris cu amănunte
reacţiile pasagerilor oripilaţi, aflaţi în gară la ora 7 dimineaţa.

Imigrantul a improvizat un „barbecue” cu patru scânduri de lemn. O femeie s-a


repezit asupra lui, încercând să-l oprească de la gestul abominabil dar şi filmând în
acelaşi timp:

„O să fac să fiţi arestat, pisicile nu se gătesc”, a strigat ea.

Iar imigrantul i-a răspuns: „Nu am nici un ban”.

Ţipetele disperate ale femeii au atras atenţia tuturor persoanelor prezente în gară, care
au alertat poliţia.

„Ai bani, văd că ai ţigări. Pentru asta ai bani”, a continuat femeia să strige.

Însă imigrantul şi-a văzut nestingherit de frigarea lui.


„Ruşinos, dezgustător”, a mai urlat femeia în indiferenţa totală a bărbatului, care nu
părea câtuşi de puţin intimidat sau tulburat.

După ce a verificat faptele, poliţia l-a luat pe imigrant şi la dus la secţia de poliţie.
Împotriva acestuia a fost depusă o plângere pentru maltratare şi cruzime la adresa
animalelor.

Presa-preş: Joe Biden nu a fost deranjat cu nici o întrebare despre Scandalul


Flynn

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

Fostul vicepreşedinte Joe Biden a susţinut prima sa conferinţă de presă după aproape
trei luni, dar nu i s-a pus nici o singură întrebare despre implicarea sa în
compromiterea lui Michael Flynn şi „Obamagate”.

Săptămâna trecută, avocaţii lui Flynn au prezentat note scrise în ianuarie 2017, care
sugerau că Biden a propus utilizarea unei legi obscure, Logan, pe care FBI a invocat-
o pentru a-şi continua ancheta împotriva consilierului pentru securitate naţională al
lui Trump.

În luna mai, senatorii Republicani au prezentat documente care arătau că Biden a


formulat o cerere pentru a primi un raport al serviciilor de informaţii despre Flynn, pe
12 ianuarie 2017.

Notele prezentate săptămâna trecută de avocaţii lui Flynn au fost scrise de către Peter
Strzok, adjunct al directorului pentru contrainformaţii al FBI, la şedinţa din 5 ianuarie
2017, convocată de Obama în Biroul Oval de la Casa Albă, în care s-a discutat despre
Flynn.

Biden a fost prezent la şedinţă, alături de Obama, de directorul de atunci al FBI,


James Comey, de consilierul pentru securitate naţională de atunci, Susan Rice, şi de
alţi oficiali din serviciile secret şi justiţie.

Comey a informat Casa Albă în legătură cu o convorbire telefonică pe care Flynn a


avut-o pe 29 decembrie 2018 cu ambasadorul rus la Washington, Serghei Kisliak.

FBI a înregistrat discuţia în cadrul unei supravegheri de rutină asupra diplomatului


rus.

În acel moment, FBI era decis să închidă o anchetă în curs, în legătură cu presupuse
legături secrete ale lui Flynn cu Rusia.
Însă Strzok şi alţi oficiali FBI au intervenit pe 4 ianuarie, cerând continuarea
anchetei. Ei au invocat discuţia lui Flynn cu Kisliak, ridicând posibilitatea ca aceasta
să fi încălcat Legea Logan.

Aprobată în 1799, aceasta nu a fost niciodată folosită în istoria Statelor Unite, din
cauza formulărilor vagi şi interpretabile. Ea incriminează persoanele care negociază
fără a fi autorizate în numele guvernului american.

Potrivit notelor scrise de mână, Strzok a mâzgălit: „V.P.: Legea Logan”.

Avocaţii lui Flynn au spus că V.P. reprezentau prescurtarea de la „vicepreşedinte”,


deci Biden ceruse folosirea Legii Logan.

În cele din urmă, Flynn a pledat vinovat pentru a fi făcut mărturii false către FBI în
cadrul unei audieri care a avut loc pe 24 ianuarie 2017, la Casa Albă, cu Strzok, fără
ca un avocat să fie de faţă.

Departamentul de Justiţie a depus o moţiune pe 7 mai 2020, invocând noile dovezi în


cazul Flynn şi cerând retragerea plângerii la adresa acestuia.

La rândul său, Flynn îşi retractase pe 29 ianuarie 2020 recunoaşterea mărturiei false,
afirmând că regretă acordul făcut cu guvernul.

La conferinţa de presă de marţi, de la Wilmington, Delaware, Joe Biden a primit


întrebări de la reporteri naţionali şi locali. El a fost întrebat despre modul în care s-a
comportat în pandemie, despre distrugerea monumentelor şi statuilor, şi despre
informaţiile că ruşii ar fi plătit prime talibanilor pentru soldaţii americani ucişi în
Afganistan.

Nimic însă despre Flynn şi notele lui Strzok.

Într-un interviu de luna trecută, Biden a minimalizat rolul pe care l-a avut în ancheta
împotriva lui Flynn.

„Ştiam că (FBI) a cerut o anchetă, însă asta este tot”, a spus fostul vicepreşedinte şi
actual candidat Democrat la prezidenţiale la postul ABC, pe 12 mai.

„Nici vicepreşedintele Biden nici altcineva de la Casa Albă nu au pledat pentru o


investigaţie penală împotriva lui Michael Flynn pentru încălcarea Legii Logan”, a
declarat Andrew Bates, un purtător de cuvânt al lui Biden pentru Washington Post.

Declaraţia lui Bates nu spune de ce Biden ar fi putut evoca Legea Logan.


Porcii: Fauci vorbeşte de un Nou Virus din China care ne poate băga înapoi în
izolare

Autor: Adrian Pătruşcă 30 iunie 2020

Doctorul Anthony Fauci a declarat că un nou virus, descoperit la porcii din China, ale
trăsăturile Gripei Porcine din 2009 şi ale Gripei Spaniole din 1918.

Fauci, membru important al grupului de combatere a COVID-19 format la nivelul


Casei Albe, a fost audiat marţi, 30 iunie, în Comisia pentru Sănătate a Senatului.

Doctorul a explicat că noul virus, cunoscut ca „G4 EA H1N1”, nu pare să infecteze


oameni, deocamdată, dar are „capacităţi de adaptare”.

„Cu alte cuvinte, când ai un virus nou care se dovedeşte a fi un virus pandemic, acest
lucru este cauzat de mutaţii şi/sau de adaptarea sau schimbarea genelor”, a spus
Fauci.

„Şi poate fi găsit virusul la porci, la suine, care au caracteristicile virusului H1N1 din
2009, ale virusului original din 1918, ale căror rămăşiţe pot fi întâlnite la mulţi dintre
viruşii noştri de gripă, precum şi segmente de la alte gazde, ca porcii.”

Fauci i-a avertizat pe senatorii americani în legătură cu „posibilitatea să avem o altă


gripă de tipul epidemiei de gripă porcină pe care am avut-o în 2009”.

„Este ceva care se află încă în faza de examinare.”

Gripa porcină H1N1 a apărut în Mexic în 2009, infectând cel puţin 700 de milioane
de persoane în lumea întreagă, dintre care 60 de milioane în Statele Unite.

Se estimează că atunci au murit între 151.700 şi 575.400 de oameni în toată lumea.

Gripa Spaniolă din 1918, pe care Fauci o compară adesea cu COVID-19, se


estimează că a ucis între 30 şi 50 de milioane de oameni în lumea întreagă.

În Primul Război Mondial, spre comparaţie, au murit 20 de milioane de oameni.

De asemenea, Fauci a afirmat că este „destul de îngrijorat”, privind recenta creştere


de cazuri de coronavirus din China, acuzând ţările lumii că s-au grăbit să adopte
măsuri de relaxare, inclusiv Statele Unite.

„Trebuie să transmitem acest mesaj că suntem cu toţii implicaţi în asta. Dacă vom
reuşi să învingem pandemia, vom reuşi împreună (toate ţările).”
Folosind de acum tradiţionalul său ton panicat, Fauci a avertizat în legătură cu
posibilă creştere exponenţială a cazurilor în Statele Unite.

Referindu-se la nerespectarea măsurilor de prevenţie şi de izolare, el a spus: „Avem


acum 40.000 şi ceva de cazuri pe zi; nu aş fi surprins dacă am ajunge din nou la
100.000 de cazuri pe zi, dacă situaţia nu se schimbă”.