Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PRUEBA DÚO-TRÍO
OBJETIVOS
• Preparar una prueba Dúo – Trío para análisis discriminativo de dos
muestras.
• Evaluar el efecto de la adición de sacarosa en una muestra mediante la
aplicación de la prueba dúo – trío.
MATERIALES
Tabla 1. Materiales usados
Materiales
Vasos desechables pequeños color blanco
Vasos desechables grandes de color blanco
Hojas de cuestionario
Agua embotellada
Servilletas
Marcador permanente
Muestras de leche achocolatada
Azúcar
Bandejas plásticas
Elaborado por: Grijalva, K.
PROCEDIMIENTO
Rotular
Tabla 2. Códigos usados para cada vaso
Vasos Códigos
2 vasos con la letra R
2 vasos con en número 432
2 vasos con en número 701
Elaborado por: Grijalva, K.
Distribuir
Tabla 3. Distribución de la leche en los vasos
Vasos Códigos Tipo de leche
2 vasos marcado con R Con leche chocolatada
2 vasos marcado con 432 Con leche chocolatada más azúcar
2 vasos marcado con 701 Con leche chocolatada
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
PROCESO PLAN CURRICULAR
GUÍA DE LABORATORIO
CÁLCULOS
Tabla 4. Datos y resultados para la prueba apareada simple
Muestras
Jueces 432
701
Azúcar extra
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
Total 15 3
Elaborado por: Grijalva, K.
Número de aciertos: 15
15 < 15** Altamente significativa 99%
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
PROCESO PLAN CURRICULAR
GUÍA DE LABORATORIO
TABLAS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
La significancia que se obtuvo en base a las respuestas dadas por los jueces al
momento de probar las muestras de leche chocolatada (701 y 432 con azúcar
extra) fue que la muestra B es significativamente mayor que la muestra A, es
decir que el azúcar extra si hizo que la muestra B se sienta mayormente dulce
para los jueces. Analizando los datos de la prueba dúo-trío y tratándola como un
test unilateral con niveles de confianza del 95%, 99% y 99,9%, se comparó los
valores dados en la tabla de significancia con la muestra que más resultados
positivos tenia, en este caso la Muestra B (432), al tener 15 resultados a favor,
esta se igualaba con el 99% de confianza por tanto se convierte en una diferencia
altamente significativa. De haberse estudiado los resultados obtenidos por los
jueces que probaron de manera presencial las muestras, estos hubieran
aumentado aún más la significancia ya que como expresaron, si sintieron una
notoria diferencia en el dulzor de las dos muestras, siendo la 432 escogida como
la más dulce por los dos jueces.
BIBLIOGRAFÍA
• Espinosa, M. J. (2007). Evaluación Sensorial de los Alimentos. Cuba:
Editorial Universitaria
• Meilgaard, M.; Civille, G.V. and Carr, B. T. (1999). Sensory Evaluation
Techniques. Third edition. United States of America: CRC Press LLC.
Versión digital
• Sancho, J.; Bota, E. De Castro, J.L. (2002). Introducción al Análisis
Sensorial de los alimentos. México: Alfaomega. México.
▪ Watts, B. M., Ylimaki, G. L., Jeffery, L. E., & Elías, L. G. (1992). Métodos
sensoriales básicos para la evaluación de alimentos. CIID, Ottawa, ON,
CA.
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
PROCESO PLAN CURRICULAR
GUÍA DE LABORATORIO
ANEXOS
Anexo 1. Cuestionario Nº1
Dentro de los productos que se le están presentando, tiene usted una muestra
de control, rotulada con R y dos muestras codificadas de diferente manera. ¿Cuál
de las muestras codificadas es diferente de R (marque una X)?
Muchas gracias.
Dentro de los productos que se le están presentando, tiene usted una muestra
de control, rotulada con R y dos muestras codificadas de diferente manera. ¿Cuál
de las muestras codificadas es diferente de R (marque una X)?
Muchas gracias.
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
PROCESO PLAN CURRICULAR
GUÍA DE LABORATORIO
Anexo 3. Imágenes
Imagen 10. Tomando agua para evitar Imagen 12. Probando la muestra
interferencias control
Imagen 11. Tomando la muestra 701 Imagen 13. Eligiendo cual es de las
(igual al control) muestras es diferente