Memoria Vivienda Casa Libare 1 Corrección

PERITAJE ESTRUCTURAL POR RECONOCIMIENTO
VIVIENDA BIFAMILIAR (CASA 1)
JAIME DAVID ANAYA BUITRAGO

Ingeniero Civil Especialista en Estructuras
Marzo 2020
Reconocimiento
Vivienda Bifamiliar Casa libaré (1)
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene las memorias de cálculo del peritaje técnico para el proyecto por
reconocimiento Vivienda Bifamiliar Casa libaré, que consta de una edificación de 2 pisos.
El proyecto se ubica dentro del perímetro urbano del municipio de Pereira, Risaralda.
Figura 1. Localización del proyecto.

Fuente: Adaptado de Google Maps.
1.1 ALCANCE Y METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
El estudio Consiste en la evaluación de la capacidad estructural mediante un peritaje técnico en la

presente edificación de acuerdo a la calidad actual de los materiales que la componen y una estimación
del estado de los elementos no estructurales, con el fin de determinar la alternativa de intervención más
adecuada en caso de requerirse para realizar un reforzamiento, de modo tal que la estructura cumpla
con las exigencias de la ley 400 de 1997 y sus decretos reglamentarios (decreto 926 del 19 de marzo de
2010)
El alcance del presente peritaje técnico incluye los siguientes aspectos:
2
JAIME DAVID ANAYA BUITRAGO.
Reconocimiento
a) Realizar una inspección visual de los elementos estructurales que actualmente componen
la edificación.
b) Realizar un análisis de la estructura, con base en la información estructural disponible y
levantada como parte del presente estudio, siguiendo en un todo la metodología definida
en el capítulo A
c) Evaluación de los índices de Sobre esfuerzo de los elementos estructurales y el índice de
sobre esfuerzo general de la edificación, con el fin de obtener un diagnostico general
sobre la capacidad de la misma y de sus elementos de acuerdo con sus condiciones
físicas actuales.
d) Evaluación de los índices de flexibilidad de cada uno de los pisos de la estructura y el
índice de flexibilidad general de la edificación, para determinar la susceptibilidad de la
estructura a tener deflexiones o derivas excesivas, con respecto a las permitidas por la
norma vigente.
e) Planteamiento de alternativas de reforzamiento estructural para realizar la ampliación
teniendo en cuenta aspectos técnicos, económicos y funcionales, con base en los
resultados obtenidos del análisis detallado y de la experiencia del evaluador.
f) Diseñar la alternativa de reforzamiento estructural seleccionada para ejecutar el
reconocimiento de los tres pisos y analizar el comportamiento de la estructura.
1.2 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN
El sistema estructural empleado para resistir cargas verticales y horizontales (sísmicas) es de tipo a
porticado, consistente en pórticos de Concreto resistentes a momento orientados en ambas direcciones
ortogonales de la edificación, tal como se estipula en el Capítulo A.3 del Reglamento de Construcciones
Sismo Resistentes (NSR-10); está conformado por elementos no estructurales en ladrillo farol de
perforación horizontal sin refuerzo, sin confinamiento ni dilataciones, encontrándose así vinculados al
sistema de resistencia sísmica, correas metálica en perlin PHR 150 para cubierta con teja de asbesto
cemento tipo ondulada.
La construcción consta básicamente de 2 pisos, a una altura regular (H= 3.15m), con un área en planta
de 107,62 m2 en el primer piso y 113,88 m2 en el segundo piso para un total de 221,5 m2. La estructura
de la vivienda está conformada por pórticos de concreto resistentes a momento, no se evidencia
modificaciones o cambios en su configuración inicial a pesar que esta estructura ha sido construida con
mucha anterioridad.
3
Reconocimiento
Figura 2. Vista general de la edificación. Fachada principal, lateral y distribución interna piso 1.
Fuente: Propia.
La geometría en planta de la estructura de concreto es regular; presentando ausencia de redundancia

entre pórticos, y sus dimensiones son 5.70 x 18.88 m en el primer piso y 19.98 m x 5.70 m en el segundo
piso. Los muros de mampostería existentes que hacen parte de los elementos no estructurales presentan
espesores de 0.12 m en los cuales se incluye la capa de pañete aplicadas sobre las dos caras del mismo.
El sistema de cubierta de la edificación está compuesto por correas metálicas en perlin forjado en frio
PHR 150. La teja Ondulada de asbesto se asegura con amarras alrededor de las correas que disipan la
carga hacia los muros no estructurales de cubierta. La cubierta presenta pendientes a dos aguas del
12% aproximadamente.
4
Reconocimiento
Figura 3. Configuración de elementos de cubierta

Fuente: Propia.
A continuación se presentan algunos datos esenciales de la edificación:
Sistema Estructural utilizado A porticado: Pórticos de Concreto resistente a momentos.

Sistema de entrepiso Losa maciza , con un espesor del concreto de 10 cm
Muros de fachada Mampostería en bloque de arcilla perforación vertical-ladrillo
farol
Muros divisorios Mampostería en bloque de arcilla perforación vertical-ladrillo
farol
Cubierta 12% de pendiente, correas metálicas en perlin PHR 150 y teja
ondulada de asbesto cemento
Altura total de la edificación Cubierta: 5,35m

Método utilizado para el análisis Método de la Fuerza Horizontal equivalente..
5
Reconocimiento
1.4 PLANTAS ARQUITECTÓNICAS OBTENIDAS.
Figura 6. Plantas Arquitectónicas obtenidas del levantamiento
Fuente: Propia.
1.6 IDENTIFICACIÓN DE DAÑOS EN LA EDIFICACIÓN
Durante la inspección visual no se identificaron ninguna clase de daños en elementos estructurales ni

mucho menos en muros no estructurales; no se reflejan grietas por asentamientos, ni deflexiones
excesivas, ni ataques químicos al concreto y mucho menos se evidencia corrosión en el acero, que
pueda reflejar un estado vulnerable en la estructura.
6
Reconocimiento
1.7 CIMENTACIÓN.
La cimentación se Chequeó de acuerdo a una inspección visual, realizada in situ en la cual se determina
a partir del criterio generado por los asentamientos diferenciales que la edificación no ha alterado el
suelo de tal manera que sea percibido por el evaluador, los predios colindantes tampoco reflejan un
asentamiento excesivo determinando un estado normal de la propia estructura y sus alrededores.
El ingeniero encargado responsable del peritaje técnico de la edificación por reconocimiento es:
JAIME DAVID ANAYA BUITRAGO

Ingeniero Civil Especialista en Estructuras
MAT No.25202-15136 CND
7
Reconocimiento
2. AVALÚO DE CARGAS
2.1 CARGAS VERTICALES
Cielo raso 0.05 t /m2 0.05 t / m2

Correas cubierta 0.01 t /m2 0.01 t/m2
Teja corrugada de asbesto
0.02 t/m2 0.02 t/m2
cemento
Total carga muerta 0.08 t/m2
Cubierta 2
Carga Viva (ton/m ) 0.050 0.05 t / m2
2
1.2( 0.08) +
Carga Ultima (ton/m ) 0.18 t / m2
1.6(0.05)
Carga muerta Muros de
0.30 t/m2 * 0.7m 0.21 t / ml
cuchilla
Tabla 2. Calculo de cargas verticales de cubierta.
Fuente: Propia.
8
Reconocimiento
AVALUO DE CARGAS DE ENTREPISO CASA BIFAMILIAR LIBARÉ
LOSA CASA LIBARÉ
ACABADO
CONCRETO LOSA MACIZA
Peso muros: = 1,00 KN/m² Tabla 1.1

Peso de la baldosa o piso: sobre 12 mm de mortero = 0,80 KN/m² Tabla B.3.4.1-3 NSR-10
Peso propio de la losa: Concreto E = 10 cm = 2,40 KN/m²
Peso cielo raso: = 0,50 KN/m² Tabla B.3.4.1-1 NSR-10
CARGA MUERTA: = 4,70 KN/m ²
CARGA VIVA: Residencial = 1,80 KN/m ² Tabla B.4.2.1-1 NSR-10

CARGA ULTIMA: 1,2CM + 1,6CV = 8,52 KN/m ²
Tabla 2. Calculo de cargas verticales de Entrepiso.
Fuente: Propia.
2.2 CARGAS DE VIENTO
Los efectos de viento no son predominantes en el diseño de la estructura por lo tanto no son tenidos en
cuenta en el análisis estructural.
2.3 CARGAS DE SISMO
De acuerdo con la información contenida en la Microzonificación sísmica de Pereira, el proyecto se

encuentra ubicado en un lugar con características de estratificación de cenizas Volcánicas de 8m más
residual, municipio de Pereira Zona 7. Este espectro se afecta por el Coeficiente de Importancia (I) de la
edificación.
Zona de amenaza sísmica de la edificación : Alta
9
Reconocimiento
Coeficiente de Aceleración horizontal pico efectiva, Aa : 0.25

Coeficiente de Velocidad horizontal pico efectiva, Av : 0.25
Coeficiente de Importancia: Para todas las Edificaciones de ocupación normal como corresponde al
presente caso el coeficiente de Importancia es I = 1.00.
Tabla 3. Coeficientes espectrales de diseño
PARAMETROS BASICOS DEL MOVIMIENTO SISMICO

ZONA LOCALIZACION TIPO D 1
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA (I) GRUPO I 1.00
PERIODO DE VIBRACION ACELERACION CONSTANTE (To) 0.15
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS CORTOS (Tc) 0.70
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS LARGOS (TL) 6.20
ACELERACION PICO EFECTIVA (A a) 0.25
VELOCIDAD PICO EFECTIVA (A v ) 0.25
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (Tc) = F a 1.76
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (TL) = Fv 2.57
Figura 8. Espectro de Diseño para el análisis estructural afectado por I
10
Reconocimiento
Para este caso se determina la aceleración espectral (Sa) con la formula derivada
de:
Tabla 4. Calculo del periodo Fundamental y la aceleración espectral de la estructura.
Dónde:
El cálculo del cortante sísmico en la base para la edificación se calcula de acuerdo con lo establecido en
el literal A.4.3.1 de la NSR-10.
11
Reconocimiento
3. MATERIALES
3.1 CONCRETO CIMENTACIÓN, LOSA DE ENTREPISO.
Resistencia a la compresión (f’c) : 21 MPa

Módulo de Elasticidad (Ec) : 2243 MPa
Módulo de cortante (Ev) : 9350MPa
Relación de Poisson : 0.2
3.2 CONCRETO VIGAS Y COLUMNAS
Resistencia a la compresión (f’c) : 21 MPa

Módulo de Elasticidad (Ec) : 2243 MPa
Módulo de cortante (Ev) : 9350 MPa
3.3 ACERO DE REFUERZO
CORRUGADO (ASTM A706M)

Esfuerzo de fluencia (fy) : 420 MPa
Módulo de elasticidad (Es) : 200000 MPa
Módulo de cortante (Ev) : 76903 MPa
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El peritaje se efectuó estimando el cortante basal de la edificación por fuerza horizontal equivalente
(FHE) tal como se describe en A.4.3 de NSR-10, este valor se compara con el calculado por el programa
para cada una de las direcciones principales de la edificación hasta que sea mayor o igual al 90% del
cortante basal por FHE para edificaciones irregulares o el 80% del cortante basal por FHE para
edificaciones regulares y posteriormente se ajustan los casos de carga espectrales.
Se deben incluir todos los modos de vibración que contribuyan de una manera significativa a la respuesta
dinámica de la estructura, en este caso en particular se utilizan 12 modos de vibración para llegar a una
participación de masa mayor al 90% en cada una de las direcciones principales de la edificación.
12
Reconocimiento
4.1 ANALISIS MODAL Y CÁLCULO DE LA FHE
Con el fin de valorar los periodos de la edificación se realizó un análisis modal haciendo uso del
programa de análisis ETABS versión 16.2.1 En las figuras 4 y 5 se presentan los modos de vibración de
la edificación bajo estudio.
Figura 9. Modo de vibración No 1 T = 0.674 s
Figura 10. Modo de vibración No 2 T = 0.659 s
13
Reconocimiento
4.1 FACTOR DE DISIPACIÓN DE ENERGIA R
14
Reconocimiento
4.2 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga utilizadas para el análisis de derivas y diseño de los elementos estructurales
son las descritas en la Tabla 7. Estas combinaciones son definidas de acuerdo con los requisitos
contenidos en el Capítulo B.2 (NSR-10).
15
Reconocimiento
Tabla 5. Combinaciones de carga utilizadas para el análisis
Símbolo Combinación Tipo de carga

DEAD (D) Carga muerta Carga Vertical
LIVE (L) Carga viva Carga Vertical
FHEXI Fuerza Horizontal Equivalente en dirección X Ingresada por el usuario
FHEYI Fuerza Horizontal Equivalente en dirección Y Ingresada por el usuario
FHEX Fuerza Horizontal Equivalente en dirección X Generada por el programa
FHEY Fuerza Horizontal Equivalente en dirección Y Generada por el programa
Ex Espectro de Respuesta en dirección X Espectro de Respuesta
Ey Espectro de Respuesta en dirección Y Espectro de Respuesta
Combo 1 1.4D Chequeo Carga Vertical
Combo 2 1.2D+1.6L Chequeo Carga Vertical
Combo 3 - 6 1.2D + 1.0L  Ex/R  0.30Ey/R Chequeo Carga Vert. + Carga Sism.
Combo 6 – 10 1.2D + 1.0L  0.30Ex/R  Ey/R Chequeo Carga Vert. + Carga Sism.
Combo 11 – 14 0.90D  Ex/R  0.30Ey/R Chequeo Carga Vert. + Carga Sism.
Combo 15 – 18 0.90D  0.30Ex/R  Ey/R Chequeo Carga Vert. + Carga Sism.
Enve Envolvente Combo 1 – 18 Chequeo resistencia con todas las
combinaciones
DerX 1.2D + 1.0L  Ex  Mz Deriva en dirección X
DerY 1.2D + 1.0L  Ey  Mz Deriva en dirección Y
Servicio (S) D+L Carga de servicio
Ciment1 S + 0.7(Ex + 0.30Ey + Tx) Chequeo cimentación
Ciment2 S + 0.7(0.30Ex + Ey + Ty) Chequeo cimentación
4.3 RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL
El programa de computador utilizado para llevar a cabo la modelación de la estructura fue el ETABS
(Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems) versión 16.2.1. En las figura 6 y 7 se puede
observar la geometría del modelo desarrollado. Las cargas, materiales y espectros utilizados en el
análisis son los mencionados anteriormente.
4.3.1 Perfil de suelo TIPO D

Se determina el cortante basal por sismo por el método de la fuerza horizontal equivalente que se
repartirá por cada uno de los pisos de la estructura a partir del peso de la que se especifica en el reporte
de dato en el anexo A. Posteriormente se determina el cortante modal (vderivas) el cual es igual al 80%
del cortante basal por sismo si es una estructura regular, pero para este caso por tener irregularidad por
ausencia de redundancia se utiliza el 90% del cortante basal (VFHE).
16
Reconocimiento
Sa= (ver espectro NSR-10) 1,1
W= (VER EN Fz PARA D) 79,9357 t
VFHE= W x Sa 87,92927 t
VDERIVAS= 0,8 x V FHE 70,343416 t PARA ESTRUCTURA REGULAR
VDERIVAS= 0,9 x V FHE 79,136343 t PARA ESTRUCTURA IRREGULAR
Tabla 6. Fuente: Calculo de cortante de fuerza Horizontal equivalente y cortante Basal

Fuente: Propia.
4.3.2. Revisión de la fuerza cortante mínima

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base obtenida, no
podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el método estático. Se realiza la revisión
calculando el cortante basal mediante el análisis estático
Como 79,13< 85,71 t en la dirección X y Y no se realiza corrección de las derivas ya que se está
aplicando más del cortante dinámico real calculado.
DERX 85,7077 9,81
79,136343 9,06
DERY 87,3996 9,81
79,136343 8,88
Tabla 7. Corrección de derivas a partir de un factor de escala equivalente a la gravedad.

Fuente: Propia.
4.3.3 Desplazamientos y derivas
El cálculo se realizó de acuerdo con el procedimiento A.6.3.1.1 en el cual se establece que no puede
exceder los límites establecidos en la tabla A.6.4-1, en la cual la deriva máxima para estructuras de
concreto es 1.0%.
17
Reconocimiento
Figura 11. Diagrama de desplazamientos por piso en sentido X

Fuente: propia
Figura 12. Diagrama de desplazamientos por piso en sentido Y

Fuente: propi
18
Reconocimiento
Figura 13. Vista aérea del modelo estructural
Figura 14. Vista en planta modelo estructural
19
Reconocimiento
Figura 15. Vista en tres dimensiones del modelo estructural
4.3.4 Fuerzas Internas en los elementos (Solicitaciones equivalentes)
En el Anexo 1 se encuentran las fuerzas internas de cada uno de los elementos que conforman la
estructura obtenidas por el análisis mediante el programa ETABS. Adjuntas se presentan las figuras con
la numeración de elementos.
20
Reconocimiento
5. CHEQUEO ESTRUCTURAL
5.1 COLUMNAS Y VIGAS.

El chequeo estructural de las columnas y vigas fue llevado a cabo en el programa ETABS versión 16, 2,1
Este programa contempla todos los requisitos del Reglamento para concreto estructural ACI 318S-08 y
concreto estructural de la cual proviene el Titulo C de NSR-10 y tiene las siguientes características:
 Es Tridimensional.
 Utiliza las hipótesis de diafragma rígido o flexible en las placas de entrepiso.
 Tiene en cuenta deformaciones por cortante de los elementos.
 Incluye zonas rígidas en los nudos formados por vigas y columnas.
 Incluye automáticamente el peso propio de vigas, columnas y pantallas si es el caso.
 Permite utilizar secciones fisuradas en las vigas.
 Diseña Biaxialmente las columnas, tanto a Flexión como a Cortante.
 Realiza el diseño de vigas, columnas y muros siguiendo las recomendaciones del NSR-10
REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE. Ley 400 de 1997.
Decreto 926 del 19 de marzo de 2010.
En el diseño de las vigas y columnas se tuvieron en cuenta todos los requisitos contemplados en el titulo
C de la NSR-10. Los resultados del diseño para cada uno de los elementos se presentan en el Anexo A
21
Reconocimiento
5.2 INDICES DE SOBRE ESFUERZO EN COLUMNAS.
22
Reconocimiento
Memoria gráfica que evidencia el incumplimiento por capacidad en todos los elementos
verticales que trabajan a flexo compresión is = 2,60 > 0.95 NO OK, columnas con
secciones inadecuadas que no cumplen con el límite de sobre esfuerzo y con cuantía
de acero mínima al asumirse en refuerzo longitudinal por 4 barras de media pulgada.
Índice de sobre esfuerzo en columnas a flexo compresión

general promedio
Índice de sobre esfuerzo promedio 1,46 > 1,00 NO CUMPLE
Tabla 8 Índices de Sobre Esfuerzo en columnas pisos 1,2.
23
Reconocimiento
5.2 INDICES DE SOBRE ESFUERZO EN VIGAS
A continuación se presentan los índices de sobreesfuerzo de la edificación bajo estudio se utilizaron

valores de esfuerzos admisibles demostrando el cálculo de estos en un tipo de viga que es general para
toda la edificación en este caso.
5.2.1 Momento Nominal en vigas por flexión

Se determina el Momento Resistente a flexión de la viga de sección general (V-1) utilizada en la
edificación a partir de la ecuación:
Mur = Φ. As. Fy. (d – a/2)
Dónde:
a= As x Fy/ ( 0.85 x f`c x b)
Φ = coeficiente de reducción
As = Área del refuerzo de la viga
Fy= Resistencia a la fluencia del acero.
d= Distancia desde la fibra opuesta a compresión hasta el eje neutro del refuerzo a tensión.
a= Altura del Bloque de compresión
F`c = Resistencia a compresión del concreto.
Por lo tanto para una viga de sección transversal que para este caso es tipo de 12 cm x 20 cm con acero
longitudinal 4 barras de 1/2”
a= 508 mm2 x 420mpa/ 0.85 x 21 mpa x 120mm

a= 99.60 mm
Mur = 0.9 x 508 mm2 x 420 mpa (160 – (99.6 / 2))

Momento Ultimo Resistente = 2,1 Ton.m
5.2.2 Cortante Nominal en vigas.
Se determina el cortante nominal a flexión de la viga de sección general (V-1) utilizada en la edificación
a partir de la ecuación:
Φ Vn = Φ.Vs + Φ.Vc
24
Reconocimiento
Dónde:
ΦVs = resistencia al cortante aportada por el refuerzo
ΦVc = Resistencia al cortante del concreto

Fy= Resistencia a la fluencia del acero.
Por lo tanto para una viga de sección transversal que para este caso es tipo de 12 cm x 20 cm se asume
un refuerzo transversal de 3/8” cada 15 cm en toda la longitud de la viga.
Cortante
f'c [kg/cm²] 210
d [cm] 16
As Nº 3
Numero de ramas 2
Separación [cm] 15
fVc [kg/cm²] 5,76

fVc+fVs [kg/cm²] 30,61
fVn Máx[kg/cm²] 28,53
fVu [t]
fVc [t] 1,11
fVc+fVs [t] 5,88
Cortante resistente: 5,88 ton
Tabla 9 Cortante nominal para viga tipo de la edificación.

Fuente. Propia
5.2.3 Resistencia Efectiva de los elementos.
Según A.10.4.3.4 se debe aplicar un factor de reducción por calidad del diseño y la construcción, o del
estado de la edificación, para ello se debe partir de la resistencia de los elementos existentes Nex, y
obtener la resistencia efectiva Nef aplicando minoración con los coeficientes Φc y Φe los cuales se
deben determinar a través de la calificación de la calidad y estado de la estructura definidas en A.10.2.2.1
y A.10.2.2.2
Nef = Φc. Φe. Nex
25
Reconocimiento
En base a La tabla A.10.4 – 1 de la NSR-10 se califica la presente edificación como regular en ambos
factores de la siguiente manera.
Calidad del diseño y la construcción, o del estado de la

edificación.
Φe Regular 0.8
Tabla 10 Calificación para resistencia efectiva de los elementos.

Fuente: Propia.
Por lo anterior se determina que la Resistencia efectiva de los elementos tipo viga por momento a
flexión es:
Nef = 0.80 x 2.1 ton .m

Resistencia efectiva de los elementos a flexión = 1,68 ton.m
Por lo anterior se determina que la Resistencia efectiva de los elementos tipo viga por cortante es:
Nef = 0.80 x 5,88 ton
Resistencia efectiva de los elementos a cortante = 4,70 ton.
5.2.6 Índices de sobre Esfuerzo en vigas a cortante y momento generales.
Para el cálculo de los índices de sobre esfuerzo en vigas de la edificación bajo estudio se utilizaron los
valores de esfuerzos admisibles obtenidos para cada uno de los elementos. A continuación se presenta
en resumen los índices de sobre esfuerzo de las vigas basado en la solución matemática obtenida de los
esfuerzos cortantes nominales y últimos de la siguiente manera:
IS = ΦVu / Φ Vn
IS = ΦMu / Φ Mn
Donde Φ Vn : Cortante Nominal

ΦVu: Cortante ultimo obtenido del análisis estructural por cargas verticales y horizontales
Donde Φ Mn : Momento Nominal
ΦMu: Momento ultimo obtenido del análisis estructural por cargas verticales y horizontales
26
Reconocimiento
Índice de sobre esfuerzo en vigas a momento
Índice de sobre esfuerzo promedio 0,51 < 1,00 OK

Tabla 13 Índices de Sobre esfuerzo a momento en vigas piso 1, 2 Y 3 para ENV VIGAS
Fuente. Propia.
Índice de sobre esfuerzo en vigas a cortante
Índice de sobre esfuerzo promedio 0,33 < 1,00 OK

Tabla 14 Índices de Sobre esfuerzo a cortante en vigas piso 1, Y 2 para ENV VIGAS
Fuente. Propia.
6. INDICES DE FLEXIBILIDAD EN CADA PISO.
A continuación se presentan los índices de flexibilidad de la edificación bajo estudio. Este indica la
susceptibilidad de la estructura a tener deflexiones o derivas excesivas en elementos no estructurales
con respecto a las permitidas por la NSR – 10.
Tabla : Respuesta de piso.

Piso Elevation X - Dir Y - Dir Admisible IF X - Dir IF Y - Dir IF Prom
m
CUBIERTA 6,35 0,013 0,01 0,01 1,30 1,00 1,15
PISO 1 4,15 0,032 0,027 0,01 3,20 2,70 2,95
BASE 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 15 Índice de desplazamiento e índice de flexibilidad en Cada piso.

Fuente. Propia.
27
Reconocimiento
Grafico 5. Índices de Flexibilidad en dirección X.

Fuente. Propia.
Índice de flexibilidad promedio > 1,00 NO CUMPLE.
Grafico 6. Índices de Flexibilidad en dirección Y.

Fuente. Propia.
Índice de flexibilidad promedio > 1,00 NO CUMPLE
28
Reconocimiento
Desde el análisis inelástico estático realizado se puede apreciar, la incursión de los elementos tipo
Frame (vigas y columnas) en el rango inelástico.
Considerando el comportamiento típico de estos materiales, la mampostería en arcilla sin refuerzo si

presenta un deterioro considerable una vez inicia una incursión de carga cíclica.
En las figuras anteriormente descritas se presentan índices de sobre esfuerzo obtenidos para cada uno
de los elementos tipo (frame) utilizados en la modelación de la estructura general existente en cada uno
de los pisos de la edificación. Los índices son presentados para las combinaciones de envolvente ENVE
(Cargas verticales y Horizontales). Así mismo, Los índices son calculados para cada uno de los esfuerzos
principales del elemento así como para el esfuerzo de corte predominante. A partir de los esfuerzos
principales se evalúan los índices de sobre esfuerzo por compresión, por flexión o tensión en vigas y
columnas. El esfuerzo de corte es utilizado como su nombre lo indica para evaluar el índice a cortante del
elemento. El cálculo de los índices de sobreesfuerzo de los elementos en concreto tipo columna es
realizado por el programa ETABS y se ha presentado de manera detallada anteriormente.
7 RESUMEN DEL PERITAJE

De acuerdo con el análisis elástico e inelástico realizado se puede concluir que la edificación bajo estudio
presenta las siguientes condiciones.
 las derivas en general obtenidas se encuentran muy por debajo del límite establecido
por la NSR.10
 Bajo condiciones de carga sísmica la capacidad de los elementos SI es superada. Y q a
pesar que el incremento en estos índices obtenidos proviene en gran medida del
aumento en los esfuerzos a tensión que experimentan durante la incursión cíclica, los
elementos no estructurales SI sufren daños en la condición actual. Los índices de
flexibilidad máximos obtenidos en la edificación son producidos por esfuerzos de tensión
en muros.
 los pórticos existentes en conjunto NO conforman estructuras rígidas. Esta condición
sumada a la calidad de los materiales asumidos, y la cuantía usada conlleva a una
inestabilidad del sistema de resistencia sísmica.
 Teniendo en cuenta los resultados anteriormente descritos del peritaje
técnico, se obtiene que la edificación tiene un índice de flexibilidad general
igual a 1,55 e índice de sobre esfuerzo general de 1,30. De esta manera, la
rigidez actual de la estructura se encuentra al 65 % de la requerida por la NSR – 10; y la
resistencia global actual de la edificación está al 77 % de la requerida por la NSR -10.
29
Reconocimiento
Resumen del peritaje Casa 1

(ISE), (IF) Valor Permitido Chequeo
índice de sobre esfuerzo General 1,3 1 No OK
Índice de flexibilidad General 1,55 1 No Ok
8 Evaluación cualitativa de la estructura vivienda unifamiliar casa 1 libaré.
Basado en el decreto 1077, art 2.2.6.4.2.3, con el peritaje técnico ya descrito se

determinó la estabilidad de la edificación a través de los índices de flexibilidad y sobre
esfuerzo mediante el método de análisis elástico.
Una vez evaluado estos factores se halló para la calidad del diseño que la edificación
es sísmicamente vulnerable y por lo tanto debe someterse a una intervención y/o
reforzamiento estructural, ya que las derivas son excesivas en la mayoría de los
pisos.
Para el estado estructural de la edificación se tiene en cuenta el registro de sismos
más recientes, encontrándose que desde que la estructura fue construida NO han
ocurrido eventos significativos que hayan hecho incurrir los elementos estructurales en
el rango inelástico, también se evidenció que NO existe en la edificación fisuración por
cambios de temperatura, corrosión de las armaduras, asentamientos diferenciales,
reformas, deflexiones excesivas, y se verifica un estado estable de los elementos de
unión o los nodos.
Lo anteriormente descrito refleja un estado del sistema estructural basado en la calidad
del diseño y el estado de la propia estructura según A.10.2.2.1 Y A.10.2.2.2, es por ello
que para la CALIFICACIÓN CUALITATIVA se opta por asignarle a la edificación como
estado estructural REGULAR.
30
Reconocimiento
9 CONCLUSIÓN.
Con base en lo anterior se concluye que la edificación SI es vulnerable sísmicamente

y por lo tanto debe someterse a una intervención y/o reforzamiento estructural; ya
que las derivas son excesivas en Todos los pisos y al estar los elementos no
estructurales adheridos a los pórticos de concreto, incrementa su riesgo.
Por ello teniendo en cuenta el decreto 1077, Art 2.2.6.4.2.3 se recomienda realizar
alternativas que conlleven progresivamente a disminuir la vulnerabilidad sísmica de la
edificación de la siguiente manera.
 Realizar recalces de mayor sección en los elementos del sistema primario de resistencia
sísmica, conformados por columnas y vigas teniendo en cuenta que se debe escarificar
la superficie de los elementos existentes hasta encontrar el refuerzo de los mismos,
para una vez así proceder al armado del refuerzo longitudinal, y anclaje al núcleo del
refuerzo transversal, se debe realizar antes del encamisado de la columna un puente de
adherencia con productos como sika Dur 32 prime o similar, con el fin de realizar un
empalme adecuado de concretos; esta alternativa de reforzamiento modifica la
rigidez estructural .
 Los muros de mampostería sin refuerzo actuales, los cuales son considerados como
elementos no estructurales se prevé que sean aislados del sistema de resistencia
sísmica mediante el confinamiento con columnetas y vigas a una distancia mayor al
desplazamiento generado por la deriva en cada piso,
Todo ello debido a que su capacidad de deformación sin daño es considerablemente
menor a la que puede soportar el pórtico tridimensional de concreto. De esta manera,
se reduce la vulnerabilidad funcional de la edificación por colapso o falla frágil de los
elementos no estructurales, evitando así su caída sobre exterior, rutas de evacuación y
principalmente sobre las personas que se encuentren dentro de la misma.
31

Memoria Vivienda Casa Libare 1 Corrección

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria Vivienda Casa Libare 1 Corrección

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PERITAJE ESTRUCTURAL POR RECONOCIMIENTO

VIVIENDA BIFAMILIAR (CASA 1)

JAIME DAVID ANAYA BUITRAGO

Figura 1. Localización del proyecto.

1.1 ALCANCE Y METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

El estudio Consiste en la evaluación de la capacidad estructural mediante un peritaje técnico en la

1.2 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

La geometría en planta de la estructura de concreto es regular; presentando ausencia de redundancia

Figura 3. Configuración de elementos de cubierta

A continuación se presentan algunos datos esenciales de la edificación:

Sistema Estructural utilizado A porticado: Pórticos de Concreto resistente a momentos.

Altura total de la edificación Cubierta: 5,35m

1.4 PLANTAS ARQUITECTÓNICAS OBTENIDAS.

Figura 6. Plantas Arquitectónicas obtenidas del levantamiento

1.6 IDENTIFICACIÓN DE DAÑOS EN LA EDIFICACIÓN

Durante la inspección visual no se identificaron ninguna clase de daños en elementos estructurales ni

JAIME DAVID ANAYA BUITRAGO

2.1 CARGAS VERTICALES

Cielo raso 0.05 t /m2 0.05 t / m2

Tabla 2. Calculo de cargas verticales de cubierta.

AVALUO DE CARGAS DE ENTREPISO CASA BIFAMILIAR LIBARÉ

LOSA CASA LIBARÉ

CONCRETO LOSA MACIZA

Peso muros: = 1,00 KN/m² Tabla 1.1

CARGA VIVA: Residencial = 1,80 KN/m ² Tabla B.4.2.1-1 NSR-10

Tabla 2. Calculo de cargas verticales de Entrepiso.

2.2 CARGAS DE VIENTO

2.3 CARGAS DE SISMO

De acuerdo con la información contenida en la Microzonificación sísmica de Pereira, el proyecto se

Zona de amenaza sísmica de la edificación : Alta

Coeficiente de Aceleración horizontal pico efectiva, Aa : 0.25

Tabla 3. Coeficientes espectrales de diseño

PARAMETROS BASICOS DEL MOVIMIENTO SISMICO

Figura 8. Espectro de Diseño para el análisis estructural afectado por I

Tabla 4. Calculo del periodo Fundamental y la aceleración espectral de la estructura.

3.1 CONCRETO CIMENTACIÓN, LOSA DE ENTREPISO.

Resistencia a la compresión (f’c) : 21 MPa

3.2 CONCRETO VIGAS Y COLUMNAS

Resistencia a la compresión (f’c) : 21 MPa

3.3 ACERO DE REFUERZO

CORRUGADO (ASTM A706M)

4.1 ANALISIS MODAL Y CÁLCULO DE LA FHE

Figura 9. Modo de vibración No 1 T = 0.674 s

Figura 10. Modo de vibración No 2 T = 0.659 s

4.1 FACTOR DE DISIPACIÓN DE ENERGIA R

4.2 COMBINACIONES DE CARGA

Tabla 5. Combinaciones de carga utilizadas para el análisis

Símbolo Combinación Tipo de carga

4.3 RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL

4.3.1 Perfil de suelo TIPO D

Sa= (ver espectro NSR-10) 1,1

W= (VER EN Fz PARA D) 79,9357 t

VDERIVAS= 0,8 x V FHE 70,343416 t PARA ESTRUCTURA REGULAR

VDERIVAS= 0,9 x V FHE 79,136343 t PARA ESTRUCTURA IRREGULAR

Tabla 6. Fuente: Calculo de cortante de fuerza Horizontal equivalente y cortante Basal

4.3.2. Revisión de la fuerza cortante mínima

DERX 85,7077 9,81

DERY 87,3996 9,81

Tabla 7. Corrección de derivas a partir de un factor de escala equivalente a la gravedad.

Figura 11. Diagrama de desplazamientos por piso en sentido X

Figura 12. Diagrama de desplazamientos por piso en sentido Y

Figura 13. Vista aérea del modelo estructural

Figura 14. Vista en planta modelo estructural

Figura 15. Vista en tres dimensiones del modelo estructural