GESTIÓN martes 21 DE diciembre DEL 2010
opinión
caricatura
buzón
❚❚❚
gestion2@diario gestion.com.pe
¡Ay, Varguitas!
Como subscriptor de su im-
portante diario, me llama
poderosamente la atención
que tenga entre sus colabo-
radores a personas desme-
moriadas y admiradoras
de la corrupción, como el
Sr. Carlos Paredes, que tra-
ta despectiva y peyorativa-
mente al ilustre y laurea-
do escritor peruano Mario
Vargas Llosa, y es lamen-
table porque si los perua-
nos no sabemos respetar a
las personalidades que dan
renombre al país y conse-
cuentemente a sus ciudada-
nos, sencillamente es un país
que no merece tener repre-
sentantes de la talla de tan
afamado escritor.
El señor Paredes, aparente-
mente es un recién nacido,
mejor dicho no ha vivido la
nefasta década del 90 o tie-
ne una laguna mental que no
le permite acordarse de los
sucesos acaecidos duran-
te dicho período de tiempo,
porque no se entiende cómo
ignora que la Sra. Keiko Fu-
jimori fue miembro activo
y partícipe directo de dicho
Gobierno, por las siguientes
acciones en las que participó:
1.- ¿No ayudó a su padre a
desalojar a la Sra. Susana
Higuchi de Palacio de Go-
bierno y luego ser procla-
mada como Primera Dama
de la Nación?
2.- ¿Acaso no insultó a su
madre tildándola de “loca y
desquiciada”?.
3.- Nunca denunció los ve-
jámenes sufridos por su
madre en el Cuartel del
Ejército.
4.- Nunca dijo nada acerca
de la clausura de las rejas
de Palacio que impedían a
la Sra. Higuchi salir de di-
cho local.
5.- Hasta la fecha no acla-
ra la manera como cubrió
los costos de sus estudios
en Boston.
6.- Alguna vez se le escuchó
reclamar por el golpe de Es-
tado del año 1992, por el po-
der de Vladimiro Montesi-
nos, por los casos de narco-
tráfico que involucraban al
Gobierno de su padre, etc.
Tal como menciona el Sr. Pa-
redes, es la hija de su padre y
como reza el dicho popular:
“de tal palo tal astilla”.
Arturo Melgarejo
Peñaherrera
armelp1@hotmail.com
Respuesta
No creo ser desmemoriado
y, menos aún, “admirador
de la corrupción”. Como
muchos, soy un admirador
de MVLL como literato y
lo hice más que explícito en
mi artículo. Sí discrepo con
algunas posiciones funda-
mentalistas de nuestro afa-
mado escritor y, sobre todo,
con el descalificar a otros
peruanos o peruanas no por
sus ideas o propuestas, sino
por su origen. En mi artícu-
lo enfaticé la importancia de
tender puentes entre perua-
nos y no descalificar artera-
mente a los que tienen una
visión distinta a la nuestra.
El comentario del Sr. Melga-
rejo pone de relieve lo difícil
que es tender estos puentes
en un ambiente preelectoral,
en que pasiones políticas no
siempre despiertan lo mejor
de nosotros.
Carlos E. Paredes
Miguel
Palomino (*)
L a discusión pública res-
pecto a la tributación mi-
nera se basa en gran parte en
percepciones equivocadas y
a la vez con frecuencia igno-
ra factores muy importantes.
En este artículo presentare-
mos algunos de los argumen-
tos equivocados más comu-
nes en esta discusión y expli-
caremos por qué son falsos.
1 “Las empresas mine-
ras pagan pocos impuestos
y pagan menos que otras em-
presas”. La verdad es que las
empresas mineras pagan mu-
chos impuestos y pagan más
impuestos que las empresas
de los demás sectores econó-
micos. Según información de
la Nota Tributaria de la Sunat,
entre 1999 y 2009, la minería
pagó impuestos internos (IR,
IGV, regalías, etc.) por más
de 52,000 millones de soles
reales del 2009. Esto repre-
sentó el 12.5% de todos los
impuestos internos pagados
en ese periodo. Tomando en
cuenta que la minería repre-
sentó solo el 7.7% del PBI del
país en ese mismo periodo,
resulta que la minería pagó
proporcionalmente 72% más
de impuestos de lo que paga-
ron el resto de las actividades
económicas.
2 “Las empresas mineras
no comparten con el Perú las
grandes utilidades que están
obteniendo”. Las empresas
mineras pagan 30% de im-
vox pópuli
LA PREGUNTA DEL DíA: ¿Está de acuerdo con la alerta dada por el BCR por la
fuerte expansión del crédito financiero?
❚ ❚ ❚ Nos responden a la pre-
gunta anterior:
¿Ha percibido que las
empresas de seguros
concertaron precios del
SOAT?
Sí, es posible, y creo que acá
debemos aplicar que serán
inocenteshastaquedemues-
tren lo contrario. En merca-
dos más maduros y con ma-
yorcompetenciaseobservan
estas prácticas y acá donde
haymuypocosparticipantes
(sincontarlasAfocats)nose-
Escríbanos a: gestion2@diario gestion.com.pe
Percepciones equivocadas
sobre la tributación minera
puesto a la renta, al igual que
todas las empresas formales
en el Perú. Si su renta se du-
plica, su pago de impuestos se
duplica. En la práctica, el Pe-
rú es socio, con participación
de 30%, en todas las empre-
sas mineras. El aumento en
los precios de los minerales y
el aumento en la rentabilidad
de las empresas mineras han
beneficiado al Perú en exac-
tamente la misma proporción
que a los inversionistas mine-
ros. Además, hay que agregar
a esta cifra el que las empresas
mineras comparten otro 8%
de sus rentas con sus trabaja-
dores, además de que si pagan
dividendos contribuyen con
otro 4.1% de impuesto sobre
los dividendos y que en pro-
medio además pagan regalías
por más de 3% de sus ventas.
3 “Las empresas mineras
están ganando mucho dine-
ro simplemente por los ele-
vados precios de los minera-
les, no han hecho nada para
ría raro. El mercado de seguros
engeneralnoesjustoparanoso-
troslosusuariosfinales.
Yuri Zambrano
y_zambrano@hotmail.com
Desde que se inició la venta del
SOATnohevistovarianteenlos
precios como para afirmar que
es el libre mercado el que deter-
minaelpreciodeesteseguro.
Viviana Santos
vivsan9782@yahoo.com
Luego de comprobarse que ha-
cealgunosañoshuboconcerta-
merecer estas ganancias”. Si
bien las empresas mineras,
y el Perú, se han beneficia-
do con el aumento en los pre-
cios de los minerales, estos
beneficios se deben también
al gran aumento que se ha da-
do en la producción minera.
La mitad del aumento en be-
neficios mineros entre 1999
y 2009 se debe a que la pro-
ducción minera casi se dupli-
có en dicho periodo. De no ser
por las grandes inversiones
en exploración y explotación
minera realizadas a raíz de la
mejora del clima de inversio-
nes en el sector en la década
de los 90, la recaudación mi-
nera y las utilidades mineras
hoy serían menos de la mitad
de lo que son.
4 “En Chile, Australia y
en otros países mineros im-
portantes las empresas mi-
neras tienen una mayor car-
ga tributaria que en el Perú”.
Un análisis comparativo in-
ternacional de los regímenes
31
ción de precios en la venta del
pollo, pareciera que nos esta-
mosconvirtiendoenelpaísde
los precios concertados, por
que también está pendiente
demostrar que lo mismo pasó
con el precio del azúcar y aho-
ra con el precio del SOAT. La-
mentablemente, nuestras au-
toridades aún no se ponen los
pantalones para sancionar es-
tosmaloshábitoscomerciales,
que lo único que hacen es per-
judicaralosconsumidores.
Leonardo Reyes
leonrey879@hotmail.com
tributarios demuestra que las
empresas mineras en el Perú
enfrentan una mayor carga
sobre la renta que en Chile,
Australia y Canadá. Las ra-
zones por las cuales la carga
sobre la renta es mayor en el
Perú son principalmente por-
que las regalías mineras en el
Perú se aplican sobre las ven-
tas, mientras que en Chile y
Canadá las regalías se apli-
can sobre la utilidad de las
empresas, y porque en el Pe-
rú las empresas mineras de-
ben pagar un 8% de sus utili-
dades antes de impuestos co-
mo participación de los tra-
bajadores (aunque gran parte
va al Estado) y esto no ocu-
rre en nuestros principales
competidores.
El que las regalías se apli-
quen sobre las ventas resulta
en que para niveles bajos de
rentabilidad (10% sobre ven-
tas) las empresas mineras en
el Perú tendrían una carga
sobre la renta especialmente
elevada, 64%, mientras que
en Chile y Canadá la carga
comparable sería de 38% y
en Australia de 51%, en to-
dos los casos para las em-
presas domiciliadas en cada
país. Las cargas sobre la ren-
ta son mayores que en el Pe-
rú en algunos países que han
ahuyentado la inversión mi-
nera, como Sudáfrica, país
en el cual la producción de
oro cayó en 53% entre 1999 y
2009 y que pasó de represen-
tar un tercio de la producción
mundial en su pico a repre-
sentar sólo el 9% en el 2009.
(*): Director Gerente del Instituto
Peruano de Economía.