Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
11.Dr - Procesual Civil T. Briciu
11.Dr - Procesual Civil T. Briciu
Spre exemplu: Paratul poate pune intrebari martorilor propusi de partea adversa, va
fi invitat la expertiza, dar nu poate propune noi martori si nici nu poate solicita
expertiza.
Art. 207: Întâmpinarea comună
Când sunt mai mulţi pârâţi, aceştia pot răspunde împreună, toţi sau numai o parte din ei, printr-o singură
întâmpinare.
Cererea reconventionala
= mijlocul procesual prin care paratul formuleaza pretentii proprii in legatura cu cererea
reclamantului, pretentii derivand din acelasi raport juridic sau strans legate de acesta( pozitie
ofensiva)= act specific tot paratului. Prin cererea reconventionala, paratul nu le limiteaza la a se
apara fata de pretentiile reclamantului, nu tinde numai la respingerea cererii reclamantului, ci
tinde si la obligarea reclamantului fata de el: sa dea , sa faca sau sa nu fata ceva.
Exemple:
Scop limitat exclusiv la paralizarea cererii reclamantului: reclamantul solicita
plata unei sume de bani in baza unui contract, paratul solicita anularea respectivului
contract si prin acest lucru nu castiga nimic, dar poate obtine lipsa de temei a
pretentiilor reclamantului: se respinge CCJ si se anuleaza actul.
Sau reclamantul pretinde efectuarea unei prestatii, iar paratul poate invoca
simulatia, ceea ce l-ar lasa pe recalmant, care e beneficiarul aparent al actului, intr-o
situatie in care l-ar demasca fara calitate procesuala: om de paie :))
Unele dinte aceste ipoteze, pot fi realizate si fara o cerere reconventionala: se poate sa
invoce si exceptia nulitatii. Daca exceptia este corect intemeiata: solutia se va regas. in
dispozitivul hotararii nu si in considerente. Dar in cazul in care cere direct, solutia se va regas. in
dispozitiv:"respinge cererea reclamantului, admite cererea paratului"
Calitativ solutia nu difera prea mult: cand e exceptie : nu e baza de operare la cartea
funciara. Daca e cerere reconventioala: da, se pote radia ceva din cartea funciara pe baza ei sau
ceva etc.
Prin cererea reconventionala, paratul ar putea sa nu contrazica cererea reclam, dar sa
tinda la diminuarea pretentiilor, spre exemplu, prin opunerea unei compensatii judiciare
atunci cand nu sunt intrunite conditiile de operabilitate ale compensatiei legale.
Compensatia legala se poate face si ca aparare de fond( adica si prin intampinareeee), dar
cand creanta nu e lichida, poate face cerere reconventionala prin care sa opuna comepnsatia
judiciara( asta numai prin cererea reconventionala).
Mai pot fi solicitate si pretentiile pe care paratul le are fata de reclamant, care nu pun
in discutie cererea reclamantului, cererea reconventionala, in acest caz, nu tinde la
paralizarea cererii reclamantului, nici la diminuarea acestora, ci independent paratul cere
ceva: reclamantul cere evacuare si paratul cere plata cheltuielilor cu imbunatatirile aduse
imobilului, spre exemplu.
Calitatea procesuala:
Pot face cerere reconventionala:
paratul impotriva reclamantului. Sau se poate indrepta impotriva unui intervenient
principal.
Reclamantul poate face cerere reconventionala fata de cerere de interventie principala fata
de care este un veritabil parat.
Cererea reconventionala ar putea sa conduca si la introducerea in cauza a unor alti parati:
poate face cerere reconventionala si prin cererea reconventionala sa cheme in judecata si alte
persoane. E posibil, pretentiile paratului impotriva reclamantului decurg dintr-un raport juridic
distinct dar in stransa legatura si in acela este un caz de coparticipare obligatorie.
Reclamantul nu poate face cerere reconventionala impotriva paratului, chiar daca in
urma cererii facute de parat dobandeste calitate procesuala pasiva. Daca vrea sa caera pretentii
proprii in legatura cu pretentiile din cererea reconventionala, isi poate modifica CCJ.
CR este o veritabila CCJ, atat doar ca e formulata pe cale incidentala. Din punct de vedere al
continutului, formei sunt aceleasi ca la CCJ, dar nu se va supune procedurii de
regularizare( regularizarea nu se aplica cereririlor cu caracter incidental, numai cererilor de
investire)
Termen
odata cu intampinarea, in termenul prevazut de lege pentru depunerea intampinarii.
Nu trebuie neaparat depuse amandoua in acelasi moment.Daca intampin nu este
obligatorie: CR se depunde cel mai tarziu la primul termen de judecata. Daca
recalmantul modifica cererea: cel mai tarziu la termenul care i se da pentru
intampinare.
Sanctiune: decaderea, dar decaderea nu apare si pe planul dreptului substantial, poate in
continuare sa faca cerere separata.
Prevedere speciala, in materia divortului: art.917 NCPC
Sotul parat: poate face CR cel mai tarziu la primul termen pt faptele cunoscute inaite
de aceasta data. Pentru faptele cunoascute dupa aceasta data: pana la inceperea
dezbaterilor asupra fondului in cererea reclamantului.
Alin. (3): in cazul in care motivele de divort s-au ivit dupa inceperea dezbaterilor
asupra fondului la prima instanta si in timp ce judecata se afla in apel, cererea va
putea fi facuta direct la instanta investita cu judecarea apelului.( daca permite cerere
de apel). Este singurul caz in care se face in apel. Se rapeste un grad de jurisdictie.
Aici in apel se deroga. Briciu: e mai important sa scapati unii de altii decat un amarat
de grad de jurisdicte :))
Se comunica recalmantului si dupa caz celor chemai in judecata ca parati( art. 209 alin 5)
Acestia pot formula intampinare, aplicandu-se in mod corespunzator dispozitiile privitoare la
fixarea primului termen de judecata.
Dupa CR: paratul va purta denumirea de parat-reclamant, iar reclam va purtea
denumirea de reclamant-parat.
In ceea ce priveste regimul de judecata, regula este ca, fiind o cerere incidentala este
competenta a judecata CR, instanta care judeca cererea principala( CCJ), chiar daca CR ar atrage o
competenta materiala si teritoriala diferita. CR se judeca odata cu cererea principala si se
pronunta o unica hotarare.
Totusi daca cererea principala este in stare de judecata, iar cea incidentala nu este,
instanta va putea dispune judecarea separata a cererii incidentale ( disjungerea). Se
va primi termen la acelasi complet, dar se va forma un dosar nou. Instanta ramane
investita, intrucat prorogarea de competenta a operat deja.
Art. 210: Disjungerea cererii reconvenţionale
(1)Cererea reconvenţională se judecă odată cu cererea principală.
(2)Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanţa poate dispune judecarea separată a
cererii reconvenţionale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute de lege
sau dacă judecarea ambelor cereri se impune pentru soluţionarea unitară a procesului.
Sechestrul asigurator
Art. 952: Noţiune
Sechestrul asigurător constă în indisponibilizarea bunurilor mobile sau/şi imobile urmăribile ale
debitorului aflate în posesia acestuia sau a unui terţ în scopul valorificării lor în momentul în care
creditorul unei sume de bani va obţine un titlu executoriu.
cineva pretinde de la altcineva o suma de bani: nu avem cu titlu excutoriu. Daca ar avea ar
cere direct executare silita. Deci se afla in procedura pentru obtinerea titlului si isi face
griji ca pana la obtinerea titlului executoriu se va diminua patrimoniul debitorului sau.
Bunurile neurmaribile: art. 726, 727 NCPC
Desfiintarea( art. 956 NCPC): daca nu se dep cautiunea jn termenul fixat de instanta,
atrage desfiintarea de drept a sechestrului asigurator. Se constata:
prin incheiere definitiva
data fara citare.
Ridicarea sechestrul asigurator( art. 957 NCPC)
Art. 957: Ridicarea sechestrului asigurător
(1)Dacă debitorul va da, în toate cazurile, o garanţie îndestulătoare, instanţa va putea ridica, la
cererea debitorului, sechestrul asigurător. Cererea se soluţionează în camera de consiliu, de urgenţă şi
cu citarea în termen scurt a părţilor, prin încheiere supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la
pronunţare, la instanţa ierarhic superioară. Apelul se judecă de urgenţă şi cu precădere. Dispoziţiile
art. 954 alin. (4) se aplică în mod corespunzător.
(2)De asemenea, în cazul în care cererea principală, în temeiul căreia a fost încuviinţată măsura
asigurătorie, a fost anulată, respinsă sau perimată prin hotărâre definitivă ori dacă cel care a făcut-o
a renunţat la judecarea acesteia, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanţa care a
încuviinţat-o. Asupra cererii instanţa se pronunţă prin încheiere definitivă, dată fără citarea părţilor.
Dispoziţiile art. 955 se aplică în mod corespunzător.
Poprirea asiguratorie
Art. 970: Obiectul popririi asigurătorii
Poprirea asigurătorie se poate înfiinţa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri
mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va
datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condiţiile stabilite la art. 953.
Sechestrul judiciar
Art. 972: Noţiune
Sechestrul judiciar constă în indisponibilizarea bunurilor ce formează obiectul litigiului sau, în
condiţiile legii, a altor bunuri, prin încredinţarea pazei acestora unui administrator-sechestru
desemnat potrivit art. 976
Indisponibilizarea unor bunuri mobile si imobile, dar care fac obiectul litigiului, la cel
asigurator: nu ne interesa ce bunuri.
SAU in conditiile legii si alete bunuri
prin incredintarea pazei acestora unui administrator-sechestru, desemnat potrivit
art. 976 NCPC
Conditii de infiintare- art.973 NCPC
Art. 973: Condiţii de înfiinţare
(1)Ori de câte ori există un proces asupra proprietăţii sau altui drept real principal, asupra posesiei unui bun
mobil sau imobil ori asupra folosinţei sau administrării unui bun proprietate comună, instanţa de judecată va
putea să încuviinţeze, la cererea celui interesat, punerea sub sechestru judiciar a bunului, dacă această
măsură este necesară pentru conservarea dreptului respectiv.
(2)Se va putea, de asemenea, încuviinţa sechestrul judiciar, chiar fără a exista proces:
a)asupra unui bun pe care debitorul îl oferă pentru liberarea sa;
b)asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori
alterat de posesorul său actual;
c)asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanţia creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea
debitorului său ori când are motive temeinice de bănuială că debitorul se va sustrage de la eventuala urmărire
silită ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări.
(3)În cazul prevăzut la alin. (2), partea care a obţinut instituirea sechestrului judiciar este obligată să
introducă acţiunea la instanţa competentă, să iniţieze demersurile pentru constituirea tribunalului arbitral
sau să solicite punerea în executare a titlului executoriu, într-un termen de cel mult 20 de zile de la data
încuviinţării măsurii asigurătorii.
(4)Nerespectarea dispoziţiilor alin. (3) atrage desfiinţarea de drept a sechestrului judiciar. Aceasta se
constată prin încheiere definitivă dată fără citarea părţilor.
I.
1. Conditie: tip proces: actiune privitoare la proprietate sau alt drept real( actiune reala in
general), actiune posesorie, actiune privind folosinta sau administrarea unui bun proprietate
comuna.
2. Aceasta masura sa fie necesara pentru conservarea dreptului respectiv.
In doctrina: nu se adopta in toate cazurile, numai atunci cand exista ingrijorari temeinice
potrivit carora daca nu s-ar adopta masura, bunul ar fi instrainat ori distrus. Trebuie sa se
dovedeasca pericolul de instrainare.
II. Se poate adopta masura chiar fara a exista un proces: 973(2) NCPC
asupra unui bun pe care debitorul il ofera pt liberarea sa( garantie, promisiune de
garantie)
asupra unui bun cu privire la care are motive temeinice sa se teama ca va fi sustras, distrus
ori alterat de posesorul sau actual.
asupra unor bunuri mobile care altcatuiesc garantia creditorului, cand acesta invedereaza
insolvabilitatea creditorului sau ori cand are motive temeinice de banuiala ca debitorul se
sutrage de la eventuala urmarire silita ori sa se teama de sutrageri sau deteriorari.
In aceste 3 cazuri, partea care a obtinut sechestrul este obligata sa introduca actiunea la
instanta competenta, sa initieze demersurile pentru constituirea tribunalului arbitrar sau sa solicite
punerea in executare a titlului executoriu, intr-un termen de cel mult 20 de zile de la data
incuviintarii masurii asiguratorii. Aceasta, pentru a nu-l obliga pe celalat sa introduca actiune de
fond sau pt a nu se transforma intr-o masura definitiva
Exemplu: teren- revendicare: blochezi terenul si nu mai faci actiune in revendicare.
Posesorul ar trb sa faca el actiune sa se dovedeasca ca reclamantul nu e proprietare, se rastroarna.
Trecerea termenului: atrage desfiintarea de drept a sechestrului
se constata prin incheiere definitiva
fara citare.
Citarea
Este obligatoriu
Citarea se verfica de instanta din oficiu.
Sanctiunea: nulitatatea.
Cand este fara citare : trebuie sa fie prevazut expres!
Termenul in cunostinta: din faptul ca partile se citeaza, nu trebuie inteles ca instanta va
cita partile la fiecare termen. Exista fictiunea termnului in cunostinta: se bazeaza pe ideea ca o
parte, odata ce a luat cunostinta de un termen si este clar acest lucru, nu mai e citata ulterior: se
presupune ca se intereseaza singura.
In NCPC: exista si obligatia de a te interesa de proces, de a te intersa sa se desfasoare
procesul intr-un termen mai alert, deci aceasta fictiune are acoperire.
Nu deroga de la principiul drepului la aparare si nici de principiul contraditorialitatii.
3 ipoteze de termen in cunostinta: art. 229 NCPC Art. 229: Termen în cunoştinţă
(1)Partea care a depus cererea personal sau prin mandatar şi a luat termenul în cunoştinţă, precum şi partea
care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional,
chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea
instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile
şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana
însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se
că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
(2)Dispoziţiile alin. (1) nu se aplică:
1.în cazul reluării judecăţii, după ce a fost suspendată;
2.în cazul când procesul se repune pe rol;
3.când partea este chemată la interogatoriu, în afară de cazul în care a fost prezentă la încuviinţarea lui,
când s-a stabilit şi termenul pentru luarea acestuia;
4.când, pentru motive temeinice, instanţa a dispus ca partea să fie citată la fiecare termen;
5.în cazul în care instanţa de apel sau de recurs fixează termen pentru rejudecarea fondului procesului după
anularea hotărârii primei instanţe sau după casarea cu reţinere.
(3)Militarii încazarmaţi sunt citaţi la fiecare termen.
(4)Deţinuţii sunt citaţi, de asemenea, la fiecare termen
Au termen in cunostinta:
partea care a depus personal sau prin mandatar cererea si a luat termenul in cunostinta:
nu prea exista aceasta posibilitate, completul da el termen, dupa repartizarea pe complet
etc.
partea care a fost prezenta la termen, personal sau prin reprezentant chiar daca nu era
imputernicit special.
partea care ia personal, sau prin reprezentant legal ori conventional: citatia pentru un
termen de judecata: citatia ajunge la parte sau la reprezentant sau la funct insarcinat cu
primirea corespindentei( la o societate de avocatura spre ex.)
Citatia se poate lasa si la altii, la cutia postala: este legal indeplinita procedura, dar nu au
termen in cunostinta in aceste cazuri.
Termenul este considerat in cunostinta "In tot cursul" procesului, cu exceptia cazurilor 1-5
prevazute la art.229 alin.(2) Toate acestea au la baza ideea ca partea care e prezumata a stie
termene, va trebui totusi citata, apreciaza ca nu e suficient aceasta prezumtie de cunoastere a
tuturor termenelor.
1.în cazul reluării judecăţii, după ce a fost suspendată- partea nu stie cand se reia.
2.în cazul când procesul se repune pe rol - a ramas in pronuntare si isi da seama ca nu a administrat o
proba sau nu se realiz unanimitatea la completul de 2 si se formeaza complet de divergenta.
3.când partea este chemată la interogatoriu, în afară de cazul în care a fost prezentă la încuviinţarea lui,
când s-a stabilit şi termenul pentru luarea acestuia - Are o consecinta mai grava daca lipseste la interog: ca
recunoaste pretentiile partii adverse. Se citeaza chiar daca are termen in cunostinta, cu exceptia cand are
termenul in cunostinta, ala de termenul la care s-a luat masura interogatoriului.
4.când, pentru motive temeinice, instanţa a dispus ca partea să fie citată la fiecare termen : sa incerce sa
impace partile.
5.în cazul în care instanţa de apel sau de recurs fixează termen pentru rejudecarea fondului procesului
după anularea hotărârii primei instanţe sau după casarea cu reţinere : chiar la instanta de apel sau recurs:
pentru rejudecare etc.
Nu se aplica termenul in cunostinta, niciodata: pentru militarii incazarmati si detinuti: sunt
citati la fiecare termen: au nevoie de dovada sa poata pleca de acolo, au nevoie de citatie, nu pot
spune: ma duc ca am termen in cunostinta, stiu eu ca azi e termen.
Termnul acesta poate fi schimbat numai pt motive temeinice, le cerere sau din oficiu,
de catre completul investit.
Art. 157: Cuprinsul citaţiei
(1)Citaţia va cuprinde:
a)denumirea instanţei, sediul ei şi, când este cazul, alt loc decât sediul instanţei unde urmează să se
desfăşoare judecarea procesului;
b)data emiterii citaţiei;
c)numărul dosarului;
d)anul, luna, ziua şi ora înfăţişării;
e)numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a celui citat, precum şi locul unde se citează;
f)calitatea celui citat;
g)numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii;
h)indicarea, dacă este cazul, a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar datorate de cel citat;
i)menţiunea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal ori prin reprezentant legal sau
convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei pentru un termen de
judecată, cel citat este considerat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care
citaţia i -a fost înmânată;
j)alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;
k)ştampila instanţei şi semnătura grefierului.
(2)În citaţie se menţionează, când este cazul, orice date necesare pentru stabilirea adresei celui citat, precum
şi dacă citarea se face cu chemarea la interogatoriu sau dacă cel citat este obligat să prezinte anumite
înscrisuri ori dacă i se comunică odată cu citaţia alte acte de procedură. În cazurile în care întâmpinarea nu
este obligatorie, în citaţie se va menţiona obligaţia pârâtului de a-şi pregăti apărarea pentru primul termen de
judecată, propunând probele de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de lege, care va fi
indicată expres.
(3)Cerinţele de la alin. (1) lit. a), c), d), e) şi k) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.