Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Departamentul
de Învăţământ
la
Distanţă şi Formare Continuă
Facultatea
de Drept
şi Ştiinte Social-Politice
Coordonator de disciplină:
Lect. univ. dr. Ilioara GENOIU
1
2011-2012
UVT
DREPT CIVIL I
Prezentul curs este protejat potrivit legii dreptului de autor şi orice folosire alta
decât în scopuri personale este interzisă de lege sub sancţiune penală
2
SEMNIFICAŢIA PICTOGRAMELOR
= TEST DE AUTOEVALUARE
= BIBLIOGRAFIE
3
CUPRINS - Studiu individual (S.I.)
4
MODULUL I
NOŢIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND DREPTUL
CIVIL
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
5
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 1
6
♦ raporturi generate de creaţia intelectuală, al căror conţinut este reprezentat
de drepturi personale nepatrimoniale, ce au ca izvor opera ştiinţifică, literară, artistică
sau invenţia. Este, spre exemplu, un astfel de drept, cel privind paternitatea operei.
) C. Subiectele raportului de drept civil sunt persoanele fizice (subiecte
individuale de drept, reprezentate de om, privit în individualitatea lui) şi persoanele
Definiţia
dreptului juridice (subiecte colective de drept, reprezentate de colective de oameni).
civil şi Persoana juridică reprezintă acel colectiv de oameni care îndeplineşte
elementele următoarele trei condiţii, impuse de dispoziţiile art. 187 din noul Cod civil 1 (N.C.C.):
acesteia - organizare de sine-stătătoare;
- patrimoniu propriu;
- urmărirea unui scop licit şi moral, în acord cu interesul general.
D. Subiectele raportului de drept civil se află pe poziţie de egalitate juridică,
astfel încât una dintre părţi nu este subordonată celeilalte.
Care sunt elementele definitorii ale dreptului civil? A se vedea pag. 6-7.
7
- principiul separaţiei puterilor în stat.
Întrucât sunt principii ale întregului sistem de drept românesc, aceste principii
guvernează, implicit, dreptul civil român.
B. Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt acele idei, care călăuzesc
numai legislaţia civilă, numai instituţiile juridice ale dreptului civil şi nu întreaga
legislaţie a statului. Sunt astfel de principii următoarele:
a. Principiul proprietăţii.
Acest principiu este consacrat, în principal de Constituţie şi de Codul civil.
Codul civil, în art. 5555, defineşte dreptul de proprietate ca reprezentând
„dreptul titularului de a poseda, folosi şi dispune de un bun în mod exclusiv, absolut
şi perpetuu, în limitele stabilite de lege”.
Potrivit Constituţiei, proprietatea este garantată, indiferent că este publică sau
privată. Proprietatea publică aparţine statului şi unităţilor administrativ-teritoriale
(comuna, oraşul sau municipiul, judeţul), iar proprietatea privată aparţine, atât statului
şi unităţilor administrativ-teritoriale, cât şi particularilor, persoane fizice sau juridice.
Rezultă, aşadar, că statul şi unităţile administrativ-teritoriale au, atât un domeniul
public, cât şi unul privat, guvernate, însă, aşa cum vom arăta, de un regim juridic
diferit.
Proprietatea publică prezintă, în opoziţie cu proprietatea privată, următoarele
caractere juridice:
- inalienabilitate (nu poate fi înstrăinată);
- imprescriptibilitate (pe de o parte, acţiunea în revendicare, prin intermediul
căreia proprietatea este apărată în justiţie, poate fi introdusă oricând, fiind
imprescriptibilă din punct de vedere extinctiv, iar, pe de altă parte, proprietatea
) publică nu este susceptibilă de dobândire prin uzucapiune sau prescripţie achizitivă);
Principiile - insesizabilitate (nu poate forma obiectul executării silite).
fundamentale
ale dreptului Dreptul de proprietate este garantat, chiar şi cât priveşte terenurile, şi
civil cetăţenilor străini şi apatrizilor (persoane lipsite de cetăţenie).
De lege lata, exproprierea nu poate opera, decât pentru cauză de utilitate
publică şi numai în baza unei drepte şi prealabile despăgubiri. Similar, subsolul
oricărui imobil poate fi folosit, de către autoritatea publică, numai pentru lucrări de
interes general şi numai în baza despăgubirii proprietarului, pentru orice daune
produse.
b. Principiul egalităţii în faţa legii civile.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 N.C.C., „Rasa, culoarea, naţionalitatea, originea
etnică, limba, religia, vârsta, sexul sau orientarea sexuală, opinia, convingerile
personale, apartenenţa politică, sindicală, la o categorie socială ori la o categorie
defavorizată, averea, originea socială, gradul de cultură, precum şi orice altă situaţie
similară nu au nicio influenţă asupra capacităţii civile”. Acest principiu trebuie extins
şi la subiectul colectiv de drept şi trebuie înţeles, în sensul că toate persoanele juridice
dintr-o anumită categorie se supun, în mod egal, dispoziţiilor legale aplicabile acelei
categorii de persoane juridice.
c. Principiul îmbinării intereselor personale, individuale cu cele obşteşti,
generale.
Acest principiu vizează, atât persoanele fizice, cărora legea le recunoaşte
drepturi, numai în scopul de a satisface interesele lor personale, materiale şi culturale,
în acord cu interesul general, cât şi persoanele juridice, care trebuie să se constituie,
numai în vederea realizării unui scop, în acord cu interesul general.
8
Exercitarea drepturilor subiective, cu încălcarea acestui principiu, constituie
abuz de drept şi este sancţionat în condiţiile legii.
d. Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile sau al garantării lor.
Potrivit dispoziţiilor constituţionale româneşti, dar şi a prevederilor Pactului
Internaţional privind drepturile civile şi politice ale omului (1974), drepturile civile
sunt ocrotite de lege, în sensul că este interzisă orice discriminare, în exercitarea
acestora.
9
Aşa cum am arătat sunt principii ale dreptului civil următoarele: principiul
proprietăţii, egalităţii în faţa legii, îmbinării intereselor personale, cu cele generale şi
garantării drepturilor subiective.
Dreptul civil şi dreptul constituţional.
Dreptul constituţional este ramura de drept, care conţine norme fundamentale,
pentru existenţa şi funcţionarea statului de drept, din care se inspiră toate celelalte
ramuri de drept.
Normele dreptului constituţional reglementează: bazele statului român,
organele acestuia, drepturile şi îndatoririle fundamentale ale cetăţeanului, însemnele
statului român.
Legătura dreptului constituţional cu dreptul civil rezidă, în principal, în
următoarele:
) • legea fundamentală consacră şi principiile dreptului civil;
• legea fundamentală consacră, sub denumirea de „drepturi şi libertăţi ale
Delimitarea
dreptului civil omului” şi drepturi subiective civile;
de dreptul • organele statului compar şi ca subiecte colective de drept civil;
constituţional • legea fundamentală consacră garanţiile juridice ale drepturilor subiective
civile.
Cele două ramuri de drept, la care facem referire, se deosebesc, în principal,
sub următoarele aspecte:
a) Dreptul civil reglementează, preponderent, raporturi patrimoniale, iar
dreptul constituţional reglementează, în principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se află pe poziţie de egalitate juridică,
iar subiectele de drept constituţional se află pe poziţie de subordonare, statul şi
organele sale fiind subiectul supraordonat.
c) Subiectele dreptului civil nu trebuie să aibă o calitate specială, spre
deosebire de subiectele de drept constituţional, care trebuie să aibă calitatea de organ
al statului sau de cetăţean.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept
constituţional sunt preponderent imperative.
e) Restabilirea dreptului civil încălcat, ca regulă, se realizează pe cale
procesuală, spre deosebire de sancţiunile specifice dreptului constituţional (precum,
suspendarea din funcţie), care nu presupun parcurgerea unui proces.
f) Deşi cele două ramuri de drept sunt guvernate de principii comune, totuşi,
fiecare dintre ele are principii specifice.
Dreptul civil şi dreptul administrativ.
Dreptul administrativ este ramura de drept, care reglementează raporturile
sociale, născute în cadrul administraţiei publice.
Relaţia dintre dreptul civil şi dreptul administrativ se manifestă, în practică,
spre exemplu, în cazul în care încheierea unui act civil trebuie precedată, potrivit
) legii, de emiterea unui act administrativ individual – de regulă, autorizaţie.
Delimitarea Între cele două ramuri de drept pot fi identificate următoarele deosebiri:
dreptului civil
de dreptul
a) Dreptul civil reglementează, preponderent, raporturi patrimoniale, iar
administrativ dreptul administrativ reglementează, în principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se află pe poziţie de egalitate juridică,
iar subiectele de drept administrativ se află pe poziţie de subordonare, organele
administraţiei publice fiind subiectul supraordonat.
10
c) Subiectele dreptului civil sunt reprezentate de persoane fizice şi juridice,
iar, în cadrul raporturilor de drept administrativ, cel puţin unul dintre subiecte trebuie
să fie un organ al administraţiei publice. Organele administraţiei publice pot participa
şi la raporturi de drept civil, însă, în calitate de persoană juridică, aflată pe poziţie de
egalitate cu celălalt subiect de drept şi nu în calitate de purtător al autorităţii statului,
aflat pe o poziţie supraordonată.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept
administrativ sunt preponderent imperative.
e) Dreptul administrativ presupune existenţa unor sancţiuni specifice, precum
amenda contravenţională sau confiscarea.
Dreptul civil şi dreptul comercial.
Dreptul comercial este acea ramură a dreptului, care reglementează
raporturile, ce se stabilesc în activitatea comercială, internă, realizată de către
profesionişti.
Între cele două ramuri ale dreptului, la care referim, există următoarele
asemănări şi deosebiri:
a) Ambele ramuri au ca obiect de reglementare, atât raporturi patrimoniale, cât
) şi nepatrimoniale, acestea din urmă fiind mai puţin întâlnite în materia dreptului
Delimitarea comercial.
dreptului civil b) Ambelor ramuri le este specifică metoda egalităţii juridice.
de dreptul
comercial
c) Subiectele dreptului civil, persoane fizice şi persoane juridice, nu trebuie să
aibă o calitate specială, spre deosebire de subiectele dreptului comercial, care,
indiferent că sunt individuale sau colective, trebuie să aibă calitatea de profesionist.
Cel puţin unul dintre subiectele raportului de drept comercial trebuie să aibă această
calitate specială.
d) Răspunderea comercială are un regim juridic specific, distinct de cel al
răspunderii civile.
e) Pe lângă principiile comune, cele două ramuri de drept au şi principii
proprii.
Dreptul civil şi dreptul familiei.
Dreptul familiei este ramura dreptului, care reglementează raporturile
nepatrimoniale şi patrimoniale, care rezultă din căsătorie, adopţie, rudenie şi din alte
raporturi, asimilate de lege, sub anumite aspecte, raporturilor de familie.
Între cele două ramuri ale dreptului pot fi identificate următoarele asemănări
) şi deosebiri:
Delimitarea a) Deşi ambele ramuri ale dreptului au ca obiect de reglementare, atât
dreptului civil raporturi patrimoniale, cât şi nepatrimoniale, totuşi, preponderente în materia
de dreptul dreptului civil, sunt raporturile patrimoniale, iar în materia dreptului familiei, cele
familiei
personale.
b) Ambelor ramuri le este specifică metoda egalităţii juridice.
c) Subiectele dreptului familiei – persoane fizice – trebuie să aibă o calitate
specială, precum cea de soţ, părinte, rudă, copil etc.
d) Fiecare ramură are sancţiuni proprii, dreptului familiei fiindu-i specifică,
spre exemplu, decăderea din drepturile părinteşti.
e) Preponderente în materia dreptului civil sunt normele dispozitive, în timp
ce în materia dreptului familiei întâlnim, în principal, norme imperative.
f) Pe lângă principiile comune, cele două ramuri de drept au şi principii
proprii.
11
Dreptul civil şi dreptul muncii şi securităţii sociale.
Dreptul muncii este cea ramură de drept, care reglementează raporturile
generate de contractul individual de muncă, inclusiv raporturile conexe.
În principal, cele două ramuri ale dreptului se aseamănă şi se deosebesc, sub
următoarele aspecte:
a) Ambele ramuri ale dreptului reglementează raporturi patrimoniale şi
raporturi nepatrimoniale.
b) Poziţia de egalitate juridică a subiectelor dreptului civil se menţine pe toată
) durata raportului juridic, în timp ce, în materia dreptului muncii, egalitatea juridică a
subiectelor caracterizează, numai momentul încheierii contractului de muncă, pe
Delimitarea
dreptului civil parcursul acestuia, angajatul fiind subordonat angajatorului.
de dreptul c) Subiecte de drept civil pot fi persoanele fizice, de la momentul concepţiei,
muncii şi moment ce coincide cu dobândirea capacităţii anticipate de folosinţă, în timp ce
securităţii calitate de angajat poate avea numai persoana fizică, ce a împlinit cel puţin vârsta de
sociale
15 ani.
d) Caracterizează dreptul muncii, în principal, normele imperative.
e) În dreptul muncii există, pe lângă răspunderea materială şi răspunderea
disciplinară.
f) Pe lângă principii comune, cele două ramuri de drept au şi principii proprii.
Dreptul civil şi dreptul procesual civil.
Dreptul procesual civil reprezintă sistemul de norme, care reglementează
) modul de judecată şi de rezolvare a litigiilor privitoare la drepturi şi interese civile,
precum şi modul de executare a hotărârilor judecătoreşti sau a altor titluri executorii.
Delimitarea
dreptului civil Dreptul procesual reprezintă cealaltă faţă a dreptului material, aspectul său
de dreptul sancţionator, care intervine numai în caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi
procesual civil ineficace, dacă nu s-ar asigura realizarea lui pe calea procesului civil, aşa cum şi
procesul civil ar fi de neconceput, fără existenţa unui drept material, pe care să-l
apere şi să-l valorifice.
Dreptul civil şi dreptul internaţional privat.
Dreptul internaţional privat reglementează aceleaşi raporturi juridice, ca şi
dreptul civil şi dreptul familiei, însă, le priveşte sub aspectul lor internaţional.
Raporturile de drept internaţional privat fac parte din categoria raporturilor de drept
internaţional, întrucât conţin un element de extraneitate, precum: cetăţenia străină sau
naţionalitatea străină a unui subiect, situarea unor bunuri în străinătate, încheierea sau
executarea unui contract în străinătate.
Raporturilor de drept internaţional privat le sunt aplicabile normele
conflictuale sau de trimitere ale Cărţii a VII-a „Dispoziţii de drept internaţional
privat” din Codul civil.
12
Identificaţi elementele care permit delimitarea dreptului civil de alte ştiinţe juridice de
ramură. A se vedea pag. 9-10.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
13
MODULUL II
TEORIA LEGII CIVILE
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
14
UNITATEA DE ÎNVĂȚARE 2
A) Actele normative.
Actele normative, reprezentând acele acte, care emană de la organele statului,
învestite de Constituţie cu prerogativa legiferării (Parlamentul, cu cele două camere
ale sale, Preşedintele Republicii, Guvernul, organele administraţiei publice, centrale
şi locale), sunt izvoare ale dreptului civil, în măsura în care reglementează raporturi
de drept civil.
Sunt, aşadar, acte normative: legile, decretele-legi, decretele, hotărârile şi
ordonanţele Guvernului, ordinele şi instrucţiunile miniştrilor, ordinele prefecţilor,
) hotărârile consiliilor judeţele şi ale consiliilor locale, dispoziţiile primarilor.
Legea Sunt izvoare ale dreptului civil, în principal, legile, atât cele constituţionale,
cât şi cele organice şi ordinare. Din categoria legilor, izvoare ale dreptului civil,
menţionăm, cu titlu de exemplu, Legea nr. 287/2009 privind Codul civil.
15
După adoptarea Constituţiei, în anul 1991, nu mai întâlnim, în sistemul actelor
normative, decretele-legi. Însă, cele adoptate anterior acestei date, în măsura în care
sunt în vigoare şi interesează materia dreptului civil, reglementând raporturile juridice
specifice acesteia, sunt izvoare de drept.
Decretele sunt actele normative, care emană de la Şeful statului şi, în măsura
în care reglementează raporturi de drept civil, sunt izvoare ale acestei ramuri de drept.
B) Uzanţele.
Uzanţele reprezintă, potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (6) NCC, obiceiul
(cutuma) şi uzurile profesionale. Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi (4) NCC,
uzanţele se aplică numai în măsura în care îndeplinesc două condiţii:
) • legea face în mod expres trimitere la ele;
Uzanţele • acestea sunt conforme ordinii publice şi bunelor moravuri.
În lipsa acestor condiţii, ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ, o deprindere
nu poate fi calificată drept uzanţă, în sensul Codului civil.
Întrucât sistemul de drept românesc este unul scris şi nu cutumiar sau bazat pe
precedentul judiciar, în principiu, uzanţele nu sunt izvoare ale dreptului. Aşadar,
numai cu titlu de excepţie şi numai în măsura în care sunt îndeplinite cumulativ cele
două condiţii mai sus menţionate, uzanţele au valoare de izvor de drept.
Dovada existenţei şi a conţinutului uzanţelor trebuie realizată de către partea
interesată. Uzanţele publicate în culegeri elaborate de către entităţile sau organismele
autorizate în domeniu se prezumă că există până la proba contrară [art. 1 alin. (5)
NCC]. Constituie, spre exemplu, un astfel de organism, Uniunea Naţională a
Notarilor Publici din România, care reprezintă singura autoritate abilitată să elaboreze
culegeri de uzuri şi uzanţe profesionale în materie notarială.
Noul Cod civil arată că, în cazurile neprevăzute de lege, se aplică uzanţele, iar
în lipsa acestora, dispoziţiile legale privitoare la situaţii asemănătoare, iar când nu
există asemenea dispoziţii, principiile generale ale dreptului [art. 1 alin. (2) NCC].
C) Principiile generale ale dreptului.
Consacrate de Constituţie, ca lege fundamentală a statului şi de alte legi
importante, în special de coduri, principiile fundamentale ale dreptului român, despre
care am vorbit şi în primul curs, sunt următoarele:
) - principiul democraţiei;
Principiile - principiul egalităţii în faţa legii;
generale ale
- principiul legalităţii;
dreptului
- principiul separaţiei puterilor în stat.
D) Jurisprudenţa.
Jurisprudenţa, reprezentând practica instanţelor judecătoreşti, nu are, în
) principiu, în sistemul nostru de drept, valoare de izvor, întrucât judecătorului nu i se
recunoaşte un rol creator, ci doar unul de aplicare a normelor juridice în speţa dedusă
Jurisprudenţa
judecăţii.
Totuşi, în prezent, joacă un rol important, anume acela de a asigura aplicarea
unitară a legii, jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie.
E) Doctrina.
Deşi literatura de specialitate nu este izvor de drept, aceasta prezintă utilitate
în interpretarea şi aplicarea corectă a normelor dreptului civil.
16
În art. 1 alin. (2), noul Cod civil realizează o ierarhie a izvoarelor dreptului
civil. Astfel, în cazurile neprevăzute de lege, se plică uzanţele, iar în lipsa acestora,
dispoziţiile legale privitoare la situaţii asemănătoare, iar când nu există asemenea
dispoziţii, principiile generale ale dreptului.
Rezultă aşadar că principalul izvor al dreptului civil este legea, în sensul ei
larg. În ipoteza însă în care legea nu reglementează o anumită situaţie, izvoarele
dreptului civil, care vor primi aplicaţie, sunt uzanţele. Dacă nu există uzanţe
susceptibile de aplicare în acea situaţie, va avea aplicare analogia dreptului, adică
dispoziţiile legale privitoare la situaţii asemănătoare, iar când nu există nici asemenea
dispoziţii, vor avea aplicare principiile generale ale dreptului.
Aşadar, ordinea în care vom valorifica izvoarele dreptului civil este
următoarea:
- lege;
- uzanţe;
- dispoziţii legale asemănătoare (analogia dreptului);
- principiile generale ale dreptului.
În ceea ce ne priveşte, considerăm că această ierarhie priveşte, în egală
măsură, problematica interpretării legii civile.
Care sunt actele normative care constituie izvoare de drept civil? A se vedea pag. 15-16.
UNITATEA DE ÎNVĂȚARE 3
17
• principiul neretroactivităţii legii noi, potrivit căruia legea civilă nu se
aplică actelor şi faptelor juridice, încheiate sau, după caz, săvârşite ori produse înainte
de intrarea în vigoare a legii noi [art. 6 alin. (2) NCC]. Aşadar, trecutul scapă legii
noi.
• principiul aplicării imediate a legii noi, potrivit căruia, odată intrată în
vigoare, legea nouă se aplică, în principiu, tuturor actelor, faptelor sau situaţiilor
juridice, încheiate, săvârşite sau produse după acest moment.
Cele două principii comportă următoarele excepţii:
♦ retroactivitatea legii noi;
♦ ultraactivitatea legii vechi.
Fiind excepţii, acestea trebuie să fie expres consacrate de legea nouă, în sensul
că aceasta trebuie să dispună, expres, că normele sale se aplică şi unor situaţii,
anterioare intrării sale în vigoare (consacrând astfel retroactivitatea legii noi),
respectiv că normele legii vechi se vor aplica şi după intrarea în vigoare a legii noi
(consacrând astfel ultraactivitatea legii vechi).
Regula care permite determinarea în practică a legii aplicabile unei situaţii
juridice concrete, este cea care dispune că un act, faptă sau situaţie juridică produce
acele efecte, care sunt prevăzute de legea civilă în vigoare, la data încheierii,
săvârşirii ori producerii lor. Această regulă reprezintă o valorificare a adagiului
tempus regit actum.
Noul Cod civil face aplicaţia atât a principiului neretroactivităţii legii civile
noi, cât şi a principiului aplicării imediate a legii civile noi.
Astfel, în art. 6 alin. (2), noul Cod civil dispune în sensul că „Actele şi faptele
juridice încheiate ori, după caz, săvârşite ori produse înainte de intrarea în vigoare a
legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la
data încheierii sau, după caz a săvârşirii ori producerii lor”. Se consacră astfel
principiul neretroactivităţii legii civile.
În egală măsură, „Dispoziţiile legii noi se aplică tuturor actelor şi faptelor
încheiate sau, după caz, produse ori săvârşite după intrarea sa în vigoare, precum şi
situaţiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare” [art. 6 alin. (5) NCC].
De asemenea, dispoziţiile noului Cod civil sunt aplicabile şi efectelor viitoare
ale situaţiilor juridice, născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din
starea şi capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiaţie, adopţie şi obligaţia legală de
întreţinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, şi din
raporturile de vecinătate, dacă aceste situaţii juridice subzistă după intrarea în vigoare
a legii noi [art. 6 alin. (6) NCC].
În aceste ultime două texte de lege este realizată, în opinia noastră, aplicaţia
principiului aplicării imediate a legii civile noi.
Care sunt principiile care guvernează aplicarea legii civile în timp? Ce semnificaţie au
acestea? A se vedea pag. 17.
2
Noul Cod civil abrogă numai art. 7, 14 şi 15 din acest act normativ.
19
UNITATEA DE ÎNVĂȚARE 4
20
a) Interpretarea gramaticală presupune lămurirea sensului unei dispoziţii
legale de drept civil cu ajutorul regulilor gramaticii, anume cele de sintaxă,
morfologie, semantică sau de punctuaţie.
b) Interpretarea sistematică permite lămurirea sensului unei dispoziţii de
drept civil, ţinându-se seama de legăturile acesteia cu alte dispoziţii ale aceluiaşi act
normativ sau ale altuia. Se apelează la o astfel de interpretare, pentru a se determina
domeniul de aplicare unei legi. În acest caz, este necesară calificarea legii ca fiind
generală sau specială, ştiut fiind faptul că legea generală nu derogă de la legea
specială, în timp ce legea specială derogă de la legea generală. Aşadar, generalia
specialibus non derogant şi specialia generalibus derogant.
c) Interpretarea istorico-teleologică presupune determinarea sensului unei
dispoziţii legale, avându-se în vedere finalitatea urmărită de legiuitor la momentul şi
în contextul adoptării actului normativ din care face parte acea dispoziţie. Într-un
astfel de caz, se procedează la lectura preambulului respectivului act normativ sau a
expunerii de motive.
d) Interpetarea logică presupune lămurirea sensului unei dispoziţii legale, cu
ajutorul legilor logicii formale, a raţionamentelor logice, inductive şi deductive.
Doctrina şi practica judiciară au formulat următoarele trei reguli de
interpretare logică:
• excepţia este de strictă interpretare şi aplicare – exceptio est strictissimae
) interpretationis;
• unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă – ubi lex non
Reguli de
interpretare distinguit, nec nos distinguere debemus;
logică • legea civilă trebuie interpretată, în sensul aplicării ei, iar nu în sensul
neaplicării – actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.
De asemenea, sunt reţinute ca argumente de interpretare logică, următoarele:
♦ argumentul per a contrario;
Potrivit acestuia, atunci când se afirmă ceva, se neagă contrariul – qui dicit de
uno, negat de altero.
♦ argumentul a fortiori (cu atât mai mult);
Acest argument pledează pentru extinderea aplicării unei norme, edictată pentru
o anumită situaţie, la un caz nereglementat expres, întrucât raţiunile care l-au
determinat pe legiuitor să o adopte se regăsesc şi mai evident în cel de-al doilea caz.
♦ argumentul de analogie – ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet;
Acest argument este folosit pentru acoperirea lacunelor legii şi pledează pentru
aplicarea aceleiaşi soluţii, acolo unde există aceleaşi raţiuni.
Utilizarea acestui argument însă trebuie realizată cu respectarea dispoziţiilor
) art. 10 NCC, care interzic analogia în cazul legilor care, derogând de la o dispoziţie
generală, restrâng exerciţiul unor drepturi civile sau care prevăd sancţiuni civile.
Argumente de
interpretare Dispoziţiile unei asemenea legi se aplică numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute
logică de lege.
♦ argumentul reducerii la absurd – reductio ad absurdum.
În temeiul acestui argument, numai o anumită soluţie este admisibilă, cea
contrară reprezentând o absurditate.
Un text de lege poate fi interpretat prin folosirea, în acelaşi timp, a mai multor
metode ori reguli, ajungându-se, astfel, fie la aceeaşi soluţie, fie la soluţii diferite,
chiar contrarii.
21
Care sunt argumentele de interpretare logică şi care este semnificaţia acestora? A se vedea
pag. 21.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
22
MODULUL III
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins
= 2 ore
= 2 ore
= 2 ore
23
UNITATEA DE ÎNVĂȚARE 5
24
Spre exemplu, încheierea unui contract de vânzare-cumpărare coincide cu
naşterea unui raport juridic, ca urmare a manifestării exprese atât a voinţei statului,
exprimată în normele juridice incidente în materie, cât şi a voinţei concordante a
cumpărătorului şi a vânzătorului. Voinţa părţilor, absolut necesară pentru formarea
) contractului de vânzare-cumpărare, trebuie să fie însă pe deplin concordantă cu
Dublul caracter voinţa statului, exprimată în norma de drept.
voliţional Caracterul dublu voliţional subzistă şi în cazul raportului juridic unilateral,
care ia naştere ca urmare a unei manifestări unilaterale de voinţă. Spre exemplu,
testamentul, act juridic civil unilateral, dă naştere unui raport juridic, care prezintă
caracter dublu voliţional, întrucât este prezentă atât voinţa statului, exprimată în
normele care-l reglementează, cât şi voinţa testatorului, exprimată în testament, act
juridic pentru a cărui validitate trebuie îndeplinită exigenţa formei scrise.
Raportul juridic păstrează caracterul dublu voliţional şi în ipoteza în care
declanşarea sa este provocată de intervenţia unui eveniment (spre exemplu, moartea
unei persoane, inundaţie etc.). Prezenţa voinţei statului este incontestabilă, întrucât
legiuitorul a reglementat atât materia succesiunii, cât şi pe cea a asigurărilor. Deşi
este dificil de sesizat, este prezentă şi voinţa părţilor, care se manifestă cu ocazia
exercitării dreptului de opţiune succesorală sau a îndeplinirii formalităţilor necesare
obţinerii primei de asigurare.
c) Egalitatea juridică a părţilor raportului juridic civil.
Egalitatea juridică a părţilor reprezintă, nu numai metoda de reglementare a
dreptului civil, ci, în acelaşi timp, şi un caracter propriu raportului juridic civil.
) Potrivit acestui caracter, părţile raportului juridic civil nu se subordonează una,
celeilalte.
Egalitatea Această calitate a raportului juridic civil nu trebuie confundată cu principiul
juridică a
părţilor fundamental al dreptului civil – principiul egalităţii în faţa legii civile 3 , întrucât
caracterul raportului juridic semnifică nesubordonarea uneia dintre părţile acestuia,
faţă de cealaltă parte, iar principiul fundamental al dreptului civil face referire la
poziţia de egalitate a tuturor subiectelor de drept civil, faţă de legea civilă.
Egalitatea juridică a părţilor raportului de drept civil, de asemenea, nu trebuie
înţeleasă în sensul că subiectele de drept civil au un patrimoniu egal ca valoarea sau
că au un număr egal de drepturi şi obligaţii civile.
Definiţi caracterul dublu voliţional al raportului juridic civil. A se vedea pag. 24-25.
3
Potrivit dispoziţiilor art. 30 NCC, „Rasa, culoarea, naţionalitatea, originea etnică, limba, religia,
vârsta, sexul sau orientarea sexuală, opinia, convingerile personale, apartenenţa politică, sindicală, la o
categorie socială ori la o categorie defavorizată, averea, originea socială, gradul de cultură, precum şi
orice altă situaţie similară nu au nicio influenţă asupra capacităţii civile”.
25
1.3. Elementele raportului juridic civil.
Raportul juridic prezintă o structură trihotomică, reunind următoarele
elemente structurale: subiecte, conţinut şi obiect. Absenţa oricăruia dintre aceste
elemente atrage inevitabil consecinţa inexistenţei raportului juridic.
4
În materie penală, se foloseşte conceptul de „subiecţi”. În materie civilă însă, majoritatea literaturii de
specialitate, precum şi noul Cod civil folosesc noţiunea de „subiecte”. A se vedea în acest sens, art. 25
NCC.
5
Anterior datei de 1 octombrie 2011, problematica subiectelor de drept civil era reglementată, în
principal, de Codul familiei, cu modificările ulterioare, Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice
şi persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Decretului nr. 31/1954 şi a
Codului familiei. În prezent aceste acte normative sunt abrogate.
26
În scopul determinării timpului legal al concepţiei, art. 412 NCC instituie o
prezumţie în acest sens. Potrivit acesteia, „Intervalul de timp cuprins între a trei suta
şi a o sută optzecea zi dinaintea naşterii copilului este timpul legal al concepţiunii. El
se calculează zi cu zi” [art. 412 alin. (1)]. „Prin mijloace de probă ştiinţifice, se poate
face dovada concepţiunii copilului într-o anumită perioadă din intervalul de timp
prevăzut la alin. (1) sau chiar în afara acestui interval” [art. 412 alin. (2)].
Aşadar, prezumţia instituită de legiuitor în alin. (1) prezintă numai caracter
relativ, putând fi dovedit prin mijloace ştiinţifice faptul că durata concepţiunii unui
copil a fost, într-un caz particular, fie mai scurtă, fie mai lungă decât intervalul
prezumat 6 .
Capacitatea de folosinţă a persoanei fizice încetează, prin moartea acesteia,
fie constatată fizic, fie declarată pe cale judecătorească.
Conţinutul capacităţii de folosinţă a persoanei fizice este reprezentat, de toate
drepturile şi obligaţiile, de natură civilă, pe care le poate avea un subiect de drept.
Numai conţinutul capacităţii de folosinţă anticipată este circumscris exclusiv
drepturilor. Copilului conceput, nu-i pot reveni, în puterea legii, obligaţii.
Capacităţii de folosinţă i se pot aduce îngrădiri, exclusiv prin lege. Potrivit
dispoziţiilor art. 29 NCC, „Nimeni nu poate fi îngrădit în capacitatea de folosinţă sau
lipsit, în tot sau în parte, de capacitatea de exerciţiu, decât în cazurile şi condiţiile
expres prevăzute de lege. Nimeni nu poate renunţa, în tot sau în parte, la capacitatea
de folosinţă sau la capacitatea de exerciţiu”.
Limitele capacităţii de folosinţă au caracterul unor sancţiuni juridice, penale
sau civile sau au caracter de protecţie.
6
În vechea reglementare, această prezumţie avea caracter absolut, nefiind admisibilă dovada contrară.
27
- acte de dispoziţie de mică valoare, cu caracter curent şi care se execută la
momentul încheierii lor.
A fortiori, actele pe care minorul le poate încheia singur pot fi făcute şi de
reprezentantul lor legal, afară de cazul în care legea ar dispune altfel sau natura
actului nu i-ar permite acest lucru.
Persoana fizică dobândeşte capacitate de exerciţiu restrânsă, începând cu
vârsta de 14 ani. Actele minorului cu capacitate restrânsă de exerciţiu sunt încheiate,
personal de către acesta, însă cu încuviinţarea prealabilă a ocrotitorului său legal
(părinte sau tutore), iar în cazurile prevăzute de lege, şi cu autorizarea instanţei de
tutelă.
Minorul, cu vârsta cuprinsă între 14-18 ani, este numai ASISTAT, de
reprezentantul său legal, la încheierea actelor juridice, spre deosebire de minorul, care
nu a împlinit vârsta de 14 ani, care este REPREZENTAT, în actele civile.
Asistarea minorului, de către reprezentantul său legal, la încheierea actelor
juridice civile, presupune acordarea unei încuviinţări, în sensul încheierii unui act
juridic, care trebuie să fie individuală (acordată pentru fiecare act juridic, în parte) şi
prealabilă sau, cel mult, concomitentă (nu posterioară, încheierii actului).
Minorul, care a împlinit vârsta de 14 ani, poate încheia, personal, fără
încuviinţarea reprezentantului său legal, următoarele categorii de acte juridice civile:
■ actele pe care le încheie personal minorul sub 14 ani;
■ actele de administrare care nu îl prejudiciază.
Per a contrario, minorul are nevoie de încuviinţarea prealabilă a ocrotitorului
său legal, pentru a încheia acte de administrare care îl prejudiciază, precum şi de
autorizarea instanţei de tutelă, pentru a încheia acte de dispoziţie.
Capacitatea deplină de exerciţiu se dobândeşte de către persoana fizică, în
temeiul dispoziţiilor art. 38 NCC, prin ajungerea la majorat. Persoana devine majoră,
) ca regulă, de la împlinirea vârstei de 18 ani.
Capacitatea de Având capacitate deplină de exerciţiu, majorul poate încheia, personal, orice
exerciţiu a act juridic, admis de lege, dobândind şi exercitând drepturi subiective, civile şi
persoanei fizice asumându-şi şi executând obligaţii civile.
Prin excepţie, minorul căsătorit dobândeşte capacitate deplină de exerciţiu
(art. 39 NCC). În cazul în care căsătoria a fost anulată, minorul care a fost de bună-
credinţă la încheierea căsătoriei păstrează capacitatea deplină de exerciţiu.
Persoana (femeie sau bărbat) se poate căsători, ca regulă, de la vârsta de 18
ani, iar cu titlu de excepţie, începând cu vârsta de 16 ani.
Persoana fizică cu deplină capacitate de exerciţiu poate încheia personal acte
civile sau poate împuternici o altă persoană să încheie acte, în numele şi pe seama sa.
Capacitatea deplină de exerciţiu încetează prin:
• moartea sau declararea judecătorească a morţii persoanei fizice;
• punerea persoanei fizice sub interdicţie judecătorească;
• anularea căsătoriei, la a cărei încheiere, minorul a fost de rea-credinţă;
• anularea căsătoriei putative.
Art. 40 NCC reglementează capacitatea anticipată de exerciţiu. Astfel,
pentru motive temeinice, instanţa de tutelă poate recunoaşte minorului care a împlinit
vârsta de 16 ani capacitatea deplină de exerciţiu. În acest scop, vor fi ascultaţi şi
părinţii sau tutorele minorului, luându-se, când este cazul, şi avizul consiliului de
familie 7 . Un astfel de minor se va comporta ca un major, având toate drepturile şi
7
Consiliul de familie este reglementat de către noul Cod civil în Cartea I „Despre persoane”, Titlul III
28
obligaţiile celui din urmă.
Sancţiunea nerespectării regulilor, care guvernează materia capacităţii de
exerciţiu a persoanei fizice este, în principiu, nulitatea relativă.
„Ocrotirea persoanei fizice”, Capitolul II „Tutela minorului”, Secţiunea a 3-a „Consiliul de familie”,
art. 124-132. Astfel, consiliul de familie se poate constitui pentru a supraveghea modul în care tutorele
îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte îndatoririle cu privire la persoana şi bunurile minorului. În
cazul ocrotirii minorului prin părinţi, prin darea în plasament sau, după caz, prin alte măsuri de
protecţie specială prevăzute de lege nu se va institui consiliul de familie. Consiliul de familie va fi
instituit de către instanţa de tutelă şi va fi format din 3 rude, afini sau prieteni ai familiei minorului.
Instanţa de tutelă va numi şi 2 supleanţi.
29
constituirea acestora, de către fondatori, în limitele puterilor care le-au fost conferite,
sunt actele persoanei juridice însăşi [art. 210 alin. (1) NCC];
• actele juridice încheiate de către fondatori sau de către persoanele
desemnate cu depăşirea puterilor conferite potrivit legii, actului de constituire sau
statutului, pentru înfiinţarea persoanei juridice, precum şi actele încheiate de alte
persoane nedesemnate obligă persoana juridică în condiţiile gestiunii de afaceri [art.
210 alin. (2) NCC];
• cel care contractează pentru persoana juridică rămâne personal ţinut faţă de
terţi dacă aceasta nu se înfiinţează sau dacă nu îşi asumă obligaţia contractată, în afară
de cazul în care prin contract a fost exonerat de această obligaţie [art. 210 alin. (3)
NCC];
) • raporturile dintre persoana juridică şi organele sale de conducere sunt
Capacitatea de guvernate de regulile mandatului, dacă prin lege, act de înfiinţare sau statut nu s-a
exerciţiu a
persoanei
prevăzut altfel [art. 209 alin. (3) NCC];
juridice • faptele licite sau ilicite săvârşite de organele persoanei juridice obligă însăşi
persoana juridică, dacă ele au legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor
încredinţate [art. 219 alin. (1) NCC]. Faptele ilicite atrag şi răspunderea personală şi
solidară a celor care le-au săvârşit, atât faţă de persoana juridică, cât şi faţă de terţi
[art. 219 alin. (2) NCC].
Momentul dobândirii capacităţii de exerciţiu de către persoana juridică este
cel al constituirii organelor de administrare ale acesteia [art. 209 alin. (1) NCC].
Şi capacitatea de exerciţiu a persoanei juridice este guvernată de principiul
specialităţii, aşa cum a fost el definit în materia capacităţii de folosinţă a persoanei
juridice. Aşadar, persoana juridică fără scop lucrativ poate avea numai exerciţiul
drepturilor şi obligaţiilor civile specifice, conform scopului pentru care a fost
înfiinţată.
Capacitatea de exerciţiu a persoanei juridice încetează, odată cu capacitatea
de folosinţă a acesteia, adică în momentul încetării fiinţei persoanei juridice.
Nerespectarea dispoziţiilor legale privind capacitatea de exerciţiu a persoanei
juridice atrage sancţiunea nulităţii relative a actelor juridice astfel încheiate.
Definiţi capacitatea de folosinţă a persoanei fizice şi arătaţi care este momentul de început şi
cel de final al acesteia. A se vedea pag. 26.
30
Drepturile subiective civile formează latura activă a conţinutului raportului
juridic civil, iar obligaţiile civile formează latura pasivă a acestuia.
31
avea nevoie de concursul altei persoane;
■ subiectului pasiv, nedeterminat, îi incumbă obligaţia generală, negativă, de
a nu face nimic de natură a stânjeni exerciţiul prerogativelor care aparţin titularului
dreptului;
Aşadar, suntem în prezenţa unui număr infinit de obligaţii negative, care
revin tuturor celorlalte subiecte de drept. Subiectul pasiv va fi determinat, în
momentul încălcării dreptului real, când va lua naştere un nou raport juridic, anume
raportul de răspundere.
■ este un drept absolut, opozabil erga omnes;
■ din punct de vedere al numărului, drepturile reale sunt limitate;
Sunt drepturi reale, potrivit dispoziţiilor art. 551 NCC: dreptul de proprietate,
dreptul de uz, dreptul de uzufruct, dreptul de abitaţie, dreptul de servitute, dreptul de
superficie, dreptul de administrare, dreptul de concesiune, dreptul de folosinţă,
drepturile reale de garanţie şi alte drepturi cărora legea le recunoaşte acest caracter.
■este însoţit de prerogativa urmăririi şi a preferinţei;
Prerogativa urmăririi oferă titularului dreptului real (spre exemplu,
creditorului ipotecar) posibilitatea de a urmări bunul, în orice patrimoniu s-ar afla
(art. 2360 NCC).
Prerogativa preferinţei oferă posibilitatea titularului dreptului real, de a-şi
realiza dreptul cu întâietate (spre exemplu, creditorul ipotecar îşi va satisface dreptul,
din preţul bunului ipotecat, vândut la licitaţie publică, mai înaintea creditorilor
chirografari).
32
ipoteze, cetăţeanul dobândeşte calitatea de creditor, iar statul dobândeşte calitatea de
debitor.
Dreptul de creanţă prezintă următoarele caracteristici:
• constituie conţinutul unui raport de drept, ale cărui subiecte sunt
individualizate din momentul formării relaţiei juridice. Aşadar, sunt determinate
ambele subiecte ale raportului juridic.
• conferă creditorului prerogativa de a pretinde debitorului să dea, să facă
sau să nu facă ceva;
• este un drept relativ, astfel încât este opozabil numai debitorului;
• numărul drepturilor de creanţă este nelimitat.
Între dreptul real şi dreptul de creanţă, ambele fiind drepturi patrimoniale, pot
fi identificate, atât asemănări, cât şi deosebiri. Cele două categorii de drepturi se
) aseamănă, sub următoarele aspecte:
■ ambele sunt drepturi patrimoniale;
Dreptul de
creanţă
■ ambele au cunoscuţi titularii lor (subiectele active).
Între cele două categorii de drepturi sunt identificate însă şi următoarele
deosebiri:
• dacă subiectul activ al dreptului real nu este determinat, atunci subiectul
pasiv al dreptului de creanţă este cunoscut, din momentul naşterii raportului juridic
obligaţional;
• dacă dreptului real îi corespunde o obligaţie generală, negativă, de non
facere, dreptului de creanţă îi corespunde o obligaţie de a da, de a face sau de a nu
face ceva;
Obligaţia de a nu face, corelativă dreptului real, nu are conţinut identic cu
obligaţia de a nu face, corelativă dreptului de creanţă. Aşadar, dacă obligaţia
generală negativă de non facere incumbă tuturor subiectelor de drept, care trebuie să
se abţină a aduce atingere dreptului real, atunci obligaţia de a nu face, corelativă
dreptului de creanţă, incumbă numai debitorului, care trebuie să se abţină de la ceva,
ce ar fi putut face, dacă nu s-ar fi obligat.
• dacă drepturile reale sunt limitate ca număr, dimpotrivă, drepturile de
creanţă sunt nelimitate;
• numai dreptul real este însoţit de prerogativa urmăririi şi preferinţei.
c) Drepturile care privesc latura patrimonială a drepturilor intelectuale.
Drepturile decurgând din creaţia intelectuală, denumite şi drepturi
intelectuale, sunt reprezentate de drepturile autorilor asupra creaţiilor literar-
artistice, brevetelor de invenţie, desenelor, modelelor şi procedeelor industriale,
mărcilor de fabrică etc.
În cadrul acestora, coexistă două categorii de elemente: elemente
nesusceptibile de evaluare bănească, reprezentate de dreptul la paternitatea operei
sau invenţiei şi elemente patrimoniale, reprezentate de dreptul autorului de a primi o
remuneraţie, ca urmare a încredinţării operei spre publicare unei edituri sau predării
invenţiei, unei societăţi comerciale spre a fi aplicată în practică.
Aşadar, este greu de realizat o calificare a drepturilor intelectuale, ca fiind
drepturi patrimoniale sau drepturi personale. Considerând că prevalează elementele
nesusceptibile de evaluare economică, autorii de drept civil, în unanimitate, includ
drepturile rezultând din creaţia intelectuală, în categoria drepturilor personale
nepatrimoniale. Dimpotrivă, la nivelul teoriei generale a dreptului, drepturile
intelectuale sunt incluse în categoria drepturilor patrimoniale.
33
Oricum, aceste drepturi sunt mai apropiate de drepturile reale, decât de
drepturile de creanţă, întrucât: atribuie titularului prerogative analoage celor ale
dreptului de proprietate (titularul va beneficia de o parte din profitul obţinut, ca
urmare a reproducerii operei sale), poartă asupra unei realităţi exterioare subiectului
şi sunt opozabile erga omnes. În acelaşi timp însă, drepturile intelectuale se
deosebesc de drepturile reale, prin faptul că realitatea asupra căreia poartă este de
natură intelectuală şi nu materială. Aşadar, drepturile intelectuale poartă asupra unor
bunuri incorporale.
34
drepturi absolute şi drepturi relative.
a) Dreptul absolut este acel drept subiectiv, în virtutea căruia titularul
acestuia îl poate exercita singur, fără concursul altei persoane. Fac parte din această
categorie drepturile personale nepatrimoniale şi drepturile patrimoniale reale.
Sunt specifice drepturilor absolute, următoarele trăsături:
) • este cunoscut numai titularul dreptului, titularul obligaţiei corelative fiind
nedeterminat şi reprezentat de toate celelalte subiecte de drept;
Dreptul absolut
• subiectului pasiv nedeterminat îi revine obligaţia generală, negativă, de a se
abţine de la orice act sau fapt, prin care ar putea aduce atingere dreptului titularului;
• este opozabil tuturor, astfel încât obligaţia generală, negativă, de a nu face
revine tuturor subiectelor de drept, mai puţin titularului dreptului;
• titularul exercită prerogativele, conferite de dreptul absolut, singur, fără
concursul altei persoane.
b) Dreptul relativ este acel drept subiectiv, în virtutea căruia titularul poate
pretinde subiectului pasiv o conduită determinată (constând în a da, a face sau a nu
face ceva), în absenţa căreia dreptul nu poate fi exercitat. Sunt drepturi relative,
drepturile de creanţă.
Caracterizează drepturile relative, următoarele trăsături:
• este determinat atât titularul dreptului, cât şi titularul obligaţiei corelative;
• subiectului activ, determinat îi revine o obligaţie, care poate consta în a da, a
face sau a nu face ceva, ce ar fi putut face, dacă nu s-ar fi obligat la abstinenţă;
• este opozabil numai subiectului pasiv, determinat;
• titularul nu-şi poate exercita dreptul, dacă subiectul pasiv nu-şi îndeplineşte
obligaţia.
) Comparând drepturile absolute cu drepturile relative, identificăm o singură
Dreptul relativ asemănare: în ambele cazuri este determinat subiectul activ. Între cele două categorii
de drepturi însă, există mai multe deosebiri. Astfel:
■ numai subiectul pasiv al dreptului relativ este determinat;
■ în timp ce subiectului pasiv, nedeterminat al dreptului absolut îi incumbă
obligaţia generală, negativă, de a nu face, subiectului pasiv, determinat al dreptului
relativ îi revine, fie o obligaţie de a da, fie de a face, fie de a nu face ceva;
■ dreptul absolut este opozabil erga omnes, în timp ce dreptul relativ este
opozabil, numai subiectului pasiv;
■ dacă titularul dreptului absolut poate exercita prerogativele conferite de
dreptul său, singur, atunci titularul dreptului relativ are nevoie, pentru a-şi exercita
dreptul, de concursul subiectului pasiv, care trebuie să-şi îndeplinească obligaţia.
Totuşi, deosebirile dintre cele două categorii de drepturi se atenuează, uneori,
multe drepturi relative fiind opozabile şi altor persoane, decât subiectului pasiv. Spre
exemplu, dreptul de folosinţă al chiriaşului trebuie respectat, nu numai de către
locator, ci şi de către colocatari.
35
b) Drepturile afectate de modalităţi sunt acele drepturi a căror existenţă
sau exercitare depind de o împrejurare viitoare, certă sau incertă, termen, condiţie
sau sarcină.
36
Ocrotirea drepturilor subiective civile este ridicată la rang de principiu
fundamental al dreptului civil român. În legislaţia noastră acest principiu este
consacrat de dispoziţiile art. 26 NCC 8 .
În cazul încălcării unui drept subiectiv civil, titularul acestuia poate chema în
judecată civilă persoana care a adus atingere dreptului. Instanţa judecătorească
sesizată şi competentă, soluţionând litigiul, pronunţă o hotărâre judecătorească, care,
după ce va rămâne definitivă, va fi pusă în executare pe cale silită, fiind astfel
restabilit dreptul subiectiv civil încălcat.
Principiile, care guvernează exercitarea dreptului subiectiv civil, ce
reprezintă numai o posibilitate şi nu o obligaţie pentru titular, sunt următoarele:
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui
economic şi social;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii şi moralei;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bună-credinţă;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat în limitele sale materiale ori
juridice.
Neexercitându-şi dreptul cu respectarea principiilor menţionate, titularul
săvârşeşte un abuz de drept. Potrivit dispoziţiilor art. 15 NCC, „Niciun drept nu
poate fi exercitat în scopul de a vătăma sau păgubi pe altul ori într-un mod excesiv şi
nerezonabil, contrar bunei-credinţe 9 ”.
Sancţiunea exercitării abuzive a dreptului subiectiv civil constă, în principal,
în refuzul concursului forţei de constrângere a statului. Dacă, însă, prin exercitarea
abuzivă a dreptului subiectiv civil, titularul a cauzat un prejudiciu altei persoane, va
fi angajată răspunderea civilă delictuală a celui dintâi.
37
♦ ca raport juridic obligaţional, în cadrul căruia creditorul poate pretinde
debitorului să dea, să facă sau să nu facă ceva;
♦ ca înscris constatator al unei creanţe, precum obligaţiunea CEC.
38
Sunt pozitive, obligaţiile de a da şi de a face, întrucât implică o acţiune, din
partea debitorului, care poate consta, fie în transmiterea sau constituirea unui drept
real, fie în predarea unui bun, în prestarea unui serviciu sau în executarea unei
lucrări.
Dimpotrivă, sunt negative obligaţiile de a nu face, indiferent că sunt
corelative unui drept absolut sau unui drept relativ, întrucât presupun o abţinere, din
partea subiectului pasiv.
Această clasificare prezintă importanţă, sub aspectul punerii în întârziere a
debitorului. Astfel, dacă neexecutarea unei obligaţii negative îl pune pe debitor, de
drept, în întârziere, în schimb, punerea în întârziere a debitorului, care nu a executat
o obligaţie pozitivă, trebuie realizată, în mod formal, printr-o notificare.
C) Obligaţii de rezultat şi obligaţii de diligenţă.
a) Obligaţia de rezultat.
) Este de rezultat (numită şi determinată) obligaţia, care constă în îndatorirea
debitorului de a obţine un rezultat concret. Îndatorirea vânzătorului de a preda lucrul
Clasificarea vândut, îndatorirea cărăuşului de a transporta marfa, de la expeditor, la destinatar,
obligaţiilor
constituie exemple de obligaţii de rezultat.
b) Obligaţia de diligenţă.
Este de diligenţă (numită şi de mijloace sau nedeterminată), obligaţia care
constă în îndatorirea debitorului de a depune toate diligenţele (eforturile) pentru
obţinerea unui rezultat, fără a se obliga la realizarea acestuia. Aşadar, debitorul
obligaţiei de diligenţă, spre deosebire de cel al obligaţiei de rezultat, nu se obligă la
obţinerea rezultatului, ci numai la a depune toate eforturile, în scopul realizării
acestuia.
Constituie exemple de obligaţii de diligenţă, obligaţia medicului de a trata un
bolnav sau obligaţia avocatului de a reprezenta într-un proces, pe clientul său.
Utilitatea practică a acestei clasificări, contestată însă de o parte a literaturii
de specialitate, rezidă pe tărâmul probaţiunii judiciare. Astfel, neîndeplinirea
obligaţiei de rezultat atrage aplicarea prezumţiei de culpă a debitorului, pe când
nerealizarea rezultatului, în cazul obligaţiei de diligenţă, dă naştere, în sarcina
creditorului, la obligaţia de a dovedi că debitorul nu a depus toate eforturile în scopul
obţinerii acelui rezultat.
10
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate, „… locaţiunea rămâne opozabilă dobânditorului chiar şi
după ce locatarului i s-a notificat înstrăinarea, pentru un termen de două ori mai mare decât cel care s-
ar fi aplicat notificării denunţării contractului”.
40
Potrivit opiniei majoritare, obiectul reprezintă un element care nu poate lipsi
din structura raportului juridic şi este reprezentat de conduita părţilor, de acţiunea sau
abstenţiunea la care este îndrituit subiectul activ, respectiv de care este ţinut subiectul
pasiv.
În acelaşi sens, sunt şi dispoziţiile art. 1226 NCC, potrivit cărora „Obiectul
obligaţiei este prestaţia la care se angajează debitorul” 11 .
Totuşi, uneori, conduita părţilor raportului juridic se referă la bunuri. Este
cazul raporturilor civile cu caracter patrimonial, al căror conţinut este reprezentat de
un drept real sau de creanţă. Spre exemplu, în cazul raportului juridic al cărui conţinut
este reprezentat de dreptul de proprietate, obiectul acestuia este format din acţiunea
de posesie, folosinţă sau de dispoziţie a proprietarului, exercitată asupra bunului şi
din abstenţiunea tuturor celorlalte subiecte de drept, de a stânjeni exercitarea
dreptului de către titular. Aşadar, şi acţiunea subiectului activ şi abstenţiunea
subiectului pasiv vizează un bun.
În acest caz, potrivit opiniei majoritare, bunul reprezintă numai obiectul la
care se referă conduita părţilor, el rămânând un element exterior raportului juridic.
Totuşi, Codul civil, în articolele 1228, 1229 şi 1230, face referire la bunuri, ca obiect
al raportului juridic civil.
Clasificarea bunurilor.
Noul Cod civil distinge între:
- bunuri mobile şi bunuri imobile;
- bunuri fungibile şi bunuri nefungibile;
- bunuri consumptibile şi bunuri neconsumptibile;
- bunuri divizibile şi bunuri indivizibile;
- bunuri principale şi bunuri accesorii.
Codul civil însă, prin dispoziţiile sale, face referire şi la bunuri aflate în
circuitul civil şi bunuri scoase din circuitul civil 12 , la bunuri determinate şi bunuri de
gen 13 , bunuri frugifere şi bunuri nefrugifere 14 , bunuri corporale şi bunuri
incorporale 15 , bunuri proprietate publică şi bunuri proprietate privată 16 , bunuri
sesizabile şi bunuri insesizabile 17
11
Noul Cod civil distinge însă între obiectul contractului, reprezentat, potrivit dispoziţiilor art. 1225,
de „… operaţiunea juridică, precum vânzarea, locaţiunea, împrumutul şi alte asemenea, convenită de
părţi…” şi obiectul obligaţiei, reprezentat de prestaţia la care se angajează debitorul.
12
Art. 1229 NCC.
13
Art. 1678 NCC.
14
Cu titlu de exemplu, art. 547 şi urm., art. 1273 alin. (2) NCC.
15
Art. 535, art. 1275 NCC etc.
16
A se vedea, cu titlu exemplificativ, art. 553 şi art. 554 NCC.
17
Art. 553 alin. (4) NCC.
41
1. Bunuri mobile şi imobile, după criteriul naturii lor şi calificării date de
lege.
Această clasificare este realizată, chiar de Codul civil, care, în art. 536, arată
că „Bunurile sunt mobile sau imobile”.
Sunt imobile, potrivit dispoziţiilor art. 537 NCC, terenurile, izvoarele şi
cursurile de apă, plantaţiile prinse în rădăcini, construcţiile şi orice alte lucrări fixate
în pământ cu caracter permanent, platformele şi alte instalaţii de exploatare a
resurselor submarine situate pe platoul continental, precum şi tot ceea ce, în mod
natural sau artificial, este încorporat în acestea cu caracter permanent.
Rămân bunuri imobile, potrivit dispoziţiilor art. 538 alin. (1) NCC,
materialele separate în mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou întrebuinţate,
atât timp cât sunt păstrate în aceeaşi formă, precum şi părţile integrante ale unui
imobil care sunt temporar detaşate de acesta, dacă sunt destinate spre a fi reintegrate.
De asemenea devin imobile, materialele aduse spre a fi întrebuinţate în locul
celor vechi. Acestea capătă calificarea de bunuri imobile, din momentul în care au
dobândit această destinaţie [art. 538 alin. (2) NCC].
) În principiu, sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile, în temeiul
dispoziţiilor art. 542 alin. (1) NCC, şi drepturile reale asupra acestora.
Clasificarea
bunurilor Sunt mobile, potrivit dispoziţiilor art. 539 NCC, bunurile pe care legea nu le
consideră imobile. Sunt de asemenea mobile, undele electromagnetice sau asimilate
acestora, precum şi energia de orice fel produse, captate şi transmise, în condiţiile
legii, de orice persoană şi puse în serviciul său, indiferent de natura mobiliară sau
imobiliară a sursei acestora.
Alături de aceste categorii de bunuri mobile, noul Cod civil reglementează, în
art. 540, categoria bunurilor mobile prin anticipaţie. Astfel, bogăţiile de orice natură
ale solului şi subsolului, fructele neculese încă, plantaţiile şi construcţiile încorporate
în sol devin mobile prin anticipaţie, atunci când, prin voinţa părţilor, sunt privite în
natura lor individuală în vederea detaşării lor. Într-o asemenea ipoteză însă, în
vederea asigurării opozabilităţii faţă de terţi, este necesară notarea în cartea funciară.
Drepturile reale asupra bunurilor mobile, precum şi orice alte drepturi
patrimoniale (altele decât drepturile reale) asupra bunurilor imobile sau mobile sunt
supuse regulilor aplicabile acestei categorii de bunuri [art. 542 alin. (2) NCC].
Noul Cod civil reglementează în art. 541 o instituţie nouă pentru sistemul
nostru de drept, anume universalitatea de fapt. Astfel, constituie o universalitate de
fapt, ansamblul bunurilor care aparţin aceleiaşi persoane şi care au o destinaţie
comună, stabilită prin voinţa acesteia sau prin lege. Bunurile care constituie
universalitatea de fapt pot, împreună sau separat, să formeze obiectul unor acte sau
raporturi juridice distincte.
Importanţa practică şi teoretică a clasificării bunurilor, în mobile şi
imobile, rezidă în regimul juridic diferenţiat, aplicabil acestora. Astfel:
• cât priveşte efectele posesiei: Potrivit dispoziţiilor art. 919 alin. (3) şi art.
935 NCC, ca regulă, până la proba contrară, posesorul bunurilor mobile este
considerat proprietar. Această prezumţie nu subzistă însă în cazul bunurilor imobile.
• cât priveşte regimul înstrăinării lor: Actele juridice de înstrăinare a
bunurilor imobile trebuie să fie înscrise în cartea funciară. Drepturile reale asupra
imobilelor cuprinse în cartea funciară se dobândesc, ca regulă, atât între părţi, cât şi
faţă de părţi, numai prin înscrierea lor în cartea funciară. Aşadar, înscrierea în cartea
funciară are efect constitutiv.
Această regulă însă nu vizează şi bunurile mobile.
42
• cât priveşte competenţa instanţelor de judecată: Este competentă a soluţiona
litigii cu privire la imobile, instanţa în a cărei rază teritorială se află imobilul, în timp
ce competenţa soluţionării litigiilor al căror obiect este reprezentat de bunuri mobile,
aparţine instanţei de la domiciliul pârâtului.
• cât priveşte legea aplicabilă în dreptul internaţional privat: Imobilului i se
aplică legea ţării unde acesta este situat, adică lex rei sitae, iar mobilului i se aplică
legea proprietarului bunului – lex personalis, care este ori lex patriae ori lex domicilii.
• cât priveşte regimul bunurilor soţilor: În cazul comunităţii legale, unul
dintre soţi nu poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile imobile comune sau
de bunurile mobile comune, a căror înstrăinare este supusă, potrivit legii, unor
formalităţi de publicitate [art. 346 alin. (2) NCC]. Dimpotrivă, oricare dintre soţi
poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune, nesupuse unor
formalităţi de publicitate.
• reguli diferite stabileşte legislaţia noastră şi cât priveşte prescripţia
extinctivă, capacitatea de a înstrăina, urmărirea silită, etc. în materie mobiliară şi
imobiliară.
)
Clasificarea 2. Bunuri aflate în circuitul civil şi bunuri scoase din circuitul civil, după
bunurilor regimul circulaţiei lor juridice.
Se află în circuitul civil, constituind regula, acele bunuri care pot forma
obiectul unei prestaţii contractuale, în sensul că pot fi astfel,dobândite sau înstrăinate
(art. 1229 NCC). Se află în circuitul civil, atât bunurile care circulă în mod liber, fără
nici o îngrădire, cât şi bunurile care pot fi dobândite, deţinute ori înstrăinate, în
anumite condiţii prevăzute de lege. Fac parte din această a doua subcategorie: armele
de foc şi muniţiile, materiile explozive, produsele şi substanţele stupefiante, deşeurile
toxice, metalele şi pietrele preţioase şi semipreţioase, obiectele de cult etc.
Sunt scoase din circuitul civil acele bunuri, care nu pot forma obiectul unor
acte juridice, nici inter vivos şi nici mortis causa, fiind calificate inalienabile. Sunt
astfel de bunuri, cele calificate de Constituţie (în art. 3 şi în art. 136) ca aparţinând
domeniului public, precum: teritoriul României, bogăţiile de orice natură ale
subsolului, căile de comunicaţii, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic
valorificabil, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale
platoului continental etc. Fiind inalienabile, aceste bunuri nu pot fi înstrăinate, ci
numai date în administrarea regiilor autonome şi instituţiilor publice, concesionate ori
închiriate. Această enumerare este preluată şi de către noul Cod civil în art. 859 alin.
(1), cu ocazia delimitării obiectului proprietăţii publice.
Distincţia, dintre bunurile aflate în circuitul civil şi bunurile scoase din
circuitul civil, prezintă importanţă, cât priveşte valabilitatea actelor juridice civile, al
căror obiect acestea îl formează. Astfel: înstrăinarea bunurilor scoase din circuitul
civil este sancţionată cu nulitatea absolută a actului de înstrăinare; înstrăinarea
substanţelor explozive, toxice etc., fără respectarea condiţiilor legale, atrage, pe lângă
sancţiunea nevalabilităţii juridice a actului de înstrăinare şi aplicarea unor sancţiuni
penale; în alte cazuri, nerespectarea regimului juridic al circulaţiei bunurilor duce la
aplicarea unor sancţiuni administrative.
43
Sunt individual determinate acele bunuri, care se individualizează prin
trăsături proprii, speciale, fie potrivit naturii lor, fie potrivit voinţei părţilor, exprimată
în actul juridic. În baza acestor trăsături proprii, bunurile individual determinate pot fi
deosebite de alte bunuri asemănătoare. De regulă, sunt astfel de bunuri unicatele,
precum: manuscrisul unei lucrări, o pictură, o sculptură, o bijuterie etc. Sunt, de
asemenea, individual determinate şi bunurile, care pot fi individualizate prin
caracterele lor particulare, precum: o casă, identificată prin localitate, stradă, număr; o
maşină, identificată prin număr de înmatriculare, marcă, culoare, serii ale pieselor
componente; un televizor, identificat prin marcă şi serie etc.
Bunurile determinate generic se individualizează prin trăsăturile speciei sau
categoriei din care fac parte. Individualizarea acestora se face prin cântărire,
măsurare, numărare. Aşadar, spre deosebire de bunurile individual determinate, care
se individualizează prin trăsături proprii, bunurile determinate generic se
individualizează prin trăsături comune speciei din care fac parte. Sunt, spre exemplu,
bunuri generice: banii, combustibilii, cerealele etc.
Importanţa acestei distincţii se manifestă, în principal, cât priveşte momentul
transmiterii dreptului real. Astfel, dreptul real asupra unui bun individual determinat
) se transmite, în momentul realizării acordului de voinţă al părţilor contractante, chiar
Clasificarea dacă bunul nu s-a predat (art. 1674 NCC), în timp ce transmiterea dreptului real
bunurilor asupra bunurilor generic determinate are loc, în momentul individualizării acestora
sau al predării lor (art. 1678 NCC).
44
Dimpotrivă, este neconsumptibil acel bun, care nu-şi consumă substanţa şi nu
se înstrăinează, prin folosirea lui repetată. Sunt, spre exemplu, bunuri
neconsumptibile: construcţiile, terenurile, maşinile etc. Preciză, că, în toate cazurile,
bunurile imobile sunt neconsumptibile.
Această distincţie, ca şi cea precedentă, se realizează, în principiu, după
criteriul naturii bunurilor. Însă, este posibil ca părţile contractante, prin voinţa lor, să
considere un bun consumptibil prin natura lui, ca fiind neconsumptibil [art. 544 alin.
(3) NCC]. Astfel, spre exemplu, părţile contractante pot considera fructele (care, după
natura lor, sunt bunuri consumptibile), împrumutate pentru a fi expuse, drept bunuri
neconsumptibile. Prin urmare, împrumutatul trebuie să restituie împrumutătorului,
numai acele fructe şi nu altele, în aceeaşi cantitate şi de aceeaşi calitate.
Importanţa acestei clasificări se manifestă, în materie de uzufruct şi de
împrumut. Astfel:
• dreptul de uzufruct poartă asupra bunurilor neconsumptibile, în timp ce
bunurile consumptibile formează obiectul cvasiuzufructului (reglementat de art. 712
NCC). În prima ipoteză, uzufructuarul are dreptul de a se folosi de bun, fără a-i
consuma substanţa şi, în acelaşi timp, este ţinut de obligaţia de a-l restitui
proprietarului, în natură. În cea de-a doua ipoteză, uzufructuarul dobândeşte nu numai
) atributele posesiei şi folosinţei bunului consumptibil, ci chiar şi dispoziţia asupra
Clasificarea acestuia, adică dreptul de proprietate asupra bunului consumptibil, a cărui substanţă o
bunurilor poate consuma, restituind, la încetarea dreptului său, proprietarului, un bun de aceeaşi
calitate, în aceeaşi cantitate şi de aceeaşi valoare cu cel primit sau, la alegerea
uzufructuarului, contravaloarea lui la data stingerii uzufructului.
• contractul de împrumut, al cărui obiect este reprezentat de un bun
consumptibil, se numeşte împrumut de consumaţie, împrumutatul fiind ţinut de
obligaţia de a restitui împrumutătorului bunuri de acelaşi gen, de aceeaşi calitate şi în
aceeaşi cantitate. Dimpotrivă, suntem în prezenţa unui împrumut de folosinţă, dacă
obiectul contractului este reprezentat de un bun neconsumptibil, ipoteză în care
comodatarului îi revine obligaţia de a restitui comodantului, însuşi bunul împrumutat.
Aşadar, caracterul consumptibil sau neconsumptibil al bunului determină natura
contractului de împrumut, încheiat cu privire la acesta.
46
Dacă, însă, obiectul obligaţiei care incumbă mai multor debitori este reprezentat de
un bun divizibil, atunci, fiecare debitor este ţinut, în principiu, numai pentru partea sa
de datorie.
• dacă un bun divizibil formează obiectul proprietăţii comune, în caz de
partaj, fiecărui coproprietar îi va reveni partea din bun, corespunzătoare dreptului său.
Dacă, însă, obiectul coproprietăţii este reprezentat de un bun indivizibil,
coproprietarilor nu le va reveni o parte din bun, întrucât nu se va proceda la
fracţionarea acestuia, ci, fie bunul va reveni, în întregime, unui singur coproprietar,
acesta plătindu-le celorlalţi o sumă de bani, corespunzătoare valorii părţii lor din
bunul indivizibil, fie se va recurge la vânzarea bunului indivizibil, preţul obţinut fiind
împărţit între coproprietari, corespunzător părţii fiecăruia din bunul vândut.
10. Bunuri sesizabile şi bunuri insesizabile, după cum sunt sau nu supuse
urmăririi sau executării silite.
47
Bunurile sesizabile, constituind regula, sunt acele bunuri care pot forma
obiectul executării silite asupra debitorului. Sunt sesizabile, bunurile proprietate
privată.
Bunurile insesizabile nu pot fi supuse executării silite. Reprezentând
excepţia, acestea sunt expres prevăzute de lege. Sunt insesizabile, bunurile proprietate
publică.
48
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 6
49
De la naştere, persoana fizică dobândeşte aptitudinea de a avea drepturi şi
obligaţii, adică dobândeşte capacitatea de folosinţă. Prin faptul naşterii persoanei
fizice, nou-născutul devine creditorul obligaţiei de întreţinere, care trebuie prestată de
părinţii săi.
Şi faptul concepţiei persoanei capătă, în materia dreptului civil, rezonanţă
juridică, întrucât permite dobândirea, de către aceasta, a unor drepturi, încă din acest
moment, sub condiţia să se nască vie. Faptul concepţiei are semnificaţia dobândirii
capacităţii anticipate de folosinţă.
♦ decesul persoanei fizice;
Prin deces, se pierde calitatea de subiect de drept a persoanei fizice. Prin
moarte, se sting drepturile şi obligaţiile cu caracter personal ale defunctului şi,
corelativ, se transmit către moştenitori drepturile şi obligaţiile, care nu sunt declarate
de lege incesibile.
♦ vârsta persoanei fizice;
Aceasta prezintă utilitate, în materia capacităţii juridice. Starea de minoritate,
în materie civilă, atrage prohibiţia legală de a încheia personal acte juridice.
) De asemenea, nu poate fi angajată răspunderea civilă delictuală a persoanei
Evenimentele lipsită de discernământ (minorul este prezumat a fi lipsit de discernământ).
♦ scurgerea timpului.
Scurgerea timpului poate avea, atât efect extinctiv, întrucât conduce la
pierderea dreptului la acţiune, în sens material, cât şi efect achizitiv, conducând la
dobândirea dreptului de proprietate.
În doctrină, evenimentele sunt subclasificate în:
• fapte biologice (precum, naşterea, decesul, vârsta);
• fapte fizice (precum, cutremurul, inundaţiile, trăsnetul, deplasările de
pământ).
50
2.3. Acţiunile omeneşti pot fi clasificate şi în acţiuni care dau naştere la
drepturi (precum, posesia sau aparenţa) şi acţiuni care dau naştere la obligaţii
(precum, fapta ilicită, plata nedatorată, gestiunea de afaceri şi îmbogăţirea fără justă
cauză).
Clasificarea izvoarelor raportului juridic concret, în evenimente şi acţiuni
omeneşti, prezintă importanţă, sub aspectul capacităţii civile (care cunoaşte reguli
diferite, după cum este vorba de acte juridice sau fapte juridice), reprezentării (care
operează, numai în materie de acte juridice, nu şi în materia faptelor juridice) şi
prescripţiei extinctive (care este guvernată de reguli diferite, după cum este vorba de
acte sau fapte juridice).
II. Deosebim, de asemenea, între fapte juridice lato sensu şi fapte juridice
stricto sensu.
Faptul juridic lato sensu, suprapunându-se noţiunii de izvor al raportului
) juridic concret, reuneşte, atât evenimentele, cât şi acţiunile omeneşti (atât pe cele
săvârşite cu intenţia de a produce efecte juridice, cât şi pe cele săvârşite fără această
Fapte juridice
lato sensu si intenţie).
fapte juridice Faptul juridic stricto sensu exclude, din sfera sa de cuprindere, actele juridice,
stricto sensu reunind doar evenimentele şi faptele juridice în sens restrâns (faptele săvârşite fără
intenţie).
Importanţa acestei clasificări rezidă pe tărâm probatoriu.
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 7
51
Noul Cod civil, spre deosebire de Codul civil de la 1864, nu mai
reglementează problematica probelor. Aceasta formează obiect de reglementare
pentru Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I nr. 485 din 15 iulie 2010, dar a cărei dată de intrare în vigoare nu a
fost stabilită încă. Dispoziţii cu privire la probe întâlnim în Cartea a II a „Procedura
contencioasă”, Titlul I „Procedura în faţa primei instanţe”, Capitolul II „Judecata”,
) Secţiunea a II –a „Cercetarea procesului”, Subsecţiunea a 3 – a „Probele”, art. 243-
Sediul materiei 382.
Totuşi, în prezent, sunt în vigoare, potrivit art. 230 lit. a) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea în aplicare a noului Cod civil, dispoziţiile art. 1169-1206 din
Codul civil de la 1864. În aceste texte de lege, aplicabile până la intrarea în vigoare a
noului Cod de procedură civilă, Codul civil de la 1864 reglementează problematica
probelor.
Faţă de toate acestea, considerăm însă că, în scurt timp, noul Cod de
procedură civilă va intra în vigoare şi, în consecinţă, prezintă o deosebită utilitate
practică analiza probelor din perspectiva acestui act normativ. De altfel, noul Cod de
procedură civilă preia, în materia probelor, principiile Codului civil de la 1864, numai
pe alocuri inovând.
În cele ce urmează, vom analiza mijloacele de probă numai din perspectiva
admisibilităţii lor, o analiză completă a acestei problematici urmând a fi realizată în
cadrul Disciplinei Drept procesual I+II.
52
Sarcina probei revine reclamantului (onus probandi incumbit actori), întrucât
art. 243 NCPC prevede că „Cel care face o susţinere în cursul procesului trebuie să o
dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Cel care se adresează
) primul justiţiei, anume reclamantul, trebuie să probeze cele pretinse. La rândul său,
pârâtul, în apărare, trebuie să probeze faptele, pe care-şi sprijină pretenţiile. Aşadar,
Sarcina probei
în apărare, pârâtul devine reclamant şi îi revine sarcina probei (in excipiendo reus fit
actori). De asemenea, judecătorul, în virtutea rolului său activ, poate ordona din
oficiu administrarea de probe, în vederea stabilirii adevărului şi a soluţionării cauzei
dedusă judecăţii.
Proba, pentru a fi admisă de instanţă, trebuie să îndeplinească cumulativ
următoarele condiţii:
a) să nu fie interzisă de lege [art. 249 alin. (1) NCPC];
b) să fie verosimilă (să tindă la dovedirea unor fapte credibile);
c) să fie utilă (să nu tindă la dovedirea unor fapte incontestabile),
d) să fie pertinentă (să aibă legătură cu pricina);
e) să fie concludentă (să conducă la rezolvarea cauzei) [art. 249 alin. (1)
NCPC] . 18
1.2.1. Înscrisurile.
Înscrisul este orice scriere sau altă consemnare care cuprinde date despre un
act sau fapt juridic, indiferent de suportul ei material ori de modalitatea de conservare
şi stocare. Distingem între:
- înscrisuri autentice;
- înscrisuri sub semnătură privată;
- înscrisuri pe suport informatic;
- duplicatele şi copiile de pe înscrisurile autentice şi înscrisurile sub semnătură
privată;
- alte categorii de înscrisuri.
Potrivit art. 263 NCPC, înscrisul autentic este înscrisul întocmit sau, după
caz, primit şi autentificat de o autoritate publică, de notarul public sau de către o altă
) persoană investită de stat cu autoritate publică, în forma şi condiţiile stabilite de lege.
Sunt astfel de acte:
Înscrisul
autentic - înscrisurile autentice notariale (realizate, în conformitate cu dispoziţiile Legii
nr. 36/1995 cu privire la notarii publici şi activitatea notarială);
- hotărârile organelor jurisdicţionale şi nu numai hotărârile judecătoreşti;
- actele de stare civilă (întocmite de către funcţionarii publici, în conformitate
18
Potrivit acestui text de lege, „Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii şi să ducă la soluţionarea
procesului”.
53
cu dispoziţiile noului Cod civil);
- menţiunile care reprezintă constatări personale ale agentului instrumentator.
Autenticitatea înscrisului se referă la următoarele elemente:
- stabilirea identităţii părţilor;
- exprimarea consimţământului acestora cu privire la conţinut;
- semnătura acestora;
- data înscrisului.
Înscrisul sub semnătură privată este, potrivit dispoziţiilor art. 266 NCPC,
acel înscris, care poartă semnătura părţilor, indiferent de suportul său material. Pentru
a fi în prezenţa unui înscris sub semnătură privată, acesta trebuie să întrunească,
cumulativ, o condiţie generală şi, după caz, una sau mai multe, dintre cele trei condiţii
speciale.
Condiţia cu caracter general, care trebuie îndeplinită de orice înscris pentru a
) fi calificat sub semnătură privată, este cea a semnăturii autorului sau autorilor
Înscrisul sub actului. Semnătura trebuie executată, de mâna autorului sau autorilor actului (condiţia
semnătură nu este îndeplinită dacă semnătura este dactilografiată, litografiată, este aplicată
privată
parafa sau este pus degetul). Persoana trebuie să execute semnătura obişnuită, aceasta
trebuind să fie aşezată, în înscris, astfel încât să rezulte că autorul ei îşi însuşeşte
întregul conţinut al actului. Noul Cod de procedură civilă admite, în art. 262 alin. (2)
şi semnătura electronică, pe care o consideră valabilă numai dacă este reprodusă în
condiţiile prevăzute de lege.
Sunt condiţii speciale, ce trebuie îndeplinite pentru a fi asigurată valabilitatea
anumitor înscrisuri sub semnătură privată, următoarele:
condiţia pluralităţii de exemplare, reglementată de art. 268 NCPC;
Aceasta trebuie îndeplinită, de către contractele sinalagmatice (acele
54
contracte, care dau naştere la obligaţii, în sarcina ambelor părţi, precum: contractul de
vânzare-cumpărare, contractul de locaţiune, contractul de antrepriză etc.), care nu
sunt valabile, decât dacă s-au făcut, în atâtea exemplare originale, câte părţi cu interes
contrar sunt. Pe fiecare exemplar original, trebuie făcută menţiunea numărului
originalelor întocmite. Pluralitatea exemplarelor originale nu este cerută când părţile,
de comun acord, au depus singurul original la un terţ ales de ele.
Această condiţie nu trebuie îndeplinită nici de către întreprinzători, nici de
către alţi profesionişti, în înţelesul legii.
formalitatea „bun şi aprobat”, reglementată de art. 269 NCPC;
Această condiţie trebuie îndeplinită de către actele juridice al căror obiect este
reprezentat de o sumă de bani sau de o cantitate de bunuri fungibile. Partea
contractantă care se obligă (mai puţin întreprinzătorii sau alţi profesionişti), trebuie,
fie să redacteze în întregime înscrisul, fie, în cazul în care o altă persoană îl
redactează, să scrie la final cu mâna sa formula „bun şi aprobat pentru…”, cu arătarea
în litere a sumei sau cantităţii datorate. Această formulă poate fi înlocuită cu una
sinonimă. Neîndeplinirea acestei condiţii atrage lipsirea de forţă probantă a înscrisului
în cauză, a cărui validitate nu este însă afectată. Nu trebuie îndeplinită această
condiţie de înscrisurile sub semnătură privată, provenite din convertirea înscrisurilor
autentice, nule.
Când suma arătată în cuprinsul înscrisului este diferită de cea arătată în
formula „bun şi aprobat pentru …”, se prezumă că obligaţia nu există decât pentru
suma cea mai mică, chiar dacă înscrisul şi formula mai sus menţionată sunt scrise în
întregime cu mâna sa de către cel obligat, mai puţin în ipoteza în care se dovedeşte în
care parte este greşeala sau dacă prin lege se prevede altfel.
Înscrisurile sub semnătură privată pentru care nu s+au respectat aceste condiţii
) vor putea fi considerate ca început de dovadă scrisă (art. 271 NCPC).
condiţia cerută testamentului olograf de a fi scris, semnat şi datat de mâna
Înscrisul sub
semnătură testatorului.
privată
Forţa probantă a înscrisului sub semnătură privată (art. 267 NCPC).
Înscrisul sub semnătură privată, recunoscut de către cel căruia îi este opus sau,
după caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovadă între părţi până la proba contrară.
Menţiunile din înscris care sunt în directă legătură cu raportul juridic al părţilor fac,
de asemenea, dovadă până la proba contrară, iar celelalte menţiuni, străine de
cuprinsul acestui raport, pot servi doar ca început de dovadă scrisă.
Data înscrisului produce, faţă de părţi, aceleaşi efecte, ca şi celelalte menţiuni
ale acestuia. Însă, faţă de terţi (persoanele, care nu au participat la încheierea actului),
data produce efecte, numai din ziua, în care a devenit certă. Data certă a înscrisului
sub semnătură privată nu coincide, de cele mai multe ori, cu data din cuprinsul
înscrisului. Înscrisurile sub semnătură privată dobândesc dată certă, prin următoarele
modalităţi, reglementate de Codul de procedură civilă în art. 272:
- din ziua când au fost prezentate spre a se conferi dată certă de către notarul
public, executorul judecătoresc sau alt funcţionar competent în această privinţă;
- din ziua în care au fost înfăţişate la o autoritate sau instituţie publică,
făcându-se despre aceasta menţiune pe înscrisuri;
- din ziua când au fost înregistrate într-un registru sau alt document public;
- din ziua morţii ori din ziua când a intervenit neputinţa fizică de a scrie a
celui a celui care l-a întocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris, după caz;
- din ziua în care conţinutul lor este reprodus, chiar şi pe scurt, în înscrisuri
55
autentice întocmite în condiţiile art. 263 (care reglementează competenţa de a realiza
înscrisuri autentice), precum încheieri, procese-verbale pentru punerea de sigilii sau
pentru facere de inventar;
- din ziua în care s-a petrecut un alt fapt de aceeaşi natură care dovedeşte în
chip neîndoielnic anterioritatea înscrisului.
56
ea este făcută în mod sistematic şi fără lacune şi când datele înscrise sunt protejate
contra alterărilor şi contrafacerilor, astfel încât integritatea documentului este deplin
asigurata. O astfel de prezumţie (relativă, apreciem noi) există şi în favoarea terţilor şi
rezultă din simplul fapt ca înscrierea este efectuată de către un profesionist.
Care sunt condiţiile speciale ale înscrisului sub semnătură privată? A se vedea pag. 53.
57
1.2.3. Mărturia.
Mărturia reprezintă relatarea orală, făcută de o persoană, numită martor, în
faţa instanţei de judecată, cu privire la un fapt trecut, pertinent şi despre care a luat
cunoştinţă personal.
Pentru a fi în prezenţa mărturiei este necesar ca:
- martorul să cunoască personal faptele relatate;
- relatarea martorului trebuie făcută oral, în faţa instanţei de judecată;
- relatarea martorului trebuie să facă referire la fapte precise şi determinate,
care au legătură cu pretenţiile părţilor.
Cât priveşte admisibilitatea probei cu martori, ce prezintă o sferă mai
restrânsă, decât în cazul înscrisurilor, se impun următoarele precizări:
• faptele juridice în sens restrâns (evenimentele şi acţiunile omeneşti,
săvârşite fără intenţia de a produce efecte juridice) pot fi dovedite, prin orice mijloc
de probă, inclusiv cu martori, legea neimpunând, în ceea ce le priveşte, nici o
restricţie;
• actele juridice, cât priveşte probarea lor, sunt guvernate de următoarele
reguli, impuse de dispoziţiile art. 303 NCPC. Astfel:
a) actele juridice, al căror obiect are o valoare mai mare de 250 de lei, nu pot
fi dovedite cu martori, prezumţii sau prin mărturisire, ci numai prin înscris, fie
autentic, fie sub semnătură privată - regula.
Actul juridic, chiar având un obiect a cărui valoare este mai mică de 250 de
lei, însă cu privire la care legea a impus forma scrisă, ca o condiţie de validitate sau
) de probaţiune ori forma autentică, nu poate fi dovedit cu martori.
Cu titlu de excepţie, este admisibilă proba cu martori în următoarele cazuri:
Admisibilitatea
probei cu - contra unui întreprinzător sau altui profesionist, indiferent de valoarea
martori obiectului actului juridic;
- există un început de dovadă scrisă;
- partea s-a aflat în imposibilitate materială sau morală de a-şi întocmi un
înscris pentru dovedirea actului juridic;
- partea a pierdut înscrisul doveditor, din pricina unui caz fortuit sau de forţă
majoră;
- părţile convin, fie şi tacit, să folosească această probă, însă numai privitor la
drepturile de care ele pot să dispună;
- actul juridic este atacat pentru fraudă, eroare, dol, violenţă ori cauză ilicită,
după caz;
- se cere lămurirea clauzelor actului juridic.
b) împotriva sau peste ceea ce cuprinde actul ori despre ceea ce s-ar pretinde
că s-ar fi zis înainte, în timpul sau în urma întocmirii lui, chiar dacă legea nu cere
forma scrisă pentru dovedirea actului juridic respectiv, nu este admisă niciodată proba
cu martori. Fac excepţie, bineînţeles, situaţiile mai sus prezentate, în care, deşi
obiectul actului juridic are o valoare mai mare de 250 de lei, se admite proba cu
martori.
Forţa probantă a mărturiei este lăsată la aprecierea judecătorului (art. 318
NCPC).
1.2.4. Mărturisirea.
Mărturisirea reprezintă recunoaşterea de către una dintre părţi, din proprie
iniţiativă sau în cadrul procedurii interogatoriului, a unui fapt pe care partea adversă
îşi întemeiază pretenţia sau, după caz, apărarea [art. 342 alin. (1) NCPC].
58
Aşadar, mărturisirea:
- reprezintă un act juridic unilateral, din punct de vedere al dreptului
substanţial şi un mijloc de probă, din punct de vedere al dreptului procesual;
- trebuie să provină de la o persoană, cu deplină capacitate de exerciţiu,
întrucât este un act de dispoziţie;
- trebuie să provină de la titularul dreptului care face obiectul litigiului sau
de la un mandatar al acestuia, împuternicit prin procură specială, întrucât reprezintă
un act personal;
- este irevocabilă, neputând fi retractată de autor, decât dacă dovedeşte că a
făcut-o, dintr-o eroare de fapt scuzabilă;
- trebuie să fie expresă, nefiind incompatibilă cu tăcerea autorului.
Codul civil distinge între mărturisirea judiciară şi mărturisirea extrajudiciară.
Mărturisirea judiciară.
Mărturisirea judiciară este obţinută în cursul judecăţii, în faţa instanţei, fie
prin interogatoriu (provocată), fie spontan (fără interogatoriu). Interogatoriul
) reprezintă mijlocul procesual de administrare a probei mărturisirii.
Mărturisirea Mărturisirea judiciară poate fi:
a) simplă – partea chemată la interogatoriu recunoaşte, fără rezerve, dreptul
pretins de adversar;
b) calificată - partea chemată la interogatoriu recunoaşte faptul pretins, dar
adaugă alte fapte, legate de dreptul pretins de adversar. Spre exemplu, partea
recunoaşte că a primit de la adversar suma pretinsă, însă, adaugă că aceasta nu a
reprezentat un împrumut, ci preţul bunului, pe care i l-a vândut reclamantului.
c) complexă - partea chemată la interogatoriu recunoaşte faptul pretins, dar
adaugă alte fapte legate de dreptul pretins de adversar, de natură a atenua sau a
anihila efectele faptului mărturisit. Spre exemplu, pârâtul recunoaşte că a primit, de la
reclamant, o sumă de bani, dar susţine că i-a restituit-o acestuia din urmă.
Mărturisirea extrajudiciară.
Aceasta este făcută, în faţa altui organ decât instanţa de judecată sau a altei
instanţe judecătoreşti decât cea competentă a judeca litigiul în cauză. Mărturisirea
extrajudiciară poate fi scrisă sau verbală. Chiar şi aceasta din urmă poate fi folosită ca
mijloc de probă, dacă a fost consemnată, în scris de către organul de stat în faţa căruia
a fost făcută.
În principiu, mărturisirea poate fi folosită ca mijloc de probă, în toate
situaţiile. În mod excepţional însă, potrivit dispoziţiilor art. 344 alin. (2) NCPC,
mărturisirea extrajudiciară verbală nu poate fi invocată în cazurile în care proba cu
martori nu este admisă.
Până în 1950, mărturisirea era considerată proba perfectă (probatio
probatissima), regina probelor, în sensul că avea putere doveditoare deplină, instanţa
fiind nevoită să dea câştig de cauză părţii adverse celei care a făcut-o. În prezent însă,
ea este considerată o probă obişnuită, ce poate fi combătută prin orice alt mijloc de
probă.
1.2.5. Prezumţiile.
Acestea reprezintă consecinţele, pe care legea sau judecătorul le trage, dintr-
un fapt cunoscut spre a stabili un fapt necunoscut. Prezumţiile reprezintă presupuneri
ale judecătorului sau ale legiuitorului (art. 321 NCPC).
În funcţie de autorul lor, prezumţiile sunt:
- legale – reprezentând opera legiuitorului, acestea scutesc de dovadă pe acela
59
în folosul căruia este stabilită, în tot ceea ce priveşte faptele considerate de lege ca
fiind dovedite. Cu toate acestea, partea căreia îi profită prezumţia trebuie să
dovedească faptul cunoscut, vecin şi conex, pe care se întemeiază aceasta.
Prezumţia legală poate fi răsturnată prin proba contrară, dacă legea nu dispune
altfel.
) Drept urmare, distingem între prezumţii legale absolute, care nu pot fi
răsturnate prin proba contrară (spre exemplu, prezumţia de autoritate a lucrului
Prezumţiile
judecat) şi prezumţii legale relative, care fac dovadă numai până la proba contrară
(spre exemplu, prezumţia care stabileşte timpul legal al concepţiunii copilului sau
prezumţia de paternitate).
- judiciare – reprezentând concluziile trase de judecător. Admisibilitatea
prezumţiilor judiciare este condiţionată de admisibilitatea probei cu martori.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
60
MODULUL IV
ACTUL JURIDIC CIVIL
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
61
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 8.
NOŢIUNEA, CLASIFICAREA ŞI CONDIŢIILE DE VALIDITATE ALE
ACTULUI JURIDIC CIVIL
62
Aşadar, nu poate fi pus semnul egalităţii, între actele juridice unilaterale şi
contractele unilaterale. De esenţa oricărui contract, chiar şi a celui unilateral, este
existenţa a două părţi contractante. Existenţa însă a unor obligaţii interdependente
este numai de natura acestuia.
Pentru a explica distincţia dintre contractul sinalagmatic şi cel unilateral,
oferim următorul exemplu: contractul de depozit cu titlu gratuit este unilateral, deşi
întâlnim obligaţii în sarcina ambelor părţi, adică obligaţii reciproce (depozitarul are
obligaţia de a restitui bunul depozitat la cererea deponentului, iar acesta din urmă,
deşi nu are obligaţia de a-l remunera pe depozitar, totuşi are obligaţia de a-l
despăgubi pe acesta din urmă pentru prejudiciile cauzate de bunul depozitat). Aşadar,
obligaţiile menţionate sunt numai reciproce, nu şi interdependente.
Această clasificare prezintă importanţă juridică cât priveşte:
♦ aprecierea valabilităţii actului juridic civil (în cazul actului unilateral, se
verifică o singură voinţă, pe când în cazul actului bi- şi plurilateral trebuie verificată
fiecare voinţă exprimată);
♦ regimul juridic al viciilor de consimţământ (eroarea este viciu de
consimţământ, în cazul actelor bilaterale, numai dacă este cunoscută de cealaltă parte,
iar dolul, numai dacă provine de la cocontractant; în cazul actelor unilaterale, dolul
îmbracă forma captaţiei şi sugestiei).
2.2. Acte cu titlu oneros şi acte cu titlu gratuit, după scopul urmărit de părţi
la încheierea lor.
Este cu titlu oneros, potrivit dispoziţiilor art. 1172 alin. (1) NCC, acel act
juridic civil prin care o parte procură celeilalte un folos patrimonial, urmărind, însă,
obţinerea unui alt folos patrimonial în schimb. Sunt astfel de acte: contractul de
vânzare-cumpărare, contractul de schimb, contractul de locaţiune, contractul de
) antrepriză etc.
Actele juridice Actele cu titlu oneros sunt subclasificate în comutative şi aleatorii.
cu titlu oneros Este comutativ actul juridic cu titlu oneros, la a cărui încheiere părţile cunosc
existenţa şi întinderea obligaţiilor lor [art. 1173 alin. (1) NCC]. Este un astfel de act,
spre exemplu, contractul de antrepriză.
Actul aleatoriu este acel act cu titlu oneros, la a cărui încheiere părţile nu
cunosc întinderea obligaţiilor lor, existând şansa unui câştig sau riscul unei pierderi,
ambele depinzând de un eveniment viitor şi incert [art. 1173 alin. (2) NCC]. Sunt
astfel de acte, spre exemplu: contractul de rentă viageră, jocul şi pariul, contractul de
întreţinere.
Actul cu titlu gratuit este, potrivit dispoziţiilor art. 1172 alin. (2) NCC, acel
act juridic civil, prin care partea care procură celeilalte un folos patrimonial, nu
urmăreşte să obţină, în schimb, un folos patrimonial propriu. Sunt astfel de acte:
testamentul, contractul de donaţie, contractul de împrumut de folosinţă, contractul de
împrumut fără dobândă, mandatul gratuit, depozitul neremunerat.
) Actele cu titlu gratuit se subclasifică în liberalităţi şi acte dezinteresate.
Liberalităţile sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispunătorul îşi
Actele juridice
cu titlu gratuit micşorează patrimoniul prin folosul patrimonial procurat. Este cazul contractului de
donaţie.
Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit, prin care dispunătorul
procură un avantaj patrimonial, fără a-şi micşora patrimoniul. Sunt astfel de acte:
mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de împrumut de folosinţă.
63
Clasificarea actelor juridice, în acte cu titlu oneros şi acte cu titlu gratuit,
prezintă importanţă juridică, cât priveşte:
- capacitatea de a contracta (legea este mai exigentă, instituind incapacităţi
speciale, în cazul actelor cu titlu gratuit);
- forma pe care trebuie să o îmbrace, ad validitatem sau ad probationem
(legea este mai riguroasă, cât priveşte actele cu titlu gratuit);
- răspunderea părţilor pentru neîndeplinirea obligaţiilor (aceasta se apreciază
cu mai multă severitate, în cazul actelor cu titlu oneros);
- viciile de consimţământ (leziunea este viciu numai în cazul actelor cu titlu
oneros, nu şi al celor cu titlu gratuit).
64
• capacitatea părţilor de a contracta (acte de dispoziţie pot încheia, numai
persoanele care au deplină capacitate de exerciţiu, celelalte persoane având nevoie de
încuviinţarea ocrotitorului legal şi/sau instanţei de tutelă; acte de administrare care nu
le prejudiciază pot încheia şi persoanele care au numai capacitate restrânsă de
exerciţiu; acte de conservare pot încheia, chiar şi persoanele lipsite de capacitate de
exerciţiu). Precizăm însă că, atât persoanele lipsite de capacitate de exerciţiu, cât şi
cele care deţin capacitate restrânsă de exerciţiu pot încheia singure acte de dispoziţie
de mică valoare, cu caracter curent şi care se execută la data încheierii lor.
• numai pentru realizarea unor acte de dispoziţie este necesară împuternicirea
mandatarului, prin mandat special, pentru realizarea celorlalte categorii de acte fiind
necesar şi suficient un mandat general;
• se consideră că moştenitorul a acceptat tacit moştenirea, numai dacă a
realizat, cu privire la bunurile succesorale, un act de dispoziţie, administrare
definitivă ori folosinţă. Dimpotrivă, în principiu, nu valorează acceptare tacită a
moştenirii, actele de conservare, supraveghere şi de administrare provizorie.
Actele juridice cu titlu gratuit. Noţiune, subclasificare, exemple. A se vedea pag. 63.
2.6. Acte juridice civile între vii şi pentru cauză de moarte, după momentul
producerii efectelor lor.
65
Actele juridice între vii (inter vivos) produc efecte, în timpul vieţii celor de la
care emană, ele reprezentând regula.
Actele pentru cauză de moarte (mortis causa) produc efecte, numai la moartea
autorului lor. Este un astfel de act, testamentul. De regulă, astfel de acte sunt solemne,
spre deosebire de cele inter vivos, care sunt, în principiu, consensuale. Actele mortis
causa sunt expres şi limitativ reglementate de lege, spre deosebire de cele inter vivos,
care nu au, întotdeauna, o reglementare legală, fiind şi nenumite.
2.7. Acte juridice civile pure şi simple şi acte afectate de modalităţi, după
legătura lor cu modalităţile.
Este pur şi simplu un act juridic civil, care nu conţine o modalitate, termen,
condiţie sau sarcină.
Este afectat de modalităţi actul juridic civil, care cuprinde o modalitate. Sunt
astfel de acte, spre exemplu: contractul de donaţie cu sarcină (donatio sub modo),
contractul de asigurare, contractul de întreţinere etc.
2.8. Acte juridice civile principale şi acte juridice civile accesorii, după
raportul dintre ele.
Este principal actul juridic care are o existenţă de sine-stătătoare, soarta sa
juridică nedepinzând de soarta altui act juridic. Majoritatea actelor sunt principale.
Reprezentând excepţia, actele accesorii sunt acele acte a căror soartă juridică
depinde de cea a altor acte juridice. Este cazul, spre exemplu, a fidejusiunii, gajului,
ipotecii, arvunei etc.
Raportul dintre actul accesoriu şi cel principal este guvernat de adagiul
accesorium sequitur principale.
66
Actele juridice consensuale, solemne şi reale. Noţiune, exemple şi importanţa clasificării. A
se vedea pag. 65-66.
3.1. Consimţământul.
Consimţământul şi cauza, elemente ale actului juridic civil, formează voinţa
juridică. Fenomen complex, voinţa juridică este guvernată de două principii:
a) principiul libertăţii de a contracta sau principiul autonomiei de voinţă;
Acesta este consacrat de dispoziţiile art. 1169 NCC, potrivit cărora „Părţile
sunt libere să încheie orice contracte şi să determine conţinutul acestora, în limitele
impuse de lege, de ordinea publică şi de bunele moravuri” şi de dispoziţiile art. 1270
NCC, potrivit cărora „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile
contractante”
) Aşadar, principiul potrivit căruia subiecţii de drept pot încheia orice acte
Voinţa juridică juridice este limitat de respectarea normelor juridice civile imperative (precum, cele
referitoare la capacitatea civilă), a ordinii publice (a normelor care reglementează
ordinea economică, socială şi politică) şi a bunelor moravuri.
Nerespectarea acestor limite atrage nulitatea absolută a actului juridic civil.
b) principiul voinţei reale sau principiul voinţei interne.
Voinţa juridică este formată din două elemente:
- unul psihologic (care constă în voinţa internă a subiectului de drept);
- unul social (care constă în manifestarea în exterior a acestei voinţe, numită şi
declaraţie de voinţă).
De cele mai multe ori, cele două elemente concordă, în sensul că voinţa
exprimă tocmai voinţa internă a subiectului de drept. În caz de neconcordanţă însă
între voinţa declarată şi voinţa internă, se dă prioritate acesteia din urmă, întrucât
Codul nostru civil a adoptat concepţia subiectivă.
Definiţia consimţământului.
Consimţământul este acea condiţie de fond, generală şi esenţială a actului
juridic, care constă în manifestarea exterioară a hotărârii de a încheia un astfel de act.
67
Sunt sensuri ale termenului „consimţământ” următoarele:
a) manifestarea unilaterală de voinţă, adică voinţa exteriorizată a uneia dintre
părţile actului juridic bilateral ori a autorului actului unilateral;
b) acordul de voinţă al părţilor, în actele juridice bilaterale sau multilaterale.
68
3. Consimţământul să fie serios, adică exprimat cu intenţia de a produce
efecte juridice.
Consimţământul este valabil, numai dacă este făcut în stare de angajament
juridic, adică dacă este dat cu intenţia de a produce efecte juridice, în sensul de a da
naştere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil. Dimpotrivă, nu vom fi în
prezenţa unui consimţământ valabil exprimat, dacă:
- acesta a fost dat în glumă (jocandi causa);
- manifestarea de voinţă a fost făcută din prietenie, din curtoazie sau din pură
complezenţă;
- acesta a fost dat cu o rezervă mentală (reservatio mentalis);
- destinatarul declaraţiei de voinţă ştie că aceasta nu este făcută cu intenţia de
a angaja din punct de vedere juridic;
- acesta a fost dat sub condiţie pur potestativă, din partea celui care se obligă;
- manifestarea voinţei este foarte vagă.
4. Consimţământul să fie liber şi exprimat în cunoştinţă de cauză, adică să nu
fie viciat.
Sunt vicii de consimţământ: eroarea, dolul, violenţa şi leziunea.
I. Eroarea.
Eroarea reprezintă acel viciu de consimţământ, care constă în falsa
reprezentare a realităţii în conştiinţa persoanei, la încheierea actului juridic.
69
calităţilor acelui bun. Spre exemplu, o parte crede că bunul cu privire la care se
contractează prezintă anumite calităţi, inexistente în realitate.
- Eroarea asupra identităţii persoanei sau asupra unei calităţi a acesteia
(error in personam) este întâlnită, în cazul actelor juridice încheiate intuitu personae,
adică în considerarea persoanei. Sunt astfel de acte: donaţia, mandatul sau contractul
de arendare.
Eroarea este alcătuită numai dintr-un singur element, anume falsa reprezentare
a realităţii. Acest element are natură psihologică şi este greu de dovedit.
Pentru a fi în prezenţa erorii, este necesar să fie îndeplinite următoarele
condiţii:
- elementul asupra căruia poartă eroarea şi care a dus la încheierea actului să fi
fost esenţial, în sensul că, dacă s-ar fi cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi încheiat;
- în cazul actelor bilaterale cu titlu oneros, este necesar ca cealaltă parte să fi
ştiut sau să fi trebuit să ştie că faptul asupra căruia poartă eroarea este esenţial pentru
) încheierea actului juridic;
- partea care este victima unei erori trebuie să o invoce cu bună-credinţă (art.
Eroarea
esenţială 1212 NCC).
Sancţiunea care intervine, în principiu, în cazul erorii esenţiale este nulitatea
relativă a actului juridic. Noul Cod civil însă reglementează, prin dispoziţiile art.
1213, posibilitatea adaptării contractului. Astfel, „Dacă o parte este îndreptăţită să
invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealaltă parte declară că doreşte
să execute ori execută contractul aşa cum acesta fusese înţeles de partea îndreptăţită
să invoce anulabilitatea, contractul se consideră că a fost încheiat aşa cum a fost
înţeles de această din urmă parte”. Declaraţia părţii vizate de acţiunea în anulabilitate
trebuie să intervină în termen de 3 luni de la data când a fost notificată ori de la data
când i s-a comunicat cererea de chemare în judecată. După ce a fost comunicată o
astfel de declaraţie, partea aflată în eroare nu mai poate promova acţiunea în anularea
actului juridic.
Care sunt elementele asupra cărora poartă eroarea esenţială? A se vedea pag. 70.
70
rezonabile. Numai eroarea nescuzabilă atrage anularea actului juridic. Rezultă,
aşadar, că eroarea scuzabilă nu atrage anularea actului juridic.
În egală măsură, nu atrage anularea actului juridic, în temeiul dispoziţiilor art.
1209 NCC, eroarea care poartă asupra unui element cu privire la care riscul de eroare
a fost asumat de către cel care o invocă sau, după împrejurări, trebuia să fie asumat de
acesta. Suntem în acest caz în prezenţa erorii asumate.
Simpla eroare de calcul atrage, în principiu, numai rectificarea şi nu anularea
actului juridic (art. 1210 NCC).
Se vor aplica însă regulile ce guvernează eroarea, în cazul în care aceasta
poartă asupra declaraţiei de voinţă sau când declaraţia a fost transmisă inexact prin
intermediul unei alte persoane ori prin mijloace de comunicare la distanţă (art. 1211
NCC).Codul civil reglementează astfel eroarea de comunicare sau de transmitere.
II. Dolul.
Dolul constă în inducerea în eroare a unei persoane, prin folosirea de către
cealaltă parte a unor manopere frauduloase, în scopul de a o determina să încheie un
act juridic, pe care altfel nu l-ar fi încheiat.
Spre deosebire de eroare, care este spontană, dolul este o eroare provocată de
cealaltă parte contractantă, prin viclenie. Spre deosebire de eroare, dolul poate purta
şi asupra unor elemente neesenţiale pentru încheierea actului juridic. Aşadar dolul
poate atrage anularea contractului, chiar dacă eroarea în care s-a aflat contractantul nu
a fost esenţială [art. 1214 alin. (2) NCC].
Dolul, spre deosebire de eroare, are în structura sa două elemente, unul
subiectiv şi unul obiectiv, astfel încât este mai uşor de probat. Elementul subiectiv
) (intenţional) constă, în intenţia de a induce în eroare o persoană pentru a o determina
Dolul să încheie un act juridic. Elementul obiectiv (material) constă în întrebuinţarea
mijloacelor viclene, a manoperelor frauduloase, cu ajutorul cărora se materializează
intenţia de a induce în eroare.
Elementul material poate consta, fie în acţiuni (fapte comisive), care, în
materia liberalităţilor, îmbracă forma captaţiei sau sugestiei, fie în inacţiuni
(omisiuni), caz în care suntem în prezenţa unui dol prin reticenţă.
Pentru a fi viciu de consimţământ, dolul trebuie să provină de la cealaltă parte.
În cazul actelor bilaterale şi multilaterale, dolul trebuie să provină de la cealaltă parte
contractantă. Suntem în prezenţa dolului, chiar dacă vicleniile provin de la
reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte părţi.
Deşi această condiţie poate fi îndeplinită numai în cazul actelor bilaterale sau
multilaterale, dolul poate vicia consimţământul şi în cazul actelor unilaterale,
îmbrăcând forma captaţiei sau sugestiei.
Vicierea consimţământului prin dol atrage anularea actului juridic. În plus,
autorul dolului răspunde şi pentru prejudiciile pe care le-a cauzat prin manoperele
sale frauduloase.
III. Violenţa.
Violenţa reprezintă viciul de consimţământ, care constă în ameninţarea fără
drept a unei persoane cu un rău, astfel încât îi insuflă acesteia o temere justificată,
care o determină să încheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi încheiat [art. 1216
alin. (1) NCC]. Temerea este justificată dacă aceasta este de aşa natură încât partea
ameninţată putea să creadă, după împrejurări, că, în lipsa consimţământului său, viaţa,
71
persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav şi iminent [art.
1216 alin. (2) NCC].
Ca şi dolul, violenţa este formată din două elemente:
A. unul obiectiv, care constă în ameninţarea cu un rău, fie de natură fizică
(vizând viaţa şi integritatea fizică a persoanei), fie de natură patrimonială (vizând
existenţa şi integritatea bunurilor), fie de natură morală (vizând onoarea, cinstea sau
sentimentele persoanei) [art. 1216 alin. (2) NCC].
Suntem în prezenţa violenţei, chiar dacă ameninţarea cu un rău priveşte alte
persoane decât partea contractantă, precum soţul, soţia, descendenţii sau ascendenţii
acesteia [art. 1216 alin. (3) NCC].
) Prezenţa elementului obiectiv, în structura violenţei, facilitează sarcina probei.
B. unul subiectiv, constând în insuflarea unei temeri justificate, de natură a
Violenţa
constrânge victima violenţei la încheierea actului juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi
încheiat.
Indiferent că este fizică sau morală, violenţa poate fi:
a) justă (legitimă), caz în care nu este viciu de consimţământ (spre exemplu,
împrumutătorul îl ameninţă pe împrumutat, care nu a restituit la termenul contractual
suma împrumutată, cu acţiunea în justiţie). În egală măsură, nu atrage anularea
contractului simpla temere izvorâtă din respect (temerea reverenţiară).
Dimpotrivă, constituie violenţă şi atrage anularea actului juridic civil:
- temerea insuflată prin ameninţarea cu exerciţiul unui drept, făcută cu scopul
obţinerii de avantaje injuste (art. 1217 NCC);
- încheierea actului juridic de către o parte aflată în stare de necesitate, dacă
cealaltă parte a profitat de această stare (art. 1218 NCC).
b) injustă (nelegitimă), caz în care, fiind viciu de consimţământ, atrage
nulitatea relativă a actului juridic.
Pentru a fi viciu de consimţământ, violenţa trebuie să îndeplinească două
condiţii:
a) să fie nelegitimă, injustă;
b) să fie determinantă pentru încheierea actului juridic.
În aprecierea acestui caracter, trebuie să se ţină cont de vârsta, starea socială,
sănătatea şi caracterul celui asupra căruia s-a exercitat violenţa, precum şi de orice
altă împrejurare ce a putut influenţa starea acestuia la momentul încheierii
contractului [art. 1216 alin. (4) NCC].
Suntem în prezenţa violenţei, chiar dacă ameninţarea cu un rău provine de la o
altă persoană, decât de la contractant, însă numai dacă partea al cărei consimţământ
nu a fost viciat cunoştea sau, după caz, ar fi trebuit să cunoască violenţa săvârşită de
către terţ (art. 1220 NCC).
Ca şi în cazul dolului, autorul violenţei răspunde şi pentru eventualele
prejudicii cauzate.
72
IV. Leziunea.
Leziunea reprezintă acel viciu de consimţământ care constă în paguba
materială suferită de către una dintre părţile unui act juridic, cauzată de disproporţia
considerabilă de valoare dintre prestaţiile părţilor. Potrivit dispoziţiilor art. 1221 alin.
(1) NCC, „Există leziune atunci când una dintre părţi, profitând de starea de nevoie,
de lipsa de experienţă ori de lipsa de cunoştinţe a celeilalte părţi, stipulează în
favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaţie de o valoare considerabil mai mare, la
data încheierii contractului, decât valoarea propriei prestaţii”.
Leziunea este formată, aşadar, din două elemente. Acestea sunt:
- elementul obiectiv, reprezentat de disproporţia considerabilă de valoare,
dintre contraprestaţii;
- elementul subiectiv, constând în profitarea de starea de nevoie, de lipsa de
experienţă ori de lipsa de cunoştinţe a celeilalte părţi.
Pentru a fi în prezenţa leziunii, este necesar să fie întrunite următoarele
condiţii:
- leziunea să fie consecinţa directă a încheierii actului juridic;
) - leziunea să existe, în raport cu momentul încheierii actului juridic;
- disproporţia de valoare dintre contraprestaţii să fie considerabilă.
Leziunea
Prestaţia are o valoare considerabil mai mare, dacă leziunea depăşeşte
jumătate din valoarea pe care o avea, la momentul încheierii contractului, prestaţia
promisă sau prestată de partea lezată. Această disproporţie trebuie să subziste până la
momentul cererii de anulare.
Leziunea poate fi invocată şi de către minori, în măsura în care aceştia îşi
asumă obligaţii excesive prin raportare la starea lor patrimonială, la avantajele pe care
le obţin prin contract ori la ansamblul circumstanţelor. În cazul acestora, nu este
necesar însă ca leziunea să depăşească jumătate din valoarea pe care o avea la
momentul încheierii contractului, prestaţia promisă sau executată de ei. Este suficient
numai ca minorii să dovedească faptul că şi-au asumat obligaţii excesive.
Ca urmare a leziunii, partea lezată poate alege între:
- acţiunea în anularea actului juridic;
- reducerea obligaţiilor sale, cu valoarea daunelor-interese la care este
îndreptăţită.
Indiferent de alegerea părţii lezate, acţiunea trebuie promovată în termen de 1
an de la data încheierii contractului.
Instanţa de judecată însă poate să menţină contractul, dacă cealaltă parte oferă,
în mod echitabil, o reducere a propriei creanţe sau, după caz, o majorare a propriei
obligaţii.
Nu este admisibilă leziunea în cazul contractelor aleatorii, al tranzacţiei sau al
altor contracte prevăzute de lege.
73
acestor condiţii de valabilitate atrage nulitatea absolută a contractului [art. 1225 alin.
(2) NCC].
Obiectul obligaţiei este reprezentat de prestaţia la care se angajează
debitorul, adică acţiunile şi inacţiunile la care acesta este îndreptăţit, respectiv ţinut,
în temeiul contractului. Ca şi raportul juridic civil, actul juridic civil are un obiect
) derivat, reprezentat de bunurile la care se referă conduita părţilor.
Obiectul Potrivit Codului civil, pentru a fi valabil, obiectul obligaţiei trebuie să
obligaţiei întrunească, cumulativ, următoarele condiţii generale:
- să existe;
- să fie în circuitul civil;
- să fie determinat sau determinabil;
- să fie posibil;
- să fie licit.
74
bunului de gen sau dacă acesta cuprinde criterii de determinare a bunului, la
momentul executării.
Noul Cod civil conţine câteva dispoziţii cu privire la determinarea obiectului
obligaţiei. Astfel.
- Calitatea prestaţiei sau a obiectului acesteia trebuie să fie rezonabilă sau,
după împrejurări, cel puţin de nivel mediu, atunci când nu poate fi stabilită potrivit
contractului (art. 1231 NCC).
- Terţul desemnat pentru determinarea preţului sau a oricărui alt element al
contractului, trebuie să acţioneze în mod corect, diligent şi echidistant. În caz contrar,
instanţa va fi cea care va stabili preţul sau elementul nedeterminat de către părţi (art.
1232 NCC).
- Dacă părţile au stabilit prin contract că preţul se va determina prin
raportare la un factor de referinţă, iar acesta nu există, a încetat să mai existe ori nu
mai este accesibil, se va înlocui, în lipsa unei convenţii contrare, cu factorul de
referinţă cel mai apropiat (art. 1234 NCC).
Precizăm, în final, faptul că obiectul contractului este valabil numai dacă este
determinat, în timp ce obiectul obligaţiei este valabil, chiar şi în ipoteza în care este
numai determinabil.
19
Această concepţie este reluată în materia vânzării bunului altuia, care este considerată valabilă în
toate cazurile [art. 1683 alin. (4) NCC]. Sancţiunea vânzării bunului altuia este rezoluţiunea
contractului şi nu nulitatea acestuia.
75
Enumeraţi condiţiile de valabilitate ale obiectului obligaţiei. A se vedea pag. 74-76.
76
Cât priveşte cauza, Codul civil a instituit, în art. 1239, o dublă prezumţie
relativă:
- prezumţia de existenţă a cauzei, potrivit căreia contractul este valabil, chiar
atunci când cauza nu este expres prevăzută;
- prezumţia de valabilitate a cauzei, potrivit căreia existenţa unei cauze
valabile se prezumă până la proba contrară.
Cel care invocă inexistenţa sau nevalabilitatea cauzei trebuie să răstoarne
această prezumţie relativă, dovedind contrariul, prin folosirea oricărui mijloc de
probă.
3.4. Forma.
Stricto sensu, forma actului juridic reprezintă modul de exteriorizare a voinţei
interne a autorului sau autorilor actului juridic, cu intenţia de a produce efecte
juridice.
Lato sensu, forma actului juridic civil reprezintă condiţiile de formă, pe care
trebuie să le îndeplinească un act juridic civil, fie pentru valabilitatea lui, fie pentru
proba existenţei şi conţinutului actului, fie pentru opozabilitatea actului faţă de terţe
persoane.
Codul civil consacră principiul consensualismului, potrivit căruia simpla
) manifestare de voinţă este, nu numai necesară, ci şi suficientă pentru încheierea
Principiul valabilă a unui act juridic civil [art. 1174 alin. (2) NCC]. Astfel, manifestarea de
consensualismului voinţă poate fi exprimată în orice formă: verbal, scris, prin gesturi, prin adoptarea
unei anumite atitudini sau prin tăcere. Majoritatea actelor juridice sunt acte
consensuale.
După consecinţele juridice ale nerespectării formei, distingem între:
a) formă cerută pentru validitatea actului juridic civil, adică formă ad
validitatem sau ad solemnitatem;
b) formă cerută pentru proba existenţei şi conţinutului actului juridic sau
forma ad probationem;
c)formă cerută pentru opozabilitatea actului juridic faţă de terţe persoane.
77
- este un element constitutiv, esenţial al actului juridic, a cărui nerespectare
atrage nulitatea absolută a actului juridic în cauză;
- este expresă, fiind incompatibilă cu manifestarea tacită de voinţă;
- este exclusivă, părţile neavând posibilitatea de a alege între mai multe moduri
de exprimare a voinţei lor.
Pentru asigurarea formei ad validitatem, trebuie respectate următoarele
condiţii:
) ♦ întregul act (atât clauzele esenţiale, cât şi cele neesenţiale) trebuie să
îmbrace forma solemnă, prevăzută de lege;
Forma cerută
ad validitatem ♦ actul aflat în interdependenţă cu actul solemn trebuie să îmbrace forma
acestuia din urmă;
♦ actul constatator al ineficienţei actului solemn trebuie să îmbrace, de
asemenea, forma solemnă;
♦ actul de modificare a actului solemn trebuie să îmbrace, de asemenea,
forma solemnă.
În dreptul nostru, sunt aplicaţii ale formei ad validitatem (cu titlu de
exemplu): testamentul, revocarea voluntară expresă a testamentului, renunţarea la
moştenire, revocarea renunţării la moştenire, donaţia, contractul de vânzare-
cumpărare a terenurilor, contractul de arendare, contractul de societate comercială,
căsătoria, adopţia.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 1244 NCC, „…trebuie să fie încheiate
prin înscris autentic…convenţiile care strămută sau constituie drepturi reale care
urmează a fi înscrise în cartea funciară”.
Neîndeplinirea formei solemne prescrise de lege atrage, aşa cum am mai
arătat, nulitatea absolută a respectivei manifestări de voinţă.
Dacă însă părţile s-au înţeles să încheie un act juridic într-o anumită formă pe
care legea nu o cere, actul juridic se consideră valabil, chiar dacă forma nu a fost
respectată [art. 1242 alin. (2) NCC].
78
- reprezintă o excepţie de la principiul consensualismului;
) - nerespectarea ei atrage inopozabilitatea actului faţă de terţi.
Sunt aplicaţii ale formei cerută pentru opozabilitate faţă de terţi: publicitatea
Forma cerută
constituirii ipotecii, publicitatea constituirii gajului, înregistrările şi publicitatea
ad
oposabilitatem prevăzute de Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990, înregistrările şi publicitatea
prevăzute de Legea drepturilor de autor şi a drepturilor conexe nr. 8/1996, darea de
dată certă înscrisului sub semnătură privată etc.
Enumeraţi 5 acte juridice, pentru care legea a prescris forma ad validitatem. A se vedea pag.
78.
4.1. Termenul.
Termenul reprezintă un eveniment viitor şi sigur ca realizare, de care depinde
executarea sau stingerea unei obligaţii [art. 1411 alin. (1) NCC].
Termenul prezintă următoarele caractere juridice:
- este un eveniment viitor;
79
- este sigur ca realizare;
- afectează executarea sau stingerea unei obligaţii.
Clasificarea termenului.
A) Termen suspensiv şi termen extinctiv, în funcţie de efectele pe care le
produce.
Termenul suspensiv amână până la împlinirea lui scadenţa obligaţiei.
Termenul extinctiv amână până la împlinirea lui stingerea obligaţiei.
B) Termen cert şi termen incert, după cum este cunoscută sau nu, la momentul
încheierii contractului, data împlinirii acestuia.
Termenul cert este termenul a cărui împlinire este cunoscută (spre exemplu 1
iunie 2006).
Împlinirea termenului incert nu este cunoscută, ca dată calendaristică. Este un
astfel de termen, cel al morţii creditorului, în cadrul unui contract de rentă viageră.
Efectele termenului.
Termenul afectează executarea sau stingerea unei obligaţii.
80
a) Termenul suspensiv amână, aşa cum am arătat, până la împlinirea lui,
scadenţa obligaţiei. Potrivit dispoziţiilor art. 1414 NCC, ceea ce este datorat cu
termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia. Totuşi, dacă debitorul execută
obligaţia de bunăvoie şi în cunoştinţă de cauză, mai înainte de scadenţă, acesta nu
este îndreptăţit la restituire.
b) Termenul extinctiv amână, aşa cum am arătat, până la împlinirea lui,
stingerea obligaţiilor. Astfel, moartea credirentierului, spre exemplu, atrage încetarea
dreptului de a pretinde renta viageră, precum şi încetarea obligaţiei de a o plăti.
În final, se impune următoarea precizare: în caz de nerealizare a termenului,
obligaţia devine exigibilă în ziua în care evenimentul ar fi trebuit în mod normal să se
producă.
4.2. Condiţia.
Condiţia este un eveniment viitor şi nesigur ca realizare, de care depinde
eficacitatea sau desfiinţarea obligaţiei.
Sunt caracteristici ale condiţiei următoarele:
- este un eveniment viitor, ca şi termenul;
- este nesigur ca realizare, spre deosebire de termen;
- afectează eficacitatea sau desfiinţarea obligaţiei.
Clasificarea condiţiei.
A) Condiţie suspensivă şi condiţie rezolutorie, în funcţie de efectele pe care
le produce.
) De îndeplinirea condiţiei suspensive depinde eficacitatea obligaţiei. Spre
exemplu, vânzarea-cumpărarea unui apartament este condiţionată de mutarea
Clasificarea
condiţiei vânzătorului în altă localitate.
Dimpotrivă, de îndeplinirea condiţiei rezolutorii depinde desfiinţarea
obligaţiei. Spre exemplu, obligaţia de a da în cazul contractului de vânzare-cumpărare
a apartamentului se desfiinţează, dacă vânzătorul nu va pleca în străinătate.
B) Condiţie cazuală, condiţie mixtă şi condiţie potestativă, după criteriul
legăturii cu voinţa părţilor a realizării sau a nerealizării evenimentului.
Realizarea condiţiei cazuale depinde exclusiv de hazard, de întâmplare şi nu
de voinţa părţilor. Spre exemplu, cumpăr lemne din pădurea vânzătorului, dacă va
ninge până la 1 noiembrie.
Realizarea condiţiei mixte depinde, în egală măsură, de voinţa uneia dintre
părţile contractante şi de voinţa unei alte persoane, determinate. Spre exemplu, vând
apartamentul, dacă mă voi căsători cu N.I.
81
Condiţia potestativă este de două feluri:
- condiţie pur potestativă;
- condiţie potestativă simplă.
Realizarea condiţiei pur potestative depinde exclusiv de voinţa debitorului,
spre deosebire de condiţia potestativă simplă a cărei realizare depinde, atât de voinţa
uneia dintre părţile contractante, cât şi de un fapt exterior sau de voinţa unei persoane
nedeterminate. Suntem în prezenţa unei condiţii pur potestative, dacă, în contract,
cumpărătorul a stipulat că va plăti preţul, numai dacă va dori. Dacă, în contract,
părţile au stipulat că vânzarea apartamentului va avea loc, numai dacă vânzătorul se
va căsători (cu oricine), suntem în prezenţa unei condiţii potestative simple.
Obligaţia contractată sub o condiţie pur potestativă din partea debitorului (mă
oblig, dacă vreau), nu produce niciun efect, întrucât lipseşte intenţia de angajament
juridic. În schimb, este valabilă condiţia pur potestativă, din partea creditorului (spre
exemplu, îţi voi împrumuta bani, când o să-mi ceri), precum şi condiţia potestativă
simplă, atât din partea debitorului, cât şi a creditorului.
C) Condiţie pozitivă (constând în îndeplinirea unui eveniment viitor) şi
condiţie negativă (constând în neîndeplinirea unui eveniment viitor), după modul de
formulare.
D) Condiţie posibilă (ce poate fi realizată) şi condiţie imposibilă (ce nu poate
fi realizată, fie din punct de vedere fizic, fie din punct de vedere juridic), după cum
poate fi realizată sau nu.
Este imposibilă, din punct de vedere fizic, spre exemplu, condiţia de a trece
un ocean înot. Din punct de vedere legal, este imposibilă condiţia de a renunţa la
capacitatea juridică sau de a dona ori de a vinde un bun proprietate publică.
E) Condiţie licită şi morală şi condiţie ilicită şi imorală, după cum
contravine sau nu legii şi bunelor moravuri. Este, spre exemplu, ilicită condiţia de a
omorî o persoană. Este imorală, spre exemplu, condiţia de a tulbura liniştea vecinilor.
Efectele condiţiei.
Condiţia afectează eficacitatea sau desfiinţarea obligaţiei. Condiţia
îndeplinită este prezumată a produce efecte retroactiv, din momentul încheierii
contractului, dacă din voinţa părţilor, natura contractului ori dispoziţiile legale nu
rezultă contrariul.
) În cazul contractelor cu executare continuă sau succesivă, afectate de o
condiţie rezolutorie, îndeplinirea acesteia, în principiu, nu are niciun efect asupra
Efectele
condiţiei prestaţiilor deja executate.
a) Condiţia suspensivă produce următoarele efecte:
♦ Pendente conditione (înainte de îndeplinirea condiţiei), actul juridic nu
produce efecte juridice, întrucât obligaţiile părţilor nu sunt eficace. Astfel: creditorul
nu poate pretinde executarea obligaţiei de către debitor, care nu datorează nimic;
prescripţia dreptului la acţiune nu începe să curgă; efectul translativ al actului juridic
nu se produce, bunul rămânând în proprietatea vânzătorului.
♦ Eveniente conditione (după îndeplinirea condiţiei), actul juridic se
consolidează, fiind considerat, în mod retroactiv, de la momentul încheierii sale, ca
fiind pur şi simplu.
♦ Deficiente conditione (condiţia nu s-a realizat), obligaţia afectată de
condiţie suspensivă devine ineficace. Drept urmare, actul juridic nu se desfiinţează, ci
nu îşi mai produce efectele avute în vedere de către părţi la momentul încheierii lui.
82
b) Condiţia rezolutorie produce următoarele efecte:
♦ Pendente conditione (înainte de îndeplinirea condiţiei), actul juridic
produce efecte ca un act pur şi simplu. Astfel: prestaţiile debitorului sunt considerate
plată datorată, iar creditorul poate cere executarea de către debitor a obligaţiilor sale.
♦ Eveniente conditione (după îndeplinirea condiţiei), obligaţiile părţilor se
consideră retroactiv ca fiind desfiinţate. Drept urmare, părţile trebuie repuse în
) situaţia iniţială, restituindu-şi tot ceea ce şi-au prestat.
♦ Deficiente conditione (condiţia nu s-a realizat), actul juridic se
Efectele
condiţiei consolidează retroactiv, ca fiind un act pur şi simplu.
Cu privire la condiţie , se mai impun următoarele precizări:
- îndeplinirea condiţiei se apreciază, în principiu, după criteriile stabilite de
părţi, partea interesată putând cere oricând instanţei de judecată să constate
îndeplinirea sau neîndeplinirea acesteia;
- partea în interesul exclusiv al căreia a fost stipulată condiţia poate să renunţe
unilateral la aceasta cât timp condiţia nu s-a împlinit, renunţarea transformând
obligaţia cocontractantului într-o obligaţie simplă;
- obligaţia afectată de condiţie este transmisibilă, drepturile dobânditorului
fiind afectate de aceeaşi condiţie şi poate fi preluată prin instituţia preluării de datorie,
cu respectarea regimului juridic al acelei instituţii juridice.
4.3. Sarcina.
Sarcina, ca modalitate a actului juridic, constă într-o obligaţie de a da, a face
sau a nu face ceva, impusă, de către dispunător, gratificatului, în actele cu titlu
gratuit.
Distingem între:
a) sarcină în favoarea celui care dispune;
) Aceasta poate fi inserată, numai într-un contract de donaţie, act inter vivos, nu
şi în conţinutul unui testament, act mortis causa. Spre exemplu, donatorul îi cere
Sarcina
donatarului să-i plătească o datorie, pe care cel dintâi o are faţă de o terţă persoană.
b) sarcină în favoarea gratificatului;
Aceasta poate fi inserată atât în conţinutul liberalităţilor inter vivos, cât şi al
celor mortis causa. Spre exemplu, legatarul trebuie să urmeze cursurile unei facultăţi
pentru a beneficia de bunul lăsat, prin legat.
c) sarcină în favoarea unei terţe persoane.
83
Suntem în prezenţa unei stipulaţii pentru altul, întrucât gratificatul devine
debitorul unei terţe persoane. Spre exemplu, gratificatul trebuie să plătească o datorie
a unui terţ sau trebuie să-i presteze un anumit serviciu, unui terţ.
Sarcina nu afectează valabilitatea actului juridic, ci numai eficacitatea
acestuia. În cazul în care sarcina nu este executată, actul juridic se revocă.
84
- actele unilaterale nu-şi mai produc efectele, ca urmare a voinţei autorului
său.
Exemple:
- donaţia între soţi este revocabilă în timpul căsătoriei (art. 1031 NCC);
- contractul de locaţiune, încheiat pe durată nedeterminată, poate înceta prin
denunţare unilaterală (art. 1816 NCC);
- contractul de depozit încetează prin voinţa deponentului [art. 2115 NCC];
- contractul de mandat încetează prin revocarea sa de către mandant sau prin
renunţarea mandatarului [art. 2030 lit. a) şi b) NCC];
- testamentul este un act esenţialmente revocabil (art. 1034 NCC);
- renunţarea la moştenire poate fi revocată, dacă nu s-a împlinit termenul de 1
an de opţiune succesorală şi dacă un alt succesibil nu a acceptat moştenirea.
85
Succesorii universali şi cu titlu universal iau locul autorului lor, în cadrul
actului juridic, dobândind drepturile şi obligaţiile acestuia, cu excepţia celor cu
caracter strict personal. Între succesorii universali şi cei cu titlu universal, nu există
decât o deosebire de ordin cantitativ.
Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobândesc, de la una
dintre părţile contractante, un bun sau un drept determinat. Aşadar, spre deosebire de
succesorii universali şi cu titlu universal, succesorii cu titlu particular dobândesc
numai un bun sau un drept, privite ut singuli şi nu o universalitate sau o fracţiune
dintr-un patrimoniu. Sunt, cu titlu de exemplu, succesori cu titlu particular:
cumpărătorul faţă de vânzător, donatarul faţă de donator, legatarul cu titlu particular
faţă de testator etc.
Creditorii chirografari sunt acei creditori ale căror drepturi sunt garantate cu
întregul patrimoniu al debitorului, astfel încât, la scadenţă, aceştia pot urmări orice
bun al debitorului pentru a-şi valorifica creanţa. Creditorul chirografar nu are o
garanţie reală asupra bunurilor debitorului (ipotecă – asupra unui bun mobil sau
imobil ori gaj), ci au un drept de gaj general, ce poartă asupra întregului patrimoniu al
debitorului.
Creditorii chirografari au calitatea de avânzi-cauză, întrucât ei suportă
consecinţele actelor pe care debitorul lor le încheie cu terţe persoane şi prin care
acesta îşi măreşte sau micşorează patrimoniul, influenţând astfel valorificarea de către
creditor a creanţei sale.
Creditorul chirografar nu este lipsit de griji, întrucât debitorul său îşi poate
înstrăina toate bunurile, astfel încât să devină imposibilă realizarea creanţei de către
creditor. Aşadar, este preferabil ca subiectele de drept să-şi garanteze creanţele, fie
prin constituirea unei ipoteci, fie a unui gaj, întrucât bunurile asupra cărora poartă
garanţia reală, nu pot fi înstrăinate.
Actele juridice, încheiate de debitori, sunt opozabile creditorilor chirografari,
care vor trebui să le respecte. Fac excepţie, actele încheiate de debitor cu intenţia de a
frauda interesele creditorilor chirografari. Acestea vor putea fi atacate de către
creditorii chirografari, prin acţiunea revocatorie. Constituie excepţie, de asemenea, de
la regula opozabilităţii şi actele, încheiate de debitori, după ce creditorii chirografari
au început procedura executării silite a celor dintâi.
Prin opozabilitatea actului juridic, înţelegem calitatea acestuia de a produce
efecte faţă de părţile sale şi de a fi respectat de către terţele persoane. Aşadar, actul
) juridic produce efecte, potrivit principiului relativităţii, numai faţă de părţile sale, nu
şi faţă de terţi. Aceştia din urmă însă nu-l pot ignora, fiind obligaţi să-l respecte.
Opozabilitatea
actului juridic Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 1281 NCC, „Contractul este opozabil terţilor,
care nu pot aduce atingere drepturilor şi obligaţiilor născute din contract. Terţii se pot
prevala de efectele contractului, însă fără a avea dreptul de a cere executarea lui, cu
excepţia cazurilor prevăzute de lege”.
Faţă de părţi, opozabilitatea înseamnă suportarea efectelor actului juridic
încheiat iar faţă de terţi, opozabilitatea presupune numai respectarea situaţiei juridice,
creată prin acel act.
86
Şi principiul relativităţii comportă excepţii, în sensul că efectele actului juridic
se produc şi faţă de alte persoane, decât părţile contractante şi avânzii-cauză.
În literatura de specialitate, au fost identificate două categorii de excepţii:
a) excepţii aparente:
) - situaţia avânzilor-cauză;
Excepţiile de la - promisiunea faptei altuia;
principiul - simulaţia;
relativităţii - reprezentarea;
- acţiunile directe.
b) excepţii veritabile:
- stipulaţia pentru altul.
II. Simulaţia este acea operaţiune juridică în virtutea căreia, printr-un act
public (ostensibil), aparent dar mincinos, denumit simulat, se creează o altă situaţie
juridică decât cea stabilită printr-un act juridic ascuns, secret, dar real.
Sunt forme ale simulaţiei:
) ♦ fictivitatea – actul public este contrazis de actul secret, care exprimă
Simulaţia adevărata voinţă a părţilor. Spre exemplu, pentru a sustrage bunul gajului general al
creditorului chirografar, debitorul încheie public, de formă, un act de vânzare-
cumpărare cu privire la acel bun dar, în acelaşi timp, încheie un act secret, în temeiul
căruia păstrează proprietatea acestuia.
♦ deghizarea – în actul public se indică un act, ce are o natură juridică,
diferită de cea a actului secret. Spre exemplu, în mod public, se încheie un contract de
vânzare-cumpărare, însă, în realitate se încheie un contract de donaţie.
♦ interpunerea de persoane sau prête-nom – actul aparent se încheie cu o
anumită persoană, iar cel secret se încheie cu o altă persoană, aceasta din urmă fiind
20
Fideiusiunea este o garanţie personală. Aceasta reprezintă contractul prin care o parte, fideiusorul, se
obligă faţă de cealaltă parte, care are într-un alt raport obligaţional calitatea de creditor, să execute, cu
titlu gratuit sau în schimbul unei remuneraţii, obligaţia debitorului dacă acesta din urmă nu o execută.
87
beneficiarul actului. Se procedează la această formă a simulaţiei, de cele mai multe
ori, pentru a evita anumite incapacităţi de a încheia acte juridice.
Efecte juridice:
a) Faţă de părţi şi succesorii lor universali şi cu titlu universal, produce
efecte, ca regulă, actul real, secret, întrucât acesta exprimă adevărata voinţă a părţilor
[art. 1089 alin. (1) NCC]. Dacă actul secret nu îndeplineşte condiţiile de fond pentru
încheierea sa valabilă, acesta nu produce efecte nici între părţi.
b) Faţă de terţii de bună-credinţă însă, produce efecte actul public, numai
acesta fiindu-le opozabil. Potrivit dispoziţiilor art. 1290 alin. (1) NCC, „Contractul
secret nu poate fi invocat de părţi, de către succesorii lor universali, cu titlu universal
sau cu titlu particular şi nici de către creditorii înstrăinătorului aparent împotriva
terţilor care, întemeindu-se cu bună-credinţă pe contractul public, au dobândit
drepturi de la achizitorul aparent”.
În raporturile cu părţile, terţii pot invoca actul secret, atunci când acesta le
vatămă drepturile [art. 1290 alin. (2) NCC]. Aşadar, terţul are posibilitatea de a opta
între actul public şi actul secret, în funcţie de interesele sale. Acest drept este
) consacrat de lege şi nu de convenţia părţilor, astfel încât simulaţia este, numai o
excepţie aparentă de la principiul relativităţii.
Simulaţia c) Faţă de creditorii dobânditorului aparent nu poate fi opusă de părţi
existenţa actului secret, în măsura în care cei dintâi, cu bună-credinţă, au notat
începerea urmăririi silite în cartea funciară sau au obţinut sechestru asupra bunurilor
care au făcut obiectul simulaţiei [art. 1291 alin. (1) NCC]. Dacă există conflict între
creditorii înstrăinătorului aparent şi creditorii dobânditorului aparent, sunt preferaţi
cei dintâi în cazul în care creanţa lor este anterioară contractului secret [art. 1291 alin.
(2) NCC].
Dovada simulaţiei poate fi făcută de către terţi sau creditori cu orice mijloc
de probă. Părţile însă pot dovedi simulaţia prin orice mijloc de probă numai atunci
când pretind că aceasta are caracter ilicit. În cazul contrar, părţile pot dovedi simulaţia
numai cu respectarea regulilor privind proba actelor juridice civile.
88
) - legală (puterea de a reprezenta fiind atribuită de legiuitor);
- judiciară (puterea de a reprezenta rezultă dintr-o hotărâre judecătorească).
Reprezentarea
Reprezentarea constituie numai o excepţie aparentă de la principiul
relativităţii, întrucât, în cazul reprezentării convenţionale, reprezentantul este inclus în
conceptul de parte, iar în cazul reprezentării legale, puterea de a reprezenta este
atribuită de legiuitor.
89
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
90
MODULUL V
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
91
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 11.
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
1. Noţiunea nulităţii.
Nulitatea este sancţiunea care desfiinţează retroactiv efectele unui act
juridic civil, încheiat cu încălcarea condiţiilor cerute de lege pentru încheierea sa
valabilă [art. 1246 alin. (1) NCC].
Din definiţie, rezultă următoarele trăsături ale nulităţii:
) - este o sancţiune civilă;
Definiţie - se aplică numai actelor juridice;
- intervine numai atunci când au fost încălcate normele juridice care
reglementează condiţiile de validitate a actului juridic;
- desfiinţează retroactiv efectele actului juridic;
- încălcarea normelor se produce, la momentul încheierii actului juridic.
21
Se impune realizarea distincţiei între sancţiuni civile şi pedepse civile. Astfel, cele dintâi privesc
bunurile sau actele juridice ale persoanei, iar cele din urmă privesc însăşi persoana. Constituie, spre
exemplu, o pedeapsă civilă nedemnitatea succesorală, întrucât aceasta îl decade pe moştenitorul
nedemn din dreptul de a culege moştenirea celui faţă de care a săvârşit o faptă prevăzută de lege.
92
- nulitatea intervine pentru sancţionarea nerespectării condiţiilor de validitate
a actului juridic, pe când rezoluţiunea intervine pentru a sancţiona neexecutarea
culpabilă a obligaţiilor contractuale de către una dintre părţi;
- cauza care determină nulitatea există la momentul încheierii actului juridic,
pe când cea care determină rezoluţiunea apare ulterior momentului încheierii actului;
- nulitatea este aplicabilă oricărei categorii de acte juridice, pe când
rezoluţiunea vizează numai contractele sinalagmatice cu executare dintr-o dată;
- nulitatea absolută nu este supusă prescripţiei extinctive, pe când nulitatea
relativă şi rezoluţiunea sunt supuse acesteia.
93
- nulitatea produce efecte atât faţă de părţi, cât şi faţă de terţi, pe când
inopozabilitatea produce efecte numai faţă de terţi, drepturile şi obligaţiile acestora
nefiind opozabile terţilor;
- nulităţii îi este specifică acoperirea prin confirmare, pe când
inopozabilităţii, în materie de reprezentare, îi este specifică ratificarea.
3. Clasificarea nulităţii.
3.1. Nulitate absolută şi nulitate relativă.
Nulitatea absolută este (potrivit art. 1247 alin. (1) NCC) nulitatea care
intervine pentru nerespectarea, la momentul încheierii actului juridic, a unei dispoziţii
) legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.
Cauzele Sunt cauze ale nulităţii absolute următoarele:
nulităţii • nevalabilitatea obiectului actului juridic;
absolute • cauza este ilicită şi imorală;
• nerespectarea formei cerută ad validitatem;
• încălcarea ordinii publice;
• fraudarea legii 22 ;
22
Precizăm că eludarea aplicării unei norme legale imperative (frauda la lege) este asimilată de lege
cauzei ilicite (art. 1237 NCC).
94
• atunci când rezultă neîndoielnic din lege că interesul ocrotit este unul
general.
Nulitatea relativă este sancţiunea care intervine în cazul în care, la
încheierea unui act juridic, se încalcă o dispoziţie legală instituită pentru ocrotirea
unui interes particular.
Sunt cauze ale nulităţii relative următoarele:
vicierea consimţământului;
) nerespectarea dispoziţiilor legale privind capacitatea civilă de a încheia
acte juridice (actul este încheiat de o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau de
Cauzele o persoană cu capacitate restrânsă de exerciţiu, dar fără încuviinţarea ocrotitorului
nulităţii
relative legal sau/şi autorizarea instanţei de tutelă);
lipsa cauzei;
alte cazuri anume prevăzute de lege.
Prezumţia de nulitate relativă.
În cazurile în care natura nulităţii nu este determinată ori nu reiese în chip
neîndoielnic din lege, contractul este anulabil. Aşadar, prin dispoziţiile art. 1252, noul
Cod civil instituie prezumţia de nulitate relativă.
95
contractului plurilateral intervine, cu titlu de excepţie, numai în ipoteza în care
participarea părţii în privinţa căreia a intervenit nulitatea contractului este esenţială
pentru existenţa acestuia (art. 1256 NCC).
24
Precizăm că termenul „constatat” trebuie folosit pentru nulitatea absolută, iar termenul „declarat”
trebuie folosit pentru nulitatea relativă (sau anulabilitate).
96
Nulitatea absolută:
- poate fi invocată de oricine persoană interesată (părţile actului juridic,
avânzii-cauză ai părţilor, procurorul, instanţa din oficiu);
Precizăm că, potrivit dispoziţiilor art. 1247 alin. (3) NCC, instanţa de
judecată este obligată să invoce din oficiu nulitatea absolută.
- ca regulă, acţiunea în nulitate absolută este imprescriptibilă (aceasta poate
fi intentată oricând, indiferent de timpul scurs de la data încheierii actului juridic, atât
pe cale de acţiune, cât şi pe cale de excepţie);
- în principiu, nu poate fi acoperită prin confirmare expresă sau tacită.
) Potrivit dispoziţiilor art. 1247 alin. (3) NCC, cu titlu de excepţie, nulitatea absolută
poate fi acoperită prin confirmare numai în cazurile prevăzute de lege.
Regimul juridic
al nulităţii
4.3. Regimul juridic al nulităţii relative (art. 1248 NCC).
Nulitatea relativă:
- poate fi invocată doar de persoana al cărei interes este ocrotit prin
dispoziţia legală încălcată (fie partea actului juridic personal, fie reprezentantul
acesteia);
- este supusă prescripţiei extinctive numai în ipoteza în care este invocată pe
cale de acţiune. Dimpotrivă, partea căreia i se cere executarea contractului o poate
opune oricând, chiar şi după împlinirea termenului de prescripţie a dreptului la
acţiunea în anulare. Aşadar, excepţia de anulare a actului juridic este imprescriptibilă
din punct de vedere extinctiv.
- poate fi acoperită prin confirmare, expresă sau tacită.
25
Noul Cod civil reglementează validarea contractului, în art. 1261-1265.
26
O aplicaţie a validării contractului este realizată de noul Cod civil în materia contractului de
societate, art. 1934.
97
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 1263 alin. 6 NCC, „Cel care trebuie să
confirme poate să fie pus în întârziere printr-o notificare prin care partea interesată să
îi solicite fie să confirme contractul anulabil, fie să exercite acţiunea în anulare, în
termen de 6 luni de la notificare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a cere
anularea contractului”.
Drept urmare, cel îndreptăţit a solicita anularea actului este notificat să
realizeze acest lucru sau să-l confirme, astfel încât să fie clarificată soarta actului
juridic în discuţie. Acţiunea celui somat trebuie să se realizeze în termen de 6 luni de
la notificare. Expirarea acestui termen are semnificaţia validării actului anulabil şi
) decăderii celui îndreptăţit din dreptul de a cere anularea actului.
Precizare:
Validarea
actului juridic
Cât priveşte actele anulabile pe care minorii le-au încheiat fără încuviinţarea
reprezentantului legal sau fără autorizarea instanţei de tutelă, noul Cod civil prevede
că anularea acestora, respectiv confirmarea lor poate fi realizată de reprezentantul
legal, respectiv de către instanţa de tutelă, în măsura în care încuviinţarea sau
autorizarea erau suficiente pentru încheierea lor valabilă.
Efectele confirmării actului anulabil (art. 1265 NCC).
Confirmarea produce efecte retroactive din momentul încheierii actului
juridic confirmat. Ca urmare a confirmării actului anulabil, cel îndreptăţit a cere
anularea actului renunţă la mijloacele şi excepţiile ce puteau fi opuse. Se menţin însă
drepturile dobândite şi conservate între timp de terţii de bună-credinţă.
În ipoteza în care fiecare dintre părţi poate invoca nulitatea contractului sau
mai multe părţi o pot invoca împotriva alteia, confirmarea făcută de una dintre
acestea nu împiedică invocarea nulităţii de către celelalte părţi.
În cazul în care a fost confirmat un act juridic, anulabil pentru vicierea
consimţământului prin dol sau violenţă, cel îndreptăţit la daune-interese (şi care a
confirmat actul) nu este considerat că a renunţat la dreptul de a le pretinde.
Regimul juridic comparativ al nulităţii absolute şi nulităţii relative. A se vedea pag. 97-98.
5. Efectele nulităţii
Prin efectele nulităţii actului juridic desemnăm consecinţele pe care le
produce această sancţiune. Efectele nulităţii constau în lipsirea actului juridic de
efecte, de la momentul încheierii lui. Aşadar, actul juridic nul sau anulat este
considerat că nu a fost niciodată încheiat, fiind desfiinţat retroactiv .[art. 1254 alin.
(1) NCC].
98
Dacă actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat, până la momentul
intentării acţiunii în nulitate, acesta nu mai poate fi executat nici în viitor,
considerându-se că părţile nu au încheiat acel act juridic.
Dacă, însă, actul juridic anulabil a fost executat, până la momentul intentării
acţiunii în nulitate, acesta este desfiinţat retroactiv, iar părţile trebuie repuse în
situaţia iniţială, restituindu-şi tot ceea ce şi-au prestat [art. 1254 alin. (3) NCC].
Dacă actul anulabil a fost executat, iar dobânditorul de drepturi le-a transmis
) la rândul său altor subdobânditori, mai înainte de declararea nulităţii, este desfiinţat
retroactiv atât actul executat, cât şi cel subsecvent, iar părţile sunt repuse în situaţia
Efectele
nulităţii iniţială, restituindu-şi prestaţiile executate [art. 1254 alin. (2) NCC].
În caz de violenţă sau dol, cel al cărui consimţământ este viciat are dreptul
de a pretinde, în afară de anulare, şi daune-interese sau, dacă preferă menţinerea
contractului, de a solicita numai reducerea prestaţiei sale cu valoarea daunelor-
interese la care ar fi îndreptăţit (art. 1257 NCC).
În cazul anulării sau constatării nulităţii contractului încheiat în formă
autentică pentru o cauză de nulitate a cărei existenţă rezultă din însuşi textul
contractului, partea prejudiciată poate cere obligarea notarului public la repararea
prejudiciilor suferite, în condiţiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie
(art. 1258 NCC).
Aşadar, efectele nulităţii actului juridic sunt guvernate de următoarele trei
principii: retroactivitatea nulităţii; restabilirea situaţiei iniţiale; anularea atât a actului
iniţial, cât şi a celui subsecvent.
99
imoralitate, pentru a obţine protecţia unui drept). Aceasta înseamnă că nu-i va fi
restituită prestaţia, celui care a urmărit, prin încheierea actului juridic, un scop vădit
imoral.
100
Potrivit dispoziţiilor art. 1259 NCC, actul juridic nul poate fi refăcut, în tot
sau în parte, cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de lege la data refacerii lui.
În toate cazurile însă, actul juridic refăcut produce efecte numai pentru viitor, nu şi
) pentru trecut.
Refacerea În acest context, precizăm că declararea sau constatarea nulităţii actului
actului juridic juridic de către părţi nu trebuie să fie urmată neapărat de refacerea actului juridic nul.
Atragem atenţia asupra faptului că nu trebuie să confundăm validarea actului
juridic (prin confirmare expresă sau tacită), cu refacerea actului juridic nul. În primul
caz, actul juridic este confirmat de către partea îndreptăţită să ceară anularea actului,
acesta producând efecte juridice, fără a fi refăcut. În cel de-al doilea caz, intervine
mai întâi declararea sau constatarea amiabilă a nulităţii şi apoi refacerea actului
juridic. Mai mult, refacerea poate privi atât actul juridic anulabil, cât şi actul juridic
nul. În principiu, însă, confirmarea priveşte numai actul juridic anulabil.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
101
MODULUL VI
PRESCRIPŢIA EXTINCTIVĂ
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
102
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 11.
NOŢIUNEA, NATURA JURIDICĂ, EFECTUL, DELIMITAREA, DOMENIUL
DE APLICARE, TERMENELE, SUSPENDAREA, ÎNTRERUPEREA ŞI
REPUNEREA ÎN TERMENUL DE PRESCRIPŢIE EXTINCTIVĂ
27
Renunţarea tacită la prescripţie trebuie să fie neîndoielnică, rezultând numai din manifestări
neechivoce.
103
Renunţarea produce efecte numai faţă de cel care a făcut-o, aceasta neputând
fi invocată împotriva codebitorilor solidari ori ai unei obligaţii indivize sau împotriva
fideiusorilor.
28
Prescripţia achizitivă, numită şi uzucapiunea imobiliară este reglementată de nul Cod civil în art.
930-934.
104
Potrivit dispoziţiilor art. 2548 alin. (1) NCC, termenele de decădere nu sunt
supuse suspendării şi întreruperii, dacă prin lege nu se dispune altfel. Cu toate
acestea, forţa majoră suspendă termenul de decădere care a început să curgă, iar
) introducerea unei cereri de chemare în judecată ori de arbitrare sau de punere în
întârziere întrerupe termenul de decădere [art. 2548 alin. (2) şi (3) NCC].
Delimitarea
prescripţiei - spre deosebire de prescripţie, decăderea operează de plin drept, astfel încât
extinctive organul de jurisdicţie este obligat să invoce şi să aplice din oficiu termenul de
decădere, indiferent dacă cel interesat îl pune sau nu în discuţie, cu excepţia cazului
în care acesta priveşte un drept de care părţile pot dispune în mod liber [art. 2550 alin.
(2) NCC];
- termenele de decădere pot fi stabilite atât prin lege, cât şi prin voinţa
părţilor, în timp ce termenele de prescripţie sunt stabilite prin lege. Totuşi, chiar şi
termenele de prescripţie extinctivă pot fi modificate, în principiu, de către părţi, în
limitele legii.
105
În principal, prescripţia extinctivă este aplicabilă drepturilor la acţiune având
un obiect patrimonial [art. 2501 alin. (1) NCC 29 ]. Aşadar, sunt prescriptibile
drepturile la acţiune privind drepturile patrimoniale (reale şi de creanţă).
Dreptul la acţiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum
şi ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciţiul său nu
poate fi limitat în timp [art. 2502 alin. (1) NCC]. De asemenea, sunt imprescriptibile,
potrivit dispoziţiilor art. 2502 alin. (2) NCC, drepturile privitoare la:
- acţiunea privind apărarea unui drept nepatrimonial, cu excepţia cazului
în care prin lege se dispune altfel;
- acţiunea în constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept;
- acţiunea în constatarea nulităţii absolute a unui act juridic;
- acţiunea în constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor,
dacă obiectul său îl constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral,
sub condiţia acceptării moştenirii în termenul prevăzut de lege.
Ambele reguli, însă, comportă şi excepţii. Astfel, deşi, în principiu, dreptul
la acţiune privind drepturi reale este supus prescripţiei extinctive, totuşi următoarele
tipuri de acţiuni ce privesc drepturi reale sunt imprescriptibile din punct de vedere
) extinctiv. Astfel:
Domeniul - acţiunea în revendicare imobiliară (acţiunea prin care este apărat dreptul
prescripţiei
de proprietate asupra unui bun imobil), indiferent că este întemeiată pe dreptul de
extinctive
proprietate publică [art. 861 alin. (1) NCC] sau privată [art. 563 alin. (2) NCC] este
imprescriptibilă, astfel încât proprietarul se va putea adresa oricând justiţiei pentru a-i
asigura exercitarea dreptului său, asupra unui imobil. Precizăm însă că dreptul la
acţiunea în revendicare privind un imobil proprietate privată este numai în principiu
imprescriptibil, prin lege putându-se dispune altfel.
- acţiunea în revendicare mobiliară, întemeiată pe dreptul de proprietate
publică este imprescriptibilă [art. 861 alin. (1) NCC], cea întemeiată pe dreptul de
proprietate privată fiind supusă regulilor prescripţiei extinctive;
- acţiunea negatorie care priveşte alte drepturi reale decât dreptul de
proprietate este imprescriptibilă din punct de vedere extinctiv [art. 564 alin. (2)
NCC].
De la regula potrivit căreia dreptul la acţiune referitor la drepturile
personale nepatrimoniale nu este supus prescripţiei extinctive, există următoarele
excepţii, expres consacrate de lege lata:
- acţiunea în tăgada paternităţii copilului din căsătorie poate fi introdusă de
către soţul mamei sau de către mamă în termen de 3 ani [art. 430 alin. (1) şi art. 431
alin. (1) NCC];
- acţiunea în anularea căsătoriei poate fi cerută în termen de 6 luni [art. 301
alin. (1) NCC];
- acţiunea în nulitate relativă a unui act juridic civil este prescriptibilă în
termenul general de 3 ani.
29
Potrivit acestor dispoziţii legale, „Drepturile la acţiune având un obiect patrimonial sunt supuse
prescripţiei extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel”.
106
Enumeraţi acţiunile imprescriptibile din punct de vedere extinctiv. A se vedea pag. 107.
107
3.4. Începutul prescripţiei extinctive.
Ca regulă, prescripţia începe să curgă de la data când titularul dreptului la
acţiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască naşterea lui (art. 2523
NCC).
108
Precizăm că noul Cod civil prevede cauze speciale de suspendare a
prescripţiei în materie succesorală.
Suspendarea prescripţiei extinctive produce următoarele efecte:
- anterior intervenţiei cauzei de suspendare, aceasta nu produce niciun efect,
întrucât termenul scurs între momentul începerii cursului prescripţiei şi data
intervenţiei cauzei de suspendare intră în calculul termenului de prescripţie;
- pe durata cauzei de suspendare prescripţia nu mai curge, acest interval de
timp nefiind luat în calculul termenului de prescripţie;
- ulterior încetării cauzei de suspendare, cursul prescripţiei va fi reluat, de la
momentul în care a fost oprit şi va continua să curgă până când se va împlini. Aşadar,
se cumulează intervalul, scurs anterior cauzei de suspendare, cu cel care va curge,
după încetarea acesteia.
Potrivit dispoziţiilor noului Cod civil suspendarea prescripţiei extinctive
produce şi un efect special. Astfel, prescripţia nu va fi considerată împlinită, decât
) dacă, după încetarea cauzei de suspendare, a curs un termen de 6 luni, dacă termenul
Efectul special prescripţiei este mai mare de 6 luni şi de cel puţin 1 lună, dacă termenul de prescripţie
al suspendării
prescripţiei
este mai scurt de 6 luni.
extinctive Potrivit dispoziţiilor art. 2536 NCC, suspendarea prescripţiei faţă de
debitorul principal ori faţă de fideiusor produce efecte în privinţa amândurora.
109
despăgubirile se acordă, potrivit legii, din oficiu, începerea urmăririi penale întrerupe
cursul prescripţiei, chiar dacă nu a avut loc constituirea ca parte civilă;
d) punerea în întârziere a celui în folosul căruia curge prescripţia;
e) alte cazuri prevăzute de lege.
Întreruperea prescripţiei extinctive produce următoarele efecte:
♦ prescripţia scursă anterior intervenţiei cauzei interuptive este şters,
nefiind luat în calculul termenului de prescripţie extinctivă;
) ♦ după încetarea cauzei de întrerupere, începe să curgă o nouă prescripţie.
Pentru a produce aceste efecte, este necesar să intervină, înainte de
Efectele
întreruperii împlinirea termenului de prescripţie, cauza interuptivă.
prescripţiei Potrivit dispoziţiilor art. 2543 NCC, întreruperea prescripţiei împotriva
extinctive debitorului principal ori contra fideiusorului produce efecte în privinţa amândurora.
110
Sunt considerate, numai cu titlu exemplificativ, motive temeinice:
• necunoaşterea de către succesor a morţii autorului, datorită faptului că
ceilalţi moştenitori i-au ascuns, cu rea-credinţă, aceasta;
• spitalizarea îndelungată şi repetată;
• moştenitorul se află în străinătate;
• executarea unei pedepse privative de libertate.
Prin repunerea în termen, efectul extinctiv al prescripţiei este anulat,
acţiunea în justiţie fiind admisă, după expirarea termenului de prescripţie extinctivă.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
111
MODULUL VII
SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL
1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaţionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectivă
W Cuprins:
= 2 ore
112
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 13.
PERSOANA FIZICĂ
113
Pentru a fi în prezenţa unei astfel de ipoteze, trebuie întrunite cumulativ
următoarele condiţii:
- este sigur că decesul s-a produs;
- cadavrul nu poate fi găsit sau identificat.
114
Dobânditorul cu titlu oneros al acestora nu este obligat să le înapoieze, decât dacă se
face dovada că, la data dobândirii, ştia sau trebuia să ştie că persoana declarată
moartă este în viaţă.
De asemenea, orice persoană interesată poate cere oricând anularea hotărârii
declarative de moarte, în cazul în care se descoperă certificatul de deces al celui
declarat mort.
Aşadar, cauzele care pot atrage anularea hotărârii judecătoreşti a morţii sunt
următoarele:
- faptul că cel declarat mort este în viaţă;
- descoperirea certificatului de deces al celui declarat mort.
Anularea hotărârii de declarare a morţii poate fi cerută de orice persoană
interesată (chiar şi de către cel declarat mort şi care se află în viaţă) şi oricând.
Anularea hotărârii declarative de moarte produce două categorii de efecte:
) a) efecte nepatrimoniale, constând în înlăturarea încetării capacităţii de
Anularea folosinţă a celui declarat judecătoreşte mort;
hotărârii
judecătoreşti a
b) efecte patrimoniale, constând în înapoierea bunurilor celui declarat
morţii judecătoreşte mort.
În cazul anulării hotărârii judecătoreşti de declarare a morţii, se stabilesc
două categorii de raporturi juridice:
- raporturi între cel declarat mort (apărut ulterior) şi moştenitorii aparenţi ai
acestuia, care au dobândit bunurile succesiunii;
- raporturi între cel declarat mort şi subdobânditorii bunurilor sale.
A) Moştenitorii aparenţi vor păstra posesia bunurilor şi vor dobândi fructele
acestora, cât timp cel reapărut nu solicită restituirea lor.
B) Dobânditorul cu titlu oneros al bunurilor celui declarat mort şi reapărut
trebuie restituite în natură sau, dacă aceasta nu mai este cu putinţă, prin echivalent,
numai dacă este de rea-credinţă, adică dacă la data dobândirii lor a ştiut sau trebuia să
ştie că persoana declarată moartă este în viaţă.
Plata făcură moştenitorilor aparenţi ai celui declarat mort şi reapărut este
valabilă şi liberatorie, dacă este făcută cu bună-credinţă şi mai înainte de radierea din
registrul de stare civilă a menţiunii referitoare la deces.
Data morţii în cazul declarării acesteia pe cale judecătorească. A se vedea pag. 115.
115
2. Ocrotirea persoanei fizice prin mijloace de drept civil 30 .
Beneficiază de ocrotire, prin mijloace de drept civil, următoarele categorii de
persoane fizice:
• minorul;
• persoana pusă sub interdicţie judecătorească, datorită alienaţiei sau
debilităţii mintale;
• majorul care din cauza bătrâneţii, a bolii sau a altor motive prevăzute de
lege nu poate să îşi administreze bunurile şi nici să îşi apere interesele în condiţii
corespunzătoare.
30
Aceasta este reglementată de noul Cod civil, în art. 104-186.
31
Aceasta este reglementată de noul Cod civil, în art. 483-512.
32
Potrivit dispoziţiilor art. 107 NCC, procedurile privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competenţa
instanţei de tutelă şi de familie.
116
- latura personală, ce priveşte ocrotirea persoanei copilului;
- latura patrimonială, ce se referă la administrarea bunurilor şi reprezentarea
minorului sub 14 ani, în actele juridice civile şi la încuviinţarea actelor juridice civile
ale minorului cu capacitate restrânsă de exerciţiu.
Răspunderea părinţilor pentru neexercitarea sau exercitarea
necorespunzătoare a ocrotirii părinteşti va fi, după caz, penală, contravenţională sau
de drept civil.
Încetarea autorităţii părinteşti.
Ca regulă, autoritatea părintească încetează la data la care minorul
dobândeşte capacitate deplină de exerciţiu, fie ca efect al ajungerii la majorat, fie ca
efect al căsătoriei, fie ca efect al ridicării interdicţiei.
În mod excepţional, autoritatea părintească poate înceta şi mai înainte de
aceste momente, în cazurile în care devine necesară instituirea tutelei.
33
Aceasta este reglementată de noul Cod civil, în art. 110-163.
34
În mod excepţional, tutorele poate fi îndreptăţit, pe perioada exercitării sarcinilor tutelei, la o
remuneraţie al cărei cuantum va fi stabilit de instanţa de tutelă, cu avizul consiliului de familie, ţinând
seama de munca depusă în administrarea averii şi de starea materială a minorului şi a tutorelui, dar nu
mai mult de 10% din veniturile produse de bunurile minorului. Instanţa de tutelă cu avizul consiliului
de familie, va putea modifica sau suprima această remuneraţie, potrivit împrejurărilor.
35
Potrivit acestor dispoziţii legale, instanţa de tutelă, cu avizul consiliului de familie, poate, ţinând
cont de mărimea şi compunerea patrimoniului minorului, să decidă ca administrarea patrimoniului ori
doar a unei părţi a acestuia să fie încredinţată, potrivit legii, unei persoane fizice sau persoane juridice
specializate.
36
Consiliul de familie este reglementat de noul Cod civil în art. 124-132. Acesta poate fi constituit de
instanţa de tutelă pentru a supraveghea modul în care tutorele îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte
îndatoririle cu privire la persoana şi bunurile minorului. Acesta poate fi instituit numai în cazul
ocrotirii minorului prin tutelă. Consiliul de familie va fi compus din 3 rude sau afini, ţinând seama de
117
Constituie cazuri de instituire a tutelei, potrivit dispoziţiilor art. 110 NCC,
următoarele:
ambii părinţi sunt morţi;
ambii părinţi sunt necunoscuţi;
ambii părinţi sunt decăzuţi din drepturile părinteşti sau li s-a aplicat
pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părinteşti;
) ambii părinţi sunt puşi sub interdicţie judecătorească;
Cazuri de ambii părinţi sunt dispăruţi sau declaraţi judecătoreşte morţi;
instituire a la încetarea adopţiei, instanţa hotărăşte că este în interesul minorului
tutelei instituirea unei tutele.
minorului
Au obligaţia de a înştiinţa instanţa de tutelă despre apariţia unui caz de
deschidere a tutelei, potrivit dispoziţiilor art. 111 NCC:
- persoanele apropiate minorului, precum şi administratorii şi locatarii casei
în care locuieşte minorul;
- serviciul se stare civilă, cu prilejul înregistrării morţii unei persoane,
precum şi notarul public, cu prilejul deschiderii unei proceduri succesorale;
- instanţele judecătoreşti, cu prilejul condamnării la pedeapsa penală a
interzicerii drepturilor părinteşti;
- organele administraţiei publice locale, instituţiile de ocrotire, precum şi
orice altă persoană.
Numirea tutorelui.
Tutorele poate fi numit/desemnat de către:
- instanţa de tutelă de la domiciliul minorului;
- părinte.
A) Numirea tutorelui de către instanţa de tutelă.
Are capacitatea de a fi tutore, orice persoană fizică cu deplină capacitate de
exerciţiu şi cu bune purtări. În calitate de tutore, poate fi numită de către instanţa de
tutelă, potrivit dispoziţiilor art. 118 NCC, o rudă, un afin ori un prieten al familiei
minorului, în stare să îndeplinească această sarcină, ţinând seama, după caz, de
relaţiile personale, de apropierea domiciliilor, de condiţiile materiale şi de garanţiile
morale pe care le prezintă cel chemat la tutelă. Deplina apreciere în alegerea
persoanei care va îndeplini sarcina tutelei aparţine instanţei de tutelă, care decide
urmărind un singur obiectiv: să fie respectate interesele minorului.
118
Art. 113 NCC enumeră persoanele care nu pot fi tutore. Astfel, nu pot
dobândi calitatea de tutore:
- minorul, persoana pusă sub interdicţie judecătorească sau cel pus sub
curatelă;
- cel decăzut din exerciţiul drepturilor părinteşti sau declarat incapabil de a fi
tutore;
) - cel căruia i s-a restrâns exerciţiul unor drepturi civile, fie în temeiul legii,
Numirea fie prin hotărâre judecătorească, precum şi cel cu rele purtări reţinute ca atare de către
tutorelui o instanţă judecătorească;
- cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta, în condiţiile legii;
- cel aflat în stare de insolvabilitate;
- cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea
îndeplini sarcina tutelei;
- cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care
exercita singur, în momentul morţii, autoritatea părintească.
Dacă unul dintre aceste cazuri apare pe parcursul exercitării tutelei, intervine
îndepărtarea tutorelui.
Poate refuza sarcina de a fi tutore, în temeiul dispoziţiilor art. 120 alin. (2)
NCC:
• cel care are vârsta de 60 de ani împliniţi;
• femeia însărcinată sau mama unui copil mai mic de 8 ani;
• cel care creşte şi educă doi sau mai mulţi copii;
• cel care, din cauza bolii, a infirmităţii, a felului activităţilor desfăşurate, a
depărtării domiciliului de locul unde se află bunurile minorului sau din alte motive
întemeiate, nu ar putea să îndeplinească această sarcină.
În cazul în care vreuna dintre aceste situaţii apare pe parcursul exercitării
tutelei, tutorele poate cere să fie înlocuit.
B) Desemnarea tutorelui de către părinte.
Potrivit dispoziţiilor art. 114 NCC, părintele poate desemna, prin act
unilateral sau prin contract de mandat, încheiate în formă autentică, ori, după caz, prin
) testament, persoana care urmează a fi tutore al copiilor săi. Notarul public sau
Desemnarea instanţa de tutelă, după caz, are obligaţia să verifice dacă persoana desemnată pentru
tutorelui
a fi tutore nu a fost revocată. Părintele poate revoca oricând desemnarea făcută, chiar
şi printr-un înscris sub semnătură privată înscris într-un Registrul naţional notarial,
ţinut în condiţiile legii.
119
Conţinutul ocrotirii minorului prin tutelă.
Ca şi ocrotirea părintească, ocrotirea prin tutelă are în conţinutul său două
laturi: personală şi patrimonială.
Latura patrimonială a ocrotirii minorului prin tutelă cuprinde:
A) administrarea bunurilor minorului de până la 14 ani;
Administrarea bunurilor minorului implică următoarele obligaţii pentru
tutore:
a) la deschiderea tutelei;
- întocmirea de către un delegat al instanţei de tutelă, în prezenţa tutorelui şi
a membrilor consiliului de familie, a unui inventar al bunurilor minorului, supus
aprobării acestei instanţe;
- stabilirea de către consiliul de familie a sumei anuale afectate întreţinerii
minorului şi administrării bunurilor sale;
Această sumă poate fi modificată. Cheltuielile necesare întreţinerii şi
) administrării bunurilor se acoperă din veniturile minorului. Dacă veniturile acestuia
Conţinutul nu sunt suficiente, instanţa de tutelă va dispune vânzarea bunurilor minorului, pentru
tutelei a se obţine sumele necesare.
Dacă minorul este lipsit de bunuri şi nici nu există persoane care au obligaţia
legală de a-l întreţine, minorul are dreptul la asistenţă socială în condiţiile legii.
b) pe parcursul tutelei;
- întocmirea unei dări de seamă anuale despre modul cum a îngrijit de
persoana minorului, precum şi de administrarea bunurilor acestuia, ce trebuie
prezentată instanţei de tutelă, în termen de 30 de zile de la sfârşitul anului
calendaristic;
- instanţa de tutelă va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului şi
la cheltuielile făcute cu întreţinerea acestuia şi cu administrarea bunurilor sale şi, dacă
sunt bine întocmite şi corespund realităţii, va da descărcarea tutorelui.
c) la încetarea tutelei.
- tutorele va trebui ca, în cel mult 30 de zile, să prezinte instanţei de tutelă o
dare de seamă generală;
- bunurile trebuie predate, după caz, fostului minor, moştenitorilor acestuia
sau noului tutore;
- după predarea bunurilor şi verificarea socotelilor, respectiv aprobarea
acestora, instanţa de tutelă dă descărcarea de gestiune. Deşi descărcat de gestiune,
tutorele rămâne răspunzător pentru prejudiciul cauzat minorului din culpa sa. Mai
mult, noul tutore are obligaţia de a cere fostului tutore repararea pagubelor cauzate
minorului prin culpa sa.
B) reprezentarea în actele civile a minorului sub 14 ani;
Trebuie să distingem, în acest sens, între următoarele categorii de acte:
a) acte pe care tutorele le poate încheia singur, chiar înainte de întocmirea
inventarului, precum actele juridice de mică importanţă, prin care se presupune că nu
se aduce atingere intereselor patrimoniale ale minorului. Sunt astfel de acte, actele de
conservare şi de administrare ce nu seferă întârziere. De asemenea, potrivit
dispoziţiilor art. 144 alin. (4) NCC „...tutorele poate înstrăina fără avizul consiliului
de familie şi fără autorizarea instanţei de tutelă, bunurile supuse pierderii, degradării,
alterării ori deprecierii, precum şi cele devenite nefolositoare pentru minor”.
b) actele de dispoziţie pe care tutorele nu le poate încheia valabil decât cu
încuviinţarea consiliului de familie şi a autorităţii tutelare.
120
Pentru a realiza acte de înstrăinare, partaj, ipotecare sau grevare cu alte
sarcini reale a bunurilor minorului, acte de renunţare la drepturile patrimoniale ale
acestuia sau orice alte acte ce depăşesc dreptul de administrare, tutorele are nevoie de
avizul consiliului de familie şi de autorizarea instanţei de tutelă.
Instanţa de tutelă va acorda încuviinţare, numai dacă actul realizat de tutore
răspunde unei nevoi sau prezintă un interes neîndoielnic pentru minor. Această
încuviinţare are caracter special, în sensul că trebuie să fie dată pentru fiecare act în
parte. În toate cazurile, instanţa de tutelă poate indica tutorelui modul în care se
întrebuinţează sumele de bani obţinute.
De asemenea, creanţele pe care le au asupra minorului tutorele sau vreunul
dintre membrii consiliului de familie, soţul, o rudă în linie dreaptă ori fraţii sau
surorile acestora, pot fi plătite voluntar numai cu autorizarea instanţei de tutelă.
c) acte pe care tutorele nu le poate încheia valabil, nici cu încuviinţarea
instanţei de tutelă. Astfel:
- tutorele nu poate, în numele minorului, să facă donaţii şi nici să garanteze
obligaţia altuia;
) - este interzisă, sub sancţiunea nulităţii relative, încheierea de acte juridice
Conţinutul între tutore sau soţul, o rudă în linie dreaptă ori fraţii sau surorile tutorelui, pe de o
tutelei
parte, şi minor, pe de altă parte.
C) încuviinţarea prealabilă a actelor civile ale minorului între 14-18 ani.
Minorul cu vârsta cuprinsă între 14-18 ani poate încheia acte juridice cu
încuviinţarea scrisă a tutorelui, iar în cazul acelor acte pe care nici tutorele nu le poate
încheia decât cu autorizarea instanţei de tutelă şi cu avizul consiliului de familie, sunt
necesare atât autorizarea cât şi avizul.
Încetarea tutelei minorului.
Nu trebuie confundată încetarea tutelei, cu încetarea funcţiei tutorelui. Tutela
încetează prin ajungerea la majorat a minorului sau în cazul morţii acestuia, în timp
ce funcţia tutorelui încetează datorită unor cauze care fac imposibilă continuarea
activităţii unei persoane în calitate de tutore.
Cauzele care duc la încetarea funcţiei tutorelui sunt:
- decesul tutorelui;
- îndepărtarea de la sarcina tutelei;
) - înlocuirea tutorelui.
Încetarea Tutela mai poate înceta şi ca urmare a:
tutelei
- stabilirii filiaţiei faţă de cel puţin unul dintre părinţi;
- ridicării decăderii din drepturile părinteşti;
- ridicării interdicţiei judecătoreşti pentru cel puţin unul dintre părinţi;
- reapariţiei a cel puţin unuia dintre părinţii declaraţi morţi.
Răspunderea tutorelui.
Tutorele este răspunzător pentru felul în care asigură ocrotirea persoanei
minorului şi îngrijeşte de interesele patrimoniale ale acestuia. După caz, răspunderea
tutorelui poate fi penală (pentru infracţiunea de gestiune frauduloasă) sau/şi civilă,
patrimonială (constând în repararea prejudiciului cauzat) sau nepatrimonială
(constând în îndepărtarea de la tutelă).
121
Reprezentarea în actele civile a minorului sub 14 ani. A se vedea pag. 122.
122
- persoana cu capacitate de exerciţiu deplină devine o persoană lipsită de
capacitatea de exerciţiu.
Ca şi minorul sub 14 ani, interzisul judecătoresc poate încheia singur
anumite categorii de acte mărunte, care nu l-ar putea prejudicia, precum actele de
conservare şi actele de dispoziţie de mică valoare, cu caracter curent şi care se
execută la momentul încheierii lor.
b) instituirea tutelei interzisului judecătoresc.
Prin hotărârea de punere sub interdicţie, instanţa de tutelă numeşte, de
îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicţie judecătorească.
Minorul care, la data punerii sub interdicţie, se afla sub ocrotirea părintească,
va rămâne sub aceasta până la data când devine major, fără a i se numi un tutore [art.
176 alin. (1) NCC].
) Dacă la data când minorul devine major, acesta se află încă sub interdicţie,
instanţa de tutelă va numi un tutore [art. 176 alin. (2) NCC].
Interdicţia
judecătorească În cazul în care, la data punerii sub interdicţie, minorul se afla sub tutelă,
autoritatea tutelară va hotărî dacă fostul tutore al minorului păstrează sarcina tutelei
sau va numi un nou tutore [art. 176 alin. (3) NCC].
Interdicţia îşi produce efectele de la data la care hotărârea a rămas definitivă.
Incapacitatea celui pus sub interdicţie nu va putea fi opusă unui al treilea, decât de la
data îndeplinirii formalităţilor de publicitate prevăzute de Codul de procedură civilă,
afară numai dacă terţul a cunoscut punerea sub interdicţie pe altă cale.
Înlocuirea tutorelui.
Tutorele celui pus sub interdicţie judecătorească este în drept să ceară
înlocuirea sa după 3 ani de la numire. Pentru motive temeinice, tutorele poate cere
înlocuirea sa şi înaintea împlinirii termenului de 3 ani.
Încetarea interdicţiei judecătoreşti.
Interdicţia judecătorească încetează prin:
- moartea persoanei pusă sub interdicţie, moment ce atrage şi încetarea
capacităţii de folosinţă a acesteia;
- ridicarea interdicţiei de către instanţa de judecată.
Ridicarea interdicţiei judecătoreşti intervine numai în ipoteza în care cauzele
care au determinat impunerea ei au încetat.
123
• curatela persoanei, aflată într-un caz de urgenţă (acea persoană care, deşi
capabilă, nu poate, nici personal şi nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare, în
cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare);
• curatela celui care lipseşte îndelungat de la domiciliu şi nu a lăsat un
mandatar sau un administrator general;
• curatela dispărutului ce nu a lăsat mandatar sau un administrator general.
Instituirea curatelei se face de către instanţa de tutelă, la cererea oricărei
persoane interesate sau chiar din oficiu.
Precizăm că cel interesat poate desemna printr-un act unilateral sau printr-un
contract de mandat, încheiate în formă autentică, o persoană care să fie numită
) curator.
Curatela Poate fi numită/desemnată curator orice persoană fizică având deplină
capacitate de exerciţiu şi care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Conţinutul ocrotirii prin curatelă.
Cu privire la acest aspect, sunt instituite următoarele reguli:
- curatela capabilului este guvernată, în principiu, de regulile mandatului;
- când reprezentatul nu a fost în măsură să stabilească puterile
reprezentantului, acestea vor fi determinate de către instanţa de tutelă;
- curatela capabilului nu aduce nicio atingere capacităţii celui reprezentat,
astfel încât acesta din urmă îl poate revoca pe curator şi poate încheia el însuşi actul
juridic;
- în îndeplinirea sarcinii sale, curatorul trebuie să ţină seama de cauza ori
motivul instituirii curatelei.
Înlocuirea curatorului.
Curatorul este în drept să ceară înlocuirea sa după 3 ani de la numire. Pentru
motive temeinice, curatorul poate cere înlocuirea sa şi mai înainte de împlinirea
termenului de 3 ani.
Încetarea curatelei.
Încetarea curatelei capabilului poate fi privită sub două aspecte:
a) încetarea funcţiei curatorului, ce se poate produce, fie ca urmare a voinţei
reprezentatului (revocare a curatorului), fie ca urmare a voinţei reprezentantului (la
cererea curatorului);
b) încetarea măsurii curatelei, prin ridicarea ei, ca urmare a dispariţiei
cauzelor care au generat-o.
124
3. Identificarea persoanei fizice.
Prin identificarea persoanei fizice, desemnăm individualizarea acesteia în
raporturile juridice, în general. Identificarea persoanei fizice, necesitate generală şi
permanentă, se realizează prin anumite mijloace sau atribute, care au natura juridică a
unor drepturi personale nepatrimoniale.
De lege lata, principalele atribute de identificare a persoanei fizice sunt:
numele, domiciliul şi starea civilă. În doctrină, a fost reţinută şi cetăţenia, ca fiind
mijloc de identificare a persoanei fizice.
3.1.Cetăţenia.
Cetăţenia a fost definită ca fiind „apartenenţa juridică şi politică a unei
persoane, la populaţia constitutivă a unui stat". Fiind atât de cuprinzătoare, această
) definiţie este susceptibilă de critică, întrucât populaţia unui stat reuneşte, nu numai
cetăţenii săi, ci şi cetăţenii străini şi apatrizii.
Cetăţenia
În baza cetăţeniei, cetăţeanul stabileşte relaţii sociale, economice, politice,
juridice, permanente cu statul căruia îi aparţine, devenind astfel titularul tuturor
drepturilor şi îndatoririlor consacrate de legislaţia statului al cărui cetăţean este.
Spre deosebire de cetăţeni, străinii şi apatrizii nu beneficiază de exerciţiul
drepturilor politice (de a alege şi de a fi ales).
3.2.Numele.
Numele persoanei fizice, reglementat de dispoziţiile art. 82-85 NCC, este
format din două elemente: numele de familie şi prenumele. Lato sensu, numele
desemnează atât numele de familie, cât şi prenumele. Stricto sensu, numele
desemnează numai numele de familie.
Definim „nume", cuvintele sau totalitatea cuvintelor, care permit
individualizarea persoanei fizice.
125
- unitate (deşi numele este format din nume de familie şi prenume, aceste
elemente individualizează împreună aceeaşi persoană fizică).
126
B) Ipoteza copilului din afara căsătoriei.
Cu privire la stabilirea numelui copilului rezultat din afara căsătoriei, operează
două reguli:
a) Copilul din afara căsătoriei ia numele de familie al aceluia dintre părinţi
faţă de care filiaţia a fost mai întâi stabilită [art. 450 alin. (1) NCC].
b) În cazul în care filiaţia a fost stabilită ulterior şi faţă de celălalt părinte,
) copilul, prin acordul părinţilor, poate lua numele de familie al părintelui faţă de care
Stabilirea şi-a stabilit filiaţia ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al
numelui de
copilului se declară de către părinţi, împreună, la serviciul de stare civilă la care a fost
familie
înregistrată naşterea. În lipsa acordului părinţilor va hotărî instanţa de judecată [art.
450 alin. (2) NCC].
c) Copilului recunoscut în acelaşi timp de ambii părinţi i se stabileşte numele
de familie, ca în cazul în care ar fi vorba despre numele de familie al copilului din
căsătorie, ai cărui părinţi nu au un nume de familie comun [art. 450 alin. (3) NCC].
127
- tatăl biologic;
- copil;
- moştenitorii acestora.
Pretinsul tată poate introduce acţiunea în tăgada paternităţii în termen de 3 ani,
care curge fie de la data la care soţul a cunoscut că este prezumat tată al copilului, fie
de la o dată ulterioară, când a aflat că prezumţia nu corespunde realităţii.
Mama poate introduce acţiunea în tăgada paternităţii în termen de 3 ani de la
data naşterii copilului.
Tatăl biologic al copilului poate introduce acţiunea în tăgada paternităţii
oricând în timpul vieţii sale. Aşadar, în ceea ce-l priveşte pe tatăl biologic, acţiunea în
tăgada paternităţii este imprescriptibilă din punct de vedere extinctiv. Dacă acesta a
decedat, acţiunea poate fi formulată de moştenitorii săi în termen de cel mult 1 an de
la data decesului.
Este imprescriptibilă, de asemenea, şi acţiunea în tăgada paternităţii introdusă
de către copil.
Prin admiterea acţiunii în tăgada paternităţii, urmată de o hotărâre definitivă,
copilul din căsătorie devine copil din afara căsătoriei, cu filiaţia stabilită faţă de
mamă.
d) Admiterea contestării ori anulării recunoaşterii de filiaţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 420 NCC, orice persoană interesată poate contesta,
oricând, recunoaşterea copilului, care nu corespunde adevărului. Aşadar, într-o
asemenea ipoteză, suntem în prezenţa contestării recunoaşterii de filiaţie.
Determină, în egală măsură, modificarea numelui de familie, anularea sau
nulitatea recunoaşterii de filiaţie, în condiţiile art. 418-419 NCC.
128
Şi nulitatea adopţiei antrenează consecinţe juridice faţă de numele purtat de
adoptat. Astfel, ca urmare a declarării nulităţii adopţiei, adoptatul redobândeşte
numele de familie avut înainte de încuviinţarea adopţiei. Nulitatea adopţiei produce
(cu titlu de excepţie) efecte, cât priveşte numele purtat de adoptat, numai pentru
viitor.
Enumeraţi cauzele care pot detrmina modificarea numelui de familie. A se vedea pag. 128.
130
supusă cerinţei de publicitate, cererea de schimbare a numelui format din expresii
indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau în alt mod.
Orice persoană interesată poate face opoziţie la cererea de schimbare a
numelui (cu excepţia situaţiei când numele este format din expresii indecente, ridicole
ori transformat prin traducere sau în alt mod), în termen de 30 de zile de la publicarea
acesteia. Opoziţia se formulează în scris, motivat şi se depune la serviciul public în a
cărui rază de competenţă teritorială îşi are domiciliul persoana care solicită
schimbarea numelui pe cale administrativă.
Soluţionarea cererii de schimbare a numelui este de competenţa Serviciului
Public Judeţean, respectiv al Municipiului Bucureşti. După analiza temeinică a
cererii, acest serviciu propune motivat preşedintelui consiliului judeţean, respectiv
primarului general al Municipiului Bucureşti, emiterea dispoziţiei de admitere sau de
respingere a cererii de schimbare a numelui. Dispoziţia prin care s-a admis
schimbarea numelui se trimite, în copie, serviciului public la care a fost înregistrată
) cererea.
Schimbarea Schimbarea numelui se înscrie, prin menţiune, pe marginea actului de naştere
numelui de al persoanei în cauză, precum şi al celui de căsătorie, atunci când este cazul. Din acest
familie moment se produc efectele schimbării numelui
Dispoziţia de respingere a cererii de schimbare a numelui poate fi contestată.
Această contestaţie va fi adresată Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa
Persoanelor. Dacă solicitantul nu este mulţumit de soluţia dată reclamaţiei sale, acesta
poate sesiza instanţa de contencios administrativ. O nouă cerere poate fi formulată de
cel a cărui primă solicitare a fost respinsă, numai dacă au intervenit motive noi.
131
3.2.4. Prenumele.
Acesta este format dintr-un cuvânt sau dintr-un grup de cuvinte, menite a
individualiza persoana fizică în familie.
Prenumele se stabileşte, potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (2) NCC, la data
) înregistrării naşterii, pe baza declaraţiei de naştere.
Prenumele Este interzisă înregistrarea de către ofiţerul de stare civilă a prenumelor
indecente, ridicole şi a altora asemenea, de natură a afecta ordinea publică şi bunele
moravuri ori interesele copilului, după caz. Aşadar, legea nu limitează numărul
cuvintelor care vor forma prenumele.
Prenumele prezintă aceleaşi caractere juridice ca şi numele. De asemenea,
prenumele poate fi schimbat, pe cale administrativă, însă, nu este susceptibil de
modificare, ca urmare a schimbării stării civile. Ca şi numele, prenumele poate fi
retranscris.
3.2.5. Pseudonimul.
Legea admite folosirea, de către persoana fizică, a unui pseudonim. Acesta
este format dintr-un cuvânt sau dintr-un grup de cuvinte şi este întrebuinţat pentru a
) ascunde publicului adevăratul nume al persoanei fizice. Ca şi numele şi prenumele,
Pseudonimul pseudonimul prezintă caracterele juridice ale unui drept personal nepatrimonial.
Dimpotrivă, dacă purtarea numelui şi prenumelui este o obligaţie, care revine oricărei
persoane fizice, purtarea pseudonimului este numai un drept, nu şi o obligaţie.
Pseudonimul realizează o individualizare, numai facultativă a persoanei fizice,
într-un anumit domeniu de activitate şi aceasta, numai atunci când titularul nu
foloseşte numele său adevărat.
3.2.6. Porecla.
Porecla reprezintă „o denumire expresivă, pe care nu şi-o alege persoana, ci
) pe care i-o dau alţii, în special, determinată de unele defecte ale acesteia".
Porecla Spre deosebire de pseudonim, porecla nu este aleasă, de către titularul său şi
nu este ocrotită de lege, care nu-i atribuie valoare juridică. În mod excepţional,
porecla prezintă importanţă juridică, în materia cazierului judiciar.
3.3. Domiciliul.
Domiciliul este, potrivit dispoziţiilor art. 87 NCC, acolo unde persoana fizică
declară că îşi are locuinţa principală.
Domiciliul reprezintă acel atribut de identificare a persoanei fizice, care o
individualizează în spaţiu. Ca şi numele, domiciliul are natura juridică a unui drept
subiectiv civil, nepatrimonial.
Domiciliul, a cărui determinare prezintă o vădită importanţă practică în
) diverse materii (precum, în materia capacităţii civile, a ocrotirii persoanei fizice, a
Caracterele obligaţiilor civile, a moştenirii), prezintă următoarele caractere juridice:
juridice ale ♦ obligativitate;
domiciliului De lege lata, persoanei fizice îi revine obligaţia, de a avea un domiciliu. În
privinţa nomazilor şi vagabonzilor, se va ţine seama de domiciliul părinţilor sau de
locul înregistrării naşterii, pentru a determina domiciliul lor de drept comun.
♦ unicitate;
132
Potrivit acestui principiu, consacrat expres de dispoziţiile art. 86 alin. (2)
NCC, fiecare persoană fizică are un singur domiciliu, chiar şi atunci când deţine mai
multe locuinţe.
♦ stabilitate.
În baza acestui caracter, se realizează distincţia, între domiciliu şi reşedinţă.
Dacă de esenţa domiciliului este stabilitatea, atunci reşedinţa reprezintă o locuinţă
secundară. Spre deosebire de domiciliu, reşedinţa are numai caracter facultativ. Prin
stabilitatea domiciliului, nu trebuie să înţelegem imposibilitatea schimbării acestuia.
Oricând, în condiţiile legii, poate interveni o schimbare, care nu afectează însă
caracterul de stabilitate al domiciliului (art. 89 NCC).
În temeiul legislaţiei în vigoare, distingem între domiciliul de drept comun,
domiciliul legal, domiciliul profesional şi domiciliul ales al persoanei fizice, în
funcţie de modul de stabilire a acestuia.
a) Domiciliul de drept comun sau voluntar reprezintă domiciliul ales în mod
liber de orice persoană fizică, cu deplină capacitate de exerciţiu, în orice localitate,
din ţară sau din străinătate.
b) Domiciliul legal reprezintă acea locuinţă, stabilă sau principală, stabilită de
lege, în mod obligatoriu, pentru anumite categorii de persoane fizice. În principal,
beneficiază de domiciliu legal, minorul, interzisul judecătoresc şi cel dispărut.
Domiciliul minorului se află la părinţii săi sau la acela dintre părinţi la care el
) locuieşte în mod statornic [art. 92 alin. (1) NCC]. În cazul în care părinţii au domicilii
Categorii de separate şi nu se înţeleg la care dintre ei va avea domiciliul copilul, instanţa de tutelă,
domiciliu ascultându-i pe părinţi, dar şi pe copil, dacă acesta a împlinit vârsta de 10 ani, va
decide ţinând seama de interesele copilului [art. 92 alin. (2) NCC].
Prin excepţie, domiciliul minorului poate fi la bunici, la alte rude ori persoane
de încredere cu consimţământul acestora. De asemenea, domiciliul minorului poate fi
şi la o instituţie de ocrotire [art. 92 alin. (3) NCC].
Domiciliul minorului, în cazul în care numai unul dintre părinţii săi îl
reprezintă ori în cazul în care se află sub tutelă, este la reprezentantul legal [art. 92
alin. (4) NCC].
Domiciliul copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi şi
supus unor măsuri de protecţie specială se află la instituţia, la familia sau la
persoanele cărora le-a fost dat în plasament (art. 93 NCC).
Domiciliul persoanei pusă sub interdicţie judecătorească este la
reprezentantul său legal [art. 92 alin. (4) NCC].
Cel dispărut este considerat a avea domiciliul curatorului, în măsura în care
acesta este îndreptăţit să îl reprezinte (art. 94 NCC).
Sunt trăsături specifice domiciliului legal următoarele:
• este stabilit de lege;
• constituie o măsură de ocrotire a beneficiarului;
• coincide cu domiciliul de drept comun al ocrotitorului legal, astfel încât
schimbarea acestuia din urmă atrage, automat, schimbarea domiciliului legal al
titularului.
c)Domiciliul profesional 37 .
Potrivit dispoziţiilor art. 96 NCC, cel care exploatează o întreprindere are
domiciliul şi la locul acelei întreprinderi, în tot ceea ce priveşte obligaţiile
patrimoniale care s-au născut sau urmează a se executa în acel loc.
37
Acest tip de domiciliu nu are corespondent în reglementarea anterioară.
133
d) Domiciliul ales 38 reprezintă locul stabilit de părţile unui act juridic civil, pe
baza acordului lor de voinţă. Domiciliul ales reprezintă locul în care se va executa
actul, se va soluţiona litigiul şi se vor comunica actele de procedură.
Acest tip de domiciliu poate fi ales, fie în momentul încheierii actului, prin
acelaşi act juridic, fie ulterior, printr-un act separat. Alegerea domiciliului nu se
prezumă, ci trebuie făcută în scris (art. 97 NCC).
Reşedinţa.
Reşedinţa este locul unde persoana îşi are locuinţa secundară (art. 88 NCC).
Spre deosebire de domiciliu, reşedinţa nu se caracterizează prin obligativitate
şi stabilitate. Cu privire la reşedinţă, de lege lata este consacrat principiul unicităţii
acesteia, potrivit căruia persoanele fizice nu pot avea, în acelaşi timp, decât un singur
domiciliu şi o singură reşedinţă, chiar şi atunci când deţin mai multe locuinţe.
Legea nu leagă de reşedinţă, efectele pe care le leagă de domiciliu.
Alegerea reşedinţei este guvernată de principiul libertăţii. După cum interesele
sale o cer, persoana este liberă să-şi aleagă reşedinţa.
Persoana care locuieşte temporar mai mult de 45 de zile la altă adresă decât
) cea de domiciliu este obligată să se prezinte la formaţiunea de evidenţă a populaţiei
Reşedinţa pentru înscrierea în cartea de identitate şi în documentele de evidenţă a menţiunii de
stabilire a reşedinţei.
Menţiunea de stabilire a reşedinţei se acordă pentru perioada solicitată, dar nu
mai mare de un an şi are valabilitate pe timpul cât persoana locuieşte la reşedinţa
stabilită. La expirarea acestui termen, persoana poate solicita înscrierea unei noi
menţiuni de stabilire a reşedinţei.
Nu sunt ţinuţi de obligaţia de a solicita înscrierea în cartea de identitate şi în
documentele de evidenţă a menţiunii de stabilire a reşedinţei:
- persoana care locuieşte o perioadă mai mare de 45 de zile, dar nu mai mult
de 60 de zile, în interesul serviciului, la odihnă sau tratament;
- elevul şi studentul aflaţi în vacanţă;
- persoana internată pentru îngrijirea sănătăţii;
- cadrul militar activ care locuieşte în interesul serviciului, în altă localitate
decât cea de domiciliu, indiferent de durată.
Informaţiile privind stabilirea reşedinţei se înscriu într-o etichetă autocolantă,
aplicată pe versoul cărţii de identitate. Astfel este realizată şi dovada reşedinţei.
Schimbarea reşedinţei este supusă aceloraşi reguli ca şi stabilirea ei.
38
Reprezintă omologul domiciliului convenţional din reglementarea anterioară.
134
3.4. Starea civilă sau statutul civil 39 .
Noţiunea şi caracterele juridice ale stării civile.
Starea civilă este dreptul persoanei de a se individualiza, în familie şi
societate, prin calităţile strict personale care decurg din actele şi faptele de stare civilă
(art. 98 NCC).
Sunt astfel de calităţi:
• născută din căsătorie sau din afara acesteia;
• născută din părinţi necunoscuţi;
• adoptată;
• dată în plasament;
• căsătorită, divorţată, văduvă, recăsătorită, necăsătorită;
• rudă sau afin cu altă persoană etc.
Întrucât starea civilă are natura juridică a unui drept personal nepatrimonial,
aceasta va prezenta aceleaşi caractere juridice ca şi celelalte atribute de identificare a
persoanei fizice (opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate,
personalitate, universalitate) şi, în plus, un caracter propriu - indivizibilitatea.
Reţinerea acestui caracter specific atrage interdicţia scindării stării civile,
aceasta fiind unică, faţă de toate celelalte subiecte de drept, la un moment dat.
) Starea civilă este susceptibilă de folosinţă. Folosinţa acesteia, numită şi
Starea civilă „posesie de stat" rezultă, din întrunirea, cumulativă, a trei elemente; nomen, tractatus
şi fama.
Prin nomen, desemnăm individualizarea unei persoane prin purtarea numelui,
care corespunde stării civile, pretinsă de acea persoană.
Tractatus desemnează tratarea persoanei de către cei apropiaţi, ca fiind
persoana căreia îi aparţine starea civilă pretinsă.
Fama constă în recunoaşterea de către familie şi societate, că acea persoană
este cea căreia îi aparţine starea civilă pretinsă.
Starea civilă prezintă caracterele juridice specifice oricărui drept personal
nepatrimonial: opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate,
personalitate şi universalitate. În plus, starea civilă are şi caracter indivizibil.
Indivizibilitatea stării civile înseamnă că persoana fizică are una şi aceeaşi
stare civilă, la un moment dat, faţă de toate celelalte subiecte de drept. Aşadar, starea
civilă nu poate fi scindată.
39
Problematica acestui mijloc de identificare a persoanei fizice va fi analizat pe larg în cadrul studiilor
universitare de masterat, la disciplina „Atribuţiile funcţionarului public în materia stării civile”.
135
UNITATEA DE ÎNVĂŢARE 14.
PERSOANA JURIDICĂ
136
publice locale. Statul şi unităţile administrativ-teritoriale pot participa atât la
raporturile de drept public, de pe o poziţie supraordonată, fiind purtătoare ale
autorităţii publice, cât şi la raporturile juridice de drept privat, ipoteză în care se află
pe o poziţie de egalitate juridică cu celălalt subiect de drept.
Întrucât persoanele juridice publice au aptitudinea de a participa la ambele
categorii de raporturi juridice, capacitatea lor juridică este mai vastă decât cea a
persoanelor juridice a căror participare este limitată numai la o categorie de raporturi
) juridice. Aceste persoane juridice sunt creaţia legii, fiind exclusă intervenţia voinţei
private.
Clasificarea
persoanei Persoanele juridice de drept privat se pot constitui, în mod liber, în una
juridice dintre formele prevăzute de lege.
Sunt persoane juridice de drept privat acele persoane juridice a căror
constituire este lăsată, exclusiv, la îndemâna şi iniţiativa particularilor. Astfel, ca
urmare a manifestării voinţei particularilor în limitele legii, se formează partidele
politice, sindicatele, patronatele, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile comerciale,
organizaţiile cooperatiste etc.
II. Persoane juridice cu scop nelucrativ şi persoane juridice cu scop
lucrativ.
Persoanele juridice, cu scop nelucrativ nu au fost create în scopul obţinerii
unui profit, spre deosebire de cele cu scop lucrativ, care urmăresc tocmai îndeplinirea
unui astfel de scop. Sunt, spre exemplu, persoane juridice cu scop nelucrativ,
asociaţiile ştiinţifice sau organele administraţiei centrale sau locale. Dimpotrivă,
societăţile comerciale sau regiile autonome sunt persoane juridice cu scop lucrativ.
III. Doctrina identifică şi alte criterii de clasificare a persoanelor juridice.
Aşadar, după criteriul voinţei membrilor, cu privire la înfiinţarea, respectiv
la desfiinţarea subiectului de drept, distingem între persoane juridice obligatorii
(precum, organele statului) şi persoane juridice facultative (precum, societăţile
comerciale).
După naţionalitatea lor, persoanele juridice sunt române sau străine. După
cum au sau nu sediul în ţară, distingem între persoane juridice cu sediul în România
şi persoane juridice cu sediul în străinătate.
137
unităţilor de stat ca regii autonome şi societăţi comerciale, Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, legea care reglementează funcţionarea registrului comerţului,
legislaţia privind cooperaţia etc.
138
Cu privire la denumirea persoanei juridice din diverse domenii de activitate,
există reguli speciale.
Sediul.
Cu ajutorul sediului, persoana juridică poate fi localizată în spaţiu. Sediul
reprezintă acel mijloc de individualizare, care constă în indicarea unui loc, stabilit în
condiţiile legii, unde îşi desfăşoară activitatea conducerea şi administraţia principală
a persoanei juridice.
Este necesar să deosebim sediul principal al persoanei juridice, unde aceasta
îşi desfăşoară cea mai mare parte a activităţii sale, de sediul secundar (subsediu),
) unde aceasta îşi desfăşoară numai o parte a activităţii sale. Potrivit dispoziţiilor art.
227 alin. (2) NCC, „În funcţie de obiectul de activitate, persoana juridică poate avea
Sediul mai multe sedii cu caracter secundar pentru sucursalele, reprezentanţele sale
teritoriale şi punctele de lucru”.
Aşa cum am arătat, persoana juridică poate avea sediul în ţară sau în
străinătate. Sediul persoanei juridice poate fi de drept comun (sau obligatoriu) şi ales.
În virtutea dreptului subiectiv la sediu, drept nepatrimonial, titularul poate exercita
aceleaşi prerogative ca şi în cazul dreptului la denumire.
Sediul se stabileşte, prin actul de constituire sau prin statutul persoanei
juridice, iar schimbarea lui este supusă, de asemenea, principiului simetriei juridice.
139
- contopirea.
Aşadar, absorbţia reprezintă acea formă a fuziunii, care constă în
încorporarea uneia persoane juridice care îşi încetează existenţa, într-o altă persoană
juridică care îşi păstrează fiinţa. Ca efect al absorbţiei:
- persoana juridică care absoarbe păstrează calitatea de subiect de drept,
) menţinându-şi existenţa, în timp ce persoana juridică absorbită pierde această calitate,
Absorbţia încetându-şi existenţa;
- toate drepturile şi datoriile persoanei juridice absorbite se transmit
persoanei juridice care o absoarbe, operând astfel o transmisiune universală;
- persoanele fizice care compun persoana juridică absorbită devin
componenţi ai persoanei juridice care absoarbe.
Contopirea reprezintă acea formă a fuziunii, care constă în unirea mai
multor persoane juridice, pentru a alcătui o persoană juridică nouă. Ca efect al
contopirii:
■ se înfiinţează o nouă persoană juridică, al cărei scop va fi, în principiu,
asemănător cu cel al persoanelor juridice contopite;
) ■ persoanele juridice contopite îşi încetează existenţa, ca subiecte distincte
Contopirea de drept, fiind radiate din registrele în care se ţine evidenţa lor;
■ toate drepturile şi obligaţiile persoanelor juridice contopite vor trece
asupra noii persoane juridice, operând astfel o transmisiune universală;
■ persoanele fizice care compuneau persoanele juridice contopite vor
deveni componenţii noii persoane juridice.
Divizarea reprezintă acea formă a reorganizării, care constă în partajarea, în
tot sau în parte, a patrimoniului unei persoane juridice, între alte persoane juridice, fie
care existau deja, fie care se înfiinţează astfel.
Dacă divizarea vizează numai împărţirea parţială a patrimoniului, suntem în
prezenţa unei divizări parţiale, iar dacă aceasta vizează partajarea totală a
patrimoniului, divizarea este totală (art. 236 NCC).
Putem defini divizarea parţială, ca fiind acea formă a divizării, care constă
în desprinderea uneia sau mai multor părţi din patrimoniul persoanei juridice supusă
acestei operaţiuni, care îşi menţine existenţa şi transmiterea acestora către una sau
) mai multe persoane juridice, existente sau care se înfiinţează astfel. Prin efectul
Divizarea divizării parţiale:
parţială • persoana juridică supusă divizării îşi menţine existenţa, însă aceasta va
avea un patrimoniu diminuat;
• patrimoniul persoanei juridice supusă divizării parţiale se va transmite
uneia sau mai multor persoane juridice, fie care existau deja (caz în care nu iau fiinţă
noi persoane juridice), fie care se formează prin efectul divizării (caz în care apar noi
subiecte de drept), operând o transmisiune cu titlu universal;
• persoanele fizice care au format persoana juridică divizată parţial vor
deveni, într-o proporţie corespunzătoare cu cea a patrimoniului desprins, componenţi
ai persoanei juridice, beneficiară a divizării parţiale.
Divizarea totală reprezintă acea formă a divizării, care constă în împărţirea
întregului patrimoniu al unei persoane juridice, care încetează astfel, către două sau
) mai multe persoane juridice, fie existente, fie create astfel.
Divizarea Divizarea totală a persoanei juridice produce următoarele efecte juridice:
totală • persoana juridică supusă acestei operaţiuni încetează a exista;
• patrimoniul persoanei juridice divizate se transmite, în totalitate, unor
140
persoane juridice care există sau unora noi, create tocmai prin efectul divizării,
operând astfel o transmisiune cu titlu universal.
Transformarea persoanei juridice intervine în cazurile prevăzute de lege,
atunci când o persoană juridică îşi încetează existenţa, concomitent cu înfiinţarea în
locul ei, a unei alte persoane juridice. Ca efect al transformării:
• persoana juridică supusă acestei operaţiuni se desfiinţează, ca şi în cazul
fuziunii;
• ia naştere o nouă persoană juridică, căreia i se transmite, în tot sau în
parte, patrimoniul persoanei juridice supusă transformării, operând o transmisiune
universală;
• persoanele fizice care compuneau persoana juridică transformată devin
) componenţi ai persoanei juridice nou-create;
• noua persoană juridică, de regulă, nu păstrează elementele de identificare
Transformarea ale persoanei juridice transformate şi nici scopul acesteia.
Transformarea vizează numai o sferă limitată de subiecte de drept, fiind
doar un caz special de reorganizare (şi încetare, în acelaşi timp) a acestora. Astfel, în
timp, au fost supuse transformării toate unităţile de stat, care au devenit, în temeiul
Legii nr. 15/1990, regii autonome şi societăţi comerciale cu capital, iniţial, integral
de stat, cooperativele meşteşugăreşti, cele cinci Fonduri ale Proprietăţii Private şi
chiar anumite ministere.
Spre deosebire de divizare şi fuziune, care reprezintă moduri generale de
reorganizare a persoanei juridice şi care privesc orice persoană juridică,
transformarea reprezintă un mod special de reorganizare a persoanei juridice,
aplicabil numai anumitor categorii de persoane juridice, expres prevăzute de lege.
141
Dizolvarea reprezintă modul de încetare a persoanei juridice care operează
numai în cazurile prevăzute de lege şi care presupune lichidarea.
Dizolvarea se deosebeşte de reorganizare, sub următoarele aspecte:
♦dacă orice persoană juridică poate fi supusă reorganizării, atunci nu orice
persoană juridică poate fi supusă dizolvării 40 ;
♦ lichidarea persoanei juridice intervine numai în cazul dizolvării, nu şi în
cazul reorganizării;
♦ dacă în cazul reorganizării poate opera o transmisiune, universală sau cu
titlu universal, dizolvarea presupune numai o transmisiune cu titlu particular.
) Noul Cod civil distinge între dizolvarea persoanelor juridice de drept privat
şi dizolvarea persoanelor juridice de drept public.
Dizolvarea
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 245 NCC, sunt cauze ale dizolvării
persoanelor juridice de drept privat următoarele:
o împlinirea termenului pentru care au fost constituite;
o realizarea sau imposibilitatea realizării scopului pentru care au fost
constituite;
o scopul pe care-l urmăresc sau mijloacele întrebuinţate pentru realizarea
acestuia au devenit contrare legii sau ordinii publice ori urmăresc un alt scop decât
cel declarat;
o hotărârea organelor competente ale acestora;
o orice altă cauză prevăzută de lege, actul de constituire sau statut.
Potrivit dispoziţiilor art. 246 NCC, persoanele juridice de drept public se
dizolvă numai în cazurile şi condiţiile anume prevăzute de lege.
Principalul efect al dizolvării este lichidarea persoanei juridice în vederea
valorificării activului şi plăţii pasivului. Subiectul colectiv de drept îşi va înceta
existenţa, numai după parcurgerea procedurii lichidării [art. 248 alin. (2) NCC].
Precizăm că nu se va declanşa procedura lichidării, dacă încetarea persoanei juridice
are loc prin fuziune, transformare sau divizare totală.
Lichidarea reprezintă acel efect, direct şi obligatoriu, al dizolvării constând
în operaţiunile de realizare a activului şi de plată a pasivului persoanei juridice
respective. Realizând activul, persoana juridică încasează drepturile care i se cuvin de
la alte subiecte de drept. Plătind pasivul, persoana juridică îşi îndeplineşte obligaţiile
asumate faţă de alte subiecte de drept.
Dacă, după lichidare rămân bunuri în patrimoniul persoanei juridice, supusă
acestei operaţiuni, acestea „vor primi destinaţia stabilită în actul de constituire sau
) statut ori destinaţia stabilită în hotărârea organului competent luată înainte de
Lichidarea dizolvare" [art. 249 alin. (1) NCC].
În cazul contrar (nu există o asemenea prevedere în actul de constituire sau
statut, nu există o hotărâre a organului competent sau aceasta este contrară legii sau
ordinii publice), bunurile rămase după lichidare se vor atribui, la propunerea
lichidatorului, de către instanţa de judecată, unei persoane juridice cu scop identic sau
asemănător. Când există mai multe astfel de persoane juridice, lichidatorul propune
cel puţin trei persoane juridice, caz în care bunurile se atribuie prin tragere la sorţi.
Dacă persoana juridică a fost dizolvată prin hotărârea organelor competente
ale acesteia, precum şi în cazul în care nicio persoană juridică nu este de acord cu
preluarea bunurilor rămase după lichidare, în condiţiile mai sus prezentate, acestea
40
Aşa cum vom arăta în finalul acestui curs, există persoane juridice care nu sunt supuse dizolvării, ci
desfiinţării.
142
vor trece în proprietatea comune, oraşului sau municipiului în a cărui rază teritorială
se află bunurile.
Transmisiunea care operează în cazul dizolvării este cu titlu particular şi nu
cu titlu universal sau universală, precum în cazul reorganizării.
Pe perioada lichidării, capacitatea juridică a persoanei juridice supusă acestei
operaţiuni este limitată. Persoana juridică va deţine numai aptitudinea de a avea
drepturile şi obligaţiile necesare realizării activului şi plăţii pasivului, iar capacitatea
sa de exerciţiu, de asemenea limitată, va fi exercitată prin intermediul lichidatorilor.
Aşa cum am mai arătat, persoana juridică va înceta pe data ultimului act de lichidare.
Desfiinţarea persoanei juridice.
) Persoanele juridice înfiinţate de către autorităţile publice centrale sau locale,
nesupuse dizolvării, pot fi desfiinţate prin hotărârea organului care le-a înfiinţat. În
Desfiinţarea principiu, drepturile şi obligaţiile persoanei juridice desfiinţate se transferă persoanei
persoanei
juridice juridice dobânditoare, proporţional cu valoarea bunurilor transmise acesteia, ţinându-
se însă seama şi de natura obligaţiilor respective.
Data încetării personalităţii juridice (art. 251 NCC).
Personalitatea juridică încetează la momente diferite, în funcţie de felul
persoanei juridice. Astfel:
- persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din
registrele în care au fost înscrise;
- celelalte persoane juridice încetează la data actului prin care s-a dispus
încetarea sau, după caz, la data îndeplinirii oricărei alte cerinţe prevăzute de lege.
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
143
5. Petrică Truşcă, Introducere în dreptul civil. Persoana fizică. Persoana
juridică, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.
144