În 2010 un cercetător polonez, Tomasz Witkowski, a publicat o meta-

analiză a tuturor studiilor științifice care au urmărit demonstrarea

eficienței NLP. O bază de date cu toate aceste articole din întreaga lume a fost
realizată de Universitatea din Bielefeld din Germania, fiind considerată cea mai
cuprinzătoare sursă de informare în privința NLP-ului. Dintr-un total de 315
studii publicate în perioada 1974-2009 care făceau referire la NLP, doar 33
dintre acestea au luat în considerare atât teoria pe care se bazează, cât și
ipotezele formulate de susținătorii acestui program (restul de articole au fost
considerate irelevante din punct de vedere al aportului empiric pentru analiză).
Din cele 33 de studii rămase și analizate detaliat:
 9 studii au obținut rezultate favorabile pentru NLP (27, 3%)
 18 studii au demonstrat lipsa de validitate a NLP (54,5%)
 6 studii au ajuns la rezultate contradictorii (18, 2%)
Din aceste trei categorii, cea a studiilor care au invalidat principiile și
procedurile NLP au avut calitatea cea mai ridicată a metodologiei experimentale
de realizare, prin urmare acestea oferă gradul cel mai mare de credibilitate a
rezultatelor. În plus, aceste studii au putut fi replicate, obținându-se aceleași
rezultate.
Trecând prin toate aceste studii, T.  Witkowski a observat un anumit trend
în istoricul cercetării NLP: majoritatea studiilor au fost realizate în anii '80 și
puțin la începutul anilor '90, după care numărul lor a scăzut considerabil,
orientându-se spre testarea unor concepte secundare sau plecând de la premisa
că NLP este într-adevăr validă. Autorul sugerează însă că lumea științifică și-a
pierdut interesul față de NLP atunci când a observat că nu este susținut de
dovezile științifice.

1. Neurolinguistic Programming and other Nonsense, link:

http://theness.com/neurologicablog/index.php/neurolinguistic-
programming-and-other-nonsense/
2. Neuro-linguistic programming (NLP), link:
http://skepdic.com/neurolin.html
3. Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming.
NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific
Decoration?, link:
http://www.degruyter.com/view/j/ppb.2010.41.issue-2/v10059-010-
 0008-0/v10059-010-0008-0.xml

4. What Is NLP?, link: http://www.nlpacademy.co.uk/what_is_nlp/

5. A Review of Research Findings on Neuro-Linguistic Programming,

link:
http://www.tomaszwitkowski.pl/attachments/File/Tomasz_Witkowski_
-_A_Review.pdf

6. A SCIENTIFIC ASSESSMENT OF NLP, link:

http://web.archive.org/web/20021216094638/http:/easyweb.easynet.co.
uk/~dylanwad/morganic/art_nlp.htm

7. NLP Techniques, link: http://www.nlp-secrets.com/nlp-techniques-

overview.php

8. NLP START – Dezvoltare personala prin tehnici de Programare

Neuro-Lingvistica, link:
http://psiholistart.ro/cursuri/nlp+practitioner/curs+nlp+start%2C+
+timisoara+-+15+martie+2013+si+bucuresti+-
+8+martie+2013#.VAbPv2MSYng

NLP nu este un set de tehnici de manipulare sau de vindecare, dar în

același timp pot fi folosite și ca tehnici de manipulare, dar și de vindecare.
Întreaga abordare a programării neurolingvistice (NLP) cu tot setul de tehnici nu
este în esență nici bun, dar nici rău. Ceea ce îl definește ca fiind una sau alta este
intenția celui care o folosește.
NLP poate fi calea prin care întelegem „cum” avem succes. În spatele
succesului sunt ascunse strategii mentale, emoţii, convingeri şi valori, roluri şi
scopuri iar NLP-ul detaliază toate acestea şi le pune la dispozitia tuturor.