2

Apunte

Ermo Quisbert
DERECHO PROCESAL CIVIL

PRINCIPIOS DEL
PROCESO CIVIL http://ermoquisbert.tripod.com/535.htm
Tabla De Contenido
2.1 ¿Principio? ......................................................9 2.11 Principio De Economía Procesal................. 13
2.2 Concepto de principio ....................................9 2.12 Principio De Igualdad Procesal ................... 14
2.3 Principios del Proceso civil............................9 2.13 Principio De Impulso Procesal .................... 14
2.4 Principio De Adquisición Procesal O 2.14 Principio De Inmediación ............................. 14
Comunidad De Pruebas................................10
2.15 Principio De Oralidad ................................... 14
2.5 Principio De Analogía ...................................10
2.16 Principio De Preclusión................................ 14
2.6 Principio De Concentración .........................12
2.17 Principio De Probidad .................................. 14
2.7 Principio De Congruencia ............................12
2.18 Principio De Publicidad................................ 14
2.8 Principio De Convalidación..........................12
2.19 Principio De Responsabilidad ..................... 15
2.9 Principio De Dirección..................................12
2.20 Principio De Verdad Procesal...................... 15
2.10 Principio De Disposición..............................13

Copyright © 2006, Ermo Quisbert. Derechos reservados.

Dirección en Internet: http://ermoquisbert.tripod.com/
E-mail: ermoquisbert@gmail.com
Any reproduction y/o diffusion, total or partial, for any means Cualquier reproducción y/o difusión, total o parcial, por cual-
of this document is forbidden and will be punished by criminal quier medio esta prohibida y penada por ley, salvo previo
law, except for the proprietor's previous written consent. consentimiento escrito del propietario.
Impreso en Bolivia - Printed in Bolivia
 ERMO QUISBERT, Principios
PRINCIPIOS DEL
PROCESO CIVIL
2.1 ¿Principio?
El termino “principio” se utiliza sólo en
ciencias exactas (Lógica, Matemática) en
las ciencias sociales como el Derecho exis-
ten “fundamentos”. Pero, por el amplio uso
en la doctrina de la palabra “principio”
refiriéndose a un fundamento, nosotros,
seguiremos también esa corriente, aunque
haciendo notar que nos referimos a un fun-
damento.
2.2 Concepto de principio
Principio. Un Principio es un axioma1 que
plasma una determinada valoración de
justicia de una sociedad, sobre la que se
construyen las instituciones del Derecho y
que en un momento histórico determinado
informa del contenido de las normas jurí-
dicas de un Estado.
1
Axioma. Originariamente el término ‘axioma’
significa dignidad. Por derivación se ha llamado
‘axioma’ a “lo que es digno de ser estimado, creído
o valorado”. Ver:
http://www.geocities.com/eqhd/axioma.htm
Del Proceso Civil 9
http://ermoquisbert.tripod.com/
Un principio no es una garantía2. Un prin-
cipio es la base de una garantía.
2.3 Principios del Proceso ci-
vil
Principios del proceso civil. Regla básica
que guía el funcionamiento coherente y
equilibrado del proceso civil.
Los principios del proceso son los siguien-
tes:
2
Garantía. Institución procedimental de seguridad
y de protección a favor del individuo, la sociedad o
el Estado para que dispongan de medios que hacen
efectivo el goce de los derechos subjetivos frente al
peligro o riesgo de que sean desconocidos. Una
garantía no es un principio. Una Garantía es un
procedimiento en algunos casos un proceso. Por
ejemplo la Constitución boliviana tiene las siguien-
tes Garantías de la persona:, amparo constitucional,
19, derecho a ser oido, 16, detención en estado
flagrante, 10, estado de inocencia, 16, habeas cor-
pus, 18, habeas data, 23, impuestos, 26, 27, 66, de
correspondencia, 20, inviolabilidad de opinión, 51,
de residencia, 21, irretroactividad, 33, nulidad por
usurpación de funciones, 31, de inocencia, 16,
prohibición de la pena de muerte, 17, prohibición de
torturas, 12, propiedad privada, 22, publicidad del
proceso, 116, ultimo parrafo
 ERMO QUISBERT, Principios
Principio de
1 Adquisición Procesal
2 Analogía
3 Concentración
4 Congruencia
5 Convalidación,
6 Dirección
7 Disposición
8 Economía Procesal
9 Igualdad Procesal
10 Impulso Procesal
11 Inmediación,
12 Oralidad
13 Preclusión
14 Probidad
15 Publicidad
16 Responsabilidad
17 Verdad Procesal
2.4 Principio De Adquisición
Procesal O Comunidad De
Pruebas
Establece que todas las pruebas son del
proceso, por lo que cualquiera de las partes
puede valerse de ellas. Por ejemplo, si el
actor presenta un contrato con 2% de inte-
rés, pero el juez líquida con el interés legal
de 3% (CC, 409), el demandado puede pe-
dir al juez que liquide al 2% del contrato.
2.5 Principio De Analogía
Analogía. Aplicación, a un caso no previsto en la
ley, de una norma extraída de la misma ley (CPC,
1, II: “analogía legis”) o del ordenamiento
jurídico (CPC, 193:”analogía iuris”).
Si bien la ley permite la analogía ya que no
le permite al juez excusarse de fallar bajo
pretexto de falta,... o insuficiencia de la
ley..., debiendo pronunciar según la equi-
dad...” (CPC, 1 párrafo II) no debe abusar-
se de la analogía.
Equidad. Dar a cada cual lo suyo. La
equidad es analogía. En Derecho Procesal
Del Proceso Civil 10
http://ermoquisbert.tripod.com/
CC, 409 (llamado también Comunidad de Pruebas)
CPC, 1 párrafo II, 91,193
CPC, 89, 133, 139
CPC, 192 incs. 2,3
CPC, 2 , 4, 87, 347, 371, 376, 378; CC, 1321
CPC,156, 71, 164, 167,173,175,196, 548;CC,1444
CPC,3 inc.2,67,78,88,89,328,394,407;LOJ,1inc.1,13;CPE,116
CPC, 3 inc. 3,57, 65, 87, 102, 333, 390, 454; CPE,6
CPC, 50, 51, 327,345,348,2,87,376, 378, 139, 148
CPC, 102, 416, 452, 465
CPC,379
LOJ, 1 inc. 1
CPC,102 inc. 1; LOJ, 1 inc. 4; CPE, 120
CPC, 5, 205; LOJ,1 inc. 9; CP,173, 173 bis, 174,177
CPC, 190
Civil, no debe abusarse de la equidad, ya
que la analogía convierte al juez en:
1. legislador,
2. genera arbitrariedad y
3. destruye en Principio De Legali-
dad Procesal ("Ningún proceso
sin ley previa.")
¿Por que no es recomendable que la sen-
tencia se base en la analogía?
Porque destruye el Principio De Legalidad
Procesal, procesando con normas creadas
por el juez luego del hecho sometido a su
conocimiento.
A lo más que debe llegar el juez es a la
Interpretación Analógica, que consiste en
extender una norma jurídica que regula un
determinado hecho a otro semejante no
previsto en ella.
¿Que hacer a falta o insuficiencia de la
ley para la sentencia?
PRIMERO. A falta o insuficiencia de la
ley, el juez no debe ir directamente a la
analogía sino que, primero debe interpre-
tar. ¿Por qué?
 ERMO QUISBERT, Principios
1. Porque la Teoría de la Interpretación
de la Ley (Hermeneútica Jurídica) es la
teoría de la determinación del conteni-
do de la ley.
2. El objeto de la interpretación es la “Iex
scripta”, ‘las palabras dictadas por el
legislador’.
3. La finalidad de la interpretación es
científica: hacer entender la ley, no
crearla.
4. Por que la interpretación es la indaga-
ción del verdadero sentido y alcance de
la norma jurídica en relación con el ca-
so que por ella ha de ser reglado.
5. Se trata de saber como, aplicando una
norma general a un hecho concreto, el
órgano judicial obtiene la norma indi-
vidual que le incumbe establecer.
Pero se debe evitar la Interpretación Teleo-
logica (CPC, 91) por que ésta consiste en
investigar el fin práctico de las normas par-
ticulares independientemente de la inten-
ción del legislador.
Se combate la interpretación Teleologica
porque su uso ofrece el peligro de la arbi-
trariedad. Se las utiliza en los países con
gobiernos autoritarios.
SEGUNDO, y si aún existen dudas, es de-
cir ninguna interpretación es aplicable al
caso y a la sentencia que el juez esta cono-
ciendo y tratando de resolver.
Entonces, debe basar su sentencia en:
1. los Principios Constitucionales y en
2. los Principios Del Proceso Civil
Pero evitando, también, basarse en los
Principios Generales Del Derecho como
sorprendentemente nuestro código estable-
ce (CPC, 193) ya que los Principios Gene-
rales Del Derecho (o del Derecho Natural)
son criterios deducidos, con procedimien-
tos de generalización, del conjunto de dis-
posiciones del derecho positivo y de ele-
mentos históricos, sociales y éticos.
Del Proceso Civil 11
http://ermoquisbert.tripod.com/
Por ejemplo, criterios jurídicos son, "Dar a
cada cual lo suyo". "A todo litigante, se lo
considera rico mientras no pruebe lo con-
trario". "Ampliar lo favorable y restringir
lo odioso". Los Principios Generales del
Derecho constituyen el espíritu de la legis-
lación. Pero también hay criterios extraju-
rídicos y se forman o se imponen de acuer-
do al contexto histórico. Son ejemplo de
estos criterios extrajurídicos: “la conciencia
socialista de la Justicia” o “el sano senti-
miento del pueblo alemán” (gesundes
Volksempfinden). O también el axioma
“orden, paz y trabajo”. Estos criterios cam-
bian con el devenir histórico y pueden ser-
vir para criminalizar ciertos hechos.
¿Porque no es recomendable que la senten-
cia se base en los Principios Generales Del
Derecho, aunque así lo ordene al Art., 193
del CPC?
Porque incriminan hechos que la ley no
tipifica como tales. El juez al utilizar estos
principios se convierte en legislador y más
que todo es característico de regímenes
autoritarios.
El fundar una sentencia en los Principios
Generales del Derecho lleva a la arbitra-
riedad. Porque juez al no encontrar ley
puede fundar una sentencia en: por ejem-
plo, el siguiente criterio: "Toda infracción
contra el orden establecido será sancionada
con reclusión corporal" Por ampliar lo fa-
vorable y restringir lo odioso un juez si
bien puede ser justo pero esto le podría
llevar a alejarse de la ley constitucional. Es
mas en países autoritarios el “ir contra el
sano sentimiento el pueblo” puede ser con-
siderado delito por el juez, como ocurrió en
la Alemania nazi.
Fundar una sentencia en los Principios
Generales Del Derecho es regla en los re-
gímenes totalitarios. Por ejemplo, Alema-
nia nazi, China Popular, la Dictadura de
Banzer, Cuba de Castro.
 ERMO QUISBERT, Principios
El Art., 193 del CPC, esta mal. ¿Por qué?
Porque permite fundar una sentencia (a
falta de ley expresa) en los Principios Ge-
nerales Del Derecho. Una sentencia se
debe fundamentar en la ley. A falta de ella
(la ley) se debe interpretar y si aún existe
duda se debe fundar en los Principios
Constitucionales y en los Principios Del
Derecho Procesal. El Art., 193 del CPC es
resabio de la dictadura del Coronel Banzer
2.6 Principio De Concentra-
ción
Todos los actos procesales deben realizarse
sin demora, procurándose concentrar en
una misma audiencia todas las diligencias
que fueren menester (CPC, 89, 133, 139)
2.7 Principio De Congruencia
Principio De Congruencia. Conformidad
de expresión, concepto y alcance entre el
fallo y las pretensiones3 de las partes, for-
muladas en el proceso.
3
Pretensión procesal. Es la declaración de volun-
tad exigiendo que un interés ajeno se subordine al
propio, deducida ante juez, plasmada en la petición
y dirigida a obtener una declaración de autoridad
susceptible de cosa juzgada que se caracteriza por
la solicitud presentada.
Clases de pretensión procesal
1. Material, que se dirige contra el demanda-
do; y,
2. Formal, que se dirige al juez, para que el
demandado haga o entregue algo.
Hay pretensión en un proceso, porque en un proceso
siempre hay controversia, por ejemplo proceso
sobre mejor derecho de propiedad; y en una con-
troversia hay contradicción entre las partes, que
requiere un juicio y una decisión por parte del juez
o tribunal.
Hay petición en un procedimiento voluntario. Por
ejemplo petición de inscripción judicial de partida
de nacimiento.
En un procedimiento no hay dualidad de las partes.
Se trata de actuaciones ante los jueces, para solem-
nidad de ciertos actos o pronunciamiento de deter-
Del Proceso Civil 12
http://ermoquisbert.tripod.com/
La incongruencia justifica el Recurso De
Apelación4 e inclusive, en su caso, el Re-
curso De Casación.
Las resoluciones deben especificar 2 carac-
teres:
1. el interno, que se refiere a la armonía
entre parte considerativa y la resolutiva
(CPC, 192, inc. 2, 3) y;
2. el externo, que es la conformidad del
fallo con las pretensiones de las partes.
2.8 Principio De Convalidación
Permite a las partes esenciales del proceso
aceptar por bien hecho algún acto procesal
omitido, siempre que no perjudique a la
otra parte o a un tercero
2.9 Principio De Dirección
Permite encaminar al juez el proceso por el
sendero procesal fijado de antemano por el
derecho procesal (CPC, 2, 4, 87, 347, 371,
376, 378; CC, 1321).
minadas resoluciones que los tribunales deben dic-
tar
http://www.geocities.com/cjr530procesalcivil3/pretensionprocesal.htm
4
Recurso De Apelación. Se llama así en sede judicial,
en sede administrativa se llama recurso jerárquico
(http://www.geocities.com/eqhd/recursojerarquico.h
tm). En ambas sedes se le conoce también como
Alzada. El recurso de apelación es un procedimien-
to ordinario y jerárquico de impugnación que la ley
(CPE, 31, 119, CPC, 213-302, CPP, 394-427, LTC,
7) concede a la parte—que se crea perjudicada por
una resolución judicial: Civil, Penal, o de otra mate-
ria que no esté prohibido—para acudir ante juez
superior y volver a discutir con toda amplitud el
caso, aún cuando la parte se limite a repetir sus
argumentos de hecho y de Derecho, con el fin de
que todo, o en parte, sea rectificado a su favor y se
haga un nuevo examen de la resolución impugnada
por ese otro tribunal de superior jerarquía. A juez
inferior se le llama juez “a quo”
(http://www.geocities.com/eqhd/aquo.htm) y a juez
superior se le llama juez “ad quem”
(http://www.geocities.com/eqhd/adquem.htm).
Ver mas en
http://www.geocities.com/eqhd/recursodeapelacionoalzada.htm
 ERMO QUISBERT, Principios
2.10 Principio De Disposición
Por este principio—trabada la relación pro-
cesal—, el demandante puede:
1. abandonarla expresamente el proce-
so(desistimiento5),
2. tácitamente (deserción),
3. por acuerdo con el demandado (tran-
sacción) o
4. por abandono tácito de ambas partes
(perención o caducidad).(CPC, 156, 71,
164, 167, 173,175, 196, 548 : CC,
1444)
Permite renunciar a los plazos para acelerar
el proceso para finalizar extraordinaria-
mente el proceso, siempre que no perjudi-
que a un tercero. Por ejemplo, puede pedir
o no, una Medida Precautoria6 (CPC, 156).
5
Desistimiento. Forma extraordinaria, tácita o
expresa, de finalización del proceso. Tácita, cuan-
do el actor deja de impulsar el proceso por 6 meses
produciendo la caducidad de instancia y el archivo
del expediente. El derecho se extingue en un año.
Expresa, cuando pide a juez a través de memorial
de desistimiento aceptado por el demandado.
6
Medida precautoria. Acto procesal de tribunal
plasmado en una providencia (CC, 1552 inc 2) que
tiende a mantener una situación jurídica, una ex-
pectativa o un derecho futuro con el fin de asegurar
el resultado de la acción. por ejemplo el secuestro
de bien mueble
Providencia. Acto procesal de tribunal plasmado es
una resolución judicial no fundada expresamente,
que decide sobre cuestiones de mero trámite y peti-
ciones secundarias o accidentales (CPC, 187). Se
llaman también proveídos, decretos. El nombre
deriva de la palabra “proveer”, conceder, dar. La
providencia debe ser emitida en 24 horas del pedido
o desde el acto procesal (CPC, 202) bajo sanción
(CPC, 205) del emisor titular (CPC, 210). Permite
el Recurso De Reposición (CPC,215, 189) en base
el Principio De Dirección Del Juez (CPC, 187) y el
Principio De Impulso Procesal (CPC, 2, 429). No
permiten el Recurso De Apelación o Alzada (CPC,
226).
Clases De Providencia. (1) De simple substancia-
ción (las de desarrollo del proceso, o sea, las de
mero tramite) no permiten el Recurso De Reposi-
ción. Por ejemplo, son providencias de simple subs-
tanciación las siguientes: “Traslado”, “Con noticia
de partes”, “Con noticia contraria”, “Vista fiscal”,
“Téngase presente”, “Ha lugar”.(2) Las providen-
Del Proceso Civil 13
http://ermoquisbert.tripod.com/
2.11 Principio De Economía
Procesal
Tiende a lograr el ahorro de tiempo y de
gastos monetarios en la administración de
justicia (CPC, 3 inc. 2, 67, 78, 88, 89, 328,
394,407; LOJ, 1 inc. 1,13, CPE, 116).
El impulso procesal de oficio, la oralidad,
la acumulación de acciones, son medidas
para conseguir la economía procesal. No
debe gravarse a los litigantes (CPC, 116,
LOJ, 1, inc. 3)
Este principio es vulnerado por el pago de
costas al Estado, por la compra de timbres,
franqueo de testimonios, etc.
El órgano ejecutivo trata de derogar el uso
de papel sellado (CPC, 92, I) pero lo hizo a
través de un Decreto. Se debía hacer a tra-
vés de una Ley, ya que el CPC es una ley y
este código dice que las demandas deben
hacer en papel sellado. Una ley no puede
ser derogada por un decreto.
cias que clausuran un procedimiento. Si permiten
el Recurso De ReposiCión. Por ejemplo, es una
providencia de este tipo el Decreto De Autos (Pro-
videncia que ordena que no se recibirán mas prue-
bas). La providencia sólo busca el desarrollo del
proceso (substanciación), no necesita fundamenta-
ción ni otras formalidades, no necesita mas que esté
por escrito, fecha y firma del juez y el actuario
(CPC, 187).
Diferencia entre providencia, auto y sentencia.
La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de
mero tramite y el auto resuelve cuestiones de fondo
que se plantean antes de la sentencia el auto casi
siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que
significa que se estudió y analizó el expediente y la
sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un
acto procesal del tribunal que pone definitivamente
fin a un proceso civil o penal, resolviendo respecti-
vamente los derechos de cada parte procesal y la
condena o absolución del procesado. La palabra
procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expre-
sar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se
“sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con
las leyes”.
Ver mas en :
www.geocities.com/cjr530procesalcivil3/15_MEDIDAS_PRECAUTORIAS.htm
 ERMO QUISBERT, Principios
El Código dice que los escritos deben ser
confeccionados (CPC, 92, I): A máquina de
escribir o manuscrita, En castellano, En
papel sellado adherida de timbres de ley,
2.12 Principio De Igualdad Pro-
cesal
Por este principio las partes tienen idéntica
posición y las mismas facultades para ejer-
cer sus respectivos derechos (CPC, 3 inc. 3
; 57, 65, 87, 102, 333, 390, 454; CPE, 6)
¿Como se garantiza la igualdad de las par-
tes ante la ley si una de ellas no tiene recur-
sos económicos para llevar el proceso?
Con otra desigualdad. Se debe probar al
juez que una de las partes no tiene recursos
económicos, y una vez probadas el juez
puede liberar a la parte de varias cargas
económicas.
2.13 Principio De Impulso Pro-
cesal
Consiste en que las partes esenciales y ac-
cesorias del proceso tienen a su cargo y
responsabilidad para que el proceso no se
paralice y concluya dentro los plazos lega-
les (CPC, 50, 51).
Modos de impulsar el proceso: por las par-
tes, el juez y la ley. (CPC, 50, 51, 327, 345,
348, 2, 87, 376, 378, 139 –148)
1. POR LAS PARTES. Un proceso se
inicia con la demanda (CPC, 327) y en
15 días la otra parte debe responder si
no quiere que la pretensión del actor
sea tomado como cierta (CPC, 345) o
en su caso puede reconvenir (CPC, 345,
348).
2. POR EL JUEZ. Éste, tiene a su cargo el
impulso procesal (CPC, 2) y la direc-
ción del proceso (CPC, 87, 347;
CC,1321), fija los puntos que las partes
deben probar (CPC,371, 376) y ordena
de oficio declaraciones de testigos, dic-
támenes, etc. (CPC, 378).
Del Proceso Civil 14
http://ermoquisbert.tripod.com/
3. POR LA LEY. El modo de impulsión
legal del proceso esta implícitamente
establecida en los plazos y términos
procesales que da la ley para realizar un
acto procesal. (CPC, 139 , 148).
2.14 Principio De Inmediación
Pertenece al sistema oral por el cual el juez
recibe en audiencia las pruebas. En el sis-
tema escrito, como el boliviano, este prin-
cipio se reduce a: escuchar por parte del
juez, la lectura de las pruebas.
2.15 Principio De Oralidad
Consiste en que los actos procesales se
realizan a viva voz, normalmente en au-
diencia y, reduciendo las piezas escritas a
lo estrictamente indispensables.(CPC, 102,
416, 452, 465)
2.16 Principio De Preclusión
Principio De Preclusión. Consiste en el
hecho de que diversas etapas del proceso
se desarrollan en forma sucesiva mediante
la clausura definitiva de cada una de ellas,
impidiéndose el regreso a etapas procesa-
les ya extinguidas por no haberse observa-
do el orden u oportunidad dada por la ley
para la realización de un acto o, por
haberse ejercido ya una vez, válidamente,
esa facultad.
Por ejemplo, la proposición de prueba es en
5 días desde la apertura (CPC, 379).
2.17 Principio De Probidad
Es la conducta imparcial y recta que deben
cumplir los sujetos procesales en los proce-
sos en que les corresponda intervenir (LOJ,
1 inc. 1).
2.18 Principio De Publicidad
Establece como suprema garantía de los
litigantes que, todos los actos procesales,
sean conocidos no solamente por las partes
sino por todos en general (CPC,102 inc. 1;
LOJ, 1 inc. 4; CPE, 116 inc X).
 ERMO QUISBERT, Principios
Este principio rige a las 2 clases de publi-
cidad que existen:
1. publicidad interna. El pro-
ceso se verifica bajo el con-
trol de los sujetos procesa-
les. Es obligatoria; su falta
de observancia esta sancio-
nada con la nulidad del acto
procesal
2. publicidad externa. La so-
ciedad hace el control de
las actuaciones del juez.
2.19 Principio De Responsabili-
dad
Los jueces son responsables de sus actos
penal y civilmente (CPC, 5, 205; LOJ, 1
inc. 9).
Del Proceso Civil 15
http://ermoquisbert.tripod.com/
Por ejemplo, penalmente por prevaricato
(CP, 173), por cohecho pasivo (CP, 173
bis) y otros delitos (CP, 174, 177)
2.20 Principio De Verdad Pro-
cesal
Consiste en sentenciar sólo sobre las cosas
litigadas n la manera en que hubieran sido
demandadas sabida que fuere la verdad por
las pruebas (CPC, 190) y además esa sen-
tencia se convierte en cosa juzgada, en ver-
dad jurídica, nadie la puede cambiar ulte-
riormente. *