Cucută Octavia

ORDONANŢĂ
cu privire la dispunerea expertizei balistice - judiciare

mun. Chişinău 15.02.2008

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Inspectoratului de poliție Botanica al DP. mun. Chișinău,
locotenet de poliție Ion Martin studiind materialele din dosarul penal nr. 2008028025, începută
în baza semnelor componenţei de infracţiune prevăzute în art. 27, 145 al.1 din Codul penal.

CONSTAT:

La 13.02.2008, aproximativ ora 18:30 min, o persoană necunoscută a efectuat o împușcătură

din arma de foc de tip neindentificat asupra cet. Valah Igor, care se afla în biroul său de serviciu,
situat în blocul nr. 25 din str. Miron Costin, mun. Chișinău.
Pe 13.02.2008, din biroul victimei Ig.Valah a fost ridicat un obiect metalic, eventual învelișul
unui glonț (pachetul nr.1).
Pe 14. 02. 2008 a fost ridicat un obiect cilindric din metal extras din corpul victimei Ig.Valah
(pachetul nr. 2).
Pe 14.02.2008 a fost ridicat un obiect metalic de culoare roșietică, din speteaza fotoliului din
biroul victimei ( pachetul nr. 3).
Pe 14.02.2008 a fost depistat și ridicat un pistol – mitralieră de model ,, AKC 74 Y’’, anul
fabricației 1986, cu nr. 912893 ( pachetul nr. 4).

Luand în consideraţie că pentru stabilirea circumstanţelor în cauza dată sunt necesare cunoştinţe
speciale şi conducandu - mă de art. 57, 142 şi 144 din Codul de procedură penală.
DISPUN:
1. A efectua în cauza nominalizată expertiza balistică. A pune în sarcina Centrului Naţional de
Expertize Judiciare de pe langă Ministerul Justiţiei realizarea acesteia.
2. A solicita expertului răspunsuri la următoarele intrebări:
 1. Dispozitivul este confecționat cu mijloace proprii sau la uzină?
2. Constituie obiectul dat armă de foc?
3. S – au efectuat împușcături din armă de la ultima curățire?
4. Dacă arma prezintă urmele specifice unor trageri recente?
5. Dacă da, atunci aproximativ când și câte?
6. Cu ce gen de caruș se poate trage din arma ridicată?
7. Ce obiecte reprezintă cele prezentate în ( pachetele 1,2,3) ?
8. Obiectele din ( pachetele 1 ,2,3) sunt elemente componente ale acceluiași cartuș sau nu?
9. Este obiectul prezentat în pachetul nr.1 învelișul unui glonț sau nu?
10. Care este modelul cartușului căruia îi arține glonțul?
11. Dacă bucata de metal ridicată este un glonț deformat sau o parte din el?
12. Dacă cartușul examinat a fost tras din arma examinată? ( pachetul nr. 4);
13. Pentru care gen și sitem de armă este predestinat cartușul dat?

A informa procurorul despre hotărarea adoptată.

Ofiţer de urmărire penală

locotenet de poliție ( semnătura) Ion Martin