Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Eve à Hollywood
Seuil, 2020
EVE BaBitz
En tenue d’Eve
Histoire d’une partie d’échecs
isbn 978-2-7578-8276-4
7
d’un urinoir, mais Marcel dit que je suis une
œuvre d’art. »
« autrement dit, a conclu, ou pas, Walter,
Duchamp jouant aux échecs avec un nu sur
une photographie, il est possible que ce
soit de l’art. »
Bien entendu, si le nu, c’est vous, être
« de l’art » paraît un peu à côté de la plaque.
au moins, avec La Maja nue, on pouvait
se faire retoucher à l’aérographe, passant
parfaite à la postérité, tandis que ce jour-
là, assise, nue, dans le musée, à jouer aux
échecs avec quelqu’un qui parlait à peine
anglais, quelqu’un de si poli qu’il faisait mine
de n’être venu que pour jouer aux échecs
– bon. Et, après cela, quand la photographie
est apparue, par exemple, sur des affiches
du musée d’art moderne et que le Nu de-
scendant un escalier est devenu presque in-
terchangeable avec le Nu jouant aux échecs,
et avec toute l’immortalité de Duchamp en
prime, ma foi, je n’étais pas vraiment sûre
8
de souhaiter être reconnue. Peut-être que
ce serait mieux d’être « et une amie ».
D’un autre côté, s’ils s’étaient adressés à
une autre, peu importe qui – ou si je m’étais
dégonflée et qu’une autre femme avait été
immortalisée –, là, hmmph… Récemment,
quand une dame a appelé pour dire qu’elle
faisait un livre sur Duchamp et la côte Ouest,
est-ce qu’elle pourrait utiliser la photo, j’ai
répondu : « Vous n’allez pas la mettre en
couverture, si ? » Mais quand j’ai découvert
que, sur la couverture, ce serait Marcel tout
seul, je me suis sentie insultée. Les émotions
ambivalentes m’assaillent au terme d’une
trentaine d’années, ou presque, d’émo-
tions ambivalentes. Je voulais être sur la
couverture, immortelle, mais je voulais que
personne ne sache que c’était moi. Sauf
mes amis et ceux qui aiment cette image.
Sans quoi, je préfère juste rester « et une
amie ». Quiconque pense que le nu aurait
dû être plus mince, ou différent d’une façon
9
ou d’une autre – pour ces gens-là, je reste
une image flottante d’« ailleurs ».
Et pas d’immortalité qui tienne.
10
Ce qu’il y a d’intéressant avec ce tableau,
c’est qu’il a été acheté (pour 350 dollars,
dans ces eaux-là) non par un New-Yorkais
branché mais par un marchand d’art de San
Francisco, qui l’a mis dans son bureau en
guise de coup publicitaire.
11