Valledupar, Cesar 22 de marzo de 2019

Señores
TRIBUNAL DE ETICA MÉDICA DE BOGOTA D.C.
E. S. D.

Asunto: Solicitud de revisión de consideraciones éticas de la historia

clínica del paciente ARLINTON JOSÉ REMON MANJARREZ, con el fin
de evidenciar presunta Responsabilidad Medica.

ARLINTO JOSÉ REMON MAJARREZ, identificado con numero de

cedula 77.023.789, me permito solicitar la revisión de las
consideraciones éticas de los procedimientos médicos que se me
realizaron en la ciudad de Valledupar, por Médicos de la Clínica Laura
Daniela S.A. Sede Santa Isabel, con el fin de definir trasgresiones de la
ética médica hacia mi humanidad, toda vez, que luego de la
intervención quede con una Perdida Capacidad Laboral (PCL) en un
porcentaje del 74.90%. Dicha solicitud la fundamento en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO. En agosto del año 2015, ingrese al servicio de urgencias de
la Clínica Laura Daniela S.A. Sede Santa Isabel, remitido de la EPS
SALUD TOTAL. Con cuadro clínico de dolor abdominal tipo cólico en fosa
iliaca derecha, por lo que acudió a urgencia en SALUD TOTAL, quienes
me formularon únicamente analgésicos.
SEGUNDO: fui valorado por cirugía general quien decide trasladarme al
quirófano para Laparatomia exploratoria, encontrando más o menos
1500 cc de líquido gástrico y purulento, no fétido, síndrome adherencia
severo, se encuentra lesión de más o menos 1 cm en píloro con salida
de contenido alimentario, se encuentran colecciones subfrenicas, se
encuentra gran síndrome fibrocito a nivel de antropiloro, estando en
área de recuperación persiste luego de 30 minutos con cuadro de distres
respiratorio motivo por el cual se intuba #8.0 y se concreta a máquina
de anestesia, se ordena ingresar a Unidad de Cuidados intensivos para
ventilación mecánica invasiva, manejo postquirúrgico y monitoreo
hemodinámico.
TERCERO. Los procedimientos realizados fueron LAPARATOMIA,
GASTRORRAFIA, PILOROPLSTIA, VAGOTOMIA SELECTIVA, DRENAJE
PERITONITIS GENERALIZADA, DRENAJE DE COLECCIONES
SUBFRENICAS, SECCION DE ADHERENCIAS PERITONALES.
CUARTO. Horas después de mi cirugía presente cuadro convulsivo por
hipoxia cerebral, sin antecedentes, mi acudiente indica que nunca he
tenido cuadros convulsivos.
QUINTO. El 12 de septiembre de 2015, el medico tratante sugiere en el
análisis Síndrome de Lance-adams.
SEXTO. En septiembre del año 2017 fui calificado por mi Fondo de
Pensiones Porvenir, con un PCL DE 74,90 %, por mi padecimiento
consistente en movimientos involuntarios en extremidades tipo
sacudida, continuos, reactivos a estímulos sonoros y luminosos
refractarios, el cuadro apareció posterior a cirugía abdominal (Ulcera
Gástrica perforada).
SÉPTIMO: al observa mi historia clínica se puede evidenciar que hubo
mal procedimiento por parte de los médicos que me atendieron y que de
ello surge que a la fecha cuente con una pérdida de capacidad laboral
tan alta, como consecuencia del mal procedimiento desplegados por los
médicos que me atendieron.

OCTAVO: yo siempre goce de buena salud hasta la fecha en la cual fui

intervenido en dicha clínica, nunca antes había sufrido de ningún tipo
afección a mi salud, pero posterior a la intervención por parte de estos
médicos tratantes mi salud no volvió a ser la misma, mi condición física
y mental no volvió a ser el mismo, no pude volver a laborar en ningún
tipo de actividad.
PRETENSIONES.

En virtud de lo anterior, le solcito al Tribunal de ética médica:

PRIMERO. Exponer las transgresiones a la ética médica, cometidos en

mi caso por los médicos que me atendieron.

SEGUNDO. Iniciar proceso ético –disciplinario contra los médicos

tratantes.

TERCERO. Si dentro de las observaciones o concepto del profesional

asignado se observa que la denuncia presupone una violación de normas
de carácter penal, civil o administrativo, de forma simultánea con la
instrucción del proceso disciplinario, es decir del tribunal informar de tal
situación a las autoridades correspondientes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sentencia C-620/08

TRIBUNAL DE ETICA MEDICA-Propósitos de la atribución de control

disciplinario
 
La atribución de control disciplinario asignada mediante las normas que se
examinan está orientada a garantizar que la actividad médica sea ejercida
atendiendo a criterios éticos útiles para censurar comportamientos
indeseables o reprochables descritos en la ley, en beneficio de los pacientes,
del personal subalterno y paramédico, de los colegas médicos, de las
entidades e instituciones vinculadas a la prestación de los servicios médicos
y, por ende, en favor del interés general representado por la sociedad,
además de contribuir a la salvaguarda del buen nombre, del prestigio
profesional y de la responsabilidad de quienes ejercen la medicina.
 
 ANEXOS
- Copia de mi cedula de ciudadanía.
- CD con Copia de Historia Clínica en medio magnético.
- Copia de calificación de pérdida de capacidad laboral

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la carrera 11ª N 11- 71, barrio San Joaquín, en

Valledupar teléfono: 3116296489.

Atentamente,

ARLINTO JOSÉ REMON MANJARREZ

C.C. N° 77.023.789
Valledupar, Cesar 22 de marzo de 2019
Señores
TRIBUNAL DE ETICA MÉDICA DE BOGOTA D.C.
E. S. D.

Asunto: Solicitud de revisión de consideraciones éticas de la historia

clínica del paciente ARLINTON JOSÉ REMON MANJARREZ, con el fin
de evidenciar presunta Responsabilidad Medica.

ARLINTO JOSÉ REMON MAJARREZ, identificado con numero de

cedula 77.023.789, me permito solicitar la revisión de las
consideraciones éticas de los procedimientos médicos que se me
realizaron en la ciudad de Valledupar, por Médicos de la Clínica Laura
Daniela S.A. Sede Santa Isabel, con el fin de definir trasgresiones de la
ética médica hacia mi humanidad, toda vez, que luego de la
intervención quede con una Perdida Capacidad Laboral (PCL) en un
porcentaje del 74.90%. Dicha solicitud la fundamento en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO. En agosto del año 2015, ingrese al servicio de urgencias de
la Clínica Laura Daniela S.A. Sede Santa Isabel, remitido de la EPS
SALUD TOTAL. Con cuadro clínico de dolor abdominal tipo cólico en fosa
iliaca derecha, por lo que acudió a urgencia en SALUD TOTAL, quienes
me formularon únicamente analgésicos.
SEGUNDO: fui valorado por cirugía general quien decide trasladarme al
quirófano para Laparatomia exploratoria, encontrando más o menos
1500 cc de líquido gástrico y purulento, no fétido, síndrome adherencia
severo, se encuentra lesión de más o menos 1 cm en píloro con salida
de contenido alimentario, se encuentran colecciones subfrenicas, se
encuentra gran síndrome fibrocito a nivel de antropiloro, estando en
área de recuperación persiste luego de 30 minutos con cuadro de distres
respiratorio motivo por el cual se intuba #8.0 y se concreta a máquina
de anestesia, se ordena ingresar a Unidad de Cuidados intensivos para
ventilación mecánica invasiva, manejo postquirúrgico y monitoreo
hemodinámico.
TERCERO. Los procedimientos realizados fueron LAPARATOMIA,
GASTRORRAFIA, PILOROPLSTIA, VAGOTOMIA SELECTIVA, DRENAJE
PERITONITIS GENERALIZADA, DRENAJE DE COLECCIONES
SUBFRENICAS, SECCION DE ADHERENCIAS PERITONALES.
CUARTO. Horas después de mi cirugía presente cuadro convulsivo por
hipoxia cerebral, sin antecedentes, mi acudiente indica que nunca he
tenido cuadros convulsivos.
QUINTO. El 12 de septiembre de 2015, el medico tratante sugiere en el
análisis Síndrome de Lance-adams.
SEXTO. En septiembre del año 2017 fui calificado por mi Fondo de
Pensiones Porvenir, con un PCL DE 74,90 %, por mi padecimiento
consistente en movimientos involuntarios en extremidades tipo
sacudida, continuos, reactivos a estímulos sonoros y luminosos
refractarios, el cuadro apareció posterior a cirugía abdominal (Ulcera
Gástrica perforada).
SÉPTIMO: al observa mi historia clínica se puede evidenciar que hubo
mal procedimiento por parte de los médicos que me atendieron y que de
ello surge que a la fecha cuente con una pérdida de capacidad laboral
tan alta, como consecuencia del mal procedimiento desplegados por los
médicos que me atendieron.

OCTAVO: yo siempre goce de buena salud hasta la fecha en la cual fui

intervenido en dicha clínica, nunca antes había sufrido de ningún tipo
afección a mi salud, pero posterior a la intervención por parte de estos
médicos tratantes mi salud no volvió a ser la misma, mi condición física
y mental no volvió a ser el mismo, no pude volver a laborar en ningún
tipo de actividad.
PRETENSIONES.

En virtud de lo anterior, le solcito al Tribunal de ética médica:

PRIMERO. Exponer las transgresiones a la ética médica, cometidos en

mi caso por los médicos que me atendieron.

SEGUNDO. Iniciar proceso ético –disciplinario contra los médicos

tratantes.

TERCERO. Si dentro de las observaciones o concepto del profesional

asignado se observa que la denuncia presupone una violación de normas
de carácter penal, civil o administrativo, de forma simultánea con la
instrucción del proceso disciplinario, es decir del tribunal informar de tal
situación a las autoridades correspondientes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sentencia C-620/08

TRIBUNAL DE ETICA MEDICA-Propósitos de la atribución de control

disciplinario
 
La atribución de control disciplinario asignada mediante las normas que se
examinan está orientada a garantizar que la actividad médica sea ejercida
atendiendo a criterios éticos útiles para censurar comportamientos
indeseables o reprochables descritos en la ley, en beneficio de los pacientes,
del personal subalterno y paramédico, de los colegas médicos, de las
entidades e instituciones vinculadas a la prestación de los servicios médicos
y, por ende, en favor del interés general representado por la sociedad,
además de contribuir a la salvaguarda del buen nombre, del prestigio
profesional y de la responsabilidad de quienes ejercen la medicina.
 
 ANEXOS
- Copia de mi cedula de ciudadanía.
- CD con Copia de Historia Clínica en medio magnético.
- Copia de calificación de pérdida de capacidad laboral

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la carrera 11ª N 11- 71, barrio San Joaquín, en

Valledupar teléfono: 3116296489.

Atentamente,

ARLINTO JOSÉ REMON MANJARREZ

C.C. N° 77.023.789