Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Faza de judecata.
{n aceasta faza, isi desfasoara activitatea instantele judecatoresti, ce verifica legalitatea actelor si
masurilor procesuale dispuse de organale de urmarire penala, readministreaza probele stranse in cursul
urmaririi penale, procedand la completarea lor, la care participa, de regula, procurorul.
Momentul de inceput al fazei de judecata este marcat de inaintarea rechizitoriului la instanta cand s-a
efectuat urmarirea penala, sau plangerea prealabila, cand nu se efectueaza urmarirea penala, iar momentul
final al judecatii se realizeaza prin pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive, sentinta, decizie.
PARTICIPANTII:
Participantii in procesul penal sunt acele organe si persoane care, prin calitatea si rolul pe care il au,
contribuie la realizarea scopului procesului penal.
2
Participantii [n procesul penal sunt:
Organele judiciare actioneaz` [n numele statului pentru ocrotirea intereselor intregii societati. Acestea
sunt:
Instantele de judecata (judecatorii, tribunale specializate, tribunale, cur\i de apel, tribunale
militare, tribunalul militar teritorial, curtea militara de apel, {nalta curte de casatie si justitie);
Ministerul Public – reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept,
precum si drepturile si libertatile cetatenilor. Isi exercita atributiile prin procurori, constituiti in
parchete pe langa fiecare instanta judecatoreasca, in conditiile legii ;
Organele de cercetare penala (organele de cercetare ale politiei judiciare si organe de cercetare
speciale).
Partile din proces actioneaza pentru realizarea intereselor persoanelor care se nasc din infeac\iune, prin
formularea de cereri, memorii, interventii, concluzii adresate organelor judiciare:
Inculpatul;
Partea vatamata;
Partea civila;
Partea responsabila civilmente.
Aparatorul, care actioneaz` in numele partii careia ii acorda asistenta juridica, avand o pozitie speciala
intre ceilalti participanti.
Alte persoane:
Martorii;
Martorii asistenti;
Expertii;
Interpretii;
Agentii procedurali;
Mandatarii;
Succesorii.
Reprezentantii.
Substituitii procesuali.
Instan\ele pot avea [n organizarea lor doua sau mai multe sectii. Numarul sectiilor curtilor de apel,
tribunalelor, precum si sectiile judecatoriilor se stabilesc prin hotarare a Consiliului Superior al
Magistraturii.
3
FELURILE COMPETENTEI:
a) Competenta functional` - forma de competenta prin care se determina categoriile de activitati pe care
le desfasoara fiecare organ judiciar.
b) Competenta materiala - forma de competenta prin care se stabileste capacitatea unui organ judiciar de
a instrumenta anumite cauze penale.
c) Competenta teritoriala - forma de competenta prin intermediul careia se repartizeaza cauzele penale
din punct de vedere teritorial, pe linie orizontala, intre organele judiciare de acelasi grad.
a) Competenta judecatoriei:
judeca in prima instanta toate infractiunile, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante.
solutioneaza si alte cazuri anume prevazute de lege;
c) Competenta tribunalului
judeca in prima instanta:
a) infractiunile prevazute de Codul penal in art. 174-177, 179, art. 189 alin. 3, art. 190, art. 197 alin. 3,
art. 209 alin. 3 si 4, art. 211 alin. 2, 2^1 si 3, art. 212, art. 215 alin. 5, art. 215^1 alin. 2, art. 252, 254,
255, 257, 266-270, 273-276 cand s-a produs o catastrofa de cale ferata, art. 279^1, 298, 312 si 317,
precum si infractiunea de contrabanda, daca a avut ca obiect arme, munitii sau materii explozive ori
radioactive;
b) infractiunile savirsite cu intentie, care au avut ca urmare moartea unei persoane;
c) infractiunile privind siguranta nationala a Romaniei prevazute in legi speciale;
d) infractiunea de spalare a banilor, precum si infractiunile privind traficul si consumul ilicit de droguri;
e) infractiunea de bancruta frauduloasa, daca fapta priveste sistemul bancar;
e^1) infractiunile la regimul drepturilor de proprietate intelectuala si industriala;
f) alte infractiuni date prin lege in competenta sa;
ca instanta de apel, judeca apelurile impotriva hotaririlor penale pronuntate de judecatorii in prima
instanta, cu exceptia celor privind infractiunile mentionate in art. 279 alin. 2 lit. a);
ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva hotaririlor penale pronuntate de judecatorii, in cazul
infractiunilor mentionate in art. 279 alin. 2 lit. a), precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;
solutioneaza conflictele de competenta ivite intre judecatoriile din circumscriptia sa, precum si alte
cazuri anume prevazute de lege.
4
ca instanta de apel, judeca apelurile impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de tribunalele
militare, cu exceptia infractiunilor mentionate in art. 279 alin. 2 lit. a) si a infractiunilor contra ordinii si
disciplinei militare, sanctionate de lege cu pedeapsa inchisorii de cel mult 2 ani;
ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva hotararilor pronuntate de tribunalele militare in cazul
infractiunilor mentionate in art. 279 alin. 2 lit. a) si al infractiunilor contra ordinii si disciplinei militare,
sanctionate de lege cu pedeapsa inchisorii de cel mult 2 ani, precum si in alte cazuri anume prevazute de
lege;
solutioneaza conflictele de competenta ivite intre tribunalele militare din circumscriptia sa, precum si
alte cazuri anume prevazute de lege.
5
e) infractiunile savirsite de sefii cultelor religioase organizate in conditiile legii si de ceilalti
membri ai Inaltului Cler, care au cel putin rangul de arhiereu sau echivalent al acestuia;
f) infractiunile savarsite de judecatorii si magistratii asistenti de la Curtea Suprema de Justitie, de
judecatorii de la curtile de apel si Curtea Militara de Apel, precum si de procurorii de la
parchetele de pe langa aceste instante si de procurorii Parchetului National Anticoruptie;
g) ate cauze date prin lege in competenta sa;
ca instanta de recurs, judeca:
a) recursurile impotriva hotaririlor penale pronuntate, in prima instanta, de curtile de apel si Curtea
Militara de Apel;
b) recursurile impotriva hotaririlor penale pronuntate, ca instante de apel, de curtile de apel si
Curtea Militara de Apel;
c) recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate, in prima instanta, de sectia penala a Curtii
Supreme de Justitie, precum si alte cazuri prevazute de lege.
judeca recursurile in interesul legii;
solutioneaza:
a) conflictele de competenta in cazurile in care Curtea Suprema de Justitie este instanta superioara
comuna;
b) cazurile in care cursul justitiei este intrerupt;
c) cererile de stramutare;
d) alte cazuri anume prevazute de lege.
a)Judecatoriile judeca:
in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instante;
plangerile impotriva hotararilor autoritatilor administratiei publice cu activitate jurisdictionala si ale
altor organe cu astfel de activitate, in cazurile prevazute de lege.
[n orice alte materii date prin lege in competenta lor.
b) Tribunalul judeca:
in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum
si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
b) procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu exceptia
cererilor de imparteala judiciara, a cererilor in materia succesorala, a cererilor neevaluabile in bani si
a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dupa caz,
posesorii, formulate de tertii vatamati in drepturile lor prin aplicarea legilor in materia fondului
funciar;
c) conflictele de munca, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante;
d) procesele si cererile in materie de contencios administrativ, in afara de cele date in competenta
curtilor de apel;
e) procesele si cererile in materie de creatie intelectuala si de proprietate industriala;
f) procesele si cererile in materie de expropriere;
g) cererile pentru incuviintarea, nulitatea sau desfacerea adoptiei;
h) cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale;
i) cererile pentru recunoasterea, precum si cele pentru incuviintarea executarii silite a hotararilor date in
tari straine;
ca instante de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta;
6
ca instante de recurs, recursurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii, care, potrivit
legii, nu sunt supuse apelului;
[n orice alte materii date prin lege in competenta lor.
1) Registrul general de dosare in care se trec in ordinea intrarii toate actele de sesizare ale instantei de
judecata, nr. de inregistrare al fiecarui act de sesizare, chemarea in garantie, interventia, aplicarea
sechestrului judiciar, revocarea sau inlocuirea masurilor preventive, cererile de revizuire si cererile de
amanare sau de intrerupere a executarii pedepsei vor primi nr. nou de dosar.Cererile de prelungire a
amanarii sau de prelungire a intreruperii executarii preventive vor primi acelas nr. de inregistrare ca si
cererea initiala.
2) Opisul alfabetic in care trec numale si prenumele tuturor partilor ce figureaza in cauzele inregistrate in
registrul general de dosare inclusive al persoanelor introduce ulterior in proces incluzandu-se numarul
dosarului la fiecare persoana in parte.
3) Registrul de intrare iesire a corespondentei care este al administratiei, in care se inregistreaza
corespondenta care nu are legatura cu cauzele venite spre judecare si corespondenta privind lucrarile
ce urmeaza a fi efectuate de executorul judecatoresc.
4) Registrul informativ in care se mentioneaza pentru fiecare dosar:
- primul termen de judecata si termenele acordate de instanta
- data iesirii dosarelor din arhiva si persoanele sau organul la care se predatu, data reintrarii
dosarelor in arhiva;
- numarul si data hotararii cat si solutia pa scurt;
- data trimiterii dosarului la o alta instanta sau la alt organ;
- data revenirii dosarului ;
5) Condica sedintei de judecata in care se trec separat pe complete, aratandu-se si numele completului,
toate dosarela din sedintelerespective in ordinea inscrisa la judecatorii cu volum mai mare de dosare se
infiinteaza doua condici; una pentru cauzele penale si alta pentru cele civile; la Curtile de Apel si
tribunale exista o condica pentru fiecare sectie.
6) Registrul de termene al arhivei in care se trec toate dosarele pe termene de judecata fixa pentru
fiecare sectie.
7) Registrul de evidenta si punere in executare a hotararii penale.Evidenta in legatura cu amanarea
sau intreruperea executarii pedepsei inchisorii si a platii amenzii. De asemenea, separate se va tine si
7
evidenta inculpatilor condamnati de alte instante, care executa pedepse la locul de munca intr-una din
unitatile de pe raza teritoriului instantei.
8) Registrul de control in care se vor inscrie in mod obligatoriu constatarile si masurile de catre
persoanele care efectueaza controlul, sau se va mentiona numarul si data actului de control. La
instantele in cadrul carora exista si sectii maritime si fluviale, inregistrarea cauzelor se vor face separat
de restul cauzelor adaugandu-se la numarul de dosar initialele .
Instantele vor tine si alte registre cerute de lege iar pentru evidenta altor activitati, intocmesc registre
prevazute de Nomenclatorul aprobat de Ministerul Justitiei.
8
- sustinerile orale ale partilor
- masurile dispuse de instanta.
Caietul de note va fi numerotat si sigilat, acesta depunandu-se la arhiva instantei. Daca instanta ramane
in pronuntare, presedintele completului va anunta in sedinta ziua si ora stabilite pentru pronuntarea
deliberarii.
La sfarsitul sedintei, completul se ridica iar presedintele completului declara incheiata sedinta de
judecata. Desfasurarea sedintei de judecata se inregistreaza cu mijloace tehnice audio. Incheierea de sedinta
se intocmeste de grefier in 24 de ore de la terminarea sedintei si se semneaza de presedintele completului de
judecata.
9
incarcerare ori s-a restituit mandatul neexecutat, dupa trecerea termenului de un an; unitatea a confirmat
primirea titlului referitor la despagubiri civile.
In registrul de evidenta si punere in executare se inscriu in ordine cronologica, toate hotararile
prevazute in alineatul precedent, denumirea si sediul creditorului, numele si adresa debitorului, creanta
datorata, modul in care hotararea a ramas definitive, eventual numarul si data deciziei instantei de casare si
data cand instanta a comunicat creditorului titlul executoriu.
Comunicarea hotararii in vederea executarii se face imediat ce aceasta a devenit executorie. Dupa
confirmarea comunicarii, dosarul se preda sub semnatura, arhivarului registrator care face mentiunea despre
aceasta in registrul informative si depune dosarul in conservare.
10
ARHIVA SI REGISTRATURA
La instantele cu volum mare de activitate pot functiona o registratura generala si cate o registratura si
o arhiva pentru fiecare sectie.
Personalul repartizat la registratura generala are urmatoarele atributii;
1.- primeste, inregistreaza si repartizeaza sectiilor si celorlalte compartimente actele de sesizare ale
instantei, dosarele altor instante si restul de corespondenta.
2.- expediaza dosarele solutionate si corespondenta
3.- orice alte atributii primate din dispozitia presedintelui
La registratura generala se intocmesc si se pastreaza;
1. registrele generale pentru inregistrarea actelor de sesizare a dosarelor primite in apel/ recurs, a
actelor de procedura si a corespondentei.
2. borderoul pentru expedierea prin posta si condici de predare a dosarelor, actelor de procedura si a
restului de corespondenta.
Personalul repartizat la registratura si arhiva instantei sau al sectiilor acestora are
urmatoarele atributii:
1. primeste si inregistreza dosarele intrate, tine evidenta acestora si a circulatiei lor.
2. intocmeste conceptele pentru citarea partilor, intocmeste citatii pentru primul termen si urmareste
expedierea acestora.
3. . pune dosarele la dispozitia publicului.
4. asigura pastrarea in buna stare a dosarelor, registrelor si condicii.
5. pastreza dosarele solutionate, mapele de hotarari, registrele si condicile de sedinta.
6. indeplineste in limitele functiei si alte sarcini stabilite de presedintele instantei sau sectiei.
Unul dintre salariati, desemnati de catre presedinte, coordoneaza intreaga activitate de arhiva si
registratura.
CHEMAREA IN JUDECATA
CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA VA CUPRINDE (Art.112.);
1. numele domiciliul sau resedinta partilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea si sediul lor,
precum si, dupa caz, numarul de inmatriculare in registrul comertului sau de inscriere in registrul
persoanelor juridice, codul fiscal si contul bancar. Daca reclamantul locuieste in strainatate, va arata
si domiciliul ales in Romania, unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind porocesul.
2. numele sau calitatea celui care reprezinta partea in process, iar in cazul reprezentarii prin avocat,
numele acestuia si sediul profesional.
3. obiectul cerereii si valoarea lui .
4. aratarea motivelor de fapt si de drept pe care se intemeiaza cererea .
5. aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere.
6. semnatura
11
Cand sunt mai multi parati, ei pot raspunde toti impreuna sau numai o parte din ei, printr-o singura
intampinare.
Intampinarea este obligatorie, afara de cazul in care legea prevede in mod expres astfel.
CEREREA RECONVENTIONALA
Daca paratul are pretentii in legatura cu cererea reclamantului, el poate sa faca cerere reconventionala
(Art.119.).
Cererea trebuie sa indeplineasca conditiile prevazute pentru cerere de chemare in judecata.
Cererea reconventionala se depune odata cu intampinarea sau daca paratul nu este obligat la
intampinare, cel mai tarziu la prima zi de infatisare.
Cand reclamantul si-a modificat cererea de chemare in judecata, cererea reconventionala se va
depune cel mai tarziu pana la termenul ce se va incuviinta paratului spre acest sfarsit.
Cererea reconventionala se judeca o data cu cererea principala cand insa numai cererea principala este
in stare de a fi judecata, instanta o poate judeca deosebit.
Practic`:
Dosar nr. 1551/2005
Judacatoria Rm. Valcea
Parti – B. D. reclamant
- S.C. Elvest SRL parat
Obiectul posesie
Cererea – B.D.; B.A.; B.E.; B.M.; B.I.; B.A. cheama in judecata civila si personala la interogatoriu pe
numit;
Comisia locala pentru aplicarea legii 18/1991
-S.C. Elvest SRL
Pe baza hotararii judecatoresti sa fie obligate sa ii lase in liniste posesia proprietate in suprafata de
251 m.p. pe care au ocupat-o din proprietate prin extinderea fara drept a terenului pe cere l-a cumparat .
In fapt – este proprietarul unei suprafete de teren de 2434 m.p., conform titlului de proprietate si a
solicitat masurarea de catre un expert specialist din cadrul Oficiului de cadastru din care rezulta o distanta
de 25 mp, care a fost ocupata de parata S.C. Elvest.
In sustinerea cauzei depune;
- copii titlu de proprietate
- copii schita cadastru
12
Pretentii
- cheltuieli de judecata
- onorariu avocat
Contract de inchiriere
- incheiat intre administratorul B.S. si M.I. la CS Bogdan
- Albina in calitate de proprietar si E.M. in calitate de administrator.
- SC Elvest in calitate de chirias
{ncheiere – 24 martie 2005
- se acorda un nou termen pentru cand reclamantul va prezenta actele de stare civila, va prezenta
suprafata de teren ocupata de parat si isi va angaja aparator, iar paratul va formula intampinare.
Incheiere -21 aprilie 2005
Parata SC Bogdan Albina a depus o cere pentru a solicita un nou termen pentru a-si angaja
aparator.
Termen – 19 mai 200
13
Obiectul – divort cu copil minor
Termene -23 mai 2006
Cereri – desfacerea casatoriei
pastrarea numelui pe care il are in present
incredintarea minorului Mustafa Emil , precum si plata unei pensii de intretinere
nu solicita cheltuieli de judecata
Instanta dispune;
admite cererea reclamantei
acorda un nou termen de judecata
Incheiere 14 fabr. 2006
instanta acorda un nou termen de judecata-21 apr. 2006
La data de 21 febr. 2006 s-a luat in examinare pronuntarea asupra exceptiei de nacompetenta a
instantelor din Romania
- instanta dispune repunerea cauzei pe rol ; se stabileste termenul de judecata la data de 14 martie 2006
fata de imprejurarea ca la dosarul cauzei s-au depus o serie de acte
- la 14 martie 2006 aparatorul paratului solicita ca instanta sa se pronunte pe exceptie
- aparatorul reclamantei solicita instantei sa se pronunte asupra exceptiei
- instanta respinge exceptia invocata de parat privind exceptia de necompetenta a instantelor din
Romania aplicandu-se dispoz. Art.12 al.2 leg. 105/1992
Instanta acorda un nou termen18 apr. 2006
- acorda un nou termen la 20 apr. 2006.
- solutioneaza cererea de abtinere
Incheiere – 20.04.2006
- respinge cererea de recuzare
- cu recurs odata cu fondul
Instanta dispune;
- respingerea cauzei de abtinere formulate de presedintele completului de judecata M.
M.
Fara cale de atac
Acorda un nou termen pe 23.05.2006
14
- amana cauza la 16 ian. 2006
Incheiere;
- instanta amana pronuntarea la 23 ian 2006
- inculpatul acorda partii vatamate cheltuieli de judecata de 500RON si 400 RON
cheltuieli jud. fata de stat
- cu drept de apel de 10 zile (23 apr. 2006)
- a fost condamnat la inchisoare cu suspendare intre 2-6 luni pentru savarsirea
infractiunii prevazute si padepsita de art.184
15
Instanta deliberand constata ca;
- cererea formulata de parat este intemeiata, va fi admisa, va acorda un nou termen de judecata pentru
ca paratul Chirita I.I. sa-si angajeze aparator.
- Cu privire la disjungerea capatului de cerere privind constatarea nulitatii partiale a certificatului de
mostenitor nr. 109/1998 si suspendarea capetelor1si 3 de cerere referitor la partaj se va pronunta la
termenul urmator.
- Instanta dispune;
- acorda termen pentru ca paratul sa-si angajeze aparator
- amana cauza la 01 martie 2006
Incheiere- 01 martie 2006
Instanta dispune;
- acorda termen de judecata pentru a se depune la dosar certificatul de deces al defunctei C.M.
- amana cauza- 15.03.2006
Incheiere- 15 martie 2006- dispune;
- admite probele solicitate de parti si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune acte, a se cita
martorii propusi de reclamant si cei ai paratului
- amana cauza la 29.03.2006.
Incheiere 19 martie 2006- dispune;
- acorda un nou termen pentru a se cita martorii
- amana cauza la 19.04.2006
- procura judiciara – incheiere de autentificare nr. 1256 anul 2006 luna aprilie ziua 19.
- declaratii de martori C,I,
- declaratii de martori N.E.
Incheiere -19 apr.2006 dispune;
- acorda nou termen de judecata pentru a se cita martorii in vederea audierii
- amana cauza la 17 mai 2006.
16
Lg.87/1994
2. Inc. Iliescu Romeo 6592/27.07.2005 Art.213c.p. 2
P. vat. SC Muntenia
3. Inc. Onel Ion 200/02.03.2006 Art181c.p. 3
4. Inc. Rosianu Florin 10739/12.12.2005 OUG195/02 4
5. Inc.Floroaica Floarea 8949/30.03.2005 Art.210c.p. 5
P. vat. Dutu Ion
6. Pet. Radescu Marian 3246/10.04.2006 Plg. Sol. Proc 6
7. Pet. Iordachescu Gabriel 1705/02.09.2005 Plg. Sol. Proc. 7
Iordanescu Nicolae
8. Pet. Constantinescu 2176/16.03.2006 Plg. Sol. Proc. 8
Haralambie Ioan
9. Rev. Andreias Nicolae 2901/30.03.2006 Revizuire 9
10. P.vat. Perca Stelian 10975/20.12.2005 Art.180,193,205
Inc. Cerciu Valer Ilie
17
- plangere contraventionala formulata de Ilinescu Marian prin care se cere anularea procesului –verbal
sau transformarea lui in avertisment
- proces –verbal 05.12.2005
- copie C.I. a lui I.M.
- proces- verbal incheiat la 29.12.2005
Incheiere ; 16. ian. 2006
Fata de imprejurarea ca pentru actualul termen de judecata este lipsa- procedura cu intimatul, se
impune acordarea unui nou termen in vederea citarii legale a intimatului – Inspectoratul de Jandarmi
Judetul Valcea, cu mentiunea sa dapuna intampinare la dosar
Instanta dispune;
- acorda un nou termen de judecata la data de 13 febr. 2006 in vederea solutionarii cauzei
- citarea intimatului – Inspectoratul de Jandarmi Judetean Valcea cu mentiunea sa depuna acte la dosar
- proces- verbal la 03 fabr. 2006
Delegatie pe numele Ceausescu Grigore
Incheiere - 13 febr. 2006
Instanta precizeaza ca se impune acordarea unui nou termen de judecata si va pune in vederea
petentului sa fie asistat la termen de unul dintre parinti
- respingerea probei testimoniale cu martorul O. V.
Instanta dispune;
- acorda un nou termen de judecata la 06.03.2006
- pune in vedere petentului sa fie asistat la termenul acordat de unul din parinti si sa aduca un martor in
vederea audierii altul decat O.V.
18
- respinge plingerea formulate de petentul Ilinescu M. in contradictoriu cu intimatul Inapectoratul de
Jandarmi Jud. Valcea
- cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare
19
9. SC PLASTURO SRL 6697/10.0402006 Contest. Execut.
SC FD VL.
10. Verderiu Hugo 3202/10.04.2006 -//-//- -//-//-
Teleki Samoil
Observatii in sala:
1. Recl. Dir. Gen a P. C.
- Parat: B.A., B.F,
- Minora B.L.M.
Se audiaza minorul
- mama cere reintegrarea minorului in fam. Naturala
- repunerea parintilor in drepturile parintesti
20
Pistol Ion
21
- reclamantul depune la dosar contractul de vanzare-cumparare aratat in motivarea actiunii, sentinta
civ. nr.4190/9 sept. 2003 si schita de plan a terenului si casei revendicate, intampinare,cerere
reconventionala si chemarea in judecata a altor personae
- prin cererea reconventionala reclamantul P.E. cheama in judecata pe Tudor M.(mama reclamantului)
T.Adrian (reclamant) si B.D. (sora reclamantului) pentru:
- a fi obligati sa refaca acoperisul imobilului – casa cu parter si etaj, proprietatea lor in asa fel incat sa
nu mai depaseasca acoperisul casei sale alaturate din Rm,Vl.
- a fi obligati paratii sa-i plateasca cu titlu de despagubiri civile suma de cca 5.000.000 lei ce reprezinta
contravaloarea inbunatatirilor ce le-a adus camarei si bucatariei in litigiu din care se cere evacuarea
reclamantului
Motivele cererii:
- acoperisul casei paratilor afecteaza imobilul
- casa-reclamantului
- camara, beciul, bucataria,etc. din care se cere evacuarea reclamantului sunt detinute cu acordul
reclamantului si a paratei T.M. din anul 1999 cand defuncta lor mama PopescuM Gheorghita s-a mutat
din spatiul respectiv in casa alaturata a ficei sale T.M.
- spatiului respectiv din care se cere evacuarea i s-au adus imbunatatiri
- instanta apreciaza ca fata de lipsa reclamantului si ptr. a i se comunica acestuia intampinarea –
cererea reconventionala si de chemare a altor personae in judecata, se impune acordarea unui nou
termen.
Se amana cauza la 12 sept. 2005
La cererea reconventionala formulate de paratul Popescu Eugen, reclamantul Tudor Adrian
respinge cererea afirmand ca;
- nu sunt reale sustinerile paratului precum ca acoperisul casei mele afecteaza acoperisul casei paratului
- imbunatatirile facute de parat, care nu are calitatea de locatar pentru a le pretinde , acestea
efectuandu-se fara consimtamantul meu
- intre noi nu a exista niciodata un contract de inchiriere care sa ma oblige sa efectuaz eu reparatiile
urgente si nicidecum sa platesc contravaloarea unor imbunatatiri
In drept – art. 115 cod proc. Civ.
Incheiere – 12 sept. 2005
Instanta deliberand constata ca:
- cererea formulate de aparatorul paratului cu privire la acordarea unui termen de
judecata pentru a lua cunostinta de intampinarea depusa, este intemeiata si vazind
dispozitiile art. 96 c. civ.,apreciaza acordarea unui nou termen de judecata
Instanta dispune:
- amana judecarea cauzei pana cand se va lua cunostinta de intampinarea depusa de
reclamant la cererea reconventionala formulate de paratul P.E.
Amana cauza la 10 oct. 2005
Incheiere : 10 oct. 2005
Instanta in deliberare cu privire la probele testimoniale solicitate de part iconsidera utile , pertinente,
concludente probele cu martori pentru parat si reclamant
- va fi incuviintata si praba cu expertiza tehnica
Instanta dispune:
- incuviinteaza proba cu martori inscrisuri si expertiza tehnica ale carei obiecte vor fi
discutate dupa audierea martorilo
Amanarea cauzei
Acte depuse la dosar;
- interogatoriu luat paratului P.E. la ceerea reclamantului T.A.
- declaratii de martori: P.H. , S.E. , P.C.E.
- certificate de nastere
22
- certificate de casatorie
Incheiere 7 nov. 2005
Instanta deliberand constata ca cererea reclamantului si a aparatului cu privire la efectuarea in
cauza a unei expertise tehnice de specialitate este utila, concludenta si
pertinenta solutionarii cauzei si o va incuviinta in conformitate cu dispozitiile art. 167 c. proc. Civ.
Instanta dispune:
- se emite adresa expertului sa intocmeasca si sa depuna lucrarea.
- reclamantul sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert sub
sanctiunea pravazuta de art. 170 c. proc. civ.
Amana cauza la – 15 decembrie 2005
Instanta delibarand constata ca: cererea formulata de aparatorul reclamantului , cu privire la
acordarea unui nou termen de judecata fata de lipsa raportului .
de expertiza este intemeiata si o va admite si pentru a se emite adresa expertului sa intocmeasca si sa
depuna lucrarea sa cu mentiunea ca a achitat onorariul provizoriu.
Instanta dispune:
- se emite adresa expertului sa intocmeasca si sa depuna lucrarea cu mentiunea ca
afost achitat onorariul provizoriu.
Amana cauza la 05 decembrie 2005;
Incheiere : 09 ianuarie 2006.
Instanta deliberand constata :
- cererea formulate de aparatorul reclamantului cu privire la acordarea unui nou
termen de judecata fata de lipsa raportului de expertiza este intemeiata.
Instanta dispune:
- se va emite adresa expertului sa intocmeasca si sa depuna lucrarea cu mentiunea
ca a fost achitat onorariul provizoriu.
- la intocmirea lucrarii expertul urmeaza sa stabileasca pretul de circulatie al
terenului in litigiu in vederea stabilirii taxei de timbru.
Se amana cauza la data de 30 ianuarie 2006.
Incheiere : 30 ianuarie 2006.
Instanta constata ca fata de lipsa raportului de expertiza pentru acest termen de judecata se impune
acordarea unui nou termen si pentru a se reveni cu adresa la expert sa intocmeasca si sa dpuna lucrarea .
Instanta dispune :
- se emite adresa expertului sa intocmeasca si sa depuna lucrarea cu mentiunea ca a
fost achitat onorariul provizoriu si sa stabileasca pretul de circulatie al terenului in
litigiu in vederea stabilirii taxei de timbru.
Se amana cauza la 13 martie 2006;
Instanta din 13 martie 2006 dispune acordarea unui nou termen pentru cand se va emite adresa
expertului sa intocmeasca si sa depuna lucrarea cu mentiunea ca va fi amendat in caz contrar .
La dosar este depusa o cerere adresata d-nei Presedinte a Jud. Rm. Valcea din partea expertului
ethnic Raducu Silvia- Adriana , in care cere ca un alt expert sa efectueze expertiza deoarece din cauza unor
probleme familiare nu poate participa .
Instanta 03 aprilie 2006;
- deliberand constata ca cererea formulate de expert R.A. cu privire la inlocuirea sa ,
este intemeiata si o va admite.
- va numi in cauza pe expertul Floricel Ovidiu care sa intocmeasca lucrarea , iar
onorariul provizoriu stabilit si incasat de expertul R. , va fi transferat la expertul F.
- acorda termen pentru cand se va admite adresa expertului sa intocmeasca si sa
depuna lucrarea .
- va fi depusa chitanta prin care se face dovada platii onorariului expertului
Amana cauza la data de 08 mai 2006 ;
23
- deliberand constata ca cererea formulate de reclamant si parat cu privire la
acordarea unui nou termen de judecata fata de lipsa raportului de expertiza este
intemeiata si o va admite;
- acorda termen pentru cand se va admite adresa expertului sa intocmeasca si sa
depuna lucrarea .
Amana cauza la 22. mai 2006.
Jud. Rm Valcea
Lista dosare civile -17 mai 2006
24
Cauze civile de familie si cele privind minorii;
1. Iliescu Ionescu Elena 4170/11.05.2006 ordonanta presedentiala
Iliescu Ionescu Mihai
2. Manciu Camelia 2385/17.03.2006 majorare pensie
Tita Cristian
3. Gheorhge Maria Laura 2882/31.03.2006 majorare pesie
Gheorghe Marin
4. Gratar Cristina Mihaela 3391/14.04.2006 majorare pensie
Statescu Florin Bujor
5. Deaconu Elena Evelina 3717/27.04.2006 majorare pensie
Deaconu Gheorghe
6. Stanisor Anreea Ilina 3720/27.04.2006 majorare pensie
Stanisor Radu
7. Voinea D-tru 17/03.01.2006 red. pensie
Voinea Florentina Elena
8. Vlaicu Tomazian 3734/27.04.2006 red.pensie
Capatana Adelina
9. Gogoase David 3799/ 12.05.2006 red. pensie
Radu Elena
10. Mihai Maria 10282/25.11.2006 divort
Mihai Aurel
25
Intim. Parat B.V.
Intim. Reclamant D.I. , D.M.
Obiect - actiune in constatare
- retragerea recursului
- instanta va hotara
Cauza nr. 1 dosar nr. 1335/29.03.2006
Recurent parat U.T.
Intimat reclamant P.Maria
Obiect – pretentii
- recurentul cere eliberarea terenului ; cere lamurirea unei decizii; reclamanta trebuia sa se judece cu
primaria
- instanta se ve pronunta
Cauza nr.2
Contestatie SA Munteanu SRL
Intimata SC ROMEO Impex COM – act anulare
- contestator – exceptie de neconstitutionalitate ; nu are legatura cu solutionarea dosarului
- contestatie in anulare
- respinge actiunea exceptii
- amendarea intimatei cu suma maxima a amenzii
- instanta se va pronunta
Cauza nr. 10
Intimat parat SC Pesceana
Comisia Locala a aplicarii legii funciare
- titlul de proprietate este nul
- casarea cu trimitere si cheltuieli de judecata
- in cazul in care nu s-a citat legal se va dispune casarea cu trimitere
- Comisia locala a dispus atribuirea terenului fostului proprietar
- Instanta se va pronunta
Cauza nr.5 dosar nr. 686/09.03.2006
Obiect – contestatie la executare
Reclamant T.V.
Intimat B.M. , B.V. , B. N.
Intimat mostenitori C.M. , B.G. , B.I.
-suspendat
Cauza nr.9
Obiect – revendicare
Reclamanti S.T. , S.O. , T.G.
Intimat parat M.U.
- amanare pentru a-si angaja aparator
- instanta acorda termen pe 30 mai
Cauza nr.11.
Obiect – pretentii
Rec. parat A.D.
Intim. par. M.N.
Intimatul solicita termen pentru a-si angaja aparator
Recurentul doreste sa-si angajeze aparator; achita taxa de timbru
- incuviinteaza termen de amanare pentru ca partile sa-si angajeze aparator
- achitarea taxei de timbru
- se amana cauza pe 30 mai
Cauza nr.12
26
Obiect – pretentii
Recurent S.F.
Intimat parat P. Ghe
- se depune taxa de timbru
- intre parti a intervenit o conventie
- pentru a putea intervenii raspundere civila delictuala trebuiesc indeplinite patru conditii care nu sunt
intrunite de intimate
- avocatul recl. cere respingeea recursului
- exceptie de necompetenta nu este absolvita
- recursul nu este fondat
- cu cheltuieli de judecata
- instanta se va pronunta
27
Cauza nr.5
Obiectul – anulare titlu
Reclamant – Merinascu Stefan
Parati – Cons. Jud. pentru stabilirea dr. de proprietate si Cons. Local Vladesti
Av. – se cere sa se comunice partilor cate un exemplar de la dosar
- in discutie un aspect din expertiza : se mentioneaza ca terenul ar face parte din domeniul public
- daca e de accord sa se rtimita o adresa prin care sa se constate daca terenul face parte din domeniul
public sau privat
- terenul este situate in ,, Dealul Cusculesti”
- se cere un termen pentru a se lua la cunostinta date, localizarea terenul s.a.m.d.
- daca ternul cu vegetatie forestiera face parte din domeniul public sau privat al statului
- se lasa la aprecierea instantei
Instanta dispune:
- emiterea unei adrese catre Directia Publica
Termen – 08.iunie 2006 art.209 C.pro. civ apreciaza ca fiind intemeiata cererea facuta de
aparator - va admite aceste cereri
Cauza nr. 7.
Obiectul – contestare nulitate titlu
Recmant – Laceanu Ion
Parati – Cons.Loc. al aplicarii Fond Funciar , primarul Mun. Rm. Valcea
- se cere amanare
- reprezententul primariei cere sa ia la cunostinta despre raportul de expertiza
- reclamantul este deacord
Instanta - admite aceasta cerere ca fiind intemeiata
Termen – 08 inie 2006
Cauza nr. 8
Obiec – contestatie nulitate titlu
Reclamant – Ionescu Mircea, A.E., B.C., A.M.
Parati - Dumitru Ion, Comisia Loc. Francesti, Comisia Loc. de Fond Funciar Rm. Valcea
- aparatorul reclamantului precizeaza ca numele paratului este Dumitrana I. iar
acesta a decedat
Instanta pune in discutie exceptia
- exceptia lipsei de interes cu privire la Comisia Loc. si Jud.
Cauza nr.9
Obiect – anulare titlu
Reclamant – Diculescu Petre , D.E.
Parati – D.I., Comisia Loc. de aplicare a Fond Funciar Galicea
- un reprezentant ruda angajeaza aparator si se cere amanarea pentru a acoperii obligatiunile din
sarcina reclamantului si a depune acte in sustinerea actunii
- partea adversa se opune pentru ca in sedinta anterioara s-au stabilit sarcini cu privire la adeverinte ce
trebuiau depuse in 5 zile.
Instanta :
- admite cererea de amanare
- partea adversa depune cerere de recuzare trimisa prin recomandata
- procuratorul paratei recuza completul de judecata cu aratarea motivelor
- pentru a se solutiona cererea de recuzare se amana cauza
- se va emite citatii dupa solutionarea cererii de recuzare
28
Intimat pers. Responsabila civilm.
SC HAGROM SRL – Stefanescu Vasile
SC OPNIC SRL
SC BOTEZATORUL SRL – ART. 303 c.p.p.
Rec.- inculpat;
Sararu Ionica, Oprea Nicolae, Iordan Bucur
Intimat parte civila; Ministerul Finantelor Publice, Ag. Nat. de Admn. Fisc.Bucurest 2.Dosar nr.
658/p/2006;
Recurent revizuent;
Plesa Vasile, Plesa Elisabeta
Intimat;
Plesa Marius, Plesa Victoria, Mustatea M. Ion, Muatatea Maria, Marinescu Ghe. Elena
3.Dosar nr. 660/p/2006;
Recurent petent; SC Muntenia SRLIonesti
Intimat Nastase Doina
Art.279/1 c.p.p.- recurs plangere impotriva rezolutiei parchetului
4.Dosar nr. 661/p/2006;
Recurent parte vatamata; Alexe Elisabeta
Intimat inculpate; Vasile V. Maria Dirinea Ghe. Maria – art. 193/c.p.
5. Dosar nr. 662/p/2006;
Recurent petent; Andrei Alexandru
Intimat; Perpelea M.Mihai- Octavian
Art. 178/1 c.p.p.- plangere
6. Dosar nr. 666/2006;
Recurent petent; SC Muntenia SRL Ionesti
Intimat Branzan Mihaela
Art. 278/c.p.
7. Dosar nr. 671/p/2006;
Recurent intimate petent;
Directia Generala a Finantelor Publice Valcea
Petent inculpate ; Smarandoiu N Ilie
Art. 278/c.p.
8. Dosar nr. 673/2006;
Recurent inculpat; Meila T. Maria, Meila Petrisor, Stamate T. Constantin, Bogdan T. Elena
Art. 193/c.p.
Intimat – Parte vatamata;
Stamate Ion Marius, Stamate Ion, Bucur Marinela, Stamate Veronica
9. Dosar nr. 679/p/2006;
Recurent- parte vatamata; Carcota Constantin
Recurent inculpate; Nicola D. Ioana. Andrei Ghe Marian
10 Dosar nr 683/2006;
Recurent; Parchetul de pe laga Judecatoria Balcesti
Recurent- inculpate; Dinca Marian
Recurent- inculpate- p. vatam. ; Boase Florinel Cosmin, Boase Catalin Ion, Boase Mrcel, Parvu
Lucian Valentin -- art 190c.p.
29
- se depune delegatia de catre avocet
Instanta intreaba daca nu mai sunt cereri de depus
- recursul recurentului a fost declarat la 2 mai 2006 iar sentinte pronuntata la 29 martie in prezenta
acestuia
Avocatii pun concluzii in contradictoriu
- pentru partea vatamata viza ca fata de insulta si amenintare , furt, batranul a avut motive intemeiate
impotriva tinerilor care se aflau pe terenul sau la munca si cara l-au amenintat cu sapa
- nu este de accord cu amend ape care au primit-o inculpatii in valoare de 200 mii lei
- cere majorarea pretentiilor
- av. G – privitor la data cand s-au produs evenimentele cere achitarea
- se discuta data din plangerea prealabila
- confuzia aratata cu privire la data nu imputa partii vatamate
- prima chestiuna era aceea de a se stabili data cand s-a savarsit acea fapta altfel nu se pot adduce dovezi
in aparare
-se solicita admiterea recursului
- se cere inlaturarea sanctiunii administrative ; cu cheltuieli
Av. Partii vatam. – incearca sa justifice data in discutie
-cere cheltuieli dejudecata
Procurorul – recursul se declara in 10 zile de la pronuntare sau de la comunicare in situatia cand se
considera in termen
- a nu se mentine sentinta penala
- sanctiunile aplicate au fost date de instanta pentru a arata inculpatului ca daca se va mai expune va
avea consecinte.
30