Journée CFMS du 28 janvier 2009

Conception des ouvrages en terre et critères

de tassement / gonflement sur les ouvrages
ferroviaires à grande vitesse : l’expérience
d’Egis
Luc BOUTONNIER

© EGIS - ERIC BENARD

 Les déformations admissibles
Référentiel technique LGV EST et LGV Rhin Rhône :
• Wres(tsous-couche) < 2 cm Consolidation
• Wres(tsous-couche + 18 mois) = 0 cm primaire
• Wdifférentiel 30 m < 4 mm/an Fluage après la mise
• W différentiel 200 m < 10 mm/an en service

• gonflement nul après la mise en service

Remarque :
• réflexion pour adapter les critères
• critères fonction de la vitesse donc plus stricts que
pour la route
2
 Temps de consolidation avec Sr < 100% ?
Sr < 0,8 à 0,9
D1

D2 uw < 0
air occlus

domaines concernés
pour les applications
aux ouvrages en terre
D3
uw > 0

Sr = 1
uw > uwsat (200 à 800 kPa) D4

3
 air occlus

D2 D3 D4
1
B = ∆uw/∆σ (non drainé)

Eoedo = 1 000 kPa

0.8

Sre = 0,94
0.6 rbm = 5 µm
Eoedo = 10 000 kPa Srair = 0,89
sair = 800 kPa
0.4

0.2

Eoedo = 100 000 kPa uwsat

0
100 0 100 200 300 400 500
uw (kPa)

4
 Temps de consolidation : kv et Cv
In situ laboratoire

plusieurs 2 cm
mètres

Couche drainante non détectée (passages sableux

millimétriques, fissuration, etc.)
kv in situ > kv labo
Cv in situ > Cv labo
5
Comment recaler les paramètres B, kv, kr, Cv et Cr?
Remblais d’essais dans sols intermédiaires (qc = 1 à 3 MPa) :
• LGV EST – argiles de la Woëvre : 2 U (H = 5 et 8m) / 11 km
• LGV Rhin Rhône : 2 U (avec drains / sans drain) x 3 sites

avec drains sans drain

tassomètres de surface

CPI tassomètre de profondeur

6
 Tassement (cm)

-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
16/11/06

06/12/06
Gauche (C)

26/12/06

15/01/07

Tassement (cm)
04/02/07

-25,0
-20,0
-15,0
-10,0
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
24/02/07
Axe (B)

27/11/06

16/03/07
17/12/06

Gauche (C)
05/04/07
06/01/07
25/04/07
26/01/07
Droite (A)

15/05/07
15/02/07
Axe (B)

04/06/07
remblai R525.1 sans drains

07/03/07
24/06/07

27/03/07
14/07/07

16/04/07 03/08/07
Droite (A)

06/05/07 23/08/07
0
2
4
6
8
Hauteur remblai (m)

10
12
14
Date

26/05/07 Hauteur Remblai (m)

remblai R525.2 avec drains

15/06/07

05/07/07

25/07/07
Hauteur remblai (m)

14/08/07
0
2
4
6
8
10
12
14
16

Hauteur Remblai (m)

Date

7
 Résultats obtenus sur la LGV Rhin Rhône
Cv_in_situ = 10 à 20 Cv_labo Cr_in_situ ≈ Cv_in_situ
Bfin_construction ≤ 0,5

Temps de consolidation : quelques mois au lieu de plusieurs années

avec Cv_labo et B = 1 ⇒ économie

Valeurs typiques dans des marnes altérées :

qc = 1 à 3 MPa Eoedo = 10 à 30 MPa
Cv_in_situ = 4.10-7 à 2.10-6 m²/s
8
 Les gonflements en fond de déblai

Quatre mécanismes possibles dans les sols raides :

– gonflement chimique (exemple : schistes cartons LGV
EST);
– gonflement liés au retrait / gonflement ;
– gonflement lié au phénomène de « consolidation
inversée » (dissipation de ∆u < 0 en fonction de t) ;
– gonflement lié à une rupture en butée (déblais profonds
et/ou sols présentant un K0 élevé)

domaine des sols quasi-saturés : σ’, Cv, kv, B, ∆uw < 0

9
 Caractérisation du gonflement

Les principaux essais pour caractériser le massif :

– caractérisation de l’homogénéité du massif
– détection des « passées drainantes » (couche plus
perméable, fissuration, etc.) : Cv_in_situ >> Cv_labo
– pressions interstitielles initiales (positives ou
négatives?)
– minéralogie, retours d’expérience (exemple schistes
cartons)

10
 Essais de laboratoire spéciaux
pierres poreuses
0 à 1 ⇒ contrainte in-situ sèches
projet : LGV Rhin Rhône
essais : CETE d’Aix (Serratrice)
1 à 2 ⇒ excavation déblai sèches
0 4
e
2 2 à 3 ⇒ chargement avant imbibition sèches
3 σimb = 57, 96, 205 et 402 kPa
1
3 à 4 ⇒ imbibition saturées

6 4 à 6 ⇒ chargement et déchargement saturées

« saturé »

5
σimb σ
11
Essais de laboratoire spéciaux
essais oedométriques K0

12
Calcul du gonflement instantané et différé
D3 D2
1 1500
calculé

charge appliquée (kPa)

0.8 mesuré 1250
paliers de charge
coefficient B

1000
0.6
750
0.4
+∆σ > 0 500
0.2 −∆σ < 0 250

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7

numéro du palier de chargement

Sre = 0,96 rbm = 1µm h=0
Srair = 0,86 sair = 2000 kPa
13
 Calcul du gonflement instantané et différé

e = ekD2 + ckD2log(kw)
0.75
indice des vides

0.7

0.65
e = ekD3 + ckD3log(kw)
0.6

0.55 domaine D2 (déchargement)

domaine D3 (chargement)
0.5
1 .10 1 .10 1 .10
11 10 9

perméabilité (m/s)

14
 Calcul du gonflement instantané et différé

15 m (σzini = 300 kPa)

zw = 5 m

couche modélisée H=4m

1,5 m (σzfin = 30 kPa)

uw = 0
uw = 40 kPa H=4m

15
 Calcul du gonflement instantané et différé
0.025 100
0,006

0.02
26% de gonflement différé (drainé)

pression interstitielle (kPa)

50
0.015
74% de gonflement « instantané » (non drainé)
gonflement (m)
0,017

0.01 0

0.005 gonflement
pression interstitielle en surface 50
pression interstitielle à 0,5m de profondeur
0
pression interstitielle à 1m de profondeur
pression interstitielle à 2m de profondeur
0.005 100
0 50 100 150

temps (jours)

16
 Disposition constructive LGV Rhin Rhône
- objectif : limiter les infiltrations
- consolidation inversée potentielle dissipée pendant la construction

PST traitée 0,70m

fossés revêtus

17
 Les schistes cartons de la LGV EST

Joint stratification :
- évolution chimique en présence d’eau et d’air ⇒ écartement des feuillets
- σg > 500 kPa sur des cycles
- ϕjoint = 20°
- effet du déchargement mécanique?
Comité d’expert + critère de gonflement nul ⇒ PURGE TOTALE

18
Les schistes cartons de la LGV EST

19
Les schistes cartons de la LGV EST
Murs cloués > 10000m²
Purge > 500 000 m3
L ≈ 400 m
H ≈ 15 m
h≈8m

l ≈ 80 m

20
 Merci de votre attention

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les calculs

mémoire de thèse Luc Boutonnier :

"Comportement hydromécanique des sols fins proches de la saturation -
cas des ouvrages en terre : coefficient B, déformations instantanées et
différées, retrait / gonflement"
http://geotec-luc.blogspot.com/

21