Subiecte 2019

Cam cum sunt organizate probele orale: la 8 s-a intra in prima comisie in ordinea grupei
(grupele sunt formate din 2-3 sau 5 persoane in functie de ziua probelor). La noi au inceput in
prima zi indicata in calendarul concursului cu procurorii (i-au terminat in 3 zile) si in a doua zi a
lor au inceput si cu judecatorii (ne-au terminat tot in 3 zile). Deci practic in 5 zile toata lumea a
terminat. Depinde de tine cat de repede vrei sa te misti (personal la ora 14 terminasem 4 comisii,
am asteptat 3 ore la consti si la ora 19 fara 10 am terminat in sfarsit probele – sau ele pe mine).
Ceva de mancare si apa neaparat la voi. Nu aveti nevoie de coli, doar pix, CI si legislatie. In
functie de ce vrea comisia – fie ramaneti in sala pana termina ultima persoana din grupa voastra
(s-a intamplat doar in prima zi, doar la o comisie – ca apoi au facut gura celelalte comisii si s-a
creat urmatorul tipar), fie intrati, extrageti subiectele (distincte pentru teorie si speta), preferabil
fara sa intrerupeti colegii (ca se inregistreaza), raspundeti si iesiti dupa sustinerea probei pentru a
merge la urmatoarea comisie. Notele se striga la finalul fiecarei zile, daca aveti energie sa
ramaneti pana la 8-9-10 seara (sau se inregistreaza audio de un coleg binevoitor ca sa faceti un
tabel inaintea publicarii rezultatelor).

JUDECATORI
1. Civil – teorie: sotul supravietuitor (notiune, cote, dreptul de abitatie si dreptul special),
speta: rezolutiunea unui contract de intretinere (fie pe drept comun, fie pe art. de la
intretinere - am mers pe toate temeiurile posibile, s-au plictisit de art., dar solutia era
clara). Totul pe cod, cateva intrebari la dreptul special al sotului (bunurile de uz casnic si
masini, pian, bijuterii, etc). Procedura civila – teorie: calitatea procesuala (incepusem si
transmisiunea calitatii procesuale si m-au oprit ca era alt subiect), speta: interventie
accesorie respinsa in prima instanta, s-a facut recurs (trebuia apel), s-a solutionat ca
recurs (fara recalificare de catre judecatori), prostioare de genul acesta (lucruri de bun
simt) SI LA SFARSIT o simpla problema privind o perimare pe o suspendare de drept
(cea de la art.64 CPC) pe care am gresit-o din idiotenie... Comisie cu super multe
intrebari (si uneori nu stia exact ce este in tematica si ce nu), dar decenta la note.
Penal – teorie: interzicerea exercitarii profesiei (masura de siguranta, dar au vrut si
comparatie cu pedepsele complementare – pe acest aspect au fost intrebarile), speta
simpla cu favorizare si marturie mincinoasa in concurs. Procedura penala – teorie:
internarea medicala provizorie (notiune, conditii, luarea masurii – intrebari pe comparatia
cu internarea medicala nevoluntara), SPETA: mega simpla, insa pe fondul unei
intamplari a unei colege din prima zi de probe (ii picase un subiect tot pe executarea
hotararilor penale si, cand a intrebat daca se poate uita in cod pentru a raspunde unei
intrebari, i s-a spus ca raspunsul nu este in cod – si mi-a ramas in cap intamplarea), am
pierdut aproape tot timpul alocat pregatirii pentru interviu – citirii legilor
speciale....desigur raspunsul pentru speta mea era doar in cod. Speta viza o condamnare
pe fals si instanta, in solutionarea laturii civile, a dispus desfiintarea inscrisului falsificat
SI, PE CALE DE CONSECINTA, restabilirea situatiei anterioare. Trebuia sa analizez
solutia pe latura civila (adica sa stiu ca acele notiuni nu functioneaza in cascada, ci sunt
distincte...bun simt) si sa gasesc dispozitiile incidente. Nu mai discut cum am spus ca
singura dispozitie incidenta gasita este art. 580 CPP cu vocea tremuranda...dar cu cateva
intrebari ajutatoare, m-am prins ce voiau (art. 25, 580, 554, 598 lit. c si 600 CPP). M-au
 taxat mult pentru aceasta gafa. 
Constitutional – teorie: protectia copiilor si tinerilor (nu putea sa imi pice un subiect mai
bun, fiindca imi ramasesera in minte: MCG (cu copila de 10 ani care "a sedus" barbatul
de 52 de ani si condamnare pe act sexual, desi avea si expertiza pe lipsa de
discernamant), Amanalachioaia, Campeanu (oleaca pe notiunea de tanar) – cedo. Au
intrebat si daca avem ceva in tematica pe acest subiect in jurisprudenta CCR – si aveam
la indemana decizia 264/2017 cu ordinul de protectie). Am cam turuit asa ca la speta m-
au intrebat scurt care este solutia: si am spus de respins sesizarea ca inadmisibila fiind
vorba despre o exceptie de neCC ridicata privind o lege care nu fusese promulgata si m-
au lasat in pace. 
Etica – teorie: ceva cu eliberarea de inscrisuri, hotarari, acte, mijloace materiale, chestii
de genul acesta – era in ROI, dar nu doar la sfarsit la art. 160 si urm, fiindca intrebarile au
vizat accesul parchetului la dosar (ceea ce nu era strict pe subiect) si raspunsul era pe la
art. 93 ROI parca. Speta: NU CAUTATI ABATERI DISCIPLINARE CUM STIM DIN
INM, ci identificati standarde de conduita. Speta mea avea o singura abatere: art. 99 c)
L303, insa atingea tangential imixtiunea si nesimtirea fata de colegi si am dezvoltat cat
am stiut pe fiecare...insa comisie aparte, nu te lasau sa iesi pana nu aveai impresia ca ai
dat-o in bara masiv. 
Indiferent de notele de la scris, probele orale sunt foarte importante. Nu va descurajati/nu
va culcati pe o ureche. Trageti tare si mult succes!

2. Civil: clasa a 2a mostenitori. Speta: pretentii contract de intermediere. Se cerea pretul

intermedierii. Actiunea era prescrisa si trebuia sa te prinzi ca e aplicabila presc speciala
de 2 ani, nu termenul general. Proc civ: conditia interesului AC. Speta: raspundere
delictuala 2 parati pt daune materiale. Se cerea obligarea lor in solidar. Dupa primul
termen se face cerere de modificare in care se solicita ca unul dintre parati sa mai
plateasca x lei cu titlu de daune morale. La acelasi termen se face cerere de renuntare
judecata cu privire la celalalt parat. Paratul vizat de renuntare se opune expres la
renuntare. Trebuia sa zici solutia instantei pe cererea pe modificare si renuntare. Trebuia
sa zici cum se platesc cheltuielile de judecata in caz de admitere in totalitate a ccj.
Trebuia sa zici care e efectul declararii apelului numai de catre unul dintre parati fata de
celalalt parat. Penal – teorie: interzicerea exercitarii profesiei. Speta: accident de masina.
Inculpatul a condus neatent si a intrat intr-un functionar public de la primarie fara sa ii
cauzeze vatamari care sa presupuna ingrijiri medicale. Inculpatul incearca sa se impace
cu partea vatamata oferindu-i o suma de bani. Inculaptul in timpul up neaga comiterea
faptei de varamare corporala din culpa. Se trimite in judecata pt : vatamare corp culpa,
dare de mita, fals in declaratii. Solutia instantei. Proc pen: conditiile si procedura luarii
controlului judiciar de procuror in faza de up. Speta- era o arestare in faza de up si trebuia
sa identifici greselile instantei si ale procurorului. Cedo- notiunea de corespondenta in
jurisp cedo. Speta- in cursul dezbaterilor intr-un proces penal avocatul inculpatului
solicita ca instanta sa aplice legea penala mai favorabila pe institutii autonome. Ce face
instanta? Etica: rezolutiile inspectorului judiciar in procedura disciplinara. Speta. Jude A
are nevoie urgent de bani si apeleaza la jude B sa ii dea un imprumut. Jude B ii spune ca
se ocupa de organizarea unor jocuri piramidale si ii sugereaza lui A sa participe si el.
Jude B ii zice ca il ajuta cu imprumutul, dar cu conditia ca A sa o ajute pe sora lui B sa
 lipeasca afise pt campania electorala sorei lui B. A este de acord sa lipseasca afise, dar
doar noaptea cand nu sunt multi oameni pe strada. De identificat abateri.

3. Etica: Colegiul de conducere. Speta cu un jude care respinge cererea de asigurare a unui
interpret pe motiv ca poate traduce partea adversa ( fosta sotie) si cererea de amanare in
vederea angajarii unui aparator desi o admite pe a reclamantei pe motiv ca nu are rost sa
faca cheltuieli inutile. Civil: Implinirea prescriptiei extinctive. Speta tot pe prescriptie cu
un contract de intermediere. Se invoca exceptia prescriptiei, e un termen special. Pr.civ.:
Suspendarea, intrebari multe din perimare. Speta pe competenta teritoriala de ordine
privata, alternativa, conflict negativ, intrebari multe. Penal: Starea de necesitate. Speta cu
ultraj judiciar si abuz in serviciu. Pr. Pen.: Cazurile de la 16 lit. b si c. Intrebari (speta) pe
participatie improprie, intrebari legate de latura civila. Speta cu un acord de recunoastere
care cuprindea si propuneri privind confiscarea speciala. De analizat fiecare masura de
confiscare in parte si solutia referitoare la acord. Constitutional: Aplicarea legii penale in
timp. Speta cu dr la un proces echitabil, citarea, prezenta personala la judecata,
renuntarea la dreptul de a fi prezent, termenul rezonabil.

4. Procedura penala - la teorie acordul de recunoastere a vinovatiei, iar speta pe camera

preliminara si redeschiderea procesului penal mai complicata. Era necesar sa fi citit din
doctrina ca sa o rezolvi corect. Constitutional - art. 3 la teorie si o speta cu o exceptie de
neconstitutionalitate inadmisibila pe motiv ca viza o dispozitie din ROI. Civil - la teorie
dreptul de optiune succesorala, iar la speta cu actiuni privind filiatia usoara. Procedura
civila - competenta materiala a judecatoriei la teorie si o speta incurcata pe sechestul
asigurator. Penal - participatia improprie, speta cu mai multe talharii in concurs si o
lipsire de libertate. Etica - la teorie am avut procedura din ROI cu privire la corpurile
delicte (nu cred ca era in tematica, dar comisia nu a avut nimic impotriva sa citesc toate
articolele aferente), iar speta era exact in genul celor de la examenele din INM, cu abateri
usor de identificat.

5. Consti: dreptul la viata privata in ceea ce priveste masurile de supraveghere tehnica -

valente constitutionale; speta cu o actiune in constatarea neconstitutionalitatii unui art
dintr-o ordonanta; Etica: compunerea completelor de judecata la judecatorie si in 4
situatii specifice (pensionare, trimitere spre rejudecare, absenta si inca cv dar nu imi
amintesc); speta simpla cu 2 abateri - un jude se duce la aniversarea a x ani de la atestarea
istorica a localitatii si se imbata si vorbeste tare si se da in spectacol, iar apoi ii reproseaza
primarului ca nu il baga in seama si ii zice ca el a venit acolo sa ii asigure lui candidatura
la urmatoarele alegeri. Civil: descendentii, ascendentii ordinari si colateralii ordinari;
speta pe un divort cerut de ambii soti in instanta, pe culpa comuna; era o chichita ca
aveau copil minor si nu ziceau nimic de el, nu cereau nimic nici pe autoritate, nici pe
locuinta si tb sa te prinzi ca te pronunti din oficiu. Pr. civ: competenta teritoriala de drept
comun (m-au intrebat pe langa dif fata de comp terit de ordine privata, daca se confunda
notiunile); speta simpla pe o contestatie la executare tardiva, se facuse somatia, iar ceva
mai tarziu a comunicat punerea sub urm silita mobiliara si debitorul contesta executarea
in sine, nu actele ref la a doua somatie, asa ca de at tb calculat termenul; bonus intrebare
pe instanta competenta.
Penal: not de membru de familie si implicatiile ei in infr ct integritatii corporale si
 sanatatii; speta era o cerere de schimbare de incadrare din purtare abuziva in loviri pt ca
inculpatul sustine ca nu era in exercitarea profesiei (era de la o posta in timpul unei
misiuni); mai cere in plus sa se retina circ atenuanta a provocarii pt ca victima il injurase
dar nici asta nu se aplica pt ca victima era beata si bombanea ceva in timp ce iesea dintr-
un bar.
Proc. pen: controlul judiciar pe cam preliminara si judecata; speta cu citarea mai multor
parti intr-un proces, sa zici care era citata bine si care nu.

6. Civ: comparatie eroare si dol, speta pe raspundere, daca e raspundere civila delictuala sau
contractuală, avand in vedere ca s-a spart țeava si nu aveau contract părțile. Proc civ:
primul termen de judecata si speta pe competenta pe valoare + exceptie de nelegalitate a
unui act adm + acte depuse dupa închiderea dezbaterilor + calea de atac pe fond 
Penal: iresponsabilitatea si speta cu hartuire - nu era pentru ca victima nu aflase si era inf
de pericol comcret, 2 inf de violare a vietii private alin 1 si 5 concurs si in concurs cu
violare de domiciliu. Proc pen: art 16 lit b si c comentat, speta pe redeschidere in cu
problemele erau de competenta, termen, cazuri de redeschidere a procesului penal.
Consti: zaiet si speta in care se invoca neconst aceluiasi art, dar in raport cu alt art din
constitutie, daca e autoritate de lucru judecat si cine poate dispune asupra exceptiei.
Etica: egalitatea in fata jusitiei + speta pe incompatibilitati - de a scrie articole juridice,
invatamant superior, jocuri de noroc, actiuni de privatizare in masa

7. Civil: raspunderea pt fapta minorului. Speta cu un imprumut intre vecini, valoare mare 10
000 euro parca, fara inscrisuri. Reclamantul propunea proba un extras de cont aratand ca
atunci cand a virat banii paratului a scris la detaliile tranzactiei: imprumut. Paratul nu
recunostea, zicea ca suma aia e de fapt pretul unor bunuri pe care i le vanduse
reclamantului
Procedura civila: termenul recursului. Speta: o persoana nemultumita de hot data in prima
instanta face apel si invoca tot felul de motive gen: repartizarea aleatorie a cauzelor a fost
facuta fara prezenta partilor, la fel solutionarea necompetentei intre sectii, cererile de
recuzare formulate n cauza, deci toate astea au condus la nelegalitatea hot pronuntate in
prima instanta. Cere ca instanta de apel sa faca verificari in leg cu nemultumirile sale.
Instanta respinge cererea in probatiune zicand ca are sarcina partea sa si dovedeasca
pretentiile iar actiunea e respinsa ca nefiind probata. Daca e corecta sol instantei de apel.
Penal: starea de necesitate. Speta: a si b se afla intr un vehicul (a sofer), c nu le cedeaza
prioritatea de trecere si fac accident. A se da jos de la volan nervos ia o bata din porbagaj
si p ameninta pe c ca ii distruge masina. C zice ca e senator al partidului x si ca va repara
tot. B, se da jos din vehicul si l loveste cu picioaree pe c spunandu i ca i a stricat masina
si ca face parte din partidul care a votat legea care i a scazut lui pensia. Scandalul
inceteaza dupa ce alte persoane de la fata locului anunta politia. A doua zi, b se duce la
sotia lui c si ii propune sa i dea 500 euro pt ca c sa nu sesizeze organele de politie.
Procedura penala: procedura de citare. Speta cu greselile judecatorului, era din revizuire
era usoara (gen termenul, calea de atac conditiile etc)
Consti: art 8 cu 10 la teorie. Speta: exceptie de nec a art din og 2 privitor la termenul de
15 zile in care se formuleaza plangerea contraventionala, intr o plangere contraventionala
care era formulata in termen. Etica: formarea continua descentralizata. Speta cu un
 judecator care merge la o emisiune tv unde se discutau despre conditiile de munca din
instanta si incepe sa l critice pe presedintele instantei.

8. Civil: teorie conditiile viciilor ascunse la vanzare, speta simpla cu raspunderea

proprietarului in raport de prejuficiul produs de un animal. Procedura civila: teorie-rolul
judecatorului in ceea ce priveste stabilirea regulilor de dtept si calificarea juridica, speta:
actiune in constatare prin care reclamantul care are posesia bunului cere sa se constate ca
e proprietar fata de parat, care nu ii tulbura posesia, ci doar ii constata proprietatea.Erau 3
exceptii: necompetenta materiala pe valoare imobil in functie de certificatul fiscal,
autoritatea de lucru judecat( in raport cu o ordonanta presedintiala anterioara) lipsa
calitatatii procesuale active a reclamantului pe motiv ca nu el este inscris in CF. Penal:
teoria: internarea medicala, speta cu loviri si alte violente (40-50 zile), rezultat care se
agraveaza la 100-110 zile din cauza ca victima mai avea ceva afectiuni anterioare si nu a
tinut tratamentul si insusirea bunului gasit care de fapt era furt( un cioban luase oile de la
o stana din apropiere, in momentul cand a vazut ca stana ardea si oile erau libere pe langa
stana). Procedura penala: revizuire pe C, E, F si speta cu 2 inculpati trimisi in judecata
pentru furt, unul recunoaste si unul nu, la al 3-lea termen cel ce nu recunoaste vrea sa se
impace, vine persoana vatamata si zice ca vrea sa se impace.Instanta pentru inculpatul
care nu recunoaste da incetare proces penal pe impacare( la al 3-lea termen) si disjunge
fata de cel ce vrea simplificata. Consti: aplicarea in timp a legii penale in lumina
jurisprudentei CCR, speta cu o exceptie de neconstitutionalitate ridicata in fata Sectiei de
judecatori a CSM pentru neconstitutionalitatea unor articole din codul deontologic. Etica:
atributiile colegiulii de conducere, speta cu un judecator care in timpul sedintei ii zice
unui reclamant care este senator ca foarte proaste idei are in parlment si ca partidul lui nu
e bun de nimic si cand avocatul seatorului pune concluzii judecatorul se apuca si il
intreaba pe grefier daca e indeplinita procedura de citare la urmatorul dosar de pe lista de
sedinta ( abaterile pe lit. D teza 2 si C).

9. Constitutional/CEDO: Dreptul la viata, obligatii procedurale si o exceptie de

neconstitutionalitate cu privire la art. 200 alin. (7) si (8) C. Proc. Civ., invocata odata cu
formularea apelului impotriva incheierii de respingere a cererii de reexaminare:
admisibila pt 200 (7) si inadmisibila pentru celalalt alineat (lipsa legatura cu cauza);
Etica: convocarea adunarii generale la judecatorie si atributiile adunarii generale, iar
speta era cu 2 abateri disciplinare, 99 lit. A si D teza a II a (un judecator care a participat
la o reuniune cu ocazia sarbatoririi a 100 de atestare a localitatii: a ajuns in stare de
ebrietate si i-a reprosat primarului pe un ton ridicat ca il ignora si ca fiind campanie
electorala prezenta lui ii asigura un nou mandat); Civil: cauza actului juridic si o speta
avand ca obiect hot. v-c (trebuia respinsa exceptia prescriptiei si admisa pe
fond+motivarea solutiei de admitere); Proc. Civ.: marturisirea judiciara: 349 alin. 1-3 C.
Proc. Civ. si o speta cu 3 intrebari legate de conexarea unor dosare; Penal:
iresponsabilitatea si o speta cu 3 infractiuni (furt calificat, conducere sub influenta
alcoolului si fals privind identitatea); Proc. Pen.: reluarea urmaririi penale, cazuri si
conditii, si o speta simpla cu o amanare a aplicarii pedepsei nelegala, o disjungere si o
declinare a laturii civile nelegale si o incompatibilitate in apel (judecatorul fondului
avansase la curtea de apel si facea parte din complet).
10. Civil: autoritatea părintească, locuința minorului, schimbări. Speta pe error in corpore,
pârâtul fiind de acord cu executarea ct astfel cum a înțeles reclamantul. Se respingea ca
neîntemeiată si se lua act de executarea ct astfel cum au înțeles partile. 
Procedură civila: mijloacele materiale de probă si speta pe greșeli dintr-o regularizare,
fixare tjt, ajutor public judiciar, ordine soluționare reexaminari. 
Penal: anularea amânării aplicării pedepsei si speta de anii anteriori in care un paznic
vedea cum un minor fură un telefon, îl lăsa, iar apoi îi cerea telefonul. Se ducea si îl
vindea unui tert, povestindu-i tot. Încadrare juridică pentru toti. Minorul nu răspundea, ca
avea 12 ani, paznicul complicitate la furt, tertul tainuire. Procedură penala: contestația la
executare, speta pe întreruperea executării făcută de sot, la instanta necompetenta,
instanta dispunea chestii total aiurea. Consti: noțiunea de bun prin prisma art 1 prot 1.
Exceptie de neconstituționalitate a unui art dintr-o anexa la lege. Era admisibilă pentru ca
era asimilată legii acea anexă. Etica: atribuțiile conducătorului BIRP si speta pe c si t (un
judecător jignea președintele în fata și amâna toate dosarele de la nr 10 încolo spunând că
atâtea au și colegii lui).

11. Penal: coautoratul; speta: corecta incadrare juririca: 2 concubini locuiau de 3 ani
impreuna cu bunica unuia dintre ei, de 92 de ani, care nu se putea misca singura. Pe
fondul unor divergente, concubinul care nu avea nicio legatura de rudenie cu bunica a
incendiat casa unde locuiau, focul extinzandu-se la un alt imobil si la cateva fire de
tensiune care apartineau unei firme. Tot in urma incendiului a decedat si bunica aflata
inauntru.
Procedura penala: reprezentarea partilor si subiectilor procesuali in cursul procesului;
speta legata de revizuire in care trebuiau corectate o serie de erori ale instantei care vizau
competenta, admisibilitatea in principiu, felul hotararii, calea de atac.
Procedura civila: exceptia autoritatii de lucru judecat; speta: o ccj care viza restituirea
unui imprumut; judecata a fost suspendata pentru solutionarea unui alt dosar aflat pe rolul
unei alte instante avand ca obiect declararea nulitatii contractului respectiv; dupa
implinirea termenului de perimare, reclamantul a facut o cerere de repunere pe rol, iar
paratul a invocat exceptia perimarii. Se puneau probleme legate de inceputul si cursul
termenului de perimare, felul hotararilor prin care se dispune asupra suspendarii si
perimarii si caile specifice de atac. De asemenea trebuia discutat si cu privire la alte
remedii pe care le-ar fi avut la indemana instanta si partile in detrimentul suspendarii -
conexitatea.
Civil: imbogatirea fara justa cauza (s-a urmarit si cursul prescriptiei dreptului material la
actiune); speta: o actiune revocatorie care viza un contract de vanzare. Se punea problema
termenului special de prescriptie. Constitutional: tratatele internationale in materia
drepturilor omului - perspectiva constitutionala (nu-mi amintesc cu exactitate
formularea); speta: pe parcursul unui litigiu s-a invocat de catre reclamant o exceptie de
neconstitutionalitate care a fost admisa de instanta. Paratul a formulat recurs impotriva
incheierii. Instanta de recurs a admis recursul si a respins exceptia ca inadmisibila
apreciind ca instanta de fond a procedat gresit intrucat exceptia nu avea legatura cu
cauza.
Etica: incetarea functiei de judecator (cu distinctie intre cauze imputabile si neimputabile
- e text la finalul legii); speta: 3 abateri a, d si n cred. Un judecator are o sotie parte intr-
un partid politic. Decide sa o insoteasca pe aceasta la un congres al partidului, unde isi
 lansa candidatura x. Toate costurile transportului si cazarii au fost suportate de partidul
politic. La congres seful partidului il roaga pe judecator sa ia cuvantul si sa spuna ceva in
sprijinul candidatului x. Judecatorul accepta cu rugamintea ca sotia sa sa fie numita
secretar al partidului.

12. CIVIL: TEORIE Delimitare între acțiunea în revendicare, acțiunea posesorie și acțiunea
în evacuare SPEȚĂ foarte simplă pe rezoluțiune, era un sg articol de invocat
PROCEDURA CIVILA : teorie principiul contradictorialității și speță pe contestația la
executare, Viza competența. Era un conflict negativ de competență și se punea problema
dacă cele două instanțe au procedat corect declinându-și competența, cine e comp să
judece conflictul și care va fi soluția, PENAL tentativa noțiune și pedepsire și o speță cu
unu care sare noaptea gardul și ajunge în curtea sediului de poliție, Acolo gaseste un
autoturism deschis din care ia doar niste huse pe care le pune într-un sac. ( inainte de asta
rupe un sigiliu aplicat pe masina), Pentru ca il vede un vecin, abandoneaza sacul cu huse
si fuge, Vecinul vine si ia el sacul si pastreaza husele. PROCEDURA PENALA
procedura de judecata în cazul infractorilor minori, iar speța era pe cameră preliminară,
erau invocate 3 nereguli in cursul urmării penale, legate de persoanele care trebuiau citate
in cursul urmăririi penale la audierea unui minor de 15 ani, înainte și după decizia CCR,
legate de lipsa referatului de anchetă socială și de neefectuarea unei exp medico legale,
ETICA delegarea in funcții de executie si o speta: un judecator al carei nevasta era
membru de partid decide sa se duca cu ea intr o excursie la Constanta, unde avea loc un
congres al partidului respectiv. Excursia era finantata de partid, I se plateau si
judecatorului cazarea si drumul. Judele participa si la congresul partidului. Presedintele
partidului il roaga sa spuna cateva cuv la microfon despre un X, membru de partid care
candida pentru ceva important ..nu mai stiu exact la ce. Si judec accepta, dar cu conditia
ca nevasta lui sa primeasca o functie imp in partid. CONSTITUTIONAL Dreptul la un
proces echitabil- Principiul contradictorialitătii in materie PENALA în jurisprudenta
CCR. si o speta: X apeleaza la un executor judecatoresc pentru a trimite lui Y o notificare
de punere in intarziere cu privire la restituirea unei sume de bani. Totodată, invocă si
exceptia de neconst a art. 1522 cod civil, pe motiv că acordarea unui termen rezonabil de
plată aduce atingere dreptului de proprietate. Executorul ignora exceptia de
neconstituionalitate, dar trimite notificarea respectiva catre Y. X face plangere impotriva
refuzului executorului jud de a sesiza CCR cu exc de neconst. Care va fi sol pe plangerea
imp refuzului exec jud.

13. Penal: amenda care insoteste pedeapsa inchisorii. Speta: un tip fura din supermarket, e
urmarit de agentii de paza, la prima intersectie era ub echipaj de politie in misiune, il
loveste pe unul dintre ei, se descarca arma lui accidental si omoara un martor ocular.
Trebuia sa stabilesti incadrarea juridica. Procedura penala: activitati anterioare primului
termen de judecata. Obiectul judecatii. Speta: trebuia sa analizezi daca instanta a procedat
corect intr-o cerere de inlocuire cjc cu arestare preventiva si daca a dispus corect
confiscarea cautiunii.
Consti: egalitatea de arme si contradictorialitatea, garantii ale dreptului la un proces
echitabil in materie civila in jurisp ccr. Speta cu efectul deciziilor ccr prin care se constata
neconstit normei de abrogare a unui text de lege. Etica: conflictul de interese. Speta cu 3
abateri. Civil: uzufructul- notiune, obiect, constituire. Speta cu o actiune in revendicare in
 care partile invocau fiecare un contract de vanzare-cumparare, dar doar reclamantul avea
titlu pe suprafata de teren in litigiu pentru ca in titlul paratului nu aparea acea portiune.
Procedura civila: incuv executarii silite. Speta pe competenta de ordine privata, invocata
din oficiu de instanta si conflict de competenta.

14. Procedura civilă: teorie clasificarea termenelor de procedură și la speță a fost acțiune cu
hotărâre care sa tina loc de contract iar întrebările punea probleme de competenta și de
intervenții. Penal: reabilitare judecătorească, speță cu încadrare la o talharie urmată de
moartea victimei în concurs cu ultraj. Procedura penală: competenta funcțională a
instanțelor judecătorești și speță cu acțiunea civila si punerea în executare a înscrisurilor
anulate ca false, discuții pe diferența dintre restabilirea situației anterioare și desființarea
înscrisurilor false. Constitutional: teorie libertatea de exprimare - limite in jurisprudența
CCR, speță: excepție pe art 367 CP cu susțineri părți și procuror - era de admis și nu
punea nu știu ce probleme. Etica: evaluarea activității profesionale a judecătorilor :
competenta perioada și criteriile referitoare la formarea profesionala și integritate. Speta
cu 2 abateri simple. Civil: divorțul pe cale administrativă și notariala și speță pe contract
de prestări servicii încheiat cu depășirea limitelor mandatului iar cealaltă parte cere
executarea. Se punea problema efectelor contractului încheiat precum și dacă o plată
parțială efectuată de pârât putea echivala cu o ratificare a contractului.

15. Civil: Obligația de restituire la împrumutul de consumație și speță cu o acțiune în

contestarea recunoașterii de paternitate: Procedură civilă: Contestația la executare -
Instanța competentă și procedura de judecată, speță pe probe (la ce moment se poate
renunța la probe, cins suportă cheltuielile cu o expertiză solicitată de reclamant, la care
pârâtul se opune); Penal: obligarea la tratament medical noțiune, condiții, efecte, speță
simplă pe loviri și amenințare; Procedură penală: Anularea renunțării la aplicarea
pedepsei, speță pe camera preliminară cu JCP incompatibil pentru că a fost înainte,
procedura de verificare a legalității și temeiniciei arestului preventiv și termenul de 5 zile;
Constițional: Principiile contradictorialității și egalității de arme, ca garanții procesuale
ale dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, în materie civilă lato sensu, în
jurisprudența CCR (trebuia identificată decizia cu rapoartele lucrătorilor securității), speță
simplă cu o exepție pe care instanța nu a trimis-o întrucât exista o decizie CCR de
respingere a aceleiași excepții - de comentat soluția instanței; Etică: Onoarea și
demnitatea profesiei de judecător, speță simplă cu 2 abateri - judecătorul și-a declinat
calitatea pentru ca directorul magazinului să o servească pe soția lui cu prioritate și i-a
spus unui avocat care era în același magazin, revoltat de situația creată, că dacă nu își ține
gura va avea de-a face cu el.

16. Civil: obiectul actului juridic civil; o speta dubioasa in care se cerea constatarea nulitatii
unui contract de donatie, de catre un tert pe terenul caruia donatorul beneficia de o
servitute de trecere, trebuia sa te prinzi ca lipsea intentia de a gratifica si contractul de
donatie era nul.Procedura civila: clasificarea hotararilor judecatoresti; Speta: consumator
solicita sa se constate ca o anumita clauza dintr-un contract imcheiat cu o banca era
abuziva. Introduce actiunea la sediul paratului, judecatoria declina la Tribunal pe motiv
ca valorea contractului era de 500.000 lei. Tribunalul declina la Judecatorie. Pe conflict
de competenta, CA trimite cauza la judecatoria de la domiciliul consumatorului. Trebuia
 sa spui daca decizia CA e corecta. Nu trebuia trimis la domiciliul consumatorului intrucat
pt consumator competenta e alternativa. De asemenea, trebuia sa calculezi 0,01% din
500.000 (atat era clauza respectiva) pe urmatorii 15 ani. Era competent a Judecatoria nu
Tribunalul. In fata judecatoriei banca invoca exceptia inadmisibilitatii pe motiv ca
reclamantul a invocat aspecte identice intr-o contestatie la executare care s-a solutionat in
prima instanta si care e pe rolul instantei de apel. Trebuia recalificat in exceptia
litispendentei si trimis dosarul. Multe intrebari atat la teorie cat si la speta. Penal:
conditiile si efectele revocarii amanarii aplicarii pedepsei. O speta cu un domn care
cumpara de la fier vechi un utilaj agricol pe care il sudeaza/il repara el si il foloseste la
activitati agricole. La un moment dat in timp ce lucra apare un individ pe care il
avertizeaza sa nu se apropie de utilaj. Desi individul se indeparteaza, se rupe o piesa,
omului ii e taiat piciorul, face i hemoragie si moare. E trimis in judecata pt LVCM.
Instanta retine incidenta unui caz fortuit si il achita. Sa precizezi daca solutia (achitare
caz fortuit) e corecta si daca incadrarea juridica e crecta (ucidere din culpa era nu
LVCM). Procedura penala: cazurile si conditiile in care se poate mandatul de perchezitie
domiciliara + procedura (aici am avut f multe intrebari referitoare la mandat, de ex. cum
se procedeaza cand sunt mai multi inculpati, daca de emit mai multe mandata de
perchezitie, daca se emits o singura incheiere/mai multe incheieri, care e sanctiunea in
cazul in care persoana nu este adusa la perchezitie, dar daca e vorba de un
suspect/inculpat retinut/arestat preventiv, muulte intrebari). Speta pe redeschiderea
procesului penal: instanta sesizata nu era competenta; cel care formulase cererea de
redeschidere nu era o persoana judecata in lipsa, ii fusese adusa la cunostinta calitatea in
cursul up. Mai era o discutie: avea avocat dar acesta fusese angajat de mama inculpatului
(inculpatul era plecat in strainatate). Sa precizezi ca exista posibilitatea ca inculpatul sa o
fi mandatat pe mama sa ii angajeze aparator. Cedo/consti - obligatiile pozitive ale statului
cu privire la dreptul la viata privata si de familie in raporturile de munca (nu era indicata
cauza, trebuia sa iti dai seama ca e vorba de Barbulescu). Si aici am avut f multe discutii
cu privire la obligatiile pozitive/negative ale statului si multe intrebari pe marginea spetei
cu posibile solutii in practica in cazuri asemanatoare. Consti: doua exceptii, una de
respins (hot judecatoreasca), una de admis si trimis (in prima instanta ii e respinsa
cererea, in apel invoca exceptia cu privire la hotarea pronuntata dar si cu privire la
neconstitutionalitatea art. 29.1 pe motiv ca nu poate fi invocata exceptia si cu privire la
hotarari judecatoresti).
Etica: 1. Adunarea generala: compunere, prezidare, modalitati de convocare; 2.
Competenta de a judeca cererile de repunere pe rol in caz de suspendare/perimare, in
cazul cererilor de indreptare a erorilor materiale/completare dispozitiv ( erau in roi toate
dar mi s-a parut f mult pt teorie); speta Cu doua abateri: judele fusese consilier juridic al
uneia din parti in urma cu 1.5 ani, abatere pe 99.i; iese in presa si face afirmatii
denigratoare cu privire la alti colegi, abatere 90.a

17. Civil: Principiul irevocabilitatii donatiilor-clauze permise si interzise + speta simpla pe

mosteniri (trebuia sa te prinzi ca renuntatorii nu pot fi reprezentati, doar nedemnul si
decedatul. apoi doar calculai cote). Procedura civila: Procedura prealabila (notificarea) in
cazul evacuarii speciale (art. din cpc + cele din c.civ.) + speta pe accesiune imobiliara
(discutii pe calitate si pe competenta materiala pe 104, art. 98, grile notariale, val
impozabila, timbraj). Penal: Lipsa plangerii prealabile -codul a fost suficient + speta cu o
 talharie (furtul de folosinta al unui vehicul) si furtul unei sume din bani din aceeasi
masina Procedura penala: Perchezitia domiciliara - aici multe intrebari din practica. +
speta pe intreruperea executarii pedepsei-de identificat greseli, toate pe cod Consti-
Principiile privarii de proprietate, inclusiv in jurisprudenta Cedo (discutii pe cele 3
hotarari din tematica si pe art 44 Constitutie) + speta pe art 5 legea penala mai fav -
institutii vs aplicare globala - aici am rezumat toata decizia si a fost suficient Etica-
formarea profesionala continua - doar cea organizata de INM, nu mai stiu exact cum se
numeste. + speta cu un judecator care doreste sa si asiste sotia intr-un proces si instanta
nu il lasa pt ca stie din presa ca urmeaza a fi suspendat (am zis ca csm suspenda si ca
putea oricum sa si repr sotia si daca era suspendat). sotia cere apoi un interpret, instanta
respinge si cererea asta cu motivarea ca stie judec sa traduca pt ca a fost delegat de catre
presed c de apel (de la o inst din circumcr altei curti de apel) si cunostea limba acelei
minoritatii - aici trebuia sa zici ca presed curtii poate delega doar in interiorul circumscr
sale, in rest doar csm are compet, iar pe probl cu interpretul exista text in lg 303. am
identificat abaterea de la 99 lit T (nu m au intrebat absolut nimic, n au zis daca e bine sau
rau. mi au dat 9.90, nu stiu daca am gresit la ce am zis sau doar am uitat vreun text, sper
sa nu induc in eroare).

18. Civil: teorie si speta pe pensie de intretinere; foarte ok, se rezolvau pe cod, fara probleme.
Penal: renuntarea la aplicarea pedepsei si speta cu ultraj judiciar (student ce participa la
sedinta de judecata se enerveaza si arunca o carte inspre judecator - ultraj judiciar; se
dispune evacuarea salii, iar jandarmul ii da studentului o palma peste ceafa - purtare
abuziva). Procedura civilă: procedura cu privire la cererile de valoare redusa, iar la speta
trebuia sa comentez masurile instantei, cu privire la probatoriu (de ex: se dispusese
efectuarea unei noi expertize, desi expertul initial desemnat nu raspunsese la obiectiuni,
pentru ca instanta, desi a admis obiectiuni, nu a solicitat expertului lamuriri; foarte ok,
plecai de la cod si nu aveai probleme). Procedura penală: masurile asiguratorii; intrebari
foarte ok, interesant de retinut ca instanta, in cursul procesului, poate dispune ridicarea
masurii asiguratorii, iar calea de atac cu privire la o astfel de incheiere este cea din cpc
(pentru ca in procedura penala nu este reglementat acest aspect); speta cu contestatie la
executare pe literele c si d; pentru c trebuia invocata exceptia de necompetenta teritoriala,
iar motivul incadrat de condamnat pe litera d - lipsa plangerii prealabile, nu putea
constitui motiv de contestatie, deci instanta in mod gresit o admisese; trebuia respinsa ca
inadmisibila. Constitutional: teorie - libertatea de exprimare in jurisprudenta CCR;
identificasem 2 hotarari, cea cu neconstitutionalitatea normelor de abrogare a insultei si
calomniei, precum si cea cu RILul, pe aceeasi problema; nu au pus intrebari interesante;
am avut o exceptie pe o OUG, iar legea de aprobare fusese declarata neconstitutionala a
priori, pe lipsa de cvorum; am vb despre decizia Plenului nr. I, cea cu efectele deciziilor
CCR; la etica am avut ca teorie impartialitatea judecatorilor; am identificat toate textele,
din constitutie si legislatie, am vorbit despre Mycaleff, ce imi mai aminteam, m-au
intrebat de diferenta dintre impartialitate si independenta; la speta (Cred) ca erau doar 2
abateri (ciudatica, din 3 fraze ar fi vrut sa retin 3 abateri,daca se putea; o abatere era ca
judele preda la liceu, iar cealalta era pe litera c, ca judecatorul spusese ca fiica colegului
sau de birou era obraznica si impertinenta. M-au intrebat si de raportul dintre abaterile
prevazute de literele a si c, adica in ce situatie retinem a si in ce situatie retinem c.
19. civil: obligatia de garantie a donatorului. speta: se formuleaza o actiune in contestarea
recunoastereii fialiatiei de catre fiul major motivand ca nu seamana cu paratul. Paratul
invoca prescriptia dreptului material la actiune aratand ca anularea recunoasterii filiatiei
pentru eroare putea fi ceruta in termen de 3 ani. Ambele parti propun fotografii pentru a
demonstra ca seamna/nu seamana. solutia pe exceptie si pe fond.
procedura civila: termenul si obiectul apelului. speta: actiune in pretentii la judecatorie
pentru 180.000 lei debit + 50.000 lei penalitati. Reclamantul isi modifica actiunea si
solicita in cursul judecatii mai mult, instanta respinge cererea de modificare ca tardiva, pe
fond admite actiunea astfel cum a fost formulata. Reclamantul formuleaza apel, se
respinge ca inadmisibil intrucat a criticat o solutie de admitere si sugereaza ca exista o
alte cale procesuala pentru nemultumirea reclamantului. Comentarii pe speta, multe
discutii despre competenta, apel, modificarea cererii, completarea hotararii.
penal: iresponsabilitatea - notiune, conditii, efecte. Speta: X lasa o lumanare aprinsa in
casa unde se aflau 3 minori, mergand la magazin sa cumpere o lanterna. Casa arde iar cei
3 minori decedeaza. procedura penala: anularea renuntarii la aplicarea pedepsei. Speta:
UP in rem, procurorul DIICTOT solicita J Tulcea emiterea unui mandat de supraveghere
tehnica intr-o cauza de inselaciune cu privire la un executor judecatoresc. Solutia instanei
(gresita, trebuia declinat la CA chiar daca UP e doar in rem).
etica: declaratii obligatorii si termenul de depunere pentru judecatori. Speta simpla cu o
singura abatare pe l, presedintele ii solicita judecatorului sa repuna o cauza pe rol si sa
mai administreze alte probe. consti: dreptul de proprietate si legislatia actuala in materia
restituirii imobilelor. Speta simpla cu o exceptie a unei interpretari dintr-un RIL care
spunea ca prescriptia trebuie invocata din oficiu in contractele incheieate sub imperiul
legii vechi, iar in speta era un contract de imprumut incheiat in 2010, iar instanta
invocase din oficiu prescrisptia.

20. Penal: prescr rasp penale ( notiune, intrerupere,suspendare,efefecte) o speta simpla cu 3

fapte . Procedura penala: punerea in miscare a actiunii penale si extinderea urmaririi
penale in caz de schimbare a incadrarii juridice + o speta cu identificare erori de
procedura. Ff simpla. Cpc: o speta grea cu o recuzare si recurs,iar la teorie: prorogarea
legala de competenta. Civil: carac jur ale dr de propr publica si o speta din succesiuni.
Etica: cererile înregistrate cu privire la un dosar deja inregistrat si o speta simpla de tot.
Consti: o speta cu 2 exceptii ridicate: una viza o norma care nu mai era in vigoare si alta
cu o norma care aborga norma ce a facut obiectul primei exceptii. Prima exc se respinge,a
2a se admite,dar sa zici ca e indicat sa suspenzi procesul- daca ccr declara neconst norma
de abrogare, se repune in vigoare prima norma,deci alta e solutia pe prima exceptie; la
teorie am avut obligatiile statului pt apărarea minorilor supusi la rele tratamente de catre
particulari.

21. Civil: obligatia de garantie a donatorului (evictiune si vicii ascunse donație cu sarcina vs
donatie fara sarcina) speta:actiune in revendicare si obligarea paratului la desfiintarea
lucrărilor, paratul invoca drept de superficie. Proc civ: contestatia la executare,
speta:ordonanta presedintiala reclamantul cerea retragerea de pe piata a unor bunuri
contrafacute si interzicerea comercialozarii lor, paratul cerea suspendarea cauzei proba cu
expertiza si pct 3 era sa analizezi toate cond ordonantei presedintiale (3 in 1).
Penal:raspunderea minorilor limite si consecințe speta:talharie +furt. Proc pen: extinderea
 up speta: citare + mandat de aducere, vicii de citare. Consti: pr contradict in materie
penala in jurispr ccr speta:exc admisibila prima din ele cerea decl neconst a unei
prevederi care permitea prefectului eliberarea din functie a reclamatului, avea legătură cu
cauza si a doua exceptie nu era p veritabila excepție si cerea interpr legii, de respins.
Etica: calificative si proc de contestare a evaluarii profesionale sindn lege si regulament.
Speta vreo 3 abateri: prima ca x si a luat liber de la lucru si n avea activitate judiciara
trebuia pe lit. N aia cu neresp disp administrative, lit c atitudini nedemne grefier si
abaterwa pe incompatibilitate pt ca nu s a abtinut fiind prieten bun cu un avocat.

22. penal - constrangerea morala, speta cu distinctie furt-abuz de incredere; procedura penala
- ramanerea defintiivita a hotararilor judecatoresti, instanta de executare - multe intrebari
despre apel, retragerea apelului si legate de activitatea concreta a judecatorului delegat,
speta pe incompatibilitate judecator si procuror; CEDO - obligatiile materiale ale statului
pe art. 2, speta f simpla - ce face instanta daca ccr s-a pronuntat pe exceptia invocata, dar
hot inca nu e publicata in monitorul oficial; etica - egalitatea in fata legii si a justitiei, o
speta f vaga, cerinta al fel (indicati toate articolele din materia organizarii judiciare
incidente, precum si posibile incalcari ale codului deontologic si abateri disciplinare - nici
pana azi nu stiu cate abateri ar fi trebuit sa reperez. nu am primit niciun feedback de la
ele, nu mi-au pus nicio intrebare, nu au dat de inteles ca nu le convine ceva, deci nu as
putea zice de ce m-au depunctat.; civil - principiul irevocabilitatii actelor juridice, speta
pe succesiuni cu sot supravietuitor, un parinte si frate, drept de abitatie si uz asupra
bunurilor casnice; procedura civila - motivul de constestatie in anulare prevazut de art.
503 alin. 2 pct. 2 in materia hotararilor prountate in recurs. speta litispendenta si
competență.

23. Civil: teorie: actiunea in stabilirea paternitatii; speta: legata de efectele partajului: efect
constitutiv, titlu executoriu pentru predarea bunului, in principiu (in speta, era o actiune
in revendicare introdusa dupa ramanerea definitiva a partajului, actiunea in revendicare
trebuia respinsa ca lipsita de interes). Procedura civila: teorie: competenta facultativa si
stramutarea atunci cand parte este un judecator sau curtea de apel; speta: legata de
revizuire pt pct 1. Penal: teorie: stabilirea amenzii; speta: cu trei infractiuni de fals
Procedura penala: teorie: mandatul de aducere (notiune si conditii), speta: un conflict de
competenta intr-o cerere de intrerupere a executarii pedepsei (trebuia stabilita instanta
competenta).Constitutional: teorie: situatia persoanei care nu este vizata direct de
mandatul de supraveghere tehnica (interceptari) in jurisprudenta cedo (am avut in
tematica decizie); speta: exceptie de neconstitutionalitate ridicata de judecatorul delegat
la registrul comertului, avand ca obiect o dispozitie dintr-o HG (am avut in tematica
decizie exact la fel). Oj: teorie: drepturile judecatorilor (concedii si protectie), colegiul de
conducere la judecatorii (procedura de alegere a membrilor); teorie: trei abateri
disciplinare: pe a (a strigat la casiera in magazin), n (folosirea functiei) si b (era si
arbitru).

24. Civil: conditia (teorie) si o speta pe adaptarea contractului, error in corpore. Era de
respins cererea, intrucat paratul a declarat in termen ca intelege sa execute contractul cum
a inteles reclamantul. Procedura civila: transmiterra calitatii procesuale, iar la speta se
unise gresit o exceptie cu fondul (exc lipsei calitatii proc pasive). In plus, paratul nu a fost
 legal citat la la dezbateri, in apel s a trimis cauza spre rejudecare, iar la primul termen in
rejudecare a denuntat un inscris ca fals (era deja tardiv pt ca nelegala citare viza dosr
ultimul termen)
Penal: impacarea si o speta pe incadrari: un avocat ii da mita unei grefiere sa ii dea ceva
dintr un dosar, apoi falsifica copia scanata de pe o chitanta si isi inseala si clientul (era
dare de mita si inselaciune agravata-nu era fals pt ca era o copie scanata, nu producea
efecte)
Procedura penala: perchezitia domiciliara-efectuare si la speta era pe cereri de recuzare
inadmisibile (recuzase intreaga sectie penala). Cedo/Consti: notiunea de bun si o speta:
era o exc de neconst. a unui art dintr o anexa a unei legi cu asociatia de proprietari-era de
admis (e si o decizie la fel). Etica: atributiile personalului birp, o speta cu mai multe
abateri: era ciudatica, am tras sa fie 3 abateri, dar cred ca erau doua, una sigur era pe
atitudine nedemna a judecatorului la lucru fata de presedintele isntantei (spunea ca e slab
preg). Apoi le a interzis asist judiciari sa participe la sedinta si i a cerut jandarmului sa
paraseasca sala.

25. Civil: reprezentarea succesorala. Notiune. Conditii. Efecte. Speta: un contract de

intretinere. Dupa 2 ani se cere rezolutiunea contractului de catre creditorul obl de
intretinere pentru ca paratii ii dau bani si nu mai pot presta in natura, fiind plecati din
tara. Paratii formuleaza reconventionala solicitand inlocuirea intretinerii in natura cu o
suma de bani pe o perioada de 2 ani, deoarece fiul lor sufera de o boala grava si urmeaza
tratament in alta tara, fiind nevoiti sa stea cu el. Solutia instantei. Proc. civ.: rolul
judecatorului in ceea ce priveste probele. O speta cu o cerere de contestatie in anulare
formulata impotriva unui recurs anulat ca netimbrat. Contestatorul invocase ca motive
faptul ca nu a fost legal citat in fata instantei de recurs, deoarece isi schimbase sediul inca
de cand dosarul se afla in faza apelului, iar instanta putea face demersuri in vederea
aflarii noului sediu si ca, in mod gresit, recursul nu a fost solutinat. Penal: prescriptia
raspunderii penale. Notiune. Efecte. Speta: inculpatul x face accident cu masina, este dus
la spital si acolo declara in fata medicilor si a politistilor ca il cheama y, dand si datele de
stare civila. Totodata, refuza recoltarea probelor biologice. Incadrarea juridica era pe art.
336, participatie improprie la fals intelectual (forma continuata, 6 acte materiale) si fals
privind identitatea. Sa spun daca este corecta incadrarea. Proc. Pen: ramanerea definitiva
a hotararilor judecatoresti, instanta de executare. Speta: constituire de parte civila facuta
de mama in nume personal si in numele copilului minor in varsta de 17 ani. S-a cerut
inteoducerea in cauza a partii responsabile civilmente dupa parcurgerea camerei
preliminare. Se solicita de avocatul inculpatului respingerea cererii, ca inadmisibilă,
intrucat nu respecta conditiile prevazute de lege, iar in subsidiar disjungere, deoarece
inculpatul vrea sa merga pe recunoastere. Solutia instantei. Etica: indatoririle
judecatorului. Speta cu 3 abateri disciplinare, doua pe 99 c si a treia nu mai stiu. Era un
jude care se luase de o parte intr-un dosar, spunandu-i ca a scris un articol urat despre el.
Refuza sa-i primeasca cererea de recuzare la dosar si ii spune sa o depuna prin
registratura (aici nu stiu exact litera). Se admite cererea de recuzare, iar judele se duce in
biroul colegului care a admis cererea si ii reproseaza ca a admis cererea pentru ca io este
frica sa nu scrie partea un articol urat si la adresa lui. Constitutional: dreptul la
informatie. Speta: exceptii de neconstitutionalitate. Pe prima se invoca
neconstitutionalitatea unei hot judecatoresti, iar pe a doua neconstitutionalitatea art. 29
 din Lg 47/1992 motivata de faptul ca nu se poate invoca si neconstitutionalitatea unei hot
judecatoresti.

26. DC: cesiunea de creanță. Speta: reclamantul spital cheama in judecata pacientul pentru
recuperarea cheltuielilor de spitalizare (fusese internat 3 zile), avand in vedere ca
pacientul nu era asigurat si spitalul descopera la externare ca nu poate sa recupereze
cheltuielile. Se introduce actiune la vreo 5 ani dupa externare si se invoca prescriptia
extinctiva. Solutia instantei – practic sa analizez exceptia prescriptiei, cu identificarea
tuturor chestiunilor privind natura dreptului, cursul prescriptiei, cand se implineste. 
Dpc: derogari in privinta cererii reconventionale in procedura divortului. Speta: actiune in
evacuare pe procedura speciala admisa in prima instanta (avusesera un comodat care
expirase si nu mai avea titlu). Paratul face apel si zice ca nu era de admis si in dovedirea
faptului ca avusese niste negocieri precontractuale cu reclamantul-intimat depune
corespondenta si cere un martor. Ma intreba ce fac cu martorul si care e solutia inst de
apel. In acelasi timp, reclam pune in executare hot imediat dupa pronuntarea sent. Paratul
face contestatie la executare si zice ca reclam nu are titlu, ca apelul e suspensiv. Solutia
pe contestatie si inst competenta. Dp: confiscarea speciala: notiune, conditii, efecte.
Speta: doi politisti il aduc pe un hot prins in flagrant la sectie si fiecare il bate. Dupa aia
seful lor tb sa faca pv sa il bage in arest si, desi stie ce s-a intamplat, in pv zice ca hotul a
cazut si s-a lovit. Sa identific infractiunile.  Dpp : expertiza si constatarea (multe intrebari
pe langa, majoritatea de practica, precum si despre expert-parte si modul in care se
imputa cheltuielile judiciare). Speta: pers vat face plangere la sol de clasare direct la JCP
si afla de clasare dupa ce a studiat dosarul, iar plangerea o face la mai mult de 20 de zile
de la studiul dosarului. Invoca procurorul exc tardivitatii plangerii. Solutia. M-au întrebat
mult, legat de procedura, de posibilitatea trimiterii pe cale administrativă si cum e cu
tardivitatea versus inadmisibilitate. Etică: compunerea completului la judecatorie: numar
de judecatori. Apoi situatia completului in mai multe ipoteze: in caz de desființare,
pensionare, mai erau inca 3 (erau prin ROI, erau 2 art relevante). Speta: un jud e chemat
la audiere într-o cerere de recuzare si refuza sa se prezinte si ii zice colegului sa mai
citeasca Cpc. Presedintele instantei ii solicita sa se duca totusi si judecatorul nostru sare
ca e imixtiune in activitatea lui. Abateri si mi-a mai pus intrebari despre recuzare si cum
se asculta jud recuzat. Consti: dreptul la corespondenta in jurispr cedo (intrebarile nu
aveau treaba cu cedo, mai mult au vrut pe Constitutie). Speta: se invoca direct actiune
contra OUG pentru a se declara neconst (asta era ob actiunii) si era inadmisibila, se aplica
decizia aia cu oug in care zice ca tb sa fie incidentala, nu principala exc.

27. CIVIL. Teorie. Actele pe care le pot incheia coproprietarii cu privire la bunul comun.
Speta- carte funciara, notarea unei promisiuni care tine loc de contract, efectele notarii (in
cat timp de radiaza) si actiune in rectificare. PROCEDURA CIVILA- teorie- termenul
pentru inmanarea citatiei, speta- un avocat nu se prezinta la primele termene fiindca nu
fusese aleasa persoana desemnata pt comunicarea actelor de procedura la sediul sau. La
termenul la care vine se incuviinteaza o expertiza, expertul nu citeaza partile pt efectuarea
raportului, iar la termenul urmator depunerii raportului, instanta dispune anularea si
refacerea raportului de acelasi expert. Avocatul cere recuzarea expertului pe acest motiv
dar si anularea actelor din primele termene fiindca el nu a fost prezent. Solutia instantei
pe cele doua cereri. PENAL-teorie-suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei
 (notiune, conditii, efecte)- speta-X merge cu Y la notar si vrea sa incheie un contract de
vanz cump pe o suma f mare. X prezinta cu un buletin fals si arata si un contract de
vanzare ca ii justifica lui proprietatea -care este tot fals. Notarul redacteaza contractul, dar
inainte sa il dea partilor pt semnat, isi da seama de fals si suna politia. Incadrarea juridica
a tuturor faptelor. PROCEDURA PENALA- teorie-deliberarea (obiect si procedura),
redactarea si semnarea minutei. speta- X e condamnat pentru 2 infr de fals in inscrisuri
sub semnatura privata. Instanta dispune desfiintarea ca fals a inscrisurilor ca urmare a
restabilirii situatiei anterioare. E corecta solutia? Cum se pune in executare aceasta
hotarare de catre judecatorul delegat? Dar daca nu sunt individualizate in sentinta expres
care sunt inscrisurile declarate false ci doar se desfiinteaza generic?
CONSTITUTIONAL- dreptul la viata, garantii procedurale, speta- x solicita intr-un dosar
la tribunal sesizarea CCR, instanta respinge prin sentinta, X ataca dispozitia de respingere
a CCR cu recurs la inalta curte. Corect sau nu? X solicita la ICCJ admiterea recursului si
desfiintarea sentintei fiindca CCR trebuia sesizata prin incheiere. Corect sau nu? ETICA-
judecatorul si politica, m-au intrebat ce este politica? Speta- tatal judecatorului X ii spune
acestuia ca are o problema- se cearta cu un vecin (judecator Y, coleg cu fiul sau) pt un
gard. X il abordeaza pe Y in birou si ii spune ca nu stie procedura civila de nu intelege
care e treaba cu gardul. Colegii, auzindu-l pe X cum urla ii spun sa iasa din birou la care
el le spune- iesiti voi daca nu va convine. Ce abateri si texte incidente sunt.

28. ETICĂ: teorie - răspunerea disciplinară a magistraților - soluțiile inspectorului judiciar.

Speță - judecătorul se duce la președintele instanței să îl informeze că îi sunt repartizate
mai multe dosare prin raportare la ceilalți judecători ai instanței. În urma efectuării unor
analize președintele îl informează pe judecător că nu au fost idetificate probleme la
nivelul repartizării aleatorii a dosarelor. Judecătorul îi spune președintelui că
mușamalizează neregulile din instanță, așa face de fiecare dată. Ulterior judecătorul, în
ședința din data de ..... amână judecarea cauzelor începând cu poziția 11 de pe lista de
ședință motivând că ceilalți judecători din instanță au în medie 10 dosare pe ședință.
CIVIL: teorie - forma actului juridic civil. Speță - acțiune în acordarea unor despăgubiri
provizorii pentru acoperirea cheltuielilor medicale rezultate din vătămarea corporală a
reclamantei de către pârât, cu acte doveditoare. PROCEDURĂ CIVILĂ: teorie -
întreruperea termenului de apel; Speță - Apel suspendat deoarece cheltuielile pentru
efectuarea expertizei contabile, dispusă din oficiu, au fost achitate în parte doar de către
intimata - reclamantă (care câștigase procesul în totalitate la primă instanță), apelatul-
pârât neachitând partea sa din onorariu, astfel încât suspendarea a fost dispusă pentru
neîndeplinirea obligațiilor 242. Se declară recurs invocându-se că apelul a fost suspendat
în mod nelegal - nu putea fi suspandat. apelantul - pârât a arătat că recursul este
inandimisibil deoarece hotărârea ce urmează să se pronunțe pe fond este definitivă.
întrebări: să se răspundă la apărarea apelantului-pârât; modalități alternative de
soluționare a situației ivite în fața instanței de apel. PENAL: teorie - condițiile
suspendării executării pedepsei sub supraveghere; speță - X, cunoscut cu antecedente
penale, este prins în flagrant de către lucrătorii din poliție A și B în timp ce sustrăgea
bunuri. A și B în duc la secția de poliției, unde X în amenință în mod direct pe A, cu care
avea un litigiu pe rol relativ la limitele dreptului de proprietate. A fiind nervos îi dă un
pumn în față lui X, iar B îl lovește cu capul de masă. C, superiorul lui A și B, aflând
despre situație a întocmit un proces-verbal prin care a menționat că X a încercat să fugă, a
 căzut și s-a lovit. Ulterior a înaintat acest proces-verbal locului de arest al lui X.
Încadrarea juridică pentru A, B și C. PROCEDURĂ PENALĂ: teorie: condițiile generale
ale măsurilor preventive; Speță - o parte dintr-un acord de recunoaștere a vinovăției,
referitor la confiscarea specială a unor țigarete (infracțiune de contrabandă), confiscare
autoturism - prin echivalent proporțional cu valoarea rezultată din infracțiune
(autoturismul aparține unui terț); confiscare certificat de înmatriculare, confiscare chei de
la mașină. CONSTITUȚIONAL: teorie - dreptul la viață privată în raporturile dintre
părinți și copii; speță - abuzul în serviciu - aplicarea deciziei CCR la speță.

29. CIVIL: Teorie: Titularii acțiunii in tăgada paternități; condițiile exercitării acțiunii de
către mama. Speța: A a încheiat cu B un contract de întreținere, iar A solicita rezoluțiunea
întrucât B nu și a îndeplinit obligațiile, susținerile fiind dovedite cu martori. B se opune,
arătând ca A trebuia sa solicite mai întâi executarea contractului și doar după
rezoluțiunea.
Procedura civila: teorie: reprezentarea părților in procesul civil. Speța: A introduce o
cerere împotriva lui B pt restituirea sumei de 1.000 lei, arătând ca suma a fost
împrumutată lui B de către D, tatăl decedat a lui A. Cererea e introdusă la JS5 , instanța
in raza căruia domiciliază B. Acesta din urma formulează cerere reconvențională
împotriva lui A, prin care solicita suma de 5.000 lei, suma pe care o datora D cu titlu de
preț și invoca excepția necompetenței teritoriale in ceea ce privește cererea
reconvențională, arătând ca ar fi competentă Judecătoria Buftea, aici fiind ultimul
domiciliu a lui D. La primul termen, instanța disjunge cererea reconvențională și declina
competenta in fav J Buftea. La al doilea termen, instanța ia act de renunțarea lui A la
judecată cereri, prin încheiere și in lipsa lui B. Comentați soluțiile instanței referitoare la
competentă și la renunțarea la judecată. 
PENAL: teorie: amânarea aplicării pedepsei. Speța: X și Y conduceau un auto când au
fost loviți de Z. X a ieșit din mașina cu o bată, l a amenințat pe Z ca ii distruge mașina, iar
după l a lovit cu picioarele. Z a arătat ca este deputat și ca sigur o sa îl despăgubească.
Ulterior, Z, care a asistat la toată discuția, iese din mașina și îl lovește pe Z, pt ca a lovit
mașina și pt ca partidul din care face parte a votat o lege care i a micșorat pensia. A doua
zi, Y merge la soția lui Z și spune ca ii va da 500 euro penru a a nu anunța autoritățile
despre cele întâmplate. PROCEDURA PENALĂ: teorie: măsuri provizorii cu caracter
medical. Internarea medicală. Speța: pers vătămată printr un înscris sub semnătura privată
spune ca retrage plângerea prealabila pentru o infracțiune de Amenințare, de care era
acuzat inculpatul, aspect confirmat de avocatul persoanei vătămate. De asemena, avocatul
susține ca persoana vătămată nu mai susține constituirea de parte civila din cursul
urmăririi penale. Soluțiile instanței. CEDO: teorie: dreptul la viața privată- obligațiile
pozitive ale statului in ceea ce privește libertatea de exprimare. Speța: instanța a fost
sesizată in mod direct cu o excepție se neconstituționalitate.  Etica: teorie: imparțialitatea
judecătorilor. Speța: un judecător participa la o conferința care are ac obiect cu cel al unui
dosar aflat pe rol, la care participa și avocatul din acel dosar. Un alt judecător ii spune ca
avocatul e o persoana ok, ca l a ajutat pe jude sa își înscrie copilul la o scoala, deși nu
îndeplineau condițiile. Identificați eventualele abateri și încălcări ale codului deontologic.

30. Constitutional: teorie: libertatea individuala, reflectii constitutionale, speta pe abuz in

serviciu cu un primar care incalcase cutuma primarie si un ordin anterior si cauzase un
 prejudiciu (nu am avut speta cu sesizarea ccr cu exceptii); etica: indatoririle judecatorilor
si speta cu activitate politica; Civil: atributele dreptului de proprietate privata si speta pe
succesiuni cu nedemnitate succesorala ( nu erau indeplinite conditiile nedemnitatii);
Procedura civila: clasificarea cererilor in justitie (si foaaaaarte multe intrebari cu tot felul
de actiuni- daca st in constatare sau in realizare); penal: pedeapsa complementara a
interzicerii unor drepturi conditii de aplicare si speta cu trafic de influenta, cumparare de
influenta si complicitate la aceste infractiuni; procedura penala: extinderea up si o speta
in care in care erau mai multe erori de judecata (se acordasera mai multe termene pt
avocat, s-a disjuns gresit).

31. Civil Începutul curgerii termenului de prescripție. Speță cu pensie de întreținere major în
continuarea studiilor, nu trebuia inclusa norma de hrana in veniturile în raport de care se
stabilea cuantumul intreținerii + se invoca drept motiv de decadere din dreptul la
intreținere al copilului faptul ca acesta își schimbase numele de familie după noul soț al
mamei, fara acordul tatalui. Procedura Civilă Actul de procedură. Noțiune și clasificari.
Speta Acțiune avand ca obiect pronunțarea unei hotarari care sa tina drept de contract de
vanzare imobil in devalmasie contra unui pret de 250000 lei, introdusa la Tribunal se
invoca necompetenta teritorială, cu motivarea ca locul situarii imobilului constituie
criteriul de competenta, în temeiul art. 117 C.pr.civ., respectiv materiala a instantei, în
raport de valoarea impozabila a bunului, inferioara valorii de 200000 lei. + S-a formulat o
cerere de chemare în judecată a altei persoane - sotul care nu era parte in antecontractul
de vanzare, cu motivarea ca acesta putea pretinde acelasi drept ca si reclamantul
(promitentul cumpărător) dreptul de proprietate. Penal Renunțarea la aplicarea pedepsei.
Noțiune. Condiții. Efecte. Speță cu un inculpat care, după ce consumase alcool si droguri,
a condus autoturismul pe drumurile publice, s-a izbit în stalpul unui indicator rutier si si-a
distrus autovehiculul, dupa care a furat indicatorul. Procurorul reținuse in sarcina sa
conducerea in stare de ebrietate, doar alin. 1, distrugere și părăsirea locului accidentului.
Încadrare juriridica corecta era furt calificat si conducere in stare de ebrietate alin. 1 si 2.
Procedura penala Judecata in prima instanta. Soluționarea acțiunii penale. Speță Camera
preliminara Inculpat minor – 15 ani - Se invoca nulitatea si restituirea cauzei la parchet
întrucât la audierea inculpatului in cursul urmaririi penale nu fusesera citate persoanele
prevazute de art. 505 alin. 1 C.pr.pen., nu se efectuarea expertiza medico legala stabilire
discernamant și nici referatul de evaluare.
Consti Protectia copiilor si a tinerilor Speta cu declararea neconstituționalitatii normei
abrogatoare si stabilirea normei juridice aplicabile in cauza, in interiorul termenului de 45
de zile în care Parlamentul avea obligația de a a pune textul de lege in acord cu
prevederile Constitutiei. Etica Gestionarea corpurilor delicte. Speta cu incompatibilitate –
judecatorul era profesor de liceu – fapta care nu intrunea gradul de periculozitate necesar
pt a constitui abatare disciplinara, fiind o cimpla incalcare a Codului deontologic –
judecatorul si- a intrebat colegul daca fiica sa este numita X, dupa care i-a spus ca aceasta
este nesimtita si o abatere disciplinara – atitudine nedemna fata de colegi, in timpul
exercitării atribuțiilor de serviciu – judecatorul X a schimbat yala de la birou, iar
judecatorul Y nu a avut posibilitatea de a intra.

32. Civil: Teorie - Decaderea din exercițiul drepturilor parintesti. Notiune. Condiții. Efecte.
Instituirea tutelei. Redarea exercițiului drepturilor parintesti. Speta era pe accesiunea
 imobiliara artificiala, paratul-autorul lucrării invoca pasivitatea reclamantului pe durata
realizării lucrării, apărarea acestuia era de respins și soluția era de admitere a acțiunii.
Procedura civila: Teorie - cauzul de revizuire prevazut de art. 509 pct 7 C.proc.civ. La
speta am avut o declarație de abținere respinsă și apoi s-a formulat o cerere de recuzare
pentru aceleași motive, care a fost respinsă ca inadmisibila. Soluția era ca în mod greșit s-
a respins ca inadmisibila cererea întrucât aceasta trebuia soluționată pe fond. Penal:
Teorie - circumstanțele atenuante. Speta cu doi inculpați și o infractiune de conducere sub
influenta băuturilor alcoolice, dare de mita și instigare la dare de mita. Procedura penala:
Teorie - liberarea condiționată. Condiții și procedura. Speta era cu masurile de
supraveghere tehnica, se solicita atât supravegherea locuinței, cât și a biroului unei
persoane, insa din speta rezulta ca doar la birou se desfășura activitatea infracțională,
astfel ca cererea trebuia admisa numai cu privire la biroul persoanei. Constituțional:
Teorie - cauza Barbulescu. Speta cu o exceptie de neconstituționalitate inadmisibila,
legea nu era în vigoare. Etica: Teorie - Demnitatea și onoarea judecatorului. Speta cu
doua abateri disciplinare pe lit. a și n - judecătorul s-a folosit de funcția sa pentru a fi
preluat înaintea celorlalți clienți la un magazin de mobila și a amenințat un avocat prezent
în acel magazin.

33. Constitutional: dreptul la integritate fizică și sănătate al persoanei privata de libertate

aflată în detenția statului, inclusiv în lumina jurisprudentei CEDO; speta simpla cu o
excepție de neconstitutionalitate admisibila pt ca mai formase obiectul unei decizii ccr o
altă sintagma din cuprinsul aceluiași articol. Etica: consultarea dosarelor si a evidentelor
instanței; speta cu un magistrat care se afla in fata cercetării disciplinare ( art 46 Legea
317) si care a cerut ajutorul altui magistrat sa il reprezinta in aceasta procedura, acest din
urmă magistrat a refuzat să îl reprezinte, însă i-a promis că ii va spune ce anume trebuie
sa faca in aceasta procedura, cu condiția să nu se afle, intrebarea era daca acest din urmă
magistrat comite vreo abatere disciplinară. Civil: garanția contra evictiunii a locatorului;
speta cu o acțiune de revocare a unui contract de donație pentru ingratitudine pentru ca
donatarul nu vrea sa ii presteze întreținere in natura, in care donatarul se apără prin faptul
că nu au inserat nicio clauză de recunoștință in contractul de donație si prin faptul că
donatorul are o soră care sa ii presteze întreținere. Solutia era respingerea acțiunii în
revocarea donatiei din cauza principiului subsidiarității. Procedura civila: excepția
litispendentei si a conexitatii; speta pe probe: reclamantul renunta la proba cu expertiza
solicitata, iar instanța respinge această solicitare ca prematură, cu motivarea ca se poate
renunta la o probă numai dupa momentul încuviințarii sale. De asemenea, instanța
respinge proba testimoniala propusă de parat cu motivarea ca va verifica necesitatea
administrării acestei probe dupa administrarea celorlalte probe încuviințate. Ulterior,
aceeasi instanța l-a obligat si pe parat la suportarea cheltuielilor pentru realizarea
expertizei propusă de reclamant (la care a vrut sa renunte), deși paratul a invocat ca
această probă nu ii profita in niciun fel. Intrebarea era dacă instanța a procedat corect.
Penal: funcționarul public: notiune, categorii, efecte. Speta in care inculpatul a cerut
victimei telefonul sa efectueze un apel dupa care a fugit cu el, victima a fugit dupa el,
încercând să își recupereze telefonul, iar inculpatul i-a aplicat o lovitura ca sa scape.
Incadrarea a fost facuta pe abuz de incredere si lovire sau alte violente. Ulterior,
inculpatul suna victima si ii propune sa isi retragă declarațiile in schimbul sumei de 1000
lei, victima anunță procurorul, iar acesta ii mai retine inculpatului si infractiunea de
 influențare a declarațiilor. Trimis în judecată pt aceste 3 infracțiuni, la termen inculpatul
vine cu un înscris de la notar in care victima arata ca doreste sa se împace cu inculpatul.
Cum procedează instanța? Procedura penala: amenda judiciară, notiune, actul prin care
se dispune, cale de atac. Speta: prima instanta pronunta o soluție de amanare a aplicarii
pedepsei, disjungere a actiunii civile si declinarea solutionarii sale in favoarea instanței
civile, deși toate probele fuseseră deja administrate si era dovedit cuantumul prejudiciului
si persoana responsabilă pt producerea sa. În apel, în compunerea completului de judecată
a facut parte si judecătorul de fond. Intrebarea era daca sunt legale cele doua sentinte.

34. Constitutional:garantii împotriva arbitrariu.. Ingerinta in dreptul la viata privata prin

perchezitie corporala, teorie, iar speta o incheiere de sesizare ccr informa (lipsa motivare)
+ ceva pe aplicarea legii penale mai favorabile unde exista deja interpretare a ccr
Etica:teorie-egalitatea cetatenilor in fata legii si in fata justitiei, speta pe exercitarea cu
rea credință a profesiei (judecatorul respingea unei parti cererile, desi erau vadit
intemeiate)
Civil:teorie: efecte divort fata de copii pe locuinta si legaturi personale, speta de constatat
deschisa succesiunea si nedemnitatea de drept a a sotului supravietuitor care a ucis o pe
sotia ce a lasat mostenirea, cote si valoare. Proc civ: litispendenta si conexitatea, speta cu
reclamant societate se invocau exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, a
autoritatii de lucru judecat si exceptia de neexecutare ce trebuiau respinse, ultima-
calificata ca aparare de fond. Penal - internarea medicala si speta cu furt de pe peron
savarsit de cel pe care pers vatamata l a rugat sa aiba putin grija de bagaje, cerea
schimbare in abuz de încredere si se retinuse gresit din mijloc de transport in comun. Proc
pen:reabilitare judecatoreasca: notiune, conditii, competenta (m au intrebat de un ril pe
codul vechi la competenta), speta acord de recunoastere a vinovăției in legatura cu
confiscarea speciala a auto folosit la contrabanda, de respins acordul pt ca solicita
confiscarea contravalorii auto, dar si a certif de inmatriculare si a cheilor.

PROCURORI
1. Penal: Teorie: Latura obiectiva la infractiunea de proxenetism; Speta: un politist care
duce o persoana recalcitranta la sectie unde o bate foarte tare ca sa o faca sa recunosca;
vazand ca nu recunoaste si e in stare grava il elibereaza si rupe foaia din registru unde
figura ca l a introdus in sectie. Incadrarea juridica. Am incadrat pe tortura, sustragere sau
distrugere de inscrisuri si discutie pe lipsire de libertate (daca a peocedat conform
procedurii de conducere adm sau nu). Proc pen. Audierea martorilor si speta cu un rtup in
care era incadrarea gresita, procurorul schimba si intocmea rechiz, de identificat greseli.
Civil: Drepturile si obligatiile parintilor cu privire la bunurile si persoana minorului.
Speta cu tagada paternitatii prescrisa. proc.civ: aplicarea in timp a legii proc civ. speta cu
o actiune solutionata gresit si apel respins ca inadmisibil desi era admisibil - de comentat
solutiile instantelor. Etica: teorie: abaterea de la 99b teza I si speta cu un procuror care se
pronunta cu privire la probitatea profesionala a primului in AG; multe intrebari pe
notiunile de functie publica/privata, definitii etc. Consti: teorie- principiul egalitatii si
nediscriminarii (indicau 2 decizii ccr si o hot cedo) discutii pe notiunile de privilegiu si
 discriminare
speta cu o exceptie admisibila.

2. Civil Teorie: Stabilirea si executarea obligatiei de intretinere - rasp 529 si urm. Cod Civil
Civil Speta: Pot sotii pe calea unui divort prin acord sa stabileasca ca doar un parinte
exercita autoritatea parinteasca (implicit solicita instantei sa ia act de renuntarea unui
parinte la exercitarea autoritatii parintesti) - rasp NU, dispozitie expresa in art. 36 Legea
272/2004 (si in lipsa articolului, interpretarea teleologica a normelor din dreptul civil
conduce la ideea ca exercitarea de catre un singur parinte este cu totul exceptionala si se
poate dispune pentru niste motive extreme gen droguri, exercitare de violente, alcoolism
etc.). Proc. Civila Teorie: Capacitatea si calitatea - conditii de fond ale actiunii civile -
rasp in cod art. 30 si urm, resp 53 si urm. Proc. Civila Speta: speta era alambicat
formulata si voia sa te pacaleasca dar in esenta se reducea la intrebarea daca poti invoca
perimarea pentru prima oara in apel - rasp NU, dispozitie expresa la 420 alin. (3) CPC.
Penal Teorie: lipsirea de libertate (tot ce stii pe matrita lui Udroiu). Penal Speta:
Reabilitare de drept vs judecatoreasca in cazul unei suspendari sub supraveghere,
momentul de la care curge, cand se implineste, anularea, diferente fata de vechiul cod -
rasp tot pe coduri (cel nou si cel vechi). Proc. Penala Teorie: listingurile (art. 152 CPP) ca
metoda speciala de cercetare (iar tot ce stii, matrita lui Udroiu). Proc. Penala Speta:
Foarte mult bla bla dar se rezuma la a analiza ce greseli a facut instanta cand a parcurs
procedura de redeschidere a procesului penal si daca erau intrunite conditiile de
admisibilitate - rasp tot pe cod dar trebuia sa fii atent la anumite aspecte (ce inseamna
notificare oficiala, lipsa procedurii de admisibilitate, el a avut avocat din oficiu si nu ales
etc.). Etica Teorie: Incetarea cazului de suspendare prev. de art. 62 alin. (1) lit. a)
(trimiterea in judecata) si efectele dupa incetare - rasp art. 62-64 si 65 (inceteaza si la
eliberarea din functie) din Legea 303/2004. Etica Speta: Iar avea mult fluff speta dar se
rezuma la faptul ca un procuror a comis abaterea privind nerespectarea ordinului dat in
scris si in conformitate cu legea de catre prim-procuror si apoi intrebari cu ce trebuia sa
faca daca il considera nelegal (trebuia atacat dar pana la solutionare se bucura de
prezumtia de legalitate si conformitate cu legea cu exceptia situatie in care era vadit
nelegal - teoria baionetelor inteligente din penal aplicata mutatis mutandis). Consti/Cedo
Teorie: Cauza Barbulescu c. Romaniei - Garantii impotriva arbitrariului in dreptul muncii
(dreptul angajatorului de a veghea asupra respectarii obligatiilor angajatorului vs dreptul
la viata privata) para. 108 si urm. din hotarare is scrise negru pe alb acolo + multe
intrebari si ipoteze alternative (prima zi, erau nevorbiti cei din comisie). Consti/Cedo
Speta: foarte multi red herrings in speta dar se rezuma la faptul ca exceptia era
ADMISIBILA, trebuiau analizate doar conditiile de la 29 alin. (1) - (3) deoarece printr-o
decizie anterioara cu rezerva de interpretare legatura cu speta o stabilea chiar CCR-ul,
facand aplicabil un articol (204 CPP) pe care legiuitorul nu il inserare in norma (213
CPP). Se insista mult pe analiza vointei reale a partii (ea invoca foarte multe balarii dar
ce o deranja de fapt era art. 204).

3. Proc civila:  Teorie: corelatia dintre principiul disponibilitatii si rolul judecatorului in

procesul.civil: Speta: pe ordonanata presidintiala - unu cere dreptu sa intre in curte la
apartament ca sa-si ia bunurile pt nunta, paratu nu-i dadea voie, avea nunta peste 9 zile.
Admisibila. Penal: Teorie: constrangerea morala. Speta: refuz recoltare, parasire loc
 accident si modificare (se retin in concurs alin 1 si 2), si vatamare corporala pe 1 si
4. Proc penala. Teorie: Principiul oficialitatii: regula si exceptiile. Speta: erori de
procedura intr-o speta cu internare medicala provizorie. Consti Teorie: titularii dr de a
ridica exceptii – La titulari m-a intrebat de expert, interpret, persoana vatamata si
martorul denuntator. Speta pe o exceptie admisibila, era discutie pe 29(3)- ca se mai
pronuntase curtea asupra constitutionalitatii, nu asupra neconstitutionalitatii. Si atunci e
ok, e admisibila. Etica suspendarea cercet si act disciplinare. Speta cu abatere pe lit L.

4. Civil- asemanari si dif intre rezolutiune si reziliere, speta: pe simulatie, Pr civila-

obiectul, subiectul si sarcina probei, Penal- cazul fortuit, speta pe omor. Pr penala-
asemanari si dif intre mas internarii medicale nevoluntare si mas de singuranta a
internarii medicale. Etica- interdictii pe b teza II, speta pe abaterea de la a, cineva parcase
masina In locul de parcare al proc, iar Acesta In Plina strada la injurat si l a amenintat ca I
face dosar penal. Consti- viata privata si 2 spete, una In cate invocase din nou neconst art
35 pe unitatea de sub pasiv si una pe art art cu asistenta jur obligatorie.

5. Civil actiunea oblica. Speta Succesiuni - calculare cote, predecedat, reprezentare,

renuntare la mostenire. Penal: instigarea si speta pe furt calificat. Pr pen: punerea in
executare si consemnarea mts si speta pe recuzare. Consti:dr la viata privata definit in
cauza petrina si exceptie pe art 18 cpp admisibila. Etica: abaterea de la lit a. Civil:
contractul de comodat, notiune, caractere, oblig comodatar si încetarea contractului. Pr
civ: art. 193 cpc si speta pe ordonanta de plata si inscrisuri sub semnatura private. Civil:
teorie: drepturile și obligațiile locatarului si locatorului. Multe intrebari pe subiect. Speta
pe dreptul de optiune succesorala. Un fiu accepta moștenirea prin înscris autentic, altul
plăteste taxele succesiunii și al treilea accepta sa tina la domiciliul său niste bunuri din
moștenire, toți trei achita cheltuielile de înmormântare. Intrebarea era care dintre ei a
acceptat moștenirea. Procedura civila: teorie: obiectul și termenul recursului. Speță cu o
ccj prin care se cerea revendicarea unui imobil din buzău, paratul cerea prin
reconvenționala revendicarea altui imobil din vâlcea care se afla in posesia reclamantului
și judecătoria buzău invoca excepția necompetentei pe reconventionala si declina la
vâlcea, vâlcea declina la buzău și se face conflict. Soluția pe conflict. Plus multe alte
intrebari in legatura cu subiectele, atât la teorie, cât și la speță. Penal: teorie: latura
obiectivă a șantajului. Speță cu tentativa la furt calificat și tentativa la tâlhărie calificată
în recidiva postcondamnatorie. Procedura penala: teorie: identificarea persoanelor și a
obiectelor. Speta: procurorul a trimis în judecata un inculpat arestat, fără respectarea
termenului de la 207.1 cpp. Consti: teorie: dreptul la informare din perspectiva art 8,
cauza tatar. Speță cu o excepție devenită inadmisibilă. Etica: teorie: activități pe care le
poate desfășura procurorul în afară de cele de serviciu. Speță cu un procuror care gaseste
masina vecinului parcata pe locul sau de parcare si il amenință pe acesta și pe alți vecini
ca le va face dosar penal daca mai vede vreo masina pe locul sau, ca el e procuror etc.

6. Civil: imputația plății, speță pe păstrarea numelui, răspunsul era în analiza criteriilor
pentru a păstra numele în lipsa acordului. Proceducă civilă: procedura suspendării cauzei,
se analiza caracterul obligatoriu/facultativ al dispunerii măsurii, calea de atac, natura
încheierii(interlocutorie). Penal: Amenda penală (din cod), speță un polițist oprețte un
șofer ce nu are carnet, șoferul vrea să fugă, polițistul se agață de portieră, e târât 30 de m
 apoi lovește o altă mașină, polițistul cade dar nu are decât câteva zgârieturi, fără zile de
îngrijiri medicale. Încadrarea era de ultraj prin raportare la tentativă de omor calificat
Procedură penală: Procedura acordului de recunoaștere a vinovăției (din cod), speță cu
renunțarea părintelui la acțiunea civilă dar prejudiciul nu era integral recuperat, răspunsul
era că se poate exercita din oficiu acțiunea civilă/ procurorul se poate opune la renunțare
pe art. 82 cod proc. civ.Etică: independeța procurorului vs controlul ierarhic, speță în care
un procuror refuză să intre în ședință, deși se ceruse în scris de către prim
Constituțional: Enumerarea criteriilor din Vergu, speță privind o excepție privind
normele de competență incidente în speță, se trimitea chiar dacă nu s-a invocat excepția
de necompetență.

7. Civil: nedemnitatea, notiune, feluri, efecte. Speta actiune privind autoritatea parinteasca
si modificarea locuintei minorului dupa divort, criteriile din legea speciala. Pr cic:
procedura necontencioasa, explicata si exemple. Speta cu actiune in revendicare a unui
imobil valorificat de reclamant la 400.000 lei, admisa in prima instanta, in apel paratul
invoca necompetenta materiala a judecatoriei, solicita anularea sentintei si retinerea spre
judecare de tribunal. In apel face cerere de interventie principala un tert iar instanta de
apel din lipsa intimatului ii deduce acordul cu privire la interventie. Penal: omorul - latura
subiectiva
Speta: trei persoane mascate si in timpul noptii intra prin efracte in domiciliul unor
persoane pt a fura, is descoperite de x si y asupra carora exercita violente, y in varsta de
80 de ani decedeaza in urma violentelor( din probe reiesea ca era foarte previzibil decesul
ca urmare a loviturilor aplicate), de facut incadrarea corecta. Pr pen: cheltuielile de
judecata
Speta cu reabilitare de drept formulata in fata instantei de judecata si se pune in discutie
suspendarea judecatii ca urmare a unui pmap in cazierul petentului. Cedo: crj valentin
campeanu si protectia dreptului la viata conform cedo. Spera: x invoca
neconstitutionalitatea unei dispozitii dintr-o ordonanta a guv. Instanta o respinge ca
inadmisibila cu motivarea ca nu poate viza un act administrativ (intrebari pe asta),
formuleaza recurs, in recurs solicita admiterea exceptiei initiale si invoca din nou o noua
exceptie cu privire la acelasi articol din ordonanta cu aceeasi motivare: solutie de
admitere a recursului cu privire la exceptia invocata in prima instanta, respingere a
exceptiei invocata in fata instantei de recurs ca neavand legatura cu obiectul recursului,
cu cale de atac recurs pt cea respinsa (discutii si pe asta). Etica: abaterea disciplinara cu
abtinerea repetetata in aceeasi cauza sa o analizez, speta: un procuror intervine pe langa
cienva la politie sa solutioneze mai repede obtinerea unui permis de conducere pt o
prietena.

8. Penal: degradarea militara si publicarea hotararii definitive de condamnare (teorie) si o

speta cu anularea susp sub supraveghere daca trebuie dedusa munca in folosul
comunitatii. Proc pen: prelungirea masurii arestarii preventive ( teorie) si o speta cu
masuri de supraveghere tehnica (interceptare si tranzactii financiare). Etica: independenta
procurorului prin raportare la Min Justitiei si speta cu doua abateri. Proc civ: doua cazuri
de incompatibilitate relativa (teorie) si o speta cu doua exceptii: ordinea solutionarii si
solutia pe fond. Civil: principiul fortei obligatorie a contractului si o speta usoara cu
 modificarea numelui (dr familiei). Constitutional - art 1 prot 1 si o speta cu doua exceptii,
ambele admisibile.

9. La civil: posesia si o speța cu o obligație de întreținere a minorului după divorț (pensie de

întreținere art 530). La procedura civila: revizuirea ( pct. 3,7,9,11) si o speța cu o cerere
reconvențională formulata in proc 1034 evacuare( disjunsă pt ca era tardiv formulata si
ulterior anulată pt timbraj). La penal: art 73 Cp si o speța cu o desistat la furt
calificat( prin efracție) la care se aplica art 34 si urma sa fie reținută doar distrugerea. La
proc Pen: competentă instanței im caz de reunite, schimbare încadrare sau calitate sau
calificare a faptei si o speța cu o plângere prealabila formulata de o bunica in baza unei
procuro generale ( greșit pt ca i trebuie proc speciala). La etica: art 8 L303 (calitatea de
asociat) si o speța cu un procuror care intervine la șeful centrului de detenție pt un
condamnat ( art 11 alin 3). La consti: CRJ pt VC si o speța cu o ex invocata intr-o
contestație împotriva inch JCP de arest la dom - Daca e admisibilă? - problema se punea
pe legătura cu cauza pt ca el inc invoca art 223 ( dar art 218 face referire la 223) si e
admisibilă.

10. Civil : autoritatea părintească - dispoziții generale și speța pe divorț cu pastrarea numelui
din timpul căsătoriei, PC : sechestrul judiciar si speța pe ordonanța președințială cu 2
capete : sistare lucrări (de admis) si despăgubiri (de respins ptr ca prejudecă fondul) plus
o intervenție principala de respins ptr ca presupunea prejudecare fond ca sa se stabilească
existența unei strânse legături cu dreptul dedus judecății. Penal : formele pluralității de
infractori și speța cu exces neimputabil, de motivat de ce e cauza de
nempitabilitate/provocare/cauza justificativă. PP : înscrisurile și mijloacele materiale de
proba și speța pe lipsa întrebărilor ce trebuie adresate martorilor intr-o ordonanța de
delegare, prin care se dispunea audierea a 3 martori intr-un dosar de up proprie a
procurorului (nu e nicio încălcare a vreunei dispoziții și nici vreo NR ptr ca nu e invocata
vreo vătămare). Consti : speța pe neconsti dispozițiilor care limitează medierea la cauzele
ptr care intervine împăcarea/ retragerea plângerii - de admis; obligațiile pozitive ale
statelor in temeiul art 3 și 8 in cauza MGC. Etica : consecințele trimiterii in judecată a
procurorului asupra carierei acestuia (legea 303, suspendare facultativa/obligatorie;
previzibilitătea sintagmei ,,infracțiune ce aduce atingere prestigiului profesiei”) și speța
pe neparticipare procurorului la ședințele de judecată (abatere lit k).

11. Civil: divorțul pe cale administrativă și o speța simpla pe moșteniri cu nedemnitatea,

reprezentarea și cotele părți. Proc. Civ: calculul și întreruperea termenelor procedurale și
o speța cu o ordonanța președințială cu 2 capete de cerere, doar unul admisibil, celălalt
prejudeca fondul, plus o cerere de intervenție principala inadmisibila. Penal: latura
obiectiva a infr de vatamate corporală din culpa. Speța: un avocat in cursul a 3-4 ani a
depus in mai multe dosare 5 chitanțe falsificate de el urmărind sa câștige cu titlu de
cheltuieli de judecată sume colosale. Încadrare juridică: fals in înscrisuri sub semnătura
privată. Întrebare de la comisie de ce nu ar putea fi înșelăciune? La penal falsul era in
forma continuata-5 acte materiale. Proc. Pen: procedura confiscării și desființării de
înscrisuri in caz de clasare. Speța: fosta soție a unui inculpat este citată in mod legal in
calitate de martor de către organele de up. Aceasta nu se prezintă și trimite la dosar un
înscris autentificat conform căruia nu dorește sa dea declarație. E legală solicitarea. Ce
 măsuri pot lua organele de up? Mandat de aducere și amenda judiciara. Consti: ppiul
egalității și nediscriminării. Se precizau 2 decizii Ccr și una CEDO. F multe întrebări și
ipoteze noi. O speța cu o excepție admisibilă. Etica: analiza abaterii 99lit j. Speța pe 99 lit
d. Participarea la reuniuni cu caracter politic.

12. Civil. Teorie- nulitatea abs si nulitatea relativă. Speță pe raspundere delictuala art. 1390 si
obligatia de întreținere f.usoara. Proc. Civ. Teorie – comp. Materială a CA si ICCJ. Speță
pe incuviintare probe, discuții pe expertiza. Penal. Teorie-intoxicatia. Speță cu 2
infracțiuni mărturie mincinoasă și inducere in eroare. X l a reclamat pe Y ca i a furat niste
bijuterii. Z fratele lui x le a gasit si le a aruncat in curtea lui y intentionat. Z declara ca y a
furat stiind neadevarul. Proc pen – teorie percheziție informatică. Speță cu un minor
audiat de 2 ori in UP asistat de avocat din oficiu. Avocatul depune imputernicirea la 10
zile după audieri. În camera prelim se invocă din oficiu nulitatea audierilor. Calificată
nulitatea, solutie pe exceptie. Consti – cauze privind mediul intra sub prot art. 8? Era
cauza Tatar. O speță cu exceptie de trimis si una de respins pt ca cerea interpretarea legii
si nu era o exceptie de neconstitutionalitate propriu zisa. Etica – atribuții grefier arhivar.
Speță cu un jude care in sedinta se ia de un reclamat senator ca e pro modificare legile
justiției și ii spune ca oricum partidul lui e nasol. Apoi in timp ce un avocat vorbea,
judele ii cere grefierului relații din alt dosar.

13. Civil:teorie-divortul pe cale administrativa.Speta-prescriptie pe codul vechi

inceputa(2010), actiunea fiind introdusa in 2013,art.6 Cod civil+art.4,5 si 6 din LPA si
RIL din 2014( e scris in cod da’ cica mai era unu’)! Procedura civila: Teorie:-5 cazuri de
revizuire(unu’ era cel cu inscrisurile noi). Speta-exceptia lipsei de interes si cea a lipsei
capacitatii de folosinta invocate intr-un contract de imprumut cu 2 parati, una nefiind
pusa in discutia partilor, plus faptul ca instanta a amanat cauza pentru a da posib si
reclam sa puna concluzii desi a fost legal citat. Penal-Teorie: Lipsirea de libertate.Speta:
o tentativa de furt calificat in concurs cu o tentativa de talharie calificata( faptele se
petrec in zile consecutive), o recidiva postcondamnatorie, incadrare juridica si modaliatea
de calcul a pedepsei! Procedura penala. Teorie:MST(138 alin1 lit c) luare si prelungire.
Speta pe art 396 alin 10:inculpatul a rec sav faptei si a solicitat achitare pe art 16 lit b teza
1 considerand ca fapta este contraventie, instanta i a respins cererea, a judecat in proc.
normala, a retinut aceeasi sit de fapt, l-a condamnat pe inculpat fara a retine art 396 alin
10-solutie gresita, tb sa retina chiar daca a solicitat achitare pe art 16 alin 1 lit.b avand in
vedere ca a rec sav faptei si instanta a retinut aceeasi sit de fapt! Etica.Teorie-suspendarea
procurorului,efecte, si cine dispune asupra suspendarii.Speta:un procuror la o petrecere a
inceput sa povesteasca detalii picante despre o fosta profesoara dintr un dosar pe care il
instrumenta(abatere pe j cred, nu mai tin minte exact litera, cu nerespecatarea
confidentialitatii). Constitutional.Teorie- art 10 cauza Frasila si Ciocarlan(standard si
intrebari din situatia de fapt).Speta-exceptie de neconstit a art din cpp care prevede ca jud
de cam prel judeca si fondul cauzei, proc a pus concluzii de inadmisibilitate, ea fiind
invocata in faza de judecata-solutia era ca e admisibila avand legatura cu fondu’ cauzei!

14. Civil - teorie - caracterele dr proprietate privata. M-au intrebat multe in plus din dr reale
fiindca era prea simplu subiectul (si-au cerut scuze in avans). Speta cu prescriptia pe
vechiul cod civil (suna nasol, dar am luat totul dintr-un RIL mentionat la art 6 C.Civ. -
 RIL 1/2014). Pr civila - teorie - patru cazuri de revizuire (condamnare definitiva, inscris
fals, decizie curte constitutionala, lipsa aparare minori, imposibilitate prezentare
judecata). Speta cu ordinea solutionarii exceptiilor (se solutiona cu prioritate cea privind
tardivitatea celorlalte exceptii). Penal - teorie - detentiunea pe viata. Speta cu tentativa de
viol care a avut ca urmare moartea victimei. Pr penala - definitia si drepturile pers
vatamate, partii civile si partii resp civile. Speta cu contestatie in anulare pe 426 lit. B.
Invocase prescriptia in apel si instanta i-a respins-o. HP 10/2017. Consti - teorie - daca
restitutio in integrum e inerent art. 1 prot. 1 pe maria atanasiu. Speta -
neconstitutionalitatea art. 335 CPP privind redeschiderea UP, invocata la primul termen
de judecata. Era tardiva.
Etica - teorie - abaterea art. 99 lit. B teza I. Speta cu un procuror care spune in sedinta ca
judecatorul, partile si avocatii lor nu cunosc procedura penala.
Si pentru numele lui Dumnezeu nu va plafonati din cauza notelor la scris! Oralul makes it
or breaks it! Mergeti acolo si dati tot ce puteti!

15. Constitutional: - teorie: restrangeri ale dreptului de proprietate in jurisprudenta CEDO

(Hot indicata: Maria Atanasiu). speta :???.Etica: teorie: procedura disciplinara. speta:
unui procuror aflat in timpul liber la un restaurant i se comunica de catre chelner ca
programul s.a incheiat si trebuie sa inchida. Acesta reactioneaza urat si ii spune sa nu.l
mai deranjeze caci, vorba aia, e si el cine e, si daca vrea ii face si dosar penal domnului
chelner. civil:
Teorie: notiunea de profesionist si intreprindere. Speta: un contract intre profesionisti,
foarte multe detalii pe care nu mi le amintesc, in care se cerea pe langa executarea
contractului si penalitatea convenita, dar si daune interese, motivat de faptul ca a pierdut
in raport cu alti parteneri contractuali. ideea este ca nu se putea cumula clauza penala cu
daunele interese. Procedura civila: Teorie: competenta teritoriala de drept comun.
speta: o interventie principala formulata direct in apel in conditiile in care doar una din
parti era prezenta si declara ca este de acord cu ea (lipsea acordul expres al tururor
partilor). Totodata, cauza viza o actiune in revendicare, al carui obiect depasea suma de
2000000lei. In prima instanta nu s.a invocat nicio exceptie de necompetenta, in schimb
aspectul necompetentei este invocat prin cererea de apel. Era de respins apelul sub acest
motiv, dat fiind ca in prima instanta nu s e invocase nimic. Penal: teorie - violul care a
avut ca urmare moartea victimei (trebuia analizat scolareste, incepand cu obiectul juridic)
speta: o poveste lunga si tehnica cu un accident rutier (se intra in foarte mult detalii
scoase parca dintr.un raport de expertiza). inculpatul invoca cazul fortuit iar cerinta era sa
se stabileasca daca erau indeplinite conditiile. Raspunsul era ca nu... ala oricum avea o
viteza peste limita legala, cel mult se putea vorbi de o culpa comuna (inculpat-victima).
Proc pen: teorie- mandatul de aducere. speta: inculpatul fusese arestat prev in faza de up,
iar aceasta masura fusese prelungita conform dispoz legal.. undeva prin 26.12.2018
expira masura preventiva iar el este trimis in judecata pe 23.12. trebuia identificata
problema, respectiv. nesocotirea termenului de 5 zile cu privire la trimiterea in jud a
inculpatului arestat.

16. Procedura penala: Speta, competenta teritoriala, ordinea criteriilor, u.p, sesizarea
instantei. Teorie, procedura speciala in cazul infractorilor minori, u.p, judecata. O
intrebare, daca ai nevoie de expertiza medico legala psihiatrica in cazul unui infractor
 minor cu varsta intre 14-16 ani. 2. Penal, teorie, tentativa. Speta, refuz de prelevare,
vatamare corporala si parasirea locului accidentului. 3. Civil, teorie, raspunderea pentru
lucruri. Speta, stabilirea filiatiei fata de tatal din afara casatoriei. Solutia era evidenta, din
expertiza rezulta ca paratul este 99,99 % tatal copilului. 4. Proc. Civ. Teorie, Hotararea
care consfinteste o tranzactie. Speta, competenta teritoriala exclusiva cand reclamantul
este proc. la parchetul de pe langa instanta sesizata, stramutarea pe motiv de banuiala
legitima.
5. Constitutional. Teorie, rolul Ministerului Public in jurisprudenta CCR si erau indicate
in enunt 3 hot ( aia din 95 si urm), speta. O exceptie de necompetenta respinsa ca
inadmisibila care era clar admisibila. 6. Etica, teorie, detasarea procurorilor. La speta,
abatere pe A, critica procurorului in motivarea unei contestatii la calificativul de evaluare
cu privire la competenta profesionala a membrilor vomisiei de examinare.

17. Civil - act revocatorie si o speta cu eroare si stare de necesitate; pr. Civ. - termenele
procedurale si o speta cu o cerere de revizuire tardiva si ce inseamna inscrisuri noi; penal-
obligarea la tratament medical si o speta cu masuri preventive minori; pr. Pen - autoriz
interceptari de procuror si o speta cu o cerere revizuire imp unei hot de resp plangere imp
sol de clasare; org. Jud- imixtiune in actele proc rap la controlul ierarhic sup si speta tot
cu imixtiune; constitutional- lib de exprimare cauza petrina si o exceptie de neconst. De
respins pe lipsa leg.

18. Civil teorie: filiația- noțiune și clasificare. Speta: un contract de antrepriza, probleme pe
rezoluțiune pentru executarea necorespunzătoare a obligațiilor. Nu era îndeplinită
condiția caracterului ,, însemnat “ al neexecutării, discuții pe impreviziune.  Proc. Civ.
Teorie: aplicarea in timp a legii. Speța: autoritatea de lucru judecat, nu era îndeplinită
condiția identității de cauza. Diferențe cauza cererii de chemare in judecată- înscrisul
doveditor. 
Penal teorie: renunțarea la aplicarea pedepsei. Anularea renunțării și efectele ei. Speța: o
speța pe excesul neimputabil. A trebuit sa explic de ce nu sunt incidente alte cauze de
neimputabilitate sau cauze justificative. Discuții pe circumstanța atenuantă a provocării.
Proc. Pen. Teorie: camera preliminara. Discuții multe pe natura termenelor. 
Speța: conflict negativ de competentă între PT Constanța și PT București. Cine
soluționează conflictul și care este parchetul competent sa soluționeze cauza? 
Era un omor săvârșit pe o nava aflată sub pavilion românesc. 
Consti teorie: noțiunea de instanța judecătorească. Speța: excepție de neconst având ca
obiect ART 18 cpp, era admisibilă. Etica: indicatori de evaluare- urmărire penală. 
Speța: refuzul procurorului de a participa la ședințele de judecată. Discuții pe atribuții
administrative- atribuții jurisdicționale.

19. Proc pen: amanarea exec ped si intreruperea exec ped - asemanari si deosebiri si speta in
care la primul termen avocatul inculpatului solicita excluderea unui proces-verbal de
identificare a persoanelor pe motiv ca nu a fost efectuat cu respectarea disp legale
Penal: vat corp din culpa- latura obiectiva si speta pe conducere fara permis si uz de fals
Proc civ: reprezentarea conventionala a pf de catre mandatarul care nu e avocat si speta
pe interventie - chemarea in jud a altor pers. Civil: imputatia platii si speta simpla pe
 obligatie de intretinere. Consti: la teorie nullum crimen sine lege nulla poena sine lege si
speta pe exceptia de inadm. Etica: abaterea de la lit m de explicat si speta pe lit d

20. Cedo: art 2 si 3 CEDO analiza hotararii Valentin Campeanu, o speta cu 2 exc de
neconstit, una fiind despre dec de interpretare a ccr referitoare la art 5 CPen (tot ceea ce
nu este constitutional e neconstitutional) si inca o exc care nu avea legatura cu cauza pt ca
nu s’a pus in discutie vreo ipoteza de lege penala mai favorabila. Etica: art 99 lit s si o
speta despre un procuror care, aflandu’se la masa cu prietenii sai vorbeste despre
primarul orasului care era inculpat intr’un dosar de’al sau si le invedereaza acestora
aspecta din dosar, inclusiv cele ce reies in urma interceptarilor. Civil: raspunderea pt
animale si o speta cu dr de trecere
Procedura civila: interventia accesorie si o speta cu aplicarea disp art 442-444 cpc
Penal: provocarea si o speta despre aplicarea masurilor educative privative/neprivative de
libertate-mai mult a fost o analiza a art 114 cp. Procedura penala: procedura simplificata
si o speta despre modificarea obligatiilor dispuse in ceea ce priveste controlul judiciar al
inculpatului-cine poate modif obligatiile si cum se ataca ordonanta respective.

21. Etică-abaterea de la lit f. Speta-prim procurorul s-a întâlnit cu un consilier de la primărie,

care l-a întrebat despre dosarul altuia. Primul i-a zis ca dosarul e în lucru si apoi s-a dus la
procuror si i-a zis sa dea clasare, chiar dacă proc voia sa-l trimita. Astfel ca i-a luat
dosarul si i l-a dat altuia. Civil- termenul de opțiune succesorala. Speță pe rasp civilă
delictuala:niste copii de 12-13 ani, frati au asmutit câinele pe vecinul lor, cu care tatăl lor
era în conflict. Tatăl invoca faptul că.ei nu au discern si ca oricum nu ar putea sa se
îndrepte imp lor, ca e raspundere pt animale. Sa știți că nu e pt animale, ca se consideră
că era o acțiune a copilului. Proc civilă- ordonanța pres. Speta: o ord presedintiala
admisă, si s-a dispus evacuarea unei pj dintr-un imobil, deoarece trebuia sa se faca
lucrări. Tot reclamantii au mai facut din nou cerere de ord pres, tot cu privire la aceeași
pers, din același imobil, deoarece pj a efectuat lucrări la structura de rezistență si solicitau
evacuarea. Pe asta au respins-o ca neîntemeiată. Paratul a făcut cerere de revizuire pe pct.
8, cu hot potrivnice. Jud CT, care se pron pe ambele, a admis cererea si a anulat prima
ord. Care sunt greșelile? Răspuns la speță: prima ord era admisibila, erau îndeplinite
cond, a doua nu, ca se prejudicia fondul. Revizuirea era posibilă, pt ca se putea si la cele
care nu evocă fondul. Ar fi trebuit soluționată de Trib CT si s-o anuleze pe a doua, nu pe
prima
Cedo: dr la un proces echitabil. Procedura în ansalmblu. Cauza Beraru. Speță cu doi
israelieni trimiși în jud. pt doua infracțiuni. Avocatul unuia ridică exc de neconsti pe una
din infracțiuni deoarece considera ca se bate cap în cap cu ceva prevedere din tratat dau
nu mai stiu ce act din asta care zicea ca pt ca pt ca infracțiunea aia presupune de fapt si un
scop patrim. Senatul zicea ca se cere interpretarea unui act. Condiții de admis: o luai pe
fiecare în parte. Am trimis-o. Penal: amenda penală. Speta: unul a condus fara permis,
băut cu 0.85, l-a oprit poliția, polițistul a pus mâna pe portiera, ala a plecat cu tot cu
polițist și pe banda 2. L-a blocat o mașină în care a intrat. Polițistul avea genunchii juliti.
A fost testat apoi si i-a iesit 0.85. Încadrare juridica. Proc pen: nulit relative. Speta: inchei
ARV pe înșelăciune și fals în înscrisuri sub semn priv si procurorul formulează pe cale
separată cerere la JCP si cere desființarea inscrisului. JCP zice ca nu se poate în
procedura ARV, care e necontradictorie. Apoi o respinge si el ca prematură, deoarece
 trebuia sa astepte ca ARV-ul sa rămână definitiv. Am avut atac de panică la speţă. Unul si
art de la ARV, cel cu dispozitivul, face trimitere la 404, care vb de restabilirea sit
anterioare. Am interpretat ca se poate restab si in ARV. Apoi am zis ca procedura nu e
necontradict. Apoi am zis ca nu e reglement o procedura separată, ca la clasare sau
renunțare. În plus, nu consider că trebuie sa ramana def, deoarece nici în procedura de dr
comun nu tb sa fie definitiva. Cred ca a fost bine.

22. Civil: actele materiale (de folosinta) in cazul coproprietatii obisnuite. Speta pe raspundere
civila delictuala, daune morale pentru vatamare corporala, actiune continuata de
mostenitori. Procedura civila: conflictul de competenta. Speta cu o actiune avand ca
obiect restituire imprumut, inscris sub semnatura privata semnat de autorul paratului; in
rejudecare ca urmare a nelegalei citari la dezbateri a paratului, paratul invoca exceptia
lipsei calitatii pasive si se inscrie in fals cu privire la contract. Instanta uneste cu fondul
exceptia lipsei calitatii pasive. Solutia asupra cererilor si daca instanta a procedat corect.
Penal: executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate in folosul
comunitatii (conditii si efecte). Speta cu un avocat care la insistentele clientului sau trece
un onorariu mai mare in chitanta pe care o depune la dosar. Se admite in prima instanta
cererea de cheltuieli la valoarea din chitanta, dar in apel se schimba solutia. Incadrarea
din speta era fals in inscrisuri oficiale si inselaciune si pt client si pentru avocat,
Incadrarea corecta era instigare la fals in inscrisuri sub sem privata pentru client si fals in
inscrisuri sub sem privata pentru avocat. Procedura penala: nulitatile (natura juridica,
clasificare, efecte). Speta cu recuzarea unui jdl intr-o cerere de revocare masura
preventiva, recuzare formulata de acelasi inculpat si pentru aceleasi temeiuri ca o cerere
anterioara de recuzare formulata in cadrul aceleiasi urmariri penale, fata de acelasi
judecator, dar in alta cerere de inlocuire masura. Cererea anterioara de recuzare fusese
respinsa ca neintemeiata de un alt judecator. Judecatorul recuzat se pronunta asupra
cererii pe care o respinge ca inadmisibila. Apoi avocatul inculpatului formuleaza cerere
de recuzare fata de toti judecatorii din instanta pe care o respinge jdl-ul ca inadmsibila cu
motivarea ca nu a indicat temeiurile si motivele pentru fiecare judecator in parte si il
amendeaza pe avocat. Daca sunt corecte masurile dispuse. Constitutional: garantiile pe
art.8 in jurisprudenta CEDO in cazul ingerintei statului prin interceptari telefonice. Speta
identica cu cea care a stat la baza deciziei 766/2011, numai ca se intampla dupa
publicarea in MOf a deciziei 766 si trebuia respinsa exceptia ca inadmisibila pt ca se
ataca interpretarea neconstitutionala a articolului. Etica: suspendarea judecatorului din
functie (cazuri, cine o dispune si efecte). Speta cu un judecator despre care apare un
articol in care se spune ca a admis o cerere a fostului sau angajator, unde lucrase cu 1 an
jumate in urma in calitate de consilier juridic. Judecatorul isi exercita dreptul la replica si
scrie si el un articol in care recunoaste ca a fost consilier juridic si explica de ce a dat
solutia asa, argumentand ca e temeinica si legala. Mai spune ca solutia reprezinta practica
majoritara in instanta si cine face invers e necompetent profesional. Ce abateri sunt?

23. Procedura penala: teorie - particularitatile procedurii penale în cauzele cu minori (cu
discuții minori inculpați, persoane vătămate sau martori) speță - era ceva cu un acord de
recunoaștere, simpluta. Penal: teorie - abandonul de familie, speță - o tâlhărie in franta,
cetățean român, cu aplicarea legii penale în spațiu si discutii pe tema asta. Civil: teorie -
coproprietatea comuna, dar mai mult întrebări diverse ca au zis ca e prea clar subiectul in
cod si au facut tot felul de ipoteze, speță - raspundere delictuala, victima se îndrepta se
îndrepta împotriva asiguratorului, ridică probleme din perspectiva prescripției, tot mai
schimbam ipotezele, aveau chef de discutii Procedura civila: teorie - tranzacția judiciara
(au fost discuții pe autoritatea de lucru judecat daca se introduce o noua cerere identică cu
cea din procesul în care s-a făcut tranzacția, au insistat mult pe asta), speță - acțiune în
anulare introdusă de procuror fata de tutorele unui minor si un terț cu care a contractat, cu
introducere de apel, calcul termene, ceva cu calitate procesuala (nu mai retin exact, dar in
esenta usoara). Etica: teorie - obligația de rezervă a procurorului, speță- nu mai retin, erau
două abateri. Cedo: teorie - obligațiile pozitive ale statului privind dreptul la informare
din perspectiva art 8 in cauza tătaru, speta: o excepție de neconst legatura cu cauza,
admisibilitate in contextul in care se mai pronunțase ccr ca era constitutional, alta se
invocase in prima instanță și se invocă din nou in apel.