Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Monopolul comercial
Regimul turco-fanariot
3
In a doua jumatate a secolului al XVII-lea si la inceputul celui urmator asistam la
o nouă agravare a obligatiilor romanesti fata de Poarta.
Cu toate acestea, Transilvania, Moldova şi Tara Romaneasca si-au mentinut
autonomia, mai putin in unele zone geografice periferice - transformate în pasalacuri
(Timisoara si Oradea) sau raiale (Turnu, Giurgiu, Braila, Chilia, Cetatea Alba, Bender).
Pe de alta parte, remarcam o mai intensa dominatie asupra Moldovei şi Tarii Romanesti,
mai apropiate geopolitic de Istanbul, în timp ce Transilvania a beneficiat de un regim de
exploatare mai moderat, fiind la periferia Imperiului, care nu dorea să o impinga in
“bratele” habsburgilor.
Oscilatiile pe care le inregistram in intensitatea de manifestare a dominatiei
otomane pe parcursul celor doua sec.(mijlocul sec. XVI - inceputul sec. XVIII) se explica
prin evolutia situatiei interne si externe a imperiului Otoman, confruntat cu o profunda si
continua criza social-economica si prin desele campanii razboinice care necesitau fonduri
banesti, produse alimentare si materiale strategico-militare tot mai mari.
Aspectul economic al raporturilor dintre Poarta si Tarile Romane a fost
concretizat in numeroase obligaţii materiale. Acestea erau:
haraciul reprezenta principala obligatie a tarilor vasale; considerat de
acestea ca modalitate de rascumparare a pacii, iar de Poarta ca o dare
pentru intreg pamantul. Cuantumul acestuia a evoluat astfel:
- la sfarsitul sec.XVI era de 15500 galbeni dati de Tara
Romaneasca,6500 galbeni dati de Moldova,15000 galbeni dati de
Transilvania;
- la inceputul sec.XVII era de 40000 galbeni dati de Tara
Romaneasca,35000 galbeni dati de Moldova,10000 galbeni dati de
Transilvania;
- la inceputul sec.XVIII era de 120000 taleri dati de Tara
Romaneasca si aproximativ 74000 de taleri deti de Moldova.Transilvania a
trecut sub stapanire habsburgica si nu a mai platit de acum tribut Portii;
peschesurile anuale reprezentau aproximativ 25-30% din tribut în Tara
Romanească, fiind mai mari decat tributul în Transilvania şi Moldova;
peschesurile ocazionale pretinse de Poarta cu diferite prilejuri si care
depaseau cu mult valoarea tributului;
obligatiile de cumparare a tronului domnesc;
mucarerul mare si mucarerul mic introduse in a doua jumatate a secolului
XVII, reprezentand plata pentru confirmarea anuala si trienala a domniei
de catre Poarta;
prestatiile in natura si munca, ce au avut o tendinta de crestere,datorita
razboaielor in care era implicata Poarta. Aceste prestatii constau in:
animale, piei, ceara,miere, cereale, fructe; munca la cetatile turcesti,
transport de furaje, materiale de razboi etc. Pe aceasta cale erau sustrasi
din productia agricola mii de oameni si animale cu efectele negative
inerente.
In timp de peste 4 secole, romanii au platit tribut imperiilor straine aproximativ 4
miliarde de lei-aur, echivalentul a aproximativ 1200 tone de aur.
4
Domniile fanariote au limitat autonomia politica a Principatelor datorita faptului
ca domnii erau de acum numiti de Poarta (din 1711 in Moldova, din 1716 in Tara
Romaneasca). Politica era centralizatoare si de accentuare a dependentei economice si
politice fata de Poarta. S-a intarziat astfel mersul societatii romanesti spre modernizare
(acumularile de capital luau drumul Portii in loc de a fi investite in manufacturi, regimul
capitulatiilor, anula o posibila politica protectionista, se simtea lipsa unei monede
nationale, exista un adevarat haos monetar, o insecuritate a investitiilor, a averilor si
persoanelor).
A avut loc o stagnare a evolutiei economice care a accentuat decalajul dintre Tara
Romaneasca si Moldova pe de o parte, Transilvania si Banat pe de alta parte. Totusi
trebuie remarcat ca Tarile Romane si-au pastrat fiinta de stat, ca nu au fost transformate
in pasalacuri. Situatia s-a datorat faptului ca otomanii au inteles ca pretentiile lor pot fi
mai bine satisfacute prin intermediul institutiilor Tarilor Romane decat prin intermediul
propriei lor administratii, de sorginte feudalo-militara, ineficienta si adesea cu tendinte
centrifuge in raport cu autoritatea puterii centrale.
Dobrogea si raialele turcesti de pe malul stang al Dunarii s-au aflat intr-o situatie
si mai grea, fiind incadrate in pasalacul de Silistra. Astfel le-a fost anulata orice
autonomie politica. Populatia romana a fost supusa unei grele exploatari atat din partea
fiscului otoman cat si a feudalilor turci si ienicerilor asezati la sate. Raialele au devenit
centre puternic fortificate, cu garnizoane turcesti numeroase care isi asigurau existenta
din munca taranilor romani.
Transilvania a devenit provincie habsburgica în urma pacii de la Karlovitz (1699)
cu otomanii si a pacii de la Satu Mare (1711) care a pus capat revoltei nobilimii locale.
Habsburgii au practicat o politica de ingradire a autonomiei Principatului, de impunere a
unei conduceri centralizate de la Viena. Viena a dus o politica mercantilista cu fiscalitate
mare si exploatarea la maximum a resurselor locale. Romanii transilvaneni au fost franati
in eforturile lor de afirmare.
In pofida stapanirilor straine, au aparut premisele istorice care au dus spre
constituirea natiunii romane moderne.
Dezvoltarea economica pe coordonate comune - realizata nu numai sub presiunea
procesului spontan de gravitatie (unele spre altele) a provinciilor romanesti, ci si ca
urmare a actiunii constiente, active si permanente a oamenilor - a conturat ferm existenta
unei piete nationale. In cuprinsul acesteia s-au strans si alte legaturi: culturale si
revolutionare.
Noul secol care a urmat, secolul XIX, a reliefat nu numai stadiul de dezvoltare si
necesitatea transformarii societatii romanesti, dar si masura in care natiunea romana era
pregatita sa isi ia soarta in propriile sale maini.
BIBLIOGRAFIE
6
Muresan, M., Muresan, D. “Istoria economiei”, Editura Economica,
Bucuresti, 1998