1.

Au caracter interlocutoriu următoarele încheieri premergătoare:

A. încheierea prin care se statuează asupra concludenței și utilității unei probe;

B. încheierea de estimare a duratei cercetării procesului;

C. încheierea prin care se soluționează o excepție procesuală sau o altă chestiune litigioasă.

2. În cazul ivirii divergenţei:

A. completul de divergenţă va statua asupra chestiunilor rămase în divergenţă exclusiv pe baza

probelor aflate la dosar, neavând posibilitatea suplimentării probatoriului;

B. pentru reluarea dezbaterilor în completul de divergenţă nu este necesară în nicio situaţie citarea
părţilor, dacă acestea au avut termen în cunoştinţă până la data închiderii primelor dezbateri asupra
fondului;

C. membrii completului de divergenţă au dreptul de a reveni asupra părerii lor care a

provocat divergenţa.

3. În ceea ce priveşte pronunţarea hotărârii judecătoreşti:

A. dacă hotărârea s-a dat în folosul mai multor reclamanţi sau împotriva mai multor pârâţi,
dispozitivul va arăta ceea ce se cuvine fiecărui reclamant şi la ce este obligat fiecare pârât ori,
când este cazul, dacă drepturile şi obligaţiile părţilor sunt solidare sau indivizibile;

B. hotărârea se va pronunţa fie în şedinţă publică, fie prin punerea soluţiei la dispoziţia
părţilor de către grefa instanţei;

C. data hotărârii este data depunerii la dosar a hotărârii redactate integral, după ce aceasta a fost
semnată de toţi judecătorii.

4. În ceea ce privește cheltuielile de judecată:

A. efectuate de intervenientul accesoriu, acestea se suportă de partea ȋn apărarea căreia a intervenit,

dacă aceasta din urmă câștigă procesul;

B. dovada existenței și ȋntinderii lor se depune numai până la terminarea cercetării procesului;

C. pe care le-a făcut pârâtul, acestea se suportă, la cerere, de reclamantul care renunță la
judecată după comunicarea cererii de chemare ȋn judecată.

5. Amânarea judecății:

A. nu intervine atunci când partea care a propus un martor s-a obligat să ȋl prezinte la proces, iar
acesta nu a venit, fără a fi citat, instanța putând păși la judecata pricinii;

B. este obligatorie atunci când instanta constată, la termen, că nu este semnată contestația la
executare, iar contestatorul lipsește la acel termen, deși a fost legal citat;
C. dacă nu provoacă dezbateri, poate fi dispusă de către un singur judecător la instanțele la
care completul este compus din mai mulți judecători.

6.Termenul de perimare:

A. poate fi ȋntrerupt printr-o cerere de intervenție principală formulată de un terț care dorește să fie
introdus ȋn cauză, dacă aceasta este legal timbrată și ȋntrunește condițiile pentru a fi admisă ȋn
principiu;

B. nu curge dacă suspendarea judecății a intervenit ca urmare a sesizării Înaltei Curți de

Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de
drept, chiar și după pronunțarea acesteia;

C. nu curge ȋmpotriva incapabililor.

7. Este susceptibilă de recurs:

A. ȋncheierea de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei, după suspendarea de către

tribunal a judecății apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate în procedura ordonanței
președințiale;

B. hotărârea prin care s-a dispus perimarea apelului declarat ȋmpotriva hotărârii pronunțate
asupra unei cereri de divorț din culpa pârâtului;

C. ȋncheierea de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii primei instanțe,

cerere formulată la instanţa de apel, pe calea procedurii ordonanței președințiale, ȋnainte de sosirea
dosarului.

8. Comunicarea hotărârii judecătorești:

A. nu se poate face prin servicii de curierat rapid, la cererea părții interesate și pe cheltuiala
acesteia;

B. se poate face direct între avocați sau consilieri juridici, dacă toate părțile sunt reprezentate prin
avocat sau, după caz, consilier juridic, iar cel care primește hotărârea judecătorească atestă primirea
pe un exemplar care se depune ulterior la instanță;

C. se va face la căsuța poștală, dacă partea a ales ca toate actele de procedură să îi fie
comunicate astfel.

9. Intervine suspendarea de drept a judecății:

A. când amândouă părțile o cer;

B. cererii de chemare ȋn garanție până la soluționarea cererii principale, în cazul disjungerii

cererii de chemare în garanție de cererea principală;

C. dacă o parte a denunțat ca fals un ȋnscris prezentat în proces și este indicat autorul falsului sau
complicele acestuia.

10.Perimarea:
A. spre deosebire de nulitatea absolută a actului de procedură, nu operează de drept;

B. operează numai ȋn legătură cu cererea principală, iar nu şi cu cererea reconvenţională, atunci

când, ulterior suspendării cauzei pentru lipsa părţilor, pârâtul-reclamant a ȋndeplinit un act de
procedură ȋn vederea judecării doar a cererii reconvenţionale;

C. nu operează ȋn cazul unei cereri de divorț dacă, după trecerea unui termen de 6 luni de la
lăsarea ȋn nelucrare a pricinii, intervine ȋmpăcarea părților

11. În ceea ce privește cheltuielile de judecată:

A. dovada existenței și întinderii lor trebuie efectuată cel mai târziu la data închiderii cercetării
procesului;

B. în cazul în care cererea de lămurire a hotărârii a fost admisă, cheltuielile făcute de parte în
această cerere vor fi suportate de stat, din fondul constituit potrivit legii;

C. dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată,
instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la suportarea cheltuielilor de judecată
pe care pârâtul le-a făcut.

12. În etapa de cercetare a procesului, instanţa:

A. dă, în toate cazurile, calificarea juridică a actelor şi faptelor deduse judecăţii, chiar dacă părţile
au dat prin convenție o altă calificare;

B. va constata care din pretenţii sunt recunoscute şi care contestate;

C. poate stabili pentru participanţii în proces obligaţii în vederea efectuării în termen a

expertizelor

13. Are caracter interlocutoriu:

A. încheierea de admitere în principiu a unei cereri de intervenţie;

B. încheierea prin care se dispune conexarea cauzelor;

C. încheierea prin care instanţa a respins o excepţie procesuală.

14. Amânarea judecăţii:

A. poate fi dispusă de către un singur judecător din completul de judecată, când cauza nu este
în stare de judecată, iar cererea nu provoacă dezbateri;

B. pentru lipsă de apărare, poate fi refuzată de către instanţă, dar aceasta este obligată, la
cererea părţii, să amâne pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise;

C. poate fi dispusă doar la cererea unei părţi.

15. După pronunțarea hotărârii:

A. dacă se constată necesitatea introducerii în cauză a altor persoane, instanța va repune cauza pe
rol, dispunând citarea părților;
B. instanța nu poate reveni asupra părerii sale exprimate prin soluția astfel pronunțată;

C. opinia separată a judecătorului rămas în minoritate se redactează în termenul prevăzut de

lege pentru redactarea hotărârii.

16. Perimarea:

A. poate fi invocată pentru prima oară în instanța de apel;

B. se constată la cererea părții interesate ori din oficiu, prin hotărâre, pronunțată după
citarea părților, care se atacă în termen de 5 zile de la pronunțare, numai cu recurs;

C. lipsește de efecte toate actele de procedură făcute în acea instanță, părțile neputându-se folosi de
niciunul dintre acestea într-o nouă cerere de chemare în judecată.

17. În materie de îndreptare, lămurire şi completare a hotărârii judecătorești:

A. omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de părţi poate fi

înlăturată pe calea îndreptării hotărârii;

B. procedura lămuririi hotărârii nu poate fi folosită pentru înlăturarea neconcordanţelor

dintre considerente şi dispozitiv;

C. dacă instanţa a admis în parte cererea de chemare în judecată, se poate cere completarea hotărârii
pentru pretenţiile care au fost respinse.

18. În materia incidentelor procedurale:

A. atât renunţarea la judecată, cât şi renunţarea la dreptul pretins se pot face verbal, în
şedinţa de judecată;

B.cursul perimării este întrerupt dacă una din părţi este pusă sub curatelă;

C. recursul formulat împotriva încheierii prin care a fost suspendată judecata este admisibil,
chiar dacă hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este definitivă

19. Suspendarea voluntară a judecății:

A. se dispune, la cererea pârâtului, dacă reclamantul a cerut judecarea în lipsă, iar la strigarea cauzei
a răspuns doar pârâtul;

B. spre deosebire de suspendarea de drept, este lăsată la aprecierea instanţei;

C. se dispune de judecătorie printr-o încheiere care, spre deosebire de încheierea prin care se
admite cererea de repunere pe rol, este supusă recursului pe cale separată.

20. În materia excepțiilor procesuale:

A. instanța se pronunță prin încheiere, cu excepția cazului în care respinge excepția de

necompetență;
B. excepţia necompetenţei materiale se soluţionează cu prioritate faţă de excepţia nelegalei citări,
deoarece numai o instanţă competentă poate verifica dacă procedura de citare a fost legal
îndeplinită;

C. dacă instanța nu se poate pronunța de îndată asupra excepției invocate, va acorda un

termen scurt în vederea soluționării acesteia.

21. Renunțarea la judecata cererii reconvenționale: ?

A. poate fi făcută de către mandatarul cu procură specială al pârâtului-reclamant;

B. poate fi făcută și verbal, în ședința de judecată;

C. nu se poate face decât cu acordul expres al reclamantului-pârât, dacă renunțarea are loc la primul
termen la care părțile sunt legal citate.

22. În ceea ce privește conținutul unei hotărâri judecătorești:

A. în partea finală a dispozitivului se va indica și instanța la care se depune cererea pentru

exercitarea căii de atac a revizuirii;

B. în cuprinsul considerentelor se vor arăta și motivele pentru care s-au înlăturat cererile
părților;

C. dacă aceasta s-a dat împotriva mai multor pârâți, se va arăta, când este cazul, dacă
obligațiile acestora sunt solidare sau indivizibile.

23. Perimarea:

A. operează de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă cererea de chemare în judecată a

rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni;

B. poate interveni și în privința cererii de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de

chemare în judecată, pronunțate în etapa regularizării acesteia;

C. se suspendă ca efect al admiterii cererii de repunere a cauzei pe rol, formulate de partea care
justifică un interes.

24. Suspendarea judecăţii este lăsată la aprecierea instanţei atunci când:

A. dezlegarea cauzei depinde în întregime de existența sau inexistența unui drept care
formează obiectul unei alte judecăți;

B. toate părțile o cer;

C. desfăşurarea normală a procesului este împiedicată, din vina reclamantului, prin

neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, potrivit legii.

25. În cazul achiesării pârâtului la pretenţiile reclamantului:

A. hotărârea primei instanţe dată în baza recunoaşterii pârâtului este executorie de drept de
la data pronunţării;
B. hotărârea primei instanţe dată în baza recunoaşterii pârâtului poate fi atacată numai cu apel la
instanţa ierarhic superioară;

C. când recunoaşterea pretenţiilor a fost făcută înaintea instanţei de apel, hotărârea primei
instanţe va fi anulată în măsura recunoaşterii, dispunându-se admiterea, în mod
corespunzător, a cererii.