Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ROMANIA
TRIBUNALUL BU9URESTI - SECTIA I PENALA
INCHEIERE
- $edinfa din camera de consiliu din data de 0g.02.201g
ruDE cAroR DE .AMERA pREirMrilRn;
GREFIER: PREDA ADELA MARGOT
;orifi .E'RGTANA ii
in actul de sesizare, s-a relinut in fapt, fa{d de fiecare inculpat, urmitoarea situalia de
fapt:
Fald de inculpatul BENEA GHEORGHE s-a relinut c5, in calitate de director general
al CNLR gi in exercitarea atribuliilor de serviciu (de indeplinire/neindeplinire, urgentarea
incleplinirii unui act, respectiv indeplinirea unui act contrar acestei indatoriri) a primit, in
cursul lunii iulie 2010, prin intermediul fiicei sale Benea Latra Alexandra gi pentru aceasta,
rrn autovehicul marca BMW 320i Coupe seria de qasiu WBAKD71020E462645, in valoare de
13g.230lei, in schimbul indeplinirii unor acte contrare indatoririlor de serviciu, tn contextul
atribuirii contractului de achizilie publicd nr. 179117.05.2010 avAnd ca obiect cumpdrarea
rrrrtri num6r de 182 de autovehicule in sistem buy- back, sens in care, a luat hotdrArea de a
efectua aceastd achizilie g i ulterior, in coniven{a cu inc. Ldzdteanu Remus Leonard 9i Ripanu
Ovidiu, a prevdztt in program ul de investilii pentru anul 2010 investilia privind inlocuirea
parcului auto fbri a estima suma necesard; a suslinut in gedinfa reunitd a CA 9i AGA,
realizarea acestei investilii, prin inducerea in eroare a membrilor CA gi AGA cu Privire la
necesitatea achiziliei, valoarea sumei estimate pentru aceastd achizilie; a prevdzut in planul de
achizili i aferent anului 2010 - tot in condilii de nefundamentare suma de 13.445.378lei ftrd
TVA; aav
a unor date nereale cu privire la valoarea estimaE a achiziliei gi in figa de date a achiziliei a
unor condilii restrictive prin care a favorizat evident SC Rdddcini Motors SRL, in final,
flcArrd posibila atribuirea contractului nr.179117.05.2010 societdtii mai sus men{ionate.
Fali de inculpatul SORESCU NICOLAE VIRGIL s-a retinut c6, in calitate de
adrninistrator al SC Ridicini Motors SRL, in baza aceleiagi rezolu{ii infracfionale, in
perioada mai 2010 - august 2011, in inlelegere cu inc. Ripanu Ovidiu a ascuns adevdrata
provenienld a bunurilor/banilor pretinse de acesta din urml in schirnbul atribuirii contractului
nr. 179117.05.2010 SC Raddcini Motors SRL. in acest scop, au fost preconstituite relalii
cornerciale nereale, vizdnd prestdrii de servicii fictive.
Fala de inculpatul RADUCANU CONSTANTIN - BRADUT s-a refinut ci in
calitate de administrator al SC Brady Trade SRL, in cursul lunii aprilie 2010, in contextul
demardrii procedurii de licitalie in vederea atribuirii unui contract de achizilie publica avAnd
ca obiect inlocuirea parcului auto al CNLR, a promis inc. Ldzdreanu Remus Leonard -
director executiv in cadrul CNLR, coordonator al Departamentului Logisticb Administrativ -
suma de 10.000 euro qi a remis inc.Ldzdreanu Remus Leonard gi Ripanu Ovidiu, la data de
22.04.2010 suma de 41.347 lei (aproximativ 10.000 euro), in schimbul livrdrii de cdtre SC
Brady Trade SRL a unui nr. de 5l de autovehicule marca Skoda Roomster SRL, cdtre CNLR
De asemenea,fald de acelagi inculpatul s-a retinut cI in calitate de administrator al
SC Brady Trade SRL, in cursul lunii aprilie 2010, i-a determinat pe martorii Preoteasa
Cristian gi Tomescu Adrian sd primeascd gi si avizeze plata sumei de 41.347 lei cdtre SC KL
Fiber System SRL, drept contravaloarea unor servicii care tn realitate nu s-au realizat, cu
scopr.rl de a ascunde adevdrata provenienld 9i destinalie a sumei de bani remisd cu titlu de
rnitd inc. Ripanu Ovidiu gi Ldzdreanu Remus Leonard, in schimbul livr[rii de cdtre SC Brady
Trade SRL a unui nr. de 51 autovehicule marca Skoda Roomster citre CNLR, prin
irrtermediul SC R[ddcini Motors SRL.
in acest scop, au fost preconstiruite relalii comerciale nereale, vizdnd prestirii de
servicii fictive.
Situa{ia de fapt a fost reJinutd inbaza administrdrii unnatoarelor probe: declaraliile
inculpaJilor/suspeciilor, declara{ii martori, inscrisuri emise de CNLR, emise, de Curtea de
CONTUTi, dC S.C. RADACINI MOTORS S.R.L., dE UNICREDIT BANK, BANK POST'
RAIFFEISEN BANK, BANCA TRANSILVANIA, BCR, ING BANK, BRD GROUP
SOCIETE GENERALE, procese - verbale de ridicare inscrisuri, ordine de compensare,
facturi fiscale, Raportul de constatare tehnico-gtiinlifici al DNA din 29.01.2015 9i Anexele
raporrului de conitatare tehnico-gtiinlificd al DNA d\n 29.01.2015, fi9e cazier judiciar ale
incLrlpa!ilor
Inculpalilor li s-au comunicat cdte o copie de pe rechizitoriu, fiind fixat un termen de
20 de zile de la data comunicdrii.
Inculpalii Olaru Cornelia gi Sorescu Nicolae au fonnulat cereri 9i exceplii vizdnd
obiecful camerei preliminarii, filele 3 I - 46 9i 48 - 50, dosar asociat nt. 36454/312017lal '
prin incireierea din 0glO1l20l8, judecdtorul de camerd preliminarl a admis cererea
faptei
inculpatei Olaru Cornelia privind neregularitatea actului de sesizare vizdnd nedescrierea
gi a iespins in rest celelalte cereri giexceplii formulate de inculpata Olaru Cornelia 9i
de
---- ---r
inculpatul Sorescu Nicolae Virgiliu.
nr'
in temeiul disp. art. zis al. 3 din C.pr.p. a constatat neregularitatea rechizitoriului
t2glP/2013 al Parchetutui ae pe ldngd inalta eurte de Casalie 9i Justilie - DN+'
Seclia de
c6 nu a fost descrisi
Combatere a Infrac{iunilor Asimitatelnfracliunilor de Corupfie, in sensul
respectiv cd nu a fost precizat momentul la care
clar gi precis presupusa faptd de luare de mii6,
inculpata Olaru Cornelia a acceptat promisit,n"u d" a primi un autovehicul, fiind menlionate 3
cel re{inut in ordonan{a de
astfel de perioade, in cuprinsuliechlzitoriului, alte momente decdt
punere in migcare a ac{iunii penale.
Inalta Curte
A dispus comunicaiea incheierii din09l0ll2018 Parchetului de pe ldngd
cle Casalie gi Justilie - DNA, Seclia de Combatere a Infracfiunilor
Asimilate Infrac{iunilor de
in vederea
coruplie in vederea rernedierii neregularitalilor constatate in actul de sesizare 9i
cotnunrcarii.iudecdtorului de camerd preliminara,
de cdtre pro1ur9r, dacd menline dispozilia
de trimitere in judecatd ori solicit[ ,"riituir"u cauzei,in termin de 5 zile de la
comunicare.
Prin Adresa nr' 129/P/2013 din 12101/2018
Ministerul public a inaintat ordonanfa
din 12101/2018 prin care s-au remediat
I2e/P/20t3 al PICCJ - DNA din 25t09/2orz _n.r"guturitatli" cuprinse in Rechizitoriu nr.
gi""onsiate pri" T""rci#. j;;:rtorului
canrerd preliminard din 09/01/2018 datd de
in dosar nr. 364s413/2017/al,insensul cd,
Iq care inculpata olaru Cornelia a acceptat promisiunea momental
Virgil, formulatr prin itttertnecliul inculpatuiui inculpatului sorescu Nicolae
Ripanu oviJiu si Lit)1ream Remus Leonard,
de a primi un autovehicul marca opel
model estra Fnjoy a josi anterio intocmi.il
procedurii de atribuire a contractului de raporhrlui
achizili" puili"i, io'aoto an sonatzoto.
Aqa cum judecdtorul a ardtat in inchei"r;;Tin
9i
ordonanta de punere in migcare a ac(iun-ii penale
09/0v2gfi;minteqte cd in
faF Je;;;lpara olaru cornetil
- 272' vol' I dup, se dispune prn.rlu in migcare *ti""ii penale fa[[ de inculpata fitete 267
cornelia, pentru sdvdrgirea infracfiunii de luare " pr.". de art. 2g9 din c.p., olaru
o. rnita cu aplic. art.
5 din c'p' constdnd in aceea cd.,,.tn calitate
d1 , lainceputul lunii mai 2010. in contextul
deruldrii procedurii de achizilie privind tnlocuirea portr"ni
ctuto al 1NLR, a acceptat
prontisittnea susp. Ldzdrearu.t Remus Ripanu
si Ovidiu ie a primi rm autovehicul iar, tn cursul
lunii septembrie a prinit un autovehicitl marca opet Aitra
Enjoy...,,, momentttl primei
acliuni alternative u accept(irii promisiunii/iinct ptisat
tn luna mai 2010 si nu 30/04/2010
a;e cum a tnleles sd remedieze neregularitaiea Ministerul public.
Judecdtorul re{ine cE prima acfiune, altemativd, respectiv
acceptul unei promisiuni
realizeazd forma consumatd a infracliunii-de luare
de mita, iar data sivdrgirii acestei acfiuni,
rnen{ionatd in rechizitoriu, aga cum Ministerul Public
a remediat, este diferitd de data
rnenlionatd in ordonanla de punere in migcare a acliunii penale.
Din acest punct de vedere, judecdtorul de camer[ preliminard apreciazd,cd
trebuie
szi existe concordanld deplinci intre re'olufia de incepere
a urmdririi penale, ordonanla de
pLrrlere in migcare a acliunii penale gi dispozilia
de tiimitere in judecata, at6t sub aspectul
faptei re{inute in sarcina inculpatuiui, cu incadrarea juridicd
corespu nzdtoare c6t gi al
identitalii inculpatului. Aceste neieguli, constand tn necincorclanla
diitre fapta pentru care
s-a dispus punerea tn miscare a acliunii penale cea pentru care
si a fost trimisd tn judecatii
inculpata olaru Cornelia, afecteazd regularitatei actutui de sesizare gi
suu urp""trt dreptllui
la apdrare prev. de art. 10 din C.pr.p.
Astfel, constatarea acestor inadvertenle constituie incdlcdri ale art. 32g al. I din
C'pr'p._privind conlinutul rechizitoriului, care ouiiga pe cel care il intocmegte sd
se limiteze
atAtla fapta cet gi la persoana pentru care s-ainceput gi s-a efectuat urmdrirea penald
c6t gi la
incadrarea juridicd stabilit5. Din acest punct de u"de.e, judecdtorul refine c6
urmdrirea penald
a inceput gi s-a efectuat,fald, de numita Olaru Cornelia, pentru o faptd de luare
de mitd ce s-a
consumat la inceputul lunii mai 2010. Judecdtorul refine cd inculpata a fost trimisi in judecatd
pentru o faptd de luare de mitd ce s-a consumat indatadeZO/04/zOl0, faptd pentru care nu
a
fost pusd in miqcare ac{iunea penald.
Degi in termenul stabilit de art. 345 din C.p..p., procurorul a rernediat
tteregularitatea constatatd,, aceastd remediere s-a efectuat intr-un moi n""orespunltitor, cdci
neregularitoteu subzisld. Judecdtorul re{ine existenla tn continnarea a neconcordanlei intre
-fopta pentru care s-a dispus punerea in niscare a acyiunii penale Si fapta pentru care a fost
trinlisd in judecatd inculpato Olaru Cornelia, reprezintd o situalie de naturd sd ayagd
imposibilitatea stabilirii obiectulni si limitelor judecdsii, mai ales cI momentul acceptaiii
promisiunii reprezintd gi momentul consumdrii infractiunii de luare de mitd, fapta fiind
epuizatd la momentul primirii bunuluipromis giacceptat.
Astfel, neregularitatea ce persistd afecteazd intreg actul de sesizare, judecdtorul de
camerd preliminard neavAnd competenla functionald de a dispune disjungerea cauzei gi de a
dispune inceperea judecdlii doar cu privire la o parte dintre inculpalii trimigi in judecatd prin
acelagi act de sesizare, astfel cd va restitui intreaga cauz6, otganului de urmdrire penald.
Prin urmare, in temeiul disp. art. 346 al.3 lit. a din C.pr.p., va fi restituitd Parchetului
cle pe ldngd inalta Curte de Casalie gi Justi{ie - DNA, Seclia de Combatere a Infracliunilor
Asirnilate Infrac{iunilor de Corup{ie cauza privind pe inculpa{ii BENEA GHEORGHE pentru
sdvArqirea infrac{iunii de luare de mitd, faptd prev. de art. 289 din C.p., (corespondent art.254
diri Vechiul Cod Penal) cu aplicarea art. 5 al. 1 din C.p,; LAZAREANU REMUS
LEONARD, pentru sdvArgirea infrac{iunii de luare de mitd in formi continuatA faptd prev. de
art.289 din C.p., (corespondent art. 254 din Vechiul Cod Penal) cu aplicarea art.35 al.1 din
C.p. ti afi. i al. I din C.p. (2 acte materiale); nipaNU OVIDIU, pentru sdv6rgirea
infracliunilor de luare de mitd in formi continuati faptl prev. de art. 289 din C.p.,
(corespondentart.254 dinVechiulCodPenal)cuaplicareaart.35 al.1 dinC.p.qi ar1.5 al. I
din C.p. (3 acte materiale) gi participa{ie improprie la spdlare de bani in formd continuatS,
prev. de art. 52 al. 3 din C.p. rap. la art.29lit. b din Legea nr.65612002 rep. cu aplicarea art.
35 al. I din C.p. gi art. 5 al.1 din C.p., (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 al. I din
C.p.; OLARU CORNELIA pentru sdvdrgirea infracliunii de luare de mitd, prev. de art.289
din C.p., (corespondent art. 254 Vechiul Cod Penal) cu aplicarea art. 5 al. I din C.p.;
SORESCU MCOLAE VIRGIL pentru sivdrgirea infracliunii de spdlare de bani in formd
conrinuatd prev. de art.29 lit. b din Legea nr. 65612002 cu aplicarea att. art,35 al.l din C.p. qi
arr. 5 al. I din c.p. (3 acte materiale); nAoucaNu CONSTANTIN - BRADUT, pentru
savArgirea infracliunii de dare de mit6 prev. de art. 290 din C.p., (corespondent art. 255
Vechiul Cod Penal) cu aplicarea art. 5 al. 1 din C.p. qi de participalie improprie la spdlare de
bani prev. de art. 52 al. 3 din C.p. rap. la art. 29 Ut. b din Legea rr. 65612002 rep. cu aplicarea
art. ial. 1 din C.p., trimigiin judecatd prin Rechizitoriul nr.l29/P/2013 al Parchetului de pe
ldngd inalta Curte de Casalie gi Justifie - DNA, Secfia de Combatere a Infracliunilor
Asirnilate Infracliunilor de Corupfie.
in baza 1y;t. 346 al. 3 lit. a din C.pr.p. restituie Parchetului de pe lAngi tnalta
curte de casafie gi Justifie - DNA, Secfia de combatere a Infracfiunilor Asinrilate
Inlracfiunilor ie Coruplie cauza privind pe inculpatii BENEA GIIEORGHE pentru
savArqirea infracliunii de iuare de mitA, faptd prev. de art' 289 din C'p, (corespondent art' 254
clin Vechiul Cod Penal) cu aplicarea art. 5 al. 1 din C.p.; LLZ4REAryU REMUS
LEONARD, pentru sdvAigirea infracliunii de luare de mitd in formd continuatb fapti
prev' de
Penal) cu aplicarea art' 35 al'1 din
art.289 din C.p., (corespondent art. iS+ AinVechiul Cod
pentru
C.p. ti art. i at. t Ain C.p. (2 acte materiale); nip.q.NU OVIDIU,
sdvdrqirea
iniracliunilor de luare de mit5'in formi continuati faptd prev' de a{'
289 din C'p''
(corespondentart.254 din Vechiul cod Penal) cu aplicarea art.35 al.1 din
c'p'li art' 5 al' 1
clin C.p. (3 acte materiale) gi participafie irnproprii la spdlare de bani
in formd continuata'
w. 65612002 rep' cu aplicarea art'
pr"u. d" irt. SZal. 3 din C,p. tup. Ia irt. 29 tif. U Ain Legea
ambele cu aplicarea art' 38 al'l din
3-5 al.1 din C.p. qi art.5 uf.i Ain C.p., (4 acte materiale),
infracliunii de luare de mita, prev' de art' 289
c.p.; oLARU COnnnlIA pentru '254 savargirea
din C.p., (corespondent art. Yechioi CoO Penal) cu aplicarea art' 5 al' 1 din C'p';
SORBSCUNICOLABVIRGILpentrusdvdrgireainfractiuniidespilaredglaliinformd
conrinuatd prev. de art.29lit. b din Legea nr. AiA1ZOOZ cu
aplicareaSl-"tr'jl gtat-Oin C'p' li
art. 5 a1. 1 din C.p. 1i uct" materiale) nAUUCaNU CONSTANTIN -
BRADUT' pentru
din C.p., (corespondent art' 255
sdv6rgirea infracliunii de dare de mit6 prev. de art..290
participalie improprie la spalare de
Vechiul cod Penal) * upti"u."u art. 5 al.1 din c.p. 9i de
bani prev. de art. szit. i ainC.p. rap. la art. 29lit. b
din Llgea r;y' 65612002 rep' cu aplicarea
art. 5 al. 1 din C.p., trimigi in judecat[ prin Rechizitoriul
nr' 1291P12013 al Parchetului de
a Infrac{iunilor
p. fa"*U'i""ft" 6,in. de Casalie 9i fuitilie - DNA, Secfia de Combatere
Asimilate Infracliunilor de Corup!ie'
avansate de stat rdm6n in
in baza art. 275 al. 3 din C.pr.p. chelt'ielile judiciare oficiu, in baza delega{iilor
desemnali din
sarcina acestuia. onorariile cuvenite apaiatorilor
0052800/27.09.2017, 005325r/27.0g.2017, 0053692/06.r0.2017,
0053691/0s .to.2ot7,
0053690/04 .r0.2017, se achita din fonduril" tvtinisterui"i
i"ririr"r.
Cu drept la contestaJie in 3 zile de la comuni"a.e. ---'-
Dati in camera de consiliu, azi,0g/02/20Ig