Test la disciplina Drept constituțional

3 decembrie 2020

Prenume: Ion

Nume de familie: Balaur

(Timp de lucru: 9.45-11.15)

Cerința 1:

Care este diferența dintre drepturile absolute și drepturile relative? Oferiți două exemple de
conflicte între un drept absolut și un interes statal.

Răspuns: Drepturile absolute sunt acele drepturi subiective care au o obligațiune generală
pentru toate persoanele de a le respecta, fară a avea unele excepții prevăzute de Conveție, pe
când drepturile relative au unele excepții. Un exemplu de conflict între un drept absolut și
interes statal poate fi atunci când persoanei i se încalcă de exemplu dreptul de a nu fi supus
pedepsei capitale, în Belarus această pedeapsa poate fi aplicată până în prezent. Un alt
exemplu poate fi atunci când pentru asigurarea securității naționale sau împiedicării divulgării
unor informații confidențiale, asupra persoanei sunt aplicate torturi sau pedepse inumane sau
degradante.

Cerința 2:

Care sunt cele două metode de rezolvare a conflictelor dintre drepturile fundamentale și
interesele statale sau particulare? Oferiți un exemplu de silogism judiciar, în care premisa
majoră enunță protecția unui drept fundamental.

Răspuns: Cele 2 metode de rezolvare a conflictelor dintre drepturile fundamentale și

interesele statale sau particulare sunt: metoda punerii în balanță și metoda deducției
(silogism). Un exemplu de silogism judiciar, în care premisa majoră enunță protecția unui
drept fundamental poate fi: pedeapsa cu moartea este abolită. Deci nimeni nu poate fi
condamnat la o asemenea pedeapsă. Deci se protejează dreptul la viață.

Cerința 3:

În ce constă calitatea unei legi? Oferiți două exemple de „legi” necalitative.

Răspuns: Calitatea unei legi constă în toate trăsăturile care caracterizează funcția legislativă
și impactul pe care aceasta trebuie să-l aibă. Orice ingerință trebuie sa fie protejată de lege.
Legea trebuie sa fie oportună, necesară, accesibilă. Exemplu de legi necalitative: Art.28 Statul
respectă și ocrotește viața intimă, familială și privată, nu este stipulat ce anume se subînțelege
prin “viața intimă și privată”.

Cerința 4:

Oferiți două exemple de măsuri întreprinse de autoritățile statale care limitează libertatea de
exprimare a persoanelor, în vederea protecției moralei publice.

Răspuns: Un exemplu de măsură întreprinsă de autoritățile statale care limitează libertatea de

exprimare a persoanelor, în vederea protecției moralei publice, poate fi interzicerea ,
manifestării unor exprimări care să atingă direct subiectul, prin aprecierea acestuia cu numele
direct. Un alt exemplu poate fi sancționarea persoanelor care prin libera exprimare jignesc
sentimentele morale ale altor pesoane, cauzându-le pagube morale.

Cerința 5:

Identificați în Decizia Curții Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 2019 scopurile legitime
pentru care a putut fi impusă condiția votării în afara țării de către cetățenii Republicii
Moldova doar cu pașaportul valabil.

Răspuns: Scopurile legitime pentru care a putut fi impusă condiția votării în afara țării de
către cetățenii Republicii Moldova doar cu pașaportul valabil, conform deciziei Curții
Constituționale nr. 5 din 14 ianuarie 2019 sunt: 1) Prevenirea fraudării votului, prin
recunoașterea mai facilă a alegătorului în baza unor acte de identitate cu validitatea mai
scurtă, datorită fotografiei mai recente a titularului pe care o conțin acestea. 2) Consolidarea
legăturilor dintre statul Republica Moldova și cetățenii săi, prin încurajarea acestora de a
solicita pașaportul statului lor, de a călători și de a se legitima cu el în străinătate, precum și în
nevoia de a nu-i stimula pe cetățeni să utilizeze acte expirate.