REALIZAT DE SPAC LIVIU GR.

1904

ARTICOLUL 6

Dreptul la un proces echitabil

1. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public şi în termen
rezonabil, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra
încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în
materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunţată în mod public, dar
accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului pe întreaga durată a procesului sau a
unei părţi a acestuia, în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la
proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanţă când, în împrejurări
speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.

2. Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi

legal stabilită.

3. Orice acuzat are, mai ales, dreptul :

a. să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit,
despre natura şi cauza acuzaţiei aduse împotriva sa ;

b. să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale ;

c. să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloacele
necesare remunerării unui apărător, să poată fi asistat gratuit de un avocat din oficiu, atunci când
interesele justiţiei o cer ;

d. să audieze sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor
apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării ;

e. să fie asistat gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere

Moldova, condamnată la CEDO pentru un proces neechitabil și discriminatoriu în cazul Fenosa

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO sau CtEDO) a pronunţat, pe 5 martie 2020, o decizie cu privire la
plângerea depusă de compania de distribuţie a energiei electrice Red Union Fenosa, actualmente Premier Energy
Distribution, privind încălcarea dreptului la un proces echitabil.

Conform deciziei CtEDO, pronunțate pe 5 martie 2020, Guvernul a recunoscut încălcarea Articolului 6 § 1 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1
la Convenție și s-a obligat să achite companiei reclamante despăgubiri în vederea satisfacției echitabile.
La fel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat că, "în cazul în care Guvernul nu respectă condițiile
declarației sale unilaterale de plată a despăgubirilor, cererea ar putea fi reîncadrată pe listă în temeiul articolului
37 § 2 din Convenție".

Această decizie trebuie să conducă la reflecții și conștientizarea necesității imperioase de a se consolida

respectarea dreptului la un proces judiciar echitabil și nediscriminatoriu în Republica Moldova, fapt care va
asigura în continuare stabilitate și predictibilitate juridică, necesare pentru crearea unui mediu de afaceri mai
atractiv pentru investitori, susţine operatorul de distribuţie.

În consecinţă, pe 4 aprilie 2018, Curtea Supremă de Justiție a admis cererea de revizuire, a constatat încălcarea
drepturilor societății reclamante în baza Articolului 6 § 1 din Convenție și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la
Convenție și a casat deciziile emise în defavoarea Red Union Fenosa/Premier Energy Distribution.

"Deoarece societatea reclamantă și-a exprimat dezacordul cu propunerea reglementării amiabile a litigiului,
Guvernul a prezentat Curții o declarație unilaterală, prin care a recunoscut încălcarea drepturilor societății
reclamante", se mai arată în rezumatul elaborat de Agentul Guvernamental.

CtEDO: Moldova condamnată în patru cauze pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil
2 iulie 2019 – Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publice şapte hotărâri în cauze privind
Republica Moldova. În patru cauze îndreptate exclusiv împotriva Moldovei Curtea a constatat
încălcarea Articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) din Convenţia Europeană a drepturilor Omului
şi urmează să achite reclamanţilor despăgubiri de 14.800 Euro. Totodată, în una din cauze din motiv
că aspectul cu privire la aplicarea articolului 41 al Convenţiei referitor la prejudicial material nu a fost
finalizat întru adoptarea unei soluţii, a fost rezervat pentru o hotărâre ulterioară.

În celelalte trei cauze, îndreptate împotriva Moldovei şi a Federaţiei Ruse, responsabilă de încălcarea
Convenţiei se face Federaţia Rusă.  care urmează să achite reclamanţilor despăgubiri de 80.550 Euro.
Curtea a constatat că Republica Moldova şi-a onorat obligaţiile pozitive de a întreprinde măsuri
adecvate și suficiente pentru a proteja drepturile reclamanţilor. În ceea ce priveşte,
responsabilitatea Federaţiei Ruse, Curtea nu a găsit motive să se îndepărteze de la jurisprudenţa
existent şi a menţionat că, în virtutea sprijinului său militar, economic și politic continuu acordat
„Republicii Moldovenești Nistrene” („rmn”), care nu putea supraviețui altfel, responsabilitatea Rusiei
în cadrul Convenției este angajată în ceea ce privește încălcarea drepturilor reclamanţilor.

Beșleagă c. Moldovei şi Rusiei, cererea nr. 48108/07

Reclamantul s-a plâns că a fost deținut în condiții inumane și degradante, contrar Articolului 3 din
Convenție; invocând Articolul 5 § 1 din Convenție s-a plâns de detenție ilegală și Articolul 6 §§ 2 și 3
din Convenție de diferite încălcări a drepturilor sale; invocând Articolul 10 din Convenție,
reclamantul s-a plâns că detenția sa a avut la bază poziția sa politică și lipsa unui remediu efectiv,
potrivit Articolului 13 din Convenție.
Curtea a constatat că Federația Rusă a încălcat drepturile reclamantului prevăzute de Articolul 3 din
Convenție, Articolul 5 § 1 din Convenție, Articolul 6 § 1 din Convenție, Articolul 10 din Convenție și
Articolul 13 din Convenție.

Curtea a acordat reclamantului 9.750 Euro cu titlu de prejudiciu moral și 1.500 Euro cu titlu de
costuri și cheltuieli.

În fața Curții reclamantul au fost reprezentați de A. Postică, avocat din Chișinău.

Panteleiciuc c. Moldovei şi Rusiei, cererea nr. 57468/08

În fața Curții reclamantul s-a plâns de încălcarea drepturilor sale procedurale pe durata procedurilor
administrative împotriva acestuia, contrar cerințelor Articolului 6 §§ 1 și 3 din Convenție.

Curtea a constatat violarea drepturilor reclamantului la un proces echitabil, reținând că reclamantul

nu a fost pregătit pentru proces, nu a fost asistat de un avocat sau interpret și nu putea să-și
pregătească poziție și nici să fie prezent la examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece a primit
citațiile mult mai târziu.

Curtea a constatat violarea Articolului 6 § 1 din Convenție. doar de către Federația Rusă.

Curtea a acordat reclamantului 7.800 Euro cu titlu de prejudiciu moral și 1.500 Euro cu titlu de
costuri și cheltuieli.

În fața Curții reclamantul a fost reprezentat de A. Postică, avocat din Chișinău.