TITULO:

ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO DEI ÍNDICE ceod Y NECESIDAD DE

TRATAMIENTO EN NIÑOS DE 3 A 5 AÑOS DE LAS I. E. DEL NIVEL INICIAL
ESTATALES Y PARTICULARES DE LA PAMPA INALAMBRICA, DISTRITO DE
ILO. 2009”.

1. AUTOR: VICTOR JORGE LOAIZA VELA.

Grados Académicos:
CIRUJANO DENTISTA, Universidad Católica Santa María – Arequipa.

RESUMEN

El índice ceod en las Instituciones Educativas Estatales fue de 3.9, considerado

como un índice de caries moderado según los criterios de la OMS, con una
necesidad de tratamiento en 877 dientes. En las I.E. Particulares el Índice de
caries fue de 2.6, considerado como bajo. con una necesidad de tratamiento en
98 dientes.

El índice ceod en los escolares de 3 a 5 años de las I.E. Estatales y Particulares

de la Pampa Inalámbrica es de 3.7, considerado como moderado.

2. INTRODUCCION

La caries dental es una enfermedad transmisible e irreversible que afecta a más

del 90% de la población del Perú, y, en el caso de la Pampa Inalámbrica, se
constituye en la segunda causa de morbilidad para el grupo etéreo niño, según
información del Plan de Salud Local del Centro de Salud Pampa Inalámbrica de
la Red de Salud Ilo (Ministerio de Salud Región Moquegua), del año 2009.
El propósito central del trabajo de investigación fue determinar las diferencias o
similitudes del Índice ceod y necesidad de tratamiento en niños de estas edades
entre las I. E. del Nivel Inicial Estatales y Particulares.

METODOLOGIA:

TÉCNICAS:

Esquematización de variables- técnicas

VARIABLE TÉCNICA INSTRUMENTO
Índice cedo y
Observación
Ficha Epidemiológica
Necesidad de
Clínicade caries dental
tratamiento

Procedimientos

a. Procedimientos para determinar el índice ceod

Se realizó la exploración de la cavidad bucal por cuadrantes.
b. Procedimiento para determinar la necesidad de
tratamiento
Se registraron los hallazgos encontrados mediante códigos.

INSTRUMENTOS:

Instrumento documental

Se utilizo la ficha epidemiológica para caries dental, cuya estructura es

la siguiente.
VARIABLE INDICADORES ITEMS
INDICE CEOD Y
Índice CEOD 1
NECESIDAD DE
TRATAMIENTO Necesidad de tratamientos
2

2
 UNIDADES DE ESTUDIO:

Muestra.
Criterio Estadístico
Se trabajó con la fórmula de SPIEGEL para poblaciones finitas:
Z 2 × P ×Q × N
n=
( N −1) × E 2 + Z 2 × P × Q
Donde:
Z = Coeficiente de confiabilidad 1.96, que se usa cuando el nivel de
confianza es de 95%.
E = Error absoluto es de 0.05,
P = Posibilidad de existir caries 0.5 (50%),
Q = Probabilidad de no existir caries 0.5 (50%),
N = 2297 escolares.
n = Tamaño de la muestra.

3. RESULTADOS.

CUADRO Nº 1

INDICE ceod EN I. E. ESTATALES Y PARTICULARES DE LA PAMPA

INALÁMBRICA, DISTRITO DE ILO, 2009.

INDICE ceod
SEXO Nº DE NIÑOS
c e o INDICE
ESTATALES 240 819 61 57 3.9
PARTICULARES 43 97 1 12 2.6
TOTAL 283 916 62 69 3.7
FUENTE: EEI – ceod y NT – NIEI. PI – ILO – 2009.

Leyenda:
c : dientes cariados.
e : dientes indicados para extracción.
o : dientes obturados.

GRÁFICO Nº 1

3
INDICE CEOD EN I. E. ESTATALES Y PARTICULARES DE LA PAMPA
INALÁMBRICA, DISTRITO DE ILO, 2009.
4.5

4 3.9

3.5

3
2.6
2.5
ÍNDICE

1.5

0.5

0
ESTAT ALES PART ICULARES
G ESTIÓ N ED UCATIVA

FUENTE: EEI – ceod y NT – NIEI. PI – ILO – 2009

4
 CUADRO Nº 2
NECESIDAD DE TRATAMIENTO EN I. E. ESTATALES Y PARTICULARES DE LA PAMPA INALÁMBRICA, DISTRITO DE ILO,
2009.
Nº DE
NECESIDAD DE TRATAMIENTO DIENTES TOTAL DE
Nº DE POR DIENTES
SEXO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
NIÑOS TRATARSE
N N N
Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % % % % Nº % Nº %
º º º
390 6 1 1 5 477
ESTATALES 240 69.2 536 9.5 1.1 0.2 208 3.7 0.2 0.9 0 0.0 0 0.0 0 0.0 877 15.6 84.7
1 1 2 0 0 8
PARTICULARES 43 762 13.5 70 1.2 6 0.1 2 0.0 19 0.3 0 0.0 1 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 98 1.7 860 15.3
466 6 1 1 5 563
TOTAL 283 82.7 606 10.7 1.2 0.2 227 4.0 0.2 0.9 0 0.0 0 0.0 0 0.0 975 17.3 100.0
3 7 4 0 1 8
FUENTE: EEI – ceod y NT – NIEI. PI – ILO – 2009.
Leyenda:
0 : ninguno. 1 : obturación en una superficie.
2 : obturación en dos superficies. 3 : obturación en tres superficies.
4 : endodoncia. 5 : corona.
6 : extracción por caries. 7 : extracción por prótesis dental.
8 : extracción por ortodoncia. 9 : extracción por otras causas.
8 : extracción por ortodoncia.
 GRÁFICO Nº 2
NECESIDAD DE TRATAMIENTO PARA CARIES DENTAL EN I. E. ESTATALES Y PARTICULARES DE LA PAMPA
INALÁMBRICA, DISTRITO DE ILO, 2009.

4000 3901

3500
ESTATALES
3000 PARTICULARES

2500
Frecuencia

2000

1500
762
1000

500 536 70 6 Gestión Educativa

2
19 0
0 1
61 12 208 0
0 1 PARTICULARES
2 10 50
3 ESTATALES
4 0
5
6
Necesidad de Tratamiento 7

FUENTE: EEI – ceod y NT – NIEI. PI – ILO – 2009.

4. DISCUSIÓN

El índice ceod es mayor en las I.E. Estatales (3.9), comparado con los niños de
las I.E. Particulares (2.6), que nos indica un mejor estado de salud oral (referido
a la caries) en éste último grupo de alumnos, en consecuencia, la Necesidad de
Tratamiento también nos indica que los niños que más requieren de tratamiento
son los que estudian en las Instituciones Educativas Estatales.

Debemos recalcar, además, que el ,mayor índice ceod por parte de las I.E.
Estatales coincide con la procedencia de estos niños de hogares de niveles
socioeconómicos precarios, con un bajo nivel cultural y por lo tanto con
conocimientos y patrones de conducta diferentes.

5. CONCLUSIONES

PRIMERA
El índice ceod en los niños de 3 a 5 años de edad de las I. E. Estatales de la
Pampa Inalámbrica ha sido de 3.9, mostrando una necesidad de tratamiento de
877 piezas dentarias de un total de 4,778 dientes examinados.

SEGUNDA
El índice ceod en los niños de 3 a 5 años de las I. E. Particulares de La Pampa
Inalámbrica ha sido de 2.6, requiriendo tratamiento 98 piezas dentarias de un
total de 860 dientes examinados.

TERCERA
El índice ceod en los escolares de 3 a 5 años de las I.E. Estatales y Particulares
de la P.I. es de 3.7, considerado como moderado.
6. BIBLIOGRAFÍA

 BARBERÍA Leache, Elena. "Odontopediatría", 2da Edición. Barcelona,

2002.
 CAMERON, Angus C. "Manual de Odontología Pediátrica", Actualidades
Médico Odontológicas. Madrid, 1998.
 CUENCA Sala, Emili. "Odontología Preventiva y Comunitaria. Principios
Métodos y Aplicaciones". 2da Edición. Masson, S.A. Barcelona, 1999.
 ECHEVARRÍA Garda, José Javier. "El manual de Odontología”,
Paraninfo. Barcelona, 1998.
 FLETCHER, Robert. "Epidemiología Clinica, Aspectos
Fundamentales",Masson. Barcelona, 2003.
 GUEDES Pinto, Antonio Carlos. "Rehabilitación bucal en
Odontopediatría", Actualidades Médico Odontológicas Latinoamericanas.
 HIGASHIDA, Bertha. "Odontología Preventiva y Comunitaria", Mc Graw-
Hill Interamericana Editores, S.A. México, 2001.
 KATZ, Simón James L McDonaId, George k. Stookey. "Odontología
Preventiva en acción ", Editorial Médica Panamericana.
 LÓPEZ Jordi, María del carmen. "Manual de Odontopediatría", Mc Graw-
Hill Interamericana. México, 1997.
 RAMÓN Torrel, Joseph Maria. "Métodos de Investigación en
 Odontología. Bases Científicas y Aplicaciones de la Investigación Clínica
en las Enfermedades Dentales", Masson. Barcelona, 2000.
 RIOBO García, Rafael. "Odontología Preventiva y Comunitaria".
Ediciones Avances Medico Dentales, SL. Madrid, 2000. Colombia, 2003.

7. A N E X O S
ANEXO Nº 1: Modelo de la Ficha Epidemiológica para Caries Dental.
ANEXO Nº 2: Matriz De Sistematización.
ANEXO Nº 3: Codificación

8
9
 ANEXO 1
FICHA DE EPIDEMIOLOGÍA PARA CARIES DENTAL

FICHA Nº : ____________

ASPECTOS AFILIATORIOS:

Edad: :_____________ Sexo:___________________

Grado: _____________ Sección: ________________

Centro Educativo: __________________________________ Teléfono:

______________

Fecha: ________________

ODONTROGRAMA: cedo – Necesidad de Tratamiento.

Necesidad de
Tratamiento

Código cedo

55 54 53 52 51 61 62 63 64 65
SUPERIOR

INFERIOR
85 84 83 82 81 71 72 73 74 75

Códigos cedo

Necesidad de
Tratamiento

Indice cedo: _________

10