Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Edición:
Marzo - 2005
INTRODUCCIÓN
2
Como punto de partida tenemos que las emergencias en el Perú han
tenido un crecimiento muy fuerte en la década pasada; generando un
retroceso en el proceso de desarrollo. La ejecución de proyectos no considera
amenazas y vulnerabilidades. Así, la poca infraestructura que se construye,
se destruye por un ineficiente proceso constructivo y diseño técnico, por eso,
desde el inicio del proyecto debemos tener idea de los riesgos asociados.
3
Sección 1:
Los PIP utilizan parcial o totalmente recursos públicos, que son todos aquellos
recursos financieros y no financieros que son propiedad del Estado o aquellos
que son administrados por las entidades del sector público.
Según las Normas de la Ley N° 27293 que crea el Sistema Nacional de Inversión
Pública “todas las inversiones que programen las entidades públicas deben ser
previamente evaluadas”, esto aplica a todas las entidades del Sector Público
que ejecuten proyectos de Inversión con recursos públicos.
1
Tyndall Centre, Inglaterra. Citado en: Diagnóstico de los elementos normativos e institucionales con relación a la
gestión de riesgos en el Perú. Castro Pozo. Marzo 2004. CMRRD
4
La Estrategia Nacional de Gestión de Riesgos expresa la voluntad política y la
disposición para incorporarlo en la elaboración de proyectos y programas de
inversión pública.
Todos los Proyectos de Inversión Pública (PIP) aplican al Ciclo de proyecto del
SNIP.
Idea
Retroalimentación
2
Tema original elaborado por Leonor Suarez, MEF.
3
Directiva General del SNIP, Dir. N°004-2002-EF/68.01
5
* La declaración de viabilidad es un requisito para pasar de la fase de
preinversión a la fase de inversión.
mayor I
N
C
E
R
T C
I O
D S
U T
M O
R
E
menor
Idea Perfil Prefactibilidad Factibilidad
1. PRE INVERSION
a. Perfil
6
b. Prefactibilidad
c. Factibilidad
Una vez que el PIP ha sido declarado viable y durante la fase de inversión se
realiza el estudio definitivo o expediente técnico detallado y se ejecuta el PIP.
Declaración de viabilidad
Para que un Proyecto de Inversión Pública sea calificado como viable debe
cumplir tres condiciones básicas: Ser socialmente rentable, Ser sostenible y
Compatible con las políticas sectoriales nacionales.
Según la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2004: Una vez declarada la viabilidad, es responsabilidad de la Unidad
Ejecutora respetar los parámetros bajo los cuales fue otorgada la misma para
elaborar el expediente técnico o los estudios definitivos. Dichos parámetros
también deberán ser observados durante la ejecución del proyecto, su operación
y mantenimiento.
Delegación de facultades
7
2. INVERSION
Durante esta fase la ejecución del PIP debe ceñirse a los parámetros
establecidos por la declaración de viabilidad. Asimismo, en esta etapa las
Unidades Ejecutoras (UE) pondrán a disposición de la DGPM y las OPI toda la
información referente al PIP, siempre que lo soliciten.
Tanto la DGPM como las OPI están facultadas para realizar el seguimiento
físico y financiero de los PIP, a través de instrumentos y procedimientos de uso
obligatorio de todas las UE.
Cualquier modificación del PIP que pudiera afectar la viabilidad del proyecto
durante esta fase deberá ser informada a la OPI que lo evaluó así como a la
DGPM. Esto puede resultar en una nueva evaluación y será el Organo
Resolutivo quien tomará la decisión basado en las recomendaciones de la OPI
y DGPM.
3. POST INVERSION
4
Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, Artículo 30°.
8
II. INTEGRANTES DEL SNIP
SECTOR/REGIÓN/MUNICIPIO MEF
Órgano Resolutivo
Relación Relación
Funcional Institucional
Dirección General de
Programación
Oficina de Programación e Inversiones (OPI) Relación Técnico - Funcional Multianual del Sector
Público
Relación Relación
Funcional Institucional
Unidades Unidades
Formuladoras Formuladoras
Organo Resolutivo
Unidades Formuladoras
9
Unidades Ejecutoras (Puede ser la misma Unidad Formuladora)
En todo caso las Municipalidades deberían analizar tanto los costos como los
beneficios de incorporarse.
10
Beneficios de incorporarse al SNIP
Conglomerados
11
e. Que sean similares en cuanto a diseño, tamaño o costo unitario;
f. Se traten de PIP de pequeña escala.
Programa de Inversión
BANCO DE PROYECTOS
Los Bancos de proyectos son de libre acceso por tener carácter de bienes
públicos.
El funcionario que elaboró este ejemplo manifiesta que elaborar el PIP consiste
en identificar el problema, ver la mejor solución y después buscar como se
financia.
Ejemplo: En una provincia A no se tiene escuela y la idea inicial que
surge es construir una, sin embargo, al buscar diversas alternativas se
decide construir un puente para que los alumnos puedan asistir a un
colegio en la provincia B que tiene pocos alumnos.
5
La presentación de cómo se elabora un perfil de PIP fue elaborada por Elroy Durand
12
PERFIL
Aspectos Generales
Identificación
c. Objetivo del Proyecto: Describir el objetivo central, así como los objetivos
específicos
13
e. En el siguiente paso se dimensiona las acciones que conforman la
alternativa. Reflexionar sobre las acciones concretas que se van a
desarrollar para que esto se cumpla.
Formulación y Evaluación
14
i. Impacto ambiental: Si se generan efectos negativos, se debe resarcir a la
sociedad. Ver donde se da el impacto, local, regional. Estudio de impacto
ambiental hecho por un especialista, que se considera como anexo y con
el que se sustenta cuadro del estudio.
j. Selección de alternativas
15
Sección 2:
Esto significa que son estos mismos actores quienes pueden aplicar de
manera concertada al Sistema Nacional de Inversión Pública.
∗
Texto original elaborado por Nancy Zapata y Jorge Figueroa.
16
4. PRINCIPIOS QUE DEBEN GUIAR LA IMPLEMENTACIÓN DEL
ANALISIS DE RIESGO
• Análisis de peligros (es preciso analizar no sólo los peligros naturales que
puedan afectar al proyecto, sino también los peligros que se pueden
producir por la ejecución del proyecto).
• Análisis de vulnerabilidad (exposición, fragilidad, resiliencia6)
• Identificación de riesgos (comprende evaluación cuantitativa y cualitativa
de la magnitud del riesgo).
• Identificación y evaluación de medidas de reducción de riesgos
6
Ver: Documento de conceptos asociados a la gestión del riesgo
∗
El texto es un abstracto del documento Marco Normativo Institucional elaborado por Hildebrando
Castro Pozo, para la Comisión Multisectorial de gestión de riesgos en 2004.
17
El referente legal es la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública
(L.27293), (28 de Junio del 2000), que establece principios, procesos,
metodologías y normas técnicas para los recursos públicos destinados a la
inversión en las diversas fases de los proyectos de inversión.
Si bien inicialmente, la Ley que creó el SNIP excluyó a los Gobiernos Locales y
a sus empresas, esta disposición fue derogada tácitamente por la Ley 27783,
Ley de Bases de la Descentralización, que dispone que el SNIP se desarrolle a
nivel local. Esta interpretación del MEF debe concordarse con la Disposición
Segunda del Reglamento de la Ley en el sentido que la incorporación de los
Gobiernos Regionales y Locales al SNIP se realizará progresivamente en la
forma y oportunidad que señalen las directivas que al efecto se emitan.
Todas las Leyes Orgánicas de los Ministerios incluyen un artículo que hace
mención expresa a la función de “formular los planes nacionales
sectoriales de desarrollo” lo que se explicita de manera más detallada en los
Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales (PESEM) y los Planes
Estratégicos Institucionales. Estos planes son obligatorios en virtud del
artículo 10 de la Ley 27293 – Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública y
existe una Directiva para la formulación de los planes estratégicos sectoriales
multianuales y los planes estratégicos institucionales para el período 2002-
2006 (Resolución Ministerial 084-2001-EF). La programación estratégica
multianual está constituida por 7 fases: formulación, integración, aprobación,
ejecución, seguimiento, evaluación y reformulación. Los PESEM han sido
consolidados en un Plan Estratégico Nacional 2002-2006 que fue aprobado
por el D.S. 108-2000-EF.
18
únicas practicantes de una planificación urbana que debe afrontar el
vertiginoso crecimiento de las ciudades.
19
2.3. PAUTAS PARA INCORPORAR EL ANALISIS DE RIESGOS
ASOCIADOS A PELIGROS NATURALES EN LOS ESTUDIOS DE
LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP)7
I. CONSIDERACIONES BÁSICAS
A. ASPECTOS GENERALES
• Área impactada
7
Texto original elaborado por Nancy Zapata y Jorge Figueroa.
8
En: Normatividad del Sistema Nacional de Inversión Pública, MEF, 2004. pp. 76-88.
20
• Daños ocasionados (población, infraestructura, producción, etc.)
• Grado de exposición.
• Fragilidad.
9
Principalmente de los recursos físicos como infraestructura, equipos, etc.
10
Fundamentalmente la localización y la tecnología
21
• Eliminación de la exposición (cambio de localización)
C. FORMULACION Y EVALUACION
22
de los bienes y servicios provistos por el proyecto, como consecuencia del
impacto de un peligro.
C6. Sostenibilidad
23
2.4. PAUTAS PARA LOS ESTUDIOS DE PIP DE GESTION DE
RIESGOS
I. ASPECTOS GENERALES
Marco de referencia
II. IDENTIFICACION
Especificar con precisión los peligros a los cuales está expuesto el o los
elementos de la unidad de análisis. Una aproximación de ésta se podrá
obtener a partir del conocimiento de los desastres que han ocurrido en el área
con retrospección máxima disponible.
• Grado de exposición.
• Fragilidad.
• Capacidad de recuperación.
24
funcionamiento. Se precisará las medidas y acciones que han sido adoptadas
para la protección de la unidad de análisis ante nuevos impactos.
C. Alternativas de solución
3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
Se debe precisar los servicios que proveerá el proyecto que están vinculados,
fundamentalmente, con la seguridad y protección frente a los peligros.
A. Análisis de la demanda
B. Análisis de la oferta.
25
Igualmente se requerirá analizar si el proyecto no generará otros peligros que
puedan impactar al mismo o terceros.
D. Estimación de costos
E. Estimación de beneficios
F. Evaluación Social
G. Análisis de sensibilidad
26
H. Sostenibilidad
11
Tomado de documento preparado por Joseph Haider, presenta recomendaciones de carácter general y
especificas para proyectos de infraestructura de riego.
27
alternativa seleccionada con respecto a las medidas de reducción de
riesgos por implementar
• Factor riesgo debe tenerse en cuenta desde el inicio del proceso de
formulación del proyecto (cuanto antes mejor, para tener mayores
opciones de alternativas)
28
aplicación de métodos específicos para cuantificar la resistencia. En base
a los factores de vulnerabilidad analizados, se califica el grado de
vulnerabilidad como alto, medio o bajo.
• Identificación de riesgos (comprende evaluación cuantitativa y
cualitativa de la magnitud del riesgo): La combinación de la calificación
de peligro y vulnerabilidad establece el nivel de riesgo (alto, medio, bajo),
en base a una matriz de resultados. Como se emplea información de
mayor precisión, la cuantificación de los riesgos también tendrá mayor
precisión.
• Identificación y evaluación de medidas de reducción de riesgos: En
base a la matriz de resultados se desarrollarán alternativas de medidas
(reubicación, reforzamiento, etc.) y se seleccionará la alternativa más
adecuada. Para la identificación y evaluación de alternativas para la
reducción de riesgos se requiere personal especializado.
29
Impactos en infraestructura de almacenamiento de agua (reservorios,
represas)
• Avenidas y huaycos pueden causar colapso, arenamiento (sedimentación)
o socavación
• Terremotos pueden causar el colapso
• Deslizamientos pueden causar el colapso o agrietamiento
30
AdR a nivel de estudio de pre-factibilidad en proyectos de infraestructura
de riego
31
E. AdR EN LA FORMULACION DE PIP12
ANÁLISIS DE RIESGO
DE LAS ALTERNATIVAS
12
El esquema de aplicación del AdR en la formulación de un PIP ha sido elaborado por Alberto Aquino.
32
Para lograr incorporar el análisis de riesgo en los Proyectos de Inversión
Pública se debe considerar:
• Definir criterios para evaluar y/o medir el riesgo a nivel de las OPI.
• El análisis de riesgo sea transversal en el diseño del proyecto.
• Evaluar nuevas opciones o alternativas que aseguren su viabilidad y
sostenibilidad.
• Promover procesos de capacitación a varios niveles para formar grupos de
formuladores y evaluadores que incorporen criterios de análisis de riesgo.
33
• Análisis de las medidas de reducción de riesgos que se incorporarán en
las alternativas.
• En la formulación y evaluación establecemos el flujo de inversión.
• En un momento dado, si ocurre un desastre interrumpe los beneficios y
se debe realizar nuevas inversiones. Lo que ocurrirá si se hace análisis de
riesgo, será un incremento en el costo de inversión pero en cambio se
ganará por sostenibilidad en los beneficios, siempre que los costos sean
compensados con beneficios mayores.
• Otro punto a determinar es ¿cuánto invertir?
Para salvar el obstáculo podríamos decir que para empezar podemos partir por
una metodología simplificada hasta que entremos en materia. Esta
metodología consiste de cuatro pasos, que a su vez configuran preguntas
claves:
34
• Diagnóstico del ámbito de influencia del proyecto
• Análisis de escenarios de peligros asociados al ámbito de influencia del
proyecto
• Análisis de vulnerabilidad de los elementos del proyecto
• Análisis de riesgo de las alternativas
Grado de Resiliencia
Susceptibilidad-fragilidad
35
• Participación organizada de los usuarios en la operación y mantenimiento
del sistema
• Actividades externas al sistema que lo hacen frágil
Análisis de alternativas
36
Caso 1. Nombre del Proyecto: “Mejoramiento de la Carretera
Vecinal 533: Emp 534 – La Islilla”
Perfil Pautas
1. Ciclo y horizonte del 10 años Ahorro de costo vehicular
proyecto
2. Demanda El perfil si incluye la No aplicaría estimar demanda
información de demanda de servicios de seguridad y
protección
3. Oferta El perfil incluye la No aplicaría estimar oferta de
información de oferta servicios de seguridad y
protección
4. Análisis de escenarios de El perfil no analiza escenarios FEN:
riesgo de riesgos Período Probable: 5 años
Intensidad: 100 mm/hr
Duración: 1 mes
5. Estimulación de costos - Destrucción de obras de
arte: S/. 150,000
- Destrucción de 3 Km de
carretera: S/. 300,000
- Desabastecimiento Agua
S/. 6000/m³
- Pérdida de producción
pesquera S/. 600,000/mes
- Incremento de costo de
vida, aumento de los
precios de 40%
- Costo de mantenimiento
S/. 699,800
6. Estimación de beneficios - Ahorro mantenimiento S/. Beneficios de Mitigación
36,600 - Pérdidas de ingreso que
- Beneficio y ahorro de han sido evitadas
costo de operación - Reducción de
vehicular S/. 1’012,738 enfermedades/Gastos
(primer año) - Ahorro Costos
Rehabilitació
- Ahorro en perdidas
actividades pesqueras
- Ahorro en tiempo de
traslado de personas
37
Comparación de costos del proyecto durante 10 años (Nuevos Soles) Alternativa A
(Costos con Py)
38
Caso 2. Nombre del Proyecto: “Reposición de la Infraestructura y
equipamiento del Puesto de Salud Tuluce”
39
COSTO EFECTIVIDAD
Con Costos Alternativa 1 Alternativa 2
Proy. Costo de Inversión a precios sociales I.P.S. S/. 342,042 I.P.S. S/. 361,593
Costos de operación APS S/. 249,108 (Por año) S/. 249,108 (Por año)
Costos de Mantenimiento APS S/. 4,522 (Por año) S/. 2,390 (Por año)
Total S/. 253,630a S/. 251,498a
Sin Costos reoperación y mantenimiento S/. 148,651 c.
Proy. Costos Incrementales S/. 104,979 a-c S/. 102,847 b-c
Costo Efectividad (CE) VACS A1 S/. VACS A2 S/.
880,862 870,316
Costo Efectividad (CE) CEA 1 CEA 2
18,61 14,79
• Aspectos Generales
• Identificación
• Formulación
• Evaluación
• Marco Lógico (Indicadores y Supuestos)
40
• Asentamiento de los participantes del proyecto en zonas peligrosas.
Sector Transporte:
41
• ¿El proyecto considera un cronograma cronograma
de ejecución, acorde con la realidad • No hay identificación pero si
climática de la zona? hay previsión en la estructura
• ¿Se ha considerado en la estructura de de costos
costos en el proyecto, los costos • El proyecto tiene aceptación
atribuibles a la ocurrencia de fenómenos social y no generará conflictos
naturales que lo afecten? de intereses
• ¿Tiene el proyecto aceptación social, y no • No considera capacitación de la
genera conflicto de intereses en el área población del área de influencia
de influencia? ante algún evento
• ¿El proyecto contempla la capacitación • El proyecto no lo considera
de la población del área de influencia
que le permita responder a los posibles
eventos extremos?
• En el marco lógico: ¿Se ha considerado
supuestos que afecta la operatividad del
proyecto ante la ocurrencia de un
fenómeno natural extra que sobrepase
los parámetros previstos de mitigación?
• Verificar si se ha tomado en cuenta los
servicios básicos (agua, energía, teléfono)
en el proyecto
• ¿Se ha realizado inventario de
torrenteras, en el área del proyecto?
• ¿El proyecto cuenta con un estudio de
suelos?
• Identificadas las propuestas de
mitigación ante la ocurrencia de
fenómenos naturales, ¿se han incluido
en la estructura de costos?
Saneamiento:
42
¿Se identificaron y analizaron las No Zonificar riesgo en base a
amenazas (magnitud y daños) que trabajo de campo y
podría impactar en el ámbito del conocimiento local
proyecto?
¿Se recoge información del No El diseño y tecnología debe
conocimiento local que identifican garantizar resistencia y
riesgos de la zona? adaptación de la obra al
¿Los indicadores reflejan la reducción No medio
del riesgo?
¿Los supuestos reflejan decisiones No
políticas para reducir los riesgos?
¿Se ha hecho un adecuado y serio No La estructura de costos
estudio de campo? debe incluir los costos de
prevención y mitigación
¿Se consultó a los beneficiarios la No Tomar en cuenta en el
incidencia de eventos naturales? cálculo del C/B – C/E
¿Se garantiza la calidad y No Los indicadores deben
abastecimiento normal de los reflejar seguridad y
insumos? funcionalidad del proyecto
Æ el 100% de conexiones
domiciliarias ubicadas en
zonas críticas operan
adecuadamente en el año 5
¿Se ha considerado la capacitación No Las decisiones políticas no
para uso sanitario a beneficiarios? deben contribuir a
incrementar o crear riesgos
Sector Agricultura:
43
Identifica- 4. ¿Se ha evaluado la X Recopilar y
ción magnitud, intensidad y analizar:
frecuencia de las Infraestructura
amenazas del ámbito? sobre descargas
máximas y
mínimas del
Río Yapatera
44
Como podemos ver, en cada uno de los ejemplos se ha procurado hacer una
revisión concienzuda de los cuatro aspectos señalados inicialmente
relacionados con el diagnóstico del ámbito de influencia del proyecto, Análisis
de escenarios de peligros asociados al ámbito de influencia del proyecto,
Análisis de vulnerabilidad de los elementos del proyecto y Análisis de riesgo de
las alternativas.
Sin embargo, como ya hemos observado, estos son apenas ejemplos de cómo
puede realizarse una lista de verificación, el Formulador o formuladores de
cada proyecto específico deberá revisar el tipo de preguntas a realizar en
función de la información que cada proyecto requiera.
PALABRAS FINALES
45
Anexo 1: INSTITUCIONES DEL CONOCIMIENTO13
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC).
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología - CONCYTEC, formula la política de desarrollo científico y tecnológico
del país. CONCYTEC asesora al Poder Ejecutivo en materia de investigación científica, tecnológica y del medio
ambiente, asimismo, organiza y administra programas y proyectos de Investigación científica, tecnológica y del
medio ambiente.
El Instituto del Mar del Perú –IMARPE, conforme al Decreto Legislativo Nº 095 y al Reglamento de Organización y
Funciones aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2001-PE del 01 de marzo del 2001 es un Organismo Público
Descentralizado del sector pesquero, con autonomía científica, técnica, económica y administrativa.
IMARPE estudia el ambiente y la biodiversidad marina, evalúa los recursos pesqueros y proporciona información y
asesoramiento para la toma de decisiones sobre la pesca, la acuicultura y la protección del medio marino. Tiene
entre sus atribuciones, la de planificar, dirigir, coordinar, ejecutar y evaluar las investigaciones de su competencia y
realizar investigaciones oceanográficas, limnológicas y de la calidad del ambiente acuático. IMARPE cuenta con las
siguientes direcciones:
El Institucional del Instituto Geofísico del Perú-IGP esta adscrito a este sector y tiene como finalidad:
• Realizar investigación científica en busca del conocimiento de la realidad nacional en el medio ambiente
geofísico-interior de la tierra, atmósfera y espacio adyacente y océano -incluyendo la prevención de
desastres naturales.
• Ofrecer servicios científicos y realizar estudios en los campos donde tiene conocimiento experto.
• Realizar la capacitación y perfeccionamiento de Alto Nivel, a través de actividades de investigación.
Conforme al Art. 4 el IGP administra y mantiene un Centro Nacional de Datos Geofísicos.
Por Decreto Ley Nº 22631 se creó el INGEMMET con la finalidad que se encargue de realizar investigación científica
y tecnológica en el campo de la geología, minería y metalurgia, y el desarrollo de actividades de prospección,
evaluación e inventario de los recursos minerales en el territorio nacional.
Su Reglamento de Organización y Funciones ha sido aprobado mediante Decreto Supremo Nº 026-2001-EM del 8
de junio del 2001. En este Reglamento figuran entre sus atribuciones la actualización de la información geológica del
territorio, el mantenimiento del sistema de información geológica, minera y metalúrgica y el desarrollo de estudios de
zonificación ecológica económica con relación al aprovechamiento de los recursos minerales del país.
Mediante Decreto Ley Nº 19338 (1972) se creó el Sistema Nacional de Defensa Civil –SINADECI, estableciéndose
que el INDECI era el organismo jerárquico superior del Sistema. Este fue creado en consideración que en el país
13
El documento completo con información de los miembros de la CMRRD: sectores, gobiernos
regionales y municipalidades fue elaborado por Castro Pozo y puede ser consultado en la PCM.
46
diversos organismos públicos actuaban desarticuladamente frente a los desastres o calamidades, duplicando
esfuerzos y determinándose la necesidad de llevar a cabo una acción planificada conjunta que permitiera la
utilización adecuada de los recursos estatales y privados para hacer frente a los desastres o calamidades,
cualquiera que sea su origen.
El Sistema Nacional de Defensa Civil fue concebido como parte de la organización de la Defensa Nacional,
estructurado bajo el mando militar. Precisamente por ello el Art. 5º del Decreto Ley Nº 19338 dispuso que el territorio
se dividiera en Regiones cuyos límites debían coincidir con los territoriales de las Regiones Militares. Más aún, el
Art. 9º disponía que los Comités Regionales fueran presididos por el Comandante General de la Región Militar.
El Decreto Ley N° 19338, Ley del Sistema de Defensa Civil, establece en el Artículo 1° -modificado por el Decreto
Legislativo N° 735-, que el Sistema Nacional de Defensa Civil se crea como parte integrante de la Defensa Nacional,
con la finalidad de proteger a la población, previniendo daños, proporcionando ayuda oportuna y adecuada, y
asegurando su rehabilitación en caso de desastres o calamidades de toda índole, cualquiera sea su origen.
Asimismo, señala, en el Artículo 5° -modificado por los Decretos Legislativos N°s 442° y 735°- que el Instituto
Nacional de Defensa Civil es el organismo central, rector y conductor del Sistema Nacional de Defensa Civil,
encargado de la organización de la población, coordinación, planeamiento y control de las actividades de Defensa
Civil. Y, asimismo, establece, en el Artículo 7° --modificado por el Decreto Legislativo N° 735, que el Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI) es el máximo organismo de decisión del Sistema Nacional de Defensa Civil
(SINADECI) y como tal orienta las acciones que ejecuten los Organismos y Entidades, cualesquiera sea su
naturaleza, que reciban y/o administren fondos públicos y no públicos para fines de Defensa Civil.
De acuerdo a su Ley de creación, los objetivos del Sistema Nacional de Defensa Civil14 eran la prevención de
daños, evitándolos o disminuyendo su magnitud y proporcionar ayuda y encauzar a la población para superar las
circunstancias del desastre o calamidad.
Para alcanzar estos objetivos el Sistema de Defensa Civil debía planear, coordinar y dirigir las medidas de previsión
para evitar desastres o calamidades y disminuir sus efectos, coordinando la utilización de los recursos necesarios,
públicos y privados, asegurando la movilización de los elementos de rescate y de recursos a las zonas afectadas.
El Artículo 4º originalmente aprobó la estructura del Sistema de Defensa Civil con cinco niveles. Dicha estructura,
actualmente tiene los siguientes siete niveles:
a) El Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
b) Las Direcciones Regionales de Defensa Civil.
c) Los Comités Regionales, Sub-Regionales, Provinciales y Distritales de Defensa Civil.
d) Las Oficinas de Defensa Civil Regionales y Sub-Regionales.
e) Las Oficinas de Defensa Civil Sectoriales, Institucionales y de las Empresas del Estado;
f) Las Oficinas de Defensa Civil de los Gobiernos Locales.
Conforme al Art. 8º de la Ley del SINADECI, los Sectores participan en las acciones de Defensa Civil ejecutando
obras de Prevención, obras por peligro de desastre inminente, acciones y obras de emergencia y rehabilitación; así
como ejecutando obras y acciones en la etapa de reconstrucción, de acuerdo al ámbito de su competencia.
25
Los Decretos Legislativos Nºs. 442, 735 y 905, sucesivamente han introducido diversas modificaciones al Decreto
Ley Nº 19338 - Ley del Sistema Nacional de Defensa Civil - SINADECI, básicamente asignando nuevas atribuciones
al Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI.
14
Texto de conformidad con el Articulo 1° del Decreto Legislativo N°735 de noviembre de 1991.
47
normatividad en materia de Defensa Civil de la década del 90, básicamente estuvo dirigida a regular la estructura,
atribuciones y recursos para el INDECI, obviando la mayor de las veces al Sistema Nacional de Defensa Civil.
El ROF también establece que INDECI está encargado del planeamiento, organización, dirección, coordinación y
control de las actividades del Sistema Nacional de Defensa Civil, así como de la supervisión de las acciones que
ejecutan los organismos y/o entidades que reciban fondos públicos para fines de Defensa Civil. INDECI tiene por
finalidad proteger a la población, previniendo daños, proporcionando ayuda oportuna y adecuada y asegurando su
rehabilitación en casos de desastres o alamidades de toda índole, cualquiera sea su origen.
El Decreto Supremo Nº 059-2001-PCM de mayo del 2001 que aprobó el Reglamento de organización y Funciones
(ROF) de INDECI, no guarda relación con el modelo que configura la Reforma Constitucional en materia de
descentralización, la Ley de Bases de Descentralización y las leyes orgánicas de los gobiernos regionales y
municipales, el paradigma del desarrollo sostenible y tampoco con la Reforma y Modernización del Estado.
En efecto, el Congreso de la República mediante Ley Nº 27680 de marzo del 2002 aprobó la Reforma Constitucional
del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización que instituye los gobiernos regionales y reconfigura la
distribución de poderes y competencias a favor de regiones y de las municipalidades. Asimismo, en cuanto a la
Reforma y modernización del Estado, el Decreto Legislativo Nº 834 de julio de 1996 aprobó impulsar en el Estado
instituciones y procesos que le permitan cumplir con sus fines fundamentales, generando condiciones para el
desarrollo económico y social sostenible y mediante Ley Nº 27658 del 30 de enero del 2002 se declaró al Estado en
proceso de modernización en sus diferentes instancias, entidades, organizaciones y procedimientos, con la finalidad
de mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático, descentralizado y al servicio ciudadano.
Para este Reglamento de INDECI, como todas las competencias y atribuciones en materia, supuestamente
recaerían en ella -olvidando que la competencia en planificación y previsión de desastres, además de ser sectorial
se asigna por Ley, concurrentemente a los gobiernos regionales y municipalidades- configura un modelo típicamente
centralista mediante la implantación de las siguientes direcciones:
• Dirección Nacional de Prevención
• Dirección Nacional de Operaciones
• Dirección Nacional de Logística
• Dirección Nacional de Educación y Capacitación; y
• Dirección Nacional de Proyectos Especiales
De igual manera, llama la atención que el Art. 74º asigne a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales las
unidades de Proyectos de Reconstrucción y de Proyectos Generales.
En otros países este grado de centralización no es admitida. Así en Argentina, la Dirección Nacional de Asistencia
Comunitaria. Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, ante situaciones especiales de catástrofe, si bien ejecuta
el programa y realiza la compra de bienes en forma centralizada que en la zona es administrado y distribuido por el
organismo territorial; es decir: los gobiernos provinciales y/o municipales involucrados en la emergencia, los que al
concluir la entrega de los bienes, remite a la Dirección Nacional un informe distributivo con el detalle de los
destinatarios finales.
Lo mismo ocurre en ese país respecto al Programa de Emergencia para la Recuperación de las Zonas Afectadas
por las Inundaciones - Componente Infraestructura Social cuya Institución responsable es la Dirección Nacional de
Infraestructura Social. Subsecretaríade Infraestructura Social y Emergencia Habitacional. Secretaría de Políticas
Sociales del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, en cuyo caso los organismos responsables de la ejecución
del programa en las provincias argentinas (léase regiones) son los Institutos Provinciales de Vivienda, municipios e
inclusive las organizaciones no gubernamentales.
La autonomía regional sancionada por el Art. 191º de la Constitución y la competencia de los gobiernos regionales
en materia de Defensa Civil a que se refiere el Art. 61º de la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, Nº 27867,
48
que los habilita, entre otros, para formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas en
materia de Defensa Civil y de dirigir el Sistema Regional de Defensa Civil, son ignorados y contradichos
frontalmente y sin miramiento alguno por el Art. 75º de este Reglamento que dispone que las Direcciones
Regionales de Defensa Civil son órganos desconcentrados del INDECI que dirigen y supervisan las acciones de
Defensa Civil dentro de su jurisdicción.
El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, SENAMHI, conforme a lo dispuesto por la Ley Nº 24031 del 14 de
diciembre de 1984 es un Organismo Público Descentralizado del Sector Aeronáutica, con personería jurídica de
derecho público interno y autonomía técnica, administrativa y económica, dentro de los límites del ordenamiento
legal del Sector Público que tiene por finalidad planificar, organizar, coordinar, normar, dirigir y supervisar las
actividades meteorológicas, hidrológicas y conexas, mediante la investigación científica, Ia realización de estudios y
proyectos y la prestación de servicios en materias de su competencia.
El SENAMHI esta encargado de organizar, normar y promover un sistema de vigilancia atmosférica del país, a fin de
preservar los peligros de la contaminación ambiental. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, tiene
además como atribuciones, las siguientes:
• Organizar, operar, controlar y mantener la Red Nacional de Estaciones Meteorológicas, Hidrológicas y
Agrometeorológicas, de conformidad con las normas técnicas de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y
las necesidades de desarrollo nacional, a excepción de las redes de estaciones establecidas con fines específicos;
• Centralizar y procesar la información meteorológica, hidrológica, agrometeorológica y de fines específicos, para su
respectivo análisis y oportuna aplicación por los organismos correspondientes, bajo responsabilidad;
• Realizar y formular los estudios e investigaciones que satisfagan las necesidades de desarrollo y defensa nacional,
en lo concerniente a su aplicación en las diferentes áreas de la meteorología, hidrología, agrometeorología y otras
conexas;
• Asesorar y brindar el apoyo técnico que requieran las entidades públicas y privadas para el desarrollo de
actividades en las que sea necesario el empleo deinformación y técnicas, relacionadas con las funciones del
SENAMHI;
• Organizar y administrar el Archivo Nacional de Información Meteorológica, Hidrológica, Agrometeorologíca y
conexas y proporcionar la información necesaria para los planes de desarrollo nacionales, regionales y locales.
Este Instituto tiene a su cargo la tutela del Patrimonio Cultural de la Nación: Yacimientos y Monumentos
Arqueológicos Prehispánicos y los Monumentos históricos Coloniales y Republicanos. El Instituto Nacional de
Cultura es responsable de hacer y mantener el inventario general de los bienes inmuebles considerados como
Patrimonio Cultural de la Nación.
El Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura establece que éste es un Organismo
Público Descentralizado del sector Educación, con personería jurídica de derecho público interno; y con autonomía
técnica, administrativa, económica y financiera. Constituye ente rector y central de los órganos que conforman su
estructura orgánica, incluyendo el Sistema Nacional de Museos del Estado.
Mediante Resolución Directoral Nacional Nº 233 del 10 de julio de 1997 el Director Nacional del Instituto Nacional de
Cultura aprobó la Directiva sobre prevenciones contingentes para la protección de bienes culturales por la presencia
de la corriente del fenómeno del niño.
SENCICO, de acuerdo a lo establecido en su Ley de Organización y Funciones, aprobada por Decreto Legislativo Nº
147, en la Ley del Instituto Nacional de Investigación y Normalización de la Vivienda aprobada por el Decreto
Legislativo Nº 145 y demás modificatorias y ampliatorias, es una Institución Pública Descentralizada del Sector
Vivienda y Construcción, con personería jurídica de derecho público, que tiene por finalidad formar, capacitar,
perfeccionar y certificar a los trabajadores de la actividad de la construcción en todos sus niveles; así como realizar
49
las investigaciones y trabajos tecnológicos vinculados a la problemática de la vivienda y de la edificación, y proponer
normas técnicas de aplicación nacional.
El Decreto Supremo Nº 032-2001-MTC del 17 de julio del 2001 aprobó el Estatuto de SENCICO. Conforme a lo
dispuesto por el Art. 8º de su Estatuto SENSICO tiene entre sus atribuciones la de coordinar con los Ministerios
pertinentes, Gobiernos Regionales y con las Entidades representativas de las empresas de construcción y de los
trabajadores de la construcción, la formulación de la política de capacitación y realizar investigaciones y trabajos
tecnológicos vinculados a la problemática de la vivienda y de la edificación y proponer normas técnicas de aplicación
nacional para la vivienda y edificación, a ser incorporadas en el Reglamento Nacional respectivo.
Zona afectada por sismo del 23 de Junio de 2001.- Producido el terremoto en el sur del país -principalmente en
los departamentos de Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna- el SENCICO se hizo presente para la evaluación de
daños materiales y de la zona afectada. Se trasladó el Laboratorio de Suelos de Chiclayo a Tacna, se enviaron
equipos para la elaboración de bloques de concreto y se aperturó una Unidad Operativa en el Departamento de
Moquegua. Se suscribieron convenios con diversas entidades, entre los cuales destacan el convenio con CYTED,
para la elaboración de 10 viviendas prototipo en las zonas más afectadas, convenio con GTZ (COPASA), para la
ejecución de 25 proyectos de capacitación producción, y el convenio con el MEF para la ejecución de 50 eventos de
capacitación.
SUNASS coordina con los "organismos sectoriales responsables de la normatividad, en los aspectos relacionados
con la prestación de los servicios de saneamiento, especialmente en lo referente al recurso hídrico y su
preservación". Sugiere ello, una relación estrecha de SUNASS con el Ministerio de Salud, principalmente.
SUNASS financia su presupuesto mediante el 2 por ciento de los ingresos tarifarios mensuales que le deben
transferir las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento, durante cada ejercicio presupuestal, de acuerdo
con lo dispuesto por el inciso a) del Art. 23º de su Ley Orgánica, Nº 26284.
50
ANEXO 2: MATRIZ DE CALIFICACIÓN DE PELIGROS
Zonas Lugares
Quebrada Cazadores y alrededores de la represa El Fraile
Alta Pampas de Congas, Cº Huacaluna y Cº Apacheta de Purulle, sector localizado al NO de
amenaza Moquegua.
Amplio sector localizado al NE de Moquegua.
Pampas Jaguay, Pascana Lomero, El Chorro y pampa colorada, localizado al SE de
Moquegua.
Área localizada en el cuadrángulo de Huaylillas, al sur de Palca y este de Tacna.
Entre los ríos Tarata y Pistajo.
Sector Huanca y Cº Sombreroyoc.
Terrenos situados al SO del volcán Pichu Pichu.
Amenaza Qda. Calzoncillo, Qda. Los Tres Cerro, al SE de la Joya.
moderada Sector localizado al oeste del volcán Ticsani, sector aguas debajo de Matalaque hasta
Anchilaque Chico.
Sector Lloque – Chojata – río Curo.
Río Paltuture - río San Antonio.
Sector situado entre los ríos Curibaya e Ilabaya, sector a NE de Sama Grande
Sector entre los ríos Callazas y Calientes, cerca de la laguna de Aricota y el sector
Pizacoma – Canllapampa.
Fuente: Estudio de Riesgos Geológicos Franja Nº 1-INGEMMET, diciembre 2000
• Elaboración: Diagnóstico para la Estrategia Nacional de Reducción de Riesgos para el Desarrollo. Volumen 1: Aspectos Físico
Espaciales. Lenkiza Angulo y otros. Lima, 2004.
Zonas Lugares
Desembocaduras de los ríos Ocoña, Camaná, Quilca, Ilo y Locumba
Alta En el río Ocoña desde Urasqui hasta Ocoña.
Amenaza Desde Aplao a Pampa Blanca en el río Camaná – Majes.
Sector San Juan de Siguas y Santa Isabel de Siguas en el río Siguas, entre Socavón y
La Cosío en el río Vítor.
Entre Alto Selva Alegre y Tiabaya en el río Chili.
Sector Pan de Azúcar hasta La Curva en el río Tambo.
Sector Moquegua – Samegua en el río Moquegua y en algunos sectores las márgenes
del lago Titicaca.
Fuente: Estudio de Riesgos Geológicos Franja Nº 1-INGEMMET, diciembre 2000
• Elaboración: Diagnóstico para la Estrategia Nacional de Reducción de Riesgos para el Desarrollo. Volumen 1: Aspectos Físico
Espaciales. Lenkiza Angulo y otros. Lima, 2004.
51
Areas sujetas a multiplicidad de Peligros Geológicos
52
BIBLIOGRAFÍA
• La Gestión del Riesgo dentro del Ciclo de los proyectos. Lista de preguntas
indicativas (Checklist). Kari Keipi, Sergio Mora Castro, Pedro Bastidas. BID,
Febrero de 2004.
53