Test 2

Varianta I
Gheorghita Gheorghe
Evolutia evenimentelor
În anul 1971 au avut loc primele alegeri democrate, iar ca rezultat a fost format guvernul
de coaliție a prim-ministrului Vini Puhini.
În septembrie 1975 în țară a avut loc o lovitură de stat violentă condusă de Ministrul
apărării, generalul Pi Nokio. In 1975, generalul Pi Nokio a lichidat parlamentul și s-a
autoproclamat dictator al Arialului.
În anul 1991 în Arial a început războiul civil contra Forțelor guvernamentale si Armata
Populară de Eliberare.
În iulie 2000 Armata Populară de Eliberare a Arialului (APEA) a ocupat control asupra la
85% din teritoriul statului. Datorită susținerii militare a Goticii forțele loiale generalului Pi Nokio
opun rezistență forțelor armate a Republicii Socialiste Arial realizeaza atacuri teroriste contra
populației civile și persoanelor cu funcții de răspundere a Republicii Arial.
Arial oferă teritoriul său în calitate de bază pentru pregătirea organizațiilor marxiste, cum
ar fi Draconia. În teritoriul R. Arial de asemenea funcționează câteva lagăre ale ”Draconiei”.
R. Arial continuă să primească ajutor militar din partea Republicii Demos sub formă de
armament, instructori militari și date de cercetare. Si sunt implicati în operațiuni militare contra
forțelor generalului Pi Nokio ce se ascunde în Munții Mountoshi.
În perioada 2001-2009 Draconiei a săvârșit un șir de acțiuni teroriste contra populației
civile și asupra prim-ministrului Goticii , Vladimir Betonîi (2005). Gotica a răspuns la aceste
acțiuni teroriste cu atacuri aeriene asupra bazelor de antrenament ale Draconiei de pe teritoriul
Arialului.
La 30 ianuarie 2012 teroriști sinucigași au capturat în marea liberă un vas de croazieră
”Mândria Goticii” și l-au scufundat prin declanșarea a zecilor de instalații explozive
La începutul lunii februarie a anului 2012 Gotica a înaintat ultimatum Arialului prin care
a solicitat: - Extrădarea liderilor Draconiei, inchiderea lagărelor de antrenare a teroriștilor în
teritoriul Arialului. Arialul a respins ultimatumul.
Pentru realizarea obiectivelor politicii sale externe, Gotica în mod activ se implică în
chestiunile interne ale țărilor de pe Continentul VII cu scopul de a instaura regimuri politice
favorabile acesteia sau cu ajutorul forțelor de opoziție din aceste țări elimină de la putere
guvernele care nu îi sunt convenabile. În 2012 Arialul vine cu o propunere Draconiei de asi uni
fortele contra Goticii.
Draconia vine cu o serie de întrebări referitor la condițiile aderării la armata Arial și
întrunesc o ședință pentru a stabili hotărîrea definitivă de a adera sau nu contra Goticii. Draconia
refuză propunerea Arialului din motiv ca acesta nu le-a acordat statutul de combatant, si se tem
ca liderii si membrii Draconiei ca nu cumva sa fie trasi la răspundere de tribunalul internațional .

Incadrați faptele lui Andreas Ironmanevici

Din cele relatate din speta putem constata ca Rep. Arial a incalcat un principiu fundamental al
Dreptului International prevazut de Carta ONU, si anume Principiul nerecurgerii la forta sau la
amenintarea cu forta.
Prin prisma Actului final de la Helsinki din 1975 rezulta ca prin forta se intelege nu numai forta
armata, ci orice act de constrangere economica sau politica exercitat impotriva altui stat.
Constituie si actiunile militare terestre, maritime sau aeriene sau propaganda de razboi folosita
impotriva altui stat.
Conform acestui principiu, sunt considerate agresiuni (definitia data de Convetia de la Londra
1993):
Sprijinul acordat unor bande armate aflate pe teritoriul unui stat pentru invadarea altui stat. –
ceea ce Rep. Arial a facut, ei au acordat teritoriul sau propriu pentru istalarea taberelor
Draconiei, unde generalul Ironmanovici răspunde pentru efectivul militar și lagărele militare
acordate Draconiei care ulterior a atacat o nava maritima cu civili a Goticilor si a comis si alte
acte teroriste contra Goticilor.
Refuzul statului de a lua masuri impotriva acestor bande in cazul in care statul invadat
cere acest lucru. – in 2012 Gotica a înaintat ultimatum Arialului prin care a solicitat Extrădarea
liderilor Draconiei si inchiderea lagărelor de antrenare a teroriștilor în teritoriul Arialului. Iar
Arialul a respins ultimatumul.
Agresiunea e considerata o crima impotriva pacii internationale

Potrivit Competentei material ale Curtii Penale Internationale aceasta poate judeca urmatoarele
fapte: crima de genocid; crimele împotriva umanităţii; crimele de război; crima de agresiune.
Respectiv, eu consider ca in baza Statutului de la Roma al Curtii Penale Internationale 1998,
Reprublica Arial a comis urmatoarele crime:
1) Crime împotriva umanităţii – art.7 al Statutului de la Roma in alin.(2) constata ca prin atac
îndreptat împotriva unei populaţii civile se înţelege comportamentul care consta în comiterea
multipla de acte vizate la paragraful 1 (omorul; exterminarea; supunerea la sclavie etc.)
împotriva oricărei populaţii civile, în aplicarea sau în sprijinirea politicii unui stat ori a unei
organizaţii având ca scop un asemenea atac; - iar din speta putem constata ca Rep. Arial a
sprijinit organizatia terorista Draconia prin acordarea teritoriului sau propriu. Iar din Politica
Externa a Arialului putem obsera ca oferă ajutor organizațiilor străine radicale de stânga, care au
drept scop stabilirea orânduirii socialiste pe cale revoluționară. Această susținere este realizată
prin oferirea ajutorului politic, militar și ajutor nesemnificativ financiar organizațiilor ce poartă
lupta armată pentru putere cu guvernele Continentului VII.
2) Crima de agresiune. Conventiei de la Londara 1993 definește un act de agresiune după cum
urmează: Declarația de război împotriva unui alt stat… Acordarea de sprijin pentru benzile
armate formate pe teritoriul său care au invadat teritoriul altui stat sau refuz, fără a aduce
atingere cererii statului invadat, să ia pe teritoriul său toate măsurile care îi sunt de competența
de a privege aceste benzi de toate asistență sau protecție.
Potrivit art.25 din Statutul de la Roma, alin(2) Oricine comite o crima ce tine de competenţa
Curţii este individual responsabil şi poate fi pedepsit conform prezentului statut.
Iar conform alin(3) pasibili de raspundere penala international pentru o crima ce tine de
competenţa Curţii este persoana care: comite acea crima, fie individual, împreună cu o altă
persoană sau prin intermediul unei alte persoane, fie ca aceasta altă persoană este sau nu
responsabilă penal;
b) ordonă, solicita sau încurajează comiterea unei asemenea crime, atunci când exista comitere
sau tentativa de comitere a acestei crime;
c) în vederea facilitării comiterii unei astfel de crime, ea îşi aduce ajutorul, concursul sau orice
alta forma de asistenţa la comiterea ori la tentativa de comitere a acestei crime, inclusiv
furnizand mijloacele acestei comiteri;
d) contribuie în orice alt mod la comiterea sau la tentativa de comitere a unei asemenea crime de
către un grup de persoane actionand împreună.
???????????????????
Mai mult de atat, Andreas Ironmanevici fiind generalul fortelor armate ale Arialului avea la
suboridine intreaga armata, iar art. 28 din Statut prevede ca este responsabil penal potrivit
prezentului statut pentru crimele ce ţin de competenţa Curţii: a) un şef militar sau o persoană care
deţine efectiv funcţia de şef militar răspunde penal pentru crimele ce ţin de competenţa Curţii,
comise de forţele plasate sub comanda şi controlul sau efectiv sau sub autoritatea şi controlul sau
efectiv, după caz, dacă nu a exercitat controlul care se cuvenea asupra forţelor în cazurile în care:
(i) acest şef militar sau aceasta persoana stia ori, datorită circumstanţelor, ar fi trebuit sa ştie ca
aceste forte comiteau sau urmau sa comita aceste crime.
Art. 33 al Statutului mai mentioneaza ca o crima care tine de competenţa Curţii a fost comisă la
ordinul unui guvern, al unui superior, militar sau civil, nu exonereaza persoana care a comis-o de
responsabilitatea sa penală. Respectiv daca Ironmanevici a comis o crima la ordinea lui Che
Burashka, aceasta nu il va absorbi de raspunderea penala

Art. 86 al Protocolului Aditional I 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate

international, stabile in alin.(2) urmatoarele:
Faptul ca o încălcare a convenţiilor sau a prezentului protocol a fost comisa de către un
subordonat nu îi exonereaza pe superiorii săi de responsabilitatea lor penala sau disciplinara,
după caz, dacă acestia stiau sau aveau informaţiile care le permitea sa cunoasca, în imprejurarile
respective, ca acest subordonat comitea sau urma sa comita o astfel de încălcare, şi dacă nu a luat
toate masurile practic posibile pentru a împiedica sau pedepsi aceasta încălcare.
Respectiv daca combatantii care se aflau sub conducerea lui Andrea au comis vreo crima si
acesta stia sau trebuia sa stie despre acest fapt, va fi tras la raspundere pentru faptele savrsite de
subordonatii sai.