Patrimoniu

INFRACŢIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
H.Z., profitând de neatenţia vânzătoarei unui chioşc de comercializare a biletelor de

loterie, a sustras 100 de bilete de loterie, pe care ulterior le vindea la jumătate de
preţ.
Obiectul juridic special al infracţiunii de furt îl formează relaţiile sociale ce sunt
condiţionate de protejarea dreptului de posesie asupra bunurilor mobile
Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile (țevile de zinc)
Latura obiectiva a infractiuni este:actiunea de sustragere
Metoda de sustragere- Sustragerea a fost săvârşită în prezenţa lor, dar ei nu a
observat aceasta
Urmarea prejudiciabila provocarea daunei neînsemnate patrimoniale victimei
Legatura de cauzalitate dintre fapta si urmarea prejudiciabila.
Latura subiectica este exprimata cu intentie directa
Subiectul infracţiunii este persoana fizică responsabilă.
Concluzie actiunile cet. H.Z vor fi calificate conform art. 186 cod. Penal.
2. M.M., fiind în stare de ebrietate alcoolică, în timp ce ieşea din casa lui P.P.,
la care se afla în ospeţie, a văzut opt ţevi de zinc pe care le-a sustras pe neobservate,
cauzându-i părţii vătămate o pagubă materială în valoare de 2 000 de lei. Pe
parcursul instrumentării acestui caz, organele judiciare au constatat că victima avea
un venit lunar în valoare de 1 000 de lei şi doi copii la întreţinere. Totodată, victima a
declarat că dauna cauzată prin săvârşirea infracţiunii este una substanţială pentru
starea materială a acesteia.

Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile (țevile de zinc)
Latura obiectiva a infractiuni este:actiunea de sustragere
Metoda de sustragere- Sustragerea a fost săvârşită în prezenţa lor, dar ei nu a
observat aceasta
Urmarea prejudiciabila provocarea daunei patrimoniale victimei Legatura de
cauzalitate dintre fapta si urmarea prejudiciabila.
Concluzie actiunile cet. M.M vor fi calificate conform art. 186 alin(2) lit(d) cod.
Penal.
Deoarece pentru P.P daunele cosazte sunt daunele în proporții
considerabile,deoarece venitul lunar al victimei este de 1000 lei ,deci se aplica
criteriile
Subiectiv – presupune că însăşi victima trebuie să declare că dauna este una
considerabilă pentru starea sa materială;
Obiectiv – presupune că organele de drept trebuie să constate că din punct de vedere
obiectiv dacă dauna în mod real este una considerabilă pentru starea materială a
victimei.
2. P.L. a pătruns în automobilul „Volkswagen-Passat”, care aparţinea

numitului S.M. şi l-a sustras pricinuind victimei o pagubă materială în sumă de 50
370 lei. Tot el peste o lună, cu scop de sustragere, a pătruns în automobilul
„Mercedes-200”, care aparţinea lui M.K., şi văzând că nu-l poate porni a luat
casetofonul în valoare de 800 de lei şi a părăsit automobilul.

Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile (automobilu) Latura
obiectiva a infractiuni este:
actiunea de sustragere
Metoda de sustragere- Sustragerea în mod ascuns a automoblulului
Urmarea prejudiciabila provocarea daunei patrimoniale în proporții mari victimei
Legatura de cauzalitate dintre fapta si urmarea prejudiciabila.
Concluzie actiunile cet. P.L vor fi calificate conform art. 186 alin(2) lit(c) cod.
Penal. cod. Penal, iar pentru sustragerea magnitofonului va fi tras la răspundere
contravențional, deoarce Cuantumul proporţiilor esenţiale este de la 20% dintr-un
salariu mediu prognozat pe economice până la 20 de salarii medii prognozate pe
economie
4. P.M., în timp ce se afla într-o alimentară, în momentul când vânzătoarea

încasa plata de la un cumpărător, fiind observat de ultima, a sustras de pe tejghea 100
de lei după care a dispărut de la locul de comitere a infracţiunii. Tot el, mai târziu,
având acces liber în apartamentul numitei C.N., la care anterior a locuit la gazdă, a
sustras un cojoc din piele în valoare de 3 000 de lei, pricinuind victimei o daună
considerabilă.
condiţionate de protejarea dreptului de posesie asupra bunurilor mobile.
a. Obiectul juridic principal care include relaţiile sociale a căror existenţă şi
normală desfăşurare este condiţionată de protejarea dreptului de posesie asupra
bunurilor mobile
Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile(cojocul de piele )
Latura obiectiva a infractiuni: actiunea de sustragere
Metoda ascunsă de săvârşire a sustragerii
Urmarea prejudiciabila consta provocarea daunei în proporții esențiale
patrimoniale a victimei
Legatura de cauzalitate dinte fapta si urmare prejudiciabila.
Latura obiectivă a jafului include patru semne: 1. Acţiunea de sustragere, acre are
acelaşi înţeles ca şi la infracţiunea de furt. 2. Metoda, adică sustragerea deschisă a
bunurilor.
Urmarea prejudiciabilă legatura de cauzalitate Latura subiectiva intentie directa.
Subiectul infracţiunii este persoana fizică responsabilă
Concluzie actiunile cet. P.M. va fi tras la raspundere conform art.186 alin(2) lit(c) d
cod. Penal.
În speţă, fapta va fi calificată în baza art. 187 C.pen., întrucât, pe de o parte,
vânzătoarea a observat faptul sustragerii, iar, pe de altă parte, înseşi făptuitorul şi-a
dat seama că este văzut.
5. C.N., aflându-se în localul unei săli de computere, profitând de faptul că G.B.

a adormit cu capul pe masă, tainic i-a sustras din buzunar telefonul mobil în valoare
de 4 000 de lei şi bani în sumă de 400 de lei.
Obiectul juridic special îl constituie totalitatea relaţiilor sociale ce sunt condiţionate

de protejarea dreptului de posesie asupra bunurilor mobile.
Obiectul material al infracţiuni îl formează bunurile mobile aflate în buzunare, genţi
sau alte obiecte aflate la persoană.
Latura obiectiva a infractiuni este:
-acţiunea săvârşită în scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoaneacţiunea
săvârşită în scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane
-locul de comitere a infracţiunii – Sali de computere
Latura subiectivă a infracţiunii de pungăşie se exprimă prin intenţie directă
Subiectul infracțiunii este persoana fizică, responsabilă
Concluzie fapta cet. C.N. va fi calificat conform art 192 cod. Penal.
6. M.S. şi C.B. au pătruns în apartamentul lui A.B. şi, ameninţând-o cu
aplicarea armei de foc, pe care o deţineau ilegal, i-au cerut bani. Deoarece ultima nu
avea suma cerută, aceştia i-au luat fiica în vârstă de 7 ani şi i-au spus că o vor elibera
cu condiţia dacă A.B., peste două zile, va transmite suma de 500 de dolari SUA într-
un loc stabilit de către făptuitori. În timpul transmiterii banilor M.S. şi C.B. au fost
reţinuţi de către organele de drept la locul convenit.
Obiect principal – relaţiile sociale ce sunt condiţionate de protejarea patrimoniului.

Obiectul secundar – relaţiile sociale condiţionate de protejarea vieţii şi sănătăţii
persoanei, libertăţii fizice etc.
Obiectul material – bunurile mobile, corpul fizic al persoanei.
Victimă a infracţiunii:
- proprietarul, deţinătorul sau posesorul bunului;
- rudele proprietarului, deţinătorului sau posesorului bunului;
Latura obiectivă a infracţiunii – se realizează prin două acţiuni:
- acţiunea principală - cererea; acţiunea secundară – amenințarea
- Latura subiectivă – intenţie directă scop cupidant- bănesc
Subiect – persoana fizică, responsabilă
Fapta dată se califică conform art 189 alin 4 si 290 CP
7. C.M. a pătruns clandestin pe teritoriul Întreprinderii Individuale „J”, unde era

parcat automobilul de model „Opel-Vectra” ce aparţinea lui M.B., de la care mai
întâi a scos oglinzile, iar apoi, deteriorând uşa din stânga, a pătruns în salon şi a
sustras tainic casetofonul, cauzându-i victimei o pagubă materială în valoare de 2
950 de lei. În timpul instrumentării acestui caz s-a constatat că dauna cauzată
proprietarului i-a afectat esenţial starea materială.

Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile(casetofonul, oglinzele)
Legatura de cauzalitate dinte fapta si urmarepre judiciabila.
Latura subiectiva intentie directa.
Concluzie actiunile cet. P.M. va fi tras la raspundere conform art.186 alin(2) lit,d
cod. Penal.
8. G.L. a intrat în apartamentul prietenului său A.B. Văzând că în locuinţă nu

este nimeni, i-a apărut intenţia de a sustrage o scurtă din piele. După ce a însuşit
scurta, în timp ce cobora scările a fost reţinut de către proprietar. În privinţa lui G.L.
a fost intentat un dosar penal în baza art.186 alin.(2), lit.c) CP.
: G.L. nu va putea fi suspus răspunderii penale în baza agravantei prevăzute la

art.186 alin.(2), lit.c) C.pen. întrucât intenția de sustragere a bunurilor a apărut la
făptuitor după momentul pătrunderii în locuinţă. Acţiunile sale v-or fi calificate ca
tentativă de furt în baza art. 27, 186 alin. (1) C.pen
9. D.L., C.J. şi P.S., prin înţelegere prealabilă, urmărind scopul sustragerii

bunurilor din avutul proprietarului au pătruns noaptea în gospodăria lui M.K. şi
neobservaţi de nimeni, au sustras bunuri în valoare de 7 000 de lei. Peste trei luni
sus-numiţii au intrat în curtea lui A.D. de unde au sustras bunuri materiale în sumă
de 120 000 de lei.

Obiectul material al infracţiunii îl formează bunurile mobile(bani)
Daune în proporții esențiale
Legatura de cauzalitate dinte fapta si urmarepre judiciabila.
Latura subiectiva intentie directa.
Concluzie actiunile cet. P.M. va fi tras la raspundere conform art.186 alin(2) lit, b c
cod. Penal.
10. H.F., fiind în stare de ebrietate, a pătruns în curtea lui B.N., de unde pe
ascuns a încercat să sustragă bunuri materiale. Fiind descoperit de către proprietar,
acesta şi-a continuat acţiunile de sustragere, îmbrâncind şi lovind stăpânul. În urma
loviturilor primite, lui B.N. i-au fost provocate vătămări corporale, pentru vindecare
având nevoie de 5 zile de îngrijiri medicale.

normală
desfăşurare este condiţionată de protejarea dreptului de posesie asupra bunurilor
mobile
Obiectul material îl formează bunurile mobile
Latura obiectivă a jafului include patru semne:
1. Acţiunea de sustragere
2. Metoda, adică sustragerea deschisă a bunurilor.
3. a. criteriul obiectiv, sustragerea se realizează în prezenţa posesorului,
4. b. criteriul subiectiv, făptuitorul îşi dă seama că acţionează în prezenţa
victimei urmarea prejudiciabilă, care constă în dauna patrimonială provocată
victimei drept rezultat al sustragerii. legătura de cauzalitate dintre acţiunea
de sustragere şi urmarea prejudiciabilă. Latura subiectivă a infracţiunii de jaf
se exprimă prin intenţie directă
Subiectul persoană fizică responsabilă
Concluzie actiunile cet. P.M. va fi tras la raspundere conform art.187 alin(2) lit, c
cod. Penal.
Fapta va fi clarificată ca furt întrucât la momentul comiterii sustragerii H.F. nu şi-a

dat seam
11. Într-unul din baruri, B.M., observând că N.G. deţine bani la el, a hotărât ca
după ce acesta va părăsi localul să-l urmărească şi să-i sustragă banii. Într-adevăr,
când victima a părăsit localul, făptuitorul a urmărit-o până într-o zonă mai
întunecoasă unde a acostat-o şi, după ce i-a pulverizat în faţă un spray paralizant, a
lovit-o de mai multe ori trântind-o la sol. Când N.G. era imobilizat, în neputinţă de a
se apăra, B.M. i-a luat din buzunarul interior al hainei suma de 945 lei, după care a
părăsit locul faptei.
Obiectul principal, adică relaţiile sociale ce sunt condiţionate de apărarea dreptului
de posesie asupra bunurilor mobile.
Obiectul secundar îl formează relaţiile sociale privitoare la protejarea vieţii şi
sănătăţii persoanei
Obiect material principal care este format din bunurile mobile, caracterizarea cărora
a fost făcută în contextul infracţiunii de furt.
Obiect material secundar care reprezentat de corpul fizic al persoanei.
Latura obiectiva este exprimata prin:actiunea de scop acțiunea de atac
si actiunea de mijloc acţiuni violente care, deşi nu provoacă vătămările menţionate,
creează la momentul aplicării lor un pericol real pentru viaţa şi sănătatea victimei.
Latura subiectiva este exprimata cu intentie directa.
Scopul sustragere a bunurilor
Subiectul infracţiunii este persoana fizică, responsabilă
Fapta va fi calificată în baza art. 188 alin. (2) lit. e), întrucât spray-urile cu gaze
lacrimogene sunt prevăzute în calitate de obiecte ce constituie armă în Anexa nr. 1 a
Legi cu privire la regimul armelor şi munitiilor din 08.06.2012.
12. C.N., aflându-se în restaurant, s-a aşezat la masa soţilor K. şi, înjurându-i, a
băut 100 de gr. de coniac, care se afla pe masa lor şi care a fost comandat de către
aceştia.
normală
mobile
5. Acţiunea de sustragere
6. Metoda, adică sustragerea deschisă a bunurilor.
7. a. criteriul obiectiv, sustragerea se realizează în prezenţa posesorului,
8. b. criteriul subiectiv, făptuitorul îşi dă seama că acţionează în prezenţa
victimei urmarea prejudiciabilă, care constă în dauna patrimonială provocată
victimei drept rezultat al sustragerii. legătura de cauzalitate dintre acţiunea
de sustragere şi urmarea prejudiciabilă.
Latura subiectivă a infracţiunii de jaf se exprimă prin intenţie directă
Infracțiunea se califică conform art 187 alin 1
13. C.M., urmărind scopul de însuşire a bunurilor, s-a apropiat de masa unei
tarabe şi în prezenţa vânzătoarei şi a unui cumpărător, a luat un pachet de ţigări şi a
fugit. Prin fapta comisă victimei i-a fost provocată o daună materială în mărime de
10 lei.
Obiectul juridic principal care include relaţiile sociale a căror existenţă şi normală
mobile
Acţiunea de sustragere
Metoda, adică sustragerea deschisă a bunurilor.
a. criteriul obiectiv, sustragerea se realizează în prezenţa posesorului,
b. criteriul subiectiv, făptuitorul îşi dă seama că acţionează în prezenţa victimei
urmarea prejudiciabilă, care constă în dauna patrimonială provocată victimei drept
rezultat al sustragerii. egătura de cauzalitate dintre acţiunea de sustragere şi urmarea
prejudiciabilă.
Infracțiunea se califică conform art 187 alin 1
14. B.T., întâlnind-o seara pe O.K., urmărind scopul de a-i sustrage bunurile, ia
smuls geanta din mână şi a încercat să fugă de la locul faptei. La strigătele victimei a
reacţionat C.N., care l-a ajuns pe făptuitor şi l-a reţinut.
a. Obiectul juridic principal care include relaţiile sociale a căror existenţă şi normală
mobile
Latura obiectivă a jafului
Acţiunea de sustragere
Metoda, adică sustragerea deschisă a bunurilor.
. criteriul obiectiv, sustragerea se realizează în prezenţa posesorului,
. criteriul subiectiv, făptuitorul îşi dă seama că acţionează în prezenţa victimei
urmarea prejudiciabilă, care constă în dauna patrimonială provocată victimei
drept rezultat al sustragerii genții
Legătura de cauzalitate dintre acţiunea de sustragere şi urmarea prejudiciabilă.
Infracțiunea se califică conform art 27/187
15. C.P. împreună cu B.K., prin înţelegere prealabilă, având măşti pe faţă, l-au
agresat în stradă pe numitul A.S. Ulterior, C.P., ameninţându-l cu aplicarea violenţei,
exprimată prin punerea la gâtul acestuia a unui cuţit de bucătărie, iar B.K.,
provocându-i lovituri cu pumnul, i-au sustras deschis bani şi alte bunuri materiale în
valoare totală de 10 550 de lei.
Obiect material secundar care reprezentat de corpul fizic al persoanei. Latura
obiectiva este exprimata prin:actiunea de scop acțiunea de atac
Concluzie: : Acţiunile persoanelor v-or fi calificate în baza 188 alin. (2) lit. b) c şi e)
C.pen.
Ambele persoane au executat latura obiectivă a infracţiunii exprimată prin atac: C.P.
a pus la gâtul victimei cuţitul de bucătărie, iar B.K. i-a provocat lovituri cu pumnul,
ambii urmărind scopul de sustragere a bunurilor
16. C.M., T.O. şi S.C., după un plan bine chibzuit, în scopul sustragerii bunurilor
numitului N.M., s-au deplasat spre casa acestuia. Ajungând la locul destinat, aceştia
au pătruns prin efracţie în apartamentul sus-numitului. După care C.M. a atacat
victima cu un pistol, iar T.O. o lovea cu pumnul în cap. În timp ce aceştia îl agresau
pe pătimit, S.C. a adunat mai multe bunuri, pe care ulterior împreună cu ceilalţi
participanţi le-au sustras, cauzând victimei o daună materială în valoare de 8 770 de
lei, care a afectat esenţial starea materială a acesteia. În rezultatul efectuării
expertizei medico-legale s-a constatat că în urma aplicării actelor de violenţă lui
N.M. i-au fost cauzate vătămări medii integrităţii corporale.
obiectiva este exprimata prin:actiunea de scop acțiunea de atac si actiunea de
mijloc vătămarea uşoară sau medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii
Concluzie: infracțiunea dată se va califica confrom art 188 alin 2 lit b d e CP
17. M.L., în vârstă de 15 ani, deplasându-se în calitate de pasager în

automobilul ce aparţinea lui B.K., l-a agresat pe proprietar şi, ameninţându-l cu
aplicarea unui cuţit de buzunar, i-a cerut să-i transmită banii şi să iasă din automobil.
După ce B.K. i-a dat banii, minorul a urcat la volan şi a dispărut cu automobilul
însuşit, pricinuind victimei o daună materială în valoare de 75 644 lei.
obiectiva este exprimata prin:actiunea de scop acțiunea de atac si actiunea de mijloc
acţiuni violente care, deşi nu provoacă vătămările menţionate, creează la
momentul aplicării lor un pericol real pentru viaţa şi sănătatea
victimei Latura subiectiva este exprimata cu intentie directa.
Concluzie: infracțiunea dată se va califica confrom art 188 alin 2 lit e CP
18. T.M. a scris o scrisoare anonimă lui B.V. în care, ameninţându-l cu moartea
şi cu distrugerea averii, îi cerea 5 000 de lei şi i-a transmis-o ultimului prin poştă.
B.V., după ce a primit scrisoarea, a sesizat organele de poliţie şi, în timpul şi la locul
stabilit, a pus un pachet în care era suma cerută. În timpul luării pachetului, T.M. a
fost reţinut de către organele de poliţie.
proprietarul, deţinătorul sau posesorul bunului;
acţiunea principală – cererea de 5000 lei
acţiunea secundară – amenințarea cu moartea și distrugerea averii
Latura subiectivă – intenţie directă şi scop cupidant.
Această infracțiune se va califica confroma art 189 alin 2 lit d CP
19. A.M. şi B.B. i-a ameninţat pe proprietarii unui chioşc cu distrugerea

bunurilor dacă nu vor plăti lunar 10% din profit pentru protecţie. Aceştia însă au
refuzat să îndeplinească cerinţele invocate, spunând că vor sesiza organele de drept
dacă în adresa lor vor mai fi exprimate asemenea ameninţări. Primind refuzul,
susnumiţii au stropit chioşcul cu benzină şi i-au dat foc. În rezultatul incendiului,
victimelor le-a fost cauzată o daună materială în sumă de 60 000 de lei.
proprietarul, deţinătorul sau posesorul bunului;
acţiunea principală – cererea de a plăti lunar 10 % din venit
acţiunea secundară – amenințarea cu distrugerea bunurilor
Latura subiectivă – intenţie directă şi scop cupidant.
Această infracțiune se va califica confroma art 189 alin 2 lit b e CP
20. C.R. se prezenta ca fiind reprezentantul unei firme care se ocupă cu

instalarea geamurilor la balcoane şi, luând bani de la clienţi în calitate de arvună,
pentru lucrările ce urmau a fi efectuate, fără intenţia de a le realiza, îi însuşea.
Obiectul juridic special – relaţiile sociale ce sunt condiţionate de protejarea
dreptului de posesie asupra bunurilor.
Obiectul material – bunurile mobile.
Latura obiectivă – cuprinde patru semne:
1. Fapta – acţiunea de sustragere, care constă în dobândirea ilicită a bunurilor. Spre
deosebire de celelalte sustrageri în cazul escrocheriei victima transmite benevol
bunurile făptuitorului prin inducere în eroare.
2. Metoda de comitere a faptei. Escrocheria se comite prin:
Inducerea în eroare
3. Urmarea prejudiciabilă – cauzarea unei daune patrimoniale în proporții
considerabile.
4. Legătura de cauzalitate dintre faptă şi urmarea prejudiciabilă.
5. Latura subiectivă –intenţie directă şi scop cupidant.
Subiectul infracţiunii – persoana fizică responsabilă Art 190
S.P., aflându-se într-un centru comercial din mun. Chişinău a sustras pe ascuns
din buzunarul lui P.L. portmoneul în care se afla o sumă de 400 de lei. Tot el,
aflându-se lângă un restaurant din municipiu, a sustras pe neobservate 2 oglinzi
de la automobilul „Mercedes”, cauzând victimei o daună materială în sumă de 2
100 de lei.
Acestă infracțiune se va califica ca 400 lei – art 192 CP și
2 oglinzi furt 186 CP
21.A.N. a auzit că vecinul său P.P. este plecat în ospeţie într-o altă localitate şi,
crezând că în domiciliul acestuia nu se află nimeni, din motive de răzbunare, i-a dat
foc la casă. Însă în casă se afla numitul Z.V., pe care proprietarul l-a lăsat pentru a
supraveghea imobilul. În urma incendiului declanşat Z.V. a decedat, iar
proprietarului i-au fost cauzate daune materiale în valoare de 33 000 de lei.
Obiectul juridic specialîl formează relaţiile sociale ce sunt condiţionate de
protejarea dreptului la viaţă al persoanei
Obiectul material al infracţiunii îl costituie corpul fizic al persoanei.
Latura obiectivă a infracţiunii se realizează atât sub forma a inacţiunii.
Latura subiectivă a infracţiunii se exprimă prin imprudenţă
Neglijența criminală
Subiectul peroană fizică responsabilă
Această infracțiune se califică confrom concurs de infracțiuni art 149 CP și va
fi tras la contravențional la răspundere pentru deterioarea intenționată a bunului
21. G.N., fiind în ospeţie la S.D., seara târziu, neluând în seamă

preîntâmpinările proprietarului, s-a îndreptat spre stogul de fân cu o lumânare
aprinsă, pentru a hrăni animalele. Ajungând lângă stog, acesta a scăpat lumânarea în
fân, declanşând în acest mod un incendiu, în urma căruia casa lui S.D. a ars.
Se va trage la răspundere contraventional
22. C.U., sub pretextul vânzării automobilului de model

„Wolksvagen”, ce-l avea în posesie, i-a propus lui B.S. să-l procure la preţul
de 1 000 de dolari SUA. Peste câteva zile C.U. a primit de la B.S. suma
nominalizată, iar automobilul nu i la transmis, promiţându-i că îl va remite
mai târziu. În continuare C.U. a însuşit suma de bani arătată şi intenţionat s-a
eschivat de la transmiterea ulterioară a automobilului, pricinuind victimei o
daună considerabilă.
Obiectul juridic special – relaţiile sociale ce sunt condiţionate de protejarea
dreptului de posesie asupra bunurilor.
Obiectul material – bunurile mobile.
Latura obiectivă – cuprinde patru semne:
Fapta – acţiunea de sustragere, care constă în dobândirea ilicită a bunurilor
Metoda de comitere a faptei. Escrocheria se comite prin:
- Inducerea în eroare
Urmarea prejudiciabilă – cauzarea unei daune patrimoniale în proporții
considerabile.
Legătura de cauzalitate dintre faptă şi urmarea prejudiciabilă. Latura subiectivă –
intenţie directă şi scop cupidant.
Subiectul infracţiunii – persoana fizică responsabilă Art 190
- V.C. şi C.Ţ., deplasându-se cu automobilul de model „BMW”, la

volanul căruia se afla V.C., au început a urmări automobilul de model
„VAZ 2121- NIVA”, la volanul căruia se afla A.B., cu scopul de a-l
sustrage. Ei au început din mers să-l stopeze forţat pe proprietar pe
marginea părţii carosabile a drumului, dar acesta a refuzat. Atunci C.Ţ. a
efectuat o împuşcătură în direcţia autovehiculului urmărit, deteriorându-i
oglinda şi geamul uşii stângi, totodată, ameninţând pe proprietarul cu
violenţă fizică în cazul în care nu stopează maşina. Ultimul a mărit viteza
automobilului şi a continuat deplasarea în direcţia unei localităţi, unde
ulterior s-a ascuns. Din această cauză, făptuitorii nu au reuşit să-şi
realizeze intenţia până la capăt
obiectiva este exprimata prin:actiunea de scop acțiunea de atac
Concluzie: infracțiunea dată se va califica confrom Tîlhărie 188 alin 2 lit b e
CP
.
26. D.P., intenţionând să demonstreze amicilor săi că poate conduce
automobilul, prin efracţie a pătruns în maşina de marca „Mercedes-200”, care era
parcată în stradă, a pornit motorul şi s-a deplasat pe o distanţă de circa 500 de metri.
După ce a oprit autoturismul a fost reţinut de către posesor şi ulterior a fost predat
organelor de poliţie.
Obiectul juridic special are un character complex:
1) Obiectul juridic principal – relații sociale condiționate de protejarea directă de
posesie asupra mijloacelor de transport.
2) Obiectul juridic secundar - relații sociale cu privire la protejarea vieții și
sănătății persoanelor.
Obiectiv material : mijlocul de transport și corpul fizic al persoanei
Totodată acțiunea de răpire presupune 2 etape succesive :
a)deposedarea
b)imposedarea bunului sustras
Răpirea mijloacelor de transport poate fi: în mod închis
Latura subiectivă reprezintă vinovăția sub formă de intenția
directă.
scop de însușire (sustragere).
Subiectul infracțiunii reprezintă persoana fizică responsabilă
Aceasta infracțiune se califică confrom Art 192/1 CP
27. O.P. şi F.B. au oprit un taxi şi i-au solicitat şoferului să-i transporte la
domiciliu. Ajunşi la locul de destinaţie, sus-numiţii i-au cerut şoferului să părăsească
maşina. Primind refuzul, aceştia l-au lovit pe conducătorul taxiului de mai multe ori
cu pumnii în regiunea capului şi l-au scos din maşină. După care, O.P. sa urcat la
volan şi împreună cu amicul său s-au plimbat mai mult timp, iar spre dimineaţă au
lăsat autoturismul la marginea oraşului.
Obiectul juridic principal – relații sociale condiționate de protejarea directă de
Obiectul juridic secundar - relații sociale cu privire la protejarea vieții și sănătății
persoanelor.
a)deposedarea
Răpirea mijloacelor de transport poate fi: în mod deschis
Latura subiectivă reprezintă vinovăția sub formă de intenția
directă. scop de însușire (sustragere).
28. B.P., fiind în stare de ebrietate, a aflat că soţia sa a născut un băiat. Dorind
mai repede să-şi vadă fiul şi soţia, acesta a luat maşina, care se afla parcată lângă
cafenea. În timp ce se deplasa spre maternitate, făptuitorul a fost reţinut de către
lucrătorii poliţiei.
Obiectul juridic principal – relații sociale condiționate de protejarea directă de
Obiectul juridic secundar - relații sociale cu privire la protejarea vieții și sănătății
persoanelor.
a)deposedarea
Răpirea mijloacelor de transport poate fi:
în mod închis
Latura subiectivă reprezintă vinovăția sub formă de intenția directă.
scop de însușire (sustragere).

Patrimoniu

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Patrimoniu

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INFRACŢIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

H.Z., profitând de neatenţia vânzătoarei unui chioşc de comercializare a biletelor de

Obiectul juridic special al infracţiunii de furt îl formează relaţiile sociale ce sunt

2. P.L. a pătruns în automobilul „Volkswagen-Passat”, care aparţinea

Obiectul juridic special al infracţiunii de furt îl formează relaţiile sociale ce sunt

4. P.M., în timp ce se afla într-o alimentară, în momentul când vânzătoarea

5. C.N., aflându-se în localul unei săli de computere, profitând de faptul că G.B.

Obiectul juridic special îl constituie totalitatea relaţiilor sociale ce sunt condiţionate

Obiect principal – relaţiile sociale ce sunt condiţionate de protejarea patrimoniului.

7. C.M. a pătruns clandestin pe teritoriul Întreprinderii Individuale „J”, unde era

Obiectul juridic special al infracţiunii de furt îl formează relaţiile sociale ce sunt

8. G.L. a intrat în apartamentul prietenului său A.B. Văzând că în locuinţă nu

: G.L. nu va putea fi suspus răspunderii penale în baza agravantei prevăzute la

9. D.L., C.J. şi P.S., prin înţelegere prealabilă, urmărind scopul sustragerii

Obiectul juridic special al infracţiunii de furt îl formează relaţiile sociale ce sunt

a. Obiectul juridic principal care include relaţiile sociale a căror existenţă şi

Fapta va fi clarificată ca furt întrucât la momentul comiterii sustragerii H.F. nu şi-a

17. M.L., în vârstă de 15 ani, deplasându-se în calitate de pasager în

19. A.M. şi B.B. i-a ameninţat pe proprietarii unui chioşc cu distrugerea

20. C.R. se prezenta ca fiind reprezentantul unei firme care se ocupă cu

21. G.N., fiind în ospeţie la S.D., seara târziu, neluând în seamă

22. C.U., sub pretextul vânzării automobilului de model

- V.C. şi C.Ţ., deplasându-se cu automobilul de model „BMW”, la

S-ar putea să vă placă și