PARTEA I

Anul 189 (XXXIII) — Nr. 524 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Joi, 20 mai 2021

SUMAR

Nr. Pagina

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

Decizia nr. 116 din 23 februarie 2021 referitoare la excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale
art. 39 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de
timbru ........................................................................ 2–4
Decizia nr. 158 din 4 martie 2021 referitoare la excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 133 din Legea
nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil ........................................................ 4–6

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

549. — Hotărâre privind actualizarea valorii de inventar a
unui imobil aflat în domeniul public al statului și în
administrarea Consiliului Național pentru Studierea
Arhivelor Securității .................................................... 7

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
73. — Ordin al președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor privind
abrogarea unor acte normative în scopul aplicării
directe a Regulamentului (UE) 2016/429 al
Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie
2016 privind bolile transmisibile ale animalelor și de
modificare și de abrogare a anumitor acte din
domeniul sănătății animalelor („Legea privind
sănătatea animală”).................................................... 8–9
M.99. — Ordin al ministrului apărării naționale pentru
modificarea și completarea Regulamentului educației
fizice militare, aprobat prin Ordinul ministrului apărării
naționale nr. M.149/2012............................................ 10–15
702. — Ordin al ministrului sănătății pentru completarea
Ordinului ministrului sănătății nr. 867/2015 privind
aprobarea modului de administrare, finanțare și
implementare a acțiunilor prioritare pentru tratamentul
endovascular al pacienților critici cu leziuni vasculare
periferice acute .......................................................... 16
 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

D E C I Z I A Nr. 116
din 23 februarie 2021

referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale art. 39 alin. (1)
și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
Valer Dorneanu — președinte
Cristian Deliorga — judecător
Marian Enache — judecător
Daniel Marius Morar — judecător
Mona-Maria Pivniceru — judecător
Gheorghe Stan — judecător
Livia Doina Stanciu — judecător
Varga Attila — judecător
Ingrid Alina Tudora — magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate
a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale art. 39 alin. (1) și (2) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele
judiciare de timbru, excepție ridicată de Marin Melinescu în
Dosarul nr. 876/185/2019 al Judecătoriei Bălcești. Excepția
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale
nr. 2.846/2019.
2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este
legal îndeplinită.
3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul
excepției de neconstituționalitate a depus la dosarul cauzei note
scrise, prin care aduce argumente suplimentare în susținerea
criticilor formulate, iar din partea Ministerului Muncii și Protecției
Sociale a fost depus un punct de vedere prin care se solicită
respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate
a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale art. 39 alin. (1) și (2) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013.
4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, referitor la
critica adusă art. 6 alin. (4) din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 80/2013, solicită respingerea acesteia ca fiind
inadmisibilă, având în vedere că autorul excepției deduce
pretinsa neconstituționalitate a textului de lege nu din încălcarea
unor norme constituționale în mod direct, ci din contrarietatea
acestuia cu Decizia nr. 11 din 16 aprilie 2018, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la examinarea
recursului în interesul legii referitor la interpretarea dispozițiilor
art. 784 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă.
5. Referitor la critica adusă art. 39 alin. (1) și (2) din același
act normativ, reprezentantul Ministerului Public solicită
respingerea acesteia ca fiind nefondată, sens în care invocă
jurisprudența Curții Constituționale în materia taxelor judiciare
de timbru, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 318 din
10 mai 2018 sau Decizia nr. 749 din 22 noiembrie 2018.
C U R T E A,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
6. Prin Sentința civilă nr. 469 din 11 octombrie 2019,
pronunțată în Dosarul nr. 876/185/2019, Judecătoria Bălcești
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale
art. 39 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de
neconstituționalitate a fost ridicată de Marin Melinescu cu prilejul
soluționării unei cereri de ordonanță președințială formulate în
contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vâlcea și Ministerul
Muncii și Justiției Sociale.
7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, referitor
la prevederile art. 6 alin. (4) din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 80/2013, autorul excepției susține că aceste
prevederi sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 124,
art. 129 și art. 135 alin. (2) lit. f), întrucât vin în contradicție cu
Decizia nr. 11 din 16 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, referitoare la examinarea recursului în
interesul legii referitor la interpretarea dispozițiilor art. 784 alin. (1)
teza a doua din Codul de procedură civilă, motiv pentru care
solicită anularea acestor dispoziții ca fiind „depășite de timp”.
8. Referitor la prevederile art. 39 alin. (1) din Ordonanța de
urgență a Guvernului nr. 80/2013, autorul excepției susține, în
esență, că termenul de 3 zile, prevăzut de reglementarea criticată,
în care se poate formula o cerere de reexaminare împotriva
modului în care a fost stabilită taxa de timbru, nu este un termen
rezonabil pentru motivarea și depunerea unei astfel de cereri, în
condițiile în care „justițiabilii României trăiesc într-un procent
majoritar în zona rurală, fiind lipsiți de posibilități materiale pentru
a accede la serviciile unui avocat”. În acest context, face referire
la termenele rezonabile prevăzute în Codul de procedură civilă
pentru exercitarea căilor de atac, care sunt mult mai accesibile, și
arată că termenul de 3 zile din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 80/2013 trebuie majorat la „circa 10 zile”.
9. Totodată, susține că încheierea rămasă definitivă, fără a
putea fi contestată într-un termen rezonabil, conduce la o
judecată nedreaptă, cu încălcarea art. 21 alin. (2) și (3) din
Constituție. Arată astfel că în lipsa unei căi de atac împotriva
cererii de reexaminare a taxei de timbru, atât timp cât instanța
care judecă cererea respectivă ignoră date și probe pertinente
puse la dispoziție de justițiabil, se ajunge la deturnarea scopului
și a mijloacelor de apărare, cu încălcarea art. 21 din Constituție.
Așa fiind, apreciază că se impune ca încheierea instanței să fie
susceptibilă de modificare printr-o cale de atac, pentru a se
înlătura vătămarea vreunei părți, dând curs astfel și dispozițiilor
art. 178 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora
„nulitățile absolute pot fi invocate, ca regulă, în orice stare a
judecății cauzei, dacă legea nu prevede astfel”.
10. În acest context, autorul excepției de neconstituționalitate
apreciază că se impune reconsiderarea jurisprudenței Curții
Constituționale, în sensul protejării interesului justițiabilului,
context în care face trimitere la Decizia nr. 369 din 30 mai 2017.
Așa fiind, autorul excepției solicită modificarea art. 39 alin. (1)
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în sensul
înlocuirii termenului de 3 zile cu cel de 10 zile, precum și
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
introducerea unei căi de atac în cazul respingerii cererii de
reexaminare a taxei judiciare de timbru, prin modificarea art. 39
alin. (2) din aceeași ordonanță de urgență, în sensul că cererea
se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără
citarea părților, prin încheiere motivată, cu drept de recurs.
11. Judecătoria Bălcești învederează că instanța de
contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra
constituționalității prevederilor art. 39 alin. (1) și (2) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, cu titlu
exemplificativ invocând Decizia nr. 221 din 12 aprilie 2016,
Decizia nr. 466 din 28 iunie 2016, Decizia nr. 318 din 10 mai
2018 și Decizia nr. 749 din 22 noiembrie 2018, prin care s-a
reținut că legiuitorul a urmărit reglementarea procedurii judecării
cererii de reexaminare cu celeritate maximă, având în vedere
că formularea unei astfel de cereri suspendă procedura în fața
instanței, iar principiul celerității ar fi grav afectat prin acordarea
posibilității de a se exercita o cale de atac împotriva încheierii de
soluționare a cererii de reexaminare.
12. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a art. 6
alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013,
instanța de judecată subliniază că, deși se invocă încălcarea
dispozițiilor constituționale ale art. 124 și ale art. 135 alin. (2)
lit. f), autorul excepției susține că aceste prevederi vin în
contradicție cu Decizia nr. 11 din 16 aprilie 2018, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție. Pentru acest motiv, instanța
apreciază că excepția este neîntemeiată, Curtea Constituțională
neavând competența de a se pronunța în legătură cu efectele
unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului,
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
neconstituționalitate.
14. Președinții celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
C U R T E A,
examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-
raportor, înscrisurile depuse la dosar, concluziile procurorului,
dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției,
precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:
15. Curtea Constituțională este competentă, potrivit
dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost
sesizată.
16. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
prevederile art. 6 alin. (4) și ale art. 39 alin. (1) și (2) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele
judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, care au următorul conținut
normativ:
— Art. 6 alin. (4): „Cererile formulate pe cale de ordonanță
președințială, când sunt neevaluabile în bani, se taxează cu
20 lei. Când cererea formulată pe cale de ordonanță
președințială este evaluabilă în bani, aceasta se taxează cu
50 lei, dacă valoarea acesteia nu depășește 2.000 lei, și cu
200 lei, dacă valoarea ei depășește 2.000 lei.”;
— Art. 39: „(1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare
de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la
aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei
datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei
judiciare de timbru.
3
(2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt
complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. Dispozițiile
art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân
aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale
cererii de chemare în judecată. Instanța va proceda la
comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile
art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, numai după
soluționarea cererii de reexaminare.”
17. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate,
aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16
privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind liberul acces la
justiție, ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiției, ale art. 129
referitoare la folosirea căilor de atac și ale art. 135 alin. (2) lit. f),
potrivit cărora „Statul trebuie să asigure (...) crearea condițiilor
necesare pentru creșterea calității vieții”.
18. Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor la
susținerile potrivit cărora prevederile art. 6 alin. (4) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 contravin
Deciziei nr. 11 din 16 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție — Completul competent să judece recursul
în interesul legii, motiv pentru care autorul excepției solicită
anularea acestora ca fiind „depășite de timp”, Curtea apreciază
că aceste critici, astfel cum au fost formulate, nu pot fi reținute.
Curtea observă că în susținerea neconstituționalității
prevederilor criticate din perspectiva interpretării date de Înalta
Curte de Casație și Justiție dispozițiilor art. 784 alin. (1) teza a
doua din Codul de procedură civilă, autorul excepției pornește
de la o premisă greșită, raportarea la decizia precitată neavând
nicio relevanță în prezenta cauză, întrucât prevederile criticate
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013
reglementează modalitatea diferențiată de taxare a cererilor
formulate pe cale de ordonanță președințială. Astfel, în vreme ce
cererile neevaluabile în bani se taxează cu o sumă în cuantum
fix de 20 lei, iar atunci când sunt evaluabile în bani se taxează
cu 50 lei, dacă valoarea nu depășește 2.000 lei, și cu 200 lei,
dacă valoarea depășește 2.000 lei, prevederile art. 784 alin. (1)
teza a doua din Codul de procedură civilă prevăd că „Din
momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul
poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De
la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor
prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării
urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată
sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile
indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel”.
19. Așa cum a statuat Curtea în jurisprudența sa în materia
taxelor judiciare de timbru, „legiuitorul are deplina legitimitate
constituțională de a impune taxe judiciare de timbru fixe sau
calculate la valoare în funcție de obiectul litigiului, iar stabilirea
modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, ca de altfel și a
cuantumului lor, este o opțiune a legiuitorului, ce ține de politica
legislativă fiscală. Atât obligația de plată a taxelor judiciare, cât
și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor
cetățenilor aflați în situații identice, precum și tuturor litigiilor de
aceeași natură”.
20. Curtea constată, de asemenea, că autorul excepției este
nemulțumit de termenul de 3 zile, prevăzut de art. 39 alin. (1)
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în acest
sens făcând referire la termenele rezonabile prevăzute în Codul
de procedură civilă pentru exercitarea căilor de atac, care sunt
mult mai accesibile, în opinia sa, context în care solicită
înlocuirea termenului de 3 zile cu cel de 10 zile, precum și
introducerea unei căi de atac în cazul respingerii cererii de
reexaminare a taxei judiciare de timbru, prin modificarea art. 39
alin. (2) din aceeași ordonanță de urgență, în sensul că cererea
 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021

se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără
citarea părților, prin încheiere motivată, cu drept de recurs.
21. Raportat la aceste aspecte, Curtea constată că autorul
excepției solicită în mod explicit instanței de contencios
constituțional modificarea și completarea prevederilor art. 39
alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 80/2013, în sensul dorit de acesta. Or, o atare critică este
inadmisibilă, întrucât soluționarea ei excedează competenței
Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea
nr. 47/1992, republicată, „se pronunță numai asupra
constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului”.

22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al
art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin. (4) și ale art. 39 alin. (1) și (2) din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Marin Melinescu în Dosarul
nr. 876/185/2019 al Judecătoriei Bălcești.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Judecătoriei Bălcești și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 23 februarie 2021.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Magistrat-asistent,
Ingrid Alina Tudora

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

D E C I Z I A Nr. 158
din 4 martie 2021

referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011
pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil
Valer Dorneanu — președinte Remina Ava Dedra. Lipsesc celelalte părți. Procedura de citare
Cristian Deliorga — judecător este legal îndeplinită.
Marian Enache — judecător 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă
Daniel Marius Morar — judecător cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită
Mona-Maria Pivniceru — judecător admiterea acesteia. În acest sens arată, în esență, că textul de
Gheorghe Stan — judecător lege criticat, precum și prevederile art. 1.809, 1.816, 1.831 și
Livia Doina Stanciu — judecător 1.832 din Codul civil permit ca o hotărâre judecătorească de
Elena-Simina Tănăsescu — judecător evacuare să fie aplicată unei persoane care nu a fost parte în
Varga Attila — judecător procesul finalizat cu respectiva hotărâre judecătorească. În
Irina Loredana Gulie — magistrat-asistent acest fel, hotărârea judecătorească încalcă dreptul la apărare,
dreptul la un proces echitabil, dreptul la viață intimă și de familie.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Se arată că nu poate fi vorba de un veritabil drept la apărare, în
Liviu Drăgănescu.
momentul în care există o hotărâre judecătorească de evacuare,
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate pronunțată fără respectarea principiului contradictorialității,
a prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în precum și a celui referitor la egalitatea de arme. De asemenea,
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, excepție ridicată se mai susține că dreptul de a formula o contestație la executare
de Nagy Attila, în nume propriu și în calitate de reprezentant legal nu reprezintă un veritabil mijloc de apărare, deoarece petenta ar
al minorei Haberpursch Remina Ava Dedra, în Dosarul avea calitatea de reclamant, iar nu aceea de pârât. Se mai
nr. 44/43/2019 al Curții de Apel Târgu Mureș — Secția penală și invocă dispozițiile art. 435 din Codul de procedură civilă, care
pentru cauze cu minori și de familie și care formează obiectul prevăd că hotărârea judecătorească este obligatorie și produce
Dosarului Curții Constituționale nr. 812D/2019. efecte numai între părți și succesorii acestora, precum și
2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal, dispozițiile art. 1.034—1.045 din același cod, referitoare la
precum și în reprezentarea autoarei excepției Haberpursch evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept. Din
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
acest punct de vedere, se mai arată că prevederile legale
criticate nu acoperă toate situațiile existente în practică, neagă
caracterul individual al drepturilor constituționale și
convenționale invocate și nu respectă prevederile Legii
nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru
elaborarea actelor normative.
4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
excepției ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca neîntemeiată,
arătând că aspectele invocate vizează modalitatea de
interpretare și aplicare a legii. Pe de altă parte, arată că, potrivit
jurisprudenței Curții Constituționale, neconcordanța între mai
multe texte de lege cuprinse în acte normative diferite nu
reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate.
C U R T E A,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
următoarele:
5. Prin Încheierea din 15 martie 2019, pronunțată în Dosarul
nr. 44/43/2019, Curtea de Apel Târgu Mureș — Secția penală
și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Excepția a
fost invocată de Nagy Attila, în nume propriu și în calitate de
reprezentant legal al minorei Haberpursch Remina Ava Dedra,
într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate
potrivit dispozițiilor art. 340 din Codul de procedură penală
împotriva ordonanței de clasare, pe temeiul caracterului
nejustificat al faptei, într-un dosar ce privește săvârșirea
infracțiunii de violare de domiciliu, în ceea ce privește fiica
minoră a autorului excepției de neconstituționalitate.
6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se
arată, în esență, că prevederile legale criticate încalcă tratatele
internaționale privind drepturile omului și libertățile fundamentale
care au fost ratificate de Parlament și, în consecință, sunt
neconstituționale, în măsura în care permit aplicarea unei
hotărâri judecătorești de evacuare împotriva unei persoane care
nu a fost parte în procesul în care s-a dat hotărârea
judecătorească în cauză.
7. Se mai susține că interpretarea textului de lege criticat, în
sensul că hotărârile judecătorești care nu conțin numele
persoanei evacuate și care nu au fost obținute prin parcurgerea
unui proces sunt opozabile și se execută împotriva tuturor
persoanelor care locuiesc cu chiriașul, cu titlu sau fără titlu,
încalcă dispozițiile art. 8 din Convenția pentru apărarea
drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și
dispozițiile art. 27 din Constituție referitoare la inviolabilitatea
domiciliului.
8. Curtea de Apel Târgu Mureș — Secția penală și pentru
cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de
neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, arată că
textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 20 alin. (1) și
ale art. 27 din Constituție, precum și celor cuprinse în art. 8 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale, în măsura în care copilul minor al chiriașului
evacuat, ale cărui interese nu au fost analizate în procedura
care a dus la obținerea titlului executoriu, poate fi evacuat, fără
a avea posibilitatea să atace în fața unei instanțe judecătorești
propria evacuare din domiciliu. Caracterul efectiv al posibilității
de a se adresa unei instanțe judecătorești presupune notificarea
în timp util a minorului cu privire la evacuare, pentru a se putea
opune acesteia.
9. Se mai apreciază că se poate analiza exhaustiv conflictul
de drepturi dintre proprietar și persoana evacuată prin aplicarea
5
regulilor referitoare la inviolabilitatea domiciliului, care includ
necesitatea unor garanții prevăzute de lege pentru balansarea
tuturor drepturilor și intereselor relevante, inclusiv cele ale
minorului, când acesta este persoana evacuată. Aceste reguli
sunt deduse din art. 27 din Constituție și din art. 8 din Convenția
europeană, aplicabil în baza art. 20 alin. (1) din Constituție.
Astfel, deși doar părintele are drepturi locative în baza
contractului de închiriere, locuința constituie și domiciliul
copilului său. Procedura de evacuare constituie, în raport cu
fiecare persoană care domiciliază în imobil, o ingerință în dreptul
la respectarea domiciliului, garantat de art. 8 din Convenția
europeană a drepturilor omului. Invocă, în acest sens,
jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului,
respectiv Hotărârea din 12 mai 2009, pronunțată în Cauza
Korelc împotriva Sloveniei, paragraful 82, Hotărârea din
21 aprilie 2016, pronunțată în Cauza Ivanova și Cherchezov
împotriva Bulgariei, paragraful 49, Hotărârea din 6 noiembrie
2018, pronunțată în Cauza F.J.M. împotriva Regatului Unit,
paragrafele 42 și 43, sau Hotărârea din 16 iulie 2009, pronunțată
în Cauza Zehentner împotriva Austriei, paragraful 63.
10. Se mai apreciază că, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (2)
din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea
drepturilor copilului, în orice procedură judiciară sau
administrativă care îl privește, copilul are dreptul de a fi ascultat,
însă dispozițiile procesual civile referitoare la procedura de
evacuare (art. 1.034 și următoarele din Codul de procedură
civilă) nu conțin o prevedere similară, așa încât, în practică,
minorul care nu a avut titlu locativ nu este ascultat. Pe de altă
parte, dat fiind faptul că prevederile art. 1.045 din Codul de
procedură civilă dispun suspendarea evacuării, dar numai la
cererea pârâtului și cu condiția consemnării chiriei restante,
suspendarea evacuării nu are în vedere nevoile speciale ale
copilului pârâtului, care se pot referi la școlarizarea sau la
sănătatea lui. În consecință, se apreciază că soluția legislativă
criticată nu asigură copilului minor al chiriașului evacuat
garanțiile respectării dreptului la inviolabilitatea domiciliului.
11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
excepției de neconstituționalitate invocate.
12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, notele scrise depuse, concluziile
procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, republicată, reține
următoarele:
13. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este
competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție,
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
nr. 47/1992, republicată, cu modificările și completările
ulterioare, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
prevederile art. 133 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011,
potrivit cărora: „Chiriașul și persoanele care locuiesc împreună
cu acesta nu se pot prevala de dispozițiile art. 1.831 și 1.832 din
Codul civil pentru a se opune evacuării silite întemeiate pe
prevederile art. 1.809 alin. (2) sau alin. (3) ori pe cele ale
 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021

art. 1.816 alin. (3) din Codul civil.” Textul de lege criticat face
trimitere la dispozițiile art. 1.831, art. 1.832, art. 1.809 alin. (2)
și (3) și art. 1.816 alin. (3) din Codul civil, care privesc evacuarea
chiriașului, persoanele care locuiesc împreună cu acesta,
expirarea termenului contractului de locațiune și, respectiv,
denunțarea contractului.
15. În opinia autorilor excepției, prevederile legale criticate
contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 20 —
Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3)
privind dreptul la un proces echitabil și art. 27 — Inviolabilitatea
domiciliului. De asemenea, se invocă și dispozițiile art. 1 —
Obligația de a respecta drepturile omului, art. 5 — Dreptul la
libertate și la siguranță, art. 6 — Dreptul la un proces echitabil,
art. 8 — Dreptul la respectarea vieții private și de familie, art. 13 —
Dreptul la un recurs efectiv, art. 14 — Interzicerea discriminării,
art. 17 — Interzicerea abuzului de drept și art. 18 — Limitarea
folosirii restrângerii drepturilor din Convenția pentru apărarea
drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și
dispozițiile Convenției cu privire la drepturile copilului, ale
Declarației universale a drepturilor omului, ale Pactului
internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale,
ale Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice, ale
Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și ale
Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale.
16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
reține că prevederile legale criticate au constituit temeiul de
drept al hotărârii judecătorești de evacuare silită, a cărei
executare a format obiectul dosarului aflat pe rolul instanței. Însă
obiectul cauzei deduse soluționării judecătorului de cameră
preliminară îl reprezintă soluționarea plângerii formulate
împotriva soluției de clasare dispuse cu privire la săvârșirea
infracțiunii de violare de domiciliu de către executorul
judecătoresc. Prin urmare, prevederile legale criticate nu sunt
incidente în soluționarea cauzei, ele fiind direct aplicabile în
cadrul soluționării acțiunii civile, cadru procesual în care o
eventuală admitere a excepției de neconstituționalitate a
prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011 ar fi produs efecte
asupra judecării fondului cauzei, referitor la acțiunea în
evacuare. Or, în prezenta cauză, care privește plângerea
formulată împotriva unei ordonanțe de clasare, emisă în legătură
cu săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, o eventuală
admitere a prezentei excepții nu ar avea niciun efect în cadrul
judecării acțiunii penale cu care este învestită instanța.
17. Prin urmare, având în vedere reglementările criticate,
raportate la obiectul cauzei în cadrul căreia s-a ridicat excepția
de neconstituționalitate, Curtea reține că acestea nu au legătură
cu soluționarea acesteia, în sensul dispozițiilor art. 29 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992. Potrivit jurisprudenței Curții (cu titlu
exemplificativ, Decizia nr. 303 din 5 iunie 2014, paragraful 24),
sintagma „legătura cu soluționarea cauzei”, cuprinsă în art. 29
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, presupune atât aplicabilitatea
textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea
invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii
stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru
a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29
alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției
de neconstituționalitate în desfășurarea procesului.
18. Cu privire la extinderea obiectului excepției de
neconstituționalitate și la alte dispoziții legale, realizată prin
notele de ședință, Curtea reține că, potrivit prevederilor art. 29
alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992, instanța de contencios
constituțional decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor
judecătorești sau de arbitraj comercial, fiind legal sesizată de
către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de
neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde
punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției
și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. În aceste condiții,
Curtea constată că extinderea obiectului excepției de
neconstituționalitate direct în fața instanței de control
constituțional nu poate fi reținută.

19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1—3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea
în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, excepție ridicată de Nagy Attila, în nume propriu și în calitate de reprezentant
legal al minorei Haberpursch Remina Ava Dedra, în Dosarul nr. 44/43/2019 al Curții de Apel Târgu Mureș — Secția penală și
pentru cauze cu minori și de familie.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Curții de Apel Târgu Mureș — Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și se publică în
Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 4 martie 2021.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Magistrat-asistent,
Irina Loredana Gulie
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021 7

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTĂRÂRE
privind actualizarea valorii de inventar a unui imobil aflat în domeniul public al statului
și în administrarea Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității
Având în vedere dispozițiile art. 21 și 22 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor
fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, precum și
ale art. 2 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public
al statului, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 288 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019
privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. — Se aprobă actualizarea valorii de inventar a unui Art. 2. — Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor
imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea Securității își va actualiza în mod corespunzător datele din
Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, ca evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor,
va opera modificarea anexei la Hotărârea Guvernului
urmare a reevaluării în condițiile legii și a înscrisurilor din cartea nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al
funciară, având datele de identificare prevăzute în anexa care bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și
face parte integrantă din prezenta hotărâre. completările ulterioare.
PRIM-MINISTRU
FLORIN-VASILE CÎȚU
Contrasemnează:
Ministrul finanțelor,
Alexandru Nazare
Ministrul justiției,
Stelian-Cristian Ion
Președintele Colegiului Consiliului Național
pentru Studierea Arhivelor Securității,
Constantin Buchet
Secretarul general al Guvernului,
Tiberiu Horațiu Gorun

București, 13 mai 2021.

Nr. 549.

ANEXĂ

D AT E L E D E I D E N T I F I C A R E
privind actualizarea valorii de inventar a unui imobil aflat în domeniul public al statului și în administrarea
Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității

Nr. de Valoarea de inventar

Nr. Codul de Tip
identificare Administrator Descrierea tehnică Adresa actualizată Baza legală
crt. clasificare bun
M.F.P. — lei —

— suprafața construită la sol:

414 mp;
Consiliul
— suprafața construită
Național
desfășurată: 3.754 mp; Str. Matei Ordinul
pentru
— suprafața construită d. la Basarab Total: 25.509.962 lei ministrului
Studierea
1. 158658 8.29.07 Imobil sol: 99 mp — anexă; nr. 55—57, (clădire: 22.382.869 lei economiei și
Arhivelor
— regimul de înălțime: 9 nivele, sector 3, și teren: 3.127.093 lei) finanțelor
Securității
din care: 2S + parter + 4 etaje + București nr. 3.471/2008
C.U.I.
5R + terasă și spațiu tehnic;
12932750
— suprafață teren: 912 mp;
— carte funciară nr. 205939
 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
AUTORITATEA NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR

ORDIN
privind abrogarea unor acte normative în scopul aplicării directe a Regulamentului (UE) 2016/429
al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2016 privind bolile transmisibile ale
animalelor și de modificare și de abrogare a anumitor acte din domeniul sănătății animalelor
(„Legea privind sănătatea animală”)
Văzând Referatul de aprobare nr. 1.822 din 7.04.2021, întocmit de Direcția generală sănătatea și bunăstarea animalelor
din cadrul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor,
ținând cont de prevederile Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2016
privind bolile transmisibile ale animalelor și de modificare și de abrogare a anumitor acte din domeniul sănătății animalelor („Legea
privind sănătatea animală”), ale Regulamentului delegat (UE) 2020/687 al Comisiei din 17 decembrie 2019 de completare a
Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele de prevenire și control al
anumitor boli listate, precum și ale Regulamentului delegat (UE) 2020/689 al Comisiei din 17 decembrie 2019 de completare a
Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele privind supravegherea,
programele de eradicare și statutul de indemn de boală pentru anumite boli listate și emergente,
având în vedere prevederile art. 10 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-
veterinare și pentru siguranța alimentelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 215/2004, cu modificările și
completările ulterioare,
în temeiul art. 3 alin. (3) și art. 4 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1.415/2009 privind organizarea și funcționarea
Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor și a unităților din subordinea acesteia, cu modificările și
completările ulterioare,
președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor emite următorul ordin:

Art. 1. — La data intrării în vigoare a prezentului ordin se
abrogă:
a) Ordinul ministrului agriculturii, alimentației și pădurilor
nr. 606/2002 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare care
stabilește tehnica de testare microbiologică, prin prelevări de
probe din exploatațiile de origine a păsărilor pentru tăiere,
destinate exportului în Finlanda și Suedia, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 145 din 6 martie 2003;
b) Ordinul ministrului agriculturii, alimentației și pădurilor
nr. 42/2003 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare care
stabilește constituirea rezervelor de vaccinuri contra febrei
aftoase în România, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 155 din 11 martie 2003;
c) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 67/2005 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare cu privire la măsurile
pentru controlul pestei porcine clasice, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 707 și 707 bis din 5 august
2005, cu modificările ulterioare;
d) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 77/2005 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind notificarea bolilor
animalelor, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 788 din 30 august 2005, cu modificările și completările
ulterioare;
e) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 104/2005 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind criteriile pentru
planuri naționale de eradicare accelerată a brucelozei,
tuberculozei și leucozei enzootice bovine, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 961 din 31 octombrie 2005;
f) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 105/2005 privind
aprobarea Normei sanitare veterinare care introduce măsuri
naționale pentru eradicarea brucelozei, tuberculozei și leucozei
bovine, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 964 din 31 octombrie 2005;
g) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare
și pentru Siguranța Alimentelor nr. 128/2005 pentru aprobarea
Normei sanitare veterinare ce stabilește condițiile de sănătate a
animalelor care reglementează comerțul și importul de animale,
material seminal, ovule și embrioni care nu se supun cerințelor de
sănătate a animalelor stabilite de legislația în domeniu, la care se
referă anexa nr. 1 la Norma sanitară veterinară referitoare la
controalele veterinare și zootehnice aplicabile comerțului României
cu statele membre cu unele animale vii și produse de origine
animală, aprobată prin Ordinul ministrului agriculturii, alimentației
și pădurilor nr. 580/2002, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 1.100 și 1.100 bis din 6 decembrie 2005, cu
modificările și completările ulterioare;
h) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 30/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind condițiile de
sănătate a animalelor ce guvernează mișcarea ecvideelor și
importul lor din țări terțe, publicat în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 213 din 8 martie 2006, cu modificările și
completările ulterioare;
i) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 32/2006 privind
aprobarea Normei sanitare veterinare care stabilește prevederi
specifice pentru controlul și eradicarea bolii limbii albastre,
publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 207 din
7 martie 2006, cu modificările și completările ulterioare;
j) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 61/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind problemele de
sănătate a animalelor ce afectează comerțul intracomunitar cu
animale din speciile bovine și suine, publicat în Monitorul Oficial
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
al României, Partea I, nr. 289 și 289 bis din 30 martie 2006, cu
modificările și completările ulterioare;
k) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 99/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind controlul pestei
porcine africane, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 426 și 426 bis din 17 mai 2006, cu modificările și
completările ulterioare;
l) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 133/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare care introduce măsuri
generale pentru controlul unor boli ale animalelor și măsuri
specifice referitoare la boala veziculoasă a porcului, publicat în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 617 și 617 bis din
18 iulie 2006, cu modificările și completările ulterioare;
m) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 134/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind condițiile de
sănătate a animalelor, care reglementează comerțul
intracomunitar și importul din țări terțe de embrioni proveniți de
la animale domestice din specia bovine, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 617 și 617 bis din 18 iulie 2006,
cu modificările ulterioare;
n) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 135/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind măsurile de control
și combatere a pestei africane a calului, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 617 și 617 bis din 18 iulie 2006,
cu modificările ulterioare;
o) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 144/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind condițiile de
sănătate a animalelor, care reglementează comerțul
intracomunitar și importul din țări terțe de păsări și ouă de
incubație, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 641 și 641 bis din 25 iulie 2006, cu modificările ulterioare;
p) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 153/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind controlul bolii de
Newcastle (pseudopesta aviară), publicat în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 622 din 19 iulie 2006, cu modificările
ulterioare;
q) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 205/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare care stabilește cerințele
de sănătate a animalelor aplicabile comerțului intracomunitar și
importului de material seminal provenit de la animale domestice
din specia bovine, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 756 din 5 septembrie 2006, cu modificările și
completările ulterioare;
r) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 217/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare care stabilește cerințele
de sănătate a animalelor, aplicabile comerțului intracomunitar și
importului de material seminal provenit de la animale domestice
din specia porcine, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 869 din 24 octombrie 2006, cu modificările
ulterioare;
Președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor,
Robert Viorel Chioveanu
București, 6 mai 2021.
Nr. 73.
9
s) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 230/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare ce stabilește condiții
desemnate pentru a defini și menține teritoriul Comunității
Europene liber de pesta porcină clasică, publicat în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 879 din 27 octombrie 2006;
ș) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 245/2006 privind
aprobarea Normei sanitare veterinare și pentru siguranța
alimentelor care stabilește cerințele de sănătate a animalelor și
de sănătate publică care reglementează comerțul și importul în
Comunitatea Europeană de produse care nu sunt supuse
cerințelor stabilite de regulile comunitare specifice la care se
referă cap. I din anexa nr. 1 la Norma sanitară veterinară privind
controalele veterinare pentru comerțul dintre România și statele
membre ale Uniunii Europene cu produse animaliere și de
origine animală, aprobată prin Ordinul ministrului agriculturii,
alimentației și pădurilor nr. 21/2003, iar în ceea ce privește
agenții patogeni, Norma sanitară veterinară privind controalele
veterinare și zootehnice aplicabile comerțului României cu
statele membre ale Uniunii Europene cu unele animale vii și
produse de origine animală, aprobată prin Ordinul ministrului
agriculturii, alimentației și pădurilor nr. 580/2002, publicat în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 926 din 15 noiembrie
2006;
t) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 290/2006 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind condițiile de
sănătate a animalelor ce reglementează comerțul intracomunitar
cu ovine și caprine, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 56 bis din 24 ianuarie 2007;
ț) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 54/2007 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind măsurile de control
pentru gripa aviară, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 191 din 20 martie 2007, cu modificările și
completările ulterioare;
u) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 113/2007 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare privind măsurile pentru
combaterea febrei aftoase, publicat în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 402 și 402 bis din 15 iunie 2007;
v) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 170/2007 pentru
aprobarea Normei sanitare veterinare ce stabilește cerințele de
sănătate animală pentru animalele de acvacultură și produsele
acestora, precum și pentru prevenirea și controlul anumitor boli
ale animalelor acvatice, publicat în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 679 din 5 octombrie 2007, cu modificările și
completările ulterioare;
w) Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare
Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 6/2010 pentru
aprobarea cadrului general privind stingerea focarelor de boli la
animale, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 99
din 12 februarie 2010.
Art. 2. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
României, Partea I.
 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE
ORDIN
pentru modificarea și completarea Regulamentului educației fizice militare,
aprobat prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.149/2012
Pentru aplicarea prevederilor art. 70 din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării
Naționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 85 alin. 1 lit. i1) din Legea nr. 80/1995 privind statutul
cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul prevederilor art. 40 alin. (1) din Legea nr. 346/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
ministrul apărării naționale emite prezentul ordin.
Art. I. — Regulamentul educației fizice militare, aprobat prin
Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.149/2012, publicat în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 88 și 88 bis din
11 februarie 2013, cu modificările ulterioare, se modifică și se
completează după cum urmează:
1. Articolul 5 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 5. — (1) Comandanții/Șefii de la toate eșaloanele
răspund de buna organizare și desfășurare a activității de
educație fizică militară.
(2) Managementul educației fizice militare, exceptând
înviorarea, este asigurat de specialiști și structuri de specialitate.
În situația în care în unitățile militare nu sunt prevăzute în statele
de organizare funcții de specialitate, activitatea de educație
fizică militară este condusă de personal militar nominalizat în
ordin de zi pe unitate, atestat prin certificate/diplome în domeniul
de specialitate, în condițiile legii, iar atribuțiile vor fi consemnate
în fișa postului.
(3) În vederea executării programului anual de educație fizică
militară de către personalul din subordine, comandanții și șefii de
la toate eșaloanele coordonează în mod unitar activitățile, prin
personalul specializat, și asigură condiții pentru desfășurarea
acestora, în mod eficient și cu respectarea regulilor privind
securitatea și sănătatea în muncă impuse de legislația națională
în vigoare, prin:
a) identificarea și repartizarea bazei materiale corespunzătoare
fiecărei structuri militare, potrivit cerințelor de pregătire: terenuri și
săli de sport utilate cu echipamentele și materialele necesare,
mijloace de transport pentru deplasarea centralizată la/de la
locurile stabilite pentru specificul ședințelor;
b) amenajarea și dotarea spațiilor astfel încât să fie
respectate regulile de igienă individuală și colectivă, precum și
cele de recuperare impuse de trecerea organismului de la efort
la starea de repaus: dușuri, saună, masaj, aparate pentru
gimnastică medicală;
c) planificarea corespunzătoare a activităților astfel încât
durata transportului să nu afecteze intervalul de timp alocat
programului de educație fizică militară.”
2. La articolul 108, după alineatul (3) se introduc două
noi alineate, alineatele (4) și (5), cu următorul cuprins:
„(4) Evaluarea nivelului de pregătire fizică a comenzii
unităților militare, respectiv comandant/șef/locțiitor/șef de stat
major, și a specialiștilor în educație fizică militară se execută de
către specialistul în educație fizică militară de la eșalonul imediat
superior. Evaluarea comenzii structurilor centrale ale
Ministerului Apărării Naționale se execută prin grija structurii de
specialitate din Statul Major al Apărării.
(5) Evaluarea nivelului de pregătire fizică se face pe grupe de
vârstă și în funcție de tipul structurii. Indiferent de tipul structurii,
baremul minim acceptat este cel prezentat la pct. 3 al anexei
nr. 5”.
3. La articolul 110, alineatele (1), (3), (5) și (7) se modifică
și vor avea următorul cuprins:
„Art. 110. — (1) Evaluarea nivelului de pregătire fizică pentru
personalul militar se face obligatoriu de două ori pe an, în lunile
aprilie și octombrie, pe grupe de vârstă, astfel:
a) grupa I — personalul militar cu vârsta de până la 30 de
ani;
b) grupa a II-a — personalul militar cu vârsta de la 30 până
la 35 de ani;
c) grupa a III-a — personalul militar cu vârsta de la 35 până
la 40 de ani;
d) grupa a IV-a — personalul militar cu vârsta de la 40 până
la 45 de ani;
e) grupa a V-a — personalul militar cu vârsta de la 45 până
la 50 de ani;
f) grupa a VI-a — personalul militar cu vârsta de la 50 până
la 55 de ani;
g) grupa a VII-a — personalul militar cu vârsta de peste
55 de ani.
..................................................................................................
(3) Excepțiile de la prevederile alin. (2) se analizează de
către o comisie constituită la nivelul Ministerului Apărării
Naționale din reprezentanți ai Direcției medicale, Direcției
generale management resurse umane, Serviciului educație
fizică militară, statelor majore ale categoriilor de forțe ale armatei
și comandamentelor de armă de care aparține personalul militar.
Modul de organizare și funcționare a comisiei se aprobă de către
ministrul apărării naționale.
..................................................................................................
(5) Personalul militar trebuie să participe la toate probele și
să obțină minimum 50 de puncte la fiecare, punctaj
corespunzător baremului minim. Personalul militar declarat
respins la testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică
parcurge un program de pregătire individuală, cu o durată de
până la 6 luni, în funcție de nivelul de pregătire care trebuie
compensat pentru a îndeplini baremele minime la toate
probele testului. Programul de pregătire individuală se
întocmește de către specialistul în domeniu, în colaborare cu
medicul unității.
..................................................................................................
(7) Rezultatele/Calificativele semestriale se consemnează
de către specialiștii în educație fizică militară în fișa individuală
cu rezultatele obținute la testul de evaluare a nivelului de
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
pregătire fizică, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 7, iar
la sfârșitul anului calificativul și punctajul obținut, calculat potrivit
precizărilor notelor din anexa nr. 5, care reprezintă cel mai bun
rezultat din cele două evaluări, se consemnează în aprecierea
anuală de serviciu.”
4. La articolul 110, după alineatul (7) se introduce un nou
alineat, alineatul (71), cu următorul cuprins:
„(71) Militarii prevăzuți la alin. (3) care susțin probele stabilite
de către comisie nu sunt condiționați de îndeplinirea
calificativelor la testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică
în aprecierea de serviciu anuală.”
5. La articolul 110, alineatele (10) și (11) se modifică și
vor avea următorul cuprins:
„(10) Personalul militar care din motive obiective nu a
susținut testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică în lunile
aprilie și octombrie, precum și personalul militar care a fost
declarat respins este replanificat pentru evaluare în lunile mai,
respectiv noiembrie, când va susține toate probele testului.
Personalul militar care nu participă la una dintre evaluările
semestriale obligatorii ale nivelului de pregătire fizică este
declarat respins la acea evaluare, în situația în care nu există
justificare legală pentru neprezentare. În fișa de evaluare se va
consemna respins.
(11) Cadrele militare, indiferent de nivelul structurii, care nu
îndeplinesc baremele testului de evaluare a nivelului de pregătire
fizică, prevăzute la pct. 3 al anexei nr. 5, pe o perioadă de un an
calendaristic de la data când au fost evaluate și declarate respins
sunt trecute în rezervă sau direct în retragere, din oficiu, în
condițiile legii. Soldații și gradații profesioniști aflați în situația
prezentată anterior suportă consecințe pentru neîndeplinirea
criteriilor specifice pentru ocuparea funcției, inclusiv posibilitatea
încetării contractului și a trecerii în rezervă.”
6. La articolul 110, alineatul (12) se abrogă.
7. La articolul 112, alineatele (2) și (3) se modifică și vor
avea următorul cuprins:
„(2) Stabilirea calificativelor pentru o anumită structură —
grupă, pluton, companie, unitate, compartiment, birou, secție
sau direcție — pe baza rezultatelor individuale înregistrate în
urma susținerii testului de evaluare a nivelului de pregătire fizică
de către personalul militar încadrat se realizează astfel:
a) «Excelent» = dacă cel puțin 90% din cei verificați au
obținut cel puțin calificativul «Satisfăcător»;
b) «Bun» = dacă cel puțin 70% din cei verificați au obținut
cel puțin calificativul «Satisfăcător»;
c) «Marginal» = dacă cel puțin 60% din cei verificați au
obținut cel puțin calificativul «Satisfăcător»;
Ministrul apărării naționale,
Nicolae-Ionel Ciucă
București, 13 mai 2021.
Nr. M.99.
11
d) «Nesatisfăcător» = dacă mai puțin de 60% din cei verificați
au obținut cel puțin calificativul «Satisfăcător».
(3) Stabilirea calificativelor pentru unități/structuri militare
care au în compunere subunități/microstructuri se realizează
astfel:
a) «Excelent», dacă minimum 2/3 din subunități/
microstructuri au obținut cel puțin calificativul «Excelent», iar
celelalte subunități/microstructuri au obținut cel puțin calificativul
«Bun»;
b) «Bun», dacă minimum 2/3 din subunități/microstructuri au
obținut cel puțin calificativul «Bun», iar celelalte subunități/
microstructuri au obținut cel puțin calificativul «Marginal»;
c) «Marginal», dacă minimum 2/3 din subunități/
microstructuri au obținut cel puțin calificativul «Marginal»;
d) «Nesatisfăcător» dacă mai mult de 1/3 din subunități/
microstructuri au obținut calificativul «Nesatisfăcător».”
8. Articolul 114 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 114. — (1) Personalul militar care urmează să încadreze
posturi în structuri/organizații militare internaționale este verificat
la probele specificate în testul de evaluare a nivelului de
pregătire fizică, prevăzut în anexa nr. 5. Testul de evaluare se
desfășoară prin grija structurii care organizează selecția.
(2) Personalul militar care urmează să încadreze
unități/subunități de luptă și sprijin de luptă planificate să
participe la misiuni în afara teritoriului statului român este
verificat la testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică și la
parcurgerea pistei cu obstacole pentru militarii din toate armele.
Baremul de parcurgere a pistei cu obstacole pentru militarii din
toate armele este de 6 minute pentru cei cu vârsta mai mică de
35 de ani, respectiv 7 minute pentru cei cu vârsta de peste
35 de ani. Probele de evaluare sunt organizate prin grija
structurii generatoare.
(3) Punctajul minim pentru fiecare probă ce trebuie obținut
de aceștia la testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică
este de 60 de puncte.”
9. Anexa nr. 1 se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 1
la prezentul ordin.
10. Anexa nr. 5 se modifică și se înlocuiește cu anexa
nr. 2 la prezentul ordin.
11. Anexa nr. 7 se modifică și se înlocuiește cu anexa
nr. 3 la prezentul ordin.
Art. II. — Anexele nr. 1—3 fac parte integrantă din prezentul
ordin.
Art. III. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
României, Partea I, și intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2022.
 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
ANEXA Nr. 1
(Anexa nr. 1 la regulament)

Formele de organizare a educației fizice militare și timpul alocat pe categorii de personal

Nr.
Categorii de personal Forme de organizare Timp alocat Observații
crt.

Ședință/Lecție de Se desfășoară 2 ședințe/lecții a câte 2 ore

4 ore/săptămână
educație fizică militară fiecare.
Se desfășoară în timpul alocat pentru
pregătirea personală.
1. Cadre militare Fiecare cadru militar poate opta pentru
Antrenament fizic până la 4 ore pe
desfășurarea acestei activități în funcție de
individual săptămână
nevoile de pregătire, stabilite de comun acord
cu comandantul/șeful structurii, fără a fi afectate
ședințele/lecțiile de educație fizică militară.
Se execută pe timpul formării inițiale și
Înviorare 20 de minute/zi
Soldați și gradați taberelor de instruire.
2.
profesioniști Ședință/Lecție de
5 ore/săptămână Se desfășoară odată cu subunitatea.
educație fizică militară
Ședință/Lecție de Se desfășoară în același timp cu cadrele din
3. Personal civil 4 ore/săptămână
educație fizică militară compartimentul unde lucrează.
Elevi, studenți, Nu se execută sâmbăta, duminica și în zilele
Înviorare 20 de minute/zi
cursanți și personal de sărbători legale.
militar aflat la cursuri Se desfășoară conform planului de
4.
de formare inițială și Ședință/Lecție de cel puțin 3 ore/ învățământ/planului de instruire, programelor
continuă și tabere de educație fizică militară săptămână analitice/programelor de instruire, în cadrul
instruire procesului de instruire.
N O T Ă:
Specialiștii care asigură managementul educației fizice militare în unitățile militare unde își desfășoară activitatea execută
6 ore/săptămână antrenament fizic individual.

ANEXA Nr. 2
(Anexa nr. 5 la regulament)

Testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică pentru personalul militar

1. Pentru personalul militar din unități/subunități/structuri pentru operații speciale, cercetare, parașutiști și scafandri, precum
și din structurile care desfășoară misiuni în domeniul prevenirii și combaterii terorismului:
Vârsta
Grupa I Grupa a II-a Grupa a III-a Grupa a IV-a Grupa a V-a Grupa a VI-a Grupa a VII-a
Probe/Gen
Flotări
M/F 45 40 32 25 21 14 10
(repetări)
Abdomene
M/F 45 40 35 30 25 20 15
(repetări)
minute, secunde)
Alergare (timp —

3.000 m 15’15” 15’45” 16’15” 16’45” 17’15”

M/F

2.000 m 11’30” 12’30’’

Tracțiuni
M/F 9 8 7 6 5 4 3
(repetări)
*Înot 500 m
(timp — minute, M/F 15’00” 15’15” 15’30” 16’00” 16’30” 17’00” 17’15”
secunde)
* Proba de înot 500 metri este executată numai de către scafandrii militari din forțele navale și din subordinea Comandamentului forțelor pentru operații speciale
(CFOS) în locul probei de tracțiuni. Scafandrii militari din subordinea CFOS care dețin și calitatea de personal aeronavigant-parașutist execută și proba de tracțiuni.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021 13

2. Pentru personalul militar din unități/subunități de luptă și sprijin de luptă:

Vârsta
Grupa I Grupa a II-a Grupa a III-a Grupa a IV-a Grupa a V-a Grupa a VI-a Grupa a VII-a
Probe/Gen

Flotări M 34 30 26 21 18 12 9
(repetări) F 20 17 14 11 10 7 6
Abdomene
M/F 42 37 32 27 22 17 12
(repetări)

M 15’45” 16’15” 16’45” 17’15” 18’00”

minute, secunde)
Alergare (timp —

3.000 m
F 17’15” 17’45” 18’15” 18’45” 19’30”

M 12’00” 13’00’’
2.000 m
F 13’00” 14’00’’

*Înot 100 m (timp — M 2’45” 3’00” 3’15” 3’30” 4’00” 4’30” 4’45”
minute, secunde) F 3’15” 3’30” 3’45” 4’00” 4’30” 5’00” 5’15”

**Tracțiuni
M/F 7 6 5 4 3 2
(repetări)

* Proba de înot 100 metri este executată de către personalul militar din subordinea Comandamentului forțelor pentru operații speciale (CFOS), precum
și de către personalul militar ambarcat la bordul navelor și personalul militar din structurile de infanterie marină din forțele navale.
** Proba este executată numai de către personalul care încadrează funcția de aeronavigant-parașutist.

3. Pentru personalul militar din unități/subunități/structuri sprijin logistic (brigăzi logistice, baze logistice, batalioane logistice,
depozite, centre și alte formațiuni, inclusiv batalioanele/subunitățile logistice care intră în compunerea unităților/subunităților/
structurilor prevăzute în tabelul de la pct. 1 și 2), personalul medical și tehnico-ingineresc, personalul din comandamente (structuri
centrale și structuri subordonate nemijlocit ministrului apărării naționale, structuri subordonate structurilor centrale, comandamentele
statelor majore ale categoriilor de forțe, comandamentele subordonate nemijlocit Statului Major al Apărării), precum și personalul
militar din instituțiile militare de învățământ și formare continuă:

Vârsta
Grupa I Grupa a II-a Grupa a III-a Grupa a IV-a Grupa a V-a Grupa a VI-a Grupa a VII-a
Probe/Gen

M 31 27 23 17 15 9 6
Flotări
(repetări)
F 12 9 7 6 5 4 3

Abdomene
M/F 35 30 25 20 15 10 8
(repetări)

M 16’15” 17’00” 18’00” 19’00” 20’00”

minute, secunde)
Alergare (timp —

3.000 m
F 18’15” 19’00” 20’00” 22’00” 23’00”

M 13’30” 14’30’’
2.000 m
F 15’30’’ 16’30’’

*Tracțiuni
M/F 7 6 5 4 3 2 —
(repetări)
**Înot 500 m
(timp — minute, M/F 15’30” 16’00” 16’30” 17’00” 17’30” 18’00” —
secunde)

* Proba este executată numai de către personalul care încadrează funcția de aeronavigant-parașutist.
** Proba este executată numai de către personalul care încadrează funcția de scafandru.
 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021
N O T E:

1. Toate probele se execută în aceeași zi.

2. Ținuta personalului militar pe timpul desfășurării probelor de evaluare este cea sportivă.
3. Personalul chemat/rechemat în activitate va susține testul de evaluare corespunzător grupei din care face parte unitatea
în care acesta va fi încadrat.
În cazul în care la o probă din cadrul testului personalul nu execută baremul pentru a fi admis, acesta nu va mai parcurge
celelalte probe ale testului și va fi declarat „respins”.
4. Transformarea punctajelor obținute în calificative individuale se realizează astfel:
a) Satisfăcător = punctajul minim total (150 puncte/3 probe, 200 puncte/4 probe, 250 puncte/5 probe);
b) Bine = cu 30 de puncte mai mult decât punctajul minim total în situația susținerii testului format din 3 probe,
40 de puncte mai mult decât punctajul minim total în situația susținerii testului format din 4 probe, 50 de puncte mai mult decât
punctajul minim total în situația susținerii testului format din 5 probe;
c) Foarte bine = cu 60 de puncte mai mult decât punctajul minim total în situația susținerii testului format din 3 probe,
80 de puncte mai mult decât punctajul minim total în situația susținerii testului format din 4 probe, 100 de puncte mai mult decât
punctajul minim total în situația susținerii testului format din 5 probe.
5. Modul de execuție a probelor:
a) abdomene — poziția inițială: culcat dorsal cu mâinile la ceafă, picioarele îndoite, tălpile pe sol, sprijin la nivelul gleznelor.
Se execută ridicări de trunchi, păstrând contactul bazinului cu solul, până se ajunge în poziție verticală, și coborârea acestuia, până
se atinge solul cu omoplații, timp de două minute. În intervalul celor două minute se pot face pauze, dar sunt permise numai atunci
când se ajunge în poziția inițială. Evaluatorul înregistrează numărul de repetări corecte, prin numărare cu voce tare, și va anunța
timpul cu 30 de secunde înainte de expirarea celor două minute. Începerea/Terminarea execuției se anunță de către evaluator prin
comanda „Start”/„Stop” odată cu pornirea/oprirea cronometrului;
b) flotări — poziția inițială: sprijin culcat facial (cu fața în jos) pe palme și pe vârfurile picioarelor, întregul corp fiind întins,
brațele întinse. Se execută îndoiri ale brațelor până ce acestea fac un unghi de 90° la nivelul coatelor fără a sprijini pe sol altă parte
a corpului decât cele menționate la poziția inițială, apoi se întind brațele ajungând în poziția inițială de sprijin culcat facial pe palme,
timp de două minute. În intervalul celor două minute se pot face pauze, dar sunt permise numai atunci când se ajunge în poziția
inițială. Evaluatorul înregistrează numărul de repetări corecte, prin numărare cu voce tare, și va anunța timpul cu 30 de secunde
înainte de expirarea celor două minute. Începerea/Terminarea execuției se anunță de către evaluator prin comanda „Start”/„Stop”
odată cu pornirea/oprirea cronometrului. În situația în care pe timpul execuției militarul se sprijină pe sol cu o altă parte a corpului
decât cele menționate la poziția inițială sau ridică o mână/picior de pe sol, proba se încheie, cu înregistrarea numărului de repetări
efectuate până la acel moment. Repoziționarea mâinilor sau picioarelor pe timpul execuției este permisă atât timp cât acestea
rămân în contact permanent cu solul;
c) alergare — se execută pe cât posibil în teren plat, startul dându-se din picioare. În condiții grele de teren și pe timp
nefavorabil — teren moale, cu apă, gheață, lapoviță, ger, caniculă — se acordă o bonificație de 15 secunde pentru fiecare 1.000 metri,
la baremele prevăzute;
d) tracțiuni — poziția inițială: atârnat la bara fixă, cu priza palmelor la alegere (în pronație sau supinație), cu brațele întinse
și fără balansul corpului în plan vertical sau orizontal. Se execută tracțiuni cu trecerea bărbiei deasupra barei și revenire în poziția
inițială „atârnat” (brațele sunt întinse și picioarele nu ating solul);
e) înot — se execută în stilul liber.
6. Ordinea de executare a probelor: flotări, abdomene, tracțiuni, alergare și înot.
7. După testarea unui grup sau colectiv la o probă se trece imediat la testarea pentru proba următoare, în aceeași ordine
de execuție, pentru proba de alergare acordându-se un timp de 15—20 de minute pentru încălzirea specifică.
8. Pentru departajarea personalului din punctul de vedere al nivelului de pregătire fizică și stabilirea calificativelor
individuale se va utiliza următorul algoritm de calcul pe fiecare probă:
a) la proba de abdomene, pentru fiecare repetare executată în plus față de baremul pentru a fi admis, se adaugă câte
1 punct;
b) la proba de flotări, pentru fiecare repetare executată în plus față de baremul pentru a fi admis, se adaugă câte 2 puncte;
c) la proba de tracțiuni, pentru fiecare repetare executată în plus față de baremul pentru a fi admis, se adaugă câte
5 puncte;
d) la proba de alergare pe distanța de 3.000 metri, pentru fiecare 5 secunde obținute sub baremul pentru a fi admis, se
adaugă câte 1 punct. La alergare pe distanța de 2.000 metri, pentru fiecare 3 secunde obținute sub baremul pentru a fi admis, se
adaugă câte 1 punct;
e) la proba de înot pe distanța de 500 metri, pentru fiecare 5 secunde obținute sub baremul pentru a fi admis, se adaugă
câte 2 puncte. La proba de înot pe distanța de 100 metri, pentru fiecare secundă obținute sub baremul pentru a fi admis, se adaugă
câte 2 puncte;
f) la proba de parcurgere a pistei cu obstacole pentru militarii din toate armele, pentru fiecare 3 secunde obținute sub
baremul pentru a fi admis, se adaugă câte 1 punct;
g) punctajul maxim care se acordă fiecărei probe este de 100 puncte.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021 15

ANEXA Nr. 3*)

(Anexa nr. 7 la regulament)

FIȘA INDIVIDUALĂ
cu rezultatele obținute de către personalul militar la testul de evaluare a nivelului de pregătire fizică

0,/,7$5/$7(678/'((9$/8$5($1,9(/8/8,'(35(*Ă7,5(),=,&Ă
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
JUDGXOQXPHOH‫܈‬LSUHQXPHOH   VXEXQLWDWHD


$18/ 
(9$/8$5(6(0(6758/, (9$/8$5(6(0(6758/,,
       
GDWD JUDGXO YkUVWD JUXSD GDWD JUDGXO YkUVWD JUXSD
 BBBB   BBBB 
)/27Ă5, UHDOL]DW QUSFW DGPLVUHVSLQV )/27Ă5, UHDOL]DW QUSFW DGPLVUHVSLQV
 
     
BBBB DGPLVUHVSLQV
BBBB DGPLVUHVSLQV
$%'20(1( UHDOL]DW QUSFW $%'20(1( UHDOL]DW QUSFW
 
     
BBBB DGPLVUHVSLQV
BBBB DGPLVUHVSLQV
$/(5*$5( UHDOL]DW QUSFW $/(5*$5( UHDOL]DW QUSFW
PP PP
   
75$&‫܉‬,81, BBBB DGPLVUHVSLQV 75$&‫܉‬,81, BBBB DGPLVUHVSLQV
UHDOL]DW QUSFW UHDOL]DW QUSFW
   
Ì127 BBBB DGPLVUHVSLQV
Ì127 BBBB DGPLVUHVSLQV
PP UHDOL]DW QUSFW PP UHDOL]DW QUSFW
5(=8/7$7),1$/   5(=8/7$7),1$/  
 
  QUSFWDGPLVUHVSLQV
 
QUSFWDGPLVUHVSLQV
 
   

&$/,),&$7,9 BBBBBBBB &$/,),&$7,9 BBBBBBBB

   
   
 
&RQIRUPSFWGLQ &RQIRUPSFWGLQ
&$/,),&$7,9 DQH[DQU &$/,),&$7,9 DQH[DQU
 
BBBBBBBBB BBBBBBBBB
&21&/8=,,/(9(5,),&$7258/8,  &21&/8=,,/(9(5,),&$7258/8,






*) Anexa nr. 3 este reprodusă în facsimil.

 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 524/20.V.2021

MINISTERUL SĂNĂTĂȚII

ORDIN
pentru completarea Ordinului ministrului sănătății nr. 867/2015
privind aprobarea modului de administrare, finanțare
și implementare a acțiunilor prioritare pentru
tratamentul endovascular al pacienților critici
cu leziuni vasculare periferice acute
Văzând Referatul de aprobare nr. 1.489 din 14.05.2021 al Serviciului
medicină de urgență din cadrul Ministerului Sănătății,
având în vedere prevederile art. 100 alin. (5) și (6) din Legea nr. 95/2006
privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările
ulterioare, și acordul colectivului de lucru al AP-EVA prin Minuta nr. 580 din
28.04.2021,
în temeiul prevederilor art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2010
privind organizarea și funcționarea Ministerului Sănătății, cu modificările și
completările ulterioare,

ministrul sănătății emite următorul ordin:

Art. I. — La articolul 24 din Ordinul ministrului sănătății nr. 867/2015 privind
aprobarea modului de administrare, finanțare și implementare a acțiunilor prioritare
pentru tratamentul endovascular al pacienților critici cu leziuni vasculare periferice
acute, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 532 din 16 iulie 2015,
cu modificările și completările ulterioare, după punctul 8 se introduc două noi
puncte, punctele 9 și 10, cu următorul cuprins:
„9. Spitalul Clinic de Urgență București;
10. Spitalul Clinic Județean de Urgență «Sf. Spiridon» Iași.”
Art. II. — Direcțiile de specialitate din Ministerul Sănătății, direcțiile de
sănătate publică județene și a municipiului București, precum și unitățile sanitare
care derulează acțiunile prioritare pentru tratamentul pacienților cu infarct
miocardic acut vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
Art. III. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul sănătății,
Ioana Mihăilă

București, 17 mai 2021.

Nr. 702.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

&JUYEJT|324645]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Biroului pentru relații cu publicul este:
Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329.
Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72,
e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 524/20.V.2021 conține 16 pagini. Prețul: 3,20 lei ISSN 1453—4495