Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Biblia Expertizei
Biblia Expertizei
ECM1-1
Cuprins
1. Introducere......................................................................................................3
7. Soluț ia de reabilitare....................................................................................
42
9. Concluzii...................................................................................................... 67
ECM1-2
1. INTRODUCERE
Se prezinta un Exemplu de calcul care contine toate etapele de realizare a consolidarii unei
constructii existente in conformitate cu prevederile din P100-3/2008. In urma unui cutremur
s-a constatat ca una dintre contravantuiri a flambat (si-a pierdut stabilitatea generala).
Contravantuirea care a flambat se afla in cadrul transversal de pe axul 3 la nivelul etajului 1
(fig.4).
Calculul structural al structurii analizate s-a realizat pe structura deformata si a fost efectuat
cu programul spatial ETABS.
ECM1-3
Grinzile secundare sunt dispuse paralele cu traveea (latura lunga) si sunt de tip HAMBRO
care asigura conlucrarea cu planseele din beton armat.
Conlucrarea spaţiala intre cadre este realizata, la fiecare nivel, de planşeele din beton armat
cu grosimea de 15cm.
Toate imbinarile elementelor structurale de tip grinda – stalp sunt realizate in sistem rigid, cu
flanse si scaune. Prinderea este realizata cu suruburi de inalta rezistenta IP gr. 10.9
pretensionate 50%.
Îmbinările din uzină sunt realizate cu sudură în adâncime cu pătrundere completă, cu nivel B
de acceptare conform C150 / 99.
Structura se încadrează in clasa de ductilitate medie, deoarece grinzile transversale de la
ultimele nivele au clasa de secţiune 2.
Determinarea stării de eforturi si deformaţii in elementele structurale s-a realizat cu
programul ETABS printr-un calcul static liniar. Modelarea structurii: Stalp si grinzi –
element finit de tip beam, contravantuiri - element finit de tip truss, placa din beton armat -
element finit de tip membrana.
Nu s-a considerat planseul infinit rigid implicit, rigiditatea planseului este cea reala a placii
din beton si a grinzilor metalice (plaseu compozit), adoptarea modelului de planseu infinit
rigid denatureaza starea de eforturi si deformatii din contravantuirile verticale si din grinzile
solicitate axial.
ECM1-4
Fig.1 - Vederi 3D
ECM1-5
Fig.2 – Elevatie ax 1 Fig.3 – Elevatie ax 2
Fig.4 – Elevatie ax 3
Fig.5 – Elevatie ax 4
Fig.6– Elevatie ax 5 Fig.7– Elevatie ax 6
ECM1-6
Fig.9 – Elevatie ax H Fig.10 – Elevatie ax I
Fig.8 – Elevatie ax 7
ECM1-7
3. Evaluarea starii fizice a cladirii analizate
În vederea evaluării construcţiei analizate, s-au strans datele necesare din surse cum sunt:
- documentaţia tehnică de proiectare şi de execuţie a construcţiei examinate (inclusiv
documentele referitoare la eventualele intervenţii pe durata exploatării);
- reglementările tehnice în vigoare la data realizării construcţiei;
- investigaţii pe teren;
- măsurători şi teste în situ şi/sau în laborator.
In urma analizarii factorilor de cunoastere (verificarii vizuale in situ si studierii amanuntite a
Cartii Tehnice a constructiei) s-a constatat ca nivelul de cunoastere al structurii, conform tabel
4.1 (pag. 16) din P100/3-2008, este KL3 – cunoastere completa, factorul de incredere fiind
CF=1.
Pentru evaluarea structurii de rezistenta prin calcul, in conformitate cu P100-3/2008 capitolul 6,
se vor utiliza Metodologiile de evaluare de nivel 2 (metodologie de tip curent pentru constructii
obisnuite de orice tip) si 3 (metodologie ce utilizeaza calcul neliniar pentru constructii de o
importanta deosebita si constructii curente).
4. Evaluarea calitativa
4.1 Evaluarea gradului de indeplinire a conditiilor de conformare structurala( R1 )
Pentru efectuarea analizei calitative se calculeaza punctajul dupa Lista de cerinte a
metodologiilor de nivel 2 si 3 (vezi Tabel 1 realizat conform Tabel C2, pag.71, P100/3-2008,
care cuprinde conditiile de alcatuire a structurii de otel analizate.
TABEL 1
Criteriul Criteriul nu este îndeplinit
Criteriu este Neîndeplinire Neîndeplinire
îndeplinit moderată majoră
(i) Condiţii privind configuraţia structurii Punctaj maxim: 50 puncte
EMC1-8
(b) Structuri cu cadre contravântuite centric
- Ierarhizarea eforturilor capabile ale elementelor structurale
asigură dezvoltarea unui mecanism favorabil de disipare a
energiei seismice astfel încât plastificarea diagonalelor
întinse săse producă înainte de formarea articulaţiilor plastice
sau de pierderea stabilităţii generale / locale în grinzi şi stâlpi
(i) Conditii privind configurarea structurii (conf. criteriu "i" din Tabelul C1 - P100-3)
- Traseul incarcarilor este continuu
- Sistemul este redundant
- Nu exista niveluri slabe din punctul de vedere al rezistentei
- Nu exista niveluri flexibile
- Nu exista modificari importante ale dimensiunilor in plan ale sistemului structural de la
un nivel la altul.
- Nu exista diferente intre masele de nivel mai mari de 50% pentru parter si etajele 1-3.
- Efectele de torsiune de ansamblu sunt reduse.
- Legatura intre suprastructura si infrastructura are capacitatea de a asigura transmiterea
eforturilor
EMC1-9
In concluzie criteriul (i) este indeplinit integral, iar punctajul acodat este maxim de 50
puncte.
(ii) Conditii privind interactiunile structurii (conf. criteriu "ii" din Tabelul C1-P100-3)
- Distantele pana la cladirile vecine depasesc dimensiunile minime de rost
- Nu exista supante
- Peretii nestructurali sunt legati flexibil de structura principala
In concluzie criteriul (ii) este indeplinit integral, iar punctajul acodat este 10 puncte.
(iii) Conditii privind alcatuirea elementelor structurale (conf. criteriu "iii" Tabelul C2-
P100-3)
a) Structuri de tip cadre necontravantuite
- Cladirea din punct de vedere structural, este realizata in sistem dual fiind formata din
cadre contravantuite centric si cadre necontravantuite.
- Structura este conformata astfel incat asigura dezvoltarea unui mecanism favorabil de
disipare a energiei seismice, zonele disipative fiind situate la captele grinzilor in
vecinatatea imbinarilor grinda-stalp.
- Conditiile referitoare la alcatuirea si conformarea grinzilor sunt indeplinite
- Conditiile referitoare la alcatuirea si conformarea stalpilor sunt indeplinite
- Conditiile referitoare la alcatuirea si conformarea contravantuirilor sunt indeplinite
In concluzie criteriul (iii) este indeplinit integral, iar punctajul acodat este de 30 de
puncte.
(iv) Conditii referitoare la planseu (conf. criteriu "iv" din tabelul C2-P100-3)
- Placa planseelor are grosimea de 15 cm si este realizata monolit.
- Fortele seismice din planul planseului se transmit la elementele structurii prin
intermediul conectorilor elastici
- Golurile in planseu sunt bordate corespunzator
In concluzie criteriul (iv) este indeplinit integral, iar punctajul acodat este 10
puncte.
EMC1-10
4.2 Evaluarea gradului de afectare structurala ( R2 )
Evaluarea stării de degradare a elementelor structurale se face pe baza punctajului obtinut
in tabelul 2 (realizat conform tabel C3 - P100/3-2008) pentru diferitele tipuri de degradari
identificate.
TABEL 2
8. Diafragme orizontale:
● metalice: deformaţii pronunţate, flambajul unor bare de
contravântuire. Ruperea mijloacelor de prindere a
barelor
contravântuirii şi /sau panourilor metalice de structură de
rezistenţă
● din beton armat: fisurarea sau ruperea planşeelor.
Distrugerea prinderii plăcii din beton armat de structură
metalică (smulgerea din conectori / ruperea conectorilor)
EMC1-11
Punctaj maxim: 10 puncte
(iii) Degradari produse de incarcarea cu deformatii
(tasarea reazemelor, contractii, actiunea temperaturii,
curgerea lenta a betonului) 10
NOTA :
1. Tipurile de degradări considerate în tabelul 2 sunt numai cele produse de acţiunea seismică. Dacă în urma
examinării structurii se constată că aceasta prezintă degradări produse de alte cauze, de exemplu, degradări de
material produse de coroziune, de incendii sau degradări produse de încărcarea cu deplasări, cum sunt cele din
tasarea diferenţială a reazemelor sau variaţia de temperatură, efectul acestora asupra siguranţei structurale se ia în
considerare prin reducerea suplimentară a punctajului R2, funcţie de natura şi efectul structural al acestor degradări.
2. Distribuţia punctajului din tabelul 2 pe categorii de degradări este orientativă. Expertul evaluator poate corecta
această distribuţie atunci cand consideră că prin aceasta se poate stabili o evaluare mai realistă a efectelor diferitelor
tipuri de degradare asupra siguranţei structurale.
în care:
Ed ,Rd - efortul secţional de proiectare şi, respectiv, efortul capabil, în elementul j
q - factorul de comportare specific al elementului structural j, dat în anexa C (conform 6.8.4)
P100-3/2008.
EMC1-12
4.3.1 Stabilirea factorului de reducere (coeficientul de comportare q) se face pe baza
datelor obtinute in tabelul 3 (conform tabel C4, pag. 75, P100-3).
TABEL 3
Element structural q
Grinzi:
-- Comportare ductilă 1)
● clasa 1 de secţiuni 8
● clasa 2 de secţiuni 3
Bare disipative:
-- Comportare ductilă
● clasa 1 de secţiuni 8
● clasa 2 de sectiuni 3
Stâlpi:
-- Comportare ductilă
● clasa 2 de secţiuni 4
EMC1-13
practic toata rezerva de ductilitate (se reaminteste ca ductilitatea structurilor in cadre
contravantuite este data de capacitatea de deformatie sub efort constant a diagonalelor
intinse).
unde :
Rd – efortul capabil la intindere al contravantuirii ;
Ed – efortul sectional de proiectare al contravantuirii;
rezulta clasa de risc seismic II conform P100-3/2008, tabel 8.3 pag. 46.
EMC1-14
5. EVALUARE CANTITATIVA (prin calcul)
Valoarea caracteristica
Tipul acţiunilor Relaţia de calcul Norme
[kN/m2]
1. Acţiuni permanente
1.1 greutatea proprie a structurii --- determinata automat cu ajutorul programului de
calcul utilizat ---
2. Acţiuni variabile
2.1 zăpada s is i c e ct sk
1,28 CR 1-1-3/2012
EMC1-15
CR 1-1-4/2012
2.2 vânt we(ze) = γiw x cpe x qp(ze)
2.3 încărcări datorita exploatării:
- utila pe acoperiş --- 2,0 STAS 10101/2A1-87
-utila peste etaj 8 5,0
- utila pe planşeele curente --- 3,0 STAS 10101/2A1-87
3. Acţiuni accidentale
3.1 seism Fb ,k I S d Tk m k P100-1/2006
EMC1-16
5.1.2 Evaluarea incarcarilor variabile
(1) Evaluarea acţiunii zăpezii (CR 1-1-3/2012)
Valoarea caracteristica a încărcării din zăpada pe acoperiş, sk :
s is i Ce Ct sk ((4.1)- CR-1-1-3/2012)
in care:
γis - coefficient de importanta si expunere la zapada
in care:
qref – presiunea de referinţă a vântului;
qref=0,6kPa –amplasament Braşov (Anexa A, harta de zonare figura A.2)
EMC1-17
ce(z) – factorul de expunere la înălţimea z deasupra terenului;
ce(z) = cg(z) x cr(z) (pct.11.1)
cg(z) – factorul de rafala
cr(z) – factorul de rugozitate
cg(z)=1+g[2I(z)]
in care:
g=3,5– factorul de vârf
2I(z) =2 x 0,23 = 0,46 – dublul coeficientului de variaţie a fluctuaţiilor vitezei
amplasament Braşov (Anexa A, tabelul A1)
cg(z)=1+3,5 x 0,46=2,61
z 2
cr ( z ) k r2 ( z0 )(ln )
z0
EMC1-18
5.1.3 Evaluarea acţiunii seismice (P100-1/2006)
unde:
mk este masa modală efectivă asociată modului propriu de vibraţie k ;
in care :
EMC1-19
TC ≤ 0.7s
=0.05
TC = 0.7s
Fig.14
EMC1-20
TABEL 5
Încărcarea Factor
Greutatea proprie 1,0
Instalaţii suspendate de planşeu 1,0
Pardoseala 1,0
Plafon fals 1,0
Pereţi despartitori 1,0
Grinzi secundare 1,0
Utila 0,4
EMC1-21
10. Atribuirea tipului de secţiune pentru fiecare element;
11. Atribuirea incarcarilor pe elemente;
12. Atribuirea numărului gradelor de libertate;
13. Atribuirea parametrilor analizei modale (numărului de moduri proprii de vibraţie);
Se definesc atâtea moduri proprii de vibraţie pana când suma maselor modale
sa fie de cel puţin 90% din masa totala, pe ambele direcţii.
14. Definirea ipotezelor de încărcare pentru răspunsul spectral pe cele 2 direcţii
principale (UX si UY) – se definesc in aceasta faza ele fiind necesare pentru calculul
static echivalent;
15. Definirea ipotezelor de încărcare;
16. Definirea combinaţiilor de încărcări;
17. Se rulează analiza statică liniară;
Rezulta caracteristicile dinamice proprii ale structurii (perioade proprii de vibraţie, vectori si
valori proprii, factorii de participare a maselor).
EMC1-22
5.3.2.3 Rezultatele analizei modale – STRUCTURA AVARIATA
TABEL 6
Mase modale de translaţie pe Suma maselor modale de Mase modale de rotaţie pe direcţiile Mase modale de rotaţie pe direcţiile
direcţiile principale ale translaţie pe direcţiile principale principale ale structurii (%) principale ale structurii (%)
structurii (%) ale structurii (%)
Mod Perioada
SUM SUM SUM
UX UY UZ RX RY RZ SUM RX SUM RY SUM RZ
UX UY UZ
1 0,89 73,45 0,03 0,00 73,45 0,03 0,00 0,04 98,07 1,15 0,04 98,07 1,15
2 0,86 0,03 73,46 0,00 73,48 73,48 0,00 99,14 0,04 0,06 99,18 98,11 1,20
3 0,60 1,17 0,03 0,00 74,65 73,51 0,00 0,00 1,35 73,42 99,18 99,46 74,62
4 0,36 0,04 15,36 0,00 74,69 88,88 0,00 0,68 0,00 0,01 99,86 99,47 74,63
5 0,32 15,71 0,05 0,00 90,40 88,93 0,00 0,00 0,30 0,03 99,87 99,77 74,66
6 0,24 0,01 0,26 0,00 90,40 89,19 0,00 0,00 0,00 14,04 99,87 99,77 88,70
7 0,21 0,00 5,40 0,00 90,41 94,59 0,00 0,09 0,00 0,21 99,96 99,77 88,91
8 0,19 2,98 0,00 0,00 93,39 94,59 0,00 0,00 0,13 0,00 99,96 99,91 88,91
9 0,15 0,79 1,45 0,00 94,18 96,04 0,00 0,00 0,02 0,73 99,96 99,92 89,64
10 0,15 1,60 1,06 0,00 95,79 97,10 0,00 0,00 0,01 0,06 99,96 99,93 89,69
11 0,14 0,96 0,06 0,00 96,75 97,16 0,00 0,00 0,00 1,25 99,96 99,93 90,95
12 0,12 0,71 0,25 0,00 97,46 97,41 0,00 0,00 0,02 3,43 99,97 99,95 94,38
Comentarii :
a) primul mod de vibraţie: translaţie pe direcţia X cu factor de participare a maselor 73.45% ;
b) modul 2 de vibraţie: translaţie pe direcţia Y cu factor de participare a maselor 73.46%;
c) modul 3 de vibraţie: torsiune cu factor de participare a maselor 74,65% pe direcţia X si 73,51% pe direcţia Y;
d) suma maselor modale pentru primele 12 moduri proprii de vibraţie este mai mare de 90%.
EMC1-23
5.4 Calculul static liniar considerând structura omogena cu structura avariata (fara
contravantuirea care a flambat -contravantuire ax 3, etaj 1).
Cu elementele definite la pct. 5.3.2 si in urma Analizei Modale se poate efectua un calcul spaţial
in domeniul elastic pentru stabilirea stării de eforturi si deformaţii in elementele structurale in
combinaţiile de acţiuni la Starea Limita Ultima si Starea Limita de Serviciu.
Se realizeaza un calcul static in starea deformata actuala a structurii, cu structura in stare avariata
prin modelarea structurii fara contravantuirea care a flambat (contravantuire ax 3, etaj 1).
TABEL 7
Combinaţia Ipoteze Factor Tipul ipotezei
de calcul
instalaţii suspendate de planşeu 1,35 Static
(SLU) pardoseala 1,35 Static
EMC1-24
vânt X 1,5 Static
EMC1-25
greutate grinzi secundare 1,0 Static
EMC1-26
ds q de 0 ,0075 h (Exemplul de calcul la P100-1/2006 –„Structura duala cu cadre
contravantuite centric” – Anexa - pct. F6 Tabel F8)
Verificarea deformaţiilor (deplasărilor laterale) la SLU (Starea Limita Ultima la seism) conform
P100-1/2006.
ds c q de 0 ,025 h (P100-1/2006 - Anexa E pct. E2).
in care:
ds- deplasarea unui punct din sistemul structural ca efect al acţiunii seismice;
q = 1 - factorul de comportare structura avariata;
de - deplasarea aceluiaşi punct din sistemul structural determinata prin calcul static elastic
sub incarcari seismice de proiectare;
=0.4 - factor de reducere care tine seama de intervalul de recurenta al acţiunii seismice
asociat verificărilor pentru SLS; clasa II de importanta (Anexa E ; P100/1-2006);
h – inaltimea de nivel (h=3,00m)
c = 1,0 – factor supraunitar (Anexa E ; P100/1-2006)
In Fig.15 Fig.22 sunt prezentate deplasările relative de nivel pe direcţia X, respectiv direcţia
Y.
EMC1-27
Fig.15 – Deplasarea SLU-SX-structura avariata Fig.16 – Deplasarea SLU-SX-structura avariata la
etaj 7 ax 3J - dx, ax 3J=15,3cm
la etaj 8 ax 3J - dx, ax3j=16,5cm
Fig.17 – Deplasarea SLU-SY-structura avariatala etaj 8 ax 3J - Fig.18 – Deplasarea SLU-SY-structura avariata la etaj 7 ax
dy,ax3J=14,99cm 3J - dy, ax3J=14,57cm
EMC1-28
Rezulta :
dex=16,50cm - 15,30cm =1.2cm ;
dey=14,99cm - 14,57cm =0.4cm
unde :
de x ; dey deplasari relative de nivel, reprezinta diferenţa intre deplasarea nivelului superior si
deplasarea nivelului inferior
Verificarea la SLU
direcţia transversală: dr X c q de X 1 1 0,012 0,012m ≤0,025h 0,075m
Verificarea la SLS
direcţia transversală:
dr X q de X 0,4 1 0,012 0,0048m ≤0,0075h 0,0225m
direcţia longitudinală:
dr y q de Y 0,4 1 0,004 0,0016m ≤0,0075h 0,0225m
EMC1-29
Fig.20 - Diagrama deplasarii maxime relative de nivel pentru
forţa laterala data de seism pe direcţia „Y” – structura avariata –[m]
Conform fig.20 rezulta : dey,max=15,0cm
EMC1-30
Fig.21 - Deformata structurii avariate din gruparea speciala SLUSX Fig.22 - Deformata structurii avariate din gruparea speciala SLUSY
EMC1-31
5.4.2 Starea de eforturi structura in stare avariata
Fig.23 - Diagrama de moment Ax 3 Fig.24 - Diagrama de forta axiala Ax 3 Fig.25 - Diagrama de forta tăietoare Ax 3
din gruparea speciala din gruparea speciala din gruparea speciala
direcţia X si 0.3Y – SLUSX0.3Y [kNm] pe direcţia X si 0.3Y – SLUSX0.3Y [kN] pe direcţia X si 0.3Y – SLUSX0.3Y [kN]
EMC1-32
5.4.3. Verificarea de rezistenta si stabilitate in conformitate cu Eurocode 3-2005 exprimata
ca raport Sef/Scap ( starea de eforturi maxime/capacitatea portanta)
– STRUCTURA AVARIATA –
EMC1-33
Fig.27 –Ax 2 - Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-34
Fig.28 –Ax 3 - Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-35
Fig.29 –Ax 4- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-36
Fig.30 –Ax 5- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-37
Fig.31 –Ax 6- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-38
Fig.32 –Ax 7- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-39
5.4.4 VERIFICARE DIAGONALA ax3/H-I - din combinatia cea mai defavorabila
unde:
Nt,Rd – efortul capabil la intindere a diagonalei
NEd – efortul de proiectare
Diagonalele se verifica la întindere, la efortul din acţiunea seismica amplificata cu 2 (la cadrele
contravantuite centric, conform P100-1/2006 se considera ca diagonala comprimata a ieşit din
lucru si lucreaza doar bara intinsa). In program se verifica automat la efortul cel mai defavorabil
(compresiune).
EMC1-40
Fig. 33 – VERIFICARE DIAGONALA CONFORM EC3-2005
Ax 3- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
Verificare diagonala ax3/H-I - conform EC3-2005
EMC1-41
6. EVALUAREA FINALĂ ŞI FORMULAREA CONCLUZIILOR
Pe baza rezultatelor obtinute din evaluarea cantitativa si din evaluarea calitativa, in urma
verificarilor conditiilor de rezistenta si deformabilitate structurala s-a constatat vulnerabilitatea
constructiei in raport cu cutremurul de proiectare (riscul seismic), ca indicator al efectelor
probabile ale cutremurelor caracteristice amplasamentului asupra constructiei analizate, fiind
imperios necesara inlocuirea contravantuirii flambate.
Ca urmare constructia analizata se incadreaza in Clasa Rs II, în care construcţiile sub efectul
cutremurului de proiectare pot suferi degradări structurale majore, dar la care pierderea
stabilităţii este puţin probabilă;
EMC1-42
8. CALCUL STRUCTURA CONSOLIDATA
8.1 Rezultatele analizei modale – STRUCTURA CONSOLIDATA
TABEL 8
Mase modale de translaţie pe Suma maselor modale de Mase modale de rotaţie pe direcţiile Mase modale de rotaţie pe direcţiile
direcţiile principale ale translaţie pe direcţiile principale ale structurii (%) principale ale structurii (%)
structurii (%) principale ale structurii (%)
Mod Perioada
SUM SUM SUM
UX UY UZ RX RY RZ SUM RX SUM RY SUM RZ
UX UY UZ
1 0,88 73,11 0,00 0,00 73,11 0,00 0,00 0,00 98,11 1,06 0,00 98,11 1,06
2 0,86 0,00 73,48 0,00 73,11 73,48 0,00 99,18 0,00 0,07 99,18 98,11 1,12
3 0,60 1,14 0,03 0,00 74,25 73,51 0,00 0,00 1,28 73,44 99,18 99,39 74,56
4 0,36 0,03 15,39 0,00 74,28 88,90 0,00 0,68 0,00 0,01 99,87 99,39 74,57
5 0,32 16,08 0,03 0,00 90,36 88,93 0,00 0,00 0,36 0,04 99,87 99,76 74,61
6 0,24 0,00 0,26 0,00 90,36 89,19 0,00 0,00 0,00 14,06 99,87 99,76 88,68
7 0,21 0,00 5,40 0,00 90,36 94,59 0,00 0,09 0,00 0,21 99,96 99,76 88,89
8 0,19 3,18 0,00 0,00 93,54 94,59 0,00 0,00 0,15 0,00 99,96 99,91 88,89
9 0,15 0,83 1,49 0,00 94,37 96,08 0,00 0,00 0,02 0,74 99,96 99,93 89,63
10 0,15 1,70 1,02 0,00 96,07 97,10 0,00 0,00 0,01 0,07 99,96 99,94 89,69
11 0,14 0,93 0,06 0,00 97,00 97,16 0,00 0,00 0,00 1,27 99,96 99,94 90,96
12 0,12 0,69 0,25 0,00 97,69 97,41 0,00 0,00 0,02 3,44 99,97 99,96 94,40
Comentarii :
e) primul mod de vibraţie: translaţie pe direcţia X cu factor de participare a maselor 73,11% ;
f) modul 2 de vibraţie: translaţie pe direcţia Y cu factor de participare a maselor 73,48%;
g) modul 3 de vibraţie: torsiune cu factor de participare a maselor 74,25% pe direcţia X si 73,51% pe direcţia Y;
h) suma maselor modale pentru primele 12 moduri proprii de vibraţie este mai mare de 90%.
EMC1-43
8.2 Calculul static liniar considerând structura omogena cu structura consolidata (s-a
inlocuit contravantuirea care a flambat -contravantuire ax 3, etaj 1).
Cu elementele definite la punctul 5.3.2 si in urma Analizei Modale se poate efectua un calcul
spaţial in domeniul elastic pentru stabilirea stării de eforturi si deformaţii in elementele
structurale in combinaţiile de acţiuni la Starea Limita Ultima si Starea Limita de Serviciu.
Se realizeaza un calcul static in starea deformata actuala a structurii, cu structura
consolidata.
Combinaţiile de incarcari in conformitate cu CR 0-2005 sunt date in Tabelul 7 punctul 5.4.
Suplimentar pentru structura consolidata mai avem doua combinatii de incarcari pentru gruparea
speciala si anume:
TABEL 9
greutate proprie 1,0 Static
greutate grinzi secundare 1,0 Static
EMC1-44
in care:
ds- deplasarea unui punct din sistemul structural ca efect al acţiunii seismice;
EMC1-45
Fig.36 – Deplasarea SLU-SY-structura consolidata Fig.37 – Deplasarea SLU-SY-structura consolidata
la etaj 8 ax 3J - dy,ax3J=5,03cm la etaj 7 ax 3J - dy, ax3J=4,87cm
Rezulta :
dex=5,76cm – 5,30cm =0,46cm ;
dey=5,03cm – 4,87cm =0.16cm
unde :
de x ; dey deplasari relative de nivel, reprezinta diferenţa intre deplasarea nivelului superior si
deplasarea nivelului inferior
Verificarea la SLU
direcţia transversală: dr X c q de X 1 3 0,0046 0,0138m ≤0,025h 0,075m
Verificarea la SLS
direcţia transversală:
dr X q de X 0,4 3 0,0046 0,0055m ≤0,0075h 0,0225m
direcţia longitudinală:
dr y q de Y 0,4 3 0,0016 0,0019m ≤0,0075h 0,0225m
EMC1-46
Fig. 38 - Diagrama deplasarii maxime relative de nivel pentru forţa laterala
data de seism pe direcţia „X”. – structura consolidata – [m]
Conform fig.25 rezulta : dex,max=5,36cm
EMC1-47
8.4 Starea de eforturi STRUCTURA CONSOLIDATA
Fig.40 - Diagrama de moment Ax 3 Fig.41 - Diagrama de forta axiala Ax 3 Fig.42 - Diagrama de forta tăietoare Ax 3
din gruparea speciala din gruparea speciala din gruparea speciala
direcţia X si 0.3Y – SLUSX0.3Y [kNm] pe direcţia X si 0.3Y - SLUSX0.3Y [kN] pe direcţia X si 0.3Y - SLUSX0.3Y [kN]
EMC1-48
8.5. Verificarea de rezistenta si stabilitate in conformitate cu Eurocode 3-2005 exprimata
ca raport Sef/Scap ( starea de eforturi maxime/capacitatea portanta)
– STRUCTURA CONSOLIDATA -
EMC1-49
Fig.44 –Ax 2- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-50
Fig.45 –Ax 3- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-51
Fig.46 –Ax 4- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-52
Fig.47 –Ax 5- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-53
Fig.48 –Ax6 - Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
EMC1-54
Fig.49 –Ax7- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
unde:
EMC1-55
Nt,Rd – efortul capabil la intindere a diagonalei
NEd – efortul de proiectare
Diagonalele se verifica la întindere, la efortul din acţiunea seismica amplificata cu 2 (la cadrele
contravantuite centric, conform P100-1/2006 se considera ca diagonala comprimata a ieşit din
lucru si lucreaza doar bara intinsa). In program se verifica automat la efortul cel mai defavorabil
(compresiune).
EMC1-56
Fig. 50 – VERIFICARE DIAGONALA CONFORM EC3-2005
Ax 3- Sef/Scap in combinaţia cea mai defavorabila
Verificare diagonala ax3/H-I - conform EC3-2005
EMC1-57
8.7. Calcul static neliniar –STRUCTURA CONSOLIDATA.
8.7.1 Elemente generale
Incarcarile gravitaţionale din gruparea speciala sunt menţinute constante iar încărcarea seismica
se aplica, folosind rezultatele analizei modale, dupa fiecare mod propriu de vibratie in parte. De
regula, se aplica dupa modurile proprii de vibratie care au factorii de participare ai maselor
maximi pe doua directii ortogonale. Incarcarea din fiecare mod propriu de vibratie se aplica
monoton crescator pana la atingerea deplasării orizontale maxime, acceptate de norma după care
se proiectează construcţia. Creşterea monotona a incarcarilor seismice va continua si după
depăşirea valorii limita a deplasării orizontale pana la atingerea coeficientului 1,1 ov (Tabel
F.2, Anexa F din P100-1/2006), amplificat cu 1,2 ÷ 1,5. Aceasta creştere este necesara pentru a
putea compara energia disipata de structura cu cea indusa de seism.
In aceasta etapa de calcul se urmăreşte:
- ordinea formarii articulaţiilor plastice si distribuţia acestora pe structura;
- evitarea formarii articulaţiilor plastice in stâlpi, cu excepţia părţii inferioare a stâlpilor de la
primul nivel si a părţii superioare a stâlpilor de la ultimul nivel;
- încadrarea rotirilor in limitele admise pentru fiecare tip de bara sau zona disipativă.
Dirijarea articulaţiilor plastice in elementele si zonele conformate in acest scop se realizează
prin:
- " jocul " rigidităţilor grinda - stâlp la cadre necontravantuite (mărirea caracteristicilor
geometrice a stâlpilor) ;
- mărirea rigidităţii stâlpilor şi/sau realizarea continuitatii grinzilor pe stâlpi
Rotirile maxime admisibile au aceleaşi valori, practic in toata literatura tehnica de specialitate.
Pentru încadrarea in limitele admisibile ale rotirilor se măreşte rigiditatea de ansamblu a
structurii.
EMC1-58
fata nodului grinda – stâlp (in program se setează valorile relative 0 si respectiv 1).
La elementul de tip beam dublu articulat se defineşte o singura zona potenţial plastica
pe lungimea barei (se setează 0 sau 1).
3. Definirea ipotezele de calcul static neliniar
(1) Ipoteza 1 – „PUSH” - este ipoteza care cuprinde incarcarile permanente si
incarcarile datorate exploatării cu coeficienţii specifici combinaţiei care conţine
acţiunea seismica;
(2) Ipoteza 2 – „PUSH X” – structura este preîncărcată cu acţiunile din ipoteza –„PUSH”, si
se aplica incremental un sistem de forte orizontale afin cu MODUL 1 de vibraţie care
este in cazul nostru pe direcţia X. Se selectează direcţia de monitorizare a deplasării
„UX”;
(3) Ipoteza 3 – „PUSH Y” – structura este preîncărcată cu acţiunile din ipoteza –„PUSH”, si
se aplica incremental un sistem de forte orizontale afin cu MODUL 2 de vibraţie, care
este in cazul nostru pe direcţia Y. Se selectează direcţia de monitorizare a deplasării
„UY”;
EMC1-59
a) b)
Fig.51 - Curba caracteristica forţa (generalizata) - deplasare (generalizata):
a) Forţa normalizata (Q/QCE) – Deformaţie (rotire, deplasare)
b) Forţa normalizata (Q/QCE) – Deformaţie normalizata ( / y; / y; sau /h)
unde:
- rotire
- deplasare
In funcţie de deplasarea maxima se definesc criterii de performanta (vezi Fig.52).
Valorile deformaţiilor (sau rotirilor de bara) acceptate pentru criteriile de mai sus diferă in
funcţie de tipul de secţiune si de tipul de solicitare. Valori orientative pentru toate situaţiile sunt
date in cap. 5 din FEMA 273.
EMC1-60
In prezentul exemplu de calcul pentru grinzi si stâlpi (încovoiere, respectiv încovoiere cu forţa
axiala) s-au luat valorile implicite furnizate de programul ETABS care coincid cu cele date de
FEMA273.
Valorile setate in program pentru contravântuirile in „X” la care bara comprimata iese din lucru
prin pierderea stabilitatii generale (flambaj) sunt date in Fig.53, conform valorilor stabilite
experimental si prezentate in FEMA273 cap.5 functie de tipul sectiunii si supleti. Pentru
compresiune valoarea data in FEMA273 se amplifica cu coeficientul de flambaj ( calculat
conform SR EN 1993-1-1).
Fig. 53 – Curba de interactiune caracteristica - pentru o bara dublu articulata cu comportare nesimetrica
la întindere si compresiune. (Pierderea stabilitatii barei se defineşte prin setarea valorilor
coordonatelor –E, –D, –C, –B conform FEMA273)
EMC1-61
8.7.1 Rezultatele analizei statice neliniare STRUCTURA CONSOLIDATA
max,X = 64cm
EMC1-62
Fig.56 - PUSH X - pasul 11
EMC1-63
Fig. 58 - PUSH X - pasul 104
EMC1-64
Fig. 60 - PUSH Y - pasul 104 (pas final)
în care:
Ed ,Rd - efortul secţional de proiectare şi, respectiv, efortul capabil, în elementul j
q - factorul de comportare pentru fiecare element
EMC1-65
Se alege q=1
unde :
Rd – efortul capabil al elementului ;
Ed – efortul sectional de proiectare al elementului;
rezulta R3 > 100 conform P100-3/2008.
9. CONCLUZII
Structura consolidata indeplineste cerintele de conformare in cazul aparitiei unui nou
cutremur conform cerintelor de cod.
EMC1-66