Sunteți pe pagina 1din 7

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEADE DREPT

DEPARTAMENTUL DREPT PENAL

Sarcina individuală

DREPT PENAL INTERNAȚIONAL

Autor: Daniel Bălan,

grupa nr. 1

CHIȘINĂU-2021
Exemple de crime contra umanității în baza hotărârilor Tribunalului pentru Rwanda.

De menționat, initial, că Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda a fost o


instanță internațională înființată în noiembrie 1994 de Consiliul de Securitate al Organizației
Națiunilor Unite în Rezoluția 955 pentru menită să judece persoanele responsabile pentru
genocidul rwandez și alte încălcări grave ale dreptului internațional din Rwanda sau de către
cetățeni ruandezi din statele apropiate, în perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 1994. Curtea a
condamnat în cele din urmă 85 de persoane.

Tribunalul are competență în materie de genocid, crime împotriva umanității și


încălcări ale articolului trei comun care se referă la conflicte armate non-internaționale și ale
Protocolului adițional II al Convențiilor de la Geneva (care se ocupă de conflictele interne).

Statutul Tribunalului enumeră acţiunile care cad sub incidenţa răspunderii şi pedepsei
penale:

• actele de genocid

• conspiraţie în vederea comiterii infracţiunii sau actului de genocid

• incitarea directă şi publică la săvârşirea actelor de genocid

• tentativă de genocid

• complicitate la săvârşirea actelor de genocide.

În categoria infracţiunilor împotriva umanităţii judecate de către Tribunalul Penal


Internaţional pentru Rwanda, conform articolului 3 din Statut, intră:

• Omuciderea

• Exterminarea

• Sclavizarea

• Deportarea

• Încarcerarea

• Tortura

• Violul
• Persecutările de ordin politic, rasial şi religios

• Alte acte inhumane.

Începând din 2009, tribunalul a încheiat 50 de procese și a condamnat 29 de persoane


acuzate, iar alte 11 procese erau în desfășurare și 14 persoane așteptau procesul în detenție;
dar procurorul intenționa să transfere 5 în jurisdicția națională pentru proces. Alții 13 erau
încă în libertate, unii fiind suspectați de moarte.

1) Drept prim exemplu, voi lua primul proces al Tribunalului.


Sursa: https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/pdf/AKAYESU%20-
%20APPEAL%20JUDGEMENT.pdf și
http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/50/Akayesu/#:~:text=The
%20Accused%2C%20Jean-Paul%20Akayesu%2C%20was%20the%20mayor
%20of,in%20the%20first%20ever%20trial%20before%20the%20Tribunal.
Cazul ICTR-96-4-A.

 Acuzatul, Jean-Paul Akayesu, a fost primarul orașului Taba, Ruanda. La 2 septembrie


1998, Camera de judecată I a Tribunalului l-a găsit vinovat de nouă din cei
cincisprezece conti care l-au acuzat de genocid, crime împotriva umanității și încălcări
ale Convențiilor de la Geneva în primul proces în fața Tribunalului. A fost prima
condamnare vreodată pentru genocid și a fost prima dată când un tribunal
internațional a decis că violul și alte forme de violență sexuală ar putea constitui
genocid. A fost, de asemenea, prima condamnare a unui individ pentru viol ca crimă
împotriva umanității. El a fost condamnat în baza Articolului 3 comun to the Geneva
Conventions și Articolul 3, 4(2)(e) din protocolul additional nr. II.

2) The Prosecutor v. Edouard Karemera & Matthieu Ngirumpatse.


Cazul ICTR-98-44-T din 2 februarie 2012.
Sursa: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-98-
44/indictments/en/050824.pdf.
 El a fost acuzat împreună cu restul deținuților și judecat împreună cu Matthieu
Ngirumpatse, președintele MRND, și condamnat la închisoare pe viață la 21
decembrie 2011, la 62 de ani, pentru rolul său în genocid. El a făcut apel la verdict,
deși sentința de închisoare pe viață a fost confirmată la 29 septembrie 2014. Karemera
a murit la 31 august 2020 în închisoarea Sebikotane din afara Dakar, Senegal. Au fost
învinuiți că tutsi au fost uciși în dealurile Bisesero la ordinele lui Karemera în iunie
1994 (par. 1210, 1234). Femeile au fost violate de membri ai Interahamwe, jandarmi,
soldați și civili în mai multe locații (par. 1373, 1390, 1407, 1412, 1424). Au fost găsiți
vinovați de încălcarea Articles 2(2), 3(g), 6(1) and (3) of the Statute of the
International Criminal Tribunal for Rwanda.
3) The Prosecutor v.Michel BAGARAGAZA
Cazul ICTR-05-86-S
Sursa: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-05-
86/trial-judgements/en/091117.pdf
Acuzat de compicitate la genocide. Camera l-a găsit pe Bagaragaza vinovat de
complicitate la genocid. Camera a constatat că Bagaragaza a contribuit substanțial
la uciderea a peste o mie membri ai grupului etnic tutsi care au căutat refugiu pe
dealul Kesho și catedrala Nyundo.
Camera l-a condamnat pe Bagaragaza la opt ani de închisoare, în baza articolului
2 (3) e din statut (paragraful 44).
4) The Prosecutor v. Simon BIKINDI
Cazul ICTR-01-72
Sursa: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-01-
72/appeals-chamber-judgements/en/100318.pdf
Camera l-a găsit pe Bikindi vinovat de incitare directă și publică la comiterea
genocidului. Camera a constatat că, spre sfârșitul lunii iunie 1994, în prefectura
Gisenyi, în timp ce călătorea ca parte a un convoi Interahamwe, Bikindi se afla
într-un vehicul echipat cu sisteme de transmisie publică piese, inclusiv ale lui
Bikindi, și el a folosit sistemul de adresare publică pentru a afirma că hutuii ar
trebui să apară și să extermineze pe tutsi. Bikindi a fost condamnat la 15 ani de
închisoare.(paragraful 186).
5) BISENGIMANA, Paul
Cazul: ICTR-00-60.
Rechizitoriu https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-00-
60/indictments/en/000701.pdf
Sentința https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-00-
60/trial-judgements/en/060413.pdf
În ciuda faptului că Camera nu l-a condamnat pe Paul Bisengimana pentru
numărul crimei ca crimă împotriva umanității, Camera este de părere că, având în
vedere poziția oficială a Acuzatului și numărul de persoane ucise - mai mult de o
mie - în a sa prezența la Biserica Musha și multe altele, cu cunoștințele sale la
Complexul Ruhanga, un nivel superior o pedeapsă decât limita propusă de părți
este justificată pentru un singur pct și anume de exterminare.
Având în vedere Statutul și Regulile, practica generală privind închisoarea
sentințe în Rwanda, observațiile și probele părților în timpul ședinței de
condamnare și după ce a cântărit circumstanțele agravante și atenuante, camera
condamnă pe Paul Bisengimana pentru pct 4, exterminare ca crimă împotriva
umanității în temeiul Articolul 3 litera (b) din statut și l-a condamnat 15 ani de
închisoare.
6) MUSABYIMANA, Samuel
Cazul: ICTR-01-62
Rechizitoriu: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-01-
62/indictments/en/010221.pdf.
În cazul dat acuzatul a decedat înainte de proces, dar oricum îl voi desfăsura
pentru că a fost un proces de învinuire din cadrul Tribunalului.
El a fost învinuit de uciderea și cauzarea de suferințe fizice și mintale membrilor
populației tutsi cu intenție de ai nimici ca rasă și ca grup etnic. De asemenea,
procurorul a adus probe ce demonstra ccomplicitatea la genocide ca crimă
stipulate în art 2 (3) e din Statut.(majoritatea paragrafelor din rechizitoriu, spre
ex. 33).
7) GAA
Cazul - ICTR-07-90-R77-I
Profilul cazului: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/cases/ictr-07-90-
r77/public-information/en/profile-gaa.pdf
Sursa: https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-07-90-
r77/trial-judgements/en/071204.pdf
Camera constată că GAA a pledat vinovat la apariția sa inițială și chiar înainte de
aceasta data făcuse mărturisiri procurorului. El a dat detalii despre faptele sale
greșite și a furnizat informații care ar putea ajuta la urmărirea penală a altor
persoane. Când a apărut în fața Camerei, el a cerut iertare, iar Camera acceptă
susținerile sale Avocatul că a manifestat remușcări. În sentința sa, Camera a luat
în considerare luând în considerare factorii atenuanti subliniați de Apărare.

Camera l-a găsit pe GAA vinovat de depunerea unei mărturii false în baza unei
declarații solemne. Camera a constatat că GAA a retras mărturia pe care a dat-o
în fața Camerei de Primă Instanță. Camera a găsit GAA vinovată de dispreț față
de Tribunal. Camera a constatat că GAA a intervenit cu bună știință în
administrarea justiției, acceptând stimulente și promisiunea unei mite sau
recompense sub forma unei sume substanțiale de bani și oferind în mod voit
declarații false.
Camera a condamnat GAA la nouă luni de închisoare.(paragraful 10-14).
Reamintem că declararea necorespunzatoare a adevarului, facuta unei entități
care își desfasoara activitatea in vederea producerii unei consecinte juridice,
pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor,
declaratia facuta serveste la producerea acelei consecinte, se pedepseste cu
inchisoare chiar și în dreptul comun.

Sentințele, profilele cazurilor, rechizitoriile, în anumite situații, au fost


preluate drept sursă primară de pe pagina oficială și legală a Tribunalului
Criminal Internațional pentru Rwanda, în limba engleză și traduse în limba
română.
( https://unictr.irmct.org/en/cases ). Observăm că în cauzele prezentate,
Camera a adus învinuiri ca incitarea la genocid, genocide, incitarea direct și
publică la acte de genocid, violul femeilor ca crimă împotriva umanității(prima
condamnare de acest timp și primul caz al Tribunalului Rwanda), omuciderea,
complicitatea la genocid (Cazul ICTR-05-86-S) și altele.
Cu toate că eficacitatea Tribunalului rămâne a fi un subiect deschis, reiterăm
importanța constituirii și funcționării acestuia pentru a accelera judecarea a sute
de mii de suspecți ce s-au făcut vinovați de cumplita crimă de genocide, în
situația în care cifrele oficiale arată că 65% din cei judecați au fost și condamnați.

S-ar putea să vă placă și