TEMA: EVALUAREA RISCURILOR PROFESIONALE

METODA FIABILITĂTII

-IAŞI 2021-

Cuprins

Cap. 1. Prezentarea metodei 3

Cap. 2. Descrierea componentelor sistemului de munca 16

1
 Cap. 3. Fisele de evaluare a locului de munca 20
Cap. 4. Program de punere in conformitate 56
Cap. 5. Concluzii 57
Cap. 6. Bibliografie 59

Cap 1. Prezentarea metodei

Prezenta lucrare îşi propune să folosească metoda de EVALUARE A RISCURILOR
BAZATĂ PE TEORIA FIABILITĂŢII.
Fiabilitatea unui sistem reprezintă calitatea acestuia de a funcţiona fără defecţiuni un
anumit interval de timp pentru scopul dat şi în mediul pentru care a fost conceput. Ea se
exprimă matematic prin probabilitatea ca sistemul să-şi îndeplinească misiunea în condiţii
determinate.
Fiabilitatea unui sistem este rezultatul fiabilităţii elementelor acestuia şi interacţiunii lor,
indiferent de dimensiunea sistemului sau de natura şi numărul elementelor sale.

2
 Conceptul de fiabilitate acoperă parţial, iar în unele cazuri integrează, criteriile de
rentabilitate, productivitate şi securitate a sistemelor. Îmbunătăţind fiabilitatea unui sistem se
ameliorează implicit şi securitatea sa, respectiv cazul particular de securitate a muncii în
cadrul sistemelor (prevenirea accidentelor de muncă şi a îmbolnăvirilor profesionale).
În studiul fiabilităţii sistemelor se disting două categorii de elemente (tehnice şi umane),
cărora li se urmăreşte îmbunătăţirea fiabilităţii. De-a lungul timpului s-au dezvoltat şi
perfecţionat o serie de metode şi tehnici ce permit analiza, evaluarea şi îmbunătăţirea
fiabilităţii tehnice. Clasice în acest sens sunt următoarele metode de calcul al fiabilităţii
tehnice a sistemelor:
 analiza preliminară a riscurilor;
 analiza modurilor de defectare şi a efectelor;
 analiza arborescentă a defecţiunilor unui sistem;
 analiza pe baza proceselor stochastice de tip semi-Markov (în timp discret şi în timp
continuu);
 metoda binomială etc.
Utilizarea acestor metode a condus la rezultate remarcabile. Totuşi, ele nu s-au
repercutat întotdeauna în măsura preconizată, cum s-ar fi putut crede, asupra fiabilităţii globale
a sistemului, deoarece intervine factorul uman căruia nu i se poate pretinde să aibă, în condiţii
de constrângere temporară, stress etc., o "fiabilitate" constantă.

Etapele analizei de risc profesional

Metoda de analiză a riscurilor profesionale cu caracter general (MARPCG) propusă
pentru evaluarea riscurilor profesionale cu caracter general îmbină etape şi instrumente ale
metodei de evaluare a nivelului de securitate cu etape şi instrumente ale metodei de evaluare
a nivelului de risc pe loc de muncă, pe baza analizei sistematice şi evaluării riscurilor de
accidentare şi îmbolnăvire profesională pentru categoriile generale de riscuri. Principiul
metodei constă în identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat pe baza unor
liste de control prestabilite, întocmite pe baza unei scheme logice, specifice pentru fiecare
componentă a sistemului de muncă prin evaluarea nivelului de securitate, evaluarea şi

3
cuantificarea nivelului de risc rezidual. Pe baza încadrării într-o clasă de risc, în cadrul
metodei se face şi aprecierea privind acceptabilitatea sau inacceptabilitatea riscului
profesional rezidual prezentat de domeniul analizat.
În cadrul metodei de analiză de riscuri profesionale cu caracter general propusă se vor
parcurge următoarele etape obligatorii:
►definirea sistemului;
►identificarea factorilor de risc prin evaluarea nivelului de securitate al sistemului;
►identificarea personalului expus;
►evaluarea şi cuantificarea nivelului de risc;
►aprecierea riscurilor profesionale reziduale;
►propunerea măsurilor de prevenire şi stabilirea priorităţilor de abordare a acestora.
Definirea sistemului
Este foarte important de stabilit, de la bun început, sistemul la care se face evaluarea
(echipament tehnic, activitate, incintă, atelier, instalaţie tehnologică, secţie etc.). În această
etapă se precizează principalele caracteristici ale procesului tehnologic, ale echipamentelor
tehnice utilizate în cadrul procesului de muncă, caracteristicile materiilor prime, materialelor,
produselor semifinite sau finite etc. şi se identifică principalele surse de risc profesional. De
asemenea, trebuie cunoscut numărul, ponderea şi structura profesională a personalului expus,
durata de expunere, programul de lucru, intercondiţionările cu alte sisteme, principalele
elemente ale sarcinii de muncă şi principalele caracteristici ale mediului de muncă etc. În
acest mod se pot cunoaşte toţi factorii ce pot influenţa gradul de pericol (vezi. – anexa 1).
Identificarea factorilor de risc profesionali proprii sistemului studiat
Identificarea factorilor de risc cu caracter general (de natură mecanică, electrică,
chimică, fizică, biologică) din cadrul fiecărei componente a procesului de muncă se face prin
compararea unei situaţii ideale, prevăzută prin acte reglementative (norme, standarde,
instrucţiuni), cu o situaţie reală prezentată de sistemul analizat. Pentru o identificare cât mai
bună a riscurilor profesionale prezentate de sistemului analizat şi pentru a putea stabili o listă
cât mai completă a condiţiilor esenţiale de securitate aplicabile acestuia, componentele
sistemului de muncă au fost împărţite în mai multe domenii.
Astfel, pentru componenta sistemului de muncă reprezentată de “executant” au fost
stabilite, fără a fi exhaustive, următoarele domenii definite în tabelul:

E01 Cunostinte si abilitati profesionale

E02 Deprinderi si aptitudini profesionale
E03 Capacitatea de identificare a riscurilor
E04 Atitudinea faţă de sarcina de muncă
E05 Atitudinea faţă de riscurile profesionale

4
 Pentru componenta sistemului de muncă reprezentată de “sarcina de muncă” au fost
stabilite, fără a fi exhaustive, următoarele domenii grupate în două categorii funcţie de scopul
urmărit. Astfel, sunt domenii ale sarcinii de muncă care vizează reducerea gravităţii
consecinţelor şi care, prin nivelul lor de securitate, influenţează gravitatea consecinţelor
definite în tabelul:
SM01 Organizarea supravegherii medicale
SM02 Organizarea primului ajutor
SM03 Riscuri speciale – personal sensibil
SM04 Dotări social – sanitare
SM05 Organizarea activităţii de apărare împotriva incendiilor
SM06 Organizarea activităţii de alarmare
A doua categorie de domenii ale sarcinii de muncă vizează creşterea nivelului de
securitate a sistemului în scopul prevenirii producerii de accidente de muncă şi îmbolnăviri
profesionale şi care, în consecinţă, conduc la reducerea probabilităţii de producere definite în
tabelul:
SM07 Organizarea compartimentului de protecţia muncii
SM08 Organizarea CCSM
SM09 Selecţionarea şi formarea personalului
SM10 Organizarea, conceperea şi repartizarea sarcinii de muncă
SM11 Sub/supradimensionarea sarcinii de muncă
SM12 Organizarea protecţiei colective
SM13 Organizarea protecţiei individuale
SM14 Semnalizarea riscurilor profesionale
SM15 Managementul de securitate
SM16 Organizarea ergonomică a locului de muncă
SM17 Măsuri organizatorice de electrosecuritate
SM18 Măsuri organizatorice privind activitatea de întreţinere – reparaţii
SM19 Manipularea manuală
SM20 Organizarea cooperării cu mijloacele de transport
SM21 Organizarea activităţii de stocare

Pentru componenta sistemului de muncă reprezentată de “mijloace de producţie” au

fost stabilite, fără a fi exhaustive, următoarele domenii definite în tabelul:
ET 01 Căi şi suprafeţe de circulaţie şi de lucru
ET 02 Incinte de lucru
ET 03 Scări şi ieşiri de siguranţă
ET 04 Locuri de muncă la înălţime
ET 05 Riscuri legate de stabilitatea mijloacelor de producţie
ET 06 Riscuri determinate de calitatea suprafeţelor mijloacelor de producţie
ET 07 Riscuri determinate de mişcările periculoase ale mijloacelor de producţie
ET 08 Dispozitive de protecţie
ET 09 Dispozitive de comandă şi de blocare
ET 10 Utilaje sub presiune
ET 11 Echipamente tehnice şi instalaţii hidraulice
ET 12 Utilaje de ridicat şi transport (macarale, poduri rulante, lifturi)
ET 13 Manipulare mecanizată
ET 14 Vehicule de transport

5
 ET 15 Echipamente mobile şi unelte de mână
ET 16 Instalaţii şi echipamente electrice
ET 17 Maşini şi utilaje acţionate electric
ET 18 Tablouri locale de distribuţie
ET 19 Echipamente mobile şi unelte de mână acţionate electric
ET 20 Riscuri termice
ET 21 Produse şi substanţe chimice periculoase
ET 22 Incendii/ Explozii
ET 23 Terminale cu ecran

Pentru componenta sistemului de muncă reprezentată de “mediul de muncă” au fost

stabilite, fără a fi exhaustive, următoarele domenii, definite în tabelul:
MM01 Microclimat de lucru;
MM02 Zgomot;
MM03 Vibraţii;
MM04 Iluminat;
MM05 Medii speciale de lucru;
MM06 Radiaţii neionizante;
MM07 Noxe chimice în mediul de muncă;
MM08 Ventilaţie de protecţie;
MM09 Culturi sau preparate cu microorganisme;
MM10 Animale sau plante periculoase.

Pentru stabilirea criteriilor (indicatorilor) pe baza cărora se realizează identificarea

factorilor de risc metoda propune o schemă logică în cadrul căreia, pentru fiecare domeniu al
componentelor sistemului de muncă care pot prezenta neconformităţi (mijloace de producţie
şi mediu de muncă), se pune succesiv întrebarea dacă domeniul prezintă factori de risc de
natură mecanică, electrică, chimică, termică, fizică sau biologică.
În felul acesta, în paralel cu stabilirea criteriilor de determinare a factorilor de risc, se
identifică şi cerinţele minimale de securitate impuse domeniului respectiv, prin, standardele
de securitate sau prin alte reglementări în domeniu. Cerinţele minimale de securitate stabilite
vor fi constituite astfel în criterii de evaluare a nivelului de securitate a domeniului analizat.
În baza lor se vor stabili întrebările care alcătuiesc check-list-urile pentru evaluarea nivelului
de securitate pentru fiecare domeniu în parte.
Divizarea componentelor sistemului de muncă în domenii este o problemă a
colectivului de evaluare, deoarece membrii acestui colectiv cunosc cel mai bine
particularităţile sistemului de muncă supus evaluării. Exemplul de metodă propus este
informativ şi nu are un caracter exhaustiv sau limitativ. În principiu, divizarea componentei
sistemului de muncă în domenii trebuie să răspundă cât mai bine necesităţilor de evaluare în
funcţie de particularităţile sistemului analizat. Astfel, nu are rost să analizăm domeniul
intitulat “Incinte de lucru”, dacă activitatea se desfăşoară integral în aer liber. Dimpotrivă, nu
putem să nu introducem în cadrul componentei sarcină de muncă un nou domeniu intitulat

6
“Organizarea cooperării cu mijloacele de transport”, atunci când analizăm un depozit
important de mărfuri sau materiale.
Evaluarea nivelului de securitate a sistemului analizat
În cadrul metodei de analiză a riscurilor profesionale cu caracter general propus
aprecierea nivelului de securitate prezentat de sistemul supus evaluării se face, cu ajutorul
unui instrument preluat de la metoda de evaluare a nivelului de securitate (ENS), prin
compararea situaţiei existente în cadrul sistemului analizat cu o situaţie standard determinată
de condiţiile esenţiale de securitate prevăzute pentru asigurarea securităţii şi sănătăţii în
muncă, stabilite prin reglementările în vigoare.
Spre deosebire de metoda de evaluare a nivelului de securitate (ENS) criteriile de
evaluare (condiţiile esenţiale de securitate) nu sunt prestabilite şi se aplică în cazul tuturor
sistemelor analizate. În cadrul metodei propuse check-list-urile, care reprezintă instrumentele
de analiză, se construiesc, în mod particular, funcţie de particularităţile sistemului ce urmează
a fi supus analizei de risc, astfel încât să definească cel mai bine nivelul de securitate al
acestuia. În concluzie, important de reţinut este faptul că, funcţie de sistemul supus evaluării,
check-list-ul care defineşte condiţiile esenţiale de securitate pentru fiecare domeniu poate fi
modificat funcţie de standardele sau normele care definesc condiţiile de securitate specifice.
În felul acesta metoda devine foarte elastică şi uşor de particularizat pentru fiecare sistem
studiat.
Pentru aprecierea conformităţii pentru fiecare criteriu al check-list-ului s-a păstrat
principiul de cotare uzitat în cadrul metodei de evaluare a nivelului de securitate (ENS) al
utilizării unei scale cu şase niveluri (de la 0 la 5). De asemenea, funcţie de importanţa
acordată fiecărui criteriu de evaluare a nivelului de securitate în cadrul check-list-ului,
importanţa acestuia acesta poate fi ponderată cu coeficienţi de la 0,5 la 2 (vezi figura).
Coeficientul de ponderare are drept scop stabilirea unui echilibru relativ cu privire la
importanţa criteriului de evaluare în procesul de gestionare a riscurilor. Stabilirea
coeficientului de ponderare rămâne în competenţa colectivului de evaluare care cunoaşte cel
mai bine particularităţile sistemului supus evaluării.

PUNCTAJ EXPLICA|IE
0 nu există nici o dovadă că este satisfăcută cerinţa prevăzută de indicator - (răspunsul nu
sau da fără posibilitate de interpretare)
1 dovezi total insuficiente privind satisfacerea cerinţei prevăzute de indicator
2 dovezi existente privind satisfacerea parţială a cerinţei prevăzută de indicator –
(documentaţii lipsă sau incomplete, soluţii incomplete privind eliminarea
neconformităţii)
3 dovezi existente privind satisfacerea aproape completă a cerinţei prevăzute de indicator
– (documentaţii existente, soluţii aproape complete privind eliminarea neconformităţii)

7
4 dovezi existente privind o bună satisfacere a cerinţei prevăzută de indicator –
(documentaţii complete, soluţii bune privind eliminarea neconformităţii)
5 dovezi foarte bune privind o excelentă satisfacere a cerinţei prevăzută de indicator –
(documentaţii complete, soluţii foarte bune privind eliminarea neconformităţii;
răspunsul nu sau da fără posibilitate de interpretare)

Grila de cotare a indicatorilor din check-list

Calculul nivelului de securitate se face, ca şi în cazul metodei de evaluare a nivelului
de securitate, folosind o relaţie matematică prin care se face raportul procentual între suma
nivelelor de securitate reale, pentru fiecare criteriu aplicabil şi suma nivelului maxim posibil
(teoretic) pentru aceleaşi criterii.
Relaţia matematică pentru calcularea nivelului de securitate este următoarea:

Punctajul obtinut
Indice de conformitate   100  %
Punctajul maxim posibil
Unde:
Punctajul obţinut este suma produselor dintre punctajul acordat pentru fiecare criteriu
(valabil) şi coeficientul de ponderare al indicatorului, adică:
Punctajul obţinut = (punctaj individual acordat x coeficient de ponderare)
Punctajul maxim posibil este suma produselor dintre punctajul maxim (5) pentru
fiecare indicator (valabil) şi coeficientul de ponderare al indicatorului, adică:
Punctajul maxim posibil = (5 x coeficient de ponderare)
În funcţie de rezultatul obţinut, nivelul de securitate se poate înscrie într-una din
următoarele 6 clase prezentate în tabelul:
91% -100%  excelent;
81% - 90%  foarte bun;
71% - 80%  bun;
61% - 70%  mediu;
51% - 60%  mic;
sub 50%  nesatisfăcător.

Aşa cum s-a mai arătat, în cazul componentelor sistemului de muncă reprezentate de
“executant” şi “sarcina de muncă” determinarea nivelului de securitate serveşte la stabilirea
unor coeficienţi specifici sistemului analizat necesari la calcularea “gravităţii corectate” şi a
“probabilităţii corectate”:
e1 - coeficient de corecţie a probabilităţii de producere ce corespunde nivelului global
de securitate indus de executant;
sm1 – coeficient de corecţie a gravităţii consecinţelor ce corespunde nivelului global
de securitate indus de sarcina de muncă prin domeniile legate de măsurile organizatorice de
reducere a gravităţii consecinţelor;

8
 sm2 – coeficient de corecţie a probabilităţii de producere ce corespunde nivelului
global de securitate indus de sarcina de muncă prin domeniile legate de măsurile
organizatorice de reducere a probabilităţii de producere.
n

P x C i i
NS  i 1
100 0
n 0
5 x C
i 1
i

Unde: Pi=punctaj acordat

Ci=coeficient de ponderare

Identificarea personalului expus

Pentru identificarea lucrătorilor expuşi la pericole s-a introdus un tabel din care
rezultă principalele categorii de ocupaţii, numărul lucrătorilor în cadrul fiecărei ocupaţii,
ponderea în structura de personal. La gruparea pe tipuri de activităţi a personalului s-a avut în
vedere gruparea propusă de Comisia Europeană în “Mémento pour l’évaluation des risques
professionnels” de aplicare a prevederilor Directivei cadru 89/391/CCE. Pentru simplificarea
formularisticii, ţinând cont că în economia românească nu se regăsesc încă toate aceste
categorii socio-profesionale, metoda propusă face referire doar la cinci categorii de
participanţi la procesul de muncă:
►personal operativ;
►personal de întreţinere;
►personal de laborator;
►personal de birou;
►alte categorii de participanţi.
În funcţie de sistemul analizat, de scopul urmărit la efectuarea evaluării şi de
necesităţile de analiză a riscurilor profesionale aceste categorii de participanţi se pot detalia.
Evaluarea riscurilor profesionale
Evaluarea riscurilor, în cadrul metodei propusă, se face numai pentru componentele
materiale ale sistemului de muncă. Pentru determinarea nivelului de risc s-a avut în vedere
conceptul lui William T. Fine care stabileşte că nivelul de risc (NR) este dat de combinaţia
dintre expunere, gravitatea maximă a consecinţelor cele mai probabile şi probabilitatea de
producere a evenimentelor, în care factorul de risc se poate manifesta producând consecinţe.
Valoarea semantică a noţiunii de nivel de risc, în cadrul conceptului metodei propuse,
defineşte nivelul riscului rezidual (nivelul riscului rămas funcţie de nivelul de securitate al

9
sistemului existent la momentul evaluării). Pentru fiecare dintre parametrii care definesc
expunerea, gravitatea şi probabilitatea sunt stabilite clase de cotaţie sau coeficienţi de
corecţie, astfel că mărimea nivelului de risc este exprimată valoric.
Pentru analiza nivelului de risc metoda propune utilizarea unui tabel centralizator în
care sunt înscrise: structura de personal, numărul de lucrători pe fiecare categorie de
participanţi la procesul de muncă, ponderea în raport cu numărul total de lucrători din
sistemul supus analizei, expunerea, gravitatea consecinţelor şi probabilitatea de producere.

Cuantificarea nivelului de risc

Cuantificarea nivelului de risc se face prin atribuirea unui nivel de risc pentru fiecare
cuplu gravitate maximă previzibilă a leziunii sau afectării sănătăţii – probabilitate de
producere a unei leziuni sau afectări a sănătăţii utilizând pentru aprecierea celor doi parametri
ai scalelor descrise mai sus. De precizat că, la stabilirea cuplului gravitate - probabilitate se
au în vedere gravitatea consecinţelor corectată şi respectiv probabilitatea corectată, astfel că
nivelul (clasa) de risc atribuit cuplului reprezintă un nivel de risc la determinarea căruia s-a
ţinut cont de toate particularităţile sistemului. Rezultatele aprecierilor gravităţii consecinţelor
corectată şi respectiv a probabilităţii de producere corectată se identifică în grila de încadrare
a nivelurilor de risc, care reprezintă un centralizator al tuturor combinaţiilor dintre gravitatea
consecinţelor şi probabilitatea producerii lor ordonate pe niveluri de risc. Scala de încadrare a
nivelurilor de risc este scala de cotare folosită în cazul metodei de evaluare a nivelului de
risc. Grila de determinare a nivelului de risc funcţie de cuplul gravitate – probabilitate este
redată în figura.
Se obţine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de muncă, ceea ce dă
posibilitatea stabilirii unei priorităţi a măsurilor de prevenire şi protecţie, funcţie de factorul
de risc cu nivelul cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global al sistemului analizat (Nr) se calculează, ca şi în cazul metodei
de evaluare a nivelului de risc, ca o medie ponderată a nivelurilor de risc stabilite pentru
factorii de risc identificaţi.
NIVEL DE CUPLUL GRAVITATE - PROBABILITATE
RISC
1. MINIM (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)
2. FOARTE MIC (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1)
3. MIC (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1)
4. MEDIU (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2)
5. MARE (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3)
6. FOARTE MARE (5,6) (6,4) (6,5) (7,4)
7. MAXIM (6,6) (7,5) (7,6)

10
Grila de stabilire a nivelului de risc
Pentru ca rezultatul obţinut să reflecte cât mai exact posibil realitatea, se utilizează ca
element de ponderare rangul factorului de risc care este egal cu nivelul de risc. În acest mod,
factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea şi rangul cel mai mare. Se elimină astfel
posibilitatea ca efectul de compensare între extreme, pe care-l implică aria medie statistică, să
mascheze prezenţa factorului cu nivel maxim de risc. Formula de calcul a nivelului de risc
global este următoarea:
n

r  R i i
Nr  i 1
n

ri 1
i

Unde:
Nr - reprezintă nivelul de risc global pe loc de muncă;
ri - reprezintă rangul factorului de risc "i";
Ri - reprezintă nivelul de risc pentru factorul de risc "i";
n - reprezintă numărul factorilor de risc identificaţi la locul de muncă.
Programul informatizat de aplicare a metodei însoţeşte raportul centralizat al nivelului
de risc global al sistemului analizat (detaliat pe fiecare categorie de participanţi la procesul de
muncă) de un raport care exprimă nivelul de risc detaliat pe riscuri funcţie de natura lor.
Aceste rapoarte sintetizează informaţiile din fişele de evaluare a riscurilor
profesionale pentru toate domeniile aplicabile permiţând o analiză mai coerentă în
determinarea priorităţii de realizare a măsurilor de prevenire.

Aprecierea riscurilor profesionale reziduale

Pentru aprecierea riscurilor profesionale reziduale sub aspectul acceptabilităţii sau
inacceptabilităţii, metoda propune utilizarea unei diagrame de apreciere a riscurilor în care
sens fişa de evaluare a riscurilor profesionale, pentru fiecare domeniu analizat, a fost
completată cu o grilă a claselor de risc, în care pe ordonată s-au înscris clasele de
probabilitate corectată iar pe abscisă s-au înscris clasele de gravitate corectată. Înscrierea pe
această diagramă a valorilor cuplului gravitate – probabilitate determinate pentru un factor de
risc permite aprecierea caracterului acceptabil sau inacceptabil al acestuia.
Grila descrisă se împarte în trei domenii ale claselor de risc:
►domeniul riscurilor acceptabile;
►domeniul riscurilor acceptabile cu luarea de măsuri organizatorice suplimentare;

11
 ►domeniul riscurilor inacceptabile.
La delimitarea celor trei câmpuri s-a ţinut cont de echilibrul ce trebuie realizat în
raportul dintre necesitatea obţinerii unui maxim de securitate şi costurile necesare realizării
acestui nivel de securitate. Transpunerea pe această grilă a perechii de valori (gravitate
corectată, probabilitate corectată) caracteristice fiecărei categorii de participanţi la procesul
de muncă ne dă o apreciere globală despre zona de situare a riscurilor profesionale la care
sunt supuşi aceştia.
Delimitarea dintre domeniul riscurilor acceptabile şi domeniul riscurilor inacceptabile
este rezultatul unei decizii ce decurge din strategia politicii de securitate în muncă. Câteva
consideraţii pot, în acelaşi timp, să aducă contribuţia lor la fixarea acestui prag şi acestea ar fi
următoarele:
►evaluarea costurilor vieţii umane (unde, de exemplu, se ţine cont că valoarea vieţii
umane individuale este legată de aportul individului la venitul naţional brut);
►evaluarea prin comparare cu alte riscuri deja acceptate.

Probabilitate de producere
ER FR R PF F FF
Gravitatea
1 2 3 4 5 6 Domeniul riscurilor
consecinţelor inacceptabile
maxime 7
foarte grave 6
grave 5
mari 4
medii 3
mici 2
neglijabile 1 Domeniul riscurilor
acceptabile cu
Domeniul riscurilor luarea de măsuri
acceptabile organizatorice

Diagrama claselor de risc

Analiza riscurilor
În general este admis că la nivelul actual al cunoştinţelor tehnice şi ştiinţifice, al
dezvoltării tehnologiilor şi civilizaţiei, activităţile umane (în special cele de tip industrial) se
desfăşoară în condiţii de risc. Funcţie de natura lor, riscurile înglobate în activitatea umană,
pot afecta atât personalul implicat direct în procesul de muncă cât şi persoane neparticipante
sau însuşi mediul înconjurător (ca urmare a poluării sau a unor catastrofe industriale).
Acest fapt conduce la necesitatea ca la toate nivelurile de participare a factorului
uman (concepţie, proiectare, exploatare, întreţinere etc.) să se conştientizeze faptul că
procesele de muncă includ intrinsec pericole şi stări periculoase ce se pot transforma în
evenimente ireversibile. Riscurile întâlnite în practică sub forma unor pericole sau stări

12
periculoase (factori de risc) se pot transforma în accidente de muncă îmbolnăviri profesionale
sau catastrofe industriale ca urmare a unei perturbări instantanee a procesului de muncă.
Noţiunea de risc profesional este caracterizată printr-un raport dintre probabilitatea de
întâmplare şi gravitatea consecinţelor aplicat unui “eveniment” periculos în contextul unui
proces de muncă. În consecinţă, riscul este deci echivalent cu o încălcare a reglementărilor,
susceptibilă de a provoca, adesea foarte direct, un accident.
Mecanismul de producere a unui accident de muncă sau îmbolnăvire profesională este
complex, determinat de elemente ce pot aparţine celor patru componente ale sistemului de
muncă aflate într-o mişcare dinamică activă şi interactivă. La analiza lui trebuie ţinut cont de
intercondiţionările ce se produc în desfăşurarea în timp a acestuia.
Analiza apriorică a riscurilor este un proces deductiv, ipotetic, în care ţinând cont de
pericolele existente ne imaginăm condiţionări şi fenomene cu probabilitate de producere a
unor evenimente ce se pot solda cu accidente. Cunoscând elemente “statice“ imaginăm
acţiuni “dinamice“ şi ne închipuim consecinţe şi probabilităţi de expunere la risc. Funcţie de
rezultatele unei astfel de analize concepem măsuri pentru eliminarea sau reducerea riscurilor
şi a posibilităţilor de declanşare a acestora.
La analizarea riscurilor dintr-un sistem de muncă va trebui să se ţină cont şi de o serie
de elemente ale analizei “posteriori” în speţă de datele statistice de analiză a accidentelor
precum şi de analizele arborelui de cauze.
Acestea ne pot transmite informaţii cu privire la probabilitatea de producere a
accidentelor, gravitatea consecinţelor precum şi la mecanismele de producere dându-ne astfel
posibilitatea de a corecta unele elemente ale analizei ”apriori”.
Producerea accidentelor de muncă se află întotdeauna într-un raport de dependenţă cu
cel puţin unul din elementele procesului de muncă, ceea ce a permis să se facă o clasificare a
riscurilor profesionale în funcţie de acest criteriu, astfel vom avea:
►riscuri dependente de factorul uman;
►riscuri dependente de mijloacele de producţie;
►riscuri dependente de sarcina de muncă;
►riscuri dependente de mediul de muncă.
La analiza riscurilor va trebui să se aibă în vedere că ele nu acţioneză izolat ci în
cadrul unui sistem intercondiţionat. De aceea riscurile nu vor fi judecate separat se va ţine
cont de numărul persoanelor expuse la risc, de perioada de expunere la risc, de gravitatea
consecinţelor şi de probabilitatea de manifestare a riscului profesional.
In consecinţă, la stabilirea măsurilor corective, nu se va putea lua în considerare
întotdeauna corespondenţa biunivocă între cauză şi măsura preventivă. Aceasta pentru că,

13
uneori, pentru eliminarea unui risc sunt necesare mai multe măsuri iar în alte situaţii este
posibil ca o singură măsură să elimine mai multe riscuri.
Dacă ţinem însă cont că producerea unui accident este posibilă la întâlnirea unui
element material periculos cu o eroare umană putem împărţi măsurile corective în două mari
categorii:
►măsuri organizatorice, care vizează în special evitarea erorii umane atât la
executant (gesturi, poziţii, metode de lucru, atitudini etc.) cât şi în sarcina de muncă
(omisiuni, suprasolicitări etc.). Nu trebuie uitat nicicum că omul se află, direct sau indirect, în
spatele tuturor elementelor procesului de muncă.
►măsuri tehnice, care vizează în special echipamentele tehnice (în scopul asigurării
condiţiilor minime de securitate) materialele utilizate (urmărind riscurile chimice, de incendiu
sau de explozie) precum şi condiţiile legate de mediul de muncă.

Propunerea măsurilor şi stabilirea priorităţilor de prevenire

În baza rezultatelor analizei de riscuri profesionale se va stabili strategia şi programul
de prevenire ce trebuie adoptat. În condiţiile unui sistem de muncă real, aflat în funcţiune, nu
există suficiente resurse (de timp, financiare, tehnice etc.), pentru a se putea interveni
simultan asupra tuturor factorilor de risc de accidentare şi îmbolnăvire profesională.
Chiar dacă ar exista, criteriul eficienţei (atât în sensul restrâns al eficientei economice,
cât şi al celei sociale) face, practic, imposibilă o astfel de acţiune. Din acest motiv nici în
cadrul analizelor de securitate nu se justifică luarea lor integral în considerare.
Din multitudinea factorilor de risc a căror înlănţuire se finalizează potenţial cu un
accident de muncă sau o îmbolnăvire profesională, factorii de risc care pot reprezenta cauze
finale, directe sunt cei ai căror eliminare garantează imposibilitatea producerii evenimentului,
deci devine obligatorie orientarea studiului asupra acestora.
Încadrarea în domeniul riscurilor acceptabile sau inacceptabile rezultată din grila din
fişa de evaluare a riscurilor profesionale, corelată cu răspunsurile la cerinţele minime de
securitate din check-list-uri şi nivelul de pericol calculat asigură baza stabilirii unor măsuri de
prevenire şi a priorităţilor de aplicare a acestora cât mai corect.
Rezultatele obţinute în cadrul evaluării riscurilor profesionale constituie un material
preţios la luarea deciziei pentru modificarea sistemului în vederea îmbunătăţirii stării de
securitate.

Cap. 2 DESCRIEREA COMPONENTELOR SISTEMULUI DE MUNCA

14
 Sistemul de munca evaluat este Depozitul De Deseuri Municipale – Departament
Administrativ al societatii comerciale Depozitul De Deseuri SA.
Fondat in 1998, Depozitul Ecologic de deseuri urbane si industriale, asimilabile Ilfov
reprezinta unul dintre cele mai vaste si mai eficiente depozite de deseuri municipale solide
din sud – estul tarii. Serviciile asigurate de Depozitul Ecologic Ilfov sunt gestionate de catre
societatea Depozitul De Deseuri S.A. prin respectarea celor mai inalte standarde de calitate,
in conformitate cu reglementarile Comunitatii Europene si a legislatiei romane in vigoare si
in stransa corelatie cu siguranta si protectia mediului. Guvernat de principii solide in
managementul deseurilor, Depozitul Ecologic Ilfov deserveste gospodariile din toate
sectoarele capitalei si localitatile limitrofe, adica circa 1.400.000 locuitori,incepand cu
octombrie 1999. De-a lungul anilor, Depozitul Ecologic Ilfov s-a dezvoltat etapizat, in functie
de cerintele de depozitare, precum si de cantitatile de deseuri furnizate, cu respectarea
cerintelor proiectului tehnic. Capacitatea estimata de depozitare este de 22,5 milioane metri
cubi, depozitul avand un flux mediu zilnic de deseuri de aproximativ 3.100 tone si in
consecinta , o cantitate anuala medie de deseuri de 480.000 de tone.
Depozitul ecologic de deseuri solide urbane si industriale asimilabile Ilfov este
structurat astfel:
• zona de depozitare, destinata stocarii deseurilor, are o suprafata aproximativa de 52,4
hectare compartimentata in 8 celule;
• zona de servicii, destinata serviciilor logistice, activitatilor de gestionare, de transfer si
sortare a deseurilor, se intinde pe 4,2 hectare;

ELEMENTELE COMPONENTE ALE SISTEMULUI DE MUNCĂ EVALUAT

1. MIJLOACE DE PRODUCŢIE

15
Echipamente de munca din dotarea departamentului administrativ al Depozitului
Ecologic Ilfov
- Saci pentru colectarea, sortarea materialelor reciclabile
- Matura cu coadă
- Făraş
- Greblă
- Lopată
- Roabă
- Tomberon

Echipamente individuale de protectie:

- Manusi de protectie vara/iarna;
- Ochelari de protectie;
- Bocanci de protectie vara/iarna;
- Costum salopeta vara/iarna;
- Masca praf;

2. EXECUTANTUL
- are calificarea necesară executării sarcinii de muncă;
- posedă E.I.P.;
- este instruit corespunzator din punct de vedere al S. S. M.
- instructajul atentional zilnic la inceperea lucrului
- este controlat medical periodic- anual, rezultatul controlului fiind consemnat in
fisa de aptitudini;
- lucrează singur sau in echipa;
- timpul de lucru 8h/schimb cu liberele corespunzatoare timpului lucrat;
- a fost instruit în legatura cu obligativitatea utilizarii echipamentului
individual de protectie

3. SARCINA DE MUNCA
- sosirea la locul de muncă;
- îmbrăcarea E.I.P;
- informare asupra sarcinilor de lucru;
- cunoasterea intregului flux tehnologic de la expeditie
- aduce la cunostinta sefului orice defectiune care poate genera accidente;
- ia în primire materialele stabilite pentru executarea lucrărilor încredinţate;
- operatorul ecologic efectuează şi întreţine curăţenia în incinta Depozitului de deşeuri
(căi de circulaţie, platforma de transfer deseuri, spaţii verzi), execută colectarea, şi
sortarea materialelor reciclabile.
- cunoaşterea si respectarea normelor de securitatea muncii si apărare împotriva
incendiilor;
- păstrarea ordinii si disciplinei la locul de muncă;
- în caz de calamităţi sau incendii intervine pentru stingerea incendiului, lichidarea
urmărilor acestuia, ia primele măsuri de salvare a persoanelor, bunurilor şi valorilor,
asigură paza bunurilor evacuate;
- participă la exerciţiile de pregătire şi antrenament pentru intervenţii în caz de
incendiu;
- execută după caz şi alte activităţi, conform necesităţilor depozitului;
- respectarea prevederile procedurilor specifice si operationale ale societatii.
- curatenie la locurile de munca.

16
 - comportament civilizat fata de colegi.
- dezbrăcarea E.I.P.;
- igiena personală;
- plecarea de la locul de muncă pe traseul normal de deplasare si durata
corespunzatoare.

4. MEDIUL DE MUNCA

- Operatorul ecologic îşi desfăşoară activitatea majoritatea timpului în exterior, in

aer liber;
- temperatură variabilă cu condiţii meteo specifice - rece iarna şi cald vara;
- curenţi de aer naturali;
- la interior spaţii încălzite iarna;
- iluminare naturală şi artificială, uneori insuficientă;
- prezenţa prafului;
- căi de acces libere sau parţial blocate cu materiale, utilaje;
- cai de acces (marcate), pentru circulatia lucratorilor si a mijloacelor de transport
intern, in ambele sensuri;
In cadrul Departamentului Administrativ al Depozitului Ecologic Ilfov sunt 6
operatori ecologici in doua schimburi.
Operatorul ecologic are drept obiectiv al postului efectuearea şi întreţinerea curăţeniei
în incinta Depozitului de deşeuri (căi de circulaţie, platforma de transfer deseuri, spaţii verzi),
colectarea şi sortarea materialelor reciclabile, prin respectarea procedurilor specifice si ale
regulamentelor companiei.
Lucrările se execută in aer liber in incinta Depozitului Ecologic Vidra, si partial in
aer liber.
Competentele necesare postului:
 Abilitati de lucru in echipa
 Abilitati de comunicare
 Flexibilitate
 Implicare in realizarea obiectivelor departamentului si companiei
 Preocupare pentru prevenirea riscurilor specifice securitatii si
sanatatii in munca
 Preocupare pentru prevenirea riscurilor specifice protectiei mediului
5. ANALIZA DE PERSONAL
Activitatea în Departamentul analizat se realizează cu un număr de 21 lucrători,
asigurându-se o activitate în două schimburi.
În structura de personal se regăsesc :

VECHIME ÎN
CATEGORIA NUMĂR MEDIU MESERIE
DE PERSONAL Total Femei Bărbaţi 0-4 ani  20 ani
Sef de schimb 2 0 2 1 1
Secretara 1 1 0 0 1
Operator Ecologic 12 0 12 4 8
Operator cantar 4 0 4 2 2

17
 Gestionar 2 0 2 0 2
TOTAL 21 1 20 7 14

Programul de lucru
În cadrul Depozitului Ecologic Ilfov - activitatea este permanentă. Operatorii ecologici
lucreaza două schimburi 8 ore/zi, 6 zile pe săptămână, pe parcursul întregului an. Se
respectă timpul legal de odihnă prevăzut de Codul Muncii şi Contractul Individual de
muncă.

18
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilir
SECŢIA: Productie Atelier: Departament administrativ
C.S.M : EXECUTANT Domeniul: Cunostinte si abilitati profesionale
PUNCTAJ
Nr. Mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Executanţii au pregătirea profesională necesare executării sarcinii de muncă încredinţate? X

2 Executanţii au experienţa profesională necesare executării sarcinii de muncă încredinţate? X
3 Executanţii cunosc procedurile de lucru si securitatea muncii necesare realizarii sarcinii de munca? X

4 Executanţii cunosc semnificatia indicatoarelor de securitate referitoare la prezenta riscurilor profesionale? X

5 Executanţii cunosc model de acordare a primului ajutor pentru tipurile de accidente de munca previzibile? X

6 Executanţii cunosc regulile de igiena a muncii specific locului de munca deservit X

7 Executanţii cunosc modul de utilizare al echipamentului individual de protectie si al echipamenului de munca X
8 Executanţii cunosc masurile care trebuie luate in cazul producerii unui inceput de incendiu X
9 Executanţii cunosc unde sunt amplasate mijloacele de stingere si modul de folosire al acestora X
Cap. 3 FISELE DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNCA(E,SM,MP,MM)

NS = 84,00 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

19
 Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilir
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M : EXECUTANT Domeniul: Deprinderi si aptitudini profesionale
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

1 Executanţii au deprinderile necesare îndeplinirii sarcinii de muncă fără erori ce pot să afecteze sănătatea sau integritatea celorlalţi
lucrători?
2 Executanţii au aptitudinile necesare efectuării operaţiilor din cadrul sarcinii de muncă fără erori ce pot să-i afecteze sănătatea sau
integritatea?
3 Executanţii au indemanarea necesara in exploatarea echipamentelor de munca deservite?
4 Executanţii manifestă iniţiative personale, în afara sarcinii de munca., care pot să afecteze sănătatea sau integritatea lor sau a X
celorlalţi lucrători?
5 Executanţii au capacitatea de a preveni producerea unor erori datorate relaţiilor interumane în cadrul echipei de lucru?

NS = 84,21%

E
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M : EXECUTANT Domeniul: Capacitatea de identificare a riscurilor
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun

20
 0 1 2 3 4 5
INDICATOR
1 Executanţii au cunoştinţele profesionale necesare pentru identificarea riscurilor profesionale prezente la locul de muncă? X
2 Executanţii au experienţa profesională necesară pentru identificarea riscurilor profesionale prezente la locul de muncă? X
3 Executanţii au cunoştinţele profesionale necesare pentru a sesiza apariţia unor situaţii periculoase în derularea sarcinii de muncă? X
4 Executanţii apreciază prezenţa dispozitivelor de protecţie şi funcţionarea sistemelor de protecţie prezente la locul lor de muncă? X
5 Angajatii au tendinta de a recurge la improvizatii in ideea simplificarii muncii X

NS = 76,00 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilir
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : EXECUTANT Domeniul: Atitudinea faţă de sarcina de muncă
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

1 Executanţii devanseaza efectuarea unor operatii in scopul scurtarii timpului de executie a sarcinii de munca? X
2 Executantii manifesta disciplina in aplicarea procedurilor de lucru X
3 Executanţii conştientizează necesitatea prezentării la locul de muncă numai în stare normală de lucru?
4 Executanţii conştientizează necesitatea interzicerii accesului şi/sau staţionării în zonele cu risc ridicat pentru care nu sunt
autorizaţi?
5 Executanţii conştientizează necesitatea interzicerii jocului, a glumelor, etc. ce pot conduce la apariţia unor situaţii periculoase?

21
NS = 80,00 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dil
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : EXECUTANT Domeniul: Atitudinea faţă de riscurile profesionale
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

1 Există tendinţa din partea executanţilor de a întreprinde acţiuni fără utilizarea mijloacelor de prevenire cerute de acţiune? X
2 Executanţii manifestă tendinţa de semnala, conducătorilor locurilor de muncă, apariţia unor riscuri neprevăzute în timpul
executării sarcinii de muncă?
3 În timpul deplasărilor lucrătorii manifestă atenţia corespunzătoare pentru a evita căderea de la acelaşi nivel sau de la înălţime?
4 În cursul îndeplinirii sarcinii de muncă, executanţii au tendinţa de a pătrunde sau de a staţiona în zone cu pericol pentru care nu X
sunt autorizaţi?
5 În cursul îndeplinirii sarcinii de muncă, executanţii au tendinţa de a adopta pozitii de muncă inadecvate?

NS = 76,00%

22
 Depozitul De Deseuri SA
Depozit Ecologic Ilfov
DEPARTAMENT ADMINISTRATIV

ANALIZA NIVELULUI DE CONFORMITATE INDUS DE EXECUTANT

C.S.M: Domeniul analizat

EXECUTANT Nivel
conformitate
E 01 Cunostinte si abilitati profesionale 84.00%
E 02 Deprinderi si aptitudini profesionale 84.21%
E 03 Capacitatea de identificare a riscurilor 76.00%
E 04 Atitudinea faţă de sarcina de munca 80.00%
E 05 Atitudinea faţă de riscurile profesionale 76.00%
NIVEL CONFORMITATE Apreciere
91%-100% Excelent

81%-90% Foarte bun

71%-80% Bun

61%-70% Mediu
51%-60% Mic
SUB 50% Nesatisfacator
N.G.C:E01e1 E02 E03 E04 E05
80.04 1.02

SM 01.
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament administrativ
23
C.S.M : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea supravegherii medicale
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun Coef.
INDICATOR 0 1 2 3 4 5
pnd.
1 Angajatorul a asigurat supravegherea stării de sănătate a tuturor angajaţilor săi printr-un cabinet de medicina muncii? X 2,00
Prestaţiile medicale sunt asigurate de un medic de medicina muncii sau de un medic de medicină generală cu X
2 1,50
competenţă în medicina muncii?
Angajatorul deţine un raport de evaluare, din punct de vedere medical, al riscurilor profesionale prezente la locurile X
3 2,00
de muncă?
4 Angajatorul asigură efectuarea controalelor medicale periodice potrivit cerinţelor fiecărui loc de muncă? X 2,00
5 CSSM analizează rapoartele medicului privind condiţiile de muncă şi situaţia stării de sănătate a angajaţilor? X 1,00

NS = 90,59 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Diliri
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea primului ajutor
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

Societatea dispune de instrucţiuni proprii pentru acordarea primului ajutor în concordanţă cu natura riscurilor profesionale
1
existente?
2 Personalul de la locul de muncă cunoaşte instrucţiunile de acordare a primului ajutor în caz de accident?
24
 3 Echipamentele de prim ajutor existente în dotarea societăţii sunt adaptate riscurilor specifice?
4 Personalul operativ de la locul de muncă are cunoştinţele necesare utilizării echipamentelor de prim ajutor?
8 Locul de amplasare a truselor de prim ajutor este uşor accesibil?

NS = 82,22 %

SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Dotări social-sanitare
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Sistemul de muncă analizat dispune de încăperi special amenajate unde lucrătorii se pot retrage pentru odihnă? X
2 Sistemul de muncă analizat dispune de încăperi special amenajate unde lucrătorii se pot retrage pentru servirea mesei? X
Încăperile destinate pentru încălzire/odihnă sunt dotate cu un număr suficient de scaune şi mese şi în cazul schimbul cel mai X
3
numeros?
4 Sistemul de muncă analizat dispune de vestiare care să asigure cerinţele privind păstrarea echipamentului individual de protecţie? X
În cadrul sistemului de muncă analizat sunt asigurate numărul de încăperi social-sanitare în funcţie de caracteristicile proceselor X
5
tehnologice?

25
 NS = 81,25 %

SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea activităţii de prevenire a incendiilor
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Angajatii sunt instruiti si testate periodic cu privire la normele de prevenire si stingere a incendiilor? X
2 Sistemele de prevenire si semnalizare a incendiilor sunt in perfecta stare de functionare? X
3 Se cunosc locurile si cantitatile de materiale inflamabile si/sau explozive utilizate in societate? X
4 Societatea este dotata cu numarul de mijloace de prima interventie in conformitate cu reglementarile legale in vigoare? X
5 Mijloacele de prima interventie sunt usor accesibile? X

NS = 95,79 %

26
 SM 0
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea serviciului intern de prevenire si protecţie
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Societatea analizată dispune de un compartiment de protecţia muncii? X

2 Personalul încadrat la compartimentul de protecţia muncii este subordonat direct top managerului? X
Personalul încadrat la compartimentul de protecţia muncii a urmat cursuri de formare şi/sau perfecţionare în domeniul securităţii X
3
şi sănătăţii în muncă?
Compartimentul de protecţie a muncii, respectiv angajaţii cu atribuţii în domeniul protecţiei muncii, dispun de mijloace adecvate X
4
pentru desfăşurarea activităţii?
Activitatea compartimentului de protecţia muncii se bazează pe un program de acţiuni fundamentat pe baza analizei de riscuri X
5
profesionale?

NS = 91,58 %

SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

27
 Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea Comitetului de Securitate şi Sănătate în Muncă
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Societatea a organizat comitetul de Securitate şi Sănătate în Muncă? X

Reprezentanţii angajaţilor în comitetele de securitate şi sănătate în muncă beneficiază de timpul necesar exercitării atribuţiilor X
4
specifice?
5 Timpul alocat acestei activităţi va fi considerat timp de muncă? X
6 Comitetul de securitate şi sănătate în muncă se întruneşte la iniţiativa angajatorului cel puţin o dată pe trimestru? X
Angajatorul prezintă cel puţin o dată pe an Comitetului de securitate şi sănătate în muncă un raport scris cu privire la situaţia X
7
securităţii şi sănătăţii în muncă?

NS = 92,63 %

SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea protecţiei colective
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun

28
 0 1 2 3 4 5
INDICATOR
Protecţia colectivă face parte integrantă din politica generală de prevenire a riscurilor profesionale adoptată de managementul X
1
societăţii?
2 Sunt luate masuri de mentinere libera a cailor de urgenta si evacuare rapida in caz de necesitate? X
3 Suprafetele de lucru sunt mentinute tot timpul astfel incat sa se evite caderea de la acelasi nivel? X
4 Sunt intocmite planuri de evacuare in caz de necesitate? X
5 Angajatorul instruieste lucratorii cu privire la modul de actiune in cazul fenomenelor meteo deosebite? X

NS = 84,00 %

SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Organizarea protecţiei individuale
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

Societatea analizată dispune de un normativ intern de acordare a echipamentului individual de protecţie în conformitate cu X
1
normele legale?
La stabilirea tipurilor, a numărului şi a duratei normate de utilizare a echipamentului individual de protecţie s-a avut în vedere o X
2
analiză de riscuri?
3 Dotarea lucrătorilor cu echipamente individuale de protecţie se face conform prevederilor din normativul intern? X
29
 Calitatea echipamentelor individuale de protecţie este asigurată prin certificate de calitate şi documente de certificare a X
4
conformităţii?
5 Lucrătorii posedă informaţii referitoare la modul de utilizare a echipamentelor individuale de protecţie? X

NS = 88,00 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilir
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Semnalizarea riscurilor profesionale
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

În cadrul sistemului de muncă analizat sunt asigurate mijloacele şi dispozitivele permanente de semnalizare a pericolelor sau
1
situaţiilor periculoase?
2 Lucrătorii sunt informaţi şi instruiţi cu privire la semnalizarea de securitate şi sănătate utilizată la locul de muncă?
3 În cadrul sistemului de muncă analizat este respectată semnificaţia culorilor prevăzută de standardul de securitate?
4 Semnalizarea rutieră din incintă este în concordanţă cu planul interior de circulaţie?
5 Echipamentele tehnice au prevăzute dispozitive de avertizare, semnalizare şi alarmare pentru a asigura securitatea lucrătorilor?

NS = 92,22 %
30
 SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Suprasolicitarea fizica – generate de sub/supradimens
sarcinii de munca
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Sarcina de munca este astfel dimensionata incat sa evite producerea durerilor sistemului muscular datorate efortului fizic? X
2 Ritmul de munca stability este astfel stability incat sa nu determine oboseala rapida a executantilor? X
3 Pentru activitatile cu stress fizic sunt prevazute pause in timpul desfasurarii sarcinii de munca? X
4 Pentru eliminarea manifestarii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate miscarile extreme? X
5 In activitatile frofesionale cu effort fizic mare, repartizarea angajatilor se face numai cu avizul medicului de medicina a muncii? X

NS = 84,21 %

31
 SM
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Electrosecuritate-măsuri organizatorice
PUNCTAJ
Nr. mic med. f.bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5

1 Pentru lucrările de exploatare a echipamentelor electrice există proceduri de lucru/proceduri operaţionale? X

2 Procedurile de lucru/ procedurile operaţionale conţin şi măsuri de protecţie împotriva pericolului de electrocutare? X
Societatea dispune de un program de verificări periodice ale echipamentelor electrice şi ale mijloacelor de protecţie împotriva X
3
pericolului de electrocutare?
Executarea intervenţiilor la instalaţiile electrice se face numai cu personal calificat, autorizat NPM şi instruit pentru lucrarea X
6
respectivă?
Intervenţiile la instalaţiile şi echipamentele electrice se execută numai cu scule şi echipamente individuale de protecţie X
10
electroizolante verificate PRAM?

NS = 92,00 %

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Diliri
32
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : SARCINĂ DE MUNCĂ Domeniul: Manipularea manuală
PUNCT
Nr. mic med.
INDICATOR 0 1 2 3

1 Locul de muncă analizat este conceput astfel încât să se elimine operaţiile manuale de manipulare a sarcinilor de către executanţi?
Dacă nu este posibilă eliminarea operaţiilor manuale de manipulare, există la locul de muncă mijloace tehnice pentru a reduce
2
efortul fizic?
În cazul manipulării de sarcini se cunosc: greutatea sarcini, înălţimea mişcărilor de manip. şi numărul de sarcini pe oră care
3
trebuie deplasate?
La stabilirea operaţiilor de manipulare s-a avut în vedere ca lucrătorul să nu fie obligat să ridice sarcina deasupra înălţimii
4
umerilor?
La stabilirea operaţiilor s-a avut în vedere ca lucrătorul să nu fie obligat să poarte sarcini pe o durată mai mare de 5 minute pentru
5
fiecare sarcină?

NS = 83,52 %

Depozitul De Deseuri SA
Depozit Ecologic Ilfov
DEPARTAMENT ADMINISTRATIV

ANALIZA NIVELULUI DE CONFORMITATE INDUS DE SARCINA DE MUNCA

Componenta de diminuare a gravităţii consecinţelor

C.S.M. Nivel d
SARCINA DE MUNCĂ Domeniul analizat securita
SM 01 Organizarea supravegherii medicale 90.59 %
SM 02 Organizarea primului ajutor 82.22%
SM 04 Dotări social - sanitare 81,25%
SM 05 Organizarea activităţii de prevenire a incendiilor 95.79%
33
 SM 07 Organizarea serviciului intern de prevenire şi protecţie 91.58%

NIVEL CONFORMITATE Apreciere

91%-100% Excelent

81%-90% Foarte bun N.G.C: Sm1

88,28 0,97
71%-80% Bun

61%-70% Mediu
51%-60% Mic
SUB 50% Nesatisfacator
SM SM SM SM SM
01 02 04 05 07

Depozitul De Deseuri SA
Depozit Ecologic Ilfov
DEPARTAMENT ADMINISTRATIV

ANALIZA NIVELULUI DE CONFORMITATE INDUS DE SARCINA DE MUNCA

Componenta de diminuare a gravităţii consecinţelor

C.S.M. Nivel de securitate

SARCINA DE MUNCĂ Domeniul analizat
SM 08 Organizarea CSSM 92.63%
SM 12 Organizarea protectiei colective 84.00%
SM 13 Organizarea protectiei individuale 88.00%
SM 14 Semnalizarea riscurilor
NIVEL profesionale
CONFORMITATE Apreciere 92.22%
SM 16 91%-100%Suprasolicitarea fizica generate de sub/supradimensionarea
Excelent sarcinii de 84.21%
munca
SM 17 Electrosecuritate – masuri organizatorice 92.00%
81%-90% Foarte bun
SM 19 Manipulare manuală 83,52%
71%-80% Bun

61%-70% Mediu
34
51%-60% Mic
SUB 50% Nesatisfacator
SM SM SM SM SM SM SM
08 12 13 14 16 17 19
 N.G.C: sm2
88.08 1.00

MP 01.

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai

SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ

C.S.M. : MIJLOACE DE PRODUCŢIE Domeniul:Risc mecanic - Cai si suprafete de circulatie si de lucru
PUNCTAJ
N mic med. f. bun Coe
r. INDICATOR 0 1 2 3 4 5 f.

pon
d.
1 Latimea cailor de circulatie respecta prevederile NGPM/02 X 2,00
2 Caile de circulatie sunt marcate vizibil si sunt usor de recunoscut? X 1,50
3 Caile de circulatie si lucru au legaturi cat mai directe spre caile de evacuare in caz de urgenta? X 2,00
Caile de circulatie si suprafetele de lucru sunt mentinute in permanenta libere si curate incat sa permita evacuarea rapida a X
4 2,00
lucratorilor in caz de urgenta?
Suprafetele cailor de circulatie si de lucru sunt mentinute netede si nealunecoase? X 1,50
Nr. Total Expunere Probabilitat
crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R
PERSONAL EXPUS x F R
n %
r

35
1 Operator cantar 1 7,69 X X

2 Operator ecologic 4 30,77 X X

3 Sef de schimb 4 30,77 X X
4 Gestionar 4 30,77 X X
NS=88,88%

G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte
V grave
. Grave
C Mari
O Medii
R   Mici
E Neglijabil
C e
T
PROBABILIT. CORECT.

36
 MP 02.
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC
Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : MIJLOACE DE PRODUCŢIE Domeniul: Risc mecanic - Incinte de lucru
PUNCTAJ
Nr. mic med. f. Coef.
INDICATOR bun
0 1 2 3 4 5 pond.

1 Încăperile de lucru au asigurată înălţimea minimă de 3 m şi volumul minim de 12 m.c./lucrător? X 2,00

2 Sunt asigurate suprafeţele libere necesare desfăşurării normale a activităţilor de producţie, întreţinere şi reparaţii? X 2,00
3 Scările sunt astfel construite încât să prevină pericolul de cădere sau de alunecare şi să nu solicite eforturi deosebite? X 1,50
4 Treptele scărilor nu prezintă rupturi, denivelări sau ale defecte capabile să genereze accidente de muncă? X 2,00
Luminatoarele şi ferestrele laterale sunt prevăzute cu geamuri armate sau sunt protejate cu plase de sârmă montate X
5 1,50
dedesubt?

NS=
84,44%
Nr. Total Expunere Probabilitate
crt Gravitatea consecinţelor
. ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r
1 Operator cantar 1 7,69 X X X

2 Operator ecologic 4 30,7 X X X

7
3 Sef de schimb 4 30,7 X X X
7
4 Gestionar 4 30,7 X X X
7

G ER FR R PF F FF
37
 R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C Mari
O Medii
R  Mici
E Neglijabile
C
T
PROBABILIT. CORECT.

Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc

crt. EXPUS e corectată rezidual
corectată
1 Operator cantar 4 2 3
2 Operator ecologic 4 2 3
3 Sef de schimb 4 2 3
4 Gestionar 4 2 3

MP 05.
Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : MIJLOACE DE PRODUCŢIE Domeniul: Risc mecanic - Dispozitive de lucru
PUNCTAJ
Nr. mic med. f. bun C
INDICATOR 0 1 2 3 4 5
po
38
1 Organele de comanda ale echipamentelor tehnice sunt vizibile si identificabile cu usurinta? X 2
2 Organele de comanda ale echipamentelor tehnice au inscriptionate clar functiile lor? X 2
3 Organele de comanda sunt amplasate in afara zonelor periculoase? X 2
4 Punerea in functiune a echipamentelor tehnice se face numai prin actiunea voluntara a lucratorului? X 2
5 Repornirea ET, dupa o intrerupere a alimentarii cu energie, se face numai prin actiunea voluntara a lucratorului? X 2

NS = 84,00 %

Nr. Total Expunere Probabilitate

crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r
1 Operator cantar 1 7,69 X
X
2 Operator ecologic 4 30,77 X X
3 Sef de schimb 4 30,77 X X
4 Gestionar 4 30,77 X x

G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C Mari
O Medii
R  Mici
E Neglijabile
C
T
PROBABILIT. CORECT.

Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc

crt. EXPUS e corectată rezidual
corectată
39
1 Operator cantar 4 2 3
2 Operator ecologic 4 2 3
3 Sef de schimb 4 2 3
4 Gestionar 4 2 3
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC MP 07.
Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : MIJLOACE DE PRODUCŢIE Domeniul: Risc electric - Tablouri locale de distributie
PUNCTAJ
Nr. mic med. f. Coef.
INDICATOR bun
0 1 2 3 4 5 pond.

1 Tablourile locale de distributie sunt amplasate in locuri usor accesibile/ X 2,00

2 Tablourile locale de distributie sunt prevazute cu podete sau covorase electrtoizolante? X 2,00
3 Tablourile locale de distributie sunt asigurate prin incuiere impotriva interventiilor neautorizate? X 2,00
4 Tablourile locale de distributie sunt prevazute cu schemele electrice deservite? X 1,50
5 Fuzibilele sigurantelor sunt calibrate corect pentru protejarea circuitelor pe care sunt montate? X 2,00

NS =
91,58
%

40
Nr. Total Expunere Probabilitate
crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r
1 Operator cantar 1 7,69 X
X
2 Operator ecologic 4 30,77 X X
3 Sef de schimb 4 30,77 X X
4 Gestionar 4 30,77 X X

G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C Mari
O Medii
R   Mici
E Neglijabile
C
T
PROBABILIT. CORECT.

Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc

crt. EXPUS e corectată rezidual
corectată
1 Operator cantar 3 2 2
2 Operator ecologic 3 2 2
3 Sef de schimb 3 2 2
4 Gestionar 4 2 3

41
 FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC MP 08.
Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M. : MIJLOACE DE PRODUCŢIE Domeniul: Risc electric – Generat de instalatiile si echipamentele electrice
PUNCTAJ
N mic med. f. Coe
r. INDICATOR bun
0 1 2 3 4 5 pon

1 Partile active ale instalatiilor electrice, neizolate, sunt protejate impotriva atingerii directe prin carcase, ingradiri, etc? X 2,0
2 Instalatiile si echipamentele sunt protejate prin legare la pamant si in scurtcircuit? X 2,0
3 Cablurile retelei electrice sunt astfel pozate incat sa evite strivirea si/sau forfecarea lor? X 2,0
4 Integritatea legaturilor la priza de pamant este verificata periodic? X 2,0
5 Valoarea rezistentei prizelor de pamant se incadreaza in valorile maxime admise? X 2,0

NS =
88,00

Nr. Total Expunere Probabilitate

crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r

42
 1 Operator cantar 1 7,69 X X
X
2 Operator ecologic 4 30,77 X X X
3 Sef de schimb 4 30,77 X X X
4 Gestionar 4 30,77 X X X
G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C Mari
O  Medii
R  Mici
E Neglijabile
C
T

MM 01.
FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC
Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
43
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M: MEDIU DE MUNCĂ Domeniul: Microclimatul de lucru
Nr. PUNCTAJ
mic med f. Coef.
. bun
INDICATOR 0 1 2 3 4 5 pond.
1 Lucratorii pe timpul executarii sarcinii de munca sunt expusi la caldura sau frig excesiv? X 1,50
2 Lucratorii sunt constransi, prin sarcina de munca, la imobilitate? X 2,00
3 Durata si frecventa pauzelor se stabilesc functie de intesitatea efortului si parametrii microclimatului? X 2,00
4 In perioadele cu temperaturi de peste 30 grd.C, personalul expus beneficiaza de apa carbogazoasa? X 2,00
5 Incintele de lucru, incaperile pentru servirea mesei, odihna dispun de un sistem de incalzire eficient? X 1,50

NS = 88,89 %

Nr. Total Expunere Probabilitate

crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r
1 Operator cantar 1 7,69 X X
X
2 Operator ecologic 4 30,77 X X X
3 Sef de schimb 4 30,77 X X X
4 Gestionar 4 30,77 X X X

44
 -
G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte
V grave
. Grave
C Mari
O Medii
R   Mici
E Neglijabil
C e Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc
T crt. EXPUS e corectată rezidual
PROBABILIT. CORECT. corectată
1 Operator cantar 3 2 2
2 Operator ecologic 3 2 2
3 Sef de schimb 4 2 3
4 Gestionar 4 2 3

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC MM 02 .

Data: 25.02.2021

45
 SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament Administrativ
C.S.M: MEDIU DE MUNCĂ Domeniul: Zgomotul
N PUNCTAJ
r INDICATOR mic med. f. Coef.
bun
0 1 2 3 4 5 pond.

În vecinătatea maşinii sau instalaţiei analizate ca sursă de zgomot, la o distanta de 30 cm, este inteligibilă vocea X
1 2,00
normală?
2 S-au efectuat măsurători de zgomot la locul de muncă? X 2,00
3 S-a efectuat o evaluare a încadrării nivelului zgomotului în limitele admisibile de către un personal specializat? X 2,00
În cazul depăşirii nivelului admis al zgomotului, conducerea soc. oferă personalului expus la zgomot mijloace X
4 2,00
individuale de protecţie?
În scopul reducerii expunerii la zgomot şi odihna aparatului auditiv în pauzele de lucru lucrătorii se pot retrage într-o X
5 1,00
încăpere liniştită?

NS = 86,66 %
Nr. Total Expunere Probabilitate
crt. Gravitatea consecinţelor
ER R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
PERSONAL EXPUS x F R R
n %
r.
1 Operator cantar 1 7,69 X X
X
2 Operator ecologic 4 30,77 X X X
3 Sef de schimb 4 30,77 X X X
4 Gestionar 4 30,77 X X X

G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C  Mari
O Medii
R  Mici 46
E Neglijabile
C
T
PROBABILIT. CORECT.
 Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc
crt. EXPUS e corectată rezidual
corectată
1 Operator cantar 3 2 2
2 Operator ecologic 3 2 2
3 Sef de schimb 4 4 4
4 Gestionar 4 4 4

FIŞĂ DE EVALUARE A NIVELULUI DE RISC MM 04.

Data: 25.02.2021
SOCIETATEA: Depozitul De Deseuri SA – Depozit Ecologic Ilfov Evaluator:ing. Dilirici Mihai
SECŢIA: Productie Atelier: Departament administrativ
C.S.M: MEDIU DE MUNCĂ Domeniul: Iluminatul
Nr. PUNCTAJ
INDICATOR mic med. f. Coef.
bun
0 1 2 3 4 5 pond.

1 Locurile de munca beneficiaza de un iluminat natural adecvat executarii sarcinii de munca? X 2,00
2 Locurile de munca beneficiaza de un iluminat artificial adecvat executarii sarcinii de munca? X 2,00

47
 Acolo unde exista pericol de accidentare, la intreruperea iluminatului artificial, este prevazut iluminat de X
3 2,00
siguranta?
In scopul asigurarii unui iluminat artificial corespunzator se asigura inlocuirea regulata a corpurilor de X
4 2,00
iluminat arse?
5 Conditiile de iluminat sunt analizate periodic in Comitetul de Securitate si Sanatate in Munca? X 1,00

NS = 82,22%
Nr Total Expunere Probabilitate
. Gravitatea consecinţelor
crt E R A T P N Mc Md M G FG Ma F F P R F
. PERSONAL EXPUS R x F R R
n %
r
1 Operator cantar 1 7,69 X X
X
2 Operator ecologic 4 30,7 X X X
7
3 Sef de schimb 4 30,7 X X X
7
4 Gestionar 4 30,7 X X X
7

G ER FR R PF F FF
R Maxime
A Foarte grave
V. Grave
C  Mari
O Medii
R   Mici
E Neglijabile
C
T

48
 Nr. PERSONAL Culori Probabilitat Gravitate Risc
crt. EXPUS e corectată rezidual
corectată
1 Operator cantar 3 2 2
2 Operator ecologic 4 2 3
3 Sef de schimb 4 4 4
4 Gestionar 4 4 4

Cap. 4 PROGRAM DE PUNERE ÎN CONFORMITATE

SURSE DE RISC PREVENIREA RISCURILOR PROFESIONALE

Nr. Cod NS NRR Acţiuni corective recomandate pentru ţinerea sub control a PRIORITA
crt. fişă DOMENIUL ANALIZAT [%] [nume riscurilor profesionale TE
ric] 1 2 3 4
1 E03 Capacitatea de identificare a 76,00 Instruirea, verificarea, testarea personalului asupra cunoaşterii
X
riscurilor % riscurilor generale şi specifice de accidentare
2 E05 Atitudinea fata de riscurile 76,00 Instruirea, verificarea, testarea personalului asupra cunoaşterii
X
profesionale % riscurilor generale şi specifice de accidentare
2 MP0 Risc mecanic 84,44 3 Reabilitarea pavimentului şi uşilor X
2 %
3 MP0 Risc mecanic 84,00 3 Instruirea, verificare, testarea personalului privind cunoaşterea şi
5 % respectarea tehnologiilor de lucru şi a cerinţelor minime de
X
securitate a muncii, interzicerea înlăturării dispozitivelor de
protecţie

49
4 MM Iluminatul 82,22 3 Reabilitatea iluminatului nocturn
04 % X

50
 Cap. 5. Concluzii

 Metoda de analiză a riscurilor profesionale utilizată a studiat sistemul de muncă ţinând cont de dinamica de desfăşurare şi
de intercondiţionările existente între cele patru componente ale sale: executant, sarcina de muncă, mijloace de producţie şi mediul
de muncă.

 Premiza de la care porneşte metoda de analiză a riscurilor profesionale este aceea că la originea oricărui accident de muncă
sau îmbolnăvire profesională se regăseşte cel puţin o eroare umană şi cel puţin o neconformitate tehnică.

 Eroarea umană se regăseşte atât în componenta sistemului de muncă reprezentată de executant cât şi în componenta
sistemului de muncă reprezentată de sarcina de muncă fară însă să excludem componenta legată de mijloacele de producţie şi mediul
de muncă.

 In cazul celor două componente de natură umană ale sistemului de muncă ( “executant” şi “ sarcina de muncă” ),
determinarea nivelului de securitate serveşte la stabilirea unor coeficienţi specifici sistemului analizat, necesari calculării “ gravităţii
corectate” şi a “ probabilităţii corectate”.

 Celelalte două componente ale sistemului de muncă, “mijloacele de producţie” şi “ mediul de muncă” , reprezentand
componenta materială a sistemului de muncă, sunt analizate pentru definirea nivelului de risc rezidual ( nivelul de risc rămas
funcţie de nivelul de securitate al sistemului existent la momentul evaluării).

 Pentru evaluarea nivelului de risc prezentat de cele două componente materiale ale sistemului de muncă (mijloace de
producţie şi mediu de muncă) metoda foloseşte o combinaţie dintre gravitatea corectată a consecinţelor probabile, probabilitatea
corectată de producere a unui eveniment nedorit şi expunerea la factorul de risc a personalului.

 În acest sens metoda de analiză a riscurilor profesionale defineşte:

51
a) gravitatea corectată, ca fiind gravitatea maximă previzibilă căreia i se aplică:
 coeficientul de corecţie determinat de raportul dintre indicele de gravitate al sistemului şi indicele de gravitate al ramuri
sistemului analizat ( k1 = 1 ) ;
 coeficientul determinat de nivelul de securitate global prezentat de domeniile care analizează modul de tratare a sarcinilor
de muncă ce au rolul de a determina reducerea gravităţii consecinţelor.

b) probabilitatea corectată, ca fiind probabilitatea determinată pe baza raportului de inversă proporţionalitate cu nivelul de
securitate corectată cu:
 coeficientul de corectare determinat de nivelul expunerii;
 coeficientul de corectare dat de raportul dintre indicele de frecvenţă al sistemului analizat şi indicele de frecvenţă al ramurii căreia
îi aparţine sistemul analizat ( k2 = 1 );
 coeficientul de corecţie dat de vechimea în serviciu a echipamentelor tehnice (k3 = 1,02);
 coeficientul de corecţie dat de ponderea în structura de personal a lucrătorilor cu o vechime la locul de muncă mai mică de 4 ani şi
a lucrătorilor cu o vechime la locul de muncă mai mare de 20 ani 9 (k4 = 0,98);
 coeficientul de corecţie dat de nivelul global de securitate prezentat de executant;
 coeficientul de corecţie determinat de nivelul de securitate global prezentat de domeniile care analizează modul de tratare a
sarcinilor de muncă ce au rolul de a determina reducerea a probabilităţii de producere.

c) expunerea ca fiind componenta comensurabilă a probabilităţii ce se poate stabili pe baza timpului în care
personalul este expus efectiv la influenţa factorului de risc analizat.

 Princomponenta sa de analiză a nivelului de securitate prezentat de sistemul de muncă analizat metoda poate fi utilizată ca
metodă de audit al nivelului de securitate, iar rezultatele ei se pot folosi atât la stabilirea strategiei cât şi a programelor
managementului de securitate.

 Prin utilizarea logisticii informatizate a metodei se poate da un răspuns în timp real cu privire la nivelul de securitate şi la
nivelul de risc al sistemului precum şi cu privire la încadrarea riscului rezidual în categoria de riscuri acceptabile sau inacceptabile.

52
 Cap. 6. Bibliografie

- Suport de curs - Managementul riscurilor profesionale - metode de evaluare şi prevenire.

- Legea nr. 319 /2006 securităţii şi sănătăţii în muncă.

- Norme metodologice din 11 octombrie 2006 de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006.

53