Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Location: Romania
Author(s): Stelu Şerban
Title: Catolicii din Moldova,Identitate civică şi istorie orală
The Catholics in Moldavia: civic identity and oral history
Issue: 138/2009
Citation Stelu Şerban. "Catolicii din Moldova,Identitate civică şi istorie orală". Sfera Politicii 138:52-
style: 57.
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=258623
CEEOL copyright 2017
Minoritå†i
T
ema catolicilor din Moldo-
va stârneşte polemici pig-
mentate cel mai adesea de
partizanate ideologice. Problematice sunt
şi aspectele privind respectarea legislaţiei
internaţionale în domeniul protecţiei
drepturilor omului şi a minorităţilor et-
nice şi religioase. Într-o recomandare a
The aim of the article is to outline Parlamentului Consiliului Europei se re-
few peculiar sources that cunoaşte ca etnonim termenul de
intervene in the process of „ceangău” pentru acest grup de popu-
building up the civic identity of laţie1.
the Roman Catholics believers
from Moldova. The author
delineates these sources on the Aspecte ale identităţii
basis of the ethnological catolicilor din Moldova
fieldwork he made in 2002.
Perspectiva din care am cercetat
acest subiect se desparte deopotrivă de
abordările de tip istoric, ca şi de cele
strict etnografice. Ea se înrudeşte mai
degrabă cu cerinţele antropologiei soci-
ale, aceasta, în primul rând, în ce priveş-
te regulile de identificare şi colectare a
datelor. Datele pe care le aduc în discu-
ţie sunt rezultatul unui studiu de teren
desfăşurat intensiv în câteva sate din ju-
deţul Bacău, anume Oituz-Grozeşti, Fru-
moasa şi Prăjeşti1. Am specificat acest lucru tocmai pentru a face vizibilă şi eventual
a pune în discuţie chestiunea reprezentativităţii unei asemenea cercetări.
Un alt motiv pentru care mă distanţez de abordările istorice şi etnografice ale
problemei constă în faptul că tema catolicilor din Moldova în datele ei demografice
actuale trebuie tratată în contextul modernizării economice, sociale şi politice a Ro-
mâniei. Statisticile arată că abia după 1800 populaţia catolică din Moldova a devenit
însemnată numeric. Astfel dacă în 1744 catolicii din Moldova erau în jur de 5500,
statistica din 1849 a lui Nicolae Şuţu menţionează aproximativ 44 000 de persoane,
adică 3% din populaţia de atunci a Moldovei2, pentru ca să ajungă ulterior la 64 000
(1902), 97 000 (1912) şi la aproape 110 000 în anii interbelici3. Există un acord între
autorii de lucrări pe această temă asupra faptului că populaţia catolică a migrat
masiv în aceste intervale de timp din Secuime.
Încerc astfel să pun într-un context cu un grad mai ridicat de acurateţe tema
catolicilor din Moldova. O asemenea tentativă are consecinţe asupra perspectivei de
cercetare, dar modifică şi termenii în care se pune această temă. Mai precis însăşi
denumirea de „ceangău” dată acestei populaţii este lipsită de acurateţe. Unul din-
tre motive este acela că derivarea termenului în lucrările care îl folosesc are conota-
ţii ideologice. S-a căzut de acord că termenul de „ceangău” provine din limba ma-
ghiară şi este o denumire utilizată mai degrabă de persoane care nu aparţin acestei
comunităţi. Divergenţa în ceea ce priveşte derivarea termenului separă însă autorii
români de cei maghiari, în subtext fiind premise diferite privind originea etnică a
catolicilor4. Trebuie reţinute şi interpretări neutre după care termenul nu reprezintă
un etnonim, ci „un nume calitativ, care semnalează o anumită însuşire”5.
Confruntat cu datele interviurilor pe care le-am desfăşurat în teren termenul
de „ceangău” pare să fie respins cu totul de catolicii din Moldova, oamenii locului
preferând alte denumiri. Important este de reţinut că acestea sunt circumstanţiale,
deci diferă în funcţie de situaţia şi participanţii la actul comunicării. În Frumoasa,
conştiinţa originii comune a tuturor sătenilor, şi catolici şi ortodocşi, este extrem de
vie. Ca urmare a unor atacuri ale tătarilor la începutul secolului XVIII satul, pe atunci
ortodox, a bejenit dincolo de munţi în Ardeal. După un timp oamenii au revenit
chemaţi de boierul locului. Împreună cu ei au venit şi catolici. Termenul de ungur (cu
specificarea din partea unor catolici de „mai puţin ungur” decât maghiarii din Har-
ghita şi Covasna) este de aceea foarte des folosit, mai ales de ortodocşi, fapt frec-
vent şi în Oituz. Sensul lui este însă teritorial, de dincolo de munţi, din „Ungaria”. Să
1 Cercetarea a fost finanţată de Asociaţia etnografică Kriza János din Cluj-Napoca şi realizată în
cursul anului 2002. Domnul Pozsony Ferenc, preşedintele asociaţiei, a fost deosebit de amabil în
sprijinul acordat în această direcţie. În plus, trebuie menţionată neutralitatea deplină asigurată
din partea domniei sale în ceea ce priveşte “sugestiile” şi “sensibilităţile” inerente acestei
probleme.
2 Anton Mesrobeanu, „Contribuţii la istoria catolicismului din Moldova”, Cercetări istorice.
Revistă de istorie românească vol.IV, nr.2 (1928):76-91; Nicolas Soutzo, Notions statistiques sur la
Moldavie (Iassy, 1849), 67. Vilmos Tánczos citează estimări ale populaţiei catolice din Moldova
cel mai timpuriu la începutul secolului al XVI-lea. Cifrele acestora dau 25-30 000 de persoane (din
care se presupune că 20-25 000 erau maghiari). În timp fluctuaţiile au fost mari, minimul fiind
atins în 1696 la numai 2 799 de persoane (Vilmos Tánczos, Hungarians in Moldova (Budapest:
Institute for Central European Studies, 1998), 8).
3 I. Scărlătescu, „Statistica demografică a României. Populaţia regatului român după
recensământul făcut la 19 decembrie 1912”, Buletinul Statistic al României 67 (1921): 55; Tánczos,
Hungarians, 8.
4 Dumitru Mărtinaş, Originea ceangăilor din Moldova (Bucureşti: Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică, 1985), 174; Tánczos, Hungarians, 3; Pozsony, Ceangăii, 7; Valerian Stan şi Renate
Weber, The Moldavian Csangos (Budapest: International Foundation for Promotong Studies
and Knowledge of Minority Rights, 1997), 14ff.
5 Bakó Géza, „Contribuţii la problema originii ceangăilor”, Studii şi articole de istorie 4(1962): 3.
„la frumoasa” de unde a rămas şi numele satului. Unii dintre bătrânii catolici inter-
vievaţi au susţinut însă că numele de Ştefan în memoria locului se trage de fapt, de
la Ştefan, primul rege creştin al regatului maghiar. În plus, ca şi în Oituz ei reţinuse-
ră că în timpurile îndepărtate Ardealul se întindea şi dincoace de munţi. În celelalte
sate, numele de Ştefan, nu este asociat în istoria orală. În Oituz se ştie despre catolici
că sunt în sat din cele mai vechi timpuri. Mai puţin redundant circulă în sat şi relata-
rea că pe aceste locuri au fost înnobilaţi câţiva căpitani ai lui Ştefan cel Mare, unii
dintre ei având nume cu rezonanţă maghiară. Deşi sursa este de dată recentă, anu-
me lucrări ale profesorilor de istorie din sat1, oamenii fiind conştienţi de acest lucru,
li se pare totuşi semnificativ să accepte şi versiuni de acest gen.
O foarte curioasă asociere a fost făcută de doi bătrâni din Frumoasa (unul
catolic şi celălalt ortodox), care la întrebarea privind proprietatea asupra pământu-
lui au răspuns că originea ei este la 1864 dar că Ştefan cel Mare a fost cel care a in-
stituit-o. Evident că răspunsul este eronat din punct de vedere al adevărului istoric.
Să reţinem totuşi că este posibil ca pe de o parte, răspunsul să se fi referit la o moş-
tenire „răzăşească”, care a existat la catolicii din Moldova medievală, în timp ce pe
de altă parte, să fi asociat voit ori nu, două dintre cele mai semnificative repere ale
identităţii catolicilor moldoveni.
În fapt tema proprietăţii asupra pământului este motivul inaugural al memoriei
recente, adică a memoriei care poate fi plasată în timp, a catolicilor. Ea se împleteşte
pe de o parte, cu referinţa la autoritatea politică. Mai precis, oamenii ştiu că înainte
de a avea proprietate erau dependenţi, iobagi sau clăcaşi. Promovând împroprietări-
rea autoritatea politică a eliberat pe ţărani de această dependenţă, i-a eliberat de
„boieresc”. Totuşi, pe de altă parte, calea prin care reforma a fost făcută a diferit cel
puţin chiar şi la nivelul celor câteva sate pe care le-am cercetat. În Frumoasa, împropri-
etărirea a fost făcută rapid, întrucât mare parte dintre catolici erau clăcaşi pe moşia
mânăstirii Tazlău. Chiar şi cei însă dependenţi de moşia Băseştilor, din vecinătate, au
primit pământ conform legii. În Oituz în schimb, fiindcă moşiile mari aveau puţin pă-
mât arabil, dar şi ca urmare a opoziţiei marilor proprietari (familia Negroponte după
cum se menţionează în interviuri), reforma din 1864 a fost completată de cumpărare
prin băncile populare, fie individual, fie prin asociere. Aici dobândirea proprietăţii a
durat mult mai mult timp. Chiar şi în anii interbelici întrucât a doua reformă funciară
nu a dat rezultatele aşteptate, ţăranii din Oituz s-au antrenat în competiţie cu marii
proprietari şi cu notabilităţile satului. Competiţia pentru pământ nu a însemnat însă
un conflict social, şi cu atât mai puţin, „o luptă de clasă”. Era în cauză, în Oituz, con-
trolul asupra resurselor economice, o competiţie care durează şi astăzi între diferite
grupuri de interese locale (inclusiv cele din jurul bisericilor)2.
Identitatea civică şi politică a catolicilor s-a împletit prin urmare cu emanciparea
economică. Iniţial aceasta a însemnat dobândirea unei proprietăţi funciare. Autorita-
tea politică a câştigat loialitatea acestei populaţii, la fel cum a făcut-o, de-altfel, la
scara întregii societăţi. Catolicii în schimb, au căpătat în particular, recunoaşterea lor
ca cetăţeni, în sensul desigur a ceea ce înseamnă cetăţenia într-o societate tradiţiona-
listă şi ţărănească3.
1 Maria Ghindă, Valea Oituzului, pagini de istorie modernă şi contemporană (Iaşi: Universitatea
Al. Ioan Cuza, 1997); Constanţa Caităr-Ghioldum, Din istoria localităţii Oituz (Bacău: Plumb, 2001).
2 Cunoscutul om de faceri Costel Căşuneanu este catolic, originar din sat. În 2002 sediul firmelor
sale era deja impunător în localitate iar afacerile ramificate în tot judeţul. În interviuri oamenii
au refăcut însă rapida sa ascensiune ca şi poziţia lui centrală în rândul acestor grupuri locale.
3 Literatura privind tema cetăţeniei şi identităţii civice este apreciabilă. Nu mă refer la ea,
dar precizez că semnificaţiile acestora în articolul de faţă decurg mai puţin din statutul juridic
şi legalist al acestor noţiuni. Intenţionez în schimb, să pun în evidenţă felul în care membrii
comunităţilor studiate le înţeleg şi le acceptă în cadrul culturilor locale. În problema proprietăţii
de pildă şi astăzi ţăranii români din Ardeal susţin şi îşi manifestă o anumită loialitate reziduală
Încheiere
1 Am abordat acest aspect în articolul Stelu Şerban, „Catolici şi ortodocşi în Moldova. Aspecte
ideologice şi sociale în sate mixte confesional”, Sociologie românească, vol.II,nr.1 (2004): 117-140.