PROCESO DE COAGULACIÓN-FLOCULACIÓN PARA EL

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES: DESARROLLO Y

UTILIZACIÓN DE NUEVOS COMPUESTOS PARA LA REDUCCIÓN
DE LODOS
1 2 1
Rosa María Ramírez Zamora , Alfonso Durán Moreno , Arodí Bernal Martínez , Ma.
1
Teresa Orta de Velásquez
1
Instituto de Ingeniería, UNAM Coordinación de Ingeniería Ambiental, Apartado
Postal 70-472, Coyoacán 04510 México, D.F. [ 56 22 33 20, fax 56 16 21 64
E-mail: rmrz@pumas.iingen.unam.mx
2
Facultad de Química, UNAM Programa de Ingeniería Química y Química
Ambiental, Edificio E, Laboratorio 301, Paseo de la Investigación Científica, Ciudad
Universitaria 04510 México D.F.

RESUMEN

En este trabajo se probó el proceso de coagulación-floculación como una etapa de

pretratamiento de las aguas residuales producidas en la Ciudad de México. El
interés en esta investigación se centró en evaluar la eficiencia de tratamiento
obtenida con nuevos productos de coagulación-floculación comparada con la
obtenida con productos comerciales de probada efectividad. Entre los seis
coagualentes probados, se utilizó uno de origen natural (TANFLOC SG) el cual es
una sal cuaternaria de amonio tanínico. Asimismo, se probaron tres floculantes de
carga eléctrica distinta. El floculante zwitteriónico (2PNOD2R) es un producto nuevo
desarrollo en el Instituto de Ingeniería de la UNAM y la Universidad Autónoma
Metropolitana, plantel Iztapalapa. En general, todos los productos utilizados
produjeron aguas con una calidad aceptable, desde el punto de vista fisicoquímico,
para ser reutilizadas en riego y en actividades recreativas. Los resultados con los
nuevos productos de coagulación-floculación son comparables a los obtenidos con
los productos comerciales e incluso, en el caso del floculante zwitteriónico, en
algunos casos los resultados fueron mejores.

INTRODUCCIÓN

El tratamiento de aguas residuales con fines de reúso es un tema de actualidad

debido al problema de escasez y contaminación crecientes, de las fuentes
destinadas a la producción de agua potable ó para otros usos. Las aguas residuales
municipales son tradicionalmente tratadas con procesos biológicos. Sin embargo, en
el caso de mezclas con efluentes industriales, como es el caso de las aguas
residuales de la Ciudad de México, no debe descartarse la alternativa de utilizar

1
tratamientos fisicoquímicos los cuales son menos sensisbles que los tratamientos
biológicos a los cambios repentinos de la composición de las aguas residuales. Con
base en esto, en este trabajo se evaluó el proceso de coagulación-floculación como
una etapa de pretratamiento de las aguas residuales. La literatura con respecto a
este proceso de tratamiento fisicoquímico es abundante. Entre las líneas de
investigación más importantes sobre este proceso se encuentra el desarrollo y
aplicación de nuevos productos. En este trabajo se estudiaron cinco coagulantes
comerciales cuya eficiencia ha sido ampliamente probada, cuatro de ellos son
derivados del aluminio y uno del hierro. El quinto coagulante probado es de origen
natural y por lo mismo se espera que ofrezca ventajas importantes en cuanto al
manejo y disposición de los lodos producidos. Asimismo, se probaron tres
floculantes, de los cuales uno de ellos es experimental (2PNOD2R).

El proceso de coagulación-floculación se realizó al nivel de prueba de jarras, según

la técnica estipulada en el método experimental. Fueron evaluados seis coagulantes:
el sulfato de aluminio como referencia determinada en un estudio anterior (Jiménez
et al. 1996), tres compuestos en diversas presentaciones de policloruro de aluminio,
otro a base de fierro (PAX XL60, PAX16, TECHNIFLOC PLUS y FERRIX
respectivamente) y un coagulante-floculante de origen natural (TANFLAC SG). Los
floculantes utilizados fueron tres: un compuesto zwitteriónico 2PNOD2R
(desarrollado por el Instituto de Ingeniería UNAM-UAM Iztapalapa), un compuesto
aniónico PROSIFLOC y un compuesto catiónico TECHNIFLOC 4800. Los resultados
obtenidos permiten observar que en las diferentes condiciones experimentales
examinadas, los compuestos más eficientes fueron el PAX XL60 y el 2PNOD2R. Los
cuales presentan una remoción de sólidos suspendidos siete veces superior a las de
sulfato de aluminio, además que se reduce el volumen de lodos. En la parte
económica no existen diferencias significativas entre ambos coagulantes.

MATERIALES Y MÉTODOS

Agua residual

El agua residual utilizada en este estudio proviene de dos puntos de la Ciudad de

México: de la planta de bombeo No. 7 sobre el Gran Canal y de la planta de bombeo
“Zona Lago” sobre el Río Churubusco. Los experimentos se realizaron con una
mezcla (1:1 v/v) de ambas aguas. La razón para realizar esta mezcla es que se tiene
contemplado que este trabajo, junto con otros realizados en el Instituto de Ingeniería,
UNAM, sirvan de fundamento para la construcción a gran escala de una planta que
trate el agua residual resultante de la mezcla de estas dos corrientes. Las
características fisicoquímicas de los tres tipos de agua se presentan en la Tabla 1.

Tabla 1. Características fisicoquímicas de las aguas residuales del Gran

Canal, Río Churubusco y de la mezcla de ambos.

PARAMETROS GRAN RÍO MEZCLA

CANAL CHURUBUSCO
DQOT mg/L 345 450 469
DQOS mg/L 211.6 326 292
N-Amoniacal mg/L 26 33 29

2
 PARAMETROS GRAN RÍO MEZCLA
CANAL CHURUBUSCO
Color Pt-Co 604 754 566
pH 7.47 7.8 7.7
Turbiedad UTN 189 179 182
Dureza Total mg CaCO3/L 82 83 80
Dureza de calcio 37 32 35.3
Dureza de Magnesio 44.4 50.5 40.4
Alcalinidad mg CaCO3/L 629 361 490
Conductividad ms/cm 1.15 2.12 1.64
STT mg/L 894 1496 1205
STV mg/L 308 511 370
STF mg/L 586 985 843
SDT mg/L 589 1011.5 808
SST mg/L 130 185 160
SSV mg/L 95 145 110
SSF mg/L 35 40 45

Coagulantes-Floculantes

Seis coagulantes y tres floculantes de diferente tipo fueron evaluados de manera

combinada. Los coagulantes fueron: el sulfato de aluminio como referencia
determinada de un estudio anterior (Jiménez et al. 1995), PAX 16, PAX XL60,
Technifloc Plus, Ferrix y Tanfloc. Los floculantes empleados fueron: Prosifloc,
Technifloc y 2PNOD2R. La Tabla 2 presenta algunas características de los
compuestos utilizados.

Tabla 2. Características de los coagulantes empleados.

COAGULANTE DESCRIPCION DENSIDAD OBSERVACIONES

SULFATO DE 1.23
ALUMINIO
PAX 16 Es un policloruro de 1.33 8.2 % de Aluminio
aluminio de basicidad
media en presentación
líquida
PAX XL 60 Es un policloruro de 1.31 7.5 % de Aluminio
aluminio de basicidad
medio en presentación
líquida.
TECHNIFLOC Es un coagulante 1.31 12.7% de Aluminio
PLUS prepolimerizado de alta
basicidad, siendo
formulado por una alta
concentración de
aluminio.
FERRIX Es un coagulante 20.5±1% de Hierro
primario con alto grado
de efectividad, basado 20±1%
en hierro trivalente
3+
(Fe ). <0.5
TANFLOC Polímero orgánico
catiónico (sal
cuaternario de amonio
tanínico),

3
Tabla 3. Características de los floculantes empleados
FLOCULANTES DESCRIPCIÓN CARGA VISCOSIDAD PESO
CPS MOLECULAR
PROSIFLOC Es una acrilamida en Aniónica 850 16 Millones
polvo de alto peso
molecular.
TECHNIFLOC Es un floculante en polvo Catiónica 800-850 16 Millones
4800 de alto peso molecular y
de alta densidad de
carga.
2PNOD2R Es un floculante en polvo Anfotérico - 0.19 Millones
de bajo peso molecular

Los coagulantes evaluados son representativos de los productos más eficientes y

ampliamente utilizados en el tratamiento de aguas residuales. De estos coagulantes,
tres son derivados del aluminio (sulfato de aluminio con carga 3+ y policloruros de
aluminio con cargas 5+ y 7+). Uno de ellos, es un policloruro de fierro (FERRIX) y el
último es un compuesto de origen natural (TANFLOC) que es altamente eficiente y
no tóxico para los organismos. Este coagulante ha sido desarrollado en los últimos
cinco años por un centro de investigación brasileño.

Los floculantes se seleccionaron para probar el efecto de las distintas cargas

eléctricas que éstos pueden tener. Se seleccionó un producto catiónico, uno
aniónico y uno zwitteriónico. Este último fue desarrollado a través de un convenio
interinstitucional realizado entre el Instituto de Ingeniería (UNAM) y la Universidad
Autónoma Metropolitana.

Diseño experimental para coagulación-floculación

Con el fin de optimizar el número de experimentos y el tiempo de realización de los

mismos, se utilizó un método de diseño de experimentos, el método seleccionado
fue el de superficie respuesta. Este método se basa en el principio de que el efecto
sobre un resultado experimental provocado por la combinación de varias variables
puede ser previsto por los resultados obtenidos con experimentos realizados con
valores extremos de estas variables. Así, realizando los experimentos a los valores
mínimos y máximos de las variables de interés, los resultados experimentales
generarán modelos matemáticos con los que se podrán prever los resultados de los
experimentos con valores intermedios de las variables de estudio.

Se seleccionaron modelos lineales del tipo 2k, en los que k representa el número de
variables a estudiar. Para un diseño experimental con 3 variables (pH, dosis de
coagulante y floculante), el número de experimentos a realizar es igual a 8. Para
cada experimento debe considerarse un duplicado así que el número total de
experimentos a realizar es igual a 16.

El modelo matemático lineal generado según el método de superficie respuesta,

tiene la siguiente forma:

∆ y = a o + a1 * X 1 + a 2 * X 2 + a 3 * X 3 + a 4 X 1 * X 2 + a5 * X 1 * X 3 + a 6 * X 2 * X 3 + a7 * X 1 * X 2 * X 3

donde:

4
∆y : Es el valor de respuesta del experimento, por ejemplo el valor residual de
DQO después del tratamiento.
ao a a 7 : Constantes obtenidos por la resolución matricial del modelo.
X1 a X 3: Son las variables de estudio en el diseño de experimentos.

De acuerdo con el plan de diseño experimental deben seleccionarse las variables de

interés y asignárseles los valores máximos y mínimos correspondientes. Para la
coagulación-floculación se seleccionaron como variables el pH, X1, la dosis de
coagulante, X2, y la dosis del floculante X3. Así, para cada pareja de coagulante-
floculante deben realizarse 8 experimentos con sus repeticiones dando un total de
16 experimentos. Como se tienen 5 coagulantes y 3 floculantes se tiene un total de
15 parejas y como para cada pareja hay un total de 16 experimentos asociados, el
número total de experimentos a realizar para la coagulación-floculación es igual a
240.

En la Tabla 4 se especifica la clave de cada experimento para una pareja

coagulante-floculante determinada. Como se observa en esta tabla los valores
probados para el pH son 6 y 9, las dosis de coagulante fueron 20 y 100 mg/L y las
del floculante de 0.1 y 1.0 mg/L. Los valores utilizados se seleccionaron con base en
lo realizado por Jiménez et al., (1995), para obtener calidad de agua de reúso
(Norma NOM-003-ECOL-1997).

Tabla 4. Condiciones experimentales utilizadas para los ensayos de

coagulación-floculación.
EXPERIMENTO pH DOSIS DE COAGULANTE DOSIS DE FLOCULANTE
(mg/L) (mg /L)
1 9 100 1.0
2 9 100 0.1
3 9 20 1.0
4 9 20 0.1
5 6 100 1.0
6 6 100 0.1
7 6 20 1.0
8 6 20 0.1

El proceso de coagulación-floculación de aguas se realizó a nivel laboratorio

siguiendo la metodología clásica de las pruebas de jarras. Primeramente se
acondicionó el agua residual a pH 6.0 con la adición de ácido sulfúrico 1 N ó a pH
9.0 con la adición de NaOH 1 N. Este líquido fue puesto bajo agitación a 100 rpm y
se le adicionaron simultáneamente los volúmenes adecuados de los coagulantes ya
mencionados para obtener dosis de 20 mg/L y 100 mg/L. Inmediatamente después
se adicionaron las dosis de 0.1 y 1.0 mg/L del floculante correspondiente. La mezcla
se agitó durante 30 segundos a 100 rpm y después 30 minutos a 30 rpm. Al término
de este tiempo, se suspendió la agitación y se dejó sedimentar durante 30 minutos.
Finalmente, se filtró sobre papel Whatman para eliminar los sólidos del
sobrenadante y, se analizó de acuerdo a las técnicas descritas en los Métodos
Normalizados (APHA, AWWA y WPCF, 1992). Para el efluente fueron determinados
los siguientes parámetros: DQO, SST, Turbiedad, Color y para los lodos: SST y
Producción de lodos. La determinación de éstos permitió establecer las eficiencias
de remoción y la producción de lodos.

5
 RESULTADOS

Diseño Experimental

Los experimentos de coagulación–floculación fueron realizados con base en el

diseño de experimentos presentados en la Tabla 3. En los siguientes histogramas se
representan algunos resultados ilustrativos, para cuatro de los seis coagulantes
evaluados combinados con tres floculantes, de la remoción de SST y turbiedad.
PROSIFLOC
Al2(SO4) 3 TECHNIFLOC 100
PROSIFLOC
300 ZWITERIÓNICO
TECHNIFLOC 4800
80
250

Turbiedad (UNT)
ZWITERIÓNICO
SST (mg/L)

200 60
150
40
100
50 20
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento Experimento
1 2 3 4 5 6 7 8

300 100
PROSIFLOC PROSIFLOC
250 PAX XL 60
TECH4800
80 TECH4800
Z W
200
Turbiedad (UTN)
SST (mg/L)

ZW
60
150
100 40
50
20
0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento

300 FERRIX PROSIFLOC

100
PROSIFLOC
250 TECH4800 80 TECH4800
Turbiedad (UTN)

ZW
SST (mg/L)

200 ZW
60
150
40
100

50 20

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento

PROSIFLOC
300 TECHNIFLOC PROSIFLOC
800
ZWITERIÓNICO TECHNIFLOC
250 TANFLOC ZWITERIÓNICO
Turbiedad (UTN)

600
SST (mg/L)

200

150 400
100
200
50

0
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento Experimento
0 1 2 3 4 5 6 7 8

6
Figura 1. Residuales de SST y Turbiedad obtenidos en el diseño
experimental para sulfato de aluminio, PAXXL60, FERRIX y TANFLOC con
tres floculantes

En las abscisas se representa la clave de cada experimento, la cual corresponde a

la presentada en la Tabla 3. Las leyendas corresponden a los tres floculantes
empleados. Estas figuras permiten observar que, a excepción del FERRIX, todos
los otros coagulantes presentan buenas eficiencias de remoción de SST y turbiedad.
En particular, PAX XL 60 y sulfato de aluminio son los mejores productos para la
eliminación de esos parámetros para todas las condiciones de operación aplicadas.
Con estos coagulantes los flóculos obtenidos presentaban buenas características de
sedimentación por lo que el agua producida tenía un bajo contenido de sólidos en
suspensión Estas figuras permiten observar que los tres floculantes, salvo ciertas
excepciones, se comportan de manera similar con cada uno de los coagulantes
aplicados.

Considerando los cuatro coagulantes y el floculante Zwitteriónico ilustrados en la

Figura 1, la tabla 5 presenta los valores obtenidos de otros parámetros
físicoquímicos (color y DQO) para estos productos, para cada una de las pruebas
realizadas según el diseño experimental.

Tabla 5. Concentraciones residuales de SST, color, turbiedad y DQO con los

mejores coagulantes de acuerdo al diseño experimental.
EXPERIMENTO SULFATO DE PAX XL 60
ALUMINIO
SST Color Turbiedad DQO SST Color Turbiedad DQO
(mg/L) Pt-Co (UTN) (mg/L (mg/L) Pt-Co (UTN) (mg/L)
)
1 47.5 34 1.79 99 55 40.5 0.9 42.5
2 72.5 35 1.86 256.5 85 40.5 0.6 82.5
3 82.5 111.5 18.05 161 195 180.5 34.3 138.5
4 5 101.5 9.65 131.5 90 188.5 30.85 105.5
5 77.5 29.5 3.05 121.5 15 22.5 1.15 55.5
6 57.5 25.5 2.45 88.5 50 13 2.35 60.5
7 60 38 6.75 275 50 45 3.9 75
8 30 47 4.7 145 20 47 3.9 84.5
EXPERIMENTO FERRIX TANFLOC
SST Color Turbiedad DQO SST Color Turbiedad DQO
(mg/L) Pt-Co (UTN) (mg/L (mg/L) Pt-Co (UTN) (mg/L)
)
1 235 126.5 28 124.5 57.5 149.5 10.5 186
2 270 157.5 27 133.5 70 84 13.6 204.5
3 95 143 45.6 161.5 82.5 84 69.5 241
4 95 175 45.1 160.5 100 171.5 62.8 227
5 105 83 30.1 102.5 35 37.5 4 129
6 55 82.5 19.45 130 50 39 6.6 206
7 105 106 50 200 77.5 256.5 77 195
8 100 134 56.85 152.5 100 169.5 87 232.5

El análisis de estos datos permite observar que el PAX-XL60 es el coagulante más

eficiente para remover color y DQO, bajo todas las condiciones de operación
aplicadas (experimentos 1 al 8, tabla 3).

7
Estos datos fueron utilizados para modelar matemáticamente la remoción de estos
parámetros fisicoquímicos del agua tratada por coagulación-floculación. Los modelos
obtenidos permitieron determinar, mediante la aplicación de la herramienta
matemática “ solver” de EXCEL, las condiciones óptimas de remoción (pH=6.0, dosis
de coagulante 20 mg/L, dosis de floculante 0.1 mg/L) de estos cuatro parámetros.

Los resultados de remoción de parámetros, además de producción de lodos y

costos, son representados en la Tabla 6.

Tabla 6. Remoción de SST, turbiedad y color, producción de lodos y costos

para los diferentes coagulantes evaluados para las condiciones óptimas
calculadas de coagulación floculación (dosis de coagulante 20 mg/L, dosis de
floculante 0.1 mg/L., pH=6.0)
COAGULANTES PRODUCCIÓN SST COLOR TURBIEDAD COSTOS
3
DE LODOS (mg/L) % (Pt-Co) % (UTN) % $/m
3
(Kg ST/m AR)
PAX 16 * 0.16 (100) 37 (65) 88 (8.75) 95 0.111
PAX XL60 * 0.19 (20) 87 (47) 92 (3.9) 98 0.114
TECHNIFLOC * 0.22 (75 ) 53 (46) 88 (4) 98 0.184
Al2(SO4)3 ** 0.21 (30 ) 89 (47) 88 (4.7) 98 0.11
TANFLOC** 0.13 (100 ) 63 (169) 58 (87) 56 0.26
FERRIX * 0.05 (120 ) 25 (140) 75 (69) 60 0.07
*SST iniciales= 170 mg/L, ** SST iniciales= 270 mg/L

Estos datos permiten observar que en la mayoría de los casos, a excepción del
FERRIX y TANFLOC, se tienen buenas remociones de color y turbiedad. En cuanto
a SST y producción de lodos, se puede observar que todos los coagulantes
presentan valores comparables. Es necesario señalar que en este análisis no se
consideró a FERRIX ya que los flóculos que produce son de mala calidad. De estos
coagulantes, el más costoso es el TANFLOC pero hay que mencionar que para
poder hacer una evaluación económica adecuada se debe considerar la reducción
de costos que se tendría en el sistema de tratamiento de los lodos por ser este
compuesto de origen natural.

Reducción de dosis, producción de lodos y costos del proceso de

coagulación-floculación

Debido a la buena calidad del efluente obtenido bajo las condiciones “óptimas”
determinadas de acuerdo a modelo de remoción de parámetros y, con el fin de
disminuir el volumen de lodos y los costos del proceso, se utilizaron estos mismos
modelos para realizar un análisis de sensibilidad de respuesta con respecto a la
variación de dosis para poder reducir la cantidad de coagulante a aplicar, de tal
manera de conservar niveles de remoción aceptables para los derivados de aluminio
(sulfato de aluminio, PAX 16 y XL60 y TECHNIFLOC). En el caso del TANFLOC,
este es un caso particular y muy interesante debido a su origen natural. El modelo
de este compuesto se aplicó para determinar la dosis mínima de TANFLOC para la
remoción aceptable de parámetros fisicoquímicos.

Una vez determinadas las dosis mínimas en cada caso, éstas se reprodujeron en
laboratorio. Los resultados se presentan en la Tabla 7.

8
En el caso de los derivados de aluminio, se logró disminuir cuatro veces la dosis,
pasando de 20 a 5 mg/L de aluminio. En el caso de TANFLOC, la dosis se determinó
a 60 mg/L de producto. Las eficiencias de remoción de parámetros físicoquímicos
es comparable entre los derivados de aluminio y TANFLOC. En cuanto a la
producción de lodos, PAXXL60 es el que presenta el valor más bajo, sin embargo,
es importante mencionar que TANFLOC con tres veces más de producto con
respecto a los otros derivados de aluminio genera lodos en cantidades comparables
a éstos útlimos productos. Este compuesto presenta además velocidades de
sedimentación elevadas y una excelente calidad de flóculo.

Tabla 7. Disminución de la dosis para la remoción de SST, turbiedad y color,

producción de lodos y costos para los diferentes coagulantes evaluados en
coagulación floculación (dosis de floculante 0.1 mg/L., pH=6.0)
COAGULANTES PRODUCCIÓN SST COLOR TURBIEDAD COSTOS
3
DE LODOS (mg/L) % (Pt-Co) % (UTN) % $/m
3
(Kg ST/m AR)
PAX 16 0.13 (40) 81 (30) 82 (5.1) 97 0.027
PAX XL60 0.09 (60) 71 (34) 79 (2.3) 99 0.028
TECHNIFLOC 0.18 (20) 90 (32) 81 (3.8) 98 0.046
PLUS
Al2(SO4)3 0.15 (30) 86 (40) 76 (10.3) 95 0.027
TANFLOC 0.195 (37.5) 82 (62) 71 (7) 97 0.78
Condiciones iniciales: SST= 210 mg/L, Turbiedad= 200 UTN, Color= 169 Pt-Co.

Finalmente, los coagulantes derivados de aluminio presentan costos muy bajos

comparados con TANFLOC, lo cual los presenta como compuestos más viables. Sin
embargo, es necesario volver a señalar que una evaluación económica correcta
comprende todos los costos fijos y de operación involucrados con el proceso de
coagulación-floculación y el tratamiento de los lodos generados. Estos costos serán
contemplados en las etapas posteriores de este estudio.

CONCLUSIONES

1. De acuerdo a modelos matemáticos de remoción de parámetros fisicoquímicos,

el mejor coagulante y floculante fueron respectivamente PAX XL60 y el
2PNOD2R a pH de 6.0 con una dosis de 20 mg/L y 0.1 mg/L. Con estos
compuestos se obtienen eficiencias para SST del 88 %, Color del 92 %,
Turbiedad del 98% y DQO del 82 % y con un costo de 0.11 $/m3 de agua tratada.
El floculantes fue un compuesto desarrollado a través de un convenio
interinstitucional por el Instituto de Ingeniería y la UAM-Iztapalapa.
2. Para todos los coagulantes derivados de aluminio se logró disminuir teórica
(modelos de remoción) y experimentalmente la dosis hasta 5 mg/L, siendo el
PAX XL60 el que generó menos lodo (0.09 Kg ST/m3 AR), al igual que se
disminuye el costo a 0.028 $/m3 de agua tratada.
3. Con una dosis de 60 mg/L de Tanfloc (coagulante de origen natural) se logra
obtener eficiencias comparables con los polímeros de aluminio, 82 % de
remoción de SST, 71 % para color y 97 % para turbiedad. En este caso el costo
relativo se eleva a 0.78 $/m3, sin embargo, para estimar de forma más precisa los
costos, es necesario considerar otros conceptos como son los costos asociados
al tratamiento de lodos, los cuales en el caso de TANFLOC son bajos debido a
que son lodos biodegradables.

9
 BIBLIOGRAFÍA

APHA, AWWA & WPCF. (1992). Standard methods for the examination of water and
wastewater. 16th edition. Washington, D.C.
Jiménez, C. (1995). Estudio de Factibilidad del Saneamiento del Valle de México.
Informe preliminar del Instituto de Ingeniería, UNAM. México, D.F.
Jiménez, C. y colaboradores. (1995). Actividades en apoyo al proyecto de
Saneamiento del Valle de México de la Comisión Nacional del Agua. Informe
del Instituto de Ingeniería, UNAM. México, D.F.

10