Buletin 2021 6 22 2021 11004 11004 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 11004 - Marţi, 22.06.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 11004/22.06.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea REGINA NOPŢII SRL.................................................................................................................................. 3
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 5

1. Societatea MARIAN SRL .............................................................................................................................................. 5
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 9

1. Societatea AGRI CĂTĂLINA SRL................................................................................................................................ 9
2. Societatea EXPLOLEMN SRL..................................................................................................................................... 10
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................. 11

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea PROAGROFERM SRL ............................................................................................................................... 11
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................. 12

1. Societatea TEHNIC-ASIST SRL.................................................................................................................................. 12
Județul Braşov ................................................................................................................................................................ 14

1. Societatea CHANTEL SANTE SRL ............................................................................................................................ 14
Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 15

1. Societatea CRINA IZOCONSTRUCT SRL ................................................................................................................. 15
2. Societatea SERVICII TIPOGRAFICE TRADE SRL ................................................................................................... 15
3. Societatea UNISAT ENERGY SRL ............................................................................................................................. 16
4. Societatea WINS CONSTRUCT PROJECT S.A. ........................................................................................................ 18
Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 21

1. Societatea UNICOM SA............................................................................................................................................... 21
Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 26

1. Societatea RODICA PROD SRL .................................................................................................................................. 26
Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 28

1. REGIA AUTONOMA PENTRU ACTIVITATI NUCLEARE RA ............................................................................. 28
Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 34

1. Societatea HARRY POTTER SRL ............................................................................................................................... 34
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea REGINA NOPŢII SRL, cod unic de înregistrare: 13981220
Depunere raport întocmit de administratorul judiciar
în procedura generală a insolvenței
Nr. 4769, data emiterii: 17.06.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 2553/108/2019, Tribunalul Arad, Judecător-sindic:Cosmin BRANC.
2.Arhiva/registratura instanței: Arad, Bd. Vasile Milea, nr. 2-4, Jud. Arad, Număr de telefon: 0257.253.630. Programul
arhivei/registraturii instanței: 08:30-12:30, 13:00-15:00.
3.Debitor: REGINA NOPȚII SRL, cu sediul în Sat Moneasa, Comuna Moneasa, Incinta Hotel Moneasa, nr. FN, Jud.
Arad, CUI: RO 13981220 și număr de înregistrare în registrul comerțului J2/368/2001.
3.1. Administrator special: Creț Nicoară.
4. Administrator judiciar: Expert Insolvență SPRL, cod de identificare fiscală RO21287718, cu sediul în Deva, str. Iuliu
Maniu, nr.2, et.1, Județ Hunedoara, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II 0202/2006, tel.
0354 405232, fax. 0254 713311, e-mail: office@expertinsolventa.ro, nume și prenume reprezentant administrator
judiciar societate profesională de insolvență: Anamaria Sanda Nastase.
5.Subscrisa Expert Insolvență SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Regina Nopții SRL, conform
sentinței civile nr. nr. 424 din data de 23.07.2020, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2553/108/2019 și
îndreptată prin Încheierea pronunțată în data de 24.07.2020 în dosarul nr. 2553/108/2019/a1, aflat pe rolul Tribunalului
Arad, în temeiul art. 59, alin. 1 din Legea nr. 85/2014 publică: Raport de activitate cu privire la procedura generală de
insolvență a debitorului, astfel întocmit, în anexă, în număr de 3 file.
6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Administrator judiciar Expert Insolvență SPRL prin reprezentant legal Anamaria Sanda Nastase.
Raport de activitate cu privire la procedura generală
de insolvență a debitorului Regina Nopții SRL
Număr dosar: 2553/108/2019, Tribunalul Arad, Judecător-sindic: Cosmin BRANC, Temei juridic: art. 59, alin. 1,
precum și în temeiul art. 59, alin. 1 din Legea 85/2014. Administrator judiciar: Expert Insolvență SPRL, Debitor:
Regina Nopții SRL, Administrator special: nu este desemnat.
MĂSURI PENTRU STABILIREA MASEI PASIVE
La data de 18.09.2020, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor nr. 6944. Acesta a fost
publicat în BPI nr. 15446/21.09.2020. Totalul masei pasive solicitate pentru înscrierea în tabel a fost de 8.015.742,14
lei, iar totalul creanțelor admise a fost de 7.983.461,32 lei.
Verificarea creanțelor s-a realizat prin raportul nr. 6942/18.09.2020 publicat în BPI nr. 15479/21.09.2020.
Tabelul preliminar a fost contestat de către debitor, cu privire la creanța creditorului AMCO SPA, pronunțarea cu
privire la cauză fiind amânată pentru data de 20.05.2021, dată la care contestația a fost respinsă prin sentința nr. 359
pronunțată în dosarul nr. 2553/108/2019/a4.
STABILIREA MASEI ACTIVE ȘI EVALUAREA BUNURILOR
În vederea stabilirii cu exactitate a activelor din patrimoniul debitorului, administratorul judiciar a solicitat prin adresa
nr. 5567/27.07.2020 Primăriei Moneasa informații cu privire la existența bunurilor impozabile în patrimoniul
debitorului, dar instituția antemenționată nu ne-a răspuns până în prezent, motiv pentru care am formulat o nouă
solicitare prin adresa nr. 9069/14.12.2020. La data de 28.01.2021, Primăria Moneasa a răspuns, arătând că debitorul
deține în patrimoniu 2 autoturisme și imobile înscrise în CF nr: 300118, 300037, 300038, 300039 și 300604 Moneasa.
De asemenea, administratorul judiciar a comunicat adresa cu nr. 5676/27.07.2020 către Oficiul de Cadastru și
Publicitate Imobiliară Arad pentru a se verifica situația exactă a imobilelor aflate în patrimoniul debitorului. Prin adresa
transmisă la data de 13.08.2020, ni s-a comunicat că debitorul deține înregistrări în CF nr. 300118, 300038, 300039,
300422 și 300604 Moneasa.
În conformitate cu dispozițiile art.101 din Lege administratorul judiciar a demarat procedura de inventariere a bunurilor
debitorului, procedură ce a fost finalizată.
În cadrul ședinței adunării creditorilor ce a avut loc în data de 28.09.2020, s-a aprobat oferta de evaluare formulată de
Conadi Valuation SA, evaluarea fiind depusă la dosarul cauzei în data de 02.02.2021.
Concluziile evaluării sunt:
Valorile de piață: terenuri 13.961 mp-1.532.254,50 lei, complex cazare și bază de tratament – 3.640.267,08 lei,
echipamente tehnologice -115.012,98 lei, din care: cazan MCL 300-21.892,60 lei, cazan Ecos REGL 500 Kw -
36.595,22 lei, cuptor electric-32.465,22 lei, aparat BTL 5820L cu 3 canale-9.845,01 lei, aparat BTL 5820S cu 3 canale -
8.069,68 lei, congelator inox cu 2 uși -1.465,16 lei, arzător centrală termică-4.680,09 lei,–instalații (2 sonde apă) –
549.625,44 lei.
Valorile de lichidare: terenuri 13.961 mp -1.085.346,94 lei, complex cazare și bază de tratament – 2.578.522,51 lei,
echipamente tehnologice -81.467,53 lei, din care: cazan MCL 300-15.507,26 lei, cazan Ecos REGL 500 Kw -25.921,62
lei, cuptor electric-22.996,20 lei, aparat BTL 5820L cu 3 canale-6.973,55 lei, aparat BTL 5820S cu 3 canale -5.716,02
lei, congelator inox cu 2 uși -1.037,82 lei, arzător centrală termică-3.315,07 lei, instalații (2 sonde apă)-389.318,02 lei.
Anunțul prevăzut de art. 62, alin. 2 din Legea nr. 85/2014 a fost publicat în BPI nr. 1994/03.02.2021, dovada fiind
3
înregistrată la dosarul cauzei în data de 04.02.2021.

Având în vedere că în adresa transmisă de Primăria Moneasa datele trecute cu privire la debitor sunt diferite față de cele
comunicate de către OCPI și față de cele identificate în inventarul societății, am solicitat explicații cu privire la acest
aspect debitorului prin adresa nr. 1561/26.02.2021. La data de 01.03.2021 debitorul a răspuns, arătând că cele două
terenuri în cauză – CF nr. 300604 și CF nr. 300118 sunt în proprietatea sa, dar nu au fost trecute în inventar deoarece un
teren a făcut obiectul unei retrocedări soluționat în favoarea debitorului și ulterior finalizării litigiului au omis acest
aspect, iar celălalt teren a fost omis din motive aferente taxării taxei pe valoare adăugată-corespondența a fost
înregistrată la dosar anterior.
La data de 20.04.2021, evaluatorul a comunicat administratorului judiciar raportul de evaluare a bunurilor imobile
libere de sarcini – teren, compus din loturile înscrise în CF nr. 300604 (239 mp) și CF nr. 300118 (500 mp). Concluziile
raportului sunt: valoare de piață: 82.693 lei, exclusiv TVA; valoare de lichidare: 57.885 lei, exclusiv TVA.
Anunțul a fost publicat în BPI nr. 7181/22.04.2021, dovada fiind înregistrată la dosarul cauzei la termenul de judecată
din data de 29.04.2021.
Împotriva acestuia, au fost formulate obiecțiuni de către administratorul special Bogdan Hristache și de către fostul
administrator special, creditorul Creț Nicoară. Dosarul are nr. 2553/108/2019/a5, iar primul termen de judecată a fost
stabilit pentru data de 27.05.2021, dată la care obiecțiunile au fost respinse.
ALTE MĂSURI ALE ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
Raportul de activitate nr. 3853/18.05.2021 a fost publicat în BPI nr. 8837/19.05.2021, dovada fiind înregistrată la dosar
la data de 09.06.2021.
La data de 07.05.2021, administratorul special a comunicat administratorului judiciar un contract de închiriere a unui
spațiu de 60 mp din interiorul hotelului Moneasa. Administratorul judiciar a comunicat acestuia că această operațiune
trebuie supusă aprobării creditorilor, în temeiul art. 87, alin.2 din Legea nr. 85/2014. În aceste condiții, am procedat la
convocarea adunării creditorilor pentru data de 18.05.2021, ora 12.00 (în cazul în care va fi neconstitutivă sau nu se va
adopta o hotărâre legală, urmând a fi reluată în data de 25.05.2021, în aceleași condiții) la sediul administratorului
judiciar, cu următoarea ordine de zi:
1.Prezentarea propunerii administratorului special al Regina Nopții SRL, dl. Bogdan Hristache, în vederea încheierii de
către debitor a unui contract de închiriere cu societatea HBD Grande Piastrella Italia SRL, având ca obiect închirierea
spațiului format din: camera cu iesire pe balcon la mansarda în suprafață de 30 mp și camera în suprafata de 35 mp la
et.IV,îinregistrata în CF 300038 Moneasa, la prețul de 100 euro, lunar, exclusiv TVA, pe o perioadă de 10 ani de zile.
2. Adoptarea de către creditori a unei hotărâri în acest sens.
Convocatorul a fost publicat în BPI nr. 8152/10.05.2021. Atât hotărârea din data de 18.05.2021, cât și cea din
25.05.2021 au fost neconstitutive. Procesele verbale au fost publicate în BPI nr. 8837/19.05.2021, respectiv nr.
9350/26.05.2021, dovezile fiind înregistrate la dosar la data de 09.06.2021.
De asemenea, administratorul special ne-a comunicat telefonic că în data de 29.04.2021, persoane fizice care efectuau
lucrări de igienizare a hotelului au tăiat și sustras o bară metalică și că a formulat o plângere penală în acest sens. Deși i-
am transmis să ne comunice un exemplar al plângerii, până în prezent nu a dat curs solicitării noastre-corespondența a
fost anexată raportului anterior.
SITIUAȚIA LITIGIILOR
Dosar nr. 2553/108/2019/a4 – contestație formulată de debitor împotriva tabelului preliminar al creanțelor, cu privire la
creanța AMCO SPA, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 12.11.2020, dată la care cauza s-a amânat pentru
data de 21.01.2021 în vederea emiterii unei adrese către executorul judecătoresc Berlo Cristian cu privire la modul de
distribuire a sumelor anterioare deschiderii procedurii, termen la care s-a încuviințat proba cu expertiza contabilă
solicitată de contestator; cauza a fost amânată pentru 04.02.2021 în vederea achitării avansului de onorariu și ulterior la
datele de 04.03.2021, în vederea efectuării expertizei; la data de 05.03.2021 expertul desemnat ne-a comunicat invitația
pentru efectuarea expertizei, pentru data de 16.03.2021; prin răspunsul din 15.03.2021, am comunicat expertului toate
actele solicitate; următorul termen de judecată a fost la data de 15.04.2021, în vederea depunerii la dosar a expertizei;
expertiza a fost depusă, iar la termenul din data de 29.04.2021, cauza a fost amânată pentru 12.05.2021, în vederea
angajării unui apărător ales de către noul administrator special; la termenul de judecată din data de 12.05.2021, instanța
de judecată a amânat pronunțarea pentru data de 20.05.2021, dată la care contestația a fost respinsă prin sentința nr. 359
pronunțată în dosarul nr. 2553/108/2019/a4. Sentința nu a fost publicată încă în BPI pentru a putea verifica eventuala
declarare a unui apel-anexăm Sentința.
Dosar nr. 2553/108/2019/a5- obiecțiuni formulate de către administratorul special Bogdan Hristache și de către fostul
administrator special Creț Nicoară împotriva anunțului publicat în BPI nr. 7181/22.04.2021, cu privire la raportul de
evaluare a bunurilor libere de sarcini; primul termen de judecată a fost la data de 27.05.2021, termen pentru care
administratorul judiciar a întocmit întâmpinare, obiecțiunile fiind respinse prin Sentința nr. 384 - anexăm extras de
portal.
SITUAȚIA ECONOMICO-FINANCIARĂ AFERENTĂ PERIOADEI INAUARIE-MARTIE 2021:
În urma notificării nr. 3756/14.05.2021 comunicată de administratorul judiciar, la data de 20.05.2021 debitorul a
comunicat acte contabile aferente perioadei ianuarie-martie 2021:
Ianuarie 2021 Februarie 2021 Martie 2021
Venituri 0 lei 0 lei 0 lei
4
Ianuarie 2021 Februarie 2021 Martie 2021

Cheltuieli, dintre care preponderente: 32.976,67 lei 31.166,21 lei 26.848 lei
Energie electrică 3.957,44 lei 7.079,15 lei 0 lei
Cheltuieli telecomunicații 101,51 lei 0 lei 0 lei
Cheltuieli cu salariile 15.908 lei 15.908 lei 15.908 lei
Cu privire la respectarea obligațiilor fiscale, debitorul a arătat că nu sunt achitate obligațiile aferente anului 2020, în
luna ianuarie, februarie și martie 2021 fiind generate obligații suplimentare în sumă de 6.912 lei, lunar (anterior, în
lunile iulie, august, septembrie, octombrie, noiembrie și decembrie 2020, totalul obligațiilor fiscale suplimentare a fost
de 6.912 lei, lunar).
În ceea ce privește situația datoriilor curente către furnizori, debitorul a precizat că debitul este în sumă de 19.621,36 lei
la luna ianuarie 2021, 20.392,60 lei pentru luna februarie 2021 și 11.777,70 lei pentru luna martie 2021, reprezentând
cheltuieli cu energia electrică și apa, servicii contabile și cheltuieli de procedură (în luna iulie 2020 -6.819,28 lei, în luna
septembrie 2020 -4.402,80 lei, în luna octombrie – 2.773,63 lei, iar în luna noiembrie 2.994,75 lei, în luna decembrie
2020-56.149,04 lei)-anexăm actele comunicate de debitor.
Situația cheltuielilor de procedură, conform art. 59, alin. 1 din Legea 85/2014:
Valoare
Cheltuieli anterioare (inclusiv onorariu adm. jud.) 72.441 lei
Cheltuieli în perioada 01.04.2021-30.04.2021 din care:
Taxe poștale 22 lei
Delegații 293,58 lei
Taxe ONRC 20 lei
Onorariu administrator judiciar 8.792,37 lei
Total cheltuieli de procedură în perioada analizată 9.127,95 lei
Decontul de cheltuieli a fost înaintat debitorului de către administratorul judiciar în vederea înregistrării acestuia în
contabilitatea societății-anexăm decontul.
Prin hotărârea adunării creditorilor din data de 28.09.2020, s-a confirmat onorariul administratorului judiciar în cuantum
de 1.500 euro, plus TVA, lunar, în perioada de observație, respectiv până la aprobarea planului de reorganizare sau
deschiderea procedurii de faliment. Până în prezent, nici onorariul și nici cheltuielile de procedură nu au fost achitate.
SOLICITĂRI ADRESATE JUDECĂTORULUI SINDIC:
În temeiul art.59, alin.3 din Legea nr. 85/2014, solicităm acordarea unui termen administrativ de control pentru
îndeplinirea următoarelor măsuri: soluționarea definitivă a dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv, evaluarea
celor două bunuri identificate ulterior, publicarea prezentului raport în Buletinul procedurilor de insolvență pentru a fi
comunicat cu creditorii, supravegherea activității debitorului, etc.
Administrator judiciar Expert Insolvență SPRL prin reprezentant legal Anamaria Sanda Nastase.
Județul Argeş
1. Societatea MARIAN SRL, cod unic de înregistrare: 143450
România
Tribunalul Specializat Argeș
Dosar nr. 1161/1259/2012/a7
Comunicare
sentința 335 + încheiere
emisă la: 18.06.2021
Către,
Debitor
S.C. Marian SRL-Pitești, Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, CUI 143450, J03/553/1991
Creditori
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș-Pitești, Republicii, nr. 118, județ Argeș
Creanțe salariale-Pitești, Banat, nr. 16 A, bl. 3 Petrol, sc. C, ap. 2, județ Argeș
Primăria mun. Pitești-Pitești, Victoriei, nr. 24, județ Argeș
Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Craiova-Craiova, Henry Ford, nr. 16, județ Dolj
Coface România Credit Management Service SRL-sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39, et. 3
SC ATP Exodus SRL-com. Recea, Săsar, Sub Dura, nr. 4-5, județ Maramureș
SC Apă Canal 2000 SA-Pitești, I. C. Brătianu, nr. 24 A, județ Argeș
Enăchioiu Marian-Pitești, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș
Primăria Ștefănești-Ștefănești, București-Pitești, nr. 1, județ Argeș
Primăria orașului Predeal-Predeal, Mihail Săulescu, nr. 127, județ Brașov
C.N.C.I.R. SA-sector 1, București, Fluviului, nr. 16
5
SC Salubritate 2000 SA-Pitești, str. Târgul din Vale, nr. 255, județ Argeș
Eurobank Ergasias SA-București, la SCPA Mitucă Și Asociații, str. Plantelor, nr.60, etj. parter, ap.2-București sector 2
Lichidator judiciar
Lichidări Info Consult IPURL-Câmpulung, Nicolae Iorga, nr. 21, bl. A 40, ap. 10, județ Argeș
Se comunică, alăturat, copia sentinței 355 + încheiere amânare, pronunțate în dosarul nr. 1161/1259/2012/a7 de
Tribunalul Specializat Argeș, privind pe debitorul SC Marian SRL-Pitești, Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, CUI
143450, J03/553/1991
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
România
Dosar nr. 1161/1259/2012/a7
Încheiere
Ședința publică de la 18 Mai 2021
Completul compus din:
Președinte Ioana-Cristina Ion, Judecător-sindic
Grefier Florentina Nicolescu
Pe rol soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar Lichidări Info Consult SPRL, cu sediul în Câmpulung,
Nicolae Iorga, nr. 21, bl. A 40, ap. 10, județ Argeș prin care solicită valorificarea, conform Codului de procedură civilă
a bunurilor din patrimoniul debitoarei SC Marian SRL, cu sediul în Pitești, Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, CUI
143450, J03/553/1991, creditori fiind Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș-Pitești, Republicii, nr. 118,
județ Argeș, Creanțe salariale-Pitești, Banat, nr. 16 A, bl. 3 Petrol, sc. C, ap. 2, județ Argeș, Primăria mun. Pitești-
Pitești, Victoriei, nr. 24, județ Argeș, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Craiova-Craiova, Henry
Ford, nr. 16, județ Dolj, Coface România Credit Management Service SRL-sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39,
et. 3, SC ATP Exodus SRL-com. Recea, Săsar, Sub Dura, nr. 4-5, județ Maramureș, SC Apă Canal 2000 SA-Pitești, I.
C. Brătianu, nr. 24 A, județ Argeș, Enăchioiu Marian-Pitești, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, Primăria
Ștefănești-Ștefănești, București-Pitești, nr. 1, județ Argeș, Primăria orașului Predeal-Predeal, Mihail Săulescu, nr. 127,
județ Brașov, C.N.C.I.R. SA-sector 1, București, Fluviului, nr. 16, SC Salubritate 2000 SA-Pitești, str. Târgul din Vale,
nr. 255, județ Argeș, Eurobank Ergasias SA-București, la SCPA Mitucă Și Asociații, str. Plantelor, nr.60, etj. parter,
ap.2-București sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Judecătorul-sindic, rămâne în pronunțare asupra cauzei.
Instanța,
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunțarea asupra cauzei la data de 27.05.2021.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Amână pronunțarea asupra cauzei la data de 27.05.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.05.2021.
Președinte Grefier
Ioana-Cristina Ion, Judecător-sindic Florentina Nicolescu
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBSAR:2021:012.000355
Dosar nr. 1161/1259/2012/a7
România
Sentința nr. 355/2021
Ședința publică de la 27 Mai 2021
Completul compus din:
Președinte Ioana-Cristina Ion, Judecător-sindic
Grefier Florentina Nicolescu
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată de lichidatorul judiciar Lichidări Info Consult SPRL, cu sediul în
Câmpulung, Nicolae Iorga, nr. 21, bl. A 40, ap. 10, județ Argeș prin care solicită valorificarea, conform Codului de
procedură civilă a bunurilor din patrimoniul debitoarei SC Marian SRL, cu sediul în Pitești, Nicolae Bălcescu, nr. 143,
județ Argeș, CUI 143450, J03/553/1991, creditori fiind Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș-Pitești,
Republicii, nr. 118, județ Argeș, Creanțe salariale-Pitești, Banat, nr. 16 A, bl. 3 Petrol, sc. C, ap. 2, județ Argeș,
Primăria mun. Pitești-Pitești, Victoriei, nr. 24, județ Argeș, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Craiova-Craiova, Henry Ford, nr. 16, județ Dolj, Coface România Credit Management Service SRL-sector 1, București,
Calea Floreasca, nr. 39, et. 3, SC ATP Exodus SRL-com. Recea, Săsar, Sub Dura, nr. 4-5, județ Maramureș, SC Apă
Canal 2000 SA-Pitești, I. C. Brătianu, nr. 24 A, județ Argeș, Enăchioiu Marian-Pitești, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 143,
județ Argeș, Primăria Ștefănești-Ștefănești, București-Pitești, nr. 1, județ Argeș, Primăria orașului Predeal-Predeal,
6
Mihail Săulescu, nr. 127, județ Brașov, C.N.C.I.R. SA-sector 1, București, Fluviului, nr. 16, SC Salubritate 2000 SA-
Pitești, str. Târgul din Vale, nr. 255, județ Argeș, Eurobank Ergasias SA-București, la SCPA Mitucă Și Asociații, str.
Plantelor, nr.60, etj. parter, ap.2-București sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc în data de
18.05.2021 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta
sentință.
Instanța,
Prin cererea înregistrată sub nr. 1161/1259/2012/a7, Lichidări Info Consult IPURL, în calitate de lichidator judiciar al
debitoarei Marian SRL, a solicitat aprobarea valorificării bunului imobil al debitoarei în conformitate cu prevederile
Codului de procedură civilă.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin sentința. nr. 602/F/07..05.2014, pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș, în
dosarul nr.1161/1259/2012, instanța a admis Cererea creditorului Bancpost SA și a dispus trecerea la procedura
falimentului a debitorului SC Marian SRL. Prin aceeași sentință a fost numit lichidator judiciar Lichidări Info Consult
SPRL.
În conformitate cu prevederile art. 113-115 din Legea nr.85/2006, a fost efectuată inventarierea bunurilor debitorului,
fiind întocmit Procesul verbal de inventariere a patrimoniului din data de 28.08.2013, depus la dosarul cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 116-118 din Legea nr.85/2006, a fost efectuată evaluarea a 4 bunuri imobile
aparținând debitoarei în vederea valorificării acestora, au fost întocmite Raportul privind modalitatea de vânzare a
bunurilor debitoarei precum și Regulamentul de desfășurare a licitațiilor de vânzare aferente acestora.
A susținut lichidatorul judiciar că a convocat de mai multe ori Adunarea creditorilor debitorului SC Marian SRL, având
ca ordine de zi aprobarea modalității de vânzare a bunurilor imobile și mobile ale debitorului Marian SRL.
Deoarece au fost organizate licitațiile stabilite de adunarea creditorilor debitorului SC Marian SRL din data de
07.09.2017, lichidatorul judiciar a întreprins demersurile necesare pentru evaluarea bunurilor mobile și imobile care mai
erau în patrimoniul debitorului SC Marian SRL, evaluarea fiind întocmită de către SC Dora Imob Consult SRL prin
Berinde Dorin, evaluator autorizat ANEVAR, cu legitimația nr.10667. Raportul de evaluare pentru bunurile imobile și
mobile din activul SC Marian SRL, împreună cu Raportul privind modalitateą de vânzare pentru 2 bunuri imobile și
bunuri mobile din patrimoniul debitorului SC Marian. SRL și Regulamentul de desfășurare a licitațiilor de vânzare 2
bunuri imobile și bunuri mobile din patrimoniul debitorului SC Marian SRL, au fost depuse în 18.09.2018 la Tribunalul
Specializat Argeș sub numărul 15558.
În conformitate cu prevederile art. 14, art. 116-121 și următoarele din Legea nr. 85/2006,lichidatorul judiciar a convocat
de mai multe ori Adunarea creditorilor debitorului SC Marian SRL, având ca ordine de zi aprobarea modalității de
vânzare a bunurile imobile și mobile ale debitorului SC Marian SRL. Urmare votului exprimat, în conformitate cu
art.15 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, adunările creditorilor legal constituite au aprobat mai multe
hotărâri, după cum urmează: Hotărârea nr.8 din data de 11.10.2018, Hotărârea nr.9. din data de 09.04.2019, prin care a
stabilit modalitatea de valorificare a bunurilor mobile. și imobile care se mai află în patrimoniul debitorului SC Marian
SRL. Procesele verbale al adunărilor creditorilor au fost depuse la dosarul cauzei.
A susținut lichidatorul judiciar că, în baza hotărârii adunării creditorilor debitorului SC Marian SRL din data
09.04.2019, lichidatorul judiciar a ąnunțat pentru datele de 17.06.2019; 24.06.2019 și 01.07.2019, licitație publică
deschisă cu strigare, pentru vânzarea bunurilor mobile și imobile aparținând debitorului, la 60% din valoarea de
evaluare. Licitația a fost ficută publică prin publicarea unui anunț de vânzare în ziarele Curierul Zilei din data de
01.06.2019 și România Liberă din data de 04.06.2019, de asemenea a fost afișat la afișierul Primăriilor municipiul
Pitești, orașului Ștefănești, orașului Predeal și Tribunalului Specializat Argeș. La licitația. din data de 17.062019, ora
12,30, la sediul lichidatorului judiciar din municipiul Câmpulung, str. Republicii, nr.35, et.2, jud. Argeș, a fost vândut
bunul imobil Teren intravilan, .276 mp, Predeal, str, Nufărului, nr.4, jud. Brașov, la prețul de 187.380 lei, fără-TVA.”
Procesul verbal de licitație din data de 17.06.2019, orele 12,30, împreună cu anexele sale, a fost depus la dosarul cauzei
sub nr. 8290/21.06.2019.
De la aprobarea scoaterii la vânzare a bunurilor mobile și imobile din patrimoniul debitoarei SC Marian SRL de către
adunarea Creditorilor prin Hotărârea nr.9 din data de 09.04.2019, în perioada 17.04.2019-09.09.2020, au fost organizate
un număr de 30 ședințe de licitație, publice, deschise cu strigare, la care fost valorificat bunul imobil Teren intravilan,
1.276 mp”, nefiind înregistrate oferte de cumpărare pentru celelalte bunuri mobile și imobile.
Față de aceste considerente, având în vedere numărul mare de licitații, publice, deschise cu strigare, organizate în
vederea valorificării bunurilor mobile și imobile rămase în patrimoniul debitoarei, pentru a stopa cheltuielile legate de
publicitatea licitațiilor și în vederea finalizării procedurii falimentului debitoarei, se solicită aprobarea vânzării bunurilor
debitoarei potrivit Codului de procedură civilă.
Creditorii, legal citați, nu au formulat întâmpinare sau punct de vedere în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Lichidatorul judiciar a învestit judecătorul sindic cu o cerere prin care ii solicită acestuia să aprobe valorificarea
bunurilor debitoarei MARIAN SRL, în sensul ca acestea sa fie valorificate prin licitație publica potrivit Codului de
procedură civilă.
7
Instanța constată că procedura generală de insolvență a debitoarei a fost deschisă la data de 05.09.2012, dată la care
esrau în vigoare disp. C.de procedură civilă din 1865.
Noul Cod de procedură civilă a intrat în vigoare la data de 15.02.2013, iar în acord cu dispozițiile art. 24 din noua lege
procesuală și art. 3 și următoarele Legea nr. 76/2012 dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și
executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
Astfel, interpretând per a contrario aceste dispoziții, se constată că procedurii de insolvență a debitoarei îi sunt
aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865.
Potrivit art.116 alin 1 și 2 din Legea 85/2016 Lichidarea bunurilor din averea debitorului va fi efectuată de lichidator
sub controlul judecătorului-sindic. Pentru maximizarea valorii averii debitorului, lichidatorul va face toate demersurile
de expunere pe piață, într-o formă adecvată, a acestora, cheltuielile de publicitate fiind suportate din averea
debitorului.(2) Lichidarea va începe îndată după finalizarea de către lichidator a inventarierii și depunerea raportului de
evaluare. Bunurile vor putea fi vândute în bloc-ca ansamblu în stare de funcționare-sau individual. Metoda de vânzare a
bunurilor, respectiv licitație publică, negociere directă sau o combinație a celor două, va fi aprobată de adunarea
creditorilor, pe baza propunerii lichidatorului. Lichidatorul prezintă adunării generale a creditorilor și regulamentul de
vânzare corespunzător modalității de vânzare pentru care optează.”
În perioada 17.04.2019-09.09.2020, pentru valorificarea bunurilor mobile și imobile din patrimoniul debitoarei au fost
organizate 30 de licitatii publice deschise cu strigare, cu reducerea graduală a prețului, un singur bun imobil fiind
valorificat.
Potrivit art.2 din Legea 85/2006 Scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea
pasivului debitorului aflat în insolvență”
În concret, scopul acoperirii pasivului debitorului și recuperării creanțelor poate fi atins prin mai multe pârghii puse la
dispoziția debitorului de lege, insă în cazul falimentului acest scop nu poate fi atins decât prin lichidarea tuturor
bunurilor care se află în patrimoniul debitorului până la acoperirea creanțelor.
Pentru respectarea asigurării unei proceduri eficiente, inclusiv prin mecanisme adecvate de comunicare și derulare a
procedurii într-un timp util și rezonabil, într-o manieră obiectivă și imparțială, cu un minim de costuri, judecătorul-
sindic este în măsură să aprobe o cerere de valorificare a bunurilor potrivit codului de procedură civilă în cazul în care
nu a fost aprobat un regulament de vânzare sau, deși acesta a fost aprobat, valorificarea activelor nu a avut loc într-un
termen rezonabil.
Această soluție, deși nu este în mod expres prevăzută în Legea 85/2006, a fost adoptată de jurisprudența și doctrina
dezvoltată sub imperiul aceste legi și a fost preluată în art.156 alin 3 teza a II-a din Legea 85/2014.
Astfel, față de împrejurarea că bunul imobil al debitoarei nu a fost valorificat într-un termen rezonabil(fiind organizate
peste 30 de ședințe de licitație de la aprobarea modalității de vânzare a bunurilor debitoarei), judecătorul sindic constată
că în cauză se va aplica procedura de drept comun a vânzării la licitație reglementate de Codul de procedură civilă, în
măsura compatibilității sale cu Legea 85/2006.
Pentru toate aceste considerente, judecătorul sindic va admite cererea și va dispune vânzarea bunurilor debitoarei
Marian SRL la licitație publică conform Codului de procedură civilă din 1865.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite cererea formulată de petent Lichidări Info Consult SPRL, cu sediul în Câmpulung, Nicolae Iorga, nr. 21, bl. A
40, ap. 10, județ Argeș, debitor SC Marian SRL, cu sediul în Pitești, Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, CUI
143450, J03/553/1991, creditori fiind Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș-Pitești, Republicii, nr. 118,
județ Argeș, Creanțe salariale-Pitești, Banat, nr. 16 A, bl. 3 Petrol, sc. C, ap. 2, județ Argeș, Primăria mun. Pitești-
Pitești, Victoriei, nr. 24, județ Argeș, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Craiova-Craiova, Henry
Ford, nr. 16, județ Dolj, Coface România Credit Management Service SRL-sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39,
et. 3, SC ATP Exodus SRL-com. Recea, Săsar, Sub Dura, nr. 4-5, județ Maramureș, SC Apă Canal 2000 SA-Pitești, I.
C. Brătianu, nr. 24 A, județ Argeș, Enăchioiu Marian-Pitești, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 143, județ Argeș, Primăria
Ștefănești-Ștefănești, București-Pitești, nr. 1, județ Argeș, Primăria orașului Predeal-Predeal, Mihail Săulescu, nr. 127,
județ Brașov, C.N.C.I.R. SA-sector 1, București, Fluviului, nr. 16, SC Salubritate 2000 SA-Pitești, str. Târgul din Vale,
nr. 255, județ Argeș, Eurobank Ergasias SA-București, la SCPA Mitucă Și Asociații, str. Plantelor, nr.60, etj. parter,
ap.2-București sector 2.
Dispune vânzarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, la licitație publică, conform Codului de procedură civilă
din 1865.
Executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Arges.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2021, la Tribunalul Specializat Argeș.
Președinte Grefier
Ioana-Cristina Ion, Judecător-sindic Florentina Nicolescu
8
Județul Bacău
1. Societatea AGRI CĂTĂLINA SRL, cod unic de înregistrare: 38392602
Debitor: AGRI Cătălina SRL- în insolvență”, in insolvency”, en procedure collective”
Sediu: Mun. Bacău, strada Narciselor, nr. 7, bloc 7, scara A, et. IV, ap. 25, jud. Bacău
CUI RO 38392602; RC J04/1733/2017
Dosar nr. 50/110/2021 – Tribunalul Bacău, Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal
Complet:cf3
Termen: 09.09.2021
Proces verbal al ședinței adunării creditorilor
Nr. 799/AC/18.06.2021
Încheiat astăzi, 18.06.2021, ora 11:00, la sediul administratorului judiciar din mun. Iași, str. Anastasie Panu, nr. 50, bl.
H3, parter, jud. Iași, cu ocazia ședinței adunării creditorilor societății debitoare Agri Cătălina SRL, convocată în
conformitate cu prevederile art. 47 și 48 din Legea nr. 85/2014.
Ordinea de zi:
1. Confirmarea administratorului judiciar, C.I.I. Brănici Marius, desemnat de instanță și stabilirea onorariului acestuia.
2. Constituirea comitetului creditorilor și desemnarea președintelui acestuia.
3. Avansarea de către creditori a sumelor de bani corespunzătoare derulării procedurii conform art. 174 din Legea nr.
85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Desfășurarea ședinței adunării creditorilor
La ședința adunării creditorilor societății debitoare Agri Cătălina SRL, convocată și prezidată de către administratorul
judiciar în data de 18.06.2021, ora 11:00, nu s-a prezentat niciun creditor. Au comunicat în scris punctul de vedere cu
privire la ordinea de zi a ședinței adunării creditorilor de astăzi următorii creditori:
- AGRI TERENURI SA, creditor cu o creanță reprezentând 6,94% din totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar
rectificat, prin adresa înregistrată cu nr. 5126/18.06.2021;
- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU, creditor cu o creanță reprezentând 58,01%
din totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar rectificat, prin adresa înregistrată cu nr. 5009/07.06.2021;
- AGRII România SRL (societate absorbantă a COMFERT SRL ), creditor cu o creanță reprezentând 4,72% din totalul
creanțelor înscrise în tabelul preliminar rectificat, prin adresa din data de 18.06.2021;
- IDEA LEASING IFN SA, IDEA BROKER DE ASIGURARE SRL, creditori cu o creanță reprezentând 10,76% din
totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar rectificat, prin adresa înregistrată cu nr. 5482/18.06.2021;
- OTP BANK România SA, creditor cu o creanță reprezentând 1,51% din totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar
rectificat, prin adresa înregistrată cu nr. 20902/04.06.2021;
- ROCREDIT IFN SA, creditor cu o creanță reprezentând 14,30% din totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar
rectificat, prin adresa înregistrată cu nr. 2574/17.06.2021.
Cvorum: Administratorul judiciar constată că ședința adunării creditorilor este legal întrunită, votând asupra ordinii de
zi prin corespondență creditorii care dețin creanțe reprezentând 96,24% din totalul creanțelor înscrise în tabelul
preliminar, fiind întrunit cvorumul cerut de Legea nr. 85/2014, minim 30% din totalul creanțelor.
Discutarea ordinii de zi
Prin adresa înregistrată cu nr. 5126/18.06.2021 creditorul AGRI TERENURI SA își exprimă votul asupra ordinii de zi
în sensul următor:
1. Este de acord ca CII Brănici Marius să aibă calitatea de administrator judiciar al Agri Cătălina SRL.
2. Se abține în ceea ce privește votul președintelui Adunării Generale a Creditorilor.
3. Nu este de acord să avanseze sumele de bani corespunzătoare derulării procedurii de insolvență.
Prin adresa înregistrată cu nr. 5009/07.06.2021 creditorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR
PUBLICE BACĂU aduce la cunoștința administratorului judiciar următoarele:
1. Confirmă administratorul judiciar CII Brănici Marius cu onorariul stabilit de către judecătorul sindic, respectiv 5.000
lei pe toată durata procedurii.
2. Solicită desemnarea AJFP Bacău ca și membru al Comitetului Creditorilor, cu precizarea că, în situația în care deține
o creanță majoritară în tabelul creditorilor, solicită numirea în funcția de Președinte al Comitetului Creditorilor.
3. Solicită prorogarea discuțiilor privind avansarea sumelor de bani și închiderea procedurii debitoarei în cauză ulterior
analizării de către practicianul în insolvență a deschiderii procedurii de faliment/continuării perioadei de observație și
analizării oportunității promovării unei acțiuni de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de
insolvența societății.
Prin adresa din data de 18.06.2021 creditorul AGRII România SRL își exprimă votul asupra ordinii de zi în sensul în
care:
1. Aprobă numirea CII Brănici Marius în calitate de administrator judiciar și onorariul stabilit de acesta.
2. Se propune în calitate de parte a comitetului creditorilor.
3. Nu aprobă avansarea de către creditori a sumelor de bani corespunzătoare derulării procedurii conform art. 174 din
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Prin adresa înregistrată cu nr. 5482/18.06.2021 creditorii IDEA LEASING IFN SA, IDEA BROKER DE ASIGURARE
SRL comunică administratorului judiciar următoarele:
9
1. Confirmă administratorul judiciar CII Brănici Marius și aprobă onorariul acestuia în cuantumul stabilit prin
Încheierea nr. 106/25.03.2021 pronunțată de Tribunalul Bacău.
2. Propune în calitate de președinte al Comitetului creditorul Rocredit IFN SA și în calitate de membri creditorii AJFP
Bacău, Agri Terenuri SA și Idea Leasing IFN SA.
3. Nu aprobă avansarea de sume pentru derularea procedurii.
Prin adresa înregistrată cu nr. 20902/04.06.2021 creditorul OTP BANK România SA aduce la cunoștința
administratorului judiciar votul său asupra ordinii de zi astfel:
1. Confirmă CII Brănici Marius în calitate de administrator judiciar al debitoarei. Aprobă un onorariu fix în valoare de
1.500 lei/lună + TVA și un onorariu de succes de 3% din sumele distribuite creditorilor.
2. Nu aprobă constituirea unui comitet al creditorilor, având în vedere numărul redus de creditori înscriși în tabelul
preliminar.
3. Nu dorește să avanseze sumele corespunzătoare derulării procedurii conform art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Prin adresa înregistrată cu nr. 2574/17.06.2021 creditorul ROCREDIT IFN SA își exprimă votul asupra ordinii de zi în
sensul următor:
1. Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei CII Brănici Marius.
Propune onorariul fix al administratorului judiciar pentru gestionarea procedurii de insolvență a debitoarei la suma de
1.000 lei+TVA pe lună.
Propune onorariul de succes al administratorului judiciar la 3%+TVA din sumele încasate în cadrul procedurii de
insolvență.
2. Dorește să facă parte din comitetul creditorilor.
3. Nu avansează sumele corespunzătoare derulării procedurii.
Hotărâri
Adunarea creditorilor debitoarei Agri Cătălina SRL hotărăște:
1. Se confirmă administratorul judiciar CII Brănici Marius desemnat provizoriu în cauză de către judecătorul sindic.
Se aprobă o remunerație de 5.000 lei + TVA pentru întreaga procedură.
2. Se constituie Comitetul Creditorilor format dintr-un număr de 3 creditori, respectiv: AJFP BACĂU, IDEA LEASING
IFN SA și ROCREDIT IFN SA.
Se desemnează în funcția de președinte al Comitetului creditorul AJFP Bacău.
3. Se prorogă discuțiile privind avansarea sumelor de bani și închiderea procedurii debitoarei în cauză ulterior analizării
de către practicianul în insolvență a deschiderii procedurii de faliment/continuării perioadei de observație și analizării
oportunității promovării unei acțiuni de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de insolvența
societății.
Prezentul proces verbal a fost încheiat în 12 exemplare, din care un exemplar pentru administratorul judiciar, un
exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei și câte un exemplar pentru fiecare creditor.
Administrator judiciar, CII Brănici Marius
2. Societatea EXPLOLEMN SRL, cod unic de înregistrare: 14592905

Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor pentru debitorul SC Explolemn SRL
Nr. doc. 178/18.06.2021
Nr. 9, interval activitate 01.04.2020 – 18.06.2021
Nr. dosar: 2194/110/2019
Tribunalul: Bacău – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal
Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvență Gaman Adrian Ionuț
 Prezentarea societății debitoare
 Date de identificare:
Denumire SC EXPLOLEMN SRL
Sediul Sat Scorțeni, nr. 487, comuna Scorțeni, jud. Bacău
CUI / nr. ORC 14592905; J4/281/2002
Administrator statutar/special Parfeni Maria
Administrator special Parfeni Maria
Asociați Cobuz Lidia Elena – 95%
Cobuz Sebastian – 5 %
 Mențiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar a continuat îndeplinirea atribuțiile sale:
Cu privire la clarificarea situației bunurilor “tractor U650 și semiremorca Royen”, în urma verificărilor efectuate de
administratorul judiciar, conform situațiilor/dosarelor financiare, s-a constatat că acestea au fost înstrăinate în luna
Septembrie 2018. Cu privire la aceste bunuri, administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, în vederea
aprobării oportunității de formulare, de către creditori, a acțiunii de constatare a nulității absolute a documentelor care
au stat la baza înstrăinării bunurilor și reîntoarcerea în patrimoniul debitorului.
Referitor la dosarul 2194/110/2019/a3, aflat pe rolul Tribunului Bacău, prin care administratorul judiciar a înaintat
acțiunea de constatare a nulității absolute a unui contractului de vânzare cumpărare, prin care a fost înstrăinat din
patrimoniul debitoarei, un bun imobil – spațiu comercial, la termenul din data de 26.05.2021, conform solicitărilor
10
instanței, administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei, în data de 09.06.2021(plic transmis cu confirmare de
primire în data de 08.06.2021) dovada achitării onorariului expertului judiciar numit. Până la data prezentei nu s-au
primit informații sau solicitări în această etape de evaluare.
Cu privire la dosarul de partaj 2653/260/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Moinești, între cei doi asociați ai debitorului și
foști soți Cobuz Lidia și Cobuz Sebastian, dosar care a stat la baza suspendării judecății contestațiilor înaintate de
creditorul Cobuz Sebastian (dosar 2194/110/2019/a1 și 2194/110/2019/a2), până la soluționarea definitivă a acestuia,
conform verificărilor efectuate de către administratorul judiciar s-a constatat că s-a acordat termen în data de
07.10.2021 pentru citarea moștenitorilor defunctei Uricaru Verginia. Conform ultimilor discuții cu creditorul Cobuz
Sebastian, cu privire la cele două contestații înaintate de către acesta (dosar 2194/110/2019/a1 și 2194/110/2019/a2), s-a
solicitat din partea acestuia o întâlnire, inclusiv cu avocatul, pentru a discuta repunerea pe rol și renunțarea la judecată,
în vederea continuării procedurii.
Până la data prezentei, administratorul judiciar a continuat:
- acțiunile de valorificare, maximizare a valorii bunurilor scoase la vânzare, respectiv Auto Dacia Break și auto cap
tractor MAN, prin publicarea de oferte pe site-urile de specialitate; până la data prezentei au fost discuții cu potențiali
clienți dar nu s-au primit oferte concrete pentru a fi supuse aprobării adunării creditorilor.
- acțiunile de recuperare a creanțelor și în special clarificarea situațiilor acestor creanțe; conform discuțiilor cu marea
majoritate a firmelor identificate în lista clienților și a documentelor primite, s-a dovedit că aceste creanțe au fost
achitate (marea majoritate), dar în contabilitatea societății nu s-au efectuate actualizările.
Pe parcursul acestei perioade s-au efectuat următoarele cheltuieli:
Administrator judiciar SC Explolemn SRL

Cabinet Individual de Insolvență Gaman Adrian Ionuț
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea PROAGROFERM SRL, cod unic de înregistrare: 12388888
Societatea Civilă de Practicieni în Insolvență Ultralex Societate cu Răspundere Limitată; RSP 0173; CIF 20878449 cu
sediul în mun. Bistrița, str. Subcetate nr. 9, jud. Bistrița Năsăud, telefon/fax0263238391; e-mail
ultralexipurl@yahoo.com, office@ultralex.ro. Dosar nr. 892/112/2020, Termen 22.10.2021. Subscrisa SCPI Ultralex
SPRL, identificată cu datele din antet, în calitate de lichidator judiciar al SC PROAGROFERM SRL – societate în
faliment, cu sediul social în mun. Bistrița, Bld. Independenței nr. 3, sc. D, ap. 58, jud. Bistrița-Năsăud, Cod de
identificare fiscală 12388888, Nr.ORC. J06/257/1999, depunem
11
Tabelul definitiv consolidat al creditorilor

Nr. 1245/12.06.2021
Creanța Creanța
Nr Rangul de
Creditor declarată acceptată Observații
crt. prioritate
- lei - - lei -
Administrația Județeană a Finanțelor creanță bugetară art.
1 21.823,00 21.823,00
Publice Bistrița Năsăud 161 pct. 5
creanță bugetară art.
2 Primaria Municipiului Bistrița 497,00 497,00
161 pct. 5
creanță chirografară
1. Avram Teodor 63.200,00 63.200,00
art. 161 pct. 8
TOTAL: 85.520,00 85.520,00
S.C.P.I. Ultralex S.P.R.L. prin practician în insolvență Vârtic Ovidiu
Județul Botoşani
1. Societatea TEHNIC-ASIST SRL, cod unic de înregistrare: 9871750
Dosar nr. 2467/40/2018
Debitor: SC Tehnic-Asist SRL Sat Cătămărești-Deal, Comuna Mihai Eminescu
<< în insolvență >> <<in insolvency>> << en procedure collective>>
Nr. de înreg. O.R.C. J07/342/1997, C.U.I. RO 9871750
Raport sinteză întocmit pentru termenul din 23.06.2021 în conformitate cu prevederile art. 59 alin. 3 din legea
85/2014 privind societatea debitoare Tehnic-Asist SRL
Nr. înreg. 8868/18.06.2021
Nr. referință internă 54/M.R.L./2018
1. Date privind dosarul: nr. dosar. 2467/40/2018, Tribunalul Botoșani, Judecător-sindic: Aiftincă Costel;
2.Arhiva/registratura instanței: adresa: mun. Botoșani, str. Maxim Gorki, nr. 8, jud. Botoșani, programul
arhivei/registraturii instanței: luni-vineri, orele 09:00-13:00,
3.1. Debitor: SC Tehnic-Asist SRL, cu sediul în sat Cătămărești-Deal, comuna Mihai Eminescu, nr. 532, jud. Botoșani,
C.U.I. RO 9871750, nr. de înreg. Registrul Comerțului J07/342/1997,
3.2. Administrator special: dna. Daniela Vlas,
4. Administrator judiciar: Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., sediul: mun. Iași, Aleea Nicolina, nr. 82,
jud. Iași, număr de înregistrare în registrul societăților profesionale: RFO II 0120, tel/fax: 0232-243.864, 0232-212.231,
nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Corneliu Mititelu;
Subscrisa, Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului SC
Tehnic - Asist SRL, numit potrivit Încheierii de ședință nr. 299 din data de 20.11.2018 pronunțată de Tribunalul
Botoșani, în dosarul nr. 2467/40/2018, înaintăm prezentul
RAPORT SINTEZĂ ÎNTOCMIT PENTRU TERMENUL DIN 23.06.2021 ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE
ART. 59 ALIN. 3 DIN LEGEA 85/2014 PRIVIND SOCIETATEA DEBITOARE TEHNIC-ASIST SRL
Prin Încheierea de ședință nr. 299 din data de 20.11.2018, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr.
2467/40/2018, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC Tehnic - Asist SRL, cu
sediul în sat Cătămărești-Deal, comuna Mihai Eminescu, nr. 532, jud. Botoșani, C.U.I. RO 9871750, nr. de înreg.
Registrul Comerțului J07/342/1997, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar Management Reorganizare
Lichidare Iași S.P.R.L.
I. Prezentarea modului de îndeplinire a atribuțiilor administratorului judiciar, în conformitate cu disp. art. 58 din legea
nr. 85/2014
CONFIRMAREA PLANULUI DE REORGANIZARE AL SOCIETĂȚII TEHNIC ASIST SRL
După cum s-a prezentat și în raportul de activitate cu nr. 7149/11.05.2021, publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență cu nr. 8319/12.05.2021, prin Hotărârea cu nr. 72/01.04.2021, pronunțată în dosarul cu nr. 2467/40/2018,
instanța „ia act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal din data de 05.02.2021, prin care a fost
aprobat planul de reorganizare a activității debitorului Tehnic Asist SRL În temeiul dispozițiilor art. 139 alin. (1) lit. C
și F din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, confirmă planul de reorganizare a activității debitorului soc.
Tehnic Asist SRL.”
Împotriva Hotărârii cu nr. 72/01.04.2021, pronunțată în dosarul cu nr. 2467/40/2018, aflat pe rolul Tribunalului
Botoșani, și publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență cu nr. 8426/13.05.2021, a formulat apel CEC Bank SA,
solicitând anularea deciziei anterior menționate. Litigiul face obiectul dosarului cu nr. 2467/40/2018/a102, aflat pe rolul
Curții de Apel Suceava – dosar în procedura prealabilă.
PLANUL DE REORGANIZARE AL SOCIETĂȚII TEHNIC ASIST SRL
După cum s-a prezentat și în raportul de activitate cu nr. 8543/11.06.2021, publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență cu nr. 10482/14.06.2021 respectiv în raportul de activitate cu nr. 8787/17.06.2021, publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență cu nr. 10907/18.06.2021, de la data de 01.04.2021, societatea Tehnic Asist SRL se află în
perioada de reorganizare a activității conform planului confirmat prin sentința civilă cu nr. 72/01.04.2021, pronunțată în
12
dosarul cu nr. 2467/40/2018, aflat pe rolul Tribunalului Botoșani.

În prezent, societatea debitoare SC Tehnic Asist SRL se află în trimestrul I al anului 1 din planul de reorganizare
(01.04.2021 – 01.07.2021). Prin Planul de reorganizare al activității societății Tehnic - Asist SRL, propus de
administratorul special, societatea „Tehnic - Asist SRL propune achitarea într-o proporție cât mai mare a creanțelor
înscrise în tabelul definitiv de creanțe, respectiv achitarea unei sume de 28.301.475,47 lei, conform programului de
plată”.
Programul de plată al creanțelor, parte integrantă a Planului de reorganizare al activității societății Tehnic - Asist SRL,
în trimestrul I al anului 1 din planul de reorganizare (01.04.2021 – 01.07.2021), prevede achitarea sumei de
8.196.824,85 lei.
CERERI DE PLATĂ
CERERE DE PLATĂ COMUNICATĂ DE COMUNA MIHAI EMINESCU
După cum s-a prezentat în raportul de activitate cu nr. 7149/11.05.2021, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență
cu nr. 9319/12.05.2021, respectiv în raportul de activitate cu nr. 8543/11.06.2021, publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență cu nr. 10482/14.06.2021 „la data de 22.03.2021, la sediul administratorului judiciar a fost înregistrată cererea
de plată cu nr. 637T.I./19.03.2021 primită din partea Comunei Mihai Eminescu, prin care solicită admiterea cererii
privind plata creanței curente, în cuantum de 188.359,36 lei, reprezentând creanțe curente aferente anului 2021 datorate
bugetului local al comunei Mihai Eminescu, județul Botoșani. Prin adresa cu nr. 5271/30.03.2021, confirmată de
primire la data de 31.03.2021, referitor la cererea de plată cu nr. 637T.I./19.03.2021, pentru suma de 188.359,36 lei,
administratorul judiciar al societății Tehnic Asist SRL a comunicat Comunei Mihai Eminescu, faptul că cererea de
plată cu nr. 637T.I./19.03.2021, pentru suma de 188.359,36 lei reprezentând creanțe curente pentru anul 2021, se
supune prevederilor art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 și va fi avută în vedere de către societatea Tehnic - Asist SRL
în funcție de disponibilul din contul de lichidare al societății debitoare. Cele menționate anterior au fost comunicate și
societății Tehnic Asist SRL prin adresa cu nr. 5272/30.03.2021.” Raportul de activitate cu nr. 7149/11.05.2021, a fost
comunicat Comunei Mihai Eminescu, prin adresa cu nr. 7161/12.05.2021, confirmată de primire la data de 13.05.2021,
și societății debitoare, prin administrator special, prin adresa cu nr. 7162/12.05.2021, comunicată prin intermediul poștei
electronice la data de 12.05.2021.
NOTIFICARE PRIMITĂ DIN PARTEA MUNICIPIULUI MEDIAȘ
cu nr. 10482/14.06.2021, respectiv în raportul de activitate cu nr. 8543/11.06.2021, publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență cu nr. 10482/14.06.2021, Municipiul Mediaș a comunicat „Notificarea cu nr. 7323/15.04.2021, prin care
comunică faptul că va emite o factură cu valoarea de 103.346,72 lei, reprezentând diferență la calculul determinării
reducerilor pentru neîndeplinirea Standardelor de Performanță pentru perioada aprilie 2019 - ianuarie 2020, unde
valoarea se calculează după formula PRu/CIP x 29 zile.” În urma acestei notificării, societatea Tehnic Asist SRL, prin
avocat a solicitat comunicarea documentelor și a metodologiei de calcul, ce stau la baza emiterii facturii cu valoarea de
103.346,72 lei.
Ulterior, Municipiul Mediaș, prin adresa cu nr. 9366/20.05.2021, a comunicat factura fiscală cu nr. 3889/14.05.2021, în
valoare de 103.346,72 lei, reprezentând diferență la calculul determinărilor pentru neîndeplinirea standardelor de
performanță în perioada aprilie 2019 – ianuarie 2020, pentru servicii de întreținere a infrastructurii rutiere în satul
aparținător Ighișul Nou. Totodată, prin adresa din data de 25.05.2021, societatea Tehnic Asist SRL, prin avocat, a
revenit cu solicitarea de a se comunica toate informațiile necesare analizării situației anterior menționate.
Având în vedere cele menționate anterior, administratorul judiciar al societății Tehnic Asist SRL, prin adresa cu nr.
8066/31.05.2021, comunicată către Municipiului Mediaș și confirmată de primire la data de 04.06.2021, respectiv prin
adresa cu nr. 8065/31.05.2021, comunicată către societatea Tehnic Asist SRL prin administrator special și confirmată
de primire la data de 03.06.2021, a solicitat o serie de documente și informații necesare analizării notificării cu nr.
7323/15.04.2021 respectiv a facturii fiscale cu nr. 3889/14.05.2021, în valoare de 103.346,72 lei. Ulterior, prin adresa
cu nr. T141/04.06.2021, societatea Tehnic Asist SRL prin administrator special, face precizării referitoare la solicitarea
administratorului judiciar și totodată, comunică faptul că nu au fost comunicate documentele și informațiile solicitate de
la Municipiul Mediaș iar, până la data prezentului raport, nu s-a primit, la adresa cu nr. 8066/31.05.2021, un răspuns din
partea Municipiul Mediaș.
PREAVIZ DE ÎNTRERUPERE A FURNIZĂRII DE SERVICII, COMUNICAT DE E.ON ENERGIE România SA
cu nr. 10482/14.06.2021, societatea Tehnic Asist SRL, a comunicat la data de 20.05.2021, prin intermediul poștei
electronice, dovada achitării debitului restant aferent:
Preavizului de întrerupere a furnizării de energie electrică cu nr. 3016318755, comunicat din partea E.ON Energie
România SA, pentru suma de 35.640,46 lei reprezentând contravaloare energie electrică, respectiv
Preavizului de întrerupere a furnizării de gaze naturale cu nr. 3016318802, comunicat din partea E.ON Energie
România SA, pentru suma de 30.617,59 lei reprezentând contravaloare gaze naturale.
II. CONCLUZII
Solicităm onoratei instanțe:
termen pentru continuarea procedurii de reorganizare a activității societății debitoare Tehnic Asist SRL;
termen în vederea soluționării dosarelor asociate în care este parte societatea debitoare.
Administrator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L.
13
Județul Braşov
1. Societatea CHANTEL SANTE SRL, cod unic de înregistrare: 14353738
Convocare adunarea creditorilor
Număr: 335/1/I data emiterii: 17.06.2021
1.1. Date privind dosarul: Număr dosar 1857/62, Anul 2021. Tribunalul Brașov Secția a II-a Civilă, de Contencios
administrativ și Fiscal, Judecător-sindic Simona Conț.
2. Creditori:
Listă anexă)
3.1. Debitor: Chantel Sante SRL Cod de identificare fiscală RO14353738, sediul social str. Alexandru Vlahuță nr. 1, Bl.
S22F, Mun. Brașov, Judet Brașov, Număr de ordine în registrul comerțului J08/1327/2001.
3.2. Administrator special: Macarie Adrian.
4. Administrator judiciar: Remold Insolv IPURL, Cod de identificare fiscală 42999204, Domiciliul/sediul social Mun.
Brașov, Bld Garii, nr. 36, bl. 22, sc. B, ap. 22 cam.1, Parter. nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvență II - 1180
tel./fax Tel/fax 0368.402.074 E - mail remoldinsolv@gmail. com. nume și prenume reprezentant administrator judiciar
/lichidator judiciar persoană juridicăGîlmeanu Florin Adrian
5. Subscrisa/ Remold Insolv IPURL în calitate de administrator judiciar al debitorului Chantel Sante SRL reprezentat
legal prin asociat coordonator Gîlmeanu Florin Adrian, în temeiul art. 48 și următoarele din din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
 din oficiu
•la cererea:
•creditorilor care dețin creanțe în valoare de peste 30% din valoarea însumată a acestora.
•comitetului Creditorilor
Convoacă adunarea creditorilor debitorului: CHANTEL SANTE SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar Remold Insolv IPURL
Adresa (stradă, număr, localitate, sector, județ): Bld. Gării nr. 36, Bl.22, sc.B, ap. 22, cam.1 Parter, Mun. Brașov, jud
Brașov
Data (ziua/luna/anul) 05/07/2021 Ora 12/00
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru
exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată
pentru exprimarea votului, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
1. Confirmarea/infirmarea administratorului judiciar Remold Insolv IPURL, desemnat provizoriu de instanța de
judecată; 2. Aprobarea unui onorariu cuvenit adminstratorului judiciar în cuantum de 2.500 lei lunar (neplătitor TVA) și
unui onorariu de succes de 8% din sumele recuperate prin acțiuni întreprinse de administratorul judiciar, ori din
lichidarea bunurilor debitorului, și distribuite în favoarea creditorilor.3. Desemnarea Comitetului creditorilor format din
3 creditori din din rândul creditorilor cu creanțele beneficiind de cauze de preferință, creanțele bugetare și chirografare
cele mai mari, prin valoare. Având în vedere numărul redus de creditori, administratorul judiciar apreciază că nu se
impune alegerea unui Comitet al creditorilor, propunând ca atribuțiunile acestuia să urmeze a fi exercitate de Adunarea
creditorilor, conform art. 50 alin.1 din Legea nr. 85/2014; 4. Aprobarea celei mai avantajoase oferte de evaluare a
bunurilor din patrimoniul debitoarei Chantel Sante SRL. Administratorul judiciar provizoriu a publicat, la data de
14.05.2021, un anunț privind selecția unui evaluator autorizat A. N. E. V. A. R pe site - ul UNPIR https: //www. licitatii
- insolventa. ro. Până la data de 15.06.2021, data expirării termenului de depunere a ofertelor, au fost depuse trei oferte
de evaluare, după cum urmează: - Oferta evalutorului Evaimob - Optimus Valorem SRL, înregistrată la administratorul
judiciar sub nr. 321/07.06.2021, cu un preț de 1.250 lei neplatitor TVA și termen de execuție de 15 zile de la semnarea
contractului cu plata în termen de 10 zile de la finalizarea raportului de evaluare; - Oferta evaluatorului Adrian -
Cristian Pârlea - Inteligent Business Support SRL înregistrată la administratorul judiciar sub nr. 319/07.06.2021, cu un
preț de 1.200 lei și termen de exec de 10 zile de la predarea documentelor; - Oferta evaluatorului Marory SRL
înregistrată la administratorul judiciar sub nr. 329/11.16.2021, cu un preț de 1.100 lei neplătitor TVA și termen de
execuție de 10 zile de la punerea la dispoziție a documentelor; 5. Prezentarea „Raportului privind cauzele și
împrejurările care au codus la care au dus la apariția insolvenței debitorului Societatea Chantel Sante SRL” întocmit de
administratorul judiciar în temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014, publicat în BPI nr. 9918/04.06.2021. Remold Insolv
IPURL, prin Asociat coordonator Gîlmeanu Florin Adrian
Informații suplimentare:
Pentru alte informații suplimentare, vă puteți adresa:
- administratorului judiciar;
14
Remold Insolv IPURL Gîlmeanu Florin Adrian
Municipiul Bucureşti
1. Societatea CRINA IZOCONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 16081044
Debitor: CRINA IZOCONSTRUCT SRL
Cod de identificare fiscală: 16081044
Sediul social: București, str. Ruschita nr.76, et.P, cam.1, sector 2
Numar de ordine în registrul comerțului: J40/936/2004
Tribunalul Bucuresti, Sectia A VII-A Civila
Dosar nr. 31664/3/2020
Tabelul preliminar al obligatiilor debitoarei Crina Izoconstruct SRL
intocmit în conformitate cu dispozitiile art.110 alin.(1) din Legea nr.85/2014
I. Creante garantate – art.159 alin.1, pct.3 - legea nr.85/2014.
Nr. Adresa Creanta Creanta Temeiul dreptului de
Creditor
crt Solicitata Admisa creanta
Directia Generala Debite, accesorii conform
București, str.
1 Regionala a Finantelor Proces verbal de sechestru
Sperantei nr.40, 91.800,00 lei 91.800,00 lei
Publice – București, pentru bunuri mobile
sector 2
Serviciul Juridic sector 2 nr.44341/25.02.2015
Total categorie - 91.800,00 lei
II. Creante bugetare - art.161, alin.1, pct.5 din Legea nr.85/2014.
Nr. Adresa Creanta Creanta Temeiul dreptului de
Creditor
crt Solicitata Admisa creanta
Directia Generala
București, str.
Regionala a Finantelor
1. Sperantei nr.40, 159.236,00 lei 159.236,00 lei Debite, accesorii
Publice – București,
sector 2
Serviciul Juridic sector 2
Total categorie – 159.236,00 lei
Total general - 251.036,00 lei
FIDUCIA SPRL, administrator judiciar al Crina Izoconstruct SRL
2. Societatea SERVICII TIPOGRAFICE TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 24953837

Depunere tabel preliminar al creditorilor întocmit de lichidatorul judiciar
în procedura simplificată de faliment
Număr: 47 Data emiterii: 22.06.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 8221/3/2021, Anul 2021, Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, Judecător-
sindic Garlici Elena
2.Arhiva/registratura instanței: mun. București, Splaiul Independenței nr. 319L, cladirea B - Sema Parc, sector 6, Număr
de telefon 021.408.36.00; 021.408.37.00, interior 8631, programul arhivei/registraturii instanței: zilnic, orele 09:30 -
14:00.
3.1. Debitor: SERVICII TIPOGRAFICE TRADE SRL București, Cod de identificare fiscală 24953837, sediul social
mun. București, str. Thomas Masaryk nr. 29, bloc corp B, parter, ap. 1, sector 3, Număr de ordine în registrul
comerțului de pe langa Tribunalul București J40/441/2009
5.Lichidator judiciar: C.I.I. PRELIPCEAN RAZVAN, Cod de identificare fiscală 43800414, sediul social: Mun.
București, str. Traian nr. 87, ap. 2, parter, sector 3, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO1 -
1301, Tel. 0729 037 397, E-mail: birou.insolventa@outlook.com, nume și prenume reprezentant lichidator judiciar
persoană juridică Prelipcean Razvan
6.Subscrisa/Subsemnatul(a): C.I.I. PRELIPCEAN RAZVAN, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SERVICII
TIPOGRAFICE TRADE SRL, conform Încheierilor de sedinta din data de 01.04.2021, respectiv 10.06.2021,
pronunțate de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr. 8221/3/2021, în temeiul art. 110 din Legea
nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, depune
Tabelul preliminar al creditorilor Servicii Tipografice Trade SRL
Suma
Nume / Ordine de Suma înregistrată în Natura Procent Procent
Nr. Document
Denumire prioritate solicitată urma creanței din total din total
Crt.
creditor (LEI) verificării (grupa) grupa creante
(LEI)
D.G.R.F.P.
Art.161 pct. Declaratie
1 București în 70.891 70.981 Bugetară 100% 100%
5 de creanță
reprezentarea
15
Suma
Nume / Ordine de Suma înregistrată în Natura Procent Procent
Nr. Document
Denumire prioritate solicitată urma creanței din total din total
Crt.
creditor (LEI) verificării (grupa) grupa creante
(LEI)
Administratiei
sector 2 a
Finantelor
Publice
TOTAL 70.981 70.981
7. Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor
de Insolvență.
Lichidator judiciar
C.I.I. Prelipcean Razvan
Prin Prelipcean Razvan
3. Societatea UNISAT ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 28632503

România
Tribunalul București
Secția a VII a Civila
Str. Splaiul Independenței nr. 319 L, clădirea B, sector 6
Dosar nr. 16328/3/2016/a16
Termen 06.10.2021 C5, ORA 11.00, sala E29
Citație
emisă la: ziua 14 luna 06 anul 2021
Creditor
1. NR EDILE COFRAJE SI SCHELE SRL-sector 6, București, ERNEST JUVARA, nr. 18, et. 4
2. NR FIADE SRL-TIMISOARA, DACILOR, nr. 25, ap. birou B9, Județ TIMIȘ
3. NR SC AXA TELECOM SRL-DUMBRAVITA, CONAC, nr. 8A, et. 2, Județ TIMIȘ
4. NR SC BICA SRL-com. ORLESTI-SAT PROCOPOAIA, Județ VÂLCEA
5. NR SC CEL LIGHTING SRL-sector 6, București, B-DUL IULIU MANIU, nr. 73, bl. 3, sc. 4, et. 2, ap. 155
6. NR SC CONARG COSNTRUCT SRL-PITESTI, DEPOZITELOR, nr. 10, ap. CAM.1, Județ ARGEȘ
7. NR SC COREXIM TRADE SRL-sector 6, București, ERNEST JUVARA, nr. 18, et. 4
8. NR SC NOVA CONSTRIF 2015 SRL-Slobozia, str. Garii Noi, nr. 5, Județ IALOMIȚA
9. NR TEKNOVENT GROUP SRL-sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 124, bl. spatiul 5, et. 3, ap. 12
Debitor
10. NR SC UNISAT ENERGY SRL-sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 170, bl. 56, sc. 1, et. 7, ap. 31
Lichidator
11. TC CII DURĂ SERGIU-IONICĂ-
PARTICIPANT-CREDITOR
12. TC SC CONARG COSNTRUCT SRL-
13. TC FIADE SRL-
14. TC SC COREXIM TRADE SRL-
15. TC SC AXA TELECOM SRL-
16. TC SC BICA SRL-
17. TC SC CEL LIGHTING SRL-
18. NR M.S.N. DISTRIBUTION SRL cu sediul ales-Timisoara, TIMISOARA, CLADIREA FRUCTUS PLAZA,
STR.GHEORGHE LAZAR NR.24, ET.8, AP.33, JUDETUL TIMIS., Județ TIMIȘ
19. TC EDILE COFRAJE SI SCHELE SRL-
20. TC SC NOVA CONSTRIF 2015 SRL-
21. NR SW UMWELTTECHNIK România SRL-sediul ales-TIMISOARA, STR.TAKE IONESCU, nr. 51, et. 1, ap.
CAM.4, Județ TIMIȘ
22. NR SC SENSEI TT SRL-sediul ales-București, sector 6, BD.PRECIZIEI, nr. 1, et. 4
23. NR INSTITUTIA PRIMARULUI ORASULUI VOLUNTARI-VOLUNTARI, BD.VOLUNTARI, nr. 74, Județ
ILFOV
24. NR SC ICE AGE SRL-CONSTANTA, STR.STEFAN MIHAILEANU, nr. 7, et. 1, Județ CONSTANȚA
25. NR SC MIN EXPERT SRL-sediul ales-TIMISOARA, STR.A.PACHA, nr. 2, ap. 32, Județ TIMIȘ
26. NR SC MARIDOR TRANSPORT SRL-com. TOMSANI, SAT TOMSANI, STR.PRINCIPALA, nr. 121, Județ
VÂLCEA
27. NR CONARG CONSTRUCT SRL-PITESTI, STR.DEPOZITELOR, nr. 10, ap. CAM.1, Județ ARGEȘ
28. NR SC SRAC CERT SRL-București, sector 1, STR.VASILE PARVAN, nr. 14
29. NR SC STAR STING SRL-București, sector 3, Calea Dudesti, nr. 113
16
30. NR ELECTROENEL SERVICES SRL-CALARASI, str. Dobrogei, nr. 46, Județ CĂLĂRAȘI
31. NR FLORILEN TRANS SRL-TIMISOARA, STR.DACILOR, nr. 25, ap. bir.B4, Județ TIMIȘ
32. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCURESTI-București, sector 2,
STR.SPERANTEI, nr. 40
33. NR NISTOR CARMEN-București, sector 3, CALEA CALARASILOR, nr. 170, bl. 56, sc. 1, et. 7, ap. 31
34. NR TCM SUD SRL-JILAVA, STR.GARII, nr. 161, Județ ILFOV
35. NR SC EGERIA TM SRL-sediul ales-TIMISOARA, PIATA TEPES VODA, nr. 1, ap. 8A, Județ TIMIȘ
36. NR SC INVESTMENT COMPANY SRL-sediul ales-SLOBOZIA, BD.UNIRII, bl. E15, sc. B, ap. 3, Județ
IALOMIȚA
37. NR CRH CIMENT SA-București, sector 1, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 15, et. 1 SI 2
38. NR SC COREXIM TRADE SRL-București, sector 5, DR.CAROL DAVILA, nr. 66
39. NR SC CARGO TERRA SRL-SLOBOZIA, STR.GARII NOI, nr. 5, Județ IALOMIȚA
40. NR SC NOVA CONSTRIF 2015 SRL-SLOBOZIA, STR.GARII NOI, nr. 5, Județ IALOMIȚA
41. NR SC CRISENGEL SECURITY SRL-cu sediul ales la Cab. Av. Bogdan Titoiu-București, sector 5, str. Sfantul
Elefterie, nr. 31, et. 1, ap. 2
42. NR SC AGMI SRL-SLOBOZIA, MATEI BASARAB, nr. 89, bl. MB 14, sc. A, ap. 4, Județ IALOMIȚA
43. NR SC INFINITY WOOD SRL-București, sector 6, B-dul Constructorilor, nr. 31, sc. E, ap. 97
44. NR ANDI TRANS SRL-AGIGEA, STR.MEDUZEI, nr. 1A, Județ CONSTANȚA
45. NR CONSAL TRADE SRL-sediul ales-CONSTANTA, BD.AUREL VLAICU, nr. 52, Județ CONSTANȚA
46. NR Banca Comerciala Intesa Sanpaolo Romania SA prin BC Intesa Sanpaolo Romania SA-Suc.Mun.București-
București, BUCURESTI, BD.UNIRII NR.55, BLE4A, TRONSON 1, PARTER, SECTOR 3
47. NR SC Interwell Dewatering SRL-Timisoara, str. Sculptor D.Paciurea, nr. 6, sc. A, ap. 12, Județ TIMIȘ
48. NR SC Interwell Ro Consulting SRL-Timisoara, str. Sculptor D.Paciurea, nr. 6, sc. A, ap. 12, Județ TIMIȘ
49. NR NISTOR MIHAI-București, sector 3, CALEA CALARASILOR, nr. 170, bl. 56, sc. 1, et. 7, ap. 31
50. NR SC RICHTER TECHNIK SRL-București, sector 2, STR.TEPES VODA, nr. 100, et. 2
51. NR CONSAL TRADE SRL-CONSTANTA, BD.AUREL VLAICU, nr. 52, Județ CONSTANȚA
52. NR HOLCIM (România) SA-București, sector 1, CALEA FLOREASCA, nr. 39, et. 4
53. NR SC EDILE COFRAJE SI SCHELE SRL-SELIMBAR, Județ SIBIU
54. NR SC POLARIS M HOLDING-CONSTANTA, STR.SPIRU HARET, nr. 2A, Județ CONSTANȚA
55. NR PERI România SRL-BALOTESTI, CALEA BUCURESTI, nr. 4, Județ ILFOV
56. NR SC SCD IMPEX SRL-București, sector 2, STR.PODUL NEAGULUI, nr. 21
57. NR SOCIETATEA TERAPLAST SA-BISTRITA, PARCUL INDUSTRIAL TERAPLAST, DN 15A, KM 45+500,
Județ BISTRIȚA NĂSĂUD
58. NR FERROBETON România SRL-sediul ales-PLOIESTI, STR.DILIGENTEI, nr. 4, Județ PRAHOVA
59. NR SC INTERWELL DAWETERING SRL-TIMISOARA, STR.SCULPTOR D.PACIUREA, nr. 6, sc. A, ap. 12,
Județ TIMIȘ
60. NR ENGIE România SA-sediul ales-București, sector 1, CALEA FLOREASCA, CLADIREA SKYTOWER, nr.
246C, et. 11
61. NR SC REMSERVICE SRL-RAMNICU VALCEA, STR.STRANDULUI, nr. 8, Județ VÂLCEA
62. NR SC INTERWELL RO CONSULTING SRL-sediul ales-TIMISOARA, STR.SCULPTOR D.PACIUREA, nr. 6,
sc. A, ap. 12, Județ TIMIȘ
63. NR SC CONSIROM SRL-SLOBOZIA, BD.UNIRII, bl. E 15, sc. B, ap. 3, Județ IALOMIȚA
64. NR PALET NSD GROZA SRL-TIMISOARA, STR.LIVIU REBREANU, nr. 1/3, Județ TIMIȘ
65. NR SC VESTRA INDUSTRY SRL-com. MIHAI EMINESCU, SAT CĂTĂMĂREȘTI DEAL, STR.MIHAI
EMINESCU, nr. 85, Județ BOTOȘANI
66. NR SC ''POLARIS M HOLDING'' SRL-CONSTANTA, str. Spiru Haret, nr. 2A, Județ CONSTANȚA
67. NR ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR. 4 BUCURESTI SA-București, sector 1, str. Trotusului, nr. 39,
et. parter, ap. 1
68. NR PREMIER TRANSPORT AUTO SRL-SLOBOZIA, STR.VASILE ALECSANDRI, nr. 2, bl. MB1, sc. A, ap. 9,
Județ IALOMIȚA
69. NR SC SF ING SRL-DEVA, Mărăști, nr. 7, Județ HUNEDOARA
70. NR KLASS UTILAJE SRL-București, sector 3, BD.UNIRII, nr. 69, bl. G2B, sc. trons.2, et. 5, ap. 14-15
71. NR DIRECTIA JUDETEANA PENTRU SPORT SI TINERET TIMIS CU SEDIUL ALES LA CABINET
AVOCAT LIVIA S.BOTEZATU-TIMISOARA, STOROJINET, nr. 4, bl. 14, ap. 10, Județ TIMIȘ
72. NR SC Rapid Complex SRL cu sediul ales-Dragasani, str. Gib.I.Mihăescu, nr. 21A, Județ VÂLCEA
73. NR DIRECTIA JUDETEANA PENTRU SPORT SI TINERET TIMIS cu sediul ales-TIMISOARA,
STR.STOROJINET, nr. 4, bl. 14, ap. 10, Județ TIMIȘ
74. NR SC DIABAS BATA SRL-TIMISOARA, CHEVERESULUI-PRELUNGIRE, nr. 53, Județ TIMIȘ
75. NR PENITENCIARUL TIMISOARA-TIMISOARA, str. Popa Sapca, nr. 7, Județ TIMIȘ
76. NR PENITENCIARUL TIMISOARA-TIMISOARA, POPA SAPCA, nr. 7, Județ TIMIȘ
77. NR MUZEUL JUDETEAN AURELIAN SACERDOTEANU-VALCEA-RAMNICU VALCEA, CALEA LUI
17
TRAIAN, nr. 143, Județ VÂLCEA

78. NR Primaria Orasului Voluntari-Voluntari, Bd.Voluntari, nr. 74, Județ ILFOV
79. NR ENGIE România SA CU SEDIUL ALES LA KRUK România-București, SPLAIUL UNIRII 165, TN
OFFICES 2, SUBSOL, PARTER SI ET 7,8,9 SECTOR 3
80. NR SC UNISAT SRL-IN FALIMENT PRIN Lichidator judiciar VALROM CONSULT-IPURL-București, sector 5,
JOLIOT CURIE, nr. 17, et. P
81. NR Directia Generala Regionala a Finantelor Publice București-Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii
București-București, sector 2, str. Speranței, nr. 40
PARTICIPANT-Lichidator judiciar
82. NR C.I.I. DURA SERGIU IONICA-PITEȘTI, STR. VIILOR, NR. 6, bl. P13, SC A, AP. 4, JUD. ARGEȘ, Județ
ARGEȘ
(lista anexă)
Sunt chemați la această instanță, camera E29 et 1 completul 5CC în ziua de 06.10.2021 C5, ORA 11.00, camera de
consiliu în calitate de creditor în proces cu
debitoarea
SC UNISAT ENERGY SRL-sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 170, bl. 56, sc. 1, et. 7, ap. 31, CUI
28632503
(obiect cauză)
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
4. Societatea WINS CONSTRUCT PROJECT S.A., cod unic de înregistrare: 32605272

România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civila.
Splaiul Independenței nr. 319 L, Clădirea B, sector 6.
Dosar nr. 39289/3/2019
Comunicare
Încheiere ¨ sentință civilă ¨ decizie civilă ¨ alte documente ¨
nr. 3141, emisă la: ziua 22, luna 06 anul 2021
Către,
S.C. Wins Construct Project SA, cu sediul în București, sector 6, Bd. Iuliu Maniu nr.7, Corp I, parter, J40/15629/2013,
CUI 32605272.
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / deciziei civile nr. 3141 din data de 08.06.2021, pronunțată în
dosarul nr. 39289/3/2019, de Tribunalul București, Secția a VII-a Civila, privind debitorul
S.C. Wins Construct Project SA, cu sediul în București, sector 6, Bd. Iuliu Maniu nr.7, Corp I, parter, J40/15629/2013,
CUI 32605272.
*
Dosar nr. 39289/3/2019
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Ședința publică de la 25.05.2021
Tribunalul constituit din:
Presedinte-Judecător Sindic: Elena Blidaru Mateescu
Grefier: Marilena Sandu
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de creditoarea SC RPM Construcții Drumuri SA în contradictoriu cu
debitoarea SC Wins Construct Project SA, întemeiată pe dispozițiile Legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se prezintă administratorul judiciar C.I.I. Ciulianu Elena Cozmina,
lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin serviciul
registratură, supliment la tabelul preliminar al creanțelor, cerere de admitere a creanței de către Compania Națională de
Administrare a Infrastructurii Rutiere SA (C.N.A.I.R.), raport de activitate nr. 2, însoțit de înscrisuri, prin care se
solicită deschiderea falimentului prin procedura simplificată în conformitate cu dispozițiile art. 145 alin.1 lit. A) a) din
Legea nr. 85/2014, după care:
Administratorul judiciar depune la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate nr. 2, învederând instanței
următoarele: în ceea ce privește actele contabile ale societății, fostul administrator judiciar s-a angajat să le predea, dar
18
în cursul lunii aprilie a primit pe email o adresă, pe care a atașat-o la dosarul cauzei, potrivit căreia fostul administrator
statutar și special a ridicat actele, fără a înștiința și administratorul judiciar. A luat legătura telefonic cu administratorul
special, care a comunicat că va preda actele, dar din motive personale nu a procedat la predarea acestora. Cu privire la
litigiul de la Vâlcea, societatea a avut un reprezentant convențional, care a contactat administratorul judiciar și cu care
s-a stabilit să reprezinte societatea în continuare, întrucât i-a fost acordat onorariul, iar contractul de asistență juridică a
fost încheiat înainte de deschiderea procedurii, dar nu a mai luat legătura cu administratorul judiciar, motiv pentru care
administratorul judiciar se va ocupa de acest litigiu. A depus la dosar raportul de expertiză efectuat în cadrul acelui
dosar. A analizat cele două declarații de creanță depuse la dosarul cauzei de către Total Agregat Dafin SRL și Comuna
Petrești, cu privire la care Comuna Petrești a înțeles să formuleze contestație față de înscrierea parțială în tabel. La
dosarul cauzei a regăsit o declarație din partea administratorului special cu privire la intrarea în faliment și a primit o
nouă declarație în acest sens pe email în data de 14 mai. La dosar există un tabel definitiv, a făcut un supliment la
tabelul preliminar, nu s-au depus documentele contabile, termenul de depunere a unui plan de reorganizare a expirat și
față de declarația administratorului special solicită trecerea la procedura de faliment conform art. 145 alin. 1 lit. A) a)
din Legea nr. 85/2014.
Tribunalul dispune citarea fostului administrator statutar cu mențiunea de a face dovada predării către lichidatorul
judiciar a tuturor documentelor contabile aparținând societății debitoare, sub sancțiunea amendării conform art. 60 alin.
2 din legea nr. 85/2014, orientată spre maxim. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte situația litigiului în care
debitoarea este parte aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, respectiv dosar nr. 6976/109/2018.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 26.10.2021, ora 10.00 și reține cauza în pronunțare cu privire la
soluționarea cererii privind deschiderea proceduri de faliment.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
dispune:
Amână pronunțarea la data de 08.06.2021.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2021.
Președinte, Grefier,
Elena Blidaru Mateescu Marilena Sandu
*
Dosar nr. 39289/3/2019
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 3141
Ședința publică de la 08.06.2021
Tribunalul constituit din:
Presedinte-Judecător-sindic: Elena Blidaru Mateescu
Grefier: Marilena Sandu
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de creditoarea SC RPM Construcții Drumuri SA în contradictoriu cu
debitoarea SC Wins Construct Project SA, întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire
a insolvenței și de insolvență.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.05.2021, fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a
amânat pronunțarea la data de 08.06.2021, când a pronunțat prezenta sentință:
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă la data de 31.12.2019 sub nr.
39289/3/2019 creditoarea SC RPM Construcții Drumuri SA a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța,
să dispună deschiderea procedurii insolvenței în contradictoriu cu debitoarea SC Wins Construct Project SA, precum și
numirea în calitate de administrator judiciar a C.I.I. Stan Victor.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 24.05.2018 între creditoare și Omnimpex Agro Industrial SRL a fost încheiat
Acordul de Plată, prin care s-a convenit ca reclamanta creditoare să achite către Omnimpex Agro Industrial SRL suma
de 131.308,35 lei, reprezentând datorii înregistrate de Wins Construct Project față de Omnimpex.
Astfel, suma de 131.308,35 lei, reprezentând datoriile debitoarei, a fost achitată către Omnimpex în 4 tranșe, 10.000 lei
la data de 31.05.2018, 33.769,45 lei la data de 12.09.2018, 43.769,45 lei la data de 23.11.2018 și 43.769,45 la data de
25.03.2019.
Mai mult, la data de 10.05.2018 a fost încheiat între creditoare și Certasig Societate de Asigurare și Reasigurare SA
Contractul de Tranzacție, prin care creditoarea a convenit plata către Certasig a datoriei în sumă de 155.799,56 lei, sumă
datorată de către debitoare către aceasta din urma societate.
A menționat că suma de 155.799,56 lei este datorată de către debitoare către Certasig ca urmare a sumei plătite de către
aceasta din urma societate către U.A.T.-Comuna Birla, cu titlu de despăgubiri, pentru neexecutarea corespunzătoare a
lucrărilor ce se impuneau a se efectua de către Wins Construct în baza contractului de lucrări nr. 3882/18.08.2015.
În baza contractului de tranzacție, creditoarea s-a obligat să plătească suma pe care debitoare o datorează către Certasig,
în 7 tranșe, subrogându-se totodată în toate drepturile deținute de Certasig pentru recuperarea debitului avut față de
19
societatea Wins Construct. Cele 7 tranșe au fost plătite după cum urmează: suma de 22.257,08 lei la data de 16.05.2018;
suma de 22.257,08 lei la data de 28.06.2018; suma de 22.257,08 lei la data de 12.09.2018; suma de 22.257,08 lei la data
de 31.10.2018; suma de 22.257,08 lei la data de 23.11.2018; suma de 22.257,08 lei la data de 04.01.2019; suma de
22.257,08 lei la data de 14.03.2019.
Având în vedere că debitoarea nu a înțeles să își achite debitele față de creditoare, la data de 11.07.2019, aceasta din
urmă a formulat Somația nr. 199, prin care a solicitat debitoarei Wins Construct Project SA să achite sumele datorate în
termen de 5 zile de la primirea somației.
Creditoarea a încercat soluționarea pe cale amiabilă a situației și a revenit la Somația nr. 199 prin notificarea nr. 200 din
data de 25.07.2018, prin care a informat debitoarea că va proceda la utilizarea căilor legale aflate la dispoziție pentru
recuperarea debitului datorat.
Nici până la acest moment debitoarea nu a înțeles să își respecte obligațiile de plată.
A învederat creditoarea că are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, având în
vedere că, în speță, creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, iar debitoarea se află în stare de insolvență, dat fiind că nu
și-a achitat datoriile exigibile, după mai mult de 60 de zile de la scadență.
Creditoarea a invocat dispozițiile art. 5 pct. 20 și pct. 29 din Legea nr. 85/2014, arătând că, în speță, creanța îndeplinește
toate rigorile legale, astfel că în cauză se impune admiterea cererii de deschidere a procedurii de insolvență a debitoarei
SC Wins Construct Project SA
Certitudinea creanțelor de 131.308,35 lei și 155.799,56 lei rezultă fără urmă de îndoială din acordul de plată încheiat la
data de 24.05.2018 și contractul de tranzacție încheiat la data de 10.05.2018.
Mai mult decât atât, din extrasele de cont atașate rezultă în mod clar că reclamanta creditoare a achitat sumele la care s-
a obligat față de creditorii Wins Construct Project SRL și s-a subrogat în drepturile acestora față de debitoare.
Creanța este totodată lichidă, potrivit art. 663 alin. 3 C.Proc.Civ., întrucât din cuprinsul acordului de plată încheiat la
data de 24.05.2018 și extrasele de cont aferente acestuia, precum și din contractul de tranzacție încheiat la data de
10.05.2018 și extrasele de cont aferente acestuia rezultă în mod neechivoc întinderea creanței creditoarei, în cuantum
total de 287.107,91 lei, compusă din cele două sume, respectiv 131.308,35 și 155.799,56 lei.
Creanța este de asemenea exigibilă, având în vedere că cele două creanțe au devenit scadente încă de la data semnării
fiecăruia dintre cele două contracte, moment de la care creditoarea s-a obligat să preia datoriile Wins Construct Project
SA față de două societăți, moment de la care creditoarea s-a subrogat în drepturile creditorilor debitoarei.
Așadar, aceasta este data scadentă, când au devenit exigibile sumele datorate de Wins Construct Project SA față de
creditoare, respectiv 24.05.2018 pentru suma de 131.308,35 lei și 10.05.2018 pentru suma de 155.799,56 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat cererii, în copie certificată
pentru conformitate cu originalul, potrivit art. 150 C.Proc.Civ.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit art. 14
alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Deși legal citată la sediul declarat la Oficiul Registrului Comerțului, debitoarea nu a formulat contestație în termenul
legal de 10 zile de la comunicarea cererii creditoarei, în condițiile art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2014.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, potrivit art. 258 coroborat cu art. 255 C.Proc.Civ.,
apreciind că aceasta este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Prin sentința civilă nr. 2205 pronunțată la data de 14.07.2020, Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă a admis
cererea creditoarei și, în temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, a deschis procedura generală împotriva debitoarei, desemnând în calitate de administrator judiciar provizoriu
pe C.I.I. Stan Victor.
Reține judecătorul sindic faptul că, în îndeplinirea atribuțiilor legale, administratorul judiciar a întocmit și depus la
dosar tabelul preliminar al creanțelor (f. 108 Vol. II), iar la data de 18.09.2020 a depus tabelul definitiv, cuprinzând
toate creanțele înscrise la masa credală. (f. 112 Vol. II ).
La data de 18.09.2020 administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul privind cauzele și împrejurările ce au
condus la apariția stării de insolvență (f. 117-121 Vol. II).
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 03.11.2020, judecătorul sindic a dispus înlocuirea din oficiu a
practicianului în insolvență C.I.I. Stan Victor din calitatea de administrator judiciar al debitoarei cu C.I.I. Ciulianu
Elena Cozmina.
Prin Raportul de activitate depus la dosar la data de 25.05.2021, noul administrator judiciar desemnat, a arătat că
reprezentantul legal al debitoarei nu dorește reorganizarea societății și solicită deschiderea procedurii simplificate de
faliment. S-a menționat totodată că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul societății debitoare.
Raportul privind propunerea de intrare în procedura simplificată a falimentului a fost notificat creditorilor și debitoarei.
Față de raportul depus la dosarul cauzei de către administratorul judiciar, judecătorul sindic reține că debitorul și-a
declarat intenția de a intra în procedură simplificată, context în care devin incidente dispozițiile art. 145 alin. 1 lit. A a)
din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 145 alin. 1 lit. A a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență va dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei.
În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență va ridica
20
dreptul de administrare al debitoarei și va dispune dizolvarea societății debitoare.

De asemenea, în vederea evitării pericolului înstrăinării unor bunuri din patrimoniul debitoarei, va dispune sigilarea
acestora și trimiterea de notificări tribunalelor din alte județe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina
lichidatorului judiciar.
Judecătorul-sindic, va stabili un termen de maxim 5 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea
gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate până la intrarea în
faliment.
Totodată va numi în calitate de lichidator judiciar pe C.I.I. Ciulianu Elena Cozmina, care va îndeplini atribuțiile
prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, urmând ca plata retribuției cuvenite pentru activitatea desfășurată în calitate
de administrator judiciar să fie dispusă la momentul închiderii procedurii.
Instanța va da totodată dispoziție tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără
un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i lichidatorului
judiciar.
În temeiul art. 252 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale va pune în vedere lichidatorului judiciar
îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile
art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de
administrare și dizolvarea acestuia către toți creditori notificați conform art. 99, către debitoarei și oficiului registrului
comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A a) din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a
debitoarei SC Wins Construct Project SA, cu sediul în București, sector 6, Bd. Iuliu Maniu nr.7, Corp I, parter,
J40/15629/2013, CUI 32605272.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei și dispune dizolvarea
societății debitoare.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și trimiterea de notificări tribunalelor din alte județe în care debitorul
are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar.
Stabilește un termen de maxim 5 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la
debitor către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate până la intrarea în faliment.
Numește în calitate de lichidator judiciar pe C.I.I. Ciulianu Elena-Cozmina, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.
64 din Legea nr. 85/2014.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al
judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale pune în vedere lichidatorului judiciar
îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art.
99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de
administrare și dizolvarea acestuia către toți creditori notificați conform art. 99, către debitoarei și oficiului registrului
comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 26.10.2021-ora 10.00.
Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul
București-Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.06.2021.
Președinte, Grefier,
Elena Blidaru Mateescu Marilena Sandu
Județul Galaţi
1. Societatea UNICOM SA, cod unic de înregistrare: 1651708
Tribunalul Galaţi
Secţia a II-a civilă
Str. Brăilei nr. 153
Dosar nr. 10852/121/2011*/a40
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
Comunicare sentinţa civilă nr.238 din 04.06.2021
Încheiere din 07.05.2021
Dosar nr. 10852/121/2011*/a40
emisă la: ziua 10, luna iunie, anul 2021
Către
Contestator
Helgra Decora SRL - Roznov, Şes - Birouri, nr. 126J, Cod postal 617392, Judeţ Neamţ
Creditor - Comitet - Creditori Membru
21
Banca Transilvania SA- Suc. Galati - Galaţi, str. Brăilei, nr. 132, Judeţ Galaţi
BRD-GSG SA Bucureşti prin SPARL Rădulescu, Costinescu si Muşoi - Bucureşti, com. sector 1, str. dr.Grigore Mora,
nr. 31
DGFP Galati - Galati, str. Brăilei, nr. 33, Judeţ Galaţi
Melcret -AT SRL Galati - Galaţi, str. Tecuci, nr. 159, Judeţ Galaţi
Intimat
BDO Business Restructuring SPRL lichidator judiciar SC.Unicom SA - sector 3, Bucureşti, Învingătorilor - Victory
Business Center, nr. 24, et. 4
ORC de pe lângă Tribunalul Galați - Galaţi, str. Portului nr. 20, jud. Galaţi
Se comunică, alăturat, copia Sentinţei civile nr.238 din 04.06.2021, a Încheierii din 07.05.2021, pronunţată în dosarul
nr. 10852/121/2011*/a40 de Tribunalul Galaţi privind debitoarea SC Unicom SA, CUI 1651708, cu sediul în Galaţi, str.
Tecuci nr. 161, jud. Galaţi, având nr. de înregistrare în registrul comerţului J17/1350/1992.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
Vă atragem atenţia că datele menţionate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Regulamentul UE
2016/679 al Parlamentului European, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării şi folosirii acestora doar în
scopul prevăzut de lege.
*
Dosar nr. 10852/121/2011*/a40
România
Tribunalul Galaţi
Operator de date cu caracter personal nr.2949
Secţia a II-a Civilă
Încheiere
Şedinţa din camera de consiliu din data de 07 Mai 2021
Completul constituit din:
Judecător sindic - Diana Mihaela Oancea
Grefier - Maricica Dajbog
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea-creditoare Helgra Decora SRL, J27/586/2011, CUI RO
28971160, cu sediul social în Borleşti, str. Aleea Primăverii nr. 3, jud. Neamţ, cu sediul procesual ales la punctul de
lucru Birouri, în Roznov, str. Şes nr. 126J, CP 617392, Judeţ Neamţ, în contradictoriu cu BDO Business Restructuring
S.P.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor nr. 24, Victory Business Center, et. 4, sector 3, în calitate de
lichidator judiciar al SC Unicom SA, J17/1350/1992, CUI 1651708, cu sediul în Galaţi, str. Tecuci nr. 161, jud. Galaţi,
având ca obiect „contestaţie - împotriva măsurilor lichidatorului judiciar”.
La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu, a răspuns lichidatorul judiciar al debitoarei, prin practician în
insolvenţă, lipsă fiind contestatoarea-creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5248 din
data de 23.03.2021.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, în sensul că dosarul se află la primul termen de judecată, la data
de 26.03.2021 contestatoarea-creditoare a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, la data de
13.04.2021 lichidatorul judiciar a depus, prin e-mail, întâmpinare, iar la data de 16.04.2021 contestatoarea-creditoare a
depus, prin e-mail, răspuns la întâmpinare, precum şi faptul că s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă de către
contestatoarea-creditoare, după care;
Judecătorul sindic, având în vedere imposibilitatea comunicării prin Skype cu reprezentantul convenţional al
contestatoarei-creditoare, care în mod evident nu poate participa la dezbateri, având în vedere starea deficitară a
conexiunii de internet, dispune neapelarea domnului avocat Alexandrin Reznic prin Skype.
Judecătorul sindic pune în discuţie probatoriul.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Judecătorul sindic încuviinţează proba cu înscrisuri.
Judecătorul sindic pune în discuţie excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare, şi acordă cuvântul asupra
acesteia, precum şi pe fondul cauzei, care urmează a fi analizat în situaţia în care se va trece peste excepţie.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită în principal, admiterea excepţiei lipsei de interes, având în vedere faptul
că ceea ce se contestă în prezenta cauză este măsura lichidatorului judiciar de organizare a celor trei şedinţe de licitaţie
din 17 martie, 07 aprilie şi 21 aprilie. În prezent şedinţele de licitaţie sunt suspendate, sens în care a şi publicat un anunţ
de suspendare a acestor şedinţe de licitaţie, la dosarul cauzei fiind depusă dovada în acest sens, astfel că, interesul nu
mai este unul actual. Prin răspunsul la întâmpinare se susţine faptul că şedinţele de licitaţie au fost suspendate până la
soluţionarea dosarului asociat A38, care face obiectul dosarului următor. Chiar şi în această situaţie, acel anunţ de
organizare a şedinţelor de licitaţie pentru martie şi aprilie nu va mai putea avea niciun efect pentru că, şi în ipoteza în
care se va soluţiona acel dosar şi în continuare se vor putea organiza şedinţe de licitaţie în baza Regulamentului din
09.06.2020, lichidatorul judiciar va trebui să emită un alt anunţ de organizare a celor trei şedinţe de licitaţie pentru alte
date, evident care nu au fost depăşite.
La interpelarea judecătorului sindic, reprezentantul lichidatorului judiciar arată că interesul trebuie să existe nu numai la
momentul introducerii acţiunii, ci pe toată perioada derulării procesului. În condiţiile în care termenele au trecut, practic
22
nu mai subzistă acest interes.

Pe fondul cauzei, reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea contestaţiei ca neîntemeiată. Ceea ce se
solicită este nelegalitatea celor două şedinţe de licitaţie, creditoarea apreciind conform regulamentului de vânzare că ar
fi trebuit să fie organizate două şedinţe de licitaţie, însă propunerea de regulament de vânzare, emanată din partea
lichidatorului judiciar a fost amendată de către creditori, iar în anul de 09.06.2020 a fost votat un regulament de vânzare
pentru organizarea a patru şedinţe de licitaţie cu preţul în discuţie 557.200 Euro, nu a două şedinţe de licitaţie. Ori, în
condiţiile în care lichidatorul judiciar a avut o şedinţă de licitaţie în 20.01.2020, unde a şi fost un adjudecatar, respectiv
Arcada Company, însă acesta nu a mai înţeles să achite diferenţa de preţ, iar garanţia a fost câştigată averii debitoarei şi
bunul rămânând în continuare în proprietatea societăţii, lichidatorul judiciar s-a văzut obligat să realizeze şi celelalte trei
şedinţe de licitaţii, conform regulamentului de vânzare. Astfel, nu pot fi reţinute susţinerile cum că cele două şedinţe,
care de fapt au fost trei, au fost organizate în mod nelegal. De asemenea, faţă de susţinerile contestatoarei cu privire la
faptul că nu a fost respectată procedura de declarare a Arcada Company ca fals adjudecatar, precizează faptul că această
procedură prevăzută de Codul de procedură civilă nu este compatibilă cu procedura insolvenţei, fiind în prezenţa unei
proceduri speciale, în prezent a unei valorificări de bunuri ce a avut la bază un regulament de vânzare aprobat de către
creditori şi nicidecum prevederi ale Codului de procedură civilă. Aceste argumente fiind aduse şi la cunoştinţa
creditoarei, prin intermediul adresei comunicate, ce face şi obiectul contestaţiei la măsură în dosarul următor. Faţă de
faptul că se invocă că nu ar fi fost respectată procedura de publicitate a acestor şedinţe de licitaţie, contrar argumentelor
contestatoarei, arată că aceasta a fost respectată întocmai în conformitate cu Regulamentul de vânzare, astfel cum a fost
aprobat de către creditori. Canalele de comunicare pentru realizarea publicităţii erau alternative: fie pe site-ul
lichidatorului judiciar, fie în cotidiane de tiraj semnificativ, fie pe site-ul UNPIR, nu cumulate, astfel încât întreaga
procedură de publicitate a fost respectată întocmai.
Judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare, şi pe
fondul cauzei.
Judecătorul sindic aduce la cunoştinţă, prin Skype, reprezentantul convenţional al contestatoarei-creditoare, avocat
Alexandrin Reznic, cu împuternicire avocaţială la dosarul cauzei la fila 10, faptul că al doilea dosar apelat a fost dosarul
asociat A40, în care s-au pus concluzii pe excepţia lipsei de interes, cât şi fondul cauzei.
Judecătorul sindic,
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea asupra cauzei.
Pentru aceste motive, în numele legii dispune:
Amână pronunţarea la data de 21.05.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 07 Mai 2021.
Judecător sindic, Grefier,
Diana-Mihaela Oancea Maricica Dajbog
Vă atragem atenţia că datele menţionate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Regulamentul UE
2016/679 al Parlamentului European, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării şi folosirii acestora doar în
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2021:080.000238
Dosar nr. 10852/121/2011*/a40
România
Tribunalul Galați
Operator de date cu caracter personal nr.2949
Secția a II-a Civilă
Sentința civilă nr. 238/2021
Ședința din camera de consiliu din data de 04 Iunie 2021
Completul constituit din:
Judecător sindic-Diana Mihaela Oancea
Grefier-Maricica Dajbog
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cererii formulată de contestatoarea-creditoare Helgra Decora SRL,
J27/586/2011, CUI RO 28971160, cu sediul social în Borlești, str. Aleea Primăverii nr. 3, jud. Neamț, cu sediul
procesual ales la punctul de lucru Birouri, în Roznov, str. Șes nr. 126J, CP 617392, Județ Neamț, în contradictoriu cu
BDO Business Restructuring S.P.R.L., cu sediul în București, str. Învingătorilor nr. 24, Victory Business Center, et. 4,
sector 3, în calitate de lichidator judiciar al SC Unicom SA, J17/1350/1992, CUI 1651708, cu sediul în Galați, str.
Tecuci nr. 161, jud. Galați, având ca obiect „contestație-împotriva măsurilor lichidatorului judiciar”.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 07.05.2021, fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când instanța, având nevoie de timp pentru
deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2021, apoi la data de
04.06.2021, când a hotărât următoarele:
Judecătorul-sindic,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 16.03.2021 sub nr. 10852/121/2011*/a40, contestatoarea
SC Helgra Decora SRL a solicitat să se dispună pronunțarea unei hotărâri prin care:
23
-să fie înlăturată măsura dispusă de lichidatorul judiciar privind organizarea licitațiilor din data de 17.03.2021,
07.04.2021 și 21.04.2021.
În motivarea cererii, s-a arătat că, la data de 20.01.2021 a fost organizată licitația de vânzare a bunurilor imobile la
prețul de pornire de 557.200euro. Regulamentul prevedea organizarea a 10 ședințe din care 2 la prețul mai sus arătat. La
data de 20.01.2021 au participat la licitație două societăți comerciale, din care a fost declarată adjudecatar Arcada SA.
La data de 05.02.2021 această societate a notificat lichidatorul judiciar în sensul că nu înțelege să mai achite diferența
de preț și renunță la achiziția de bunuri. În urma acestei adrese, lichidatorul judiciar a anunțat continuarea a încă trei
ședințe de licitații, aspect pe care contestatoarea îl apreciază ca nelegal, deoarece se depășește numărul de ședințe de
licitații la valoarea de 557.200euro prevăzut în Regulamentul de vânzare pachet active.
Pe de altă parte s-a susținut de contestatoare că nu a fost respectată procedura impusă de art. 513 Cod procedură civilă
de la 1864 (C.pr.civ.) în sensul că nu s-a întocmit un proces-verbal privind falsul adjudecatar, iar ulterior trebuiau
scoase la vânzare imobilele. Falsul adjudecatar trebuie să suporte cheltuielile prilejuite de o nouă licitație, cât și de
diferența de preț eventual mai scăzută.
Astfel, contestatoarea propune a fi declarat falsul adjudecatar Arcada SA și a se emite noi publicații de vânzare, dar la
prețul de 975,100Euro, având în vedere consecințele juridico-economice în sensul de a da posibilitatea pentru Arcada
SA de a achita prețul, altfel aceasta este ținută de plata cheltuielilor ocazionate de reluarea urmăriri imobilelor.
Pe de altă parte s-a arătat că lichidatorul judiciar nu a respectat regulamentul de vânzare în sensul de a publica în cât
mai multe locuri anunțuri privind reluarea licitațiilor, pentru a putea avea cât mai mulți ofertanți.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.85/2006 și prevederile C.pr.civ..
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copie.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru de 200lei (f.92).
Legal citată debitoare a SC Unicom SA prin BDO Business Restructuring SPRL prin lichidatorul judiciar BDO
Business Restructuring SPRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepției lipsei de interes, iar pe
fond a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În apărare s-a arătat că potrivit hotărârii Adunării creditorilor din data de 09.06.2020 trebuiau organizare câte 4 ședințe
de licitație la 100% din preț (796.000Euro), la 90%, la 80% și la 70%, în total 16 ședințe de licitații bilunare. La data de
20.01.2021 a fost organizată prima ședință de licitație din ultimul set de 4 ședințe la prețul de 70%, adică 557.200euro.
S.C. Arcada SA a fost declarată adjudecatară, dar aceasta nu a mai fost de acord cu plata prețului, motiv pentru care s-a
retras. În aceste condiții, lichidatorul judiciar a continuat setul de 4 licitații la prețul de 70%, publicând ca date să fie
ținute ședințele la 17.03., 07.04. și 21.04.2021.
Lichidatorul judiciar a apreciat că a respectat Regulamentul de vânzare așa cum a fost aprobat de Adunării creditorilor
din data de 09.06.2020. De asemenea, a mai arătat că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 513 C.pr.civ. privind
falsul adjudecatar, deoarece în cauză se aplică prioritar regulamentul de valorificare aprobat de Adunării creditorilor din
data de 09.06.2020, potrivit cu care adjudecatarul care nu plătește prețul pierde sumele deja achitate, acestea
constituindu-se venituri la patrimoniul debitoarei, iar procedura de întocmire a unui proces-verbal a falsului adjudecatar
nu era prevăzut în regulamentul adoptat.
Cu privire la publicitatea ședințelor de licitație, Regulamentul prevede ca expunerea activelor să se facă în forma
potrivită, lichidatorul putând să folosească canalele de comunicare indicate: site-ul www.bdo.ro, cotidiene de tiraj
semnificativ, site-ul UNPIR, dar aceasta nu înseamnă că este obligat lichidatorul să folosească toate aceste canale.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 115 C.pr.civ..
În apărarea a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
La termenul din data de 07.05.2021 instanța a pus în discuția părților excepția lipsei de interes și a rămas în pronunțare
asupra acesteia, iar dacă va trece de excepția mai sus arătate va analiza pe fond acțiunea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 31cc din 10.01.2012 pronunțată în dosarul nr. 10852/121/2011* al Tribunalului Galați s-a
dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC Unicom SA și numirea în calitate de
administrator judiciar a lui MG Expert SPRL. La data de 16.05.2011 printr-o încheierea pronunțată în același dosar a
fost înlocuit administratorul judiciar în sensul că în locul lui MG Expert SPRL a fost desemnat ca administratorul
judiciar BDO Business Restructuring SPRL.
Prin hotărârea civilă nr. 95/31.01.2014 pronunțată în dosarul nr. 10852/121/2011* al Tribunalului Galați s-a dispus
deschiderea procedurii de faliment al debitoarei SC Unicom SA și numirea în calitate de lichidator judiciar a BDO
Business Restructuring SPRL.
La data de 09.06.2020 a fost adoptat de Adunarea creditorilor regulamentul de vânzare a bunurilor imobile situate în
Cartierul Filești, jud. Galați, proprietatea Unicom SA, prin vânzarea unui Pachet de active imobiliare. Pachetul de active
cuprindea imobile (teren+construcții) ipotecate în favoarea mai multor creditori garanție: Karpi Expert SRL, ANAF-
DGFP Galați, Banca Transilvania SA și BRD GSG SA (f.131-138 vol.II).
Regulamentul propunea o serie de 10 ședințe de licitație bilunare, cât 2 ședințe pentru fiecare procent de 100%, 90%,
80%, 70% și 60% (f.24-25). Potrivit hotărârii Adunării creditorilor din data de 09.06.2020 Regulamentul a fost aprobat
în forma modificată propusă de BRD GSG SA în sensul ca să fie organizate câte 4 licitații bilunare pentru fiecare
procent de 100%, 90%, 80% și 70% (f.102-104).
De asemenea, Regulamentul de vânzare prevede că plata prețului se face până la încheierea în formă autentică a
24
contractului de vânzare-cumpărare (maxim 30 zile-pagina 20 din regulament), în caz contrar adjudecatarul activului
pierde garanția de participare și orice alte sume plătite parțial din preț (pagina 22 din regulament).
La data de 20.01.2021 a avut loc o ședință de licitație la care a fost declarat adjudecatar Arcada SA, dar aceasta nu a
achitat prețul, ci a declarat expres că renunță la poziția sa de adjudecatar.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a propus spre organizare alte 3 ședințe de licitație la procentul de 70% la care se
ajunsese la ultima ședință din data de 20.01.2021, aceasta fiind prima din setul de 4 ședințe la 70%.
Prin ordonanțata nr. 118 din 15.03.2021 pronunțată în dosarul nr. 10852/121/2011*/a39 al Tribunalului Galați s-a
dispus „Admite acțiunea având ca obiect ordonanță președințială – suspendare vânzării la licitație publică formulată de
contestatoarea SC Helgra Decora SRL în contradictoriu cu SC Unicom SA prin BDO Business Restructuring SPRL și
în consecință:-dispune suspendarea vânzării la licitație publică a pachetului de active compus din terenuri în suprafață
totală de 110.027mp și construcții, imobile situate în Cartierul Filești, Galați, bunuri proprietatea debitoarei SC Unicom
SA, măsura ce va fi în vigoare până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 10852/121/2011*/a38 al Tribunalului
Galați.”
În aceste condiții au fost suspendate ședințele de licitații din datele de 17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021.
În drept, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 21 al.3 din Legea nr.85/2006 și prevederile C.pr.civ. de la 1864.
Instanța va analiza cu prioritate excepțiile care fac de prisos în tot sau în parte analiza pe fond a cauzei, având în vedere
prevederile art. 137 C.pr.civ. de la 1864.
*Cu privire la excepția lipsei de interes:
Instanța reține că Helgra Decora SRL a contestat măsura lichidatorului judiciar de organizare a licitațiilor din datele de
17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021. Licitațiile din aceste date nu au avut loc deoarece tot Helgra Decora SRL a
solicitat suspendarea provizorie a acestei măsuri până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 10852/121/2011*/a38
al Tribunalului Galați, așa cum s-a arătat în prezentarea situației de fapt mai sus.
La acest moment dosarul nr. 10852/121/2011*/a38 al Tribunalului Galați este soluționat, dar nu irevocabil, ceea ce
înseamnă că nu se mai pot ține ședințele de licitații din datele de 17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021 deoarece aceste
date au fost deja depășite.
În aceste condiții, măsura temporară de suspendare a licitațiilor pentru datele mai sus arătate a devenit una definitivă, la
aceste date nemaiputând fi ținute ședințele de licitații pentru vânzarea bunurilor imobile ale debitoarei. Ca urmare,
contestatoarea nu mai justifică un interes pentru continuarea prezentului litigiu.
Helgra Decora SRL a arătat că totuși justifică un interes, deoarece există posibilitatea ca lichidatorul judiciar să mai
organizeze alte ședințe de licitații cu încălcarea prevederilor regulamentului de vânzare după soluționarea dosarul nr.
10852/121/2011*/a38 al Tribunalului Galați.
Instanța reține că această posibilitate există, dar că aceasta nu justifică un interes actual și personal al contestatoarei
pentru soluționarea prezentei contestații privind anumite ședințe de licitații. Contestatoarea nu a indicat în obiectul
contestației la modul general criticarea măsurii de a se organiza licitații în procedura actuală de insolvență pentru
anumite motive, ci a criticat organizarea de trei licitații în datele de 17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021 pentru
anumite caracteristici legate de aceste ședințe.
Chiar și așa, instanța reține că nu se justifică un interes de contestatoare pentru continuarea acțiunii de față, deoarece, în
susținerea primul motiv al contestației, aceasta a plecat în susținerea motivării de la forma originală a Regulamentului
de vânzare, fără să țină cont de forma votată de creditori prin hotărârea Adunării creditorilor din data de 09.06.2020 în
care s-au stabilit seturi de câte 4 ședințe de licitații și nu câte 2 astfel de ședințe.
Cu privire la cel de al doilea motiv de contestație instanța reține că se aplicau prevederile art. 513 C.pr.civ. dacă
Regulamentul de vânzare nu prevedea nici o sancțiune pentru neplata prețului, având în vedere prevederile art. 149 din
Legea nr.85/2006 invocat de contestatoare. Cât timp există reglementări aprobate de Adunarea creditorilor privind
sancționarea adjudecatarului care nu achită prețul acestea se aplică cu prioritate. Prevederile Regulamentului de vânzare
sunt mai drastice decât prevederile legale invocate de contestatoare, deoarece C.pr.civ. dă posibilitatea ca eventualele
cheltuieli de organizare a licitației următoare să fie suportate de adjudecatarul-neplătitor din cauțiune, pe când
regulamentul de vânzare îl sancționează direct cu reținerea întregii garanții pentru acoperirea costurilor viitoare de
licitație și eventuala diferență de preț.
În ce privește cel de al treilea capăt de cerere și acesta este lipsit de interes, deoarece se referă la modul în care a fost
făcută publicitatea celor trei ședințe de licitații. În condițiile în care aceste licitații nu se mai pot organiza este lipsit de
interes cum a fost efectuată publicitatea licitațiilor la cele trei date mai sus indicate.
Ca urmare, instanța va admite excepția lipsei de interes în susținerea în continuare a contestației cu privire la măsura
dispusă de lichidatorul judiciar privind organizarea licitațiilor din data de 17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021 și va
respinge cererea ca rămas fără interes.
Aspectele de fond nu se impun a fi analizate detaliat, având în vedere admiterea excepției lipsei de interes mai sus
analizată.
Pentru aceste motive, în numele legii hotărăște:
Admite excepția lipsei de interes în susținerea în continuare a contestației cu privire la măsura dispusă de lichidatorul
judiciar privind organizarea licitațiilor din data de 17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021.
Respinge contestației împotriva măsura dispusă de lichidatorul judiciar privind organizarea licitațiilor din data de
17.03.2021, 07.04.2021 și 21.04.2021 formulată de contestatoarea SC Helgra Decora SRL, J27/586/2011, CUI RO
28971160, cu sediul social în Borlești, str. Aleea Primăverii nr. 3, jud. Neamț, cu sediul procesual ales la punctul de
25
lucru Birouri, în Roznov, str. Șes nr. 126J, CP 617392, Județ Neamț, în contradictoriu cu SC Unicom SA,
J17/1350/1992, CUI 1651708, cu sediul în Galați, str. Tecuci nr. 161, jud. Galați, prin BDO Business Restructuring
SPRL, cu sediul în București, str. Învingătorilor nr. 24, Victory Business Center, et. 4, sector 3, ca rămas fără interes.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04.06.2021.
Judecător sindic, Grefier,
Diana-Mihaela Oancea Maricica Dajbog
Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Regulamentul UE
2016/679 al Parlamentului European, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în
Județul Harghita
1. Societatea RODICA PROD SRL, cod unic de înregistrare: 24316826
Raport lunar nr. 27 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor
lichidatorului judiciar Rodica Prod SRL
Nr. înregistrare :224/08.06.2021
Termen la 10.06.2021
Număr dosar: 826/96/2013, Tribunalul Harghita,
Judecător sindic: Portik Imre
Temei juridic: art. 25 din Legea privind procedura insolvenței
Administrator judiciar: Cabinet Individual De Insolventa Bányász Judit
Debitor: SC Rodica Prod SRL Cod de identificare fiscală: 24316826, cu sediul social în localitatea Toplița, str.
Murelor, nr. 120, jud. Harghita, Înregistrata la ORC Harghita sub nr. J19/810/2008.
Mențiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale.
Deschiderea procedurii simplificate a falimentului:
Prin Încheierea civilă nr. 587 din data de 20.02.2013, instanța de judecată a dispus, deschiderea simplificate a
falimentului față de SC Rodica Prod SRL din localitatea Toplița. În conformitate cu dispozițiile Legii 85/2006,
lichidatorul judiciar a procedat la publicarea în BPI a notificărilor privind deschiderea procedurii simplificate a
falimentului și comunicarea acesteia tuturor creditorilor. (anexăm prezentei raport dovada în acest sens).
Valoarea pasivului debitoarei
În conformitate cu prevederile art. 72 alin. 1 și art. 74 alin. 1 din Legea 85/2006, tabelul preliminar a tuturor creanțelor
împotriva averii debitoarei, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita pe data de 15 aprilie 2013, a cărei valoare se
ridică la suma de 39.855,00 lei. În conformitate cu dispozițiile Legii 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la
publicarea în BPI a tabelului defintiv de creanțe (anexăm prezentei raport dovada în acest sens).Tabelul definitiv de
creanțe împotriva averii debitoarei a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, pe data de 29 aprilie 2013, al cărei
valoare se ridică la suma de 39.855,00 lei. Menționâm faptul că, creditorii înscriși la masa credală sunt: DGFP Harghita
și Primăria Toplița. În data de 30 aprilie 2015, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, tabelul definitiv
rectificat, prin care creditoarea DGRFP Brasov, a fost trecut la rangul II de prioritate prevăzut de Legea 85/2006.
Adunarea creditorilor legal întrunită din data de 19 aprilie 2013, a confirmat în calitate de lichidator judiciar pe Cabinet
Individual De Insolvență Banyasz Judit cu o renumerație de 500,00 lei pe lună și un onorariu de succes de 5% și nu a
fost desemnat un comitet al creditorilor.
Bunurile și creanțele societății debitoare
În patrimoniul societății debitoare, lichidatorul judiciar a identificat bunuri mobile, specifice desfășurării activității de
fabricare a încălțămintelor, precum un autoturism marca Dacia Sandero.În data 15 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar
a procedat la inventarierea bunurilor societății debitoare.
Referitor la valorificarea bunurilor societății debitoare
În data de 2 aprilie 2014, a fost întocmit Raportul de evaluare pentru autoturismul Dacia Sandero. Expertul evaluator a
evaluat bunul amintit mai sus la prețul de 11.000,00 lei, echivalent a 2.500,00 euro. În data de 4 aprilie 2014, a fost
convocat adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare și a regulamentului de licitație. Adunarea
creditorilor legal întrunită a aprobat ordinea de zi.
Pentru valorificarea bunurilor societății debitoare, lichidatorul judiciar a organizat următoarele licitații:
29 aprilie 2014- la prețul de 100%;
15 mai 2014 - la prețul redus cu 25 %;
27 mai 2014 -la prețul redus cu 50%; Cu ocazia termenului de licitație din data de 27.05.2014, autoturismul Dacia
Sandero a fost valorificat la prețul total de 6.820,00 lei.
24.04.2018- la prețul redus cu 60%.
Referitor la planul de distribuire
În data de 30 iunie 2014, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, planul de distribuire a societății debitoare. În
conformitate cu dispozițiile legii 85/2006, am procedat la publicarea acesteia tuturor creditorilor.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au cauzat starea de insolvență
În data de 9 noiembrie 2015 a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, Raportul asupra cauzelor care au generat
26
starea de insolvență a societății debitoare. În urma analizării actelor și documentelor contabile ale societății debitoare, s-
a ajuns la concluzia că, numita Ene Rodica este răspunzătoare pentru valoarea de 29.735 lei, în conformitate cu art.138
lit. a) din Legea 85/2006, modificată, motivat prin faptul că: a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul
propriu sau în cel al unei alte persoane, având în vedere că potrivit informațiilor contabile la 31.03.2013, societatea
deținea active nepredate lichidatorului în valoare de 29.735 lei, reprezentând sold de casierie nedecontat de către
administrator.Totodată, ne rezervăm dreptul ca în situația în care vor fi obținute noi date, informații s-au acte de natură
a aduce modificări celor cuprinse în cadrul raportului privind cauzele, vom efectua completările corespunzătoare.
Demersuri întreprinse de lichidatorul judiciar:
Referitor la planul de distribuire
În data de 22 februarie 2017, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, planul de distribuire și raportul asupra
fondurilor obâinute în cadrul procedurii insolvenței a societății debitoare.
Cererea de atragere a răspunderii materiale
În data de 3 februarie 2016, a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, cererea de stabilire a răspunderii materiale,
prin care am solicitat obligarea numitei Ene Rodica, la plata sumei de 29.735,00 lei, reprezentând o parte din pasivul
debitoarei stabilit în cadrul raportului asupra cauzelor care au generat starea de insolvență a societății debitoare. În data
de 21 noiembrie 2016 a fost înregistrat la grefa Tribunalului Harghita, precizare la cererea de atragere a răspunderii
materiale, prin care am solicitat obligarea numitei Ene Rodica la plata sumei de 24.635,00 în loc de 29.735,00 lei,
datorat de faptul că, numita a plătit lichidatorului judiciar suma de 5.100,00 lei reprezentând o parte din soldul de casă
care a reprezentat lipsă în patrimoniul societății.
Referitor la valorificarea bunurilor mobile inventariate
Menționâm judecătorului-sindic, faptul că, s-a reușit finalizarea inventarierii bunurilor mobile ale debitoarei, fapt pentru
care, am procedat la organziarea de licitații publice, la următoarele date:
18.08.2015 la prețul de 100%;28.08.2015 la prețul de 75%;11.03.2016 la prețul de 50%;26.04.2016 la prețul de
50%;07.10.2016 la prețul de 40%;24.04.2018 la prețul de 40%;
La licitația publică organizată pe data de 2 februarie 2017, s-a prezentat un singur ofertant, Piț Petru care a achiziționat
bunuri în valoare de 4.743,00 lei.
La data de 24.04.2018, de la ora 12:00 lichidatorul judiciar a organizat licitatie publică pentru vânzarea bunurilor,
conform regulamentului de licitație. Învederăm faptul că în urma licitațiilor organizate, nu s-a prezentat nici o persoană
interesată și nici nu au fost depuse oferte în vederea achizitionării bunurilor.
Pentru data de 04.05.2018, ora 13:00, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor având ca ordinea de zi
stabilirea unei noi modalități de valorificare a bunurilor aparținând debitoarei SC Rodica Prod SRL, prin modalitatea
negocierii directe, iar în caz de nevalorificare în cadrul negocierii directe, de casare/predare a bunurilor la un centru de
colectare a fierului vechi sau la societăți specializate pe preluarea deșeurilor industriale.
Cu ocazia adunării creditorilor din data de 04.05.2018 s-a votat modalitatea valorificării bunurilor prin negociere directă
cu condiția publicității acesteia timp de 6 luni, iar în caz de nevalorificare prin negociere directă, prin predarea bunurilor
la un centru de colectare a fierului vechi.
În consecință, la data de 10.10.2018 lichidatorul a procedat la publicarea de anunturi prin negociere directă, cu
repetabilitate la 2 saptamani, până la data de 20 decembrie 2018.
Pana la momentul redactării prezentului raport nu s-a prezentat nici o persoană interesată și nici nu au fost formulate
oferte în vederea achizitionării bunurilor.
Lichidatorul a procedat la publicarea de anunt prin negociere dirctă pentru data de 15.03.2019, în cotidianul Informația
Harghitei.De precizat faptul că nu s-a prezentat nici o persoană interesată, nu au fost depuse oferte de cumpărare, astfel
încât la momentul de față sunt îndeplinite condițiile privind predarea bunurilor la un centru de colectare a fierului vechi.
În temeiul hotărârii adunării creditorilor nr 672 din data de 04.05.2018, vom proceda la casarea și predarea bunurilor în
cauză către o unitate specializată în colectarea deseurilor industriale/a fierului vechi.
Am efectuat demersuri în vederea casării bunurilor, dar firma specializată nu a reușit ridicarea bunurilor motivate de
faptul că se află îtr-un spațiu greu de accesat. Urmează să rezolvăm predarea bunurilor către firma/persoane
specializate. La data prezentei am comandat transportul pentru ridicarea bunurilor de casat urmează să fie efectuat
casarea bunurilor. Solicitari și propuneri din partea lichidatorului judiciar:
Solicităm cu respect judecătorului, acordarea unui nou termen de judecată pentru :
Casarea bunurilor societății debitoare. soluționarea cererii de atragere a răspunderii materiale în cadrul dosarului
asociat; Decont privind situatia cheltuielilor cu procedura de lichidare
Debitor: SC Rodica Prod SRL Cod de identificare fiscală: 24316826, cu sediul social în localitatea Toplița, str.
Murelor, nr. 120, jud. Harghita, Înregistrata la ORC Harghita sub nr. J19/810/2008.
Nr. crt Data Documentul Valoarea (lei) Continutul platii
1. 19.04.2018 Fact. Chit nr. 4276 59,50 Anunt ziar licitatie
Total 210,53
Cabinet Individual De Insolvență Banyasz Judit
Lichidator judiciar pentru Rodica Prod SRL
27
Județul Mehedinţi
1. REGIA AUTONOMA PENTRU ACTIVITATI NUCLEARE RA, cod unic de înregistrare: 10882752
Proces-verbal al sedintei adunarii
creditorilor debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A.
Nr. 1108/22.06.2021
Incheiat astazi, 22.06.2021, la sediul ales al lichidatorului judiciar Euro Insol SPRL din București, Opera Center, str.
Costache Negri nr. 1-5, et. 3, sector 5,
Subscrisa, EURO INSOL SPRL, cu sediu ales pentru comunicare în București, Opera Center, str. Costache Negri nr. 1-
5, et. 3, sector 5, inscrisa în Registrul Formelor de Organizare a UNPIR sub nr.RFO 0069, CUI RO 21119285, în
calitate de lichidator judiciar al debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A., cu sediul în Municipiul
Drobeta-Turnu Severin, str. Nicolae Iorga nr. 1, județul Mehedinti, J25/282/1998, CUI 10882752, desemnat prin
sentinta civila nr. 10 din data de 28.01.2016, pronuntata în dosarul nr. 9089/101/2013 aflat pe rolul Tribunalului
Mehedinti, Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ și fiscal,
prin raportare și la decizia civila nr. 563/14.06.2016 pronuntata de Curtea de Apel Craiova Sectia a II-a Civila în
dosarul nr. 9089/101/2013/a137 prin care s-au respins ca nefondate apelurile formulate impotriva sentintei civile nr.
10/28.01.2016 pronuntata de Tribunalul Mehedinti, Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ și fiscal în dosarul
nr. 9089/101/2013
in temeiul art. 13 și urm. prin raportare la art. 116 și urm. din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,
lichidatorul judiciar a convocat:
ADUNAREA CREDITORILOR
debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A.
pentru data de 22.06.2021, ora 12,00 la sediul ales al lichidatorului judiciar Euro Insol SPRL din București, Opera
Center, str. Costache Negri nr. 1-5, et. 3, sector 5, cu urmatoarea:
Ordine de zi:
1. Prezentarea și aprobarea raportului de evaluare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 reprezentand bunuri din magaziile
Sucursalei Romag Termo declasate în deseu de fier vechi (53 de repere), în cantitate de aproximativ 525 de tone.
Mentiune pct. 1:
Bunurile din Gestiunea nr. 15 aflate în magaziile Sucursalei Romag Termo (53 de repere) au fost declasate de Adunarea
Creditorilor din data de 04.02.2021 în deseu de fier vechi iar Comitetul Creditorilor din data de 11.03.2021 a desemnat
expertul evaluator Cociobanu&Asociatii SRL în vederea intocmirii raportului de evaluare.
Bunurile din Gestiunea nr. 15 sunt gajate în favoarea creditoarei Banca Transilvania.
Raportul de Evaluare a fost inregistrat la dosarul cauzei în data de 04.06.2021. Raportul de evaluare poate fi consultat
de creditori la dosarul cauzei, respectiv dosar nr. 9089/101/2013 aflat pe rolul Tribunalului Mehedinti Sectia a II-a
Civila sau poate fi transmis creditorilor, la solicitarea acestora formulata pe adresa adrian.munteanu@euroinsol.eu
Comitetul creditorilor din data de 03.06.2021 a luat act de Raportul de evaluare.
Procesul-verbal al sedintei Comitetului Creditorilor din data de 03.06.2021 a fost inregistrat la dosarul cauzei și publicat
în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 9942/04.06.2021.
2. Prezentarea și aprobarea regulamentului de vanzare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 aflate în magaziile Sucursalei
Romag Termo, bunuri declasate în deseu de fier vechi (53 de repere) și alte deseuri, în cantitate de aproximativ 528 de
tone.
Mentiune pct. 2:
Bunurile din Gestiunea nr. 15 sunt gajate în favoarea creditoarei Banca Transilvania.
Regulamentul de vanzare a fost inregistrat la dosarul cauzei în data de 04.06.2021 Regulamentul de vanzare poate fi
consultat de creditori la dosarul cauzei, respectiv dosar nr. 9089/101/2013 aflat pe rolul Tribunalului Mehedinti Sectia a
II-a Civila sau poate fi transmis creditorilor, la solicitarea acestora formulata pe adresa adrian.munteanu@euroinsol.eu
Comitetul creditorilor din data de 03.06.2021 a luat act de Regulamentul de vanzare.
Procesul-verbal al sedintei Comitetului Creditorilor din data de 03.06.2021 a fost inregistrat la dosarul cauzei și publicat
în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 9942/04.06.2021.
3. Valorificarea separata prin procedura de licitatie publica cu strigare a instalatiei Boiler Baza Turbina nr. 2,
evaluata de expertul evaluator ca parte componenta a mijlocului fix Turboagregat nr. 2 Tip Dakul 50 Mw cu anexe,
conform Notei de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
Mentiune pct. 3
Nota de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar și adresa transmisa de Centrala Electrica de Termoficare Arad
pot fi transmise creditorilor la solicitarea acestora formulata pe adresa adrian.munteanu@euroinsol.eu
Mijlocul fix Turboagregat nr. 2 Tip Dakul 50 Mw cu anexe este liber de sarcini.
4. Aprobarea solicitarii transmisa de Trustul de Constructii Drobeta SA avand în vedere și Nota de fundamentare
intocmita de lichidatorul judiciar.
Mentiune pct. 4
Nota de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar și solicitarea transmisa de Trustul de Constructii Drobeta S.A
pot fi transmise creditorilor la solicitarea acestora formulata pe adresa adrian.munteanu@euroinsol.eu
5. Aprobarea acordarii unor drepturi salariale și mentinerea în cadrul RAAN a unei persoane, conform Notei de
28
fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.

Mentiune pct. 5
Nota de fundamentare poate fi comunicata creditorilor la solicitarea acestora, formulata pe adresa
adrian.munteanu@euroinsol.eu
Convocatorul Adunarii Creditorilor debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A.
a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 10481/14.06.2021.
Materialele mentionate în convocator au fost comunicate creditorilor la solicitarea acestora, membrilor Comitetului
creditorilor și administratorului special al RAAN.
Cvorum
La sedinta Adunarii Creditorilor debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A.din data de 22.06.2021 sunt
prezenti/reprezentati un numar de 10 creditori detinand 83,5460% din totalul masei credale prin raportare la tabelul
definitiv consolidat de creante rectificat, dupa cum urmeaza:
procent
Creanta ramasa de procent creante
CREDITOR total mentiune
plata prezente
creante
Vot prin corespondenta,
1 Complexul Energetic Oltenia 316,223,611.10 27.0809% 22.6250% parte integranta din
prezentul proces-verbal
2 Exim Bank SA 65,509,765.35 5.6102% 4.6871% parte integranta din
3 CEC Bank SA 19,335,673.09 1.6559% 1.3834% parte integranta din
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% 4.8871% parte integranta din
Administratia Nationala a
Rezervelor de Stat și Probleme
5 40,000,000.00 3.4255% 2.8619% parte integranta din
Speciale - Unitatea Teritoriala
515 București
Administratia Fondului pentru
Mediu
7 Banca Transilvania 16,116,624.40 1.3802% 1.1531% parte integranta din
ANAF - Directia Generala
Regionala a Finantelor Publice
Craiova prin reprezentant
teritorial Administratia
Judeteana a Finantelor Publice
Mehedinti
Serragis Loan Management Vot prin corespondenta,
9 LTD prin mandatar Asset 49,406,741.17 4.2311% 3.5349% parte integranta din
Recovery Debts prezentul proces-verbal
10 Simcor Var SA 93,774.19 0.0080% 0.0067% parte integranta din
Total creante prezente 1,167,700,730.67 100.0000% 83.5460%
Total creante conform
1,397,674,764.35
tabelului definitiv consolidat
Lichidatorul judiciar constata ca Adunarea creditorilor este legal intrunita, fiind indeplinite cerintele prevazute la art. 15
din Lege, respectiv participa creditori ale caror creante insumate reprezinta minim 30% din valoarea totala a creantelor
impotriva averii debitoarei, astfel cum rezulta din tabelul definitiv consolidat de creante, prin raportare și la tabelul
definitiv consolidat rectificat publicat în BPI nr. 9027/21.05.2021.
Deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul favorabil al titularilor majorității, prin valoare, a creanțelor prezente.
Sedinta Adunarii creditorilor este prezidata de lichidatorul judiciar Euro Insol SPRL, prin Practician Coordonator
Munteanu-Lazar Adrian. Totodata lichidatorul judiciar Euro Insol SPRL asigura și secretariatul sedintei în conformitate
cu dispozitiile art. 13 alin. 1 din Lege.
29
La sedinta participa creditori, prezenti sau prin reprezentanti legali ori prin vot scris calificat valabil, fiind indeplinite
conditiile de cvorum și vot prevazute de lege.
Nefiind obiectiuni cu privire la legalitatea convocarii și ordinea de zi, se constata ca Adunarea Creditorilor debitoarei
Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A. din data de 22.06.2021 este legal constituita, drept pentru care se
declara deschisa sedinta adunarii creditorilor, trecandu-se la prezentarea și votarea punctelor aflate pe ordinea de zi.
Vot asupra punctului 1 aflat pe ordinea de zi
1. Prezentarea și aprobarea raportului de evaluare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 reprezentand bunuri din magaziile
Sucursalei Romag Termo declasate în deseu de fier vechi (53 de repere), în cantitate de aproximativ 525 de tone.
procent
Creanta ramasa de Vot Vot
CREDITOR creante mentiune
plata Pentru Impotriva
prezente
Complexul Energetic
1 316,223,611.10 27.0809% pentru - parte integranta din
Oltenia
2 Exim Bank SA 65,509,765.35 5.6102% pentru - parte integranta din
3 CEC Bank SA 19,335,673.09 1.6559% pentru - parte integranta din
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% Ia act - parte integranta din
Administratia Nationala
a Rezervelor de Stat și Vot prin corespondenta,
5 Probleme Speciale - 40,000,000.00 3.4255% pentru - parte integranta din
Unitatea Teritoriala 515 prezentul proces-verbal
București
Administratia Fondului
6 367,195,658.00 31.4460% Ia act - parte integranta din
pentru Mediu
7 Banca Transilvania 16,116,624.40 1.3802% pentru - parte integranta din
ANAF - Directia
Generala Regionala a
Finantelor Publice Vot prin corespondenta,
8 Craiova prin reprezentant 225,512,862.45 19.3126% pentru - parte integranta din
teritorial Administratia prezentul proces-verbal
Judeteana a Finantelor
Publice Mehedinti
Serragis Loan
Management LTD prin
mandatar Asset Recovery
Debts
10 Simcor Var SA 93,774.19 0.0080% pentru - parte integranta din
Total creante prezente 1,167,700,730.67 100.0000%
tabelului definitiv 1,397,674,764.35
consolidat
Hotarare punctul 1
Adunarea Creditorilor debitoarei Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare R.A. cu votul creditorilor reprezentand
62,7044% din totalul creantelor prezente aproba raportul de evaluare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 reprezentand
bunuri din magaziile Sucursalei Romag Termo declasate în deseu de fier vechi (53 de repere), în cantitate de
aproximativ 525 de tone.
2. Prezentarea și aprobarea regulamentului de vanzare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 aflate în magaziile Sucursalei
Romag Termo, bunuri declasate în deseu de fier vechi (53 de repere) și alte deseuri, în cantitate de aproximativ 528 de
30
tone.
Procent
Creditor creante Mentiune
plata pentru impotriva
prezente
Complexul Energetic
Oltenia
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% pentru - parte integranta din
București
pentru Mediu
ANAF - Directia
Publice Mehedinti
Serragis Loan
Management LTD prin
Debts
consolidat
Hotarare punctul 2
100% din totalul creantelor prezente aproba regulamentul de vanzare a bunurilor din Gestiunea nr. 15 aflate în
magaziile Sucursalei Romag Termo, bunuri declasate în deseu de fier vechi (53 de repere) și alte deseuri, în cantitate de
aproximativ 528 de tone
3. Valorificarea separata prin procedura de licitatie publica cu strigare a instalatiei Boiler Baza Turbina nr. 2,
evaluata de expertul evaluator ca parte componenta a mijlocului fix Turboagregat nr. 2 Tip Dakul 50 Mw cu anexe,
conform Notei de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
procent
prezente
Complexul Energetic
Oltenia
2 Exim Bank SA 65,509,765.35 5.6102% pentru - Vot prin corespondenta,
31
procent
prezente
parte integranta din
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% pentru - parte integranta din
București
pentru Mediu
ANAF - Directia
Publice Mehedinti
Serragis Loan
Management LTD prin
Debts
consolidat
Hotarare punctul 3
100% din totalul creantelor prezente aproba valorificarea separata prin procedura de licitatie publica cu strigare a
instalatiei Boiler Baza Turbina nr. 2, evaluata de expertul evaluator ca parte componenta a mijlocului fix Turboagregat
nr. 2 Tip Dakul 50 Mw cu anexe, conform Notei de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
4. Aprobarea solicitarii transmisa de Trustul de Constructii Drobeta SA avand în vedere și Nota de fundamentare
intocmita de lichidatorul judiciar.
procent
prezente
Complexul Energetic
Oltenia
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% pentru - Vot prin corespondenta,
32
procent
prezente
parte integranta din
București
pentru Mediu
ANAF - Directia
Publice Mehedinti
Serragis Loan
Management LTD prin
Debts
consolidat
Hotarare punctul 4
100% din totalul creantelor prezente aproba solicitarea transmisa de Trustul de Constructii Drobeta SA avand în vedere
și Nota de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
5. Aprobarea acordarii unor drepturi salariale și mentinerea în cadrul RAAN a unei persoane, conform Notei de
fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
procent
Creanta ramasa de Vot
CREDITOR creante Vot Pentru mentiune
plata Impotriva
prezente
Vot prin
Complexul Energetic corespondenta, parte
1 316,223,611.10 27.0809% prorogare prorogare
Oltenia integranta din prezentul
proces-verbal
Vot prin
corespondenta, parte
2 Exim Bank SA 65,509,765.35 5.6102% pentru -
integranta din prezentul
proces-verbal
Vot prin
3 CEC Bank SA 19,335,673.09 1.6559% pentru -
proces-verbal
Vot prin
4 Garanti Bank SA 68,306,020.92 5.8496% pentru -
proces-verbal
5 Administratia Nationala 40,000,000.00 3.4255% pentru - Vot prin
33
procent
Creanta ramasa de Vot
CREDITOR creante Vot Pentru mentiune
plata Impotriva
prezente
a Rezervelor de Stat și corespondenta, parte
Probleme Speciale - integranta din prezentul
Unitatea Teritoriala 515 proces-verbal
București
Vot prin
Administratia Fondului corespondenta, parte
6 367,195,658.00 31.4460% pentru -
pentru Mediu integranta din prezentul
proces-verbal
Vot prin
7 Banca Transilvania 16,116,624.40 1.3802% pentru -
proces-verbal
ANAF - Directia
Finantelor Publice Vot prin
Craiova prin corespondenta, parte
8 225,512,862.45 19.3126% pentru -
reprezentant teritorial integranta din prezentul
Administratia Judeteana proces-verbal
a Finantelor Publice
Mehedinti
Serragis Loan Vot prin
Management LTD prin corespondenta, parte
9 49,406,741.17 4.2311% pentru -
mandatar Asset integranta din prezentul
Recovery Debts proces-verbal
Vot prin
10 Simcor Var SA 93,774.19 0.0080% pentru -
proces-verbal
consolidat
Hotarare punctul 5
72,9191% din totalul creantelor prezente aproba acordarea unor drepturi salariale și mentinerea în cadrul RAAN a unei
persoane, conform Notei de fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.
Nemaifiind alte puncte aflate pe ordinea de zi a sedintei Adunarii Creditorilor din data de 22.06.2021, lichidatorul
judiciar Euro Insol declara inchisa sedinta.
Prezentul proces-verbal a fost incheiat în data de 22.06.2021 în 2 (doua) exemplare, din care un exemplar pentru a fi
inregistrat la dosarul cauzei care cuprinde voturile creditorilor prin corespondenta și un exemplar pentru lichidatorul
judiciar.
Lichidator judiciar
Euro Insol SPRL
Prin Practician Coodonator
Munteanu Lazar Adrian
Județul Satu Mare

1. Societatea HARRY POTTER SRL, cod unic de înregistrare: 21708132
Proces verbal al adunării creditorilor debitor Harry Potter SRL
Nr.1494/17.06.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 707/83/2021 Tribunal Satu Mare Secția A II-A Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal.
2. Registratura instanței: localitatea Satu Mare, strada Mihai Viteazul nr. 8, județul Satu Mare.
3.Debitor: HARRY POTTER SRL, societate în faliment, în bankruptcy, en faillite cu sediul în comuna, Gherța Mare nr.
281, Judet Satu Mare, număr de ordine în registrul comerțului J30/640/2007 cod unic de înregistrare RO 21708132
4. Lichidator judiciar: ADMIN INSOLV SPRL cu sediul social în localitatea Satu Mare, strada Avram Iancu, nr. 49,
județul Satu Mare, cod de înregistrare fiscală: RO 32070390, înregistrată în registrul formelor de organizare sub
numărul de ordine RFO II-0691/12.07.2013, e-mail office@admininsolv.ro, web www.admininsolv.ro, telefon
34
0740.189.839, reprezentată prin asociat coordonator Racolța Cristian și Poștaș Vasile Florin, cu sediul în localitatea
Satu Mare, strada Avram Iancu, nr. 49, județul Satu Mare, persoană însărcinată cu primirea corespondenței, orice
salariat din cadrul ADMIN INSOLV SPRL cu atribuții în acest sens.
Încheiat azi, 17.06.2021, ora 11:00, la sediul social al lichidatorului judiciar din localitatea Satu Mare, strada Avram
Iancu, nr. 49, județul Satu Mare, cu ocazia adunării creditorilor a debitoarei HARRY POTTER SRL, având ca ordine de
zi:
1. Aprobarea ofertei de evaluare (clădire, teren, autovehicul), depusă de către:
 Geocentric SRL, evaluator autorizat, cu sediul în Mărtinești, str. Vincent van Gogh, nr.2, în cuantum de 2.600 lei
 aprobarea ofertei depusă de SC Sera Evex Auto SRL, cu sediul în Satu Mare, strada Înfrățirii, nr.5, în sumă de 1.000
lei.
Pentru adunarea creditorilor din data de 17.06.2021, lichidatorul judiciar constată că s-au prezentat următorii creditori :
- în scris, MFP- DGRFP CLUJ NAPOCA cu sediul în localitatea Cluj Napoca, piața Avram Iancu, nr. 19, c.u.i.
4426336, cont bancar RO61TREZ21623510110XXXXX deschis
la Trezoreria Cluj Napoca, județul Cluj, prin AJFP SATU MARE cu sediul în localitatea Satu Mare, p-ța Romană, nr. 3-
5, județul Satu Mare, ce deține 99.04% din masa credală.
Cvorumul de ședință este de 99.04% din masa credală.
Se trece la discutarea ordinii de zi, respectiv:
1. Aprobarea ofertei de evaluare (clădire, teren, autovehicul), depusă de către:
 Geocentric SRL, evaluator autorizat, cu sediul în Mărtinești, str. Vincent van Gogh, nr.2, în cuantum de 2.600 lei
 aprobarea ofertei depusă de SC Sera Evex Auto SRL, cu sediul în Satu Mare, strada Înfrățirii, nr.5, în sumă de 1.000
lei.
Cu privire la ordinea de zi, creditoarea MFP DGRFP CLUJ NAPOCA prin AJFP Satu Mare APROBĂ oferta de
evaluare cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar.
Lichidatorul judiciar ia act de votul creditorului exprimat în scris, iar conform votului, cea mai avantajoasă ofertă din
punct de vedere financiar este oferta depusă de către Sera Evex Auto SRL, cu sediul în Satu Mare, str. Înfrățirii nr. 5, în
sumă de 1.000 lei.
Nemaifiind alte puncte supuse dezbaterii adunării creditorilor, ședința din 17.06.2021 este declarată închisă, motiv
pentru care prezentul proces verbal s-a încheiat în două exemplare cu valoare de original.
Lichidator judiciar
Admin Insolv SPRL
prin c. jr. Racolța Cristian
c.jr.Dana Maier
în scris MFP- DGRFP CLUJ NAPOCA prin AJFP Satu Mare
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11004/22.06.2021 conţine 35 pagini. ISSN 1842-3094
35

Buletin 2021 6 22 2021 11004 11004 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 6 22 2021 11004 11004 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 11004 - Marţi, 22.06.2021

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 5

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 9

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................. 11

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................. 12

Județul Braşov ................................................................................................................................................................ 14

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 15

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 21

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 26

Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 28

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 34

înregistrată la dosarul cauzei în data de 04.02.2021.

Ianuarie 2021 Februarie 2021 Martie 2021

2. Societatea EXPLOLEMN SRL, cod unic de înregistrare: 14592905

Administrator judiciar SC Explolemn SRL

Tabelul definitiv consolidat al creditorilor

dosarul cu nr. 2467/40/2018, aflat pe rolul Tribunalului Botoșani.

Remold Insolv IPURL Gîlmeanu Florin Adrian

2. Societatea SERVICII TIPOGRAFICE TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 24953837

3. Societatea UNISAT ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 28632503

TRAIAN, nr. 143, Județ VÂLCEA

4. Societatea WINS CONSTRUCT PROJECT S.A., cod unic de înregistrare: 32605272

dreptul de administrare al debitoarei și va dispune dizolvarea societății debitoare.

nu mai subzistă acest interes.

fundamentare intocmita de lichidatorul judiciar.

Județul Satu Mare

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și