Extravio Temporário de Bagagens

Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.135.795 - RJ (2008/0247997-3)
RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO

AGRAVANTE : G Z L (MENOR)
REPR. POR : ANTÔNIO CARLOS ANASTÁCIO LOBO E OUTRO
ADVOGADOS : CARLOS EDUARDO FONTOURA DOS SANTOS JACINTO
MARCOS VINÍCIUS MENDONÇA FERREIRA LIMA
RICARDO MÁRCIO TONIETTO
AGRAVADO : IBÉRIA LINEAS AÉREAS DE ESPAÑA S/A
ADVOGADO : RODRIGO PENA DOMINGUES E OUTRO(S)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

CONTRA A INADMISSÃO DE RECURSO ESPECIAL. VIAGEM
AÉREA INTERNACIONAL. EXTRAVIO DE BAGAGEM. DANO
MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REVISÃO QUE SE
ADMITE TÃO SOMENTE NOS CASOS EM QUE O VALOR SE
APRESENTAR IRRISÓRIO OU EXORBITANTE.
PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
1. O entendimento deste Sodalício é pacífico no sentido de que o
valor estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização
por danos morais pode ser revisto tão somente nas hipóteses em que a
condenação revelar-se irrisória ou exorbitante, distanciando-se dos
padrões de razoabilidade, o que não se evidencia no presente caso, em
que a referida compensação, decorrente dos danos morais sofridos em
virtude do extravio temporário de bagagem, por ocasião de viagem de
menor para o exterior, foi arbitrada em R$ 6.000,00.
2. Desse modo, uma vez que o valor estabelecido a título de reparação
por danos morais não se apresenta ínfimo ou exagerado, à luz dos
critérios adotados por esta Corte, a sua revisão fica obstada pela
Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas,

decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, João Otávio de
Noronha (Presidente) e Luis Felipe Salomão votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior.
Brasília, 21 de setembro de 2010(Data do Julgamento)
MINISTRO RAUL ARAÚJO

Relator
Documento: 1005403 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/09/2010 Página 1 de 8
RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO

RELATÓRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO: Trata-se de agravo

regimental interposto contra decisão pela qual o eminente Ministro FERNANDO
GONÇALVES negou provimento a agravo de instrumento nos seguintes termos:
"Trata-se de agravo de instrumento interposto por G Z L (MENOR)

em face de decisão da Terceira Vice-Presidência do Tribunal de
Justiça do Estado do Rio de Janeiro indeferindo o processamento de
recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, letras 'a' e
'c', manejado frente a acórdão, integrado pelo proferido em sede de
embargos de declaração, assim ementado:
'APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. EXTRAVIO
TEMPORÁRIO DE BAGAGEM. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. DANO MATERIAL E DANO MORAL. MATÉRIA
CONSOLIDADA NESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA ATRAVÉS
DA SÚMULA Nº 45. VALOR DA REPARAÇÃO DEVE SER
ARBITRADO COM RAZOABILIDADE. INDENIZAÇÃO
REDUZIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.' (fls.
116)
Aduz o recorrente violação ao artigo 944 do Código Civil, bem como

dissídio jurisprudencial.
A irresignação não merece acolhida.
Com efeito, em relação ao quantum indenizatório, o STJ tem
entendimento assente no sentido de que o valor do dano moral só
pode ser alterado nesta instância quando ínfimo ou exagerado, o que
não ocorre no caso em tela, uma vez que foi fixado no montante de R$
6.000,00 (seis mil reais).
A propósito:
"AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
RECURSO ESPECIAL - INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SERASA
- AUSÊNCIA DE CULPA DO BANCO - REVISÃO DA PROVA
- INDENIZAÇÃO - DANOS MORAIS - QUANTUM
INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE - SÚMULA 7/STJ.
I - A exigência de prova de dano moral se satisfaz com a
demonstração da existência de inscrição indevida nos cadastros
de inadimplentes.
II - Responde a empresa pelos danos morais causados pela
indevida inscrição, quando o acórdão do tribunal local conclui
pela sua culpa. Inviabilidade de revisão do quadro fático nesta
esfera recursal. (Súmula 7/STJ).
III - É possível a intervenção desta Corte para reduzir ou
aumentar o valor indenizatório por dano moral apenas nos
casos em que o quantum arbitrado pelo acórdão recorrido se
mostre irrisório ou exagerado, situação que não ocorreu no
caso concreto.
IV - Em âmbito de recurso especial, não há campo para se
revisar entendimento assentado em provas, conforme está
sedimentado no enunciado 7 da Súmula desta Corte.
Agravo improvido." (AgRg no Ag 634.288/MG, Rel. Min.
CASTRO FILHO, Terceira Turma, DJ 10.09.2007)
Registre-se, por oportuno, pronunciamento do Min. Ruy Rosado de

Aguiar em voto-vogal no REsp nº 269.407/RJ, verbis:
"(...) a intervenção do Superior Tribunal de Justiça há de se dar

quando há o abuso, o absurdo: indenizações de um milhão, de
dois milhões, de cinco milhões, como temos visto; não é o caso.
Aqui, ficaríamos entre quinhentos, trezentos e cinqüenta,
duzentos, duzentos e cinqüenta, cem reais a mais, cem salários
a menos. Não é, portanto, um caso de abuso na fixação, é uma
discrepância na avaliação. Temos que ponderar até que ponto o
Superior Tribunal de Justiça deve interferir na fixação de um
valor de dano moral, que é matéria de fato, para fazer uma
composição mais ou menos adequada. Não sendo abusiva ou
iníqua a opção do tribunal local, não se justificaria a
intervenção deste Tribunal".
Nego provimento ao agravo."
O agravante insiste na alegação de que o acórdão recorrido, ao reduzir a verba

indenizatória de R$ 20.750,00 para R$ 6.000,00, afrontou o disposto no art. 944 do Código
Civil de 2002, em razão dos danos morais decorrentes do extravio de sua bagagem, quando
viajava para um campeonato em Israel.
Requer, assim, o restabelecimento da condenação arbitrada pelo douto Juízo de
primeiro grau.
É o relatório.
RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO (Relator): Em que

pese a argumentação tecida nas razões recursais, não merece êxito a insurgência, devendo ser
mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Com efeito, o entendimento deste Sodalício é pacífico no sentido de que o

valor estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização por danos morais pode
ser revisto tão somente nas hipóteses em que a condenação revelar-se irrisória ou exorbitante,
distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que não se evidencia no presente caso, em
que a referida compensação, decorrente dos danos morais sofridos em virtude do extravio
temporário de bagagem, por ocasião de viagem de menor para o exterior, foi fixada em R$
6.000,00 (seis mil reais).
Desse modo, uma vez que o valor estabelecido a título de reparação por danos
morais, no presente caso, não se apresenta ínfimo ou exagerado, à luz dos critérios adotados
por esta Corte, a sua revisão fica obstada pela Súmula 7/STJ.
Nesse sentido, podem ser mencionados os seguintes precedentes:

"AGRAVO REGIMENTAL. ART. 535 DO CPC. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. CABIMENTO. SÚMULA 7 DO STJ. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. JUROS DE MORA. RESPONSABILIDADE
EXTRACONTRATUAL OBJETIVA. SÚMULA 54 DO STJ. DANOS
MORAIS. INDENIZAÇÃO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
SIMILITUDE FÁTICA.
(...)
5. A revisão do valor fixado a título de danos morais somente é
possível em sede de recurso especial no caso em que o quantum for
exorbitante ou ínfimo. Fora essas hipóteses, aplica-se o entendimento
insculpido na Súmula n. 7 do STJ.
6. Em se tratando de valor da indenização por danos morais, torna-se
incabível a análise do recurso com base na divergência pretoriana,
pois ainda que haja grande semelhança nas características externas e
objetivas, no aspecto subjetivo, os acórdãos serão sempre distintos.
Precedente.
7. Agravo regimental desprovido."
(AgRg no AG 1.019.589/RJ, Relator o Ministro JOÃO OTÁVIO DE
NORONHA, DJe de 17/05/2010)
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE

CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO EM
RODOVIA FEDERAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO.
DANO MORAL. REVISÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA
FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
1. A despeito de a União ter firmado o convênio 014/1996 com o
Estado do Rio Grande do Sul com relação à conservação e à
manutenção de rodovias federais, permanece sua responsabilidade
solidária, de acordo com o art. 37, § 6º, da CF.
2. A revisão dos valores fixados a título de danos morais implica o
reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ,
exceto quando se tratar de quantia irrisória ou exorbitante, o que não
se configura neste caso.
3. Hipótese em que se estabeleceu o montante de R$ 25.000,00,
equivalente a cento e vinte e cinco (125) salários mínimos, a quem
sofreu lesões decorrentes de acidente automobilístico, e se fixou o
valor de R$ 50.000,00, equivalente a (250) duzentos e cinqüenta
salários mínimos, aos pais da outra vítima, que faleceu.
4. Agravo Regimental não provido."
(AgRg no REsp 935.943/RS, Relator o Ministro HERMAN
BENJAMIN, DJe de 12/02/2009)
Subsistentes, assim, os fundamentos da decisão agravada, nega-se provimento

ao agravo regimental.
É o voto.
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
AgRg no
Número Registro: 2008/0247997-3 PROCESSO ELETRÔNICO Ag 1135795 / RJ
Números Origem: 111002008 130412008 200813513041 200813711100 380532007

EM MESA JULGADO: 21/09/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAÚJO
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Subprocuradora-Geral da República
Exma. Sra. Dra. ANA MARIA GUERRERO GUIMARÃES
Secretária
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAÇÃO
ADVOGADOS : RICARDO MÁRCIO TONIETTO
CARLOS EDUARDO FONTOURA DOS SANTOS JACINTO
ADVOGADOS : RODRIGO PENA DOMINGUES E OUTRO(S)
HALISSON ADRIANO COSTA
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil
AGRAVO REGIMENTAL
ADVOGADOS : RICARDO MÁRCIO TONIETTO
CARLOS EDUARDO FONTOURA DOS SANTOS JACINTO
CERTIDÃO
Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, João Otávio de Noronha (Presidente) e Luis
Felipe Salomão votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior.
Brasília, 21 de setembro de 2010
TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

Secretária

Extravio Temporário de Bagagens

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Extravio Temporário de Bagagens

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Superior Tribunal de Justiça

AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.135.795 - RJ (2008/0247997-3)

RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas,

MINISTRO RAUL ARAÚJO

RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO: Trata-se de agravo

"Trata-se de agravo de instrumento interposto por G Z L (MENOR)

'APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

Aduz o recorrente violação ao artigo 944 do Código Civil, bem como

Registre-se, por oportuno, pronunciamento do Min. Ruy Rosado de

"(...) a intervenção do Superior Tribunal de Justiça há de se dar

Nego provimento ao agravo."

O agravante insiste na alegação de que o acórdão recorrido, ao reduzir a verba

RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO (Relator): Em que

Com efeito, o entendimento deste Sodalício é pacífico no sentido de que o

Nesse sentido, podem ser mencionados os seguintes precedentes:

"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE

Subsistentes, assim, os fundamentos da decisão agravada, nega-se provimento

Números Origem: 111002008 130412008 200813513041 200813711100 380532007

TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

S-ar putea să vă placă și