Buletin 2021 7 30 2021 13092 13092 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 13092 - Vineri, 30.07.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13092/30.07.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea IULFOREST SRL ......................................................................................................................................... 2
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 4

1. Societatea ANDREI & ALEX SRL ................................................................................................................................ 4
Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

1. Societatea LEGIST IMPEX SRL ................................................................................................................................... 4
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

1. Societatea EDITURA DELFIN SRL .............................................................................................................................. 5
2. Societatea EURO AQUA SRL ....................................................................................................................................... 6
3. Societatea ZET EXPERT CONSULT SRL .................................................................................................................... 7
Județul Dolj ....................................................................................................................................................................... 7

1. Societatea PAN PROD SRL ........................................................................................................................................... 7
Județul Neamţ ................................................................................................................................................................... 8

1. Societatea EDITH VAL SRL ........................................................................................................................................ 8
Județul Prahova ................................................................................................................................................................ 9

1. Societatea POPA'S CENTRAL SRL .............................................................................................................................. 9
Județul Sălaj .................................................................................................................................................................... 12

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 12
1. Societatea MENIUL ZILEI S.R.L. ............................................................................................................................... 12
Județul Bacău
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea IULFOREST SRL, cod unic de înregistrare: 15494298
România
Tribunalul Bacău
Secția II Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
str. Ștefan cel Mare, nr. 4
Dosar nr. 1432/110/2019
Stadiu Procesual: Fond
deschiderea procedurii la cererea creditorului
Comunicare/ publicare BPI
emisă la: ziua 30 luna 07 anul 2021
Către,
Creditor
1. NR ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BACĂU-Bacău, str. Dumbrava Rosie, nr. 1-3,
Județ BACĂU
2. NR B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL-sector 1, București, VASILE ALECSANDRI-CLĂDIREA
LANDMARK, nr. 4, bl. CORP C, et. 2
Debitor
3. NR IULFOREST SRL-com. ASĂU, PALTINIȘ, Județ BACĂU
4. NR IULFOREST SRL PRIN Lichidator judiciar LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL-Bacău, str. Trandafirilor,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
nr. 1, bl. 1, sc. D, ap. 1-2, Județ BACĂU

PARTICIPANT-REPREZENTANT
5. NR ORC BACĂU-Bacău, B-dul Unirii, nr. 30, et. 1, Județ BACĂU
*
Cod ECLI
Dosar nr. 1432/110/2019
Operator de date cu caracter personal nr. 7248
România
Tribunalul BACĂU
Secția a II-a Civilă ȘI de Contencios Administrativ și Fiscal
Sentința Civilă nr. 341
Ședința publică de la 08 iulie 2021
Completul compus din:
Președinte Virginia Mihaela Niagu
Grefier Geta Adumitroaie
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditor B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, creditor
ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BACĂU și pe debitor IULFOREST SRL, debitor
IULFOREST SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, având ca obiect
deschiderea procedurii la cererea creditorului.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio în conformitate cu dispozițiile art. 231
alin. 4 C.p.c.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru debitoare administrator judiciar reprezentat de practician în
insolvență lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la
îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Judecătorul-sindic, constată că la dosar s-a depus de către lichidatorul judiciar un set de înscrisuri respectiv: dovada
publicării raportului de activitate în Buletinul Procedurilor de Insolvență, dovada publicării procesului – verbal, dovada
publicării raportului cu propunerea de închidere a procedurii, lista actelor publicate în BPI pentru debitoarea Iulforest
SRL
Judecătorul-sindic, analizând actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul pe propunerea de închidere a procedurii
insolvenței.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită admiterea cererii, să se dispună închiderea procedurii falimentului
debitoarei, radierea debitoarei dîn registrul comerțului, iar în temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura
insolvenței, descarcarea lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Dezbaterile fiind încheiate judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
Judecător-sindic,
Asupra solicitării de închidere a procedurii insolvenței instanța reține următoarele:
Prin raportul nr. 1323/02.06.2021 depus pentru termenul din 03.06.2021 lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună
închiderea procedurii falimentului, arătând că nu exista bunuri mobile sau imobile în patrimoniul debitoarei, iar
creditorii nu s-au oferit sa avanseze sume de bani necesare continuarii procedurii.
Raportul nu a fost contestat, nefiind formulate obiecțiuni de către creditori.
Având în vedere că raportul cu propunerea de închidere a fost publicat în BPI nr. 10091/08.06.2021, faptul că nu s-au
avansat sumele necesare continuării procedurii insolvenței, în temeiul dispozițiilor art. 174 .alin. 1 din Legea 85/2014
instanța va închide procedura falimentului și va dispune radierea debitoarei dîn registrul comerțului, iar în temeiul art.
180 din lege, va descărca de îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
În ceea ce privește cererea lichidatorului judiciar de aprobare a plății cheltuielilor de procedura și onorariului, instanța
va avea în vedere disp art. 39 alin 4 din Lg 85/2014 care prevede ca (4) În lipsa disponibilităților în contul debitorului,
se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG nr. 86/2006 privind organizarea
activității practicienilor în insolvență, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pe baza unui buget
previzionat.”
Așadar, instanța va încuviința plata către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar,
iar în privinta cheltuielilor de procedura vor fi aplicate disp art. 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007
Pentru aceste motive, în numele legii hotărăște:
Admite cererea lichidatorului judiciar INSTANT EXPERT SPRL cu sediul în localitatea Bacău, str. Trandafirilor, nr. 1,
bl. 1, sc. D, ap.1-2, județul Bacău, privind închiderea procedurii falimentului.
În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, închide procedura falimentului
împotriva debitoarei SC IULFOREST SRL PALTINIS cu sediul în comuna Asău sat Păltiniș, județul Bacău,
înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J04/638/2003, CUI 15494298.
Dispune radierea debitoarei dîn registrul comerțului.
În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și
responsabilități.
3
În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei hotărâri către
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea mențiunilor
din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței dispune plata către lichidatorul judiciar
INSTANT EXPERT SPRL din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 5000 lei, iar
cheltuielile de procedura vor fi calculate în baza art.116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secția a II-a Civilă
și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată azi, 08.07.2021, prin punerea soluției la dispoziția părții de către grefa instanței.
Președinte Grefier
Virginia Mihaela Niagu, Geta Adumitroaie
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea ANDREI & ALEX SRL, cod unic de înregistrare: 13247968
Societatea Civilă de Practicieni în Insolvenţă Ultralex Societate Profesională cu Răspundere Limitată RSP 0173; CIF
20878449; cu sediul în Bistriţa, str. Subcetate, nr. 9 telefon/fax 0263238391; e-mail ultralexipurl@yahoo.com, Către,
Tribunalul Bistriţa-Năsăud Dosar nr. 2505/112/2012 Termen 07.09.2021. Subscrisa Ultralex SPRL identificată cu
datele din antet, în calitate de lichidator judiciar al ANDREI & ALEX SRL cu sediul în loc. Ghinda, str. Principală, nr.
23 A, jud. Bistriţa-Năsăud, CIF 13247968, J06/220/2000, – societate în faliment- în dosarul nr. 2505/112/2012 la
Tribunalul Bistriţa-Năsăud, – formulăm prezentul
Raport nr. 2321/30.07.2021 întocmit în baza dispoziţiilor art. 21 din Legea 85/2006, aducându-vă la cunoştinţă cele ce
urmează despre administrarea procedurii falimentului în luna iulie: SC ANDREI & ALEX SRL a formulat cererea de
deschidere a procedurii de insolvenţă constatând că nu mai poate face faţă obligaţiilor de plată scadente, având datorii
totale de 69736,24 lei. În cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarea a precizat că nu mai poate face faţă
datoriilor comerciale solicitând aplicarea procedurii simplificate. Solicitarea debitoarei a fost admisă prin încheierea
civilă nr. 1063/2012 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în dosarul 2505/112/2012. La dosarul cauzei s-a depus o
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar de către contestatorii Szasz Irina şi Szasz
Alexandru, contestaţie ce a făcut obiectul dosarului 2505/112/2012/a1. Contestaţia a fost respinsă la data de 26.11.2019
ca neîntemeiată. S-a depus o nouă contestatie cu termen la data de 07.07.2020. La acest termen s-a dispus ,recalificarea
căii de atac formulate în cauza din apel în recurs, cu un nou termen pentru repartizarea cauzei la data de 11.09.2020,
data la care s-a respins recursul declarat de recurenţii Sz.I. şi Sz .A. şi s-a trimis cauza spre rejudecare primei instanţe.
Dosarul nr. 2505/112/2012/a1 recurenţii SZ. I. şi Sz. A. s-a ataşat dosarului 1387/112/2020 ( obiect: cerere de revizuire)
care a avut termen la data de 29.04.2021, termen la care s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienţii Szasz
Irina şi Szasz Alexandru împotriva sentinţei civile nr. 625/23.11.2019. Nu s-a formulat recurs în acest dosar. Conform
hotărârii creditorilor din data de 09.11.2020 (continuarea şedinţelor de licitaţie la 75 % din valoarea stabilită prin
raportul de evaluare) am revenit cu publicaţie de vânzare nr. 1334.1/02.12.2020, pe care am afişat-o la sediul Primăriei
Bistriţa, sediul Ultralex şi sediul Tribunalului BN. Am reînnoit anunţurile pe site-urile unpir.ro şi publi24.ro prin care
anunţam licitaţii în fiecare zi de vineri. Nu am avut nicio ofertă de cumpărare pentru aceste bunuri. Au fost depuse
dovezi în acest sens. Am revenit cu publicaţie de vânzare nr. 1924/16.04.2021 pentru zilele de 23.04.2021, 30.04.2021,
08.05.2021 şi 15.05.2021, pe care am afişat-o la sediul Ultralex SPRL, sediul Tribunalului BN, sediul Primăriei Bistriţa.
Am reactualizat anunţurile pe site urile unpir.ro şi publi24.ro. Nu am avut nicio ofertă de cumpărare. Am revenit cu
publicaţie de vânzare nr. 2073/21.05.2021 pentru zilele de 04.06.2021, 11.06.2021, 18.06.2021, 25.06.2021, pe care am
afişat-o la sediul Ultralex SPRL, sediul Tribunalului BN, sediul Primăriei Bistriţa. Am reactualizat anunţurile pe site-
urile unpir.ro şi publi24.ro. Nu am avut nicio ofertă de cumpărare. Am revenit cu publicaţie de vânzare nr.
2296.1/28.06.2021 pentru zilele de vineri din luna iulie pe care am afişat-o la sediile instituţiilor Trib BN, sediul
Primăriei Bistriţa şi la sediul subscrisei. Am reactivat anunţurile de pe site urile de publicitate unpir.ro şi publi24.ro. Am
revenit cu publicaţie de vânzare nr. 2322/30.07.2021 pentru zilele de vineri din luna august pe care am afişat-o la sediul
instituţiilor Trib BN, sediul primăriei Bistriţa şi la sediul subscrisei. Am reactivat anunţurile de vânzare. Depunem
dovezi în acest sens. Ne menţinem solicitarea de continuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi
imobile. Ataşăm următoarele: - dovada publicaţiilor în BPI, - procese verbale de licitaţie iulie 2021, - publicaţie de
vânzare august/p.v. afişare, - anunţ unpir.ro şi publi24.ro.
S.C.P.I. Ultralex S.P.R.L. Prin practician în insolvenţă, Vârtic Ovidiu.
Județul Brăila
1. Societatea LEGIST IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 10332090
Tabel definitiv al creanțelor
Nr: 436, data emiterii: 30.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. 2920/113/2017, Tribunalul Brăila Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal,
Judecător-sindic: Mioara Spiță.
4
2.Registratura instanței: Calea Călărașilor, nr. 47, Brăila.

3.Debitor: SC Legist Impex SRL, societate în faliment, în bankruptcy, en faillite, cu sediul în sat Stăncuța, comuna
Stăncuța, Ferma nr. 8, jud. Brăila, număr de ordine în registrul comerțului J9/166/1998 și CUI 10332090.
4.Lichidator judiciar: Sierra Quadrant Filiala Brăila SPRL, cu sediul social în Brăila, bd. Al. I. Cuza, nr. 84, nr.
înregistrare RFO II 0392, CUI RO 25841122, tel.:0239/682944, fax:0239/682800, e-
mail:office.braila@sierraquadrant.ro.
5.Subscrisa Sierra Quadrant Filiala Brăila SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Legist Impex SRL, în
baza sentinței nr. 11 din data de 15.01.2019 pronunțată de Tribunalul Brăila, Secția a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 2920/113/2017, în temeiul art. 42 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență, solicită publicarea tabelului definitiv al creanțelor, de mai jos:
Ordine de
Nr. Valoare creanță Valoare creanță
Denumire creditori plată cf. L
crt. declarată (lei) recunoscută (lei
85/2014
1 D.G.R.F.P. Galati prin Administrația Județeană a 754.509,00 754.509,00 art. 159, pct. 3
Finanțelor Publice Brăila
Total art. 159, pct. 3 754.509,00 754.509,00
2 D.G.R.F.P. Galati prin Administrația Județeană a 32.076,00 32.076,00 art. 161, pct. 4
Finanțelor Publice Brăila
3 Agenția de Plăți și Intervenție Pentru Agricultura 1.002,00 1.002,00 art. 161, pct. 4
Total art. 161, pct. 4 33.078,00 33.078,00
4 Agentia Domeniilor Statului 1.112.290,86 1.112.290,86 art. 161, pct. 5
5 Agenția de Plăți și Intervenție Pentru Agricultura 12.942,00 12.942,00 art. 161, pct. 5
6 Primăria comunei Stăncuța 84.503,00 84.503,00 art. 161, pct. 5
Total art. 161, pct. 5 1.209.735,86 1.209.735,86
7 SC Enedum Com SRL 16.691,77 16.691,77 art. 161, pct. 8
8 SC Atifco Fine Food SA 1.667.481,00 1.667.481,00 art. 161, pct. 8
Total art. 161, pct. 8 1.684.172,77 1.684.172,77
Total general 3.681.495,63 3.681.495,63
Lichidator judiciar, Sierra Quadrant Filiala Brăila SPRL,
ing. Ovidiu Neacșu
Municipiul Bucureşti
1. Societatea EDITURA DELFIN SRL, cod unic de înregistrare: 29025461
Uniunea Nationala a Practicienilor în Insolventa din Romania
Cabinet Individual de Insolventa “FIRANESCU NICOLETA”
CIF 20761774 Nr.inregistrare 1B0493/2007;
București Sos.Pantelimon 258 bl.47 sc.E ap.324 sector 2;
Tel:0722.581.755; Fax:0213.137.515 E-mail: nfiranescu@yahoo.com
Tribunalul Bucuresti Sectia A VII A Civila
Dosar nr. 37677/3/2018
Proces-verbal al adunarii generale a creditorilor SC Editura Delfin SRL
Incheiat azi 30.07.2021
Astazi data de mai sus a fost convocata, în temeiul prevederilor art.47 (1) și art.48(1) din Legea 85/2014, Adunarea
Generala a creditorilor debitoarei EDITURA DELFIN SRL,cu sediul în cu sediul în București, Sos. Dudesti-Pantelimon
42, Cladirea Rams Center, lot 3-21, Etaj 3 sector 3 avand J40/10246/2011 și CUI 29025461 prin lichidator judiciar
C.I.I. Firanescu Nicoleta, prin reprezentant legal avocat practician în insolventa Nicoleta Firanescu,cu sediul profesional
în București Sos.Pantelimon 258 bl.47 sc.E ap.324 sect.2
Notificarea adunarii generale a creditorilor a fost publicata în BPI nr. 12280/14.07.2021 și comunicata creditorilor pe e-
mail.
Participa la sedinta reprezentantul lichidatorului judiciar, FIRANESCU NICOLETA și creditorii:
Nr. Procent din Procent din
Creditor Creanta
Crt. Total creante Creante prezente
DGRFPBucurești-Administratia
1 Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii 3.022.070 lei 39,38% 76,77%
București
2 Europapier Romania SRL. 129.344,36 lei 1,69% 3,28%
3 DVBLSector 2 358 lei 0,01% 0,01%
4 CNI Coresi SA-in reorgoanizare 779.439,01 lei 10,16% 19,80%
5 Jucan Claudia-Ioana 5.367 lei 0.07% 0,14%
Se constata astfel prezenta a doi creditori reprezentand 51,31% din totalul creantelor, reprezentand 51,31% din masa
5
credala avand creante în suma totala de 3.936.578,37 lei, astfel ca în temeiul dispozitiilor prevazute de art.49(1) din
Legea 85/2014, Adunarea Creditorilor este legal constituita și poate adopta hotarari valabile.
Ordinea de zi:
Aprobarea evaluarii bunurilor debitoarei constand în obiecte de inventar și 19 autovehicule de catre evaluatorul
autorizat PFA Dragoi Valeria și a onorariului de 8.800 lei conform ofertei acestuia, în considerarea faptului ca este cea
mai avantajoasa oferta dintre cele 3 primite.
Se trece la punctul 1 de pe ordinea de zi:
Creditorul DGRFPBucurești-Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii București, reprezentand 76,77% din
creantele prezente, prin vot exprimat în scris, propune desemnarea expertului evaluator cu oferta cea mai avantajoasa
din punct de vedere financiar intre ofertele primate de lichidatorul judiciar.
Creditorul Europapier Romania S.R.L, reprezentand 3,28% din creantele prezente, prin vot exprimat în scris, aproba
intocmirea raportului de evaluare a bunurilor constand în obiecte de inventar și cele 19 autovehicule aflate în
patrimoniul debitoarei de catre evaluatorul autorizat ANEVAR PFA Dragoi Valeria și aproba onorariul acestuia în suma
de 8.800 lei conform ofertei, avand în vedere ca aceasta este cea mai avantajoasa dintre cele 3 oferte primate de
lichidator.
Creditorul CNI Coresi SA-in reorganizare, reprezentand 19,80% din creantele prezente, prin vot exprimat în scris, în
considerarea faptului ca este cea mai avantajoasa oferta dintre cele 3 primite, pe principiul ofertei celei mai avantajoase,
este de acord cu numirea evaluatorului PFA Dragoi Valeria.
Creditorul DVBL sector 2, reprezentand 0,01% din creantele prezente, prin vot exprimat în scris, este de acord cu oferta
inaintata de PFA Dragoi Valeria în cuantum de 8.800 lei criterial de eligibilitate fiind pretul cel mai scazut dintre
ofertele prezentate de lichidatorul judiciar.
Creditorul Jucan Claudia-Ioana, reprezentand 0,14% din creantele prezente, prin vot exprimat în scris, aproba oferta
prezentata de PFA Dragoi Valeria.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.49 alin.1 din Legea 85/2014 și vazand votul creditorilor reprezentand 100%
din creantele prezente, Adunarea Creditorilor hotaraste:
Se aproba evaluarea bunurilor debitoarei constand în obiecte de inventar și 19 autovehicule de catre evaluatorul
autorizat PFA Dragoi Valeria și a onorariului de 8.800 lei conform ofertei acestuia, în considerarea faptului ca este cea
mai avantajoasa oferta dintre cele 3 primite
/////
Nemaifiind alte probleme de discutat se declara sedinta inchisa.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal al Adunarii creditorilor debitoarei EDITURA DELFIN SRL, în 2
exemplare originale unul pentru lichidatorul judiciar și unul pentru a fi depus la grefa instantei.
Lichidator judiciar CII “Firanescu Nicoleta”
av. Firanescu Nicoleta
2. Societatea EURO AQUA SRL, cod unic de înregistrare: 22875210

Tribunalul Bucuresti – Sectia A VII-A Civila
Dosar nr. 12637/3/2020
Debitor: EURO AQUA SRL
Cod de identificare fiscală: 22875210
Sediul social: București Sectorul 4, str. Liveni, nr. 3, Etaj P
Număr de ordine în registrul comerțului: J40/22863/2007
Tabel definitiv al creantelor inregistrate fata de Euro Aqua SRL
întocmit în conformitate cu dispozițiile art.112 alin.1 din Legea nr.85/2014
I. CREANȚE BUGETARE (art.161,alin.1, pct.5 din Legea nr.85/2014)
Creanta Creanta
Nr. Creditor (denumire Adresa solicitata admisa in Temeiul dreptului de
Crt nume, prenume) (sediul social) conform urma creanta
declaratiei verificarii
Directia Generala
Regionala a Finantelor
- 6 Obligatii fiscale accesorii
Publice București - București, sector 2,
1 127.753,00 lei 127.753,00 lei reprezentand dobanzi și
Administratia Judeteana strada Sperantei, nr. 40
penalitati de intarziere
A Finantelor Publice
sector 3 București
TOTAL 127.753 lei
Tănasă Și Asociații SPRL
administrator judiciar al Euro Aqua SRL
Constantin Tanasa
6
3. Societatea ZET EXPERT CONSULT SRL, cod unic de înregistrare: 35231857

Ref: Zet Expert Consult SRL în faliment, în bankruptcy, en faillite
Sediul social: sector 4, str. Gramont, nr. 28, camera 1, ap. 3, București
Număr de ordine în registrul comerțului J40/13965/2015, CUI 35231857
Tribunalul București, Secția a VII – a Civilă
Dosar nr. 18529/3/2019, Termen de judecată: 01.10.2021
Proces verbal al adunării creditorilor Zet Expert Consult SRL
Încheiat azi de 30.07.2021, ora 1100,
la sediul lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL,
din București, Splaiul Unirii, nr. 223, Etaj 4, sector 3
Nr. înreg.:17887/30.07.2021
Prezentul proces verbal este încheiat cu ocazia ședinței Adunării Creditorilor Zet Expert Consult SRL convocată de
lichidatorul judiciar provizoriu, în temeiul art. 47 din Legea nr. 85/2014, prin convocatorul publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr. 12694/22.07.2021.
Ordinea de zi a ședinței este următoarea:
1. numirea unui expert pentru evaluarea stației de sortare (balastiera) marca CELIC depozitată în județul Arges,
comuna Ștefănești.
Ședința are loc la sediul lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL. Conform prevederilor art. 48 alin. (4) din Legea nr.
85/2014 este acceptat și punct de vedere în scris prin corespondență, astfel că și-au exprimat în mod valabil votul, în
scris prin corespondență, următorii creditori:
 DGRFP în reprezentarea Administrației Sectorului 4 a Finanțelor Publice prin adresa nr. BJR-JRD-
055799/28.07.2021. Creditorul deține 84.405% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitive consolidat cu drept de
vot înscrise în tabelul creanțelor și un procent de 100% din totalul creanțelor prezente.
Astfel, din totalul creanțelor cu drept de vot, creditorii prezenți au fost în proporție de 84.405% fiind îndeplinite
prevederile art. 49 alin.1 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „...ședințele adunării creditorilor au loc în prezența
titularilor de creanțe însumând cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot asupra averii debitorului,
iar deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul favorabil manifestat expres al titularilor majorității, prin valoare, a
creanțelor prezente cu drept de vot”.
Referitor la unicul de pe ordinea de zi: numirea unui expert pentru evaluarea stației de sortare (balastiera) marca CELIC
depozitată în județul Arges, comuna Ștefănești,
 Creditorul DGRFP în reprezentarea Administrației Sectorului 4 a Finanțelor Publice nu se opune propunerii
lichidatorului judiciar, însă prorogă discutarea acestui aspect până la obținerea de minim 2 oferte.
În concluzie, față de voturile și ordinea de zi, se constată că se prorogă discutarea acestui aspect până la obținerea de
minim 2 oferte.
Astfel, având în vedere prevederile art. 49 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, care stipulează că „… deciziile adunării
creditorilor se adoptă cu votul favorabil manifestat expres al titularilor majorității, prin valoare, a creanțelor prezente cu
drept de vot”, față de voturile exprimate, Adunarea Creditorilor debitoarei Zet Expert Consult SRL convocată pentru
data de 30.07.2021, ora 11:00 a luat următoarele
HOTĂRÂRI:
 prorogarea discutării acestui aspect până la obținerea de minim 2 oferte de evaluare.
Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 2 (două) exemplare, din care un exemplar va rămâne în posesia lichidatorului
judiciar, iar cel de-al doilea exemplar va fi depus la dosarul cauzei.
Anexăm prezentului proces verbal:
1. Vot prin corespondență - DGRFP în reprezentarea Administrației Sectorului 4 a Finanțelor Publice
2. Extras BPI nr. 12694/22.07.2021 - Convocatorul.
RomInsolv SPRL
lichidator judiciar al
Zet Expert Consult SRL
Județul Dolj
1. Societatea PAN PROD SRL, cod unic de înregistrare: 22691896
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvență
Nr.1433/30.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. dosar 5031/63/2021; Tribunal Dolj; Secția Civilă,
2.Arhiva/registratura instanței:Adresa (stradă,număr,localitate,sector,județ) Craiova, str. Brestei, nr. 12, jud. Dolj
3.1. Debitor: SC PAN PROD SRL Cod de identificare fiscală 22691896; sediul social Craiova, str. A.I. Cuza, nr.52,
bl.14A, ap.8, jud.Dolj; Număr de ordine în registrul comerțului: J16/2137/2007
4. Administrator judiciar: FORINSOLV S.P.R.L., Cod de identificare fiscală 34849788; sediul social Craiova, str.
A.I.Cuza, nr.46, bl. 10 A parter; Număr de înregistrare RFO II-0820, tel./fax 0351/417063, E-mail: office@forinsolv.ro,
nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Babov Vladimir
5. Subscrisa FORINSOLV S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului SC PAN PROD SRL ., conform
7
Încheierii din 28.07.2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția Civilă, în dosarul 5031/63/2021, în temeiul art. 99 alin.
(1) și/sau alin. (2) și art. 100, alin. (1) și urm. din Legea privind procedura insolvenței, coroborate cu art. 71 alin. (1) și
art. 67, alin. (1) sau, după caz, art. 72 alin. (4) sau alin. (6), art. 74 și art. 67, alin. (2) din același act normativ
6. Inițiatorul cererii de deschidere a procedurii: SC PAN PROD SRL notifică
6. Deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC PAN DPROD SRL prin Încheierea din
28.07.2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția Civilă, în dosarul 5031/63/2021.
6.1. Debitorul S.C.PAN PROD SRL are obligația ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței.
6.2. Creditorii debitorului SC PAN PROD SRL , trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia, prin
depunerea cererii de admitere a creanței în condițiile următoare:
6.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanței
Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului este 30.08.2021
În temeiul art. 114 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, nedepunerea cererii de admitere a creanței până la
termenul menționat atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele pe care le dețineți împotriva debitorului.
6.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii :
Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea și publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanțelor este
10.09.2021
Termenul pentru soluționarea eventualelor contestații, pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor și publicarea în
BPI 01.10.2021
7. Deschiderea procedurii insolvenței se notifică Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru
efectuarea mențiunii.
Informații suplimentare:
 În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere
a creanței în tabelul preliminar” cu respectarea dispozițiilor art. 104 alin(1) din Legea privind procedura insolvenței.
 Cererea de înscrierea creanței în tabelul preliminar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței și actele
care atestă constituirea de garanții, în copii certificate.
 Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poștă pe
adresa instanței, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar și unul pentru a rămâne la
dosar, cu mențiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poștă.
 Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi însoțită de dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
Restricții pentru creditori:
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor
asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 din Legea privind procedura insolvenței).
Forinsolv S.P.R.L prin Ghindeanu Ana Dalia
Județul Neamţ
1. Societatea EDITH VAL SRL, cod unic de înregistrare: 34706290
Tabel preliminar al creanțelor împotriva Edith Val SRL
Nr. 1165 /02.06.2021
întocmit în conformitate cu art. 110 din Legea 85/2014
1. Date privind dosarul: Număr dosar 663/103/2021 Tribunal Neamț Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi
Fiscal – faliment,
2. Arhiva/registratura instanței: Adresa Tribunalul Neamț, România, Piatra Neamț, Judeţul Neamț, B-dul Decebal, nr. 5,
Cod poștal 610012, Număr de telefon 0233212717,
3. Debitor: Edith Val SRL Cod de identificare fiscală RO34706290; sediul social sat Vaduri, comuna Alexandru Cel
Bun, str. Stefan cel Mare, nr. 21, jud. Neamț Număr de ordine în registrul comerțului J27/405/2015
4. Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvență Irina Raihel-Arnăutu Cod de identificare fiscală RO23370290
sediul social mun. Iași, str. Maior Eremia Popescu, nr. 1, et. 1, ap. 1, jud. Iași Număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvență I-2227 tel./fax 0232.248.015 E-mail insolventa@avocatraihel.ro nume şi prenume
reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Irina Raihel-Arnăutu
% din
Nume/ Sediu/
Creanța Creanța Creanță totalul Caracteristicile
Nr. crt denumire domiciliu
solicitată admisă respinsă masei creanței
creditor creditor
credale
0 1 2 3 4 5 6 7
Creanțe
bugetare
Direcția Mun. Piatra Creanță bugetară
1. Generală Neamț, B- 50.434,00 50.43,004 - 75.66% conform art.161
Regională a dul. Traian, lei lei pct. 5 din Legea
8
Finanțelor nr. 19bis., 85/2014

Publice Iași - Jud. Neamț
AJFP Neamț
Total categorie 50.434,00 50.43,004 75,66%
lei lei
Creanțe
chirografare
- 24,34% Creanță
1. Firtigu Oana- 16.226,92 16.226,92 chirografară
Valentina lei lei conform art.161
pct. 9 din Legea
85/2014
Total categorie 16.226,92 16.226,92 24,34%
lei lei
Total 66.660,92 66.660,92 100%
Lichidator judiciar, C.I.I. Irina Raihel-Arnăutu
Județul Prahova
1. Societatea POPA'S CENTRAL SRL, cod unic de înregistrare: 15145883
România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civila
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 1400/3/2020*
COMUNICARE
Încheiere civila  sentință civila  decizie civila  alte documente 
Nr 3951emisă la: ziua 30 luna 07 anul 2021
Către,
contestatoarea POPA'S CENTRAL SRL prin lichidator judiciar R&I GROUP S.P.R.L., cu sediul în București, str.
Clopotarii Vechi, nr. 27, sector 1, în contradictoriu cu intimații AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE
FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, ADMINISTRATIA
SECTOR 6 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, str. Popa Tatu, nr. 6, EUROBANK S.A (FOSTĂ
EUROBANK ERGASIAS SA), cu sediul ales în București, str. Drumul Taberei, nr. 53, Bl. R6, sc.B, et. 8, ap. 79, Cam.
1, sector 6, PRIMARIA SINAIA, cu sediul în Sinaia, bd. Carol I, nr. 47, TIGER DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales
la Cabinet Individual De Avocat Vacarescu Ionel, în București, Bld. Dimitrie Cantemir, nr. 8, sector 4.
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile/sentinței civile/deciziei civile nr. 3951 din data de 29.07.2021 pronunțată
în dosarul nr. 1400/3/2020* de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul POPA'S CENTRAL SRL
prin lichidator judiciar R&I GROUP S.P.R.L., cu sediul în București, str. Clopotarii Vechi, nr. 27, sector 1
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2021:005.003951
Dosar nr. 1400/3/2020*
România
Tribunalul București Secția a VII A Civilă
Sentința civilă nr. 3951
Ședința publică din data de 29.07.2021
Tribunalul constituit din:
Președinte –Judecator Sindic: Iulia Slujitoru
Grefier: Elena Crucianu
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea Popa's Central SRL prin lichidator judiciar R&I Group
S.P.R.L., și pe intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice
București – Administrația sector 6 a Finanțelor Publice, Eurobank S.A (fostă Eurobank Ergasias SA ), Primăria Sinaia
și Tiger Distribution SRL, având ca obiect contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației, invocată prin întâmpinare.
În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse
la dosar, astfel cum a fost solicitată, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă în soluționarea cauzei.
În subsidiar, în măsura respingerii excepției tardivității, instanța rămâne în pronunțare și asupra cererii de suspendare a
9
executării silite și asupra fondului contestației la executare.

Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată în dosarul nr. 1400/3/2020 al Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă, în data de
20.01.2020, contestatoarea Popa's Central SRL prin lichidator judiciar R&I Group S.P.R.L., în contradictoriu cu
intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București –
Administrația sector 6 a Finanțelor Publice și cu comitetul creditorilor format din Eurobank S.A (fostă Eurobank
Ergasias SA ), Primăria Sinaia și Tiger Distribution SRL, a formulat o contestație la executare, prin care a solicitat
anularea tuturor actelor de executare silită și a măsurii popririi instituite prin adresa nr. 10122520/06.01.2020, precum și
suspendarea măsurilor de executare silită până la soluționarea prezentei cauze.
În motivare, contestatoarea a arătat că, prin Sentința civilă nr. 2628/17.03.2016, Tribunalul București Secția a VII-a
Civilă, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei. Prin Sentința civilă nr.
2736/08.05.2018, Tribunalul București a confirmat planul de reorganizare al debitoarei, astfel că în prezent aceasta se
află în perioadă de reorganizare. Administratorul special a recepționat adresa de înființare a popririi nr.
10122520/06.0.2020, prin care creditorul bugetar solicită plata sumei de 14.507 lei.
Contestatoarea a invocat nelegalitatea popririi contului unic, față de art. 36 din Legea nr. 85/2006. A arătat că
indisponibilizarea lichidităților din contul unic se traduce în blocarea activității debitoarei, astfel că procedura de
redresare devine lipsită de sens. Poprirea nu este posibilă deoarece este o măsură de executare silită, menită a conduce
la recuperarea individuală a creanței creditorului. Regula în insolvență este suspendarea și încetarea tuturor măsurilor de
recuperare individuală a creanțelor.
În drept, contestatoarea a invocat art. 260 și următoarele Cod procedură fiscală.
În data de 10.02.2020, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația sector 6 a
Finanțelor Publice a depus la dosar o întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale, solicitând
declinarea competenței de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 6 București, față de art. 714-717 Cod
procedură civilă.
Totodată, a invocat excepția tardivității formulării contestației, având în vedere că primele acte de executare i-au fost
comunicate acesteia în data de 26.03.2013. În dosarul nr. 40497/3/013, a fost admisă cererea de înscriere la masa
credală formulată de intimată, creanța pentru care au fost emise actele de executare fiind înscrisă în tabelul definitiv.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, invocând pct. IX din OUG nr. 88/2018, prin care au fost
modificate dispozițiile art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, arătând că executarea silită se realizează conform Codului
de procedură fiscală. A invocat faptul că executarea actului administrativ fiscal nu este suspendată, acesta nefiind
contestat de către debitoare, iar actele de executare au fost întocmite în mod legal.
Intimata a solicitat și respingerea cererii de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată, solicitând și obligarea
contestatoarei la consemnarea unei cauțiuni.
În drept, intimata a invocat Codul de procedură fiscală, art. 205, art. 178 Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2014 și
OUG nr. 88/2018.
Prin Sentința civilă nr. 1330/16.06.2020 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă a fost admisă excepția
necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare, iar competența materială de soluționare a cauzei a fost declinată în
favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Prin Sentința civilă nr. 7011/02.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 București, a fost admisă excepția necompetenței
materiale, invocată din oficiu, iar competența materială de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Tribunalului
București. Drept urmare, s-a constatat ivit un conflict negativ de competență, care a fost înaintat pentru soluționare către
Curtea de Apel București.
Prin Sentința civilă nr. 29F/16.03.2021 a Curții de Apel București, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în
favoarea Tribunalului București Secția a VII-a Civilă.
Ca atare, cauza a fost înregistrată din nou pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă sub nr. 1400/3/2020*, în
data de 007.06.2021.
În cauză, în ședința publică de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității, invocată prin
întâmpinare. În subsidiar, în măsura respingerii excepției, instanța a rămas în pronunțare și cu privire la cererea de
suspendare a executării silite și fondul contestației la executare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2628/17.03.2015 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr.
40497/3/2013, a fost admisă cererea formulată de creditorul ERB New Europe Funding II B.V. și s-a dispus deschiderea
procedurii generale a insolvenței față de debitoarea Popa's Central SRL
Prin Sentința civilă nr. 2736/08.05.2018 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în același dosar, a fost
confirmat planul de reorganizare judiciară a activității debitoarei, pentru o perioadă de 3 ani de la data confirmării.
Ulterior, prin Sentința civilă nr. 2743/28.07.2020, Tribunalul București Secția a VII-a Civilă a admis cererea de
suspendare formulată de către debitoare și a dispus suspendarea planului de reorganizare pentru o perioadă de 2 luni.
Pe parcursul soluționării prezentei cereri, prin Sentința civilă nr. 3933/14.07.2021, Tribunalul București Secția a VII-a
Civilă a dispus, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, intrarea în faliment prin procedură generală a
debitoarei și desemnarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a R&I Group S.P.R.L.
Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația sector 6 a Finanțelor Publice a
10
emis adresa nr. 10122520/06.01.2020, în dosarul nr. 15145883, prin care, în temeiul art. 236 Cod procedură fiscală, a
înștiințat-o pe debitoare despre înființarea popririi asupra conturilor sale deschise la terții BRD Groupe Societe Generale
SA, Banca Transilvania SA și Idea Bank SA, pentru recuperarea sumei de 14.507 lei, reprezentând impozite și
contribuții fiscale conform titlului executoriu nr. 5838082/02.12.2019.
Deși intimatei i-a fost învederată obligația de a depune la dosar toate actele de executare emise în dosarul de executare
contestat, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Ca atare, la dosar nu au fost atașate adresa de înființare a
popririi și nici titlul executoriu în baza căreia a fost emisă. Cu toate acestea, judecătorul-sindic reține că executarea silită
prin poprire a fost inițiată de către intimată, conform adresei nr. 10122520/06.01.2020, aspect necontestat prin
întâmpinare.
Față de această situație de fapt, judecătorul-sindic va analiza cu prioritate excepția tardivității, invocată prin
întâmpinare.
Contrar susținerilor din întâmpinare, judecătorul-sindic apreciază că cererea dedusă judecății are ca obiect măsura
executării silite prin poprire, adusă la cunoștința debitoarei prin adresa nr. 10122520/06.01.2020. În cerere, nu se
formulează nicio critică cu privire la alte acte de executare silită emise de către intimată, încă din anul 2013, la care
aceasta face referire prin întâmpinare și care de altfel nici nu au fost depuse la dosar.
Deși la dosar nu a fost depusă și dovada datei comunicării adresei de înființare a popririi, nr. 10122520/06.01.2020, față
de data emiterii acesteia, judecătorul-sindic observă că a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 261 alin. 1
lit. a Cod procedură fiscală („Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a.
contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau
din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod”), cererea fiind
înregistrată pe rolul instanței în data de 20.01.2021 și expediată prin poștă în data de 17.01.2020.
Prin urmare, judecătorul-sindic va respinge, ca neîntemeiată, excepția tardivității, formulării contestației, invocată prin
întâmpinare.
Pe fondul cauzei, în drept, judecătorul-sindic reține că procedura de insolvență derulată împotriva debitoarei este
guvernată de dispozițiile Legii nr. 85/2006, și nu de cele ale Legii nr. 85/2014 invocate de intimată, având în vedere
data formulării cererii inițiale de deschidere a procedurii.
Prin urmare, sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, care arată că „De la data deschiderii
procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea
creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal”.
Judecătorul-sindic, reține că, după deschiderea procedurii de insolvență, toate creanțele deținute față de societatea
debitoare, fie ele anterioare deschiderii procedurii, fie curente, pot fi realizate doar potrivit dispozițiilor speciale ale
Legii nr. 85/2006. În conformitate cu art. 36 din Legea nr. 85/2006, orice măsura de executare silită individuală asupra
averii debitoarei, pentru realizarea unor astfel de creanțe, este lovită de nulitate absolută.
Dispozițiile OUG nr. 88/2018, invocate de către intimată, prin care au fost modificate dispozițiile art. 75 din Legea nr.
85/2014, nu sunt aplicabile în prezenta cauză, câtă vreme procedura derulată împotriva debitoarei este guvernată de
dispozițiile Legii nr. 85/2006, și nu de cele ale Legii nr. 85/2014.
Astfel cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție în Decizia nr. 17/2020, pronunțată pe calea unui recurs în
interesul legii, cu ocazia analizării dispozițiilor OUG nr. 88/2018 invocate de intimată, „Procedura insolvenței este,
necontestat, o procedură execuțională, care are caracter concursual, colectiv și egalitar, iar în acest context
recunoașterea dreptului unuia sau unora dintre creditorii înscriși la masa credală de a purcede la executări silite
individuale contravine eo ipso scopului și caracteristicilor procedurii insolvenței”. Acest principiu este aplicabil și în
privința procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006 și dovedește încă o dată nelegalitatea executării silite prin poprire
efectuate de către intimată asupra contului unic de insolvență.
De altfel, chiar și în ipoteza aplicabilității OUG nr. 88/2018, ÎCCJ, prin decizia menționată anterior, a arătat că
„executarea silită la care face referire art. 143 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 nu se poate realiza pe calea
dreptului comun, prin executori judecătorești și/sau fiscali”.
Pentru toate aceste considerente, judecătorul-sindic reține că executarea silită prin poprire derulată de intimata Direcția
Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația sector 6 a Finanțelor Publice, în dosarul de
executare nr. 15145883, conform adresei de înștiințare privind înființarea popririi nr. 10122520/06.01.2020, împotriva
debitoarei Popa’s Central SRL, este nelegală, astfel că, potrivit art. 262 raportat la art. 260 Cod procedură fiscală,
prezenta contestația la executare este întemeiată.
Prin urmare, judecătorul-sindic va admite cererea formulată de contestatoarea Popa’s Central SRL prin lichidator
judiciar R&I Group S.P.R.L., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția
Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația sector 6 a Finanțelor Publice și comitetul creditorilor
debitoarei și va dispune anularea executării silite prin poprire, în dosarul de executare nr. 15145883, conform adresei de
înștiințare privind înființarea popririi nr. 10122520/06.01.2020.
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite, instanța reține că, potrivit art. 719 alin. 1 Cod procedură civilă,
„Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și
numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea”. În conformitate cu Decizia Înaltei
Curți de Casație și Justiție nr. 2/2021 pronunțată pe calea unui recurs în interesul legii, „În interpretarea și aplicarea
sintagmei „până la soluționarea contestației la executare” din cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
suspendarea executării silite este limitată în timp până la soluționarea în primă instanță a contestației la executare”. Față
11
de dispozițiile art. 719 alin. 1 Cod procedură civilă interpretate de ÎCCJ în sensul arătat anterior, deoarece prin prezenta
hotărâre contestația la executare formulată de contestatoare va fi admisă în primă instanță, judecătorul-sindic constată
că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect, astfel că va fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge, ca neîntemeiată, excepția tardivității, invocată prin întâmpinare.
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea POPA'S CENTRAL SRL prin lichidator judiciar R&I
GROUP S.P.R.L., cu sediul în București, str. Clopotarii Vechi, nr. 27, sector 1, în contradictoriu cu intimații AGENTIA
NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR
PUBLICE BUCURESTI, ADMINISTRATIA SECTOR 6 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, str.
Popa Tatu, nr. 6, EUROBANK S.A (FOSTĂ EUROBANK ERGASIAS SA), cu sediul ales în București, str. Drumul
Taberei, nr. 53, Bl. R6, sc.B, et. 8, ap. 79, Cam. 1, sector 6, PRIMARIA SINAIA, cu sediul în Sinaia, bd. Carol I, nr.
47, TIGER DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales la Cabinet Individual De Avocat Vacarescu Ionel, în București, Bld.
Dimitrie Cantemir, nr. 8, sector 4.
Anulează executarea silită prin poprire, în dosarul de executare nr. 15145883, conform adresei de înștiințare privind
înființarea popririi nr. 10122520/06.01.2020.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență,
ce va fi depus la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 29.07.2021.
Președinte, Grefier
Iulia Slujitoru Elena Crucianu
Județul Sălaj
1. Societatea MENIUL ZILEI S.R.L., cod unic de înregistrare: 37951811
Raport cauze și împrejurări ale apariției stării de insolvență
Nr.1 data emiterii 30.07.2021
1.Date privind dosarul: Număr dosar: 423/84/2021, Tribunalul Sălaj, judecător sindic Liliana Santavan.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Tudor Vladimirescu, nr. 12, Zalău, Număr de telefon 0260 611085, programul
arhivei/registraturii instanţei: 9-13.
3.Debitor: SC Meniul Zilei SRL, cod de identificare fiscală 37951811, nr. Orc. J31/610/2017 sediul social în loc. Valea
Pomilor, comuna Șamșud, număr 123, camera 2 Jud. Sălaj.
4.Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Dobocan Laurenţiu Dan, cod de identificare fiscală 29401531,
sediul social în Zalău, str. Merilor, nr.2 Jud. Sălaj, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 1B2859,
tel./fax 0260/66.03.93, mobil 0754/219100, email: lawjuridic@yahoo.com .
5.Subsemnatul Dobocan Laurenţiu Dan în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Meniul Zilei SRL, conform
Încheierii Civile nr.78/29.04.2021, pronunţată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. 423/84/2021, în conformitate cu
prevederile art.97 din legea nr 85/2014 înaintează
Raport cauze și împrejurări ale apariției stării de insolvență
Societatea a funcționat în domeniul alimentației publice, generând pasive prin neachitarea contribuțiilor bugetare
aferente salariilor, cu accesoriile aferente.
Incidența art.169 din L.nr.85/2014:
Apreciem faptul că sunt incidente prevederile art.169 din L.nr.85/2014 având în vedere faptul că s-a dispus continuarea
activității debitoarei generându-se obligații fiscale în mod continuu, invocându-se de administratorul statutar faptul că în
fapt societatea a fost administrată de domnul More Sigmond, fără însă a se dovedi acest aspect.
Apreciem faptul că în lipsa dovezi privind administrarea de altă persoană precum și în nedovedirea apsectelor privind
desolidarizarea, incidența art.169 alin.1 din L.nr.85/2014 cade asupra administratorului statutar.
Situația litigiilor debitoarei:
La data redactării prezentului raport societatea nu are pe rol litigii.
În patrimoniul societății nu s-au identificat bunuri, sens în care s-a promovat cerere de închidere a procedurii.
Dobocan Laurențiu Dan.
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13092/30.07.2021 conţine 12 pagini. ISSN 1842-3094
12

Buletin 2021 7 30 2021 13092 13092 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 7 30 2021 13092 13092 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 13092 - Vineri, 30.07.2021

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 4

Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

Județul Dolj ....................................................................................................................................................................... 7

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................... 8

Județul Prahova ................................................................................................................................................................ 9

Județul Sălaj .................................................................................................................................................................... 12

nr. 1, bl. 1, sc. D, ap. 1-2, Județ BACĂU

2.Registratura instanței: Calea Călărașilor, nr. 47, Brăila.

2. Societatea EURO AQUA SRL, cod unic de înregistrare: 22875210

3. Societatea ZET EXPERT CONSULT SRL, cod unic de înregistrare: 35231857

Finanțelor nr. 19bis., 85/2014

executării silite și asupra fondului contestației la executare.

S-ar putea să vă placă și