Buletin 2021 7 30 2021 13084 13084 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 13084 - Vineri, 30.07.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13084/30.07.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea ALL MIN RESOURCE SRL ....................................................................................................................... 2
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea RAPID LOGISTIC MCI SRL ....................................................................................................................... 3
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

1. Societatea DAB SECURITY SRL .................................................................................................................................. 4
2. Societatea PRO EVOLUTION TEAM SRL ................................................................................................................... 4
Județul Hunedoara ........................................................................................................................................................... 5

1. Societatea AXIS CORPORATE SECURITY SRL ........................................................................................................ 5
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea IJF DRILLING SOLUTIONS SRL ............................................................................................................. 10
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 13

1. Societatea LAUREAN DRIVERS SRL........................................................................................................................ 13
2. Societatea STANDARD ASS SRL ............................................................................................................................... 13
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 18

1. Societatea MOARA PANALIM SRL ........................................................................................................................... 18
Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 19

1. Societatea ECO ART-RUSTIC SRL ............................................................................................................................ 19
Județul Alba
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea ALL MIN RESOURCE SRL, cod unic de înregistrare: 37778878
Notificare privind deschiderea procedurii generale de insolvență
Nr.: 2300, data emiterii: 30.07.2021
1. Date privind dosarul: nr. dosar 2092/107/2021, Tribunal Alba, Secția de Contencios Administrativ, Fiscal și de
Insolvență, Judecător-sindic: Aureliu Claudiu Pop.
2.Arhiva/registratura instanței: Alba Iulia, Piața Iuliu Maniu, nr. 24, Jud. Alba; programul arhivei/registraturii instanței:
09- 14.
3.1. Debitor: SC All Min Resource SRL, cod de identificare fiscală 37778878, cu sediul social în Alba Iulia, str. E.
Racovita, nr. 90, jud. Alba, număr de ordine în registrul comerțului J01/793/2017.
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvență Lucaciu Lavinia Lucia, cod de identificare fiscală nr.
31346099, cu sediul în Deva, str. Sântuhalm, nr. 120, jud. Hunedoara, număr de înregistrare în RFO 1B3471/2013,
tel/fax: 0254/262.104; mobil: 0745.068.763;
5. Subscrisul Cabinet Individual de Insolvență Lucaciu Lavinia Lucia, în calitate de administrator judiciar al SC All Min
Resource SRL, conform sentinței nr. 185/F/2021 din data de 16.07.2021, pronunțată de Tribunalul Alba, Secția de
Contencios Administrativ, Fiscal și de Insolvență, în dosarul nr. 2092/107/2021 în temeiul art. 100 alin. (1) și art. 99
alin. (1) și urm. din Legea privind procedura de prevenire a insolvenței și a insolvenței, notifică:
6. Deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC All Min Resource SRL, prin sentința nr.
185/F/2021 din data de 16.07.2021, pronunțată de Tribunalul Alba, Secția de Contencios Administrativ, Fiscal și de
Insolvență, în dosarul nr. 2092/107/2021.
7. Debitorul SC All Min Resource SRL are obligația ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea 85/2014.
7.2. Creditorii debitorului SC All Min Resource SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creanței în condițiile următoare:
7.2.1. Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului este 01.09.2021. În
temeiul art. 114 alin. (1) din Legea 85/2014, nedepunerea cererii de admitere a creanței până la termenul menționat
atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele pe care le dețineți împotriva debitorului.
7.2.2.Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al
creanțelor este 09.09.2021. Termenul pentru depunerea eventualelor contestații față de tabelul preliminar al creanțelor
va fi de maxim șapte zile de la data publicării tabelului preliminar al creanțelor în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor este 27.09.2021.
8.Se notifică faptul că adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Deva, str. Sântuhalm, nr.
120, jud. Hunedoara, în data de 15.09.2021, ora 10, având ca ordine de zi: 1. Prezentarea situației debitorului; 2.
Desemnarea unui Comitet al Creditorilor în condițiile art. 50 alin. 4 din Legea 85/2014; 3. Confirmarea
administratorului judiciar desemnat de judecătorului sindic precum și stabilirea retribuției acestuia; 4. Prezentarea
măsurilor întreprinse de către administratorul judiciar și aprobarea lor precum și a celor care vor fi întreprinse în
derularea procedurii; 5. Diverse.
8.Deschiderea procedurii generale a insolvenței se notifică Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Alba pentru efectuarea mențiunii.
Informații suplimentare În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal
Cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar” cu respectarea dispozițiilor art. 104 alin(1) din Legea 85/2014.
Cererea de înscrierea creanței în tabelul preliminar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței și actele care
atestă constituirea de garanții, în copii certificate. Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi
depuse la dosar sau transmise prin poștă pe adresa instanței, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat
administratorului judiciar și unul pentru a rămâne la dosar, cu mențiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar
poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poștă. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva
Tribunalului. Cererea va fi însoțită de dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
Restricții pentru creditori: de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau
măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului (art. 75 din Legea 85/2014).
Administrator judiciar, Cabinet Individual de Insolvență Lucaciu Lavinia Lucia
Județul Argeş
1. Societatea RAPID LOGISTIC MCI SRL, cod unic de înregistrare: 34968649
Termen 16.09.2021
Depunere rapoarte întocmite de lichidatorului judiciar în procedura generală de insolvență
Număr: 976; data emiterii: 29.07.2021
1. Date privind dosarul: nr. 121/1259/2020, Tribunalul Specializat Argeș, Judecător-sindic Maria Alis Grădinariu.
2. Registratura instanței: mun. Pitești, str. I.C. Brătianu, nr. 7, tel. 0248. 610303, program L-V: 08. 00-12. 00.
3.Debitor: SC Rapid Logistic MCI SRL cu sediul social în sat Livezeni, com. Stâlpeni, nr. 185, persoană juridică
înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Argeș cu nr. J03/1178/2015, având codul de identificare fiscală 34968649.
4.Creditori: OTP Bank Romania SA, cu sediul în București, Calea Buzești, nr. 66-68, sector 1; ING Bank N.V. prin
ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala București. cu sediul în București, str. Av. Popisteanu, nr. 54 A, Expo Business
Park, Clădirea 3, sector 1; D.G.R.F.P. Ploiești prin A.J.F.P. Argeș cu sediul în mun. Pitești, b-dul Republicii, nr. 118,
jud. Argeș.
5.Administrator special: nedesemnat.
6.Subscrisa S.P. Bio Consult S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar provizoriu al SC Rapid Logistic MCI SRL,
conform Hotărârii intermediare nr. 725 din data de 11.11.2020, pronunțată la Tribunalul Specializat Argeș în dosarul nr.
121/1259/2020, în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
comunică: Raportul privind modul de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea
procedurii.
6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezentul raport într-un singur exemplar.
7. Semnătură: Lichidator judiciar S.P. Bio Consult S.P.R.L., prin Oprea–Barac Luminița-Tatiana
Anexă
Raport privind modul de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate
cu administrarea procedurii
pentru debitorul SC Rapid Logistic MCI SRL (nr. 4)
Număr dosar: 121/1259/2020, Tribunalul Specializat Argeș
Judecător sindic: Maria Alis Grădinariu.
Temei juridic: art. 59 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
Lichidator judiciar: S.P. Bio Consult S.P.R.L.
Debitor: SC Rapid Logistic MCI SRL cu sediul social în sat Livezeni, com. Stâlpeni, nr. 185, persoană juridică
înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Argeș cu nr. J03/1178/2015, având codul de identificare fiscală 34968649
3
Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale: Cererea privind
închiderea procedurii a fost publicată în B.P.I. nr. 11283 din 25.06.2021. Creditorii au fost convocați pentru data de
16.09.2021 în vederea discutării propunerii privind închiderea procedurii. Am depus în dosarul asociat
121/01259/2020/a1, care are ca obiect cererea depusă de către creditorul fiscal prin care solicită în temeiul art. 169 din
Legea 85/2014 atragerea răspunderii personale a fostului administrator, respectiv Munteanu Cătălin Ionuț și a actualului
administrator Dumitrache Adrian Viorel, conform dispozițiilor instanței, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care
au dus la apariția stării de insolvență și tabelul definitiv consolidat. Dosarul are următorul termen la data de 30.09.2021.
Mențiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii: Onorariu lichidator judiciar
(11.04.2021-11.07.2021) 3 luni* 1. 000lei/lună * 119% = 3. 570 lei. Onorariul nu a fost încasat și pentru acoperirea
cheltuielilor de procedură au fost avansate sume de lichidatorul judiciar.
Alte mențiuni: Nu sunt
Semnătură: Lichidator judiciar, S.P. Bio Consult S.P.R.L., prin asociat Oprea–Barac Luminița-Tatiana
Municipiul Bucureşti
1. Societatea DAB SECURITY SRL, cod unic de înregistrare: 22428246
Societatea DAB SECURITY S.R.L; cod unic de înregistrare 22428246
Convocare adunare creditori
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 3361/62/2015, Tribunalul Brașov;
2.Arhiva/registratura instanței: Tribunalul Brașov, Mun. Brașov, Bulevardul 15 noiembrie nr. 45. Județ Brașov;
3.Debitor: DAB SECURITY SRL, București, str. Șos. București – Ploiești, nr. 129, et.1, Cam. 1,2,3, et. 2, CUI
22428246 și J08/9229/2015
4. Lichidator judiciar: PHOENIX OMEGA IPURL cu sediul în Cluj-Napoca, str. MINERILOR, nr. 49, jud. Cluj, CIF
26619141, nr. Matricol: 2A0444, tel. 0264/432.603, E-mail: office@phoenixomega.ro ;
5. Subscrisa, PHOENIX OMEGA IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului DAB SECURIY SRL conform
încheierii pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr. 3361/62/2015, în temeiul art. 47 din Legea nr. 85/2014,
convoacă: Adunarea generală a creditorilor
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Cluj-Napoca, str. MINERILOR nr. 49, jud. Cluj, la
data de 10.08.2021, ora 13:00.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certifict calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar, până la data și ora fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea ofertelor înregistrate în vederea preluării, sortării și arhivării fondului arhivistic al societății debitoare ;
2. Aprobarea unei oferte pentru preluarea, sortarea și arhivarea fondului arhivistic al societății debitoare ;
Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa lichidatorului judiciar.
Lichidatorului judiciar, Phoenix Omega IPURL;
2. Societatea PRO EVOLUTION TEAM SRL, cod unic de înregistrare: 37537349

Proces–verbal al adunării creditorilor
debitorului SC Pro Evolution Team SRL
Încheiat la 30.07.2021
Nr. 5806 /30.07.2021
Cabinet Individual de Insolventa “SANDU EMILIA “, reprezentat de
Sandu Emilia în calitate de lichidator judiciar al SC PRO EVOLUTION TEAM SRL, cu sediul social în București, sect
5, Str Semanatorului nr 50, Parter, Ap 5. CUI:37537349 și numar de ordine la Registrul Comertului J40/6625/2017,
conform incheierii pronuntata de Tribunalul București, Sectia a VII-a Civila în dosarul nr. 24187/3/2020 din data de
28.09.2020, prin care s-a deschis falimentul prin procedura simplificata, prevazut de Legea 85/2014, am convocat,
pentru astazi, 30.07.2021, ora 11:00, la sediul lichidatorului judiciar,
Adunarea creditorilor
avand urmatoarea ordine de zi :
Propunerea lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii de insolventa cf art.174 din Legea 85/2014 avand în vedere
ca debitoarea nu detine active și nu are sume de recuperat.
Convocarea s-a facut în conformitate cu dispozitiile legale: prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa a
convocatorului.
Din partea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolventa “ SANDU EMILIA” sunt prezenti :
 Presedinte comisie Sandu Emilia
 Secretar Soare Ion Alexandru
Presedintele Adunarii, Sandu Emilia, deschide sedinta și solicita secretariatului sa prezinte rezultatele prezentei
4
creditorilor, sa se constate daca Adunarea Creditorilor este intrunita în cvorumul legal.

Se constata:
- Nu s-a prezentat nici unul din creditori mentionati în tabelul definitiv al creantelor debitoarei
- Au fost transmise 2 puncte de vedere pe e-mail.
1. RADU CRISTIAN, chirografar ce detine 32,38 % din masa credala, cu adresa din 29.07.2021 transmite:
- Aproba propunerea lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii de insolventa cf art.174 din Legea 85/2014, atat
timp cat societatea nu detine bunuri și nici sume de recuperate.
2. RADU MIRELA, creditor chirografar ce detine 30,47 % din masa credala, cu adresa din
30.07.2021, transmite:
-- Este de acord cu propunerea lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii de insolventa cf art.174 din Legea
85/2014.
Adunarea Creditorilor este legal constituită potrivit art. 49 alin. 1 din legea 85/2014, creditorii care au transmis punct de
vedere scris conform art. 48. al. 4 din legea nr. 85/2014 cumulând un procent de 62,85 % din masa credala conform
tabelului definitiv depus la data de 18.12.2020 .
Adunarea Creditorilor este legal constituită potrivit art. 49 alin. 1 din legea 85/2014 și a stabilit urmatoarele:
-Referitor la punctul 1 de pe ordinea de zi – Se aproba propunerea lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii de
insolventa cf art.174 din Legea 85/2014 avand în vedere ca debitoarea nu detine active și nu are sume de recuperat cu
un procent de 62,85% din masa credala și 100% din creantele prezente.
Ședinta se declară închisă la orele 11,30.
Prezentul proces – verbal a fost încheiat în 2( doua) exemplare și conține 2 (doua) pagini.
Președintele Adunării Creditorilor,
Sandu Emilia
Secretar,
Soare Ion Alexandru
Județul Hunedoara
1. Societatea AXIS CORPORATE SECURITY SRL, cod unic de înregistrare: 25482240
România
Tribunalul Hunedoara, Secția a II a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Deva, Calea Zarandului, nr. 73
Dosar nr. 3781/97/2015/a13
Comunicare sentința nr. 100/F/CC/2021
Emisă la: ziua 30, luna 07 anul 2021
Către cred,
Alistar Security SRL, cu sediul în București, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 10A, Clădirea Conect 1, et. 3, sector 2
-Asociația Semper Excelsius, cu sediul în București, str. Târgu Neamț, nr. 7, sector 6
-Astra Transport SRL, cu sediul în Pitești, str. Târgul din Vale, nr. 54 (Autogara Sud), Jud. Argeș
-CII Săvoiu Iulian pentru Avantgarde Security SRL, cu sediul în București, str. Veteranilor, nr. 10, bl. C2, sc. 1, et. 6,
ap. 25, sector 6
-Cabinet de Avocat Itu Ovidiu, cu sediul în Deva, Aleea Independenței, bl. AB20, ap. 44, Jud. Hunedoara
-Casa de Audit Corvinia SRL, cu sediul în Hunedoara, str. George Enescu, nr. 16, ap. 3, Jud. Hunedoara
-CNADNR SA, cu sediul în București, Bd. Dinicu Golescu, nr. 38, sector 1
-Casa de Insolvență Hunedoara Filiala București SPRL pentru Compania de Pază Shelter Security SRL, cu sediul în
București, Bd. Octavian Goga, nr. 2, bl. CCIR Business Center, sc. TR1, et. 4, cam. 6, sector 3
-Coral Clean Serv SRL, cu sediul în Sat Roșu, Chiajna, str. Acvilei, nr. 12 A, Jud. Ilfov
-Cupet Antonela PFA, cu sediul în Hunedoara, Piața Florilor, nr. 6, bl. 6, et. 1, ap. 19, Jud. Hunedoara
-Dab Security SRL, cu sediul în București, șos. București-Ploiești, nr. 129, sector 1
-Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, cu sediul în Timișoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 9B, Jud.
Timiș
-EON Energie România SA, cu sediul în Selimbăr, șos. Sibiului, nr. 2, Jud. Sibiu
-Contaudit Insolvent SPRL pentru Evo 10 Motors SRL, cu sediul în Deva, Bd. Decebal, bl. P, sc. C, parter, Jud.
Hunedoara
-Exodos Intermed SRL, cu sediul în Deva, str. Brânduței, nr. 5, Jud. Hunedoara
-Flomar Rev SRL, cu sediul în Deva, Bd. Nicolae Bălcescu, bl. B, sc. B, ap. 18, Jud. Hunedoara
-G4S Secure Solutions SRL, cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, et. 12, sector 1
-Galaxy Const SRL, cu sediul în Deva, str. Zăvoi, nr. 25, Jud. Hunedoara
-Grup Est Security SRL, cu sediul în Piatra Neamț, str. Mărășești, nr. 1, Jud. Neamț
-ING Bank NV Amsterdam Sucursala București, cu sediul în București, Bd. Iancu de Hunedoara, nr. 48, sector 1
-Iveco Magirus Auto Brunnbauer, cu sediul în Hengersberg 94491, Donaustraβe 45, Germania
-Kaufmann Set SRL, cu sediul în Deva, str. Ion Creangă, P. T. 28, Jud. Hunedoara
-La Fântâna SRL, cu sediul în București, Bd-ul Gării Obor, nr. 8C, sector 2
5
-Lup Guard SRL, cu sediul în Orăștie, str. Pandurilor, nr. 9, Jud. Hunedoara
-Marmosim SA, cu sediul în Simeria, str. Cuza Vodă, nr. 24, Jud. Hunedoara
-Mike Security Group SRL, cu sediul în Rețița, Bd. Republicii, nr. 11, sc. 1, ap. 4, Jud. Caraș Severin
-Dinu Urse și Asociații SPRL pentru NEI Guard SRL, cu sediul în București, str. Buzești, nr. 71, et. 2, cam. 203, sector
1
-NEI Technics & Strategies SRL, cu sediul în București, str. Ghiozdanului, nr. 6A, sector 1
-OMV Petrom Marketing SRL, cu sediul în București, str. Coralilor, Clădirea Infinity, etaj 1, Oval B, nr. 22, sector 1
-CII Dița Gheorghița pentru Protect NPG SRL, cu sediul în Băilești, str. Lt. Becherescu, nr. 67, Jud. Dolj
-Raiffeisen Bank SA, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea Sky Tower, et. 2-7, sector 1
-Roger Utilaje SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Eugen Lovinescu, nr. 17, Jud. Cluj
-Rudeanu Ioan Andrei, cu sediul în Deva, Bd. Nicolae Bălcescu, bl. B, sc. B, ap. 18, Jud. Hunedoara
-Service Auto Serus SRL, cu sediul în București, Bd. Timișoara, nr. 60E, sector 6
-Sprinter 2000 SA, cu sediul în Brașov, Calea Feldioarei, nr. 60, Jud. Brașov
-TGS Alarm SRL, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Mihail Sadoveanu, nr. 17, cam. 2, et. 1, Jud. Harghita
-Consulting Company IPURL pentru Team TG Guard SRL, cu sediul în Târgu Jiu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 15, Jud.
Gorj
-Telekom România Communications SA, cu sediul în București, Piața Presei Libere, nr. 3-5, Clădirea City Gate, et. 7-
18 din Turnul de Nord, sector 1
-Tess SRL, cu sediul în Brașov, DN1, Km 175+250, FN, Jud. Brașov
-Tiger Protector Company SRL, cu sediul în București, str. Sold. Ghiță Șerban, nr. 47-53, sector 3
-Unix Auto SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Fabricii, nr. 118, Jud. Cluj
-ZIP Escort SRL, cu sediul în Constanța, str. Primăverii, nr. 67C, Jud. Constanța
-Debitoarea-SC Axis Corporate Security SRL, cu sediul în Deva, str. N. Bălcescu, bl. B, sc. B. et. 1, ap. 18, jud.
Hunedoara, cod de identificare fiscală 25482240 număr de ordine în registrul comerțului J20/507/2009
-Lichidatorul judiciar – Expert Insolvență SPRL, cu sediul social în Deva, str. Iuliu Maniu, nr. 2, et. 1, jud. Hunedoara,
număr de ordine în registrul societăților profesionale de insolvență II 0202
-Parte interesată-Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în Deva, Bd. Decebal, bl.
8+ P, mezanin, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 14942091,
Se comunică alăturat, copie sentința nr. 100/F/CC din 08.07.2021 pronunțată în dosar nr. 3781/97/2015/a13 de
Tribunalul Hunedoara –judecător sindic, Secția a II a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe
debitoarea SC Axis Corporate Security SRL, cu sediul în Deva, str. N. Bălcescu, bl. B, sc. B. et. 1, ap. 18, jud.
Hunedoara, cod de identificare fiscală 25482240 număr de ordine în registrul comerțului J20/507/2009
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBHND:2021:035.000100
România
Tribunalul Hunedoara, Sectia A-II-a Civilă de Contencios Ad-Tiv și Fiscal
Dosar nr. 3781/97/2015/a13
Sentința nr. 10/F/2021
Ședința din camera de consiliu din 08 iulie 2021
Președinte: Rădoi Ionela Simona-Judecător-sindic
Cică Aron Anca-grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestaților formulate de către creditoarea PFA Cupeț
Antonela, de către creditoarea Flomar Rev SRL împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 23.03.2021
privind pe debitoarea SC Axis Corporate Security SRL –în însolvență prin administratorul judiciar Expert Insolvență
SPRL. Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare a
pronunțării din 29 iunie 2021 și încheierea de amânare a pronunțării din 01 iulie 2021, încheieri care fac parte integrantă
din prezenta hotărâre.
Judecătorul-sindic,
Deliberând asupra cauzei civile de față, judecătorul sindic constată: Prin cererile înregistrate la data de 30.03.2021 în
dosarul 3781/97/2015, sub nr. 3781/97/2015/a3, creditoarele PFA Cupeț Antonela și Flomar Rev SRL, au formulat
cerere de anulare a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 23.03.2021, publicat în BPI nr.
5323/23.03.2021, prin care s-a hotărât respingerea planului de reorganizare actualizat al debitoarei Axis Corporate
Security SRL. În motivare creditoarele au arătat, în esență că, debitoarea a întocmit Planul de reorganizare al societății
cu nr. 1346/22.07.2016, în conformitate cu prevederile art. 132 și art. 133 din Legea nr. 85/2014, inițial, Planul de
reorganizare fiind depus la dosarul cauzei și la Registrul comerțului, și a fost comunicat membrilor comitetului
creditorilor. Administratorul judiciar a convocat creditorii la ședința din data de 30.08.2016, ora 14:00, la sediul său, în
vederea exprimării votului asupra planului de reorganizare propus, și a comunicat planul de reorganizare creditorilor
care l-au solicitat, votul fiind prorogat pentru data de 14.09.2016. Planul de reorganizare a fost modificat prin addendum
nr. 1516/26.08.2016. Mai arată că, potrivit prevederilor Legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvență, se oferă șansa debitoruluj față de care s-a deschis procedura prevăzută de legea mai sus menționată să-și
continue activitatea comercială, redresându-se pe baza unui plan de reorganizare care: ..va indica perspectivele de
6
redresare în raport cu posibilitățile și specificul activității debitorului, cu mijloacele financiare disponibile și cu cererea
pieței fată de oferta debitorului, și va cuprinde măsuri concordante cu ordinea publică” (art. 133-Legea nr. 85/2014), dar
și asigură posibilitatea altor clase de creditori decât cele garantate să recupereze măcar parțial creanțele deținute asupra
debitorului aflat în insolvență. Condițiile preliminare pentru elaborarea și propunerea Planului de reorganizare al
activității Axis Corporate Security SRL, prevăzute de art. 132 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 85/2014 au fost
apreciate ca fiind îndeplinite, după cum urmează: Debitoarea a solicitat Tribunalului Hunedoara deschiderea procedurii
de insolvență în temeiul dispozițiilor art. 66 și 67 din Legea nr. 85/2014, declarându-și intenția de reorganizare. Instanța
a admis cererea dispunând intrarea în procedura generală a insolvenței prin încheierea nr. 95/F/CC/2015 din data de
28.07.2015, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. 3781197/2015. Raportul privind cauzele și împrejurările care
au dus la apariția stării de insolvență a fost depus la dosarul cauzei în data de 09.09.2015 și comunicat debitorului și
prevede că societatea are șanse de reorganizare, administratorul exprimându-și intenția fermă în acest sens prin cererea
depusă la dosarul cauzei în conformitate cu prevederile art. 67, alin. (l), lit. g) din Legea nr. 85/2014, iar administratorul
judiciar și-a exprimat disponibilitatea de a colabora cu societatea debitoare la întocmirea planului de reorganizare.
Administratorul judiciar a depus tabelul preliminar actualizat de creanțe nr. 2554/20.04.2016 la dosarul cauzei, acesta
fiind publicat și în BR; împotriva tabelului preliminar au formulat contestație mai mulți creditori, dosarul asociat al
fiind soluționat definitiv. După evaluarea garanțiilor s-a depus la dosar tabelul definitiv de creanțe nr. 941/13.02.2017,
publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3020115.02.2017. Curtea de Apel Alba Iulia a soluționat în mod
definitiv contestația DGRFP Timișoara împotriva tabelului definitiv de creanțe, respingând contestația. Au fost
solutionate definitiv contestatiile impotriva tabelului definitiv de creante (dosar asociat a9), și pe cale de consecinta a
fost diminuata creanta DGRFP Timisoara, (prin Decizia nr. 239/13.06.2019 Directia Generala de Solutionare a
Contestatiilor a solutionat contestatia impotriva Deciziei de impunere nr. 320/2015,si a admis-o partial, în sensul
desfiintarii acest pentru accesoriile în suma de 1.053.013 lei, recuperat prejudiciul în dosar penal). A fost actualizat
tabelul definitiv de creante conform Deciziei Curtii de Apel Aba Iulia 1 15/20.05.2020, publicata în BPI nr.
12190/23.07.2020. A fost solutionat dosarul asociat a10 (cereri de anulare formulate de Flomar Rev SRL și Cupeț
Antonela impotriva hotararii adunarii creditorilor din data de 13.09.2017). În baza Contractului de cesiune de creanta
nr. 1588/28.1 1 ,2018 Raiffaisen Bank a cesionat creanta garantata catre Flomar Rev SRL, actualizandu-se, în acest
sens, tabelul definitiv creante. În ce privește motivele de nelegalitate ale Hotărârii Adunării Creditorilor din data de
23.03.2021, arată că, potrivit art. 136 din Legea nr. 85/2014” Câte o copie de pe planul propus va fi depusă la grefa
tribunalului și la registrul în care este înregistrat debitorul și va fi transmisă debitorului, prin administratorul special,
administratorului judiciar și comitetului creditorilor.”, iar potrivit art. 137, “ (1) Administratorul judiciar va publica în
termen de 5 zile de la depunerea planului un anunț referitor la acesta în BPI, cu indicarea celui care l-a propus, a datei
când se va vota cu privire la plan în adunarea creditorilor, precum și a faptului că este permisă votarea prin
corespondență. (2) Ședința adunării creditorilor în care se va exprima votul asupra planului de reorganizare se va ține în
termen de 20-30 de zile de la publicarea anunțului. Planul de reorganizare, inclusiv anexele, se va transmite persoanelor
prevăzute la art. 136 în format electronic, scanat, prin grija administratorului judiciar, prin e-mail sau prin postare pe
site-ul acestuia.” În continuare, creditoarele arată că, planul de reorganizare actualizat a fost depus la Tribunalul
Hunedoara pentru termenul din data de 16.03.2021, planul fiind actualizat pentru respectarea art. 133, alin. (4), lit. d) și
alin. (5), pct. E,F,G din Legea nr. 85/2014. De asemenea, se menționează în repetate rânduri ca Planul a fost
esentialmente modificat pentru a corespunde noii situații juridice a societății aflate în insolventă, respectiv un tabel
definitiv al creanțelor fundamental diferit de tabelul preliminar, creanțe achitate în timpul perioadei de observație care
inițial au făcut parte din tabelul preliminar al creanțelor, dar și modalităti diferite de reorganizare. Abordarea modalității
în care urma a se realiza reorganizarea societății este diferită în planul actualizat, față de planul de reorganizare propus
inițial, fiind propuse solutii noi, termene diferite de achitare a creanțelor, extindere a garanțiiilor aferente creanțelor
garantate. Mai mult, rezultă fără urmă de tăgadă că, în fapt, Planul actualizat nu reprezintă doar o actualizare a planului
inițial ci este un plan nou, cu toate consecințele juridice ce derivă din aceasta. Strategia de reorganizare a suferit ample
modificări față de planul inițial comunicat creditorilor în condițiile legii, raportat la evoluția societății în perioada de
observație, perioadă care a durat mai mult de 6 ani. Din perspectiva prevederilor imperative ale art. 136, 137 din Legea
nr. 85/2014, publicarea planului de reorganizare, comunicarea acestuia creditorilor și organizarea Adunării creditorilor
vederea a probării planului numai după trecerea unui termen de 20-30 de zile de la publicarea planului, era obligatorie și
în ceea ce privește prezentul Plan actualizať. Rațiunea legiuitorului în stabilirea unui astfel de termen imperativ a fost de
a da posibilitatea creditorilor de a analiza modalitatea de reorganizare și de a aprecia asupra posibilității de redresare a
societății debitoare, corelativ cu posibilitatea de stingere a creanțelor prin procedura reorganizării, În situația dedusă
judecății, instanța va observa, fără urmă de îndoială ca Planul initiai, care a f publicat în condițiile legii a fost
fundamental modificat prin planul actualizat. O atare situație atrage, fără urmă de îndoială, obligația de respectare a
prevederilor 136 și 137 din lege, respectiv stabilirea datei pentru supunerea la vot în cadrul adunării creditor a planului,
după un termen de 20-30 zile de la publicarea acestuia. În fapt, planul a fost depus la Tribunalul Hunedoara pentru
termenul din data 16.03.2021, iar adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de 23.03.2021, după doar 7 zile de
la publicare. Pentru aceste motive, apreciem că Hotărârea Adunării creditorilor din data de 23.03.2021 este nelegala,
consecință a nerespectării termenului prevăzut de art. 137 sin Legea nr. 85/2014. În probațiune a depus înscrisuri.
Legal citat cu copia cererilor de chemare în judecată administratorul judiciar a depus întâmpinare prin care a înțeles să
invoce excepția netimbrării contestațiilor, excepția lipsei calității procesuale active, iar pe fondul cauzei, a solicitat
respingerea ca neîntemeiată a contestațiilor. În susținerea excepției lipsei calității procesuale active, a arătat că, potrivit
7
prevederilor art. 48, alin7 din Legea nr. 85/2014, Hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de judecătorul-sindic
pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze
aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor care au lipsit motivat de la ședința adunării
creditorilor sau ale căror voturi nu au fost consemnate în procesul-verbal întocmit. Hotărârea, cu excepția celei prin care
a fost desemnat, poate fi atacată, pentru motive de nelegalitate, și de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar.”
Textul de lege menționat mai sus stabilește în mod expres cadrul procesual în care trebuie să se desfășoare soluționarea
cererii de anulare a hotărârilor adunării creditorilor pentru motive de nelegalitate, legiuitorul conferind calitate
procesuală activă doar creditorilor care au votat împotriva luării unei hotărâri, creditorilor care au lipsit motivat de la
ședința adunării creditorilor sau ale căror voturi nu au fost consemnate în procesul-verbal întocmit, precum și
administratorului judiciar. Menționează că, în adunarea creditorilor din data de 23.03.2021, categoria creanțelor
salariale nu a fost prezentă și nici nu și-a exprimat votul în scris conform prevederilor art. 48, alin. (4) din Legea nr.
85/2014. Pe fondul cauzei, arată că, la data de 12.03.2021, debitoarea, prin administratorul special, a înregistrat la sediul
administratorului judiciar planul de reorganizare actualizat ca urmare a soluționării dosarelor asociate a9 (obiect:
contestații formulate împotriva tabelului definitiv de creanțe) și a10 (obiect: cereri de anulare a hotărârii adunării
creditorilor din data de 13.09.2017), și a întocmirii tabelului definitiv actualizat de creanțe, publicat în BPI nr. 11972/
21.07.2020. În aceste condiții, administratorul judiciar a publicat în BPI nr. 4632/15.03.2021 anunțul cu privirea la
depunerea planului de reorganizare, în cuprinsul căruia a fost menționată și data când urma să se voteze planul. La
ședința adunării creditorilor nu a fost prezent niciun creditor, însă au fost comunicate administratorului judiciar voturi
prin corespondență de către următorii creditori:
1.Categoria creanțelor garantate
-DGRFP Timișoara, 10,96 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU,
-Flormar Rev SRL 21,68 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA,
2. Categoria creanțelor bugetare
-DGRFP Timișoara, 17,63 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
3. Categoria creanțelor chirografare
-Cupeț Aurora, 0,06 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Exodus Intermed SRL, 0,36 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Flormar Rev SRL 1,93 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-ING Bank N.V. 6,74 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
-Kauffman Set SRL 0,03 % din totalul creanțelor care a exprimat votul da
-Lup Guard SRL 0,21 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Nei Guard SRL 0,71 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Team TG Guard SRL 18,72 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
-Tess SRL 0,11 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Social Intelligence Project SRL(fosta Tiger Protector SRL) 0,12 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
Votul pe categoriile de creditori prevăzute de art. 138, alin. (3) din Legea nr. 85/2014 a fost următorul: 1.Categoria
creanțelor garantate a acceptat planul de reorganizare cu votul majorității, respectiv 66,42% din totalul creanțelor
garantate, reprezentând 21,68% din totalul masei credale, 2.Categoria creanțelor bugetare nu a acceptat planul de
reorganizare, 3.Categoria creanțelor chirografare nu acceptă planul de reorganizare, cu votul rnajorității, respectiv 59,41
% din totalul creanțelor chirografare, reprezentând 25,46% din totalul masei credale.
În consecință, hotărârea Adunării Creditorilor din data de 23.03.2021 a fost de respingere a Planului de reorganizare al
debitoarei Procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor a fost transmis la dosarul cauzei, în format electronic în
aceeași zi în care a avut loc ședința și a fost publicat BPI nr. 5323/24.03.2021. Față de motivele invocate prin cele două
contestații, pârâtul arată că, administratorul judiciar a respectat termenul de 5 zile în care avea obligația de a publica
anunțul cu privire la depunerea planului de reorganizare. În opinia sa, creditorii interpretează în mod eronat dispozițiile
art. 137, alin. (2) din Legea nr. 85/2014, deoarece din cuprinsul acestora reiese fără echivoc faptul că adunarea
creditorilor trebuie ținută în termen de maxim 20-30 zile. iar nu ulterior expirării acestui termen. Mai mult decât atât,
conform alineatului 4 al art. 137, din momentul publicării anunțului în BPI de către administratorul judiciar, se prezumă
că toate părțile interesate au cunoștință de plan și de data votării acestuia. Din moment ce pentru ședința adunării
creditorilor și-au exprimat votul creditorii ce dețin un procent de 79,25% din totalul masei credale, consideră că aceștia
au avut cunoștință de conținutul planului de reorganizare. În ceea ce privește intitularea planului de reorganizare ca
actualizat” arată că acest aspect nu prezintă relevanță în soluționarea prezentei spețe deoarece obiectul cererii prevăzute
la art. 48, alin. (8) vizează legalitatea adoptării hotărârii creditorilor, iar nu nemulțumirile creditorilor față de manieră în
care administratorul judiciar a înțeles să convoace adunarea creditorilor. Referitor la votul creditorului Avangarde
Security SRL (societate în faliment), ce deține un procent de 0,30% din totalul creanțelor, menționează că acesta nu a
fost luat în considerare deoarece nu a fost transmis prin scrisoare semnată sau înscris în format electronic, căruia să i se
fi încorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, conform prevederilor art. 48, alin. (4) din Legea nr.
85/2014. În probațiune a solicitat înscrisuri. În drept: a invocat art. 205 din Codul de proc. civ., art. 14 din O.U.G. nr.
80/2013, art. 48, alin (7) și (8), art. 136, art. 137 din Legea nr. 85/2014. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri
De menționat că, împotriva hotărârii Adunării creditorilor din data de 23.03.2021 au formulat contestație și salariații
Enășesc Dorel și alții, motivele contestației fiind aceleași cu cele ale celorlalte două contestatoare creditoare, cererea
astfel cum a fost precizată fiind constatată nulă, potrivit art. 196, alin. 1 din Codul de procedură civilă.
8
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele: Judecătorul sindic urmează a analiza cu
prioritate excepțiile invocate de de către administratorul judiciar prin întâmpinare, având în vedere prevederile art. 248
din Codul de procedură civilă, potrivit cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra
celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe sau cercetarea în fond a cauzei.”
Excepția netimbrării La primul termen de judecată, din data de 27 aprilie 2021, cele două contestatoare PFA Cupeț
Antonela și Flomar Rev SRL au depus fiecare câte o taxă de timbru de 200 lei (filele 48 și 53). Pentru aceste motive,
excepția invocată va fi respinsă. Instanța procedează la soluționarea excepției lipsei calității procesuale active pornind
de la calificarea cererii cu care a fost învestită. În acest context, dată fiind finalitatea avută în vedere de contestator,
cererea cu care instanța a fost învestită este o contestație împotriva hotărârii creditorilor din data de 23.03.2021. Așadar,
calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana contestatorului și cel care este titularul
dreptului afirmat. Contestatorul fiind cel care porneste acțiunea trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă cât și
calitatea procesuală pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată. Pentru a soluționa excepția invocată, instanța va
avea în vedere dispozițiile art. 48 alin. 7 Legea nr. 85/2014 potrivit cărora Hotărârea adunării creditorilor poate fi
anulată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective
și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor care au lipsit
motivat de la ședința adunării creditorilor sau ale căror voturi nu au fost consemnate în procesul-verbal întocmit.
Hotărârea, cu excepția celei prin care a fost desemnat, poate fi atacată, pentru motive de nelegalitate, și de
administratorul judiciar/lichidatorul judiciar. Așadar, esențial este ca cel care solicită anularea hotărârii creditorilor să
facă parte din categoria celor menționați în mod expres de dispozițiile anterior menționate. Judecătorul sindic observă
că, ambele contestatoare sunt creditoare au calitatea de creditoare, au lipsit motivat de la data întrunirii Adunării
Creditorilor, trimițând votul prin corespondență administratorului judiciar. Prin urmare, excepția invocată este
neîntemaită, urmând a fi respinsă.
Cu privire la fondul cauzei Prin încheierea nr. 95/F/CC/28.07.2015, judecătorul sindic a admis cererea formulată de
debitoarea SC Axis Corporate Security SRL și în consecință în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, a dispus
deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei fiind desemnat administrator judiciar Expert
Insolvență SPRL. Înainte de a proceda la analizarea motivelor invocate de către cele două contestatoare creditoare, se
impune a se face o prezentare a modului în care a avut loc Adunarea creditorilor din data de 23.03.2021, a cărei hotărâre
se contestă. La data de 12.03.2021, administratorul judiciar al debitoarei Axis Corporate Security SRL a convocat
adunarea creditorilor pentru ziua de 23.03.2021, orele 1200 la sediul administratorului judiciar, având pe ordinea de zi:
Votarea Planului de reorganizare actualizat. Convocatorul a fost publicat în BPI nr. 4632/15.03.2021. În cadrul ședinței
adunării creditorilor din data de 23.03.2021 reprezentantul administratorului judiciar a declarat deschisă ședința, a
constatat lipsa tuturor creditorilor, voturile exprimate fiind transmise prin corespondență. Au fost consemnate voturile
transmise prin corespondență asupra planului de reorganizare actualizat al debitoarei Axis Corporate Security SRL,
categoriile de creditori votând după cum urmează:
1.Categoria creanțelor garantate
-DGRFP Timișoara, 10,96 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU,
-Flormar Rev SRL 21,68 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA,
2. Categoria creanțelor bugetare
-DGRFP Timișoara, 17,63 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
3. Categoria creanțelor chirografare
-Cupeț Aurora, 0,06 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Exodus Intermed SRL, 0,36 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Flormar Rev SRL 1,93 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-ING Bank N.V. 6,74 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
-Kauffman Set SRL 0,03 % din totalul creanțelor care a exprimat votul da
-Lup Guard SRL 0,21 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Nei Guard SRL 0,71 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Team TG Guard SRL 18,72 % din totalul creanțelor care a exprimat votul NU
-Tess SRL 0,11 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
-Social Intelligence Project SRL(fosta Tiger Protector SRL) 0,12 % din totalul creanțelor care a exprimat votul DA
Raportat la condițiile cerute de dispozițiile art. 139, alin. 1, lit. C din Legea nr. 85/2014 următoarele: 1. Planul a fost
votat de către una dintre cele patru categorii 2. O categorie defavorizată a acceptat planul, 3. Planul a fost acceptat de
25,20% din totalul valoric al masei credale. Prin urmare, Hotărârea Adunării Creditorilor a fost următoarea: nu se
aprobă planul de reorganizare actualizat propus de către debitoare prin administrator special. Revenind la contestațiile
formulate, judecătorul sindic constată că, motivele invocate constau în nerespectarea de către administratorul judiciar a
termenului de 20-30 de zile prevăzut de art. 137, alin. 2 din Legea nr. 85/2014 Potrivit art. 136 din Legea nr. 85/2014”
Câte o copie de pe planul propus va fi depusă la grefa tribunalului și la registrul în care este înregistrat debitorul și va fi
transmisă debitorului, prin administratorul special, administratorului judiciar și comitetului creditorilor.” În cauză,
administratorul judiciar a înregistrat planul de reoprganizare actualizat la data de 12.03.2021. Totodată, potrivit art. 137,
din Legea nr. 85/2014 “ (1) Administratorul judiciar va publica în termen de 5 zile de la depunerea planului un anunț
referitor la acesta în BPI, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan în adunarea
creditorilor, precum și a faptului că este permisă votarea prin corespondență. (2) Ședința adunării creditorilor în care se
9
va exprima votul asupra planului de reorganizare se va ține în termen de 20-30 de zile de la publicarea anunțului. Planul
de reorganizare, inclusiv anexele, se va transmite persoanelor prevăzute la art. 136 în format electronic, scanat, prin
grija administratorului judiciar, prin e-mail sau prin postare pe site-ul acestuia.” În cauză administratorul judiciar a
respectat termenul maxim de 5 zile, întrucât, la data de 15.03.2021 a convocat Adunarea Creditorilor, în vederea
supunerii la vot a Planului de reorganizare actualizat, anunțul fiind publicat în BPI nr. 4632/15.03.2021 (fila 41).
Observând procesul-verbal al Adunării Creditorilor din data de 23.03.2021, ambele contestatoare au transmis prin
corespondență că votează în sensul admiterii planului de reorganizare. Din aceste considerente judecătorul sindic
apreciază că, nu se poate considera că au suferit vreo vătămare, prin aceea că, ședința Adunării creditorilor s-a ținut într-
un interval ce nu s-a încadrat în cel de 20-30 de zile menționat de art. 137, alin. 2 din Lege, ci în 8 zile de la data
publicării în BPI a convocatorului, ci doar că, în cauză, sancțiunea ce poate interveni ar fi doar o nulitate relativă, în
condițiile dovediri unei vătămări, or, nu s-a făcut dovada vătămării suferite, din moment ce contestatoarele și-au
exprimat votul, cu privire la ordinea de zi, fiind astfel evident că au luat la cunoștință conținutul Planului de
reorganizare actualizat și nici nu invocat sau dovedit că, rezultatul votului ar fi putut fi altul dacă Adunarea creditorilor
ar fi fost convocată la o dată care s-ar fi încadrat în acel termen de 20-30 de zile. Pentru toate aceste argumente,
judecătorul sindic va respinge contestațiile formulate de contestatoarele creditoare PFA Cupeț Antonela și Flomar Rev
SRL. ca neîntemeiate.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge excepțiile netimbrării și lipsei calității procesuale active, invocate de administratorul judiciar Expert
Insolvență SPRL. Respinge contestațiile formulate de creditoarele PFA Cupeț Antonela, cu sediul în Hunedoara, str.
Piața Florilor, nr. 6, ap. 18, jud. Hunedoara și Flomar Rev SRL, cu sediul în Deva, B-dul Nicolae Bălcescu, bl. B, sc. B,
etaj 1, ap. 18, jud. Hunedoara în contradictoriu cu administratorul judiciar Expert Insolvență SPRL, cu sediul în Deva,
str. 1 Decembrie 1918, nr. 35, jud. Hunedoara, cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor din 13.09.2017,
publicat în BPI nr. 16838/14.06.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen 7 zile de la comunicare prin publicare în
BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin
mijlocirea grefei instanței, azi, 08.07.2021.
Judecător sindic, Grefier,
Rădoi Ionela Simona Cică Aron Anca
Județul Ilfov
1. Societatea IJF DRILLING SOLUTIONS SRL, cod unic de înregistrare: 26685480
Către
Tribunalul Ilfov, Secția Civilă
Domnule Președinte,
Raport nr. 41
al debitoarei
IJF Drilling Solutions SRL
Nr. 514 / 30.07.2021
Număr dosar: 149/93/2018;
Complet F 7- insolvență/drept societar;
Termen: 14.10.2021
Temei juridic: art. 59. alin. (1) din Legea cu Nr. 85/2014;
Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvență “MURARIU RĂZVAN – CONSTANTIN”
Subscrisul, Cabinet Individual de Insolvență „MURARIU RĂZVAN – CONSTANTIN”, cu sediul în Mun. București,
str. Bibescu Vodă nr. 5, bl. P5A, sc. 2, et. 1, ap.15, sector 4, Cod Poștal 040152, Oficiul Poștal 53, prin Av. Ec. Drd.
Răzvan – Constantin MURARIU, administrator judiciar al debitoarei IJF DRILLING SOLUTIONS SRL, cu sediul
social în Com. Berceni, B comuna Berceni, Bulevardul 1 Mai nr. 501, ap. 3, camera 1, județul Ilfov, C.U.I.
RO26685480, înregistrată sub nr. J23/863/2010 la Oficiul Registrului Comerțului De Pe Lângă Tribunalul Ilfov,
conform Încheierii de Ședință din data de 01.02.2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în cadrul Dosarului
cu nr. 149/93/2018, în temeiul art. 59 alin. (1) din Legea cu nr. 85/2014, vă înaintăm prezentul Raport:
CUPRINS
I. PREZENTAREA SOCIETĂȚII DEBITOARE 2
II. PREZENTAREA MODALITĂȚILOR ÎN CARE ADMINISTRATORUL JUDICIAR A ÎNDEPLINIT
ATRIBUȚIILE PREVĂZUTE DE ART. 58. ȘI URM. DIN LEGEA CU NR. 85/2014, PENTRU LUNA IULIE 2021: 4
III. LITIGII EXISTENTE PE ROLUL INSTANȚELOR DE JUDECATĂ: 5
IV. URMEAZĂ: 7
V. FAȚĂ DE CELE PREZENTATE: 7
VI. ANEXĂM PREZENTULUI RAPORT: 7
I.PREZENTAREA SOCIETĂȚII DEBITOARE
Debitoarea IJF DRILLING SOLUTIONS SRL, a fost înființată în anul 2010, înregistrată la Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J23/863/2010;
Sediul social al debitoarei este în Comuna. Berceni, B-dul 1 Mai nr.1294, Camera 1, etajul 1, Jud. Ilfov;
10
Obiectul principal de activitate al debitoarei: Cod CAEN 4399;

Societatea debitoare oferă servicii de: 4399 – Alte lucrări speciale de construcții ș.a.;
La sediul social, debitoarea desfășoară și următoarele activități secundare:
 1623 – Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcții;
 4211 – Lucrări de construcții a drumurilor și autostrăzilor;
 4212 – Lucrări de construcții a căilor ferate de suprafață și subterane;
 4213 – Construcția de poduri și tuneluri;
 4221 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru fluide;
 4222 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicații;
 4299 – Lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.a.;
 4311 – Lucrări de demolare a construcțiilor;
 4312 – Lucrări de pregătire a terenului;
 4313 – Lucrări de foraj și sondaj pentru construcții;
 4321 – Lucrări de instalații electrice;
 4322 – Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționat;
 4329 – Alte lucrări de instalații pentru construcții;
 4331 – Lucrări de ipsoserie;
 4332 – Lucrări de tâmplărie și dulgherie;
 4333 – Lucrări de pardosire și placare a pereților;
 4334 – Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuri;
 4339 – Alte lucrări de finisare;
 4391 – Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții;
 4520 – Întreținerea și repararea autovehiculelor;
 4662 – Comerț cu ridicata al mașinilor – unelte;
 4663 – Comerț cu ridicata al mașinilor pentru industria minieră și construcții;
 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri;
 5210 – Depozitări;
 5224 – Manipulări;
 7732 – Activități de închiriere și leasing cu mașini și echipamente pentru construcții;
Debitoarea are și un sediu secundar deschis în Com. Berceni, B-dul 1 Mai nr. 65, Jud. Ilfov, sediu deschis până la
data de 30.04.2018;
În afara sediului social și a sediului secundar, debitoarea desfășoară și următoarele activități la terți:
 5224 – Manipulări;
 5210 – Depozitări;
 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri;
 4520 – Întreținerea și repararea autovehiculelor;
 4399 – Alte lucrări speciale de construcții n.c.a.;
 4391 – Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții;
 4339 – Alte lucrări de finisare;
 4334 – Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuri;
 4333 – Lucrări de pardosire și placare a pereților;
 4332 – Lucrări de tâmplărie și dulgherie;
 4331 – Lucrări de ipsoserie;
 4329 – Alte lucrări de instalații pentru construcții;
 4322 – Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționat;
 4321 – Lucrări de instalații electrice;
 4313 – Lucrări de foraj și sondaj pentru construcții;
 4312 – Lucrări de pregătire a terenului;
 4311 – Lucrări de demolare a construcțiilor;
 4299 – Lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.a.;
 4222 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicații;
 4221 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru fluide;
 4213 – Construcția de poduri și tuneluri;
 4212 – Lucrări de construcții a căilor ferate de suprafață și subterane;
 4211 – Lucrări de construcții a drumurilor și autostrăzilor;
 1623 – Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcții;
Societatea, la data deschiderii procedurii, este formată din 2 asociați, Baccanti Raluca ce deține un număr de 188
părți sociale, și dna. Baccanti Mihaela – Maria - Constanța, ce deține un număr de 12 părți sociale;
Administratorul statutar al societății este dna. Baccanti Mihaela – Maria - Constanța de la data de 05.09.2013 și până
11
la data deschiderii procedurii de insolvență;

Administratorul special al societății este dna. Baccanti Mihaela – Maria - Constanța conform Hotărârii Adunării
Generale A Asociaților IJF DRILLING SOLUTIONS SRL cu nr. 189 din data de 13.02.2018 și Procesului Verbal din
data de 13.02.2018, orele 10:00, întocmit la sediul Cabinetului de Insolvență „MURARIU RĂZVAN -
CONSTANTIN”;
II.PREZENTAREA MODALITĂȚILOR ÎN CARE ADMINISTRATORUL JUDICIAR A ÎNDEPLINIT
ATRIBUȚIILE PREVĂZUTE DE ART. 58. ȘI URM. DIN LEGEA CU NR. 85/2014, PENTRU LUNA IULIE 2021:
1. Verificări și constatări la dosarul cauzei, privind existența documentelor dispuse și solicitate;
2. Raportul cu nr. 40 al debitoarei IJF DRILLING SOLUTIONS SRL al debitoarei IJF DRILLING SOLUTIONS
SRL, aferent lunii Iunie 2021, a fost transmis la dosarul cauzei și publicat în B.P.I. nr. 11873/06.07.2021.
3. În exercitarea atribuțiilor, administratorul judiciar a supravegheat și analizat situațiile financiare ale debitoarei, plata
datoriilor, salariilor, fiind înregistrate tabele cu plățile aferente lunii iulie 2021, respectiv tabelele de plăți anexate
Raportului și a emis factura cu nr. 362/01.07.2021.
4. Subscrisul a supravegheat modalitatea de derulare a Contractelor comerciale de către debitoare cu partenerii
debitoarei, precum și litigiile existente în procedură.
III.LITIGII EXISTENTE PE ROLUL INSTANȚELOR DE JUDECATĂ:
a.DOSAR CU NR. 34/99/2017*****
Instanță Părți Obiect
IJF DRILLING SOLUTIONS SRL – apelant –
intimat
CURTEA DE APEL
SC COMACCHIO SRL – apelant -intimat
APEL IAȘI, Obligația de a
TERRA NORD 2005 SRL – intimat – apelant
Secția Civilă face
LUCCHELLI EUGENIO - intimat - apelant
ZAGHI ALESSANDRO - intimat - apelant
Subscrisul am formulat Recurs Împotriva Hotărârii nr. 174/2021 din data de 31.03.2021.Dosarul se află în procedura de
filtru pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.
b. DOSAR CU NR. 43489/3/2016
TRIBUNALUL IJF DRILLING SOLUTIONS SRL – creditor Creanță chirografară
BUCUREȘTI ADRIELS GROUP SRL - debitor 33.114,29 lei
La termenul de judecată din data de 10.06.2021, Instanța a acordat un nou termen pentru continuarea demersurilor în
procedură, valorificare active și efectuarea distribuirilor. Termen nou
15.10.2021.
c. DOSAR CU NR. 35959/3/2015
BUCUREȘTI HERWASS INTERNATIONAL SRL - debitor 18.882,21 lei
La termenul de judecată din data de 10.06.2021, Instanța a acordat un nou termen pentru continuarea demersurilor în
procedură. Termen nou 04.11.2021.
d. DOSAR CU NR. 25140/3/2016
BUCUREȘTI OSTMARINE CONSTRUCT SRL - debitor 575,406.51 lei
La termenul de judecată din data de 15.04.2021 instanța: Pentru continuarea procedurii, în vederea soluționării
dosarelor asocitate în mod definitiv, acordă un termen administrativ de control la data de 30.09.2021.
e.DOSAR CU NR. 6802/30/2017
TIMIȘ KASDUM-GF SRL - debitor solicitată 342.187,56 lei
La termenul de judecată din data de 01.07.2021, Instanța: „Acordă termen pentru exprimarea de către practicianul în
insolvență EUROSMART I.P.U.R.L. ARAD, a opiniei cu privire la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare
propus de debitoarea SC KASDUM GF SRL - prin administrator special și pentru când, în temeiul dispozițiilor art. 84
al. 3 din Legea nr. 85/2014, îi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar listă cuprinzând toate
încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora, precum
și a datelor de identificare a cocontractanților.” Termen nou de judecată la data de 21.10.2021.
f. DOSAR CU NR. 3355/118/2016
CONSTANȚA RO-MAT CONSTRUCT SRL - debitor solicitată 25.270,33 lei
Termen nou de judecată 15.09.2021 pentru continuarea procedurii.
12
IV.URMEAZĂ:
Să se continue procedura de reorganizare judiciară în vederea achitării tranșelor conform Planului de Reorganizare
confirmat de către Instanța de judecată.
Să fie soluționate cauzele la care am făcut referire supra.
V.FAȚĂ DE CELE PREZENTATE:
Solicităm Instanței de Judecată aprobarea prezentului Raport cu nr. 41 aferent lunii iulie a anului 2021;
Solicităm Onoratei Instanței de Judecată continuarea procedurii de reorganizare judiciară în vederea achitării
tranșelor conform Planului de Reorganizare confirmat de către Instanța De Judecată prin Hotărârea Intermediară cu nr.
286/2019 din data de 31.01.2019 și Modificat prin Adunarea de Creditori din 17.07.2020, modificare confirmată de
către Instanța de Judecată prin Hotărâre intermediară nr. 2957/2020 din 03.10.2020;
În temeiul dispozițiilor art. 342 alin. (1) din Legea cu nr. 85/2014 raportat la art. 223 alin. (3) coroborat cu art. 411
alin. (1) pct. 2 Teza Finală Cod de Procedură Civilă, solicităm judecarea prezentei cauze și în lipsa administratorului
judiciar.
VI.ANEXĂM PREZENTULUI RAPORT:
Extras din B.P.I. privind raportul cu nr. 40 – 2 file;
Dovada trimiterii spre publicare în B.P.I. a prezentului raport – 2 file;
Tabelul cu plăți și încasări ale debitoarei pentru luna iulie 2021 – 1 filă;
Factura cu nr. 362/01.07.2021 – 1 filă.
Vă rugăm să aveți în vedere cele solicitate și să primiți expresia înaltei noastre considerații.
Nr. file: 7;
Nr. total file: 13;
București, 30.07.07.2021.
Administrator judiciar
Cabinet Individual de Insolvență „Murariu Răzvan – Constantin”
Prin practician în insolvență,
Av. Ec. Drd. Răzvan – Constantin Murariu
Județul Mureş
1. Societatea LAUREAN DRIVERS SRL, cod unic de înregistrare: 36050441
România
Tribunalul Specializat Mureș
Târgu Mureș, str. Bolyai, nr. 2
Tel: 0265-262010 Fax: 0265-311827
Dosar nr. 273/1371/2019
Citație
Emisă la data de 29.07.2021
Către,
Creditor DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV-ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE MUREȘ-Târgu Mureș, str. Gheorghe Doja, nr. 1-3, județ MUREȘ
Debitor LAUREAN DRIVES SRL-IERNUT, str. Avram Iancu, nr. 27 A, județ MUREȘ
LAUREAN DRIVES SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT LUDUȘAN FLORIN-
Târgu Mureș, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 5, ap. 3, județ MUREȘ
Lichidator judiciar LEGAL OFFICE INSOLV IPURL-Brașov, str. Castelului, nr. 120, județ BRAȘOV
Sunt chemați la această instanță la data de 18 octombrie 2021, ora 8,30 sala 26 a Tribunalului Specializat Mureș în
cadrul procedurii insolvenței debitoarei Societatea LAUREAN DRIVES SRL cu sediul în Iernut, strada Avram Iancu,
nr.27A, județul Mureș, înregistrată în Registrul comerțului sub nr.J26/688/2016, pentru dezbaterea cererii de închidere a
procedurii întemeiată pe dispozițiile art. 174 din Legea nr. 85/2014 având în vedere că în cuprinsul acesteia lichidatorul
judiciar indică în mod expres faptul că nu mai sunt fonduri de distribuit
2. Societatea STANDARD ASS SRL, cod unic de înregistrare: 17734036

România
Tg. Mureș, str. Bolyai, nr. 2, județul Mureș
Telefon 0265-262010/Fax 0265-311827
Email tr-mures-comercial@just.ro
Operator de date cu caracter personal nr. 3205
Dosar nr. 202/1371/2016/a3
Din 26 iulie 2021
13
Comunicare
încheiere de amânare a pronunțării din 21/05/2020 și încheiere din 29/05/2020
Către,
Intervenient în nume propriu
1. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ
A FINANȚELOR PUBLICE MUREȘ-Tîrgu Mureș, strada Gheorghe Doja, nr. 1-3, județ MUREȘ
Reclamant
2. INSOLV 2007 S.P.R.L.-Zalău, Aleea Nucilor, nr. 3, bl. K2, sc. A, et. 1, ap. 3, județ SĂLAJ
Pârât
3. MAKKAI BELA-Reghin, B-dul Unirii, nr. 19, sc. 2, ap. 4, județ MUREȘ
4. CĂBUT TEODOR-Breaza, nr. 104, județ MUREȘ
Se comunică încheierea de amânare a pronunțării din 21/05/2020 și încheiere din 29/05/2020 în cadrul procedurii de
insolvență a debitorului Standard Ass SRL, cu sediul în Reghin, B-dul Unirii, bl. 19, sc. 2, ap. 4, județul Mureș, număr
de înregistrare în registrul comerțului J26/1188/2005, cod unic de înregistrare: 17734036 cu ocazia soluționării
excepțiilor invocate de pârâți în cadrul acțiunii formulată de lichidatorul judiciar privind atragerea răspunderii personale
a pârâților.
*
România
Insolvență
Dosar nr. 202/1371/2016/a3
Încheiere
Ședința publică din data de 21 mai 2020
Instanța constituită din:
Judecător-sindic: Florin Lupașcu
Grefier: Simona Hărșan
În prezenta cauză aflată pe rolul tribunalului specializat, este în curs de soluționare cererea formulată de reclamantul
Insolv 2007 S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului Standard Ass SRL privind atragerea răspunderii
personale a pârâtului Makkai Bela, cerere promovată în cadrul derulării procedurii de faliment a debitorului Standard
Ass SRL, cu sediul în Reghin, B-dul Unirii, bl. 19, sc. 2, ap. 4, județul Mureș, număr de înregistrare în registrul
comerțului J26/1188/2005, cod unic de înregistrare: 17734036, precum și soluționarea cererii de intervenție principală
formulată de intervenient Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a
Finanțelor Publice Mureș prin care a chemat în judecată și pârâtul Cabut Teodor.
În temeiul art. 121 alin. (1) și (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, judecătorul-sindic
dispune strigarea cauzelor în ordinea aflată pe lista de ședință, efectuarea apelului părților și al celorlalte persoane
chemate la proces pentru acest termen de judecată, precum și prezentarea referatului fiecărei cauze în parte.
În temeiul art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, judecătorul-sindic dispune
că pricinile care se amână fără discuții vor fi strigate la începutul ședinței, în ordinea listei, înaintea oricăror altor cauze,
dacă toate părțile legal citate sunt prezente și cer amânarea sau în cauză s-a solicitat judecata în lipsă.
În temeiul art. 121 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de ședință strigă
cauza și face apelul părților și al celorlalte persoane citate, ocazie cu care constată că se prezintă avocat Boilă Lacrima
Rodica pentru pârâți.
În continuare, în temeiul art. 121 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de
ședință face referatul cauzei, în care prezintă următoarele:
-potrivit încheierii de ședință din data de 28/11/2019 judecătorul-sindic a stabilit în sarcina avocatului Boilă Lacrima
Rodica, care reprezintă pârâtul Căbuț Teodor, să se prezinte pentru a semna întâmpinarea depusă la dosar pe seama
acestuia sau să depună un exemplar semnat al întâmpinării;
-judecătorul-sindic a prorogat punerea în discuție a tuturor excepțiilor procesuale invocate în cuprinsul celor două
întâmpinări, respectiv cea care se află la fila 81 pe seama pârâtului Makkai Bela și ce de la fila 119 pe seama pârâtului
Căbuț Teodor pentru termenul de judecată din 23/01/2020, când a fost acordat un nou termen pentru data de 12/03/2020
și apoi pentru data de azi;
-pârâtul Căbuț Teodor a depus la dosar încă un exemplar al întâmpinării care poartă semnătura avocatului;
-la termenul de judecată din data de 26/09/2019 (f. 134) judecătorul-sindic a rămas în pronunțare asupra excepției
inadmisibilității cererii de intervenție, excepției lipsei de interes și a lipsei calității procesuale active a intervenientului
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș, dar prin
încheierea din data de 11/10/2019 judecătorul-sindic a repus cauza pe rol pentru calificarea, punerea în discuția
contradictorie a părților și luarea concluziilor asupra tuturor excepțiilor invocate de pârâții Makkai Bela și Căbuț
Teodor.
Judecătorul-sindic, reține că avocatul Boilă Lacrima Rodica și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar un exemplar
semnat al întâmpinării formulate pentru pârâtul Căbuț Teodor și precizează că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru
a fi puse în discuție toate excepțiile invocate de pârâții Makkai Bela și Căbuț Teodor prin cele două întâmpinări.
14
Avocatul pârâților precizează următoarele:

-excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Căbuț Teodor ar putea fi calificată ca o apărare de fond și nu ca o
veritabilă excepție;
-susține toate excepțiile invocate prin cele două întâmpinări, urmând să fie calificate de judecătorul-sindic.
Judecătorul-sindic, menționează că prin întâmpinarea depusă de pârâtul Makkai Bela s-au invocat următoarele excepții:
prescripția acțiunii, inadmisibilității, lipsa calității procesuale active, lipsa de interes și motive de respingere a acțiunii
pe fond, iar prin întâmpinarea depusă de pârâtul Căbuț Teodor s-au invocat excepția lipsei calității procesuale active,
lipsa calității procesuale pasive și motive de respingere a cererii pe fond.
Avocatul pârâților:
-se impune a fi efectuată o distincție referitor la cele două întâmpinări, în sensul că întâmpinarea formulată de pârâtul
Makkai Bela vizează cererea de atragere a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar, iar la momentul depunerii
întâmpinării de către pârâtul Căbuț Teodor a fost formulată și cererea de intervenție de către Direcția Generală
Regională a Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș.
Judecătorul-sindic, precizează că mai întâi vor fi puse în discuție toate excepțiile invocate, iar după pronunțarea asupra
acestora, în funcție de soluție, va fi discutat și fondul cererilor, după caz.
Astfel, pune în discuție excepția prescripției invocate de pârâtul Makkai Bela.
-arată că a invocat instituția răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1349-1357 Cod civil;
-pârâtul Makkai Bela a avut calitatea de administrator de fapt al activității societății, iar data până la care putea fi
formulată cererea de atragere a răspunderii se raportează la momentul în care instanța a fost sesizată cu această acțiune
civilă în pretenții fundamentată pe instituția răspunderii civile delictuale;
-raportat de data pronunțării sentinței nr. 467 privind deschiderea procedurii insolvenței pretențiile sunt prescrise,
urmând ca judecătorul-sindic să aprecieze.
Judecătorul-sindic, pune în discuție excepția inadmisibilității invocate de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare.
-susține această excepție întrucât cererea de atragere a răspunderii a fost formulată de lichidatorul judiciar în temeiul art.
169 alin. (1) lit. b din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență pentru suma de
27.000 lei, motivat de faptul că pârâtul nu a predat documentele contabile și nu a clarificat cu documente justificative
modul de diminuare al soldului;
-în condițiile în care lichidatorul judiciar a promovat o cerere de atragere a răspunderii și a indicat persoana culpabilă de
starea de insolvență, formularea unei noi acțiuni prin cererea de intervenție este inadmisibilă;
-inadmisibilitatea a fost invocată în raport de cererea de intervenție formulată de Direcția Generală Regională a
Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș și consideră că intervenientul nu poate
pretinde pentru sine în tot sau în parte dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta;
-această chestiune a fost depășită în momentul în care s-a discutat, iar judecătorul-sindic s-a pronunțat asupra
admisibilității intervenției.
Judecătorul-sindic, pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active invocate de pârâtul Makkai Bela prin
întâmpinare.
-susține că intervenientul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor
Publice Mureș nu deține funcția de președinte al adunării creditorilor și deține un procent de 49,97% din totalul
creanțelor.
Judecătorul-sindic, pune în discuție excepția lipsei de interes invocate de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare.
-precizează că cererea de intervenție vizează două persoane: administratorul statutar și administratorul de fapt al
societății și pot fi calificate ca apărări de fapt și de fond;
-la solicitarea judecătorului-sindic, dat fiind tratamentul distinct al excepțiilor și al apărărilor pe fondul cauzei, declară
că excepțiile au fost invocate, în principal, în această formă, iar în subsidiar, ca apărări de fond pentru situația în care
judecătorul-sindic va aprecia că nu au substratul procedural al unor excepții veritabile;
-la momentul respectiv, când a întocmit cele două întâmpinări, aceste aspecte au fost avute în vedere ca excepții;
-excepția lipsei de interes se raportează la faptul că acțiunea a fost îndreptată atât împotriva administratorului statutar,
cât și a unei terțe persoane în legătură cu prejudiciul pretins;
-cererea de atragere a răspunderii a fost deja îndreptată împotriva unei persoane și atunci doar cu privire la ce-l de al
doilea pârât chemat în judecată de către intervenient a invocat excepția lipsei de interes, întrucât este o situație oarecum
inedită în care lichidatorul judiciar a solicitat angajarea răspunderii pentru suma de 27.000 lei a pârâtului Makkai Bela,
față de care a și formulat apărarea și în principiu a și fost de acord cu suma pretinsă pentru ca ulterior să fie chemat în
judecată și pârâtul Căbuț Todor;
-consideră că lichidatorul judiciar este în măsură să promoveze o astfel de acțiune.
Judecătorul-sindic, pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active invocate de pârâtul Căbuț Teodor prin
întâmpinare.
-solicită admiterea acestei excepții care vizează calitatea de creditor a intervenientului Direcția Generală Regională a
15
Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș și ponderea pe care o deține la masa
credală.
Judecătorul-sindic, pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Căbuț Teodor prin
întâmpinare.
-solicită admiterea acestei excepții pentru faptul că inițial cererea de atragere a răspunderii a fost formulată de către
lichidatorul judiciar prin care a chemat în judecată pârâtul Makkai Bela, care și-a asumat întreaga responsabilitate;
-ulterior, intervenientul a chemat în judecată pârâtul Căbuț Teodor, dar acesta a figurat doar în documente, activitatea
fiind desfășurată de pârâtul Makkai Bela;
-întreaga responsabilitate privind debitele acumulate îi revine pârâtului Makkai Bela.
Judecătorul-sindic, reține cauza în pronunțare față de toate excepțiile invocate de pârâții Makkai Bela și Căbuț Teodor
prin întâmpinările depuse la dosar, urmând ca în funcție de soluția care va fi pronunțată să fie stabilit termen de judecată
în continuare la care vor fi discutate și chestiunile legate de administrarea probatoriului sau va fi pronunțată hotărârea
luată în cauză.
În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, din rațiuni de ergonomie a activității, judecătorul-sindic
amână pronunțarea asupra excepțiilor pentru data de 29/05/2020 și stabilește că pronunțarea hotărârii se va face prin
punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, din rațiuni de ergonomie a activității, judecătorul-sindic
amână pronunțarea asupra excepțiilor invocate de pârâții Makkai Bela și Căbuț Teodor prin întâmpinările depuse la
dosar pentru data de 29/05/2020 și stabilește că pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția
părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Amână pronunțarea asupra excepțiilor invocate de pârâții Makkai Bela și Căbuț Teodor prin întâmpinările depuse la
dosar pentru data de 29/05/2020 și stabilește că pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția
părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2020.
Judecător-sindic, Grefier,
Florin Lupașcu Simona Hărșan
*
România
Insolvență
Dosar nr. 202/1371/2016/a3
Încheiere
Ședința publică din data de 29 mai 2020
Instanța constituită din:
Judecător-sindic: Florin Lupașcu
Grefier: Simona Hărșan
În prezenta cauză aflată pe rolul tribunalului specializat, este pronunțarea asupra excepțiilor invocate de pârâții Makkai
Bela și Căbuț Teodor prin întâmpinările depuse la dosar față de cererea formulată de reclamantul Insolv 2007 S.P.R.L.,
în calitate de lichidator judiciar al debitorului Standard Ass SRL privind atragerea răspunderii personale a pârâtului
Makkai Bela, cerere promovată în cadrul derulării procedurii de faliment a debitorului Standard Ass SRL, cu sediul în
Reghin, B-dul Unirii, bl. 19, sc. 2, ap. 4, județul Mureș, număr de înregistrare în registrul comerțului J26/1188/2005,
cod unic de înregistrare: 17734036, precum și cererea de intervenție principală formulată de intervenient Direcția
Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș prin care a chemat
în judecată și pârâtul Cabut Teodor.
În ceea ce privește dezbaterile asupra excepțiilor, acestea au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de
21/05/2020, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 29/05/2020, încheiere care face parte integrantă din prezenta.
Analizând motivele în susținerea excepțiilor invocate de pârâți prin întâmpinare, precum și apărările corelative,
judecătorul-sindic reține următoarele:
[1]. În ceea ce privește excepția prescripției acțiunii în atragerea răspunderii, invocată de pârâtul Makkai Bela prin
întâmpinare, reține că, potrivit art. 170 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, aceasta se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia cunoscută persoana care
a contribuit la apariția stării de insolvență, dar nu mai târziu de 2 ani de la data pronunțării hotărârii judecătorești de
deschidere a procedurii de insolvență.
Astfel, termenul de doi ani de la data pronunțării hotărârii judecătorești de deschidere a procedurii de insolvență
reprezintă un termen-limită de la care cel mai târziu începe să curgă termenul de prescripție, de 3 ani, așa încât, ipotetic,
acțiunea întemeiată pe art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
poate fi formulată cel mai târziu într-o perioadă de cel mult 5 ani de la data pronunțării hotărârii judecătorești de
16
deschidere a procedurii de insolvență.

În cauză, deschiderea procedurii insolvenței s-a făcut prin hotărârea nr. 466 din 02/06/2016 pronunțată de Tribunalul
Specializat Mureș în dosarul nr. 202/1371/2016, iar cererea de atragere a răspunderii formulată de creditorul bugetar a
fost înregistrată la data de 09/04/2019, cu mai puțin de 3 ani de la data hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței,
așa încât aceasta a fost formulată în termen.
În concluzie, excepția prescripției extinctive va fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
[2]. În ceea ce privește excepția inadmisibilității, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, judecătorul-sindic
reține că aceasta se sprijină pe raționamentul că dacă o cerere de atragere a răspunderii a fost formulată de lichidatorul
judiciar pe un anumit temei dintre cele prevăzute de art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, nu ar mai fi posibilă exercitarea unei alte acțiuni în atragerea răspunderii pentru unul dintre
celelalte temeiuri prevăzute de același articol din lege, de către creditorul majoritar.
Astfel, în această privință, trebuie subliniat că oricare dintre temeiurile reglementate de lege în art. 169 din Legea nr.
85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, poate constitui temei al acțiunii în atragerea
răspunderii, astfel că este posibil ca ulterior formulării cererii de atragere a răspunderii de lichidatorul judiciar, pe un
anumit temei, creditorul majoritar să formuleze cerere de atragere a răspunderii pe un alt temei, cererile fiind
complementare din punct de vedere al cazurilor de răspundere, și având soartă juridică autonomă, așa încât nu se poate
reține că cererea făcută ulterior pentru un alt caz de răspundere ar fi inadmisibilă.
În orice caz, de principiu, excepția inadmisibilității acțiunii civile este menită să sancționeze fie inexistența căii de a
exercita acțiunea civilă, fie situația în care exercitarea acesteia este subsidiară îndeplinirii unei condiții prevăzute de
lege (de exemplu, caracterul subsidiar al acțiunii în îmbogățire fără justă cauză), ceea ce nu este cazul în speță.
Astfel, conform art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, acțiunea
în atragerea răspunderii este reglementată și poate fi exercitată, atât de lichidatorul judiciar, cât și de creditorul majoritar
în cazul în care lichidatorul judiciar nu o exercită, ipoteză cu care este asimilată și situația din speță, când lichidatorul
judiciar nu a exercitat acțiunea pentru toate cazurile de răspundere care ar fi incidente potrivit probelor administrate, caz
în care creditorul majoritar exercită acțiunea în răspundere pentru cazurile de răspundere neacoperite de cererea
lichidatorului judiciar.
În concluzie, excepția inadmisibilității va fi respinsă ca fiind inadmisibilă, deoarece nu tinde la sancționarea unui caz de
imposibilitate procedurală de a exercita acțiunea civilă.
[3]. În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active, invocată atât de pârâtul Makkai Bela, cât și de pârâtul
Căbuț Teodor, prin întâmpinare, judecătorul-sindic reține că, așa cum s-a reținut și prin încheierea din 14/06/2019, de
admitere în principiu a cererii de intervenție principală formulată de DGRFP Brașov – AJFP Mureș, de atragere a
răspunderii, întemeiată pe prevederile art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, acesta are calitatea de creditor majoritar, care, potrivit art. 169 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, așa încât
intervenientul are calitate procesuală pasivă, fiind creditor care deține mai mult de 30% din valoarea creanțelor înscrise
la masa credală.
În concluzie, excepția lipsei calității procesuale active va fi respinsă, ca neîntemeiată.
[4]. În ceea ce privește excepția lipsei de interes, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, judecătorul-sindic
reține că exercitarea acțiunii în atragerea răspunderii, întemeiată pe prevederile art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, se poate face atât împotriva administratorului statutar al
debitorului în insolvență, cât și împotriva administratorului de facto, conform terminologiei exprese „... precum și de
alte persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:...”, așa încât nu
se poate susține că interesul de a exercita acțiunea nu există și raportat la această din urmă persoană.
În concluzie, excepția lipsei de interes va fi respinsă, ca neîntemeiată.
[5]. În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Căbuț Teodor prin întâmpinare,
judecătorul-sindic reține că din raportul asupra cauzelor ajungerii debitorului în insolvență, precum și din celelalte
înscrisuri de la dosarul de insolvență, rezultă că pârâtul Căbuț Teodor a avut calitatea de administrator statutar al
debitorului, fiind cel care a mandatat administratorul de facto, pe celălalt pârât, Makkai Bela, să efectueze acte și fapte
de administrare a activității debitorului, dar care potrivit cadrului legal păstrează întreaga răspundere față de societate,
de exemplu în ce privește obligația legală de a ține contabilitatea conform legii.
În orice caz, raportat la societate, administratorul este responsabil atât pentru faptele și actele prejudiciabile exercitate în
limitele mandatului de administrator, cât și pentru cele care depășesc limitele mandatului, evident regulile specifice
referitoare la răspundere fiind aplicabile, după caz. În ce privește raportul dintre administratorul statutar și
împuternicitul acestuia, sunt aplicabile, după caz, regulile de la mandat, aceștia urmând să-și desocotească între ei
întinderea obligației de răspundere față de societate, dacă este cazul.
În concluzie, excepția lipsei calității procesuale pasive va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Respinge excepția prescripției acțiunii, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.
Respinge excepția inadmisibilității, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, ca fiind inadmisibilă.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, ca fiind
neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei de interes, invocată de pârâtul Makkai Bela prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.
17
Respinge excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâtul Căbuț Teodor prin întâmpinare, ca fiind
neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Căbuț Teodor prin întâmpinare, ca fiind
neîntemeiată.
Stabilește termen de judecată în continuare pentru dezbaterea și soluționarea fondului la data de 9 iulie 2020, cu citarea
părților.
Cu drept de apel odată cu hotărârea asupra fondului.
Pronunțată la data de 29 mai 2020, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Judecător-sindic, Grefier,
Florin Lupașcu Simona Hărșan
Fiind în concediu de odihnă
Semnează pentru Prim Grefier,
Grefier
Georgiana guță
Județul Sibiu
1. Societatea MOARA PANALIM SRL, cod unic de înregistrare: 15134051
Proces verbal al adunării creditorilor
Nr.: 56 Data: 29.07.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 2007/85 Anul 2015 Tribunal Sibiu Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal, Judecător sindic:
2.Arhiva/registratura instanței: Sibiu, str. Ocnei nr 33
3.1. Debitor: SC Moara Panalim SRL, cod de identificare fiscală 15134051 sediul social: Cisnădie, str. Șelimbărului nr.
32, jud. Sibiu. Număr de ordine în registrul comerțului J32/429/2009.
4. Lichidator judiciar: Băiașu Ion, cod de identificare fiscală: RO25011765, domiciliul/sediul social: Sibiu, str. Zaharia
Boiu, nr 2, număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență: RFO I-2268 tel/Fax: 0269/217734, E-mail:
office.cabinet@yahoo.com
5. Subsemnatul: Băiașu Ion, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Moara Panalim
SRL,
În temeiul art. 48 alin.(6), comunică:
 Procesul verbal al adunării creditorilor, astfel întocmit(e), în anexă, în număr de 1 filă.
6. Număr de exemplare depuse:
Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi publicat în
Buletinul procedurilor de insolvență.
Proces verbal al adunării creditorilor SC Moara Panalim SRL
Încheiat astăzi, 29.07.2021, ora 10.00
Cu ocazia adunării creditorilor debitorului SC Moara Panalim SRL, convocată în conformitate cu prevederile art. 47 și
urm. din Legea privind procedura insolvenței, la sediul Cabinetului de Insolvență Băiașu Ion din Sibiu, str. Zaharia Boiu
nr.2.
Ordinea de zi:
1. Aprobarea Raportului final cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitorului SC Moara Panalim SRL.
Desfășurarea adunării creditorilor
La sedința Adunării creditorilor SC Moara Panalim SRL convocată și prezidată de administratorul judiciar în data de
29.07.2021, ora 10.00, și-au manifestat votul prin corespondență următorii creditori:
- DGRFP Brașov – AJFP Sibiu prin adresa nr. 14613/29.07.2021;
- SC Panalim SRL prin adresa din data de 27.07.2021;
- Stefănuță Stela prin adresa din data de 27.07.2021;
- Stefănuță Vasile prin adresa din data de 27.07.2021.
Adunarea creditorilor a fost convocată la inițiativa lichidatorului judiciar.
Creditorii care au votat prin corespondență, reprezintă 66,38% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv
consolidat.
Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele art. 49 alin. (1) și
(2) din Legea privind procedura insolvenței, motiv pentru care trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi
menționată în convocator.
1. Toți creditorii care au votat în cadrul adunării de astăzi, 29.07.2021, aprobă raportul final cu propunerea de închidere
a procedurii insolvenței debitorului SC Moara Panalim SRL.
Lichidator judiciar, Băiașu Ion
18
Județul Suceava
1. Societatea ECO ART-RUSTIC SRL, cod unic de înregistrare: 28162754
Tabel preliminar actualizat al creanțelor
Număr: 19/49/26.07.2021
1. Date privind dosarul: 49/86/2019, Judecător-sindic Cojocaru Șchiopu Demetriad
2.Arhiva/registratura instanței: municipiul Suceava, str. Ștefan cel Mare, nr. 62, județul Suceava, C.P. 720062, tel.
0230214948, fax 0230522296, e-mail trsv-arh2civila@just.ro, program în fiecare zi de luni până vineri între orele
09:00-13:00.
3.1. Debitor: SC Eco Art-Rustic SRL, cu sediul social declarat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. 28
Noiembrie, nr. 12, județul Suceava, identificată prin CUI 28162754, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul Suceava sub nr. J33/259/2011.
3.2. Administrator special: Nu e cazul.
4. Administrator judiciar: Proleader Insolv I.P.U.R.L., identificată prin CIF 32539586, înregistrată în Registrul
Formelor de Organizare sub numărul RFO II 0715, membră UNPIR în baza atestatului numărul 2A0715, cu sediul în
comuna Șcheia, sat Sfântu Ilie, str. Teilor, nr. 2, camera 7, județul Suceava, tel. 0230221177, fax 0230563370, e-mail
office@insolventasuceava.ro, reprezentată legal prin practician în insolvență ec. Șerban Mihaiela-Gabriela în temeiul
art. 110 al. (1)-(4) și ale art. 5, pct. 69, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, am procedat la întocmirea următorului tabel preliminar actualizat de creanțe:
Cursul valutar al BNR de la data deschiderii procedurii de insolvență, respectiv de la data de 05.04.2021 când 1 EUR =
4,9161 RON și 1 USD = 4,1871 RON, curs de referință prevăzut la art. 107, al. (2) din Legea nr. 85/2014
Pondere în
Nr. Suma Suma Pondere în total
Creditor Adresa completă categoria de
crt. solicitată (lei) înscrisă (lei) creanțe
creanțe
Creanțe înscrise în mod provizoriu (art. 102, alin.8, indice 1 din Legea nr. 113/2020 privind aprobarea OUG nr.
88/2018 și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței)
Municipiul
D.G.R.F.P.
Suceava,str. Vasile
1 Iași-A.J.F.P. 1.002.757,00 926.082,00 92,12% 100,00%
Bumbac, nr.7, județul
Suceava**
Suceava
Total Creanțe înscrise în mod provizoriu 1.002.757,00 926.082,00 92,12% 100,00%
Creanțe garantate( art. 159, alin.1, pct.2 din Legea nr. 85/2014)
Municipiul
D.G.R.F.P.
Suceava,str. Vasile
1 Iași-A.J.F.P. 0,00 76.675,00 7,63% 100,00%
Bumbac, nr.7, județul
Suceava***
Suceava
Total Creanțe garantate 0,00 76.675,00 7,63% 100,00%
Creanțe bugetare (art. 161, pct.5 din Legea nr. 85/2014)
Municipiul
Municipiul
Câmpulung
Câmpulung
1 Moldovenesc, str. 22 1.050,00 1.050,00 0,10% 100,00%
Moldovenesc-
Decembrie, nr.2,
Primăria
județul Suceava
Total Creanțe bugetare 1.050,00 1.050,00 0,10% 100,00%
Creanțe Chirografare (art. 161, pct. 8 din Legea nr. 85/2014)
Municipiul București,
clădirea Sky Tower,
Raiffeisen
1 Calea Floreasca, nr. 1.542,29 1.542,29 0,15% 100,00%
Bank SA
246C, sector 1,
București
Total Creanțe Chirografare 1.542,29 1.542,29 0,15% 100,00%
TOTAL CREANȚE 1.005.349,29 1.005.349,29 100,00% -
Informații suplimentare
 *La baza întocmirii prezentului tabel de creanțe au stat declarațiile de creanță comunicate administratorului judiciar
prin cererea nr. 18002/11.05.2021 precum și adresa nr. 19284/06.07.2021 formulate de DGRFP Iași AJFP Suceava,
cererea nr. 60/10.05.2021 formulată de Raiffeisen Bank SA și cererea nr. 11488/13.05.2021 formulată de municipiul
Câmpulung Moldovenesc-Primăria
 ** Creanța în sumă de 1.002.757 lei a DGRFP Iași-AJFP Suceava a fost înscrisă în categoria creanțelor provizorii
pentru suma de 926.082 lei în conformitate cu prevederile art. 102, alin.8 indice 1 modificat prin Legea nr. nr. 113/2020
privind aprobarea OUG nr. 88/2018 și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței, motivat de faptul că
această sumă face obiectul contestațiilor formulate de debitoarea SC Eco Art-Rustic.R.L.în temeiul art. 268 și 270 din
19
Legea nr. 207/2015 privind Codul de Procedură Fiscală împotriva actelor administrative emise de organul fiscal cu
ocazia efectuării controlului fiscal, contestații care se află în prezent în curs de soluționare pe rolul Tribunalului
Suceava-Secția a II-a Civilă și care fac obiectul dosarelor nr. 1665/86/2018* și 2487/86/2019 .
 ***Diferența de creanță a fost înscrisă în categoria creanțelor garantate motivat de faptul că suma de 76.675 lei este
certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu prevederile art. 5, alin 1, pct. 20 din Legea nr. 85/2014
 **Împotriva prezentului tabel de creanțe pot fi formulate contestații în termen de 7 (șapte) zile de la publicarea
acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvență, în condițiile prevăzute de art. 111, al. (2) din Legea nr. 85/2014
 pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa administratorului judiciar .
Administrator judiciar, Proleader Insolv I.P.U.R.L.
Practician în insolvență,
Ec. Șerban Mihaiela-Gabriela
Tehnoredactat jr. Mărginean Oana-Georgeta
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13084/30.07.2021 conţine 20 pagini. ISSN 1842-3094
20

Buletin 2021 7 30 2021 13084 13084 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 7 30 2021 13084 13084 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 13084 - Vineri, 30.07.2021

Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 2

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 3

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Județul Hunedoara ........................................................................................................................................................... 5

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 10

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 13

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 18

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 19

2. Societatea PRO EVOLUTION TEAM SRL, cod unic de înregistrare: 37537349

creditorilor, sa se constate daca Adunarea Creditorilor este intrunita în cvorumul legal.

Obiectul principal de activitate al debitoarei: Cod CAEN 4399;

la data deschiderii procedurii de insolvență;

2. Societatea STANDARD ASS SRL, cod unic de înregistrare: 17734036

Avocatul pârâților precizează următoarele:

deschidere a procedurii de insolvență.

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și