c


c

c 
cc

La ciencia política es una disciplina que desde su nacimiento ha tenido momentos

de crisis y cambios en cuanto a la búsqueda de su objeto de estudio, discusiones
académicas, al igual que la economía y la sociología, pero estas dos lograron su
desarrollo científico primero, pues las dos lograron ser reconocidas por tener
campos de investigación determinados y utilizaron métodos de investigación
propios de sus disciplinas, caso contrario de ³la politología que no tenía un
determinado campo de investigación mas allá del Estado como organización como
organización e institución de gobierno´1, así que cuando el poder, el estado y el
gobierno no son el centro del análisis político y se da paso a la organización y el
funcionamiento del sistema político y la necesidad de hacer uso del método
empírico y las técnicas estadísticas para su estudio.

Una vez consolidada la ciencia política como una disciplina independiente se

empiezan a conformar asociaciones que reúnen a profesionales y estudiosos
donde se han tratado temas tan importantes como la pluralidad de la ciencia
política en donde todos los autores de esta disciplina han coincidido en que
existen distintos enfoques dentro de la ciencia política, en lo que no han coincidido
distintos autores es en el numero de enfoques y sus nombres, según Fernando
Harto de Vera en su libro ³Ciencia política y teoría política contemporáneas: una
relación problemática´ los principales enfoques en la ciencia política
contemporánea son:

1. Enfoque Jurídico-Formal: aparece a finales del siglo XIX y comienzos del

siglo XX, este enfoque se encarga de las reglas, procedimientos y
organizaciones formales del gobierno; describir la forma que tenía el
Estado, si era territorial o institucional y de qué tipo , si democrático,
monárquico, dictadura o autocrático; como objeto de estudio este enfoque
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
c£iquel Caminal Badia. £anual de ciencia política. Editorial Tecnos (Grupa Anaya, S.A), 2004. P. 22 c
 toma a las instituciones políticas; como método utiliza el descriptivo-
inductivo, formal-legal, y el histórico-comparativo, pero la preocupación por
el método en este enfoque no era mayor.
Este enfoque gracias a la crisis de los regímenes liberales se dio paso a
postulados que se centraban en el poder como el centro del análisis para la
ciencia política y es aquí donde aparece el segundo enfoque, el
Behaviorista.

2. El Behaviorismo: Este enfoque ayudo a ampliar la visión de los fenómenos

sociales que conforman el entorno de la realidad política y hace más
visibles las interrelaciones que existen entre ellos; con este enfoque surgió
la revolución behaviorista, ³que protestaba a la limitación de los viejos
métodos de y un esfuerzo de de profundizar en las estrategias científicas y
la ampliación de los campos de observación´2. Este enfoque se encarga de
el comportamiento de una sociedad su objeto de estudio: el poder.
Easton critica al behaviorismo lo que llevo a que propusiera otro enfoque
pero apoyado en el anterior en este y aplicando su teoría general de
sistemas al ámbito de la política lo que ayudo a ordenar el enfoque
behaviorista, el nuevo enfoque se llama, el análisis sistémico.

3. El Análisis Sistémico: El objeto de estudio de este enfoque es el sistema

político3 y sus conceptos principales son: el sistema, el entorno, respuesta,
y retroalimentación; con los cuales se busca interpretar los fenómenos
políticos como consecutivos de un sistema abierto y abordar los problemas
que se presentan por la influencias del ambiente.

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc


cFernando Harto De Vera. Ciencia Política Y Teoría Política Contemporáneas: Una Relación Problemática. Editorial Trotta,
2005.P.138c

c c
 c
 c c c  c c  cc
cc c c c
c c
 cc
c
 c
cc
c ccc  c
 c c c
  cc    c c cc cccc c  cc
cc cc

ccc cc  cc  cc

4. La Cultura Política: este enfoque de la ciencia política contemporánea, se
centra en entender las actitudes de los individuos ante los elementos de la
realidad política como lo es el sistema político, el conjunto de estas
actitudes son llamadas por Almond y Verba como: Orientaciones y dentro
de ellas hay tres tipos: 


 (conocimientos sobre el sistema
político),  

 (la identificación del individuo con sus sistema político),


 (el juicio que el sistema político merece a los individuos).

Para Almond y Verba, proponen tres tipos de cultura política: c
,

que se caracteriza por que sus integrantes no reconocen la existencia de
posiciones de autoridad política; 

, muestra interés hacia lo que
pueda obtener de sistema pero no de aspectos de la participación política;





, muestran interés en todos los aspectos del sistema político,
entre ellos la activa participación en la vida política.
Pero estas tres formas de cultura política son ideales, las que si existen son
híbridos ósea una mezcla como por ejemplo la cultura cívica que es una
mezcla entre, súbdito y participativa

5. El Neo Institucionalismo: su objeto de estudio son los actores y las

instituciones; muestra como en las decisiones de los actores se construyen
andamiajes institucionales determinantes pata los procesos políticos, los
actores crean sus reglas pero quedan sujetas a estas.

6. Las Teorías De La Elección Racional: este enfoque tiene como objeto de

estudio es el juego político entre actores, es una aplicación al
comportamiento político de una teoría de alcance general, la teoría de los
juegos, es una teoría del conflicto que busca explicar la acción de los
actores en situaciones de conflicto.
Después de hablar del nacimiento y los enfoques de la ciencia política , toquemos
el tema del panorama en Colombia de la ciencia política, pues este es muy pobre
en cuanto a la implementación de un campo autónomo, lo que ha hecho que su
desarrollo sea muy poco, ³pues esta fuera de los marcos epistemológicos y
metodológicos que dieron a los estudios de la política se estatuto de cientificidad´4,
esto gracias a que en los estudios sobre la política no nos apoyamos en un campo
disciplinar autónomo, sino en campos de otras ciencias sociales como la
sociología política, la historia política, la criminología, la administración pública, a
pesar de esto, es importante resaltar que la ciencia política en Colombia sigue
avanzando y encontrándose con retos y crisis como en la que nos encontramos
pero las cuales le ayudaran para consolidarse y buscar su campo autónomo
disciplinar.

º

 c

£iquel Caminal Badia. £anual de ciencia política. Editorial Tecnos (Grupa Anaya, S.A),
2004.

Fernando Harto De Vera. Ciencia Política Y Teoría Política Contemporáneas: Una

Relación Problemática. Editorial Trotta, 2005.

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

c c!c!c
 c"c  cccc cccc 
ccc
#c ccc
  cc c c
  cc!$ c
%% 
c&'c
£anuel Alberto Alonso espinal. Los avances, los retos y la crisis de nuestro campo de
conocimiento: reflexiones oblicuas sobre el panorama de la ciencia política en Antioquia.
2001.c