Părintele profesor Dumitru Stăniloaie:

“Corneliu Codreanu era si el o figura

foarte interesanta; si atragea ca si
Arsenie Boca: avea ceva atractiv, ceva
puternic asa; acelasi spirit hotarat si
sigur; alegea o cale si gata; mergea pe
ea. Impresionau amandoi prin forma
lor hotarata de a fi. Era un dar al lor.
Cred ca e o oarecare asemanare intre
ei, parca erau o piatra, o stanca. Eu n-
am avut aceasta exactitate de a defini
lucrurile, m-am leganat asa, in
cunoasterea adevarului. Eu am pus
foarte mult pret pe iubire, pe blandete,
pe bunatate, pe valorile Treimii;
scrisul meu a atras e adevarat, dar ca
persoana n-am exercitat aceasta
atractie pe care o exercitau Codreanu
sau Arsenie Boca, si nu stiu cum e
mai bine…”
"nimic nu e mai dăunător pentru viața spirituală decât laudele și elogiile care fac să dispară subțirimea
gândirii"
De aceea au scris Părinții înzestrați cu darul deosebirii că nu trebuie primite unele ca acestea. Căci
acela se silește să amăgească și în privința aceasta, fie prin niscai chipuri, fie prin vreo lumină, fie prin
foc, fie prin altă amăgire, în vremea somnului sau în chip sensibil. Iar de primim acestea facem mintea
ca, din închipuirea proprie și din neștiința cea mai de pe urmă, să își zugrăvească niscai figuri sau
culori, ca să creadă că este vreo arătare a lui Dumnezeu sau vreun înger. Ba, deseori, arată în vis sau în
chip sensibil și draci biruiți, zice-se, și încearcă, simplu grăind, orice meșteșugire pentru pierderea
noastră, când ascultăm de el.
Ce păcat că Părintele Arsenie Boca nu a citit/ nu a înțeles/ nu și-a însușit/ nu s-a smerit că poate fi
vorba și despre propria înșelare în Filocalie, ca să scape de marea înșelare a primirii vedeniilor care au
proprietățile imaginației de mai sus, după cum se vede foarte clar pe urâții pereți ai așezământului de la
Drăgănescu. A ales în loc să practice Filocalia, să conviețuiască cu Maica Zamfira, deși Părintele
Profesor Dumitru Stăniloae a discutat îndelung cu sfinția sa, ca să-l scape de această cădere cumplită

"Dar diavolul, făcând acestea, își pierde nădejdea dacă, precum zic Sfinții Părinți, în vremea rugăciunii
ne facem mintea fără formă, fără chip, fără culoare, neprimind nimic, fie că e lumină, fie foc, fie
altceva" (Filocalia românească, voi. 5, ed. Humanitas, București,2001, pp. 39-40)

"că duhurile cele rele nu au bucurie fără numai în omul ce face gândurile sale, fie ele bune sau rele."

O primă concluzie: folosirea unor tehnici ascetice trebuie făcută cu discernământ în așa fel încât să fie
subordonată integral existenței duhovnicești.
În căminul facultății prin 1928 era student Părintele Teodor Bodogae, părintele Arsenie Boca și cu tatăl
meu35. Și erau colegi de dormitor. Și Arsenie stătea ore în șir în fața unei oglinzi și se uita între ochi; și
l-au întrebat „ce faci acolo?” „Păi, zice, uite fac exerciții de concentrare” Păi, de unde, cum? Avea o
carte de hatha-yoga. Învăța o tehnică de acolo. I-a fost păgubitoare?Cred că nu. I-a fost într-un fel
păgubitoare pentru că ajunsese să poarte în anii din urmă ochelari de soare inclusiv datorită faptului că
avea o privire grea, când se uita spre tine aveai senzația că te răscolește până în adânc. Era și
necruțător în anumite privințe, dar avea o delicatețe sufletească și n-avea nevoie neapărat de privirea
lui grea ca să știe tot ce-ai făcut și ce n-ai făcut de-a lungul vieții. Avea capacitatea asta. Aceasta este o
primă percepție a acestor tehnici ascetice.

Părinții noștri Cleopa, Arsenie Papacioc, Adrian Făgețeanu, Paulin Leca și alții, care l-au cunoscut pe
Părintele Arsenie Boca, nu au spus tot, au spus câte ceva ca să ne liniștim, să nu ne smintim căutând să-
l scoatem sfânt.

„Părintele Arsenie Boca ajunsese încă de tânăr la stadiul de mare evoluție spirituală, specifică celebrilor
eremiți, existenți în lamaseriile tibetane, înainte de ocuparea Tibetului de către comuniștii chinezi ai lui
Mao Zedong”

...se spovedeau la Părintele Cleopa și (cred) se plângeau cu privire la Părintele Arsenie Boca. Cele
auzite de la aceștia (cred) l-au determinat pe Părintele Cleopa să-i scrie acele scrisori, cu smerenie,
Părintelui Arsenie, în care îl ruga să vină la Mănăstirea Slatina să-i folosească duhovnicește. Dar
Părinte Arsenie nu a venit la Slatina. Apoi, știu din gura Părintelui Cleopa că dus fiind de Sfântul Sinod
să pună rânduială în mănăstirile din Ardeal, mai cu seamă la Mănăstirea Arad Gai, l-a întâlnitpe
Părintele Arsenie la Episcopia Aradului și a dorit să i-a binecuvântare, să-l îmbrățișeze, dar nu a reușit.
Părintele Arsenie i-a zis batjocoritor: „Ce măi moldovene vii tu să ne înveți călugărie!”

Odată Părintele Cleopa mi-a mărturisit de ce nu dădea binecuvântare la oameni să-i citească Acatistul
Părintelui Arsenie Boca și băga cuvântul, ca să nu se smintească aceștia: „Nu-i citiți Acatistul căci nu e
canonizat!” Înțelegerea sfinției sale cu privire la Părintele Arsenie era precum a majoritatea Părinților
duhovnicești, care l-au cunoscut, aceea că: „Împrietenirea cu Julieta i-a adus căderea”

Iată, este știut, lauda Părintelui Cleopa sunt Părinții lui, în primul rând Duhovnicul Paisie Olaru și
Starețul Ioanichie Moroi. Cu Părintele Arsenie Boca nu stau lucrurile la fel, nu a ținut la aceasta, după
cum mărturisește el însușii, a căutat să se apropie de Dumnezeu prin „cunoștințele din cât mai multe
domenii”, până chiar și din magie.

Astfel că Părintele Cleopa i-a scris două scrisori, arătându-și evlavia față de sfinția sa, la superlativ, ca
să paralizeze respingerea ce ar fi putut apărea din cauza slavei deșarte și ca să îl momească cu binișorul
să vină în obștea lor ca și cum ar aveanevoie de învățăturile lui, dar în realitate ca să-l poată ajuta să-și
vadă gravele rătăciri. Când a văzut că nu vine, a mai încercat o stratagemă duhovnicească: să se
smerească și mai mult, mergând la el. Din păcate mândria solitarului de la Prislop a fost atât de
respingătoare, încât Părintele Cleopa și-a dat seama că nu se mai poate face nimic, și a continuat să se
roage ca Domnul să-l întoarcă de la rătăcire și să-i dea duh de umilință, că nici un om nu mai avea cum
să îl ajute.

"Cel ce voiește să rămână biruitor într-o convorbire, să știe că suferă de boala diavolului, chiar dacă
cuvântul său e adevărat. Și dacă face aceasta într-o convorbire cu cei deopotrivă cu el, va fi tămăduit
poate de certarea celor mai mari. Dar dacă face așa și față de cei mai mari sau mai înțelepți, boala lui
nu poate fi vindecată de oameni." (Filocalia,Volumul IX, Ed. cit., pp. 106-107)
Părintele Arsenie Boca a stat doar 87 de zile în Sfântul Munte. Din ele, cel puțin 21 de zile (cele 20 de
Sfinte Mănăstiri mari și Sfântul Schit Prodromu) le-a petrecut pe drum, fiindcă pe atunci nu erau
microbuze. Au mai rămas doar 66 de zile pentru formarea duhovnicească, și nici în acelea nu a putut
împlini nici măcar ascultările minore. Experimentatul stareț și-a dat seama cu cine are de a face și l-a
avertizat, cu dragoste, să se schimbe. Din păcate, s-a simțit jignit și a plecat de sub ascultare, izolându-
se în hâda idioritmie: "Am fost și la Lacu, și la Colciu. Dar mai ales am petrecut singur în preajma
peșterii Sfântului Athanasie"

Dar să citim fragmentul integral:

'Cât am petrecut a Sfântul Munte, mi-am îndeplinit un plan bine stabilit de la început, pe trei palete:

- lupta duhovnicească pentru desăvârșire58 [De ce a căutat, oare, desăvârșirea și nu să pună început bun
de pocăință, cum ar fi făcut-o orice creștin smerit, dar mai ales cel ce dorește să devină călugăr?]
prin căutarea unui duhovnic și dialogul cu mai mulți călugări îmbunătățiți. Am cunoscut pe Părintele
Nicodim, pe Părintele Porfirie59, [Cât de îmbunătățiți au fost Părinții Porfirie și Dometie, se observă în
vedenia treptelor.]
pe Părintele Arsenie Mandrea60, [Tot în vedenia treptelor observăm căcei trei nu și-au descoperit ispita
acestui stareț și duhovnic al lor.]
starețul de la Prodromul, schitul nostru românesc, care stă pe teritoriul Marii Lavre și este sub
ascultarea ei, pe Părintele Dometie Trihenia și Spiridon de la chilia Sfântului Ipatie61. [De Părintele
Antipa Dinescu, tocmai starețul chiliei Sfântul Ipatie, cel care a încercat să-l smerească, nici nu
pomenește măcar.]
Am fost și la Lacu, și la Colciu. Dar mai ales am petrecut singur în preajma peșterii Sfântului
Athanasie62 [Unii zic că de la rugăciune vine înșelarea. E o greșeală însă. Înșelarea vine de la
rânduiala-de-sine [idioritmie], iar nu de la rugăciune. {a nu se confunda meditația cu idioritmia.}]

- cercetarea picturilor și a icoanelor cu ochiul de profesionist, nu doar ca un creștin închinător la icoane;

nu mai sunt meșteri cum au fost odată, și nu am avut de la cine învăța ceva în plus față de ce știam din
țară63 [Pentru că nu a mers cu evlavia și uimirea ce se cădea atunci când vezi capodoperele
iconografice din Sfântul Munte (cum vom vedea mai jos că este recomandat oricui dorește a deveni
iconar), ci a cercetat cu ochi de profesionist, influențat de școala apuseană, atât prin formarea din
familia sa mixtă (dar mai mult greco-catolică, deoarece și mama sfinției sale avea o evlavie axată pe
performanță și arătări), cât și prin Facultatea de pictură, Belle Arte, nu s-a putut folosi nici de această
„paletă”]

- cercetarea manuscriselor românești din depozitul bibliotecii de la Prodromul și copierea unor Sfinți
Părinți, pe care le-am și adus, și eu și Părintele Serafim, și i le-am dat Părintelui Dumitru Stăniloae ca
să le folosească la editarea Filocaliei Românești 68[După cum am văzut, contribuția la Filocalie a
Părintelui Arsenie Boca a fost predominant financiară și parțial de dactilograf. Puținul timp
acordat copierii de manuscrise (din cele 66 de zile cât a stat și nu a vizitat Mănăstirile din Sfântul
Munte, o parte le-a cheltuit spre a copia cu ochi de profesionist modele, altă parte ca să lucreze fizic
pentru a avea aprobarea copierii manuscriselor, dar cea mai mare parte a stat în singurătate căutând
desăvârșirea prin vedenii) a făcut să aducă puține cuvinte filocalice, în românește. Mult mai mare
contribuție a avut Părintele Stareț al Sfintei Mănăstiri Sâmbăta de sus, Serafim, care a stat un an de zile
în Sfântul Munte pentru a fi în ascultare și a copia manuscrise, în chip neîmprăștiat. Dar meritul
adevărat al Filocaliei îl are Părintele Profesor Dumitru Stăniloae care a tâlcuit-o din limba greacă, de
manuscrisele aduse românești folosindu-se doar pentru comparație. La aceasta Părintele Arsenie Boca
nu a putut să-l ajute, neștiind limba greacă, după cum mărturisește chiar preacuvioșia sa. De aceea și în
această „paletă” a avut un eșec]'

"Căci, călătorind cu rânduială de sine, fără cunoștința evanghelicească și fără dreapta-socoteală și

fără povățuirea cuiva, mult se poticnește și în multe gropi și curse ale vicleanuluicade,mult se rătăcește,
mult se ostenește și în multe primejdii cade, și nu știe ce sfârșit va dobândi."

"Căci, dacă nu ai făclia adevăratei cunoștințe, călătorind împreună cu cel ce o are, nu vei umbla întru
întuneric, nu te vei primejdui în curse și în lațuri și nu vei cădea în fiarele cele înțelegătoare ce se pasc
întru întuneric, care pe cei ce umblă întru dânsul fără gânditoarea făclie a dumnezeiescului cuvânt, îi
hrăpesc și îi strică."

"Frate, de vei greși în vreun lucru, să nu minți din pricina rușinii, ci fă metanie, zicând: „Iartă-mă",și
greșeala trece. Să nu fie una în gura ta și alta în inima ta."

Unii își pun o altă întrebare legată de acest fenomen (Arsenie Boca n.n). De ce merge atâta lume la
Prislop. Ce se întâmplă? Păi dacă nu e vorba despre sfințenie, atunci de ce merge lumea? Acest
fenomen aapărut pe fondul unei credințe căldicele a românilor, disperarea aceasta după un trai bun,
dorința de senzațional. Oamenii caută astăzi minuni și sunt alimentați de o afacere cu cărți, pentru
că au apărut o mulțime de cărți, mărturii despre părintele Arsenie Boca și vuiesc pangarele bisericilor și
mănăstirilor de cărți eretice. Acest fenomen mai este alimentat și de televiziune astăzi. Mă uit cu
durere cum la hramul sfintei Paracheva sau sfantului Dimitrie Basarabov televiziunile numără și
sarmalele și banii și fac atâta batjocură de acești sfinți recunoscuți de Ortodoxia universală, iar
dincoace mă uit la Arsenie Boca și văd cum îl promovează și fac o propagandă. De ce? Răspunsul este
foarte simplu. Acest Arsenie Boca este ca o mănușă pentru interesele oculte și politicii mondiale.

Din nefericire eu constat că acest biet călugăraș era posedat de diavolul mândriei încă de copil. Cei care
dau mărturie despre dânsul se vede că nu au credință dreaptă, trăitoare prin ceea ce susțin ei. Îl
favorizează pe Arsenie Boca, dar de fapt îl acuză. În cartea ,,Părintele Arsenie Boca, mărturia mea”,de
preot Petru Vamvulescu la pagina 17se spune următorul lucru: ,,De copil, zicea Arsenie Boca, eu sunt
Zian. Veniți la mine! Și eu vă voi duce pe voi la Hristos! Așa-i vorbea Duhul Sfânt care era în el, spune
preotul Vamvulescu. La pagina 51spune așa: ,,Odată, după sfânta Liturghie, la Biserica Boteanu din
Piața Amzei, București, cineva l-a văzut pe părintele Arsenie Boca așa cum era îmbătrânit, cu câteva
luni înainte de moarte. Și a plâns. Părintele s-a apropiat și i-a zis: Îți spun o taină pe care n-o pot
spune oricui. Și sfinții mor. Și aceasta a spus-o despre sine”

La pagina 45 scrie că unui om ce plângea pentru că soția lui era bolnavă, i-a spus: ,,Gheorghe, vezi-ți
de treabă. Nu mai plânge. Pentru boala soției tale vorbesc eu cu Dumnezeu!”. Arsenie Boca era
sigur că rezolvă pe loc. Îi poruncea lui Dumnezeu și gata. Nu mai plânge că n-are rost.La fel spunea și
părintele Stăniloaie despre Arsenie Boca că avea o siguranță de sine, pe care Stăniloie spunea că n-a
avut-o niciodată. Bine că n-a avut-o. Decât așa siguranță, mai bine nu!Iar Doamna Lidia Ionescu
Stăniloaie în memoriile sale spune că era bolnav de sine. Nu primea sfat de la nimeni, de aceea
părintele Stăniloaie nu a mai colaborat cu dânsul de la un moment dat.

Într-o altă carte ,,Alte mărturii despre Arsenie Boca”, colecția Ortopraxia, Făgăraș2008, editura Agaton.
La pagina 124 spune așa: ,,Odată, când m-am dus la părintele Arsenie a zis. Mă, când mai zice cineva
rău despre preoți să mă dai exemplu pemine. Eu nu beau, nu fumez!” Iată el se considera un exemplu în
timpul respectiv de preot adevărat pentru toată lumea. La pagina 125 spune că un ucenic din Ucea
când a fost la mănăstire la Sâmbăta a spus că părintele Arsenie, înainte de a începe predica s-a urcat pe
o masă și a zis: ,,Când Dumnezeu va judeca lumea eu am să fiu de-a dreapta lui și atunci, ori vă sunt de
folos, ori vă sunt acuzator”. Era sigur de mântuirea lui, avea o siguranță tipic sectară. El era sigur că la
judecată va fi de-a dreapta lui Dumnezeu. Ori Sfinții părinți săracii, pe patul de moarte, cu nevoință
multă se rugau la Dumnezeu și plângeau și spuneau eu știu dacă judecățile lui Dumnezeu sunt ca ale
mele. Eu știu ce va face Dumnezeu cu mine? Mila lui să fie cu mine. El (Arsenie Boca n.n) era sigur că
va fi de-a dreapta lui Dumnezeu. Min 12.18

În postul Sfinților Apostoli, în 2014 eram la rând la spovedit la mănăstire la Sfântul Ioan. Dintr-o dată
îl văd pe Înaltpreasfințitul Pimen prin curte și-l întreb: ,,Înaltpreasfințite, ce părere aveți despre
fenomenul acesta cu Arsenie Boca? “ Înaltul spune: ,,Măi, îți spun, dar știi să taci? “. I-am spus că-mi
pare rău, dar eu nu pot să tac. Mai ales dacă este vorba despre o rătăcire, de ce să tac? [...]I-am spus: Nu
cumva, Înaltpreafințite se cam ocupa cu vrăjitoria? Eu cam așa am văzut prin cărți. Înaltul îmi
spune: ,,Măi, văd că știi”. Imi spune: ,,Uită-te la el, uite ce ochi vicleni are în fotografiile
lui”.Înaltpreasfințitul spune că atunci când era la Neamțcălugăr era un călugăr în mănăstire care aducea
mereu de la Arsenie Boca cărți de hipnoză. Asta e mărturia Înaltpreasfințitului Pimen. Se cam leagă cu
ce spune părintele Antim de la Bistrița că a găsit la Sâmbăta călugărul acela. Cam așa e. Iată cum
mărturia din diferite părți a persoanelor care nu se cunoșteau, plus din cărțile lui arată clar că avea
astfel de practici. Cum spunea și părintele meu duhovnic că l-a cunoscut personal și a zis că este un
mare psiholog. Părintele Teofil Părăian, am o filmare cu el într-o excursie și tot așa spunea că lumea îl
lua că-I sfânt, dar avea psihologie într-însul, nu glumă și se vede după cum lucra. Avea o psihologie și o
tehnică de a te îmbolmoji de cap. Asta o spune și părtintele Arsenie Papacioc. Și pe el a încercat să-l
îmbolmojească, punem caseta care este pe internet, dar (părintele Arsenie spune) eram un băiat citit nu
așa și a crezut că merge cum crede el. Multe mărturii arată felul cum lucra cu oamenii acest Arsenie
Boca. Apoi, îmi spune părintele Antim când a fost cu filmarea aceea pe internet: ,,Băi, știi că în urmă cu
șapte ani Arsenie Boca a fost dezgropat? Au găsit acolo în mormânt oase de mort, de culoarea
pământului. Era mormântul plin cu apă. Au luat apă din mormânt, s-o pună în agheasmă s-o facă mai
vindecătoare, făcătoare de minuni”. Am auzit această informație de la părintele Antim, dar am zis că
mai trebuie probat.Merge astă toamnă prin septembrie, fiica mea la Cluj Napoca la examen la facultate.
Este cazată o săptămână la manăstire la Florești și aici, știind că are examene, o maică de acolo îi
spune: ,,Fă acatistul lui Arsenie Boca și uite, îți dau niște apă din mormântul lui Arsenie Boca”. De
unde ai dumneata apă din mormânt?, a întrebat-o fata mea. E clar că a fost dezgropat. În luna
noimebrie, înainte de începerea postului mă întâlnesc la mănăstire la Alexandru Vlahuță în Vaslui cu
părintele Calistrat. El m-a criticat că nu i-a plăcut că m-am băgat în chestiunea aceasta și din discucții
cu dânsul i-am spus: ,,Părinte, dar știi dumneata că Arsenie Boca a fost dezgropat?” Și el a zis: ,,Știu că
a fost dezgropat. Și n-au găsit acolo, moaște sau oseminte de sfânt”.Dar bine bine părinte, dar de ce era
mormântul plin cu apă? Și mi-a zis: ,,Era toamna și ploua și de asta era plin cu apă”

----------------------------------------
Încă o mărturie a unei domnișoare profesoară din Bârlad care îmi spune același lucru. A primit și ea de
la o maică, de la Prislos apă din mormântul lui Arsenie Boca. Fiica mea a avut niște discuții
contradictorii cu părintele Ciprian Negreanu de la Cluj care are pus și portretul lui Boca în biserică și al
lui Argatu în altar și a spus: ,,Părinte Ciprian, știi că mormântul lui Arsenie Boca a fost dezgropat? Și
știi că n-au găsit moaște de sfânt?’’. A zis că știe, dar are o evlavie personală față de el. Păi măi frate
dragă și le spun tuturor călugărilor ucenicilor lui: ,,Supuneți-vă evlavia voastră personală testului
învățăturii Bisericii”. Pentru că așa au apărut schisme și secte în Biserică de-a lungul timpului,
impunându-și unii în Biserică pe ei, evlavia lor personală, împotriva învățăturii Bisericii. Îmi spunea
părintele Antim, după aceea la telefon că și la Cașin părintele Serafim dădea apă din mormântul lui
Arsenie Boca. Sunt multe mărturii care arată clar că acest Arsenie Boca a fost dezgropat. Întreb și eu
de ce l-au dezgropat, dacă spun ucenicii că a lăsat testament să nu fie dezgropat până la a doua venire?
Ce voiau? Să facă bani mai mulți? Apoi de ce mint oamenii? Apoi, să iei apă din mormânt de la oasele
mortului și să pui în agheasmă[...] e caz de psihiatrie deja. Iar ce se întâmplă acolo seamană a
escrocherie. Adică ai văzut în mormânt că nu sunt moaște de sfânt și totuși trageți doba în continuare
cu Sfântul Ardealului. Spune Pravila bisericească, la Nicodim Sachelarie la pagina 40 despre Canonul
83din Cartagina, care afirmă că bisericile și mănăstirile care se construiesc pe arătări drăcești să fie
dărâmate.
Nu-i mare lucru ca într-o bună zi să vezi că pune Dumnezeu un foc ușor acolo. Toți banii aceia
câștigați din escrocherie și construcțiile acelea făcute să se surpe și ar fi mai bine decâtsă se surpe
sufletele oamenilor. De aceea vedem din toate aceste mărturii din diferite cărți și de la diferite
persoane, unele avizate și credibile observăm că Arsenie Boca a urmat părerile lui și nu urma Bisericii.
Aceste păreri ale lui erau întărite de așa zisele vedenii pe care le avea și acest așa zis dar al
înaintevederii care erau de la draci. Știm foarte bine că minuni și vindecări se fac și la Fatima și la
secta Bahai și s-au făcut și la Maglavit, se laudă și sectarii și peste tot. Astea nu sunt criterii de
sfințenie.
----------------------------------------
Nici faptul că a stat un an în închisoare nu este criteriu de sfințenie. Nu a avut smerenie și nu a avut
dreaptă credință. De aceea la Prislop putem spune că se aprinde un foc, dar focul care este acolo nu este
focul credinței, ci este focul iadului din nefericire. Și să ferească Dumnezeu să cuprindă întreaga
Românie. Mai degrabă face Dumnezeu cumva să se stingă acest foc.
Un lucru foarte frumos care mi-a plăcut mie într-o carte, mărturie a părintelui Pantelimon despre
părintele Arsenie Boca, la pagina 77. Această mărturie mi-a plăcut, pentru că am văzut cum gura
păcătosului adevăr grăiește și apoi am văzut cum mila lui Dumnezeu se arată către oamenii care sunt
rătăciți. Spune așa: ,,La sfârșitul lui noiembrie, pe 28 noiembrie (ziua morții lui Arsenie Boca) se
petrec lucruri ciudate și minunate la Prislop. Pe scoarța unor copaci apare semnul Crucii.
Câteodată, o lumină albă-aurie te însoțește până la peștera Sfântului
oan de la Prislop”. Sfântul Ioan de la Prislop esteprăznuit pe 13septembrie, nu pe 28noiembrie. Mila
lui Dumnezeu pentru rugăciunile Sfântului Ioan de la Prislop arată, pentru că atuncise adună multă
lume și se face un mare pelerinaj. Fraților, nu la Boca, ci la Sfântul Ioan este sfințenia adevărată, dar
orbii nu văd. Vedeți ce înseamnă lucrul acesta? Trece lumina pe lângă mormânt, spune ucenicul lui
Arsenie Boca și merge la peșteră. Spune că nu aici, acolo e sfințenia. Dar dacă ești orb sufletește, nu
vezi.

De aceea cred că multe din minunile și vindecările care se fac acolo sunt milostivirea și rugăciunile
Sfântului Ioan de la Prislop pentru acei oameni naivi, creduli și care umblă după minuni sau disperați.
Rătăciții spun că de la Boca este. Nu umblați după minuni că n-o să întrebe Hristos la judecată câte
icoane care plâng ați văzut. N-o să întrebe Hristos la judecată câte cruci pe copaci ați văzut. O să
întrebe Hristos aceasta: ,,Ai ținut dreapta credință? Ai ținut poruncile?
Te-ai împărtășit de tainele Bisericii lui Hristos?” Astea sunt pentru mântuire. Fraților, nu minunile.
Poți să vezi minuni ca Iuda Iscarioteanul și să mergi în fundul iadului. De aceea, mai degrabăv-ați ruga
acolo la Prislop la mormântul lui Arsenie Boca să-l ierte Dumnezeu de toate păcatele și de toate
smintelile pe care le-a făcut în Biserică, pentru că iată multe sminteli a făcut și mă tem că acatistele și
paraclisele pe care i le fac unii și așa zisele icoanele și câte și mai câte nebuni și unii mai au și
curajul și cer canonizarea acestui biet suflet rătăcit înmulțumesc muncile în iad, mă tem. Pentru că vai
și amar de omul acela, cum zice Scriptura care are slava mai mare decât îi sunt faptele.
Mai este o mentalitate pe care o auzim la unii călugări din aceștia mai fanatici, care spun că poporul
trebuie să decidă pentru canonizare. Dacă e atât de multă lume acolo, trebuie numaidecât canonizat...
Eu am să le spun un lucru, că șmecheria asta nu ține. Ei au îndoctrinat poporul cu aceste cărți care sunt,
cu fel de fel de povești și baliverne ale lor, acum și cu ajutorul televizorului. I-au manipulat și după ce
i-au manipulat și i-au intoxicat de acum le spun, hai poporule de acum te decide și spune. Ce să mai
decizi când mintea s-a tulburarat. Cum poți să mai decizi când nu ești lucid? Da, poporul a decis de-
a lungul timpul. Dar poporul cu conștiință dogmatică ortodoxă. Nu poporul intoxicat, ci luminat de
Dumnezeu. Ori acest popor, care din nefericire este intoxicat, nu cred că are puterea să decidă și au fost
nenumărate cazuri în istorie când câteva persoane au decis împotriva majorității în Biserică. Nu-i ca
democrația aici. Bagați de seamă. Nu intoxicați, să faceți exact ca în campaniile electorale. Întoxic
poporul cu tembelizoarele, să facă două-trei tabere și încep să spună: ,,Votați pe Lolek și Bolek”.
Lehăiesc și intoxică pe oameni și după ce-i intoxică bine la cap le spun să decidă. Ce să decideți când
sunteți intoxicați, dezinformați și mințiți cum se întâmplă la Prislop? Aici nu pot să decidă astfel de
oameni. Băgăm de seamă! Lumea aceea care merge acolo nuare mentalitate ortodoxă, are mentalitate
ecumenistă, mulți dintre dânșii nu au o viață cu adevărat ortodoxă, nu prea au treabă cu adevărata
asceză și mistică Ortodoxă, ci sunt disperați după traiul bun și umblând după minuni și după tot felul de
cai verzi pe pereți. Eu atât am avut de spus și cred că și pentru o conștiință...56.14 ( nu se înțeșlege)este
suficient de clar că la Prislop se produce un fenomen de rătăcire. Dumnezeu să ocroteasca biserica
noastră de această rătăcire cumplită și să rânduiască Bunul Dumnezeu iată, ca să nu se răspândească,
iar ierarhia noastră să fie mai atentă la acest fenomen și la alte fenomene care vor mai apărea! Să dea
Dumnezeu ca să fim atenți la mântuire decât la alte fenomene, căutând pe Hristos mai mult decât
minunile, să putem să dâm mărturia cea bună și să câștigăm viața cea veșnică! Amin!

--- sfârșitul rezumatului documentului “Părinții îl dezvăluie pe Părintele Arsenie Boca” care poate fi
gasit online in format pdf ---

Părintele Cleopa, îndreptar de spovedanie:

Părintele Cleopa, îndreptar de spovedanie:

'a avut geniu artistic Arsenie Boca, si a avut chiar ascutime si a stiut sa aleaga tehnicile cele mai
puternice. El e un caz interesant, care dovedeste spusa lui Gurdjieff ca nu conteaza doar metoda ci in
egala masura conteaza cum o folosesti.
A practicat trataka si alte tehnici foarte bune din yoga, dar in scopuri gresite. Si-a dezvoltat cu ele
puterile mintii si apoi s-a lasat fascinat de propria minte, asta i-a adus decaderea. Sunt multi in prezent
care fac la fel, fac un pic de zen apoi se dau mari pe youtube ca sunt mari sfinti, si se lauda cu energia
lor. Oamenii imediat se lasa impresionati: 'nu vezi ca face minuni? Inseamna ca e sfant!'.
Cleopa pe de alta parte se pare ca avea calitatea suprema, calitatea pacii. A incercat sa-l pacifice si pe
Arsenie... dupa multe incercari vazand ca nu merge nici cu frumosul nici altfel, a facut un drum lung,
s-a dus la el sa-l imbratiseze. Arsenie s-a rastit zicand : "Ce ba moldovene vii tu sa ne inveti pe noi
calugarie!". O imbratisare de la Cleopa l-ar fi vindecat. Boca era bolnav grav de sindromul numit 'boala
de sine', 'sindromul de a te crede mare buddha'

O alta greseala a lui Boca (fatala, zic eu) a fost ca nu a practicat tehnicile din inima adica cu devotiune.
Le-a practicat steril, cu scopul de a obtine 'rezultate', adica altfel spus putere, ... "Eu sunt tare", "Eu sunt
sfant", "Eu sunt geniu", "Eu sunt divin"'

== De ce în Ortodoxie este interzisă Yoga? Pentru că este o altă cale. Cine o ia pe 2 căi simultan, nu
ajunge nicăieri. În plus, dacă este înțeleasă greșit și este practicată în scopuri greșite așa cum a făcut
Arsenie Boca, rezultatul va fi dezastruos. Duhovnicii și maeștrii sunt foarte atenți și îi ajută pe ucenici
să nu cadă ispitei de a urma 1000 de căi simultan, pentru că altfel vor fi tot timpul atrași de altceva, azi
practică un pic din tehnica asta, mâine din cealaltă, poimâine au găsit ceva și mai atractiv pentru mintea
lor, iar așa niciodată nu vor intra în profunzime în nici o tehnică, în nici o rugăciune, în nici o meditație.
Este absolut necesar ca fiecare sectă, fiecare maestru autentic (aici nu discutăm de sectele, preoții și
maeștrii falși), să își ajute discipolii să rămână centrați pe cale. De aceea fiecare sectă și școală mistică
a spus anumite minciuni: că ea e singura prin care se poate ajunge, că celelalte sunt greșite, etc. Aceste
minciuni sunt de mare ajutor pentru ucenicii de pe cale, pentru că îi ajută să nu oscileze, să rămână
centrați și dedicați practicii.
Problema cu minciuna este că la un moment dat , dacă se pierde semnificația și intenția ei inițială,
oamenii o vor lua mot a mot și atunci ea va deveni dăunătoare. Deci pe de altă parte toate sectele de
până în prezent (indiferent că sunt din creștinism, budism, etc) din cauza firii și psihologiei umane, au
ajuns să protejeze niște minciuni ca pe niște adevăruri. În unele cazuri chiar au promovat învățăturile
unor sfinți (care s-au dovedit a fi falși) din sectele lor, doar ca să își păstreze numele, să nu cumva să
apară vreo îndoială în mintea oamenilor cu privire la secta respectivă. Aceste minciuni și mai ales
învățăturile falșilor sfinți (care în loc să îi ducă pe oameni spre adevăr îi duce spre iluzie, spre puterea
minții, spre lăcomie și mândrie) acumulate în timp au efect dezastruos pentru generații întregi de
oameni. De aceea este necesară înțelegerea acestor subtilități, și facerea dinstincției între esențial și
non-esențial. Non-esențialul este foarte util atunci când te conduce spre esențial (în contextul
potrivit, sub îndrumarea potrivită), dar când contextul sau sensul original se pierde, devine
dăunător.
Merită repetat: până în prezent toate religiile au comis această greșeală de a se agăța de non-
esențial și de a proteja minciunile care de mult și-au pierdut semnificația și utilitatea. Asta a dus
la conflicte și neînțelegeri nenecesare…

S: “Recomand discursurile Osho, ‘Bodhidharma The Greatest Zen Master’. Acolo Osho vorbește
despre traducerea greșită a textelor Zen. Și începând cu discursul nr 10 parcă critică unele învățături de-
ale lui Bodhidharma. Îl critică chiar și pe Bodhidharma. Zice că a fost laș, nu a avut curajul să critice
unele învățături de-ale lui Buddha – sau promovate în numele lui Buddha - care evident erau tâmpenii.
Ca în final să-l facă Bududharma. Budu înseamnă prost.”
S:”Singurii maeștri Zen care au scăpat de critica lui sunt Rinzai, Ma Tzu, Hyakujo. Ma Tzu e cel mai
complet maestru. Multidimensional. A avut mii de discipoli iluminați printre care câteva sute au ajuns
maeștri. E cam greu să-l crezi pe Osho când e vorba de cifre. Umfla cifrele ca copiii.”===

“Când doi maeștri luminați se critică reciproc, asta aduce bucurie extraordinară celor care pot
înțelege. Gustul este pur și simplu incredibil. Nu sunt dușmani, lupta lor nu este a ego-ului. Lupta
lor are un context total diferit.

Se luptă pentru că știu un lucru: acela că scopul este unul, dar căile sunt multe. Și fiecare
maestru trebuie să-și apere calea, perfect conștient că celelalte căi sunt la fel de valabile ca ale lui.
Dacă însă începe să spună că toate căile sunt valide, atunci el nu va mai avea impact, influență de
ajutor asupra discipolilor lui.

Călătoria este lungă și este nevoie de încredere absolută.

El nu este un filosof care propune un sistem de filozofie. Preocuparea lui de bază este ca
angajamentul tău față de cale să fie total. Pentru a o face total, el condamnă toate celelalte căi,
critică toate celelalte căi. O face doar din compasiune pentru tine. Știe că vor ajunge și oamenii
de pe cealaltă cale; și știe că din compasiune maestrul celeilalte căi trebuie să-l critice pe el și căile
sale.

Aceasta este doar o metodologie simplă pentru a proteja discipolul de influențe care îl pot duce în
rătăcire.

Și mintea este foarte, foarte isteață în a se rătăci. Dacă toate căile sunt valabile, atunci care este
necesitatea angajamentului? Dacă toate căile sunt valabile, atunci care este necesitatea de a fi
total?
Dacă toate căile sunt valabile, atunci de ce să nu parcurgeți toate cărările, de ce să nu continuați
să vă schimbați, bucurându-vă de moduri diferite, de metode diferite, de peisaje diferite? Fiecare
cărare va trece prin diferite tărâmuri: există cărări care vor trece prin deșert, și sunt căi care vor
merge prin munți și există cărări care vor trece printre pomi frumoși și înfloriți.

Dar dacă călătoriți ceva timp pe o cale și apoi schimbați calea, va trebui să începeți din nou de la
ABC. Orice ați învățat pe o cale este invalid pe o altă cale și, dacă continuați să o păstrați în voi,
asta va crea o confuzie extraordinară. Ești deja într-o mare mizerie; niciun maestru nu vrea să fii
mai confuz!

Mintea ta vrea întotdeauna schimbarea. Nu cunoaște devotamentul; iubește moda, interesul său
este întotdeauna spre noutate. Deci, va continua să se deplaseze de la o cale la alta, devenind din
ce în ce mai confuză, deoarece fiecare cale are propriul său limbaj, fiecare cale are propriile sale
metode unice și fiecare maestru își va apăra calea împotriva tuturor celorlalte căi.

Dacă vă deplasați pe multe căi, veți colecta argumente contradictorii; vei deveni atât de împărțit
încât nu vei ști ce să faci. Și dacă devine obișnuința ta să schimbi drumurile - pentru că noul are o
anumită atracție pentru minte - te vei deplasa câțiva metri pe o cale, câțiva metri pe o altă cale,
dar nu vei finaliza niciodată călătoria.” Osho,
Satyam Shivam Sundram: Fiecare om iluminat are toate aromele Adevărului
http://oshosearch.net/Convert/Articles_Osho/Satyam_Shivam_Sundram/Osho-Satyam-Shivam-
Sundram-00000006.html
S: Întreg discursul abordează ce am pus eu mai sus tradus cu google translate
(extras din Ouspensky – În Căutarea Miraculosului, în româna tradusă și sub titlul Fragmente Dintr-o
Învățătură Necunoscuta. O carte deosebită, dar desigur care trebuie aprofundată doar de cei care
urmează calea maestrului iluminat Gurdjieff. Cine nu o urmează, să nu piardă timpul cu ea ci să
aprofundeze cărțile și metodele căii pe care inima lui a ales-o în mod natural.)
S:”pentru mine pacea este criteriul absolut nu ce zice sau ce face. Poate zice cele mai mari tâmpenii un
maestru sau acțiuni aparent imorale.. Nu mă iau după astea. Țin minte când am fost la părintele Cleopa
în anii 90..eram oarecum creștin. S-a dus o luptă în mine. Am avut niște trăiri nonmentale în prezența
lui.. Și totodată mă enerva și m-a înfricoșat pentru că vorbea de iad și de diavol. Mintea îmi zicea că nu
e iluminat. Un iluminat nu poate vorbi de iad și de diavol. Dar ființa îmi era inundată de pace.
Bineînțeles că a învins mintea și nu l-am mai recunoscut ca iluminat în pofida a ceea ce am simțit.”
S:”La polul opus am cunoscut așa-ziși maeștri care vorbeau ireproșabil nu ziceau tâmpenii. Ziceau
chestii foarte profunde. Dar eu nu i-am simțit iluminați. De-aia pentru mine criteriul absolut este pacea”
S:”Ăștia care au avut satori și s-au grăbit să fie maeștri au o energie mai puternică decât adevarații
maeștri..am constatat eu..e o energie care se simte mai mult în corp..care vindecă corpul..asta pt că
energia e dirijată de mintea lor..”
S: “Maeștrii adevărați nu dirijează cu mintea energia”
S:”Am cunoscut 2 maeștri chinezi de qi gong..am făcut cursuri cu ei..toți de la curs eram impresionați
de energia lor..ei nu erau iluminați. Recunoșteau asta..”
S:”Energia iluminaților nu e așa puternică dar are alte calități..te duce mai ușor în pace în observare..nu
în vindecare și vitalitate ca în cazul celor mai sus menționați”

S:『Când observi respirația corect, observi și gândurile care apar, emoțiile, senzațiile, în mod indirect.
În plan principal e respirația. În plan secundar gândurile. Și de multe ori când observi respirația ochii se
duc în sus privind în centrul frunții sau și mai sus privind creștetul capului. Apar și senzații de energie
în creștet în centrul frunții și nu numai. Dar atenția trebuie sa rămână pe respirație ca să nu te fure
senzațiile de energie. Dacă te fură te atașezi de ele și când dispar te simți mizerabil.』

S: “Am perindat pe la mulți maeștri, multe învățături. Numai un prost face așa ceva. Un căutător
inteligent se oprește din prima la un maestru autentic și rămâne până la capăt. Ori până la moarte ori
până la iluminare. Dar proștii ca mine au senzația că sunt globali studiind multe învățături.”

S:”Au existat și încă mai există destui iluminați care stau ascunși în sensul că nu zic nimic spiritual
altora. Joacă rolul de oameni obișnuiți. Joaca rolul că se enervează sau se supără..…”
S:”Eu am cunoscut un asemenea om într-un bar. Se chinuia să aprindă un chiștoc de țigară. Eu i-am
oferit o țigară. M-a refuzat nervos. Pe loc am simțit ca o străfulgerare în creștet. M-am așezat lângă el
la masă ca să îl întreb dacă meditează. El a zis: nu am auzit de meditație. Am început eu să-i spun. Pe
măsură ce-i spuneam aveam senzația că râde lăuntric de mine. Mă simțeam ca un prost. După aia s-a
ridicat și a plecat.”

t.me/meditatie_ro

A: “Cand imbratisezi o religie o respingi pe cealalta, esti tot in dualitate. Doar religia mea e adevarata,
doar religia mea ma mantuieste etc”
S:”Trebuie sa gândești asa altfel nu te ai apuca de niciuna serios. Altfel nu ai putea urma disciplina. De
obicei cei care zic ca toate s adevărate, nu urmează niciuna serios”
A:”In timp ce citeam, pana sa ajung la explicatii, imi spuneam că aceasta abordare e pentru ego. In
final chiar pentru asta era. Dar o consider gresita pt ca discipolul ramane in dualitate crezand ca doar
calea lui e cea mai buna si urandu-si aproapele, purtand razboaie fii d convins ca oricum e pe calea
gresita deci isi merita soarta. Pana ajunge la nivelul maestrului traieste intr-o continua minciuna si doar
cativa vor ajunge la nivel de maestru, restul vor ramane in minciuna, in iluzie.”
S:”Pai nu rămâne în dualitate discipolul, dacă merge corect pe cale. Ajunge la final. Tocmai asta e ideea
sa parcurgi pana la capăt calea.”
A:”Si Osho v-a dat un sistem de credinte”
MJ:”Înseamnă că tu ai înțeles că e vorba despre a crede , dar de fapt e vorba despre a te îndoi și a
experimenta, si apoi de a avea incredere in urma experientei directe.
Credința adevarata sau mai bine spus încrederea e cea din inima, nu cea superficiala , oarba, a mintii.”
MG:”Eu unul nu vad ca si religie ce zice Osho sau Krishnamurti ci ca deprogramare...adica, intr-un
final, sa fii liber de orice legatura sau atasament”
MJ:”pt ca a devenit denaturat cuvantul religie”
A:”Pai MJ a spus ca e religie. Nici eu nu stiam daca asta era dorinta lui Osho, de a face o religie”
MJ:”da, Prima Religie , asa o numesc eu”
MJ:”rugaciune inseamna devotiune din inimă, in religia asta”
MJ:”normal ca e religie, ce, credeati ca Osho se joaca cum fac restul maestrilor, care vorbesc si ei asa...
politicos... sa nu cumva sa deranjeze pe cineva”
MJ:”e singurul din toti care si-a permis sa declare noua religie. Restul nu au avut aceasta forta, de aceea
nici nu au avut curaj sa incerce”
MJ:”poate nu stiti dar cand a declarat noua religie i-a pus pe jar pe toti”
MJ:”a iesit cu multe scandaluri”
S:”Nu e singurul. Și Sri Mataji a declarat noua religie în anii 80 parca.”
MJ:”e tare …”
MJ:”ei doi, cei mai tari”
S:”Asa zic și eu”
MJ:”ar trebui deschis un cinematograf numai cu filme de Osho”
S:”Cei mai avantajați sunt cei care nu rătăcesc mulți ani de la o cale la alta. Ei ajung mai repede. Dintre
cei care rătăcesc mulți ani, unii pana la urma se stabilesc pe o cale. Dar majoritatea renunță. Devin
superficiali și materialiști. Asta dacă nu cumva o iau razna.”
S:”Când devii materialist și superficial scapi de confuzia specifica celor care merg pe mai multe cai.”
MG:”materialist devii doar daca nu intelegi nimic”
S:”Ce sa mai înțelegi când ajungi la confuzie?”
MG:”pai nu ajungi la confuzie decat atunci cand dai de invataturi aparent contradictorii. daca insa ai
rabdare sa le intelegi vei vedea ca sunt complementare”
MJ:”cum sa fie complementare... nu poti sa mergi si pe bicicleta si cu masina in acelasi timp. confuzia
e garantat sa apara. E o formula exacta asta: apare o confuzie care te dezintegreaza total si dai in
nebunie. am observat-o eu”
MG:”nu mergi in acelasi timp, insa inveti sa mergi cu amandoua....insa iar nu faci o paralela corecta,
toti mergem fie cu bicicleta fie cu masina, doar stilul de condus difera”
MJ:”nu iti foloseste sa te antrenezi in manuirea ambreiajului ... pt ca apoi sa mergi cu bicicleta, sau
invers. Nu te ajută să citești despre motoare auto dacă tu mergi cu bicicleta. Nu mai ajungi niciodată
așa.”
A:”Nu toti sunt confuzi cum crezi. Doar cativa si nu sunt neapărat confuzi ci vor doar sa inteleaga fara
sa practice. Abia dupa aia se decid daca sa mearga pe cale sau nu sau poate nici nu au intentia asta.
Astia sunt putini. Credinciosii nu isi pun astfel de intrebari. Ei sunt cu Isus si basta. Ce le spune preotul
aia fac. Dar pt ca traiesc in lume nu sunt dedicati, doar mentin in viata pe maestrul lor si cine vrea
dintre ei sa se dedice total, o va face, dar sunt putini. Mai rar crestin sa aiba indoieli daca sa ramana cu
Isus sau sa mearga la Osho. Sau invers.”
S:”Nu toți sunt confuzi acum. Dar mergând în direcția asta de a merge pe mai multe cai și a le combina,
confuzia apare mai devreme sau mai târziu. Și atunci ca să scape de confuzie ori se stabilesc pe o cale
ori devin materialiști. Pun în aplicare valorile materialiste ale societății.”
A:”Si ce e rau in a deveni materialist? Daca ai o masura e ok. Iar masura vine din propriul confort. “
S:”Nu ar fi rău să devii materialist dacă asta ar fi calea fericirii durabile și a păcii durabile.”
MJ:”nu am nimic cu banii, ca discipol al lui osho e bine sa faci si bani.
dar ei nu sunt un scop; ii faci sau nu ii faci, depinde cum ti se potriveste
problema (sau mai bine spus pericolul) este ca daca ii faci si iti merge bine, incepi sa te crezi de succes.
Tendinta e sa zici 'e un risc minim, eu nu o sa cad in capcana asta', de fapt riscul e maxim”
A:”Daca ai multi bani de cheltuit e calea fericirii durabile. Fericirea se teemina cand ai cheltuit si banii”
S:”De asta mulți bogătași se duc la psihologi pentru probleme de relații sau se duc chiar și la maeștri ca
tolle, mooji, de fericiți ce sunt?”
MJ:”toate bogatiile din lume nu le-as da in schimbul la experientele pe care le-am avut eu cu osho

Si bogatasii nici nu stiu asta, ei cred ca au ceva de valoare…”

A:”Cu alte cuvinte, daca totul ar fi gratis, sa mergi oriunde in lume gratis, sa mananci ce vrei gratis, sa
te imbraci cu ce vrei v tu gratis, sa conduci o mașină gratis, sa dormi într-un loc gratis, n-ai mai avea
nevoie de bani și fericirea ar fi constantă”
S:”Îți dorești asa ceva din moment ce ai adus acest argument? Asa pare. Probabil ești și tu într o
oarecare confuzie tot citind atâtea chestii spirituale și probabil ți ai zis cam asa:mai bine fac eu bani
mulți decât sa mi bat eu capul cu meditații..”
S:”Dar ce te faci dacă nu ești capabil sa faci mulți bani după ce ajungi la concluzia ca dacă ai mulți
bani poți ajunge fericit? Prin ce stări treci?”
MJ:”daca cineva zice ca fericirea vine in urma banilor si nu poate face bani, atunci va urma nefericirea
si invidia pe cei care au bani”
A:”Am experimentat asta la cativa ani dupa 89 cand am lucrat …. …. … Nici nu stiam de meditatii si
abia acum am aflat de la voi ca este necesar sa meditezi. Io n-am cautat lucrurile astea. L-am ascultat
uneori pe JK, nu am auzit de la el ca tre sa meditezi, poate zice dar n-am dat oeste asa ceva. Osho nu
mi-a zis nimic decat ca e o vulpe sireata si cand am scapat de teroarea religiei (imaginata tot de mine,
creatia mea până la urma ca am dat crezare) am gustat libertatea din plin”
MJ:”in varianta cealalta daca poate face bani, va urma mandria, le va provoca suferinta altora, si el va
fi intr-o stare mizerabila de nefericire. + Prefacatorie, se va preface ca e fericit”
A:”Nu mai proiectati tampenii. E doar un scenariu dar mai sunt sute, mii de alte scenarii”
S:”Deci asta e calea. Ramai pe calea asta nu mai pierde vremea cu spiritualitatea ca să nu ajungi într o
confuzie și mai mare.”
S:”Eu am constatat ca 2 feluri de oameni zic ca, calea lor e cea mai tare, cea mai rapida, cea mai buna
sau singura cale: religioșii care se duc la biserica și cei care practica consecvent o metoda. Cei care nu
practica consecvent sau nu practica deloc zic ca toate căile sunt bune.”
A:”Asta a fost la inceput, o perioada minunata. Apoi mi-am continuat studiile … … Faptul ca aveam
mai putini bani nu ma deranja deloc. A fost si aia o perioada superba.”
S:”Da, dar parca e mai bine sa ai mulți bani. Ești mai fericit pt ca ți poți satisface mai repede dorințele
care ți apar.”
A:”Dar ce te face sa crezi ca imi pierd vremea cu spiritualitatea?
Pana la voi nici nu stiam ca e necesar sa meditezi :))
La ortodocși e necesar sa te rogi, aia stiam. Cand citesti acatistul ala de 50 de ori pe zi nu stiu ce alte
ganduri mai poti sa ai, e tot un fel de golire a mintii.
Dar eu credeam ca Osho doar e un bun vorbitor, unele lucruri imi plac si mie, chiar si ultimul text pus
de MJ e f tare. Oh, dar daca trebuie sa meditez, pe mine nu ma intereseaza :)) Ma interesa o tehnica de
linistire a mintii dar nu vreau sa ma marit cu nici o religie. Am o prietenă la manastire dar nu mi-a zis
niciodata "sa nu cumva sa mergi la biserica sau sa citesti ceva religios, ramai pe calea ta de mirean". Ba
chiar, discutand cu ea, profunzimea pe care ea a descoperit-o in manastire se aseamana incredibil cu ce
spune Osho sau JK. Doar cuvintele difera, intelesul e acelasi. Si cu ea nu am avut nici o contrazicere
asa cum am avut cu voi. Insa si ea are conflicte cu alti oameni. Cu alte cuvinte, poti sa te ascunzi in
varf de munte, până nu te cunosti si nu te observi nu poti schimba nimic, doar prin meditatie si
rugaciune. Pt mine calea e tot psihanaliza. Abia dupa aia meditatie sau in acelasi timp, ziua psihanaliza
seara meditatie.”
S:”Mai sus zici ca nu te interesează meditația iar la final zici ziua psihanaliza și seara meditație. Ești
într o oarecare măsură confuza. Și ai sa te adâncești în confuzie dacă continui sa studiezi spiritualitate
fără sa practici consecvent o metoda de meditație.”
A:”Ma refer daca as dori sa urmez o religie le-as imbina pe cele două. Nu am nimic împotriva
meditatiei ci a felului in care e impusa.
Sunt copii care nu vor sa învețe alfabetul pentru ca e prezentat sub forma de tema și de obligativitate.
Ei zic: "sunt copil, nu inteleg/nu pot". Dar dacă transformi totul intr-o joaca ei vor sfarsi prin a învăța
chiar fara sa isi dea seama că ceea ce fac este lucru serios. Voi ați transformat totul în ceva serios.
Sunteți adulții care fac o treaba serioasa. Și? Unde v-a dus asta? S nu mai sufera? MJ a atins pacea?
Cred că sufar mai puțin cat voi doi la un loc.”
S:”Nu are sens concurenta..”
A:”La ce te referi? Despre ce concurenta e vorba?”
MJ:”concurenta cine sufera mai putin”
S:”Oamenii confuzi combina căile,se duc de la un maestru la altul, fără sa realizeze ca asta ii va duce
într o confuzie și mai mare mai devreme sau mai târziu.
Materialiștii nu sunt confuzi. Ei știu una și buna. Dar asta nu înseamnă că sunt feriți de suferințe
mentale și emoționale.”
S:”Cei care combina căile se grăbesc sa ajungă mai repede și au impresia ca sunt mai compleți mai
globali, ori urmăresc și alte scopuri decât cele spirituale.. Oricum ar fi sunt varza. Nici spiritualisti
autentici nici materialiști autentici. Și nici vreo sinteza profunda dintre spiritualitate și materie.”
A:”Pai voi ați adus asta in discuție și anume că ăsta e scopul meditației, de a trai in pace. Acum in loc
de un răspuns concret o dati in concurenta. Adevarul e voi sunteți în concurenta. Cică cine combina
căile sunt varza. Pai chiar Osho a venit cu diverse soluții și le-a integrat in "cale". Mintea vostra vede
doar ce ii convine.
Oricum, io nu va opresc din ce faceti... Mergeti, meditati... Va incurajez…”
MJ:”osho nu a dat mai multe tehnici unui singur discipol”
A:”Treaba voastra nu e ce fac altii. Asta e o irosire de timp. Ati zis-o o data, s-a retinut, dar parca va
deranjează rau ce fac altii. E treaba lor ce fac in viața lor si treaba voastra e viața voastră. Parca sunteti
popi in haine de Oshoiști”
MJ:”doar eu sunt popa :D”
A:”A, ok, scuze :D”
S:”Am zis o odată. Dar am fost contrazisi..de aia continuam. La fel și cum voi continuați.. Deci și voi
sunteți ca niște popi”
MG:”Sunt curios ce profunzime a atins in manastire si se aseamana cu ce zice JK sau Osho. Eu
ascultand mereu pe soacra-mea care e habotnica si mergand si la manastire cu ea(manastire de maici)
am auzit doar de rugaciune, pacat si pedeapsa.”
S:”A, ție îți place de cel mai habotnic maestru care a existat vreodată. Ceilalți maeștri au mai admis
uneori ca toate căile duc în același loc. Dar krishnamurti niciodată nu a admis asa ceva.”
A:”Dar ce a admis?”
S:”Pentru el toate căile erau false, toți maeștrii la fel.. Ciudat cum de ți place cel mai mult de cel mai
habotnic maestru”
A:”Serios? Atunci se explica de ce imi place de el... Undeva in mine am intalnit si aceasta idee de bun
simt. Toti maestrii obtin ceva in urma iluminarii lor. Scriu carti, tin discursuri. La urma urmei e tot un
fel de job. Exista un asemenea gand constient in mine
Osho sustine des ca nu face aproape nimic ca sa te indeparteze de ideea de job, de meserie a lui
Dar e o meserie ca oricare alta”
S:”Se explica ca nu l ai înțeles din moment ce mai faci uneori vreo tehnica de meditație și psihanaliza.
El era total și împotriva psihanalizei nu numai a tehnicilor și cailor.”
MJ:”"Osho sustine des ca nu face aproape nimic ca sa te indeparteze de ideea de job, de meserie a lui"
I-auzi... si de fapt el pe ascuns face multe de tot”
A:”Pai totul e sub indrumarea lui directa. Era, ma rog”
MJ:”nici cei care scriu articole anti osho nu zic asemenea chestii”

A:”Asta e o alta discutie.”

MJ:

A:”Tu iti imaginezi ca era ca un pampalau care medita toata ziua si ceilalti decideau pentru el?”
MJ:”da”
MJ:”la fel ca maestrul ala pe care-l carau discipolii in spate de colo colo, unde vroiau ei. il carau din sat
in sat”
A:”Lol, tare asta, n-am mai auzit, cine era? E haios”
MJ:”il furau unii de la altii, si el nu se impotrivea. Nu mai stiu cum il chema.”
A:”In cazul lui Osho este exclus. El a fost creierul religiei lui. Sunt multe dovezi in sensul asta dar si
personalitatea lui de mic e incompatibila cu ce zici tu ca ar ri facut adeptii ce vor cu el. Exclus. Parerea
mea.”
S:”Aproape in orice firma, instituție, organizație de stat sau ong exista subalterni care fac smecherii
financiare care iau decizii fără sa știe șeful. Decizii care pot duce la falimentul firmei sau la ancheta
penala. Asa a fost și cu osho.”
A:”Asta nu stim si nu e important pt mine”
S:”Dar știm cu siguranță că osho lua toate deciziile ca nu avea subalterni care luau decizii de capul lor.”
A:”Esti constient ca acum ii aperi imaginea? In definitiv, daca era iluminat isi alegea subalterni cinstiti
sau daca era iluminat, in prezenta lui escrocii se sfinteau.”
MJ:”inseamna ca buddha nu era iluminat, de aceea au incercat discipolii invidiosi sa-l omoare”
A:”Nu e exclus. Poate a fost un intelept, un profet, ceva extraordinar dar nu un iluminat”
MJ:”un mincinos, a mintit ca el e buddha, cel treaz”
S:”Și cei cinstiți se pot schimba când vad oportunitatea de a face bani. Și a ales cinstiți.. A luat a în
considerare ca se pot schimba. A riscat. Doar sfinții sunt incoruptibili. Dar unde i găsești ca să i pui sa
administreze o organizație?”
S:”Și Isus a fost trădat..”
A:”...”
A:”Sunt sfintii parinti care stiu mai bine cum sta treaba. Vorbeste cu ei, daca mai e vreunul in viata.
Asta nu stiu, doar MJ poate recomanda sau prietena mea din munți dar n-am mai vorbit de mult cu ea.
Sau cine se pricepe de pe grup. Si daca am vreo indoiala legata de iluminati, la sfintii parinti n-am, unii
dintre ei (nu stiu cati sau cine anume, dar stiu sigur ca au atins acea intelepciune inca din această viață).
Aceasta certitudine e sadita in mine, nu ma puneti sa o demonstrez iar. Ha ha”
MG:”Cum poate sa fie certitudine daca n-ai trait-o tu?Tot ce poate fi demonstrat nu are legatura cu
dummezeu, asa cum il inteleg eu. E o credinta bine inradacinata. Si experientele proprii sunt de pus sub
semnul indoielii daramite ale altora. Credintele puternice doar creeaza mai multe bariere si te tin blocat,
nu mai vezi altceva”
A:”Nu e o credinta. O simți când ești în preajma unui asemenea om. Am simțit asta mai de mult dar am
realizat asta mult mai târziu ce a fost”
MJ:”Ai simțit pace în prezența lor?”
MG:”Sunt de acord ca sunt oameni care prin energia lor schimba tot ce e in jur...dar... si aici exista un
dar, in momentul in care incep sa vorbeasca de pacate si pedepse se strica tot fengshuiul si te trezesti”
A:”Zic doar că sunt similare in multe lucruri, daca as aprofunda as gasi si mai multe lucruri similare.
Amândouă sunt 2 religii care par diferite fundamental dar nu sunt”
MJ:”Părțile practice sunt similare dar rezultatul de multe ori nu e similar mai ales atunci când se
sprijină pe fundații putrede, pe credințe oarbe și imitație în loc de înțelegere.”
A:”Io devenisem total împotriva religiei până am întâlnit colega de va povestisem, cea cu care m-am
împăcat la master după o neînțelegere. Fata era religioasa (nu stiu cum mă simt atrasa de oamenii astia.
Nu avea nimic pe ea, gen cruciulite sau altele, care sa îmi induce ca e religioasa. A fost o pornire
instinctiva după ce am scanat toată grupa). Si celelalte doua prietene tot religioase.
Bun. Si fata mi-a zis ca parintii ei nu au fost religiosi si nici ea dar cand a descoperit religia a iesit dintr-
o adanca depresie.
Atunci mi-am dat seama ca religia are rostul ei”
MJ:”Prima religie adevărată este cea a lui Osho , ce-a fost înainte de el au fost religii copilărești bazate
foarte mult pe înflorituri și cu multe amestecuri de teorii false pt că Buddha murise când s-au scris
scripturile .
A fost adevărată și cea transmisă din maestru in maestru pe linia lui Buddha , cea transmisă fără
cuvinte.
Dar Buddha a zis că după 2000 de ani va trebui sa reimpinga cineva roata dharmei , pt încă 1000-2000
de ani. În toate colțurile lumii au existat trăitori dar ca să numim pentru ca o religie să fie cu adevărat
religie, este nevoie de o fundație solidă, trăitorii să nu fie doar excepții, sau mai rău, să apară în ciuda
minciunilor din religie. Ei trebui să apară ca consecință a adevărului aflat prin auzirea celor spuse de
religie.”
...
MG:”Esti contrazis de multe experiente nde si obe”
MJ:”crezi ca stiu cei in moarte clinica mare lucru ? ma indoiesc de asta”
MG:”Cauta relatarea lui Eben Akexander sau Anita Moorjani, primul fara nici un fel de activitate
cerebrala detectabila...astia sunt din cei care-mi aduc aminte.”
S:”Moartea clinica nu e chiar moarte. Creierul încă mai este activ..”
MG:”In cazul lui Eben A nu mai era nimic activ, era brain dead”
S:”Minciuni.”
MG:”Si daca te inseli”
S:”Nu ma înșel. nu exista reincarnare, nu exista sine nemuritor. ...”
MJ:”Corect așa pare a fi, restul teoriilor par a fi găunoase”
MG:”Mai omule cum poti sa spui tu ca aia din NDE mint daca sunt atatea (sute daca nu mii) de relatari
in care sinele(ca e minte ca e suflet) asista la diverse scene cat timp corpul e in coma inclusiv la scene
din alte parti ale lumii nu din camera in care e corpul!
mintea unul...doi....dar toti?
gandeste-te putin la cartea mortilor....sunt similaritati clare intre ce scrie acolo si experientele
NDE....aia de au scris cartea mortilor de unde mai inventau chestiile alea? atunci nu existau aparate sa
te tina in "animatie suspendata"”
S:”Ei se duc în lumi astrale cât timp corpul le este in coma. Adică mai simplu spus, visează.”
MG: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/think-well/201906/does-consciousness-exist-outside-
the-brain
uite creierul nu creeaza constiinta
pai da dar nu e asa....multi raporteaza ca vad diverse lucruri care se petrec in camera de spital unde sunt
sau in afara camerei respective
deci nu viseaza”
S:”Cei care au scris chestiile astea au inventat acele relatări din dorința de a scoate un Best seller.
Dorința de faima pe oricine îl poate determina sa inventeze.”
MG:”orice nu bate cu ce crezi tu e inventat....asa merge?”
S:”Eu sunt obiectiv. Vad clar scornelile unora care sunt în goana după faima. Doar cei care nu mai au
dorința de faima spun adevărul.”
MJ:”În cei care vorbesc despre proiectii astrale n-am deloc încredere, ori mint ori se auto păcălesc”
MG:”pai nu esti obiectiv...judeci experientele altora prin cunostintele tale....adica ii faci mincinosi din
start....eu zic "nu stiu" dar faptul ca atatia au experientele astea e ceva de luat in calcul....si ti-am
spus ....cartea tibetana a mortilor si cartea egipteana a mortilor spun multe chestii care se intampla dupa
moartea corpului fizic, pe alea cum le explici? aia nu erau in nici o goana dupa faima”
S:”În toate timpurile oamenii au fost în goana după faima, putere și bani.”
aa
aa
aa
A:”ce carte?”
MJ:”Serafim rose sufletul după moarte”
MJ:”În toate tradițiile călugării au insistat asupra pericolului vedeniilor astrale , că nu ajută la nimic :”
MG:”logic , altfel nu-i mai asculta nimeni pe ei LOL”
MJ:”Motivul este că te trag in jos asemenea chestii. Trebuiesc combătute cu liniște”
MG:”si repet...planul astral e cel mai aproape de planul fizic....dar nu singurul....conform scrierilor
vechi”
MG:”tocmai efortul asta de a combate ceva iti aduce suferinta....de ce sa combati? poate e sau poate nu
e....daca e , poate fi o experienta si mai placuta....daca nu e, si Vidul e bun :)
acu pe bune, voi cand erati mici nu aveati experient de tipul ala, ca te vezi din tavan stand in pat?
eu aveam chestia asta dar pe masura ce cresteam, pe atat mai putin reuseam s-o fac”
MG:”MJ pai atentie....firea inselatoare a fiintelor....nu inseamna ca planul de existenta in care sunt
fiintele alea nu exista.”
S:”Exista dar e iluzoriu asa cum exista halucinațiile în capul unuia care are mintea alterata. Singurul
plan real e cel material.”
MG:”ce definesti tu real in plan material sunt doar senzatii interpretate de creier...nu mai vorbesc ca
atomii din care e facut orice lucru material sunt 99.9999% spatiu gol....as zice sa te mai gandesti ce
inseamna real”
MJ:”Planul material e real pt că neglijarea lui duce la dezechilibre grave ; cu planurile
halucinogene/astrale e invers , dezechilibrele apar când li se dă atenție”
MG:”Poate ca asta e planul cel mai putin real desi pare extrem de real, iar alte planuri care sunt mai
subtile sunt cele reale desi nu par”
S:”Dacă zici ca mintea îl face real asta înseamnă că ai putea zbura sau trece prin zid.”
MG:”Niels Bohr:"everything we call real is made up of things that cannot be regarded as real"”
S:”Un teoretician. Practic și el se supunea legilor planului fizic. Întra pe ușa nu prin zid. Mergea nu
zbura…”
S:”Într o lume de vis poți anula legile îți poți imagina orice. Dar nu în planul fizic. In planul fizic
trebuie sa mănânci ca să trăiești.”
MG:”Haha...mai verifica. Afirmatia respectiva a venit in urma experimentelor practice nu a teoriilor”
S:”Practic el a zburat vrei sa zici?”
MG:”Pai poate ai putea dar ruleaza prea multe programe care iti spun ca NU poti sa treci prin zid”
S:”Sunt programele naturii care se derulează în orice ființă vie. Nici animalele nu pot trece prin zid spre
exemplu”
MG:”Nu, vreau sa zic ca prin experimente s-a demonstrat ca atomii NU sunt alcatuiti din materie”
A:”Iar incepe cu animalele”
MG:”LOL”
A:”Animalele sunt cu alta treaba”
S:”Ele trăiesc în planul fizic. Nu au alta treaba”
A:”Si pe vremea lui grig circula o poveste cu martori care au vazut cum si-a bagat ala mana prin zid
Daca ala a reusit, pot si eu. Doar ca nu sunt antrenata pt asta si nici nu-mi doresc
Sunt unii care ies din corp si trec prin zid si isi vad prietenii si a doua zi le spune ce faceau sau cum
erau imbracati etc”
S:”Halucinații colective.”
S:”Minciuni”
MJ:”Da”
A:”Cu totul sa treci prin zid poate cand vor lansa astia teleportarea
Pai de ce minciuni? Nu poti iesi din corp sa te plimbi prin univers?”
S:”În lumi astrale. Dar nu s reale acele lumi. Sunt vise în stare de trezie”
S:”Și eu l am văzut pe MJ cum și a băgat o moneda în brat. Dar MJ e prestigidator se folosește de iluzia
optica. Asta nu înseamnă că anulează legile naturii”
A:”Se poate, zic. Pe mine nu m-a pasionat iesirea din corp. Sunt tehnici care garanteaza reusita. Pe
youtube. Cine vrea poate experimenta.”
S:”Nu s de nici un folos pt ființă aceste tehnici. Îs de folos doar pt ego.”
A:”Pai daca te duci si vezi 2-3 prieteni si le zici ce faceau la ora x si cum erau imbracati inseamna ca a
reusit experimentul”
S:”Nu poți asta”
S:”Ca și toate teoriile paranormale, poveștile paranormale. Doar ego-ul beneficiază.”
A:”Pai egoul tau sustine ca nu poti, fara el nu ai avea nici o parere”
S:”Demonstrează mi care ar fi folosul sa poți asa ceva.”
A:”Ai experimenta ceva, nu stiu un scop anume, ma mai gandesc”
MG:”Atentie, inclusiv corpul nostru e facut din atomi care nu au substanta...nu e ca si cum corpul e
material si restul imaterial”
S:”Pana una alta corpul tău trăiește în mecanica clasica oricât ți ar spune mintea ca trăim într un plan
iluzoriu.
Nu are nici un folos practic mecanica cuantica. Tu în continuare mănânci.…”
MG:”Pai e invers mintea iti spune ca traiesti in mecanica clasica...pentru ca ruleaza niste programe
vechi de generatii. Mai mult, toata memoria ADNului e impregnata de experiente materiale ale
inaintasilor...eu cred ca nu realizezi ca inseamna sa suprascrii programele alea”
S:”Nu mintea ci înzestrarea naturii. E un dat al naturii.”
MG:”S, demonstreaza tu ca cei care au descoperit ca atomii sunt goi au gresit”
A:”Pai apar tot mai multe filmulețe pe youtube cu oameni care se hranesc doar cu prana (soare si apa)”
S:”Scorneli ale celor care vor sa ajungă faimoși”
MJ:”Pe yt apar din ce in ce mai multi 'paranormali' și 'genii' care 'probabil vor lua Nobelul la vârsta de
13 ani' , promovați de televiziunile mainstream pentru spălarea pe creier a populației

Clipul cu 'copilul telepat' are milioane de vizualizări. Nu e telepat , dar în clip ei i se adresează cu 3
feluri de pronume : masculin, feminin, neutru . Nu îți poți da seama dacă copilul e fata sau băiat. Îi
spun și 'el', și 'ea', și 'it' va și cum e obiect

Milioane de naivi se uită la chestiile alea și se lasă programați și infestați atât cu teorii false cât și cu
mesaje subliminale”
MG:”Tot ce consideri natura e de fapt spatiu...tu doar rulezi niste programe, la fel cum un proiector
proiecteaza in film la cinema…”
S:”Demonstrează mi practic cu corpul tău și mai vorbim.”
S:”Tot felul de teorii exista care nu au nici un folos practic. A crede în ele e un balast care te împiedică
sa faci ceva folositor pentru ființă.nu poți fi total în a face ceva folositor pt ființă pt ca mintea e atrasa și
fascinata de astfel de teorii.”
A:”Nibiru, Planet X, Nemesis, The Destroyer, Wormwood, Hercolubus, Comet Typhon – Expected in
Year 2021
Vine Nibiru deci sa ne mai bucuram de clipele ramase”
S:”Vine curu..”
MG:”Poate vrei sa intelegi ce e de fapt realitatea https://youtu.be/jlEovwE1oHI”
S:”Tu dacă ai înțeles ce e realitatea ți a crescut starea de pace? Ești din ce în ce mai mult în pace? Pacea
ar fi folosul real. Nu satisfacția ca înțelegi chestii. Teoretic poți înțelege multe.”
MG:”Da”
S:”Înseamnă că ești unicat în istoria spiritualității. Nu am auzit de nici un maestru sa fi ajuns la pace
înțelegând teorii.
Toți care au ajuns la pace s au spetit meditând la greu mulți ani nu studiind teorii”
MG:”Omule e demonstrat practic...zici ca vb in alte limbi. Nu stiu cum erati voi insa eu cand eram mic
aveam mereu impresia ca asfaltul pe care mergeam sta sa se destrame...si eram mic, undeva la 10-12
ani....habar n-aveam eu de fizica cuantica
Fa o paralela intre ce au descoperit taoistii prin meditatie, campul TAO care patrunde tot universul si
mesajul de mai sus din mecanica cuantica...daca nu vezi asemanarile esti lovit tare de disonanta
cognitiva”
MJ:”Amestecurile astea de teorii sunt simple iluzii prin care mintea se autopacaleste”
S:”Eu și acum am senzația ca asfaltul se destramă.. Si obiectele pe care pun mana, la fel.. Dar e doar o
senzație care demonstrează o percepție alterata nu altceva. La mine nu se oxigenează bine creierul din
cauza problemei de la coloana cervicala”
MJ:”Ce legătură are fizica cuantică cu meditațiile taoiștilor.… Fizică cuantică e doar matematică”
MG:”Pai are...campul TAO e acelasi cu campul cuantic descoperit prin experimente. Trebuie sa fii orb
sa nu realizezi asta.”
MJ:”Unde au taoiștii noțiunea de câmp tao ? E invenție vestică termenul ăsta”
MG:”Citeste tao te ching”
MJ:”Am citit; nu zice de nici un 'camp tao'”
MG:”Ia mai citeste”
MJ:”Unde scrie câmp Tao ? 'În fizica teoretică , teoria cuantică a câmpului ( QFT ) este un cadru
teoretic care combină teoria câmpului clasic , relativitatea specială și mecanica cuantică , dar nu
descrierea relativității generale a gravitației'”
MG:”E vorba de ideea de camp”
MJ:”"Matematic, un câmp este descris printr-o funcție de coordonatele spațiale și de timp, soluție a
unor ecuații cu derivate parțiale. "”
MG:”Vezi clipul de mai sus cu campul cuuantic”
MJ:”Ai găsit formula tao-ului .... Prin fizica cuantică”
MG:”Tot ce zice in Tao se regaseste in campul cuantic. Adica esenta.”
MJ:”Asta e cea mai copilărească chestie pe care am auzit-o in ultimii ani …
Cum sa crezi că 'tao' din taoteching are vreo legătură cu noțiunea de câmp din fizică”
MG:”Camp cuantic atentie. Nici nu te-ai obosit sa asculti”
MJ:”Noțiunea de câmp cuantic e derivata din noțiunea de câmp clasic. E tot câmp fizic.”
MG:”Gresit”
MJ:”E la moda printre spiritualiști sa zică cuantic , ca și cum asta ar însemna magic”
MG:”Nu e nimic fizic. Gresit din nou. Spui prostii. Uita-te la clipul de mai sus e scurt. ”
MG:”Ia uite ca exista si carte despre paralele intre tao si fizica cuantica. The TAO of Physics”
MJ:”Clipul ăla e filozofie , mă uit la el ; nu-mi vine să cred că oamenii pun botul”
MG:”Haha…Esti orb de-a binelea”
MJ:”Teoria Fizicii cuantice nici măcar nu se aplica in lumea noastră ( are aplicații limitate doar in
lumea subatomică ) iar tu o numesti ești Tao”
MG:”Cum adica nu se aplica? Ai auzit quantum entanglement Si notiunea de non-localitateCa exemple,
Vrei sa zici ca nu le observi in viata de zi cu zi asa cum observi ploaia”
MJ:”Nu se aplică; fizică clasică se aplică.
Și sunt contradictorii cele 2;
Asta e cea mai mare problema din fizică

Care demonstrează că e falsă fizica cuantică. Are aplicații, e utila, dar nu e adevărată”
MG:”Se aplica in rezonanta magnetica, in lasere
Asta asa la prima vedere
Bravos...tare concluzia asta
Pune fizica clasica sa explice experimentul lui Poponin”
MJ:”Fizicienii caută teoria unificată a câmpului ; pt a înlocui teoriile fizice separate care se contrazic :
clasică, cuantică, și altele.
Aia dacă-o găsești, poți spune că poate acum avem o teorie care nu e total falsă ; până atunci ...
Problema e că fizicienii văd că e cam imposibil de găsit teoria unificată a câmpului”
MG:”Teoria unificata a campului exista din 1930 parca, pt ca Einstein nu vroia sa creada in quantum
entanglement”
MJ:”Există ca denumire…”
MG:”Si vroia sa explice chestia asta altfel”
MJ:”Asta nu înseamnă că există teoria însăși”
MG:”Quantum entanglement e demonstrat si nu o data
La fel si non-localitatea”
MJ:”Și din ele nu poți ajunge la interacțiunile din fizica clasică
Viceversa, interacțiunile din fizica clasică sunt și ele demonstrate, dar nu poți prin ele sa ajungi la
fenomenele cuantice .”
MG:”Sunt mult mai multe fenomene care sunt explicate prin fizica cuantica”
MJ:”poți să dai cu pumnul în nucă; ai demonstrat că nuca se sparge . Demonstrezi de mai multe ori .
Gata. Ai găsit Tao . Fizica nucii sparte este Tao

E corect așa ? Nu prea..,”

MG:”Gandeste_te la cele doua fenomene de mai sus si cate pot explica ele”
MJ:”Și nuca spartă poate explica multe ; sau privitul la stele ... Optica: câte poate ea explica? Multe de
tot
Câte cărți de fizică cuantică ai citit până ai ajuns la concluzia că teoria cuantică (mai precis câmpul
cuantic) este Tao al universului?”
MG:”Mai mult am ascultat decat sa citesc...am si citit in special pe Bohm”
S:”În afara de faptul ca te face un cunoscător iar asta oferă o mândrie care ți da o satisfacție intelectuala
aceste teorii nu sunt practice în sensul ca nu devii din ce în ce mai constient de ceea ce faci clipa de
clipa, de respirație.. A fi conștient de respirație și de acțiunile corpului duce la pace. De aia zic eu ca
corpul fizic este singurul corp real.”
MG:”https://cafeausoul.com/iching/way-of-tao/tao-and-masters/tao-te-ching/tao-and-science”
MG:”E parerea ta si este ok. Eu simt ca e mai mult de atat. Poate avem amandoi dreptate.”
S:”Sigur ca e mai mult de atat:dispariția, dizolvarea conștiinței care este conștientă de corp. “
S:”Conștiința este și ea o iluzie dar o iluzie folositoare în sensul ca duce la pace dacă o orientezi asupra
respirației și corpului.”
MG:”Aici eu spun ca merge mai departe constiinta, ca si particula din constiinta universala, in diferite
planuri, in functie de constienta sa. Mi se pare cel putin ciudat ca ar exista doar viata in corpul material
si mai departe nimic.”
S:”Conștiința e strict raportata la corp. Dincolo de corp nu mai exista nici o conștiința. E cum zice
budha în nu mai țin minte ce sutra:în nirvana nu mai exista conștiința.”
MG:”Pai asta e parerea ta... Insa repet, te contrazic nenumarate experiente. NDE se intampla cu 0
activitate cerebrala de exemplu”
S:”Conștiința este un sine. Potrivit lui budha sinele nu este permanent. El are o viata limitata. El vorbea
adeseori de anata care înseamnă nonsine. Eliberarea e anata când dispare conștiința sinelui adică acel
eu sunt. Aceasta este nirvana”
S:”A nu se înlocui eu sunt corpul cu eu sunt universul sau Dumnezeu. Tentația e mare. Anata e clara.
Eu nu sunt nici corpul nici universul..”
MG:”Sinele nu este permanent.nu inseamna ca nu exista renastere a acelui sine”
S:”Dispariția oricarei forme de conștientă. Tentația e mare sa o numești inconștiență. Budha în aceeași
sutra parca zice ca în nirvana nici inconștiență nu e.”
MG:”Da...cum ar putea fi ascuns universul intr-un sac de oase? Conform budismului, energia unui om
merge mai departe sub alta forma🤔”
S:”Ideea de univers este o abstractiune filozofica care nu e de un folos real.”
MG:”Spune-i Tot atunci”
S:”Și totul este abstractiune.”
MG:”Ce intelegi prin abstractiune? Nu exista tot?”
S:”Ceva care nu are aplicabilitate practica în viata omului. Doar o idee separata de concret, practic.
Filozofie”
MJ:”Toate conceptele sunt din ignoranță; nu sunt adevăruri

Cele practice cum e fizica clasică/alte fizici bazate pe experiment, sau tehnica urmaririi respiratiei, au
utilitate, restul nu sunt bune de nimic”
S:”Ba sunt bune într o lume astrala unde poți sa ți faci propriile legi”
MJ:”Haha :)) “
MG:”Nu stiu ce sa zic cu iluminarea asta...mai trebuie s-o rumeg...am sentimente mixte”
A:”Nu iti mai irosi energia contrazicandu-te cu ei. Vrei sa te iluminezi sau ce? Pe mine nu ma
deranjeaza suferința mai ales ca aflu acum ca dispar de tot, mi-e egal daca tot dispar, pt ca trece repede
timpul, nu e ca si cum m-as dizolva o vesnicie ci cativa ani acolo, pe care, intre noi fie vorba, i-am trait
din plin”
S:”Vrei sa zici ca nu te deranjează ideea de suferința. Pe oricine deranjează suferința și vrea sa scape de
ea. Doar ca nu oricine alege calea corecta care duce la eliberarea de suferința.”
AC:”Din spiritism in fizica iara in spiritism :))
Daca studiati cum functioneaza creierul va veti raspunde singuri la anumite intrebari.
Spiritismul, si toate cele gen teoriile ale conspiratiilor si orice treaba de genul este o fictiune ce incearca
sa explice ceva intr-un mod usor, simplistic lucruri ce au o complexitate mult prea mare pentru a fii
intelese.
Problema e ca se tot bazeaza pe explicatii peste explicatii inutile ce nu dovedesc absolut nimic.
Si toate astea din cauza ca oamenii care cred in ele sau le cauta nu isi petrec timpul studiint defapt
adevarurile stiintifice (da, si stiinta mai da gres cu oameni plini de ego care falsifica, fura si mint)”
AC:”Nu mai cautat iluminarea in nu stiu ce carti scrise de nu stiu care.. daca va apucati de studiat
biologia moleculara si microbiologia din ultimii 30 de ani chiar ca si hobby o sa va minunati de 1000x
mai mult decat de inventiile la toti guru` sau maestri lu` peste
Nu e usor.. dar merita”
MJ:”tu vb de a te minuna intelectual, de niste informatii
e o alternativa pt MG care se minuneaza intelectual de informatii false
e intr-adevar mai bine sa studiezi biologia moleculara sau fizica cuantica serios, decat sa citesti
filozofie despre fizica cuantica”
MG:”Hehe, demonstreaza ca sunt false...astept”
MJ:”e evident o legatura trasa de par, nu e nevoie de demonstratie, e doar un joc de cuvinte pe care l-ai
luat prea in serios”
MG:”Fritjof Capra a scris o carte despre asta...te invit s-o citesti”
AC:”Totul este o informatie.. fiecare cuvant, gand, e important cand aceste informatii sunt analizate,
gandite si devin parte din gandirea ta si efectiv din universul sferei reale”
MJ:”asta e abordarea intelectualului, a ganditorului
e buna cand e vorba de domeniile exterioare, stiintifice; cand e vorba de constiinta nu e buna

sa gandesti si sa conceptualizezi e o piedica

e ca si cum cand bei apa, stai sa conceptualizezi formule chimice. e fara folos”
AC:”Tot ce tine de creativitate tine de gandire adanca.. Cel mai bun prieten al gandirii e scrisul, de aia
si multe carti”
MJ:”1 secunda de traire duhovniceasca face mai mult decat 1000 de ani de gandire despre 'sensul
spiritualitatii'”
AC:”Dar cum definesti trairea duhovniceasca?
Si cum o separi de una neduhovniceasca si falsa?”
MJ:”nu o definesc, cine o stie o stie”
MJ:”Fr. Arsenie Papacioc - Need a state of continuous presence / Stare de prezenta continua”
AC:”Si nici nu mai intru in discutie despre toate experimentele psihologice care vorbesc de bias-uri de
gandire etc”
MJ:”mintea ca mecanism e sortita sa cada prada pacalirii, nu e un mecanism pe care sa te poti baza”
AC:”De cand o dai pe chestii duhovnicesti din ortodoxie?:D parca crestinismul era intr-un fel:D”
MJ:”indiferent cate skilluri are un om, intelectuale , motorii sau de alt fel, tot va fi pacalit
daca se bazeaza pe minte, propria minte il pacaleste.
non-mintea nu te pacaleste, de aceea trebuie cultivata.”
MG:”MJ, cand esti in meditatie creierul e functional, nu? De unde stii ca starile alea nu sunt produse de
minte?”
AC:”Chiar MJ ai citit toate scrierile lui Seraphim Rose? Eu prin 2007 comandasem din anglia de 2 ori
cartea aia mare si.. ghinion.. nu mi-a ajuns niciodata, eram curios de anumite treburi
Mintea este asociativa, e intotdeauna in miscare. Nu poti sa nu te gandesti la nimica
Chiar si cand meditezi”
MJ:”n-am citit nici una de-a lui. Ai citit Osho ?
m-am labarit pe aici cu arsenie papacioc, cu ortodoxia, cu papaji , gata, nu ma mai intereseaza, eu doar
osho recomand”
S:”Maeștrii iluminați nu spun ca nu trebuie sa te gândești la nimic. Dar vorbesc despre starea fără
gânduri care apare practicând o tehnica de meditație cum ar fi observarea respirației.”
MG:”...Odată cu această acţiune, emisia de Loosh distilat a devenit şi mai pronunţată….”
S:”Tu crezi ca s adevărate chestiile astea?”
MG:”nu cred nimic....dar nici nu stiu. poate fi iluzia lui personala (din experienta OBE) sau poate fi
altceva.”
MJ:”altceva ce? ... astea sunt imaginatii”
MG:”am inteles parerea ta....mie mi se pare superficial sa respingi orice e 'altfel' decat normal. Eu nu
stiu , asa ca mai vedem. Am postat-o pentru ca se leaga cu multe scrieri vechi, despre djini, despre
demiurg....si altele”
MJ:”superficial e sa te iei dupa scriitorii astia de 2 lei
ia cauta proiectie astrala in scripturile budiste. sa vezi ca nu e usor de gasit. aia ar fi o cautare mai
nesuperficiala
sa citesti ce ti se da pe tava pe google si in librarii, e reteta perfecta prin care omul isi ia teapa
un tratat scris de specialisti (adica de cei cu o experienta de-o viata in domeniu), aia ar fi o lectura
nesuperficiala.
povestirile si interpretarile fantastice ale new agistilor visatori sunt insa mai accesibile, de fapt doar de
ele dai peste tot”
MG:”Robert Monroe are o viata in domeniu”
MJ:”nu are, nu a fost practicant , nu a avut maestru. A fost afacerist apoi s-a apucat de scris”
MG:”Wtf?
Cum adica nu a fost practicant?
Ia intra pe monroe institut”
MJ:”n-a fost, de aia vorbeste numai despre balarii astrale ; si chestii inrudite ('transe cu sunete
binaurale', ... )
Nu stie nici bazele, stie in schimb sa scrie. E mai usor sa scrii si sa vorbesti despre lucrurile pe care nu
le cunosti, pentru ca poti inventa, scoti din burta orice ai chef”
MJ:”ca orice scriitor de succes, si-a facut si institut unde da workshopuri
ii invata pe altii cum sa 'calatoreasca astral'”
MG:”Asta e imaginatia ta”
MJ:”am inteles ca un curs costa in jur de 1500 de euro
de persoana”
MG:”El a murit de mult, nu a apucat sa faca bani prea multi din institut”
MJ:”oricum avea bani
asta nu inseamna ca il deranja sa faca si mai multi, pe el si asociatii lui”
MG:”Tot nu inteleg cum poti sa zici ca nu e practicant...e o aberatie
Ai citit din cartile lui?”
MJ:”nu si nici nu o sa le citesc”
MG:”Atunci nu mai abera macar”
MJ:”eu sunt mai inchis la minte, nu imi trebuie”
MG:”Oo.
Ok.”
MJ:”vazusem mai devreme pe amazon niste review-uri. oamenii vroiau din cartile lui sa inteleaga
despre fenomen, ce anume a facut mai exact, cum a facut

dar au fost dezamagiti: el doar le povestea 'calatoriile'…”

MG:”Sunt si tehnici pe care le descrie....poate unii se gandesc ca e simplu, te culci aici si te trezesti
dincolo
Gateway voyage de ex...este inregistrare cu el pe yt
”
MG:”faptul ca a scris o carte intreaga doar cu 'calatorii' , e indicatie clara ca e autor fantastic. Naivii ar
zice ca 'da, dar are alte carti in care te invata.', sau 'are cursuri'”
MG:”Hemi sync, sunete binaurale, gateway voyage sunt toate dezvoltate de el”
Poti si tu sa dezvolti…
si apoi altii o sa te laude ca ai inventat mari chestii
daca era ceva facut pe bune, ai fi putut imediat sa imi indici , uite tehnica aia a luat-o din yoga, sau din
tantra…
dar asa, el vine cu niste scorneli si inventii
'noi noute, descoperite de el'
MG:”Eu? Pai ideea e ca functioneaza, degeaba inventez eu daca nu functioneaza”
MJ:”fix la fel o sa povesteasca altii, ca functioneaza descoperirile tale”
MG:”Tu intelegi ca sunt mii care au urmat tehnicile lui cu rezultate?”
MJ:”conteaza sa atingi un nr critic de cititori, si gata, ei o sa duca vestea mai departe”
MG:”Gresit...daca nu functiona, se destrama totul repede”
MJ:”in plus astea sunt niste chestii de nimic, calatoriile extracorporale..
nici nu merita atentia fenomenele astea”
MG:”Da, am inteles parerea ta…”
MJ:”cand vei experimenta un pic o sa vezi si tu; ca nu e ce zic 'miile de experimentatori, elevi ai lui
monroe'
asa, doar citind , pare ceva fenomenal”
MG:”Eu am experimentat visul lucid. Tu?”
MJ:”eu nici atat, sunt varza la capitolul asta”
MG:”Ala e primul pas
O s ail experimentezi mai devreme sau mai tarziu
Daca nu am patit eu chestia aia inseamna ca cel care a patit-o minte?”
MJ:”experimenteaza si dupa ce iesi din corp imi zici atunci, ca sa nu vorbim teoretic”
MG:”Pai si atunci o sa zici la fel...dacca nu ai experimentat tu celalalt minte sau isi imagineaza”
MJ:”eu zic sa experimentezi , sa iesi din corp.
Apoi o sa-mi zici tu mie de monroe . Pentru ca de-abia atunci o sa vezi de ce zic eu ca minte”
A:”Amicul asta al meu are o explicatie si de ce trebuie fara atasamente. Spune ca atunci cand te atasezi,
iubesti pe cineva, ii dai entropie …… … … …
Pt mine are sens ce spune amicul chiar daca S si MJ nu sunt de acord”
MJ:”Dumnezeu e tot o altă denumire pt entropie . Entropia nu are nevoie de entropie de la alții care nu
o au, de aia nu sunt de acord cu teoria lui”
MJ:”a ales denumirea de entropie la nimereala. Entropia e de fapt o masura a non-gandirii constiente
(pentru ca gandirea inconstienta e mecanica si previzibila, determinista si creste precum buruienile).

O moneda echilibrata cand o arunci poate sa pice in sus ori cu capul ori cu pajura, sansele fiind de 50%.
Entropia ei se poate calcula matematic, e 1
O moneda neechilibrata (cum e de exemplu cea din poza, ,care atarna mai greu fata cu Lincoln si care
are probabilitatea de 80% pt pajura ), are entropie mai mica (mai exact in jur de 0.4), pentru ca poti
ghici frecvent dinainte ce o sa pice: pajura.

Toti iluminatii au entropie esentiala maxima , dar ce difera la ei este entropia exprimarii , pentru ca nu
toti au aceeasi capacitate de exprimare. Diferenta dintre entropia de exprimare a lui Krishnamurti si a
lui Osho de exemplu, poate fi asemanata cu diferenta dintre un fluier si o orchestra (care are in ea si
fluiere si cimpoaie si tambal si goarne si tobe si piane,chitari,viori stradivarius,clarinete,contrabasuri...)

https://vimeo.com/297002722 “
MG:”dumnezeu e un program in creierul nostru, as spune eu”
MJ:”Dumnezeu e entropia infinita, pt care iti trebuie o cantitate infinita de informatie pt a o descrie, sau
altfel spus nu se poate descrie”

MJ:”zice ca doar daca ai cunoaste pozitia si viteza particulelor, ai putea folosi f putina energie pt a le
deschide o usa celor rapide, ca sa le separi de cele lente. sistemul rezultat din separarea asta va fi unul
care iti da mai multa energie decat ai cheltuit

(intr-o parte ai particule lente, in cealalta particule rapide , adica va fi o diferenta semnificativa de
temperatura intre cele 2 parti, din asta se poate extrage energie, lucru mecanic)”
A:”Uau”
MJ:”problema e ca tre sa fii supranatural ca sa stii pozitiile alea
deci nu e o solutie pt free energy, ci doar un experiment care arata ca informatia in sine poate avea
consecinte termodinamice”
A:”N-ai vazut asta? E doar 1% din tehnologia lor pe care au facut-o publica. Restul e secret.

https://vimeo.com/496136194 ”
MJ:”efecte speciale... ca acum 50 de ani. dar pt ca au desenat ceva asemanator cu un ozn, gata
inseamna ca e mare tehnologie”
A:”Din păcate tot ce ați învățat este fals. Fie Isus, fie Osho sau altii, n-ati făcut decât să vă intariti ego-
ul si puterea de control. Cine încearcă sa vă sparga bula iluziei sariti pe el sa-l doborati. Uite cum ați
sarit pe R, saraca. Din admiratoarea lui Osho cred ca a devenit putin anti fan. Toată energia voastră se
canalizează ca sa demonstrați cat de iluminat era mutulica ala incult si oamenii simpli care practica
diverse si obtin rezultate adiacente de bun simt, cum ar fi o sanatate buna la varsta inaintata, ala e fals
pt ca guru vostru era bolnav si lua medicamente. De ce mai lua medicamente nu stiu. Nu e si asta semn
de ego? Ca vrea sa traiasca? Când o sa văd armonie la voi atunci o sa știu că ati gasit calea cea bună”
S:”Faci niște confuzii mari de tot. Folosești logica greșit încât nu mai ești în stare sa deosebești.”
MJ:”Am o bănuială că dacă ar vedea R niste filme cu Osho pe care le am eu , s-ar dezice complet de el
'Fanii' Osho sunt foarte superficiali. De-aia se și numesc 'fani'… Ei nu sunt discipoli, sau devoti. Ei sunt
doar fani.”
S:”Mulți care l apreciază pe osho s ar dezice complet de el dacă ar vedea acele filme pe care și eu le am
vazut”
MG:”si eu il apreciez, despre ce filme e vorba?”
MJ:”The Great Zen Master – Ta Hui”
S:”De exemplu discursurile în care vorbește de Alan wats sau tao fizica a lui kapra și multe altele”

MG:”Da, a devenit un razboi intre cuvantul iluminatilor si restul....adevarul e doar la iluminati, restul
niste falsi, inclusiv aia de scriau carti acum sute sau mii de ani.”
MG:”Ce confuzii face cand voi respingeti orice altceva in afara de cuvantul iluminatilor? Atitudinea
este aceeasi cu a crestinilor fanatici. Sunt fix la fel, nu accepta altceva in afara de biblie si isus...restul.e
fals, blasfemie etc”
S:”A nu accepta niște neadevăruri nu e fanatism. Fanaticii trec la acțiuni drastice. Noi nu. Și a accepta
niște neadevăruri nu e semn de mare deschidere sau inteligenta ci lipsa de discernământ.metaforic spus:
nu tot ce zboară se mănâncă.”
S:”În ce context spunea osho sa ai un maestru viu? Îți spun eu. El se adresa celor care erau împărțiți
între el și un maestru mort cum ar fi Isus și care nu meditau serios. Dacă meditezi serios în condițiile în
care urmezi un maestru mort, nu e necesar un maestru viu. Majoritatea care urmează un maestru mort
se pare ca nu meditează serios. E necesar un discernământ ca să deosebești contextele. Dacă te iei strict
după logica, vezi deformat. Logica e un instrument minunat când e în slujba inteligentei. Inteligenta e
fluida, adaptabila. Tine cont de contexte, conjuncturi, persoane care sunt diferite..logica fără inteligenta
e fixa.”
MG:”Din punctul meu de vedere, nu are nici un sens sa crezi ca te poti ilumina si atinge vidul, sau
nirvana si sa iei asta ca adevar suprem , in timp ce creierul este activ, iar experientele NDE , care sunt
documentate si in care creierul nu are activitate detectabila, sa le respingi ca fiind imaginatii!! Absolut
nici un sens.”
MJ:”Pai nu prea e activ , conform teoriei
În samadhi devine inactiv
unii stau si ingropati sub pamant, ani de zile, nu respira; in samadhi
cand sunt dezgropati pot incepe sa respire din nou
si multi care fac asta din ce am inteles eu nici ei nu sunt iluminati. Iluminatii sunt dincolo chiar si de
asta”
MG:”eu peste tot unde am citit de samadhi scrie doar ca undele cerebrale incetinesc si activitatea e la
minim, dar exista si e detectabila”
MJ:”ce unde cerebrale poate avea yoghinul ala care sta in pamant ani de zile si nici macar nu e
iluminat”
MG:”eu n-am auzit de nici un caz de samadhi care sa fie documentat si sa stea ani de zile, doar povesti
despre calugari gasiti dupa ani de zile in pozitie de meditatie”
S:”Activitatea creierului nu consta numai în gândire ci în nenumărate impulsuri nervoase care mențin
corpul în viata. Dacă iei un iluminat și l pui la aparate va arata ca creierul lui este activ. Dar asta nu e o
dovada ca lui ii trec gânduri prin cap.”
MJ:”da. chiar va respira, ramakrishna manca in timp ce era in samadhi,, ii baga cineva mancare in
gura, o parte din ea se scurgea in stomac”
...
A:”Cred ca e meditatia aia dantian sau asa ceva, imi aratase prietena mea cum de face. Trecea energia
prin corp cum arata barbatul longevin din clip si o trecea pana facea o sfera de energie pe care apoi o
lasa sub buric si de acolo isi luau organele energia de care aveau nevoie”
MJ:”totusi faptul ca vorbeste de longevitate, nu e un semn ? un semn de intrebare ;)”
A:”Nu vorbește despre longevitate. Spune ca isi cultiva intelepciunea. Longevitatea vine firesc in urma
unei gandiri armonioase. Si a actiunilor armonioase. Cel care a filmat a vrut sa scoata in evidenta
longevitatea dar eu am vazut acolo sanatate curată. Fiecare vede ce e pregatit sa vada.
Degeaba traiesti 100 de ani daca esti bolnav copt
Si 100 de ani sau cat avea e putin. ADNul nostru e programat pt mult mai mult de atat (asa zic
cercetatorii :))
Omul practica meditatia de tânăr dar iar nu va convine că are ego daca vrea sa trăiască mult. Și asta va
învăța cei care mor tineri. Cei care trăiesc mult și meditează nu țin discursuri despre cum sa traiesti mai
mult.”
S:”Sigur care are ego dacă vrea sa trăiască mult. Asta arata ca meditația nu a practicat o corect. Ego-ul
vrea viata îndelungată. El se agata de corp.”
S:”În meditație cam dispare viitorul. A vrea sa trăiești mult e o proiecție în viitor.”
MG:”fii serios...cand e activitate cerebrala nu poti sa spui ca nu ai ganduri deloc, si faptul ca tu esti
doar martorul gandurilor e tot un gand....pot sa spun si eu ca ce a scris ramakrishna sau cine l-a vazut a
vrut sa epateze prin elementul "wow"deci cu atat mai mult , experientele care sunt atunci cand nu e
deloc activitate cerebrala ar trebui luate in calcul, pentru ca nu mai exista nici un impuls al creierului
referitor la lumea exterioara sau referitor la corp.
incep sa vad toata treaba asta cu iluminatii ca o mare inselaciune spirituala...menita doar sa perpetueze
ideea ca toti avem nevoie de invatator/mantuitor/guru/maestru etc. Un iluminat adevarat nu va iesi
niciodata in public. Daca e nevoie de iluminati ca sa te iluminezi, daca e nevoie sa urmezi DOAR pe
cineva, atunci nu e nimic diferit de cei care-l urmeaza pe arhanghelul Mihail sau mai stiu eu care
confederatie galactica tipica new age....si aia au iluminarea lor data de arhangheli si Isusi , asa cum voi
o aveti pe aia data de Osho
nu numai sa perpetueze ideea de autoritate spirituala, dar si sa adanceasca fragmentarea si divizarea ,
adancirea in dualitate.…”
S:”Din ce scrii îmi dau seama ca niciodată nu ai experimentat starea fără gânduri și de aceea consideri
ca nu este posibil.”
MG:”Eu zic ca stiu ce e....dar poate fi doar imaginatia mea "wishful thinking".In starea fara ganduri, in
meditatie, creierul inca e activ, nu exista nicio o indoiala. Oricum in momentul in care un om are NDE,
atunci cu atat mai mult nu exista ganduri pentru ca nu exista activitate cerebrala. Deci, ori gandurile
sunt independente de activitatea cerebrala, deci automat si mintea, ori sunt dependente si atunci…”
S:”Pai este activ creierul și în starea de meditație ca să mențină corpul în viata. Încă o data spun:
activitatea creierului nu consta numai în gândire. Gândirea e o mica parte a activității creierului. El se
ocupa de funcționarea inimii, plămânilor, întregului sistem nervos... Din acest motiv el este activ
nonstop.”
MG:”Din cate am citit, in starea de meditatie profunda undele cerebrale au undeva la 4-7 Hertz. La
acelasi nivel de vibratie al creierului, apare in somn fenomenul REM, care corespunde viselor
adanci....uneori chiar si lucide...deci teoria ta pica”
S:”Nu pica. Asta înseamnă că ei nu au testat iluminați
Și mai înseamnă că cei testați nu meditau profund ci erau într o visare lucida”
MG:”Haha...uite exact de asta vorbeam. Te tii de craca nene...n-ai nimic solid, doar ce au povestit altii
ca au trait. Dar ce zici tu e adevarat si ce zic eu e fals. Bun asa.”
S:”Eu am experimentat profund. Dar nu ma dau pe mine exemplu pt ca nu se cuvine. Prefer sa dau
exemplul maeștrilor.”
MJ:”vezi si masuratorile indirecte ale compasiunii

https://greatergood.berkeley.edu/article/item/meditation_causes_compassionate_action (studii facute pe

amatori ... )

in nu stiu ce studiu cand i-au masurat pe practicantii tibetani reiesea ca au in corp substante corelate cu
compasiunea de nu stiu cate mii de ori mai mult decat are un om obisnuit”
S:”Te îndoiești de experienta maeștrilor dar nu te îndoiești de teoriile alea cu losh..”
MG:”Ba ma indoiesc de orice. Am mai spus, nu le dau ca si adevaruri, sunt experiente
personale....poate e, poate nu e asa, la nivel de umanitate. Nu stiu. Daca voi afla cum e, bine, daca nu
iara bine.
Una e sa nu cred ceva, alta e sa resping total
Pot sa nu cred, dar pot sa iau in considerare
Pt mine chestia cu looshul e o posibilitate, nu o certitudine.”
S:”Te îndoiești dar parca balanta înclină mai mult spre a i crede…
Atunci accepta ca posibilitate și experienta maeștrilor. Nu te am auzit sa accepți ca posibilitate
experienta maeștrilor asa cum accepți ca posibilitate teoriile cu losh și alte teorii.”
MG:”Accept si experienta lor ca posibilitate, altfel nu-i mai ascultam. Am destule clipuri cu Osho, JK,
chiar si Papaji (mai nou) salvate.”
S:”Totuși nu te am auzit dezbatand teoriile alea cu losh și alte teorii asa cum dezbați teoriile
iluminatilor.te am auzit de exemplu îndoidu te de starea fără gânduri, ca nu este posibila, ca este
imaginatie.. Dar de teoriile cu losh nu ai zis ca nu este posibila.”
MG:”Am zis ca poate fi imaginatie la fel cum ati zis voi ca OBE e imaginatie. Adica nu vad de ce as
trebui sa cred in experienta personala a unuia care e iluminat chipurile, dar experienta OBE a unuia
neiluminat ar trebui s-o consider falsa.
Daca am zis ca ceva e posibil, automat nu e ceva sigur, deci si opusul e valabil”
S:”Cuvântul imaginație vine de la imagine. Ai avut vreo stare de meditație în care sa nu vezi vreo
imagine? În starea de meditație despre care vorbesc eu nu exista imagini. Dacă nu exista imagini nu
poți numi imaginație. În lumile astrale exista imagini. Vezi câte n luna și stele. Este imaginatie.
Între 2 gânduri sau 2 imagini exista un spațiu gol. Acel spațiu gol nu este o imagine pt ca nu are nici o
forma. Acel spațiu gol îl numim si starea fără gânduri. Este ca un ecran gol pe care se derulează
imagini. Cu o atenție sporita și perseverenta în a urmări spațiul gol dar fără a încerca să oprești
imaginile sau gândurile acel spațiu gol se mărește. La unii care sunt foarte atenți spațiul gol durează
foarte mult..ei gândesc doar când au nevoie sa gandeasca”
MG:”Dpmdv Spatiul gol este tot imagine. O foaie goala este tot imagine. Orice este limitat, deci are
granite nu poate fi decat in taramul imaginatiei”
A:”Spatiu gol e tot o imagine, se numeste fundal.Lol”
S:”Spațiul gol este un adevăr universal pt ca fiecare om îl are doar ca nu fiecare om este conștient de el
Nu se vede nimic. Deci nu e o imagine”
A:”Ganduri fara fundal nu poti avea, doar invers, fundal fara nimic, gol, nada”
S:”Dar uite MG cum te îndoiești și nu accepți ca posibilitate ce au zis maeștrii despre spațiul gol. Nu te
am auzit sa te îndoiești asa de teoriile losh și alte teorii.”
A:”Pana acum, teoriile maestrilor arata ca suntem niste computere, cyborg. Functionam ca apoi sa
lasam doar hardul care va fi pus altui calculator cu sursa noua, procesor nou etc pana crapă si ala iar
iluminatul ar fi un cyborg care isi arde toate componentele interioare ca nu mai ai ce sa faci cu ele,
bune de aruncat. Daca ii ramanea sufletul sa revina, atunci era o fiinta nu un robot”
S:”Faci niște comparații nepotrivite
Nu numai atât, din ce scrii se înțelege ca desconsideri teoriile maeștrilor în favoarea teoriilor New age,
teorii care sunt inspirate tot din teoriile maeștrilor dar care sunt amestecate cu alte teorii și modificate
în asa fel încât sa justifice dorințele eului și sa capeti putere sa le satisfaci ca și cum fericirea și pacea
vin numai din satisfacerea dorințelor eului.”
A:”Asa o fi cum zici tu ca prea o zici cu foc”
S:”Mai sus parca s a discutat despre un taoist. Nu am văzut filmul. Dacă citești tao te King de lao tse și
compari ce zic unii maeștri taoisti ai sa te crucești. Lao tse nu a vorbit de împlinirea dorințelor eului.
Dar unii maeștrii taoisti vorbesc și au ca justificare tao te King. Ei vorbesc despre viata lunga chiar
despre nemurirea fizica, vorbesc despre a face sex la vârsta înaintata și alte dorințe ale eului.Vorbesc
despre tot felul de puteri..”
A:”N-a vb nimeni despre dorinte si deja am reținut limbajul si ideile. Cel puțin esti consecvent.”
S:”N a vorbit direct. Dar indirect e alta poveste. Când crezi în teorii New age luate de la maeștri și
modificate și amestecate cu teorii occidentale psihologice, științifice și teorii Sf, asta arata un singur
lucru: motivația principala e împlinirea dorințelor.”
A:”Si ce-ti pasa ție? Daca n-ai avea nici o dorinta nu ti-ar pasa dar, la fel ca religiosii, dorinta e de a nu
fi singurul fraier care crede asa ceva si incearca sa il atraga si pe celalalt in hipnoza lui. Si in plus, pana
acum ti-ai indeplinit dorintele, ai ajuns la o varsta si acum zici ca e rau sa le îndeplinești. E si bine e si
rau, sau e in nici un fel”
S:”Nu mi le am îndeplinit pe toate pe care le am avut pt ca m am prins din timp ca finalitatea lor nu
duce la profunzime. Prin observare a respirației, multe dorințe dispar și te simți despovarat. Dar
observarea trebuie sa fie doar observare. Observarea respirației pare foarte simpla. Dar nu e asa simpla
pt ca ai tendința sa modifici ritmul respirator după cum ți se pare ca ar fi mai bine sa l ai. Cu alte
cuvinte îți vine într un mod aproape insesizabil sa ți controlezi respirația. Când faci asa ratezi.
Observarea corecta a respirației dizolva emoții și gânduri cel puțin pe perioada în care o observi. E
calea cea mai buna din câte exista. E calea care duce cel mai rapid la vidul interior. E o cale lipsita de
pericole spre deosebire de alte cai în care exista multe pericole.”
S:”Dacă ar fi după mine as interzice toate metodele de meditație, toate terapiile psihologice cât și
combinațiile dintre terapii și metode de meditație, în afara observării respirației. As da o lege mondiala
dictatoriala ca fiecare ființă umana sa și observe respirația 1 ora pe zi înainte de a începe orice
activitate.”
S:”As pune camere de supraveghere în fiecare locuință ca să vad dacă se respecta legea. Cine nu
respecta sa fie băgat în închisoare timp de o luna unde sa fie obligat sa și observe respirația 5 ore pe zi.
Excepție cei bolnavi care nu pot sta pe un fotoliu sau scaun sau șezând pe podea. Dar as găsi o metoda
sa i oblig și pe cei bolnavi sa și observe respirația când stau culcati”

A:”Si eu am observat că e o alta forma religioasă. In loc de Isus il venerezi pe Osho (de exemplu).
Diferența o face informația. Și crestinul mediteaza cand citește din carticelele alea mici. Am găsit o
carticica prin autobuz și nu pricepeam nimic, e non-sens făcut sa ramai fara ganduri in timp ce o citesti.
Si toată devoțiunea către Isus.”
MJ:”devotiune fata de Isus au devotii, nu credinciosii din autobuz”
A:”Tu n-ai vazut cum citesc unele femei? Pe mine ma sperie, au ceva robotizat, o fixatie. Toti cred in
Isus si ii sunt devotați, asta e fundatia religiei.”
MJ:”de ce numesti ceva robotizat, sau o fixatie, devotiune? Devotiunea e altceva”
S:”Devoțiunea e o stare de meditație plus iubire. Toti au starea de meditație care cred în Isus?”
MJ:”intentionat am urcat filmul ala cu fraiereala 'taoista longeviva' . as zice ca 99% din cartile 'taoiste'
moderne sunt false
ia uite-l ce 'tare' e, are si site in engleza ... http://luzijian.com/
daca asculti ce zice cand vorbeste de canalele energetice, se vede ca habar nu are, nu le-a experimentat
apropo, in urma putinelor investigatii ale 'longevivului', a reiesit ca minte. Cand a declarat el ca l-a
intalnit pe nu stiu care, ala a infirmat.. nici nu avea cum sa-l fi intalnit ca nu era acolo.
E doar o poveste inventata, i-au modificat data de nastere ca sa para ca e longeviv”

A:”Ati zis ca sunt iluminati care fumează si vi se pare perfect ok. Aia nu e o dorinta? Si inca una
serioasă, va zic ca fost fumator. M-am lasat abia cand n-am mai avut dorinta de a ma lasa. Acceptasem
total ca asta e, o sa fumez toata viata.
Voi alegeti cum va convine ca sa pice bine pe credinta voastra. Sau iluminati care se ghiftuiesc. Alea
nu-s tot dorinte? Sau poarta nu stiu ce ceas, doarme doar la un anune hotel de 5* etc”
S:”Sigur ca e o dorința un obicei. Dar după cum spune bodhidharma după iluminare unii mai au astfel
de obiceiuri care nu le afectează iluminarea. Nu obiceiuri periculoase. Acele obiceiuri sunt folosite
cumva ca o expresie a meditației.”
S:”Ia îndoiește te și de teoriile New age. O poți face? Dar cu o bogăție de argumente asa cum o faci cu
teoriile iluminatilor.vreau sa l vad și pe MG făcând asa.”
A:”La ce anume, da-mi un exemplu...”
MG:”atentie la cuvinte....nu stiu ce intelegi tu prin new age, e un concept foarte vast”
MJ:”În China multi mari maestri zen au fost măcelari, mai ales după iluminare știau să dea și mai bine
cu lama în animal , să-l taie să-l facă bucăți , la mare artă
Se zice că animalul tăiat de un astfel de maestru nu simțea durere , îl taia in punctele cheie , nici cuțitul
nu se tocea”
A:”Maestru macelar iluminat. Tare! V-am zis, nu credeam inainte în iluminare din instinct, acum am și
dovezi. Toate sunt povesti.”
MG:”spre exemplu, meditatia in general, zen , yoga sunt privite ca fiind parte din new age”
S:”Astea sunt cai milenare nu New age. Într o cale New age exista elemente din mai multe cai milenare
plus elemente din psihologie, știință plus imaginația celui care a creat o”
S:”Teoria creației conștiente gen neville. E o provocare și pt MG. Eu nu am nevoie de o asemenea
provocare pt ca s fanatic oriental. Sunt închis la minte. Dar voi sunteți deschiși la minte și vedeți cu
ochi ageri părțile adevărate și false din orice învățătură. Dacă nu sunteți în stare sa criticați părțile
neadevărate din teoriile care va plac înseamnă că nu sunteți deschisi la minte. Sunteți tot dogmatici ca
și mine”
S:”Sa vedeți și minciunile asa cum le vedeți la învățăturile orientale milenare”
MG:”uite eu nu am nici un fel de motiv sa dau credit elementelor de tip "maestri ascensionati"....asta e
un element central in new age”
MJ:”in new age "ascensionatii" fac "chanelling"”
MG:”de channelling nu mai zic.… departamentul Astarte sau mai stiu eu ce, in frunte cu Corey Goode
parca”
MJ:”in new age maestrii ascensionati sunt niste extraterestri extrem de avansati”
MG:”da, inclusiv Isus era in aceeasi oala”
MJ:”aia beneficii sunt din Pleiade”
MG:”nu spun ca nu exista, pentru ca nu stiu...dar mi se pare extrem de improbabil sa se amestece nu
stiu ce extraterestri in treaba noastra si sa ne ajute sa ascensionam....in cel mai bun caz daca exista asa
ceva, iti vor lasa indicii pe unde s-o iei si ce sa faci
nimic mai mult
si alea nu vei sti de unde sunt, daca te vei prinde ca sunt indicii”
MJ:”unul din cercetatorii tai preferati, Jordan Maxwell , are ceva discursuri despre extraterestrii din
Pleiade si despre cei malefici infiltrati pe pamant. A fost prins si cu minciuna: a zis ca a vazut un
dinozaur alergand pe langa New York cand era mic. E inregsitrarea pe youtube. Asta ii invata el pe
cititorii lui. Astfel de oameni au inventat ‘teoria reptiliana’, despre care mincinosul de Emil Strainu a
scris si el o carte.”
MG:”nu e preferat, am vizionat doar ce spunea despre astroteologie....care e o stiinta veche si care din
punctul meu de vedere, e de luat in calcul”
MJ:”nu e o stiinta veche, doar a preluat un cuvant existent de mai demult in teologie, si i-a dat un nou
sens”
MG:”este, ti-am mai dat o data niste referinte, de prin 1700”
MJ:”da, si nu are nici o legatura ce ziceau ei in 1700 cu ce zic 'astroteologii' din prezent
singura legatura e denumirea”
MG:”pai legatura este intre astrolgie, mit si zeitati....si gasesti o tona de documentatie veche pe tema
asta”
MJ:”da, dar fara legatura cu teoriile impinse de ei in prezent. gasesti o tona, de alte chestii...”
MG:”poate mai vorbim pe subiect, momentan studiez niste carti conexe, care au legatura cu miturile
din vechime”
MG:”ok”

A:”Pai am povestit faza cu preotul tanar care s-a dat cu acid boric 30% si 70% apa si ii crescuse par
micut pufos cand l-am intalnit si pt ca era prima oara cand il vedeam l-am intrebat daca intr-adevar i-a
crescut parul si a zis ca da fiind bucuros ca un copil. Cine credeti ca l-a scapat de chelie, acidul boric
sau credinta ca o sa ii creasca parul? (placebo, cum va place sa numiti indeplinirea dorintelor)”
S:”Un mesaj lung ca să dovedești teoria asta. Ți ai afirmat credința. Ești dogmatica. Nu admiți ca poate
fi falsa”
A:”Pai e verificata de mine. Nici meditatia nu e falsa. Doar iluminatii vostrii sunt.”
MJ:”Iluminații sunt oamenii meditativi, dacă meditația nu e falsă nici ei nu sunt falși”
S:”Iar de meditație conștientă, tehnici de meditatie știm de la maeștri iluminați. Dacă nu erau ei, noi nu
am mai fi știut nu am fi făcut efortul conștient sa meditam nu am mai fi practicat nici o tehnica. Doar
am fi avut din an în Paști scurte stări de meditație asa cum le au mai toți oamenii în anumite momente.”
A:”De fapt nu ii stiu dupa rang, stiu doar ca era imbracat in haine de biserica, posibil neagra. Nu-mi
amintesc nici anul, poate acum 5 ani sau 10 ani, nu am notiunea timpului, preotul asta parea sa aiba
undeva la 30 de ani, micut de statura, poate la 170 cm, iar biserica e cea de pe Mosilor (Silvestru?).
Daca e cineva curios sau ii stie pe oamenii aia il poate gasi pe cel tratat de Liviu cu acid boric. Nu
glumesc, nu e vraja marii ca la iluminatii vostrii, azi asa maine invers.”
MJ:”'Azi așa mâine invers' e doar lipsa de înțelegere.
Sindromul cititorilor de cărți care rămân fixați pe repetiția de fraze - ei nu pot ieși din fixație , confundă
repetiția unei fraze cu înțelegerea, de aceea daca le dai o alta frază sau le zici de un alt context, i-ai
pierdut...
(Ei nici contextul primei fraze nu l-au priceput, dacă-i întrebi : în ce situație s-a zis asta? O să ridice din
umeri confuzi . Confuzi nu că nu știu răspunsul , ci confuzi că nu înțeleg întrebarea. Imediat se vor
muta cu mintea spre alte porcarii , pentru a apărara iluzia că nu au ignorat contextul ci din contra ei au
o cunoaștere vastă de tot . Doar prostii se uită la context , pt ei super clar , nu au nevoie de context .)”
S:”Am mai discutat de verificarea ta. Cu o floare nu se face primăvara este o vorba. Eu pana sa cred în
starea fără gânduri am verificat de n ori. Ani de zile de practica. M am îndoit imens..”
A:”Io n-am avut nici cea mai mica indoiala. D-aia, poate, mi-au iesit unele tehnici din prima.”
S:”Verificarea e necesara ca să nu ți formezi o credință oarba. Ma refer la o verificare serioasa care mai
apoi duce la un stil de viata. Devii un practicant adevărat nu un practicant de duminica. Fără îndoială
care te face sa verifici iar și iar ești un naiv și un credul. Naivii și creduli cara credințe împrumutate și
netestate care le împovărează conștiința. Încet incet ei devin din optimiști și entuziaști niște pesimiști.
Prin cercetare serioasa ești ferit de acest pericol.”
S:”Și încă ceva, A, o conștiința împovărata cu credințe oarbe nu ți permite sa meditezi serios. Sunt mai
multe cauze..una dintre ele ar mai fi și multe dorințe. Când ai multe dorințe ai o grămadă de gânduri
care apar mai ales când te pui la culcare. Încearcă și împlinește ți toate dorințele prin metoda
vizualizării pe care o sustii. Sa vedem câte îți poți împlini.”
A:”Verificarea e necesară pentru voi ca sa va simtiti in plin control. Daca tot sunteti recunoscatori
maestrilor pt existenta lor, de ce nu aveti incredere in ei fara verificare de nu stiu cate ori? Si sa va zic
de ce e falsa aceasta verificare… … ...”
MJ:”Avem incredere după ce am verificat de mai multe ori. Fără verificare nu e încredere ci credință
oarbă”
S:”"V-am zis ca mi-a iesit meditatia aia cu privitul intre sprancene timp in care imi urmaream
respiratia? Nici nu stiam ca asa trebuie facut, poate am citit undeva, MJ a zis ca nu e bine initial si apoi
S l-a corectat ca este una din tehnici."
Ții minte greșit pt că ai citit greșit ce am scris noi atunci . Recitește și ai să vezi”
MJ:”N-am zis eu că nu e bine pt că apoi să corecteze S. Asta e înflorirea ta 😁 eu însumi am făcut
meditație între sprâncene”
A:”Ce chestie, îmi aminteam ca ai zis ca nu e bine. Ai pus "nu" si "greșit" impreuna si s-a inregistrat ca
nu e bine”
MJ:”mai bine ca ai incercat sa ne dai de gol, ca sa se lamureasca chestiunea”
S:”Faci confuzie între credința oarba inocenta și naivitate. Copilul naiv crede ca poate zbura cu căluțul.
Copilul inocent se joaca cu un căluț.se joaca cu orice animalut de care nu ii e frica. Dar de la naivitate
ajungi la verificare dacă ești inteligent ca un copil. Verifici de mai multe ori pana vezi ca căluțul nu
zboară.”
S:”90 la suta dintre gânduri vin de la dorințe. Ma refer la cele parazitare nu cele utile sa găsești solutii”
A:”Pe de alta parte m-am mirat că stiai din ce volum citesc si era clar ca ai citit serios cartile alea și nu
înțelegeam cum de nu ai recunoscut imediat tehnica atunci cand am zis cum am meditat.”
MJ:”am recunoscut-o;

eu nu stapanesc acea tehnica , ar fi frumos dupa ce o stapanesti sa ne zici raspunsul la intrebarea care e
punctul ala magnetic; pt ca reperele din carte sunt tot pt a se medita asupra lor , sunt doar o directie,
orice tehnica corecta are profunzimi peste profunzimi nu poti sa descrii toate detaliile, descrii doar
reperele de baza”
MJ:”poate gresesc , nu sunt sigur 100%,
dar eu zic ca chiar si daca-l nimeresti locul cel mai perfect din prima, tot nu va fi magnetic cum l-a
descris Osho acolo. El descria o etapa care apare mai tarziu, nu la inceput de tot”
A:”Asta e, am citit gresit si ma bucur ca am clarificat.
Am observat ca neintelegerile se rezolva ca si cum n-ar trebui sa ramana neintelegeri nerezolvate.”
A:”Da, nu am sesizat ca ar fi ceva magnetic. Poate devine un gest cunoscut si e interpretat de creier ca
fiind magnetic desi e vorba de obisnuinta lui cu pozitia respectiva.”
MJ:”este, confirm ca este magnetic , poate deveni atat de magnetic incat simti ca absoarbe intreg
universul in el, inghite intreg spatiul”
MJ:”si cand incepi sa te simti mare cat universul (ca sa nu zic altfel.. simti ca mori de tot, te absoarbe
in magnetul care inghite tot spatiul)
atunci e tendinta sa te opresti, sa zici ca 'o sa imi iasa si altadata daca deja mi-a iesit de mai multe ori' .
E o greseala sa te opresti la nici 1% din drum.

Este magnetic, doar ca nu la inceput de tot”

A:”Chestia cu vizualizarea nu se intampla a doua zi. Pot trece si 6 luni si in cazul cu America au trecut
cativa ani intre vizualizare si indeplinire. Nu ai cum sa faci calcule decat in timp si nu folosesc la
nimic”
MJ:”radiestezistii falsi de pe facebook tot precizie 100% au; abordarea lor e tot sa nu calculeze inainte
si nici dupa pt a verifica, asa reusesc sa se pacaleasca”
A:”M-am jucat si eu cu radiestezia. Mai intai se pun intrebari de control
- Ma cheama Ionel?
- Nu.
In realitate ma cheama Ionel dar pendulul sau ansa a zis nu. Las deoparte si fac in alta zi”
MJ:”si in alta zi daca zici "Ma cheama Ionel?" si ansa zice da, inseamna ca tot ce zice pe urma e corect.
Verificarea e gata.”
A:”Nu.
Pui mai multe intrebari de control”
MJ:”cate?”
A:”Mai multe, pana ai sentimentul ca e ziua potrivita sa pui intrebari”
MJ:”cam cate, in medie”
A:”Pui intrebari si cu da si cu nu si esti atent sa nu dirijezi tu miscarea. “
S:”Mai bine tragi niște rugăciuni la tatăl ceresc pt îndeplinirea dorințelor. Rezultatul e același. În plus
dezvolți o smerenie pe care nu o ai când vizualizezi. Când vizualizezi consideri ca ți se cuvine. Zici asa
:doamne as vrea sa ajung în America dacă tu ești de acord. Dar tu știi mai bine ca mine dacă este
necesar. Facă se voia ta, amin”
A:”aia cu "daca e necesar"... Nu e necesar... Doar daca vrei tu devine necesar... Poti trai ca o leguma
daca asta iti doresti cu adevarat si universul iti va oferi condițiile necesare”
S:”Totuși exista o voința a domnului. Domnul îndeplinește acele dorințe care sunt necesități dacă te
abandonezi voinței lui. Satan îndeplinește dorințele mintii dacă te abandonezi voinței lui. Iar tehnicile
de materializare ale dorințelor sunt pe placul lui satan. Satan e simbolul ego-ului.”
MG:”domnul al cui simbol e?”
S:”Domnul e simbolul lui tao care nu are nume. E simbolul naturaletii, relaxării, stării de meditație.”
A:”Ar mai ramane meseria de fierar, bati fierul fara ganduri. Sau pescar. Stai toata ziua si dai la peste in
plina meditatie.
Nu-mi vin si alte meserii meditative”
S:”Sau om de servici,bucatar…”
S:”E foarte profund sa maturi sa speli pe jos. Când eram sănătos aceste acțiuni le făceam foarte
absorbit.”
A:”Da, asa e.
As adauga pomicultura sau viticultură”
A:”Voi v-ati uitat pe cartea asta Esther_si_Jerry_Hicks_Legea_Atractiei_pd.pdf ? Spune ca in urma
meditatiei fara ganduri a intrat in chaneling cu o entitate care dorea sa se exprime si lua control asupra
corpului. Evident, era o entitate benefica si cartea contine invatatura transmisa de acea entitate.
E posibil asta sau e o invenție pt a explica de unde sunt informațiile? Totusi, l-am vaxut pe Bashar si e
atat de spontan incat daca joaca teatru, omul fiind actor înainte, atunci e chiar intelept”
MJ:”eu sunt contra teoriilor cu legea atractiei. Am un prieten care a ajuns rau din cauza ca a urmat
aceasta cale. Rau de tot... il poti tu ajuta? nu cred.
Si el tot ma intreaba daca am gasit o carte mai buna de legea atractiei, sa i-o dau si lui, ca vrea sa-si
implineasca dorintele
ia sa-l intreb daca a citit-o pe asta a ta
apoi prietenul asta o perioada a incercat cu clarviziunea. Pt a obtine bani
el mi-a zis de nithyanantha ala din india, care pt 20 de mii de dolari iti activeaza puterea clarviziunii
A zis ca a intalnit discipoli de-ai lui, i-au facut demonstratie live, i-au ghicit lui chestii care nu aveau
cum sa le stie”
S:”A citit enorm de multa spiritualitate. E ca Google. În funcție de întrebare găsește rapid răspunsul din
toată biblioteca lui mentala. O data a răspuns exact ca krishnamurti. Parca dădea citat din krishnamurti”
A:”Daryl Anka e fost actor nu Bashar. Bashar e aceea entitate care se exprima in mod charaghios prin
Daryl Anka. Poate astfel devine mai credibil.
Mie mi-a trezis suspiciuni dar are răspunsuri la orice întrebări și m-a mirat putin asta. Ori s-a pregatit
bine pentru asta ori chiar intra in legătură cu o entitate... ?”
A”:Lasa titlul cartii. Inceputul e asa: incepe sa mediteze fara ganduri, mai întâi 15 min după care mai
pune ceasul 15 min si încă 15 etc. Era ceva ce nu mai simțise, descrie acolo. După un timp de practica a
devenit un canal de channeling. Despre asta e vorba nu despre îndeplinirea dorințelor”
MJ:”a devenit un rahat, e un mincinos
mincinosii astia prezinta o mare atractie pentru cei care cauta scurtaturi (care se vor dovedi a fi
lungituri in final )”
A:”Asta zic, m-am gandit si eu ca minte desi a povestit ceva care se leaga si probabil astfel si-a atras
asta, fara legatura cu meditatia.”
S:”Starea fără gânduri trebuie aprofundata ca să fie din ce în ce mai lunga ca durata. Ala trebuia sa lase
channelingul ca să aprofundeze. Dar a fost fascinat..”
A:”S-a dovedit stiintific ca telepatia este reala?”
MJ:”da s-a dovedit”
A:”Atunci e posibil channelingul din punctul asta de vedere”
MJ:”din ce punct de vedere
s-a demonstrat doar telepatia cu informatii foarte simple, si extrem de imprecisa
telepatie cum viseaza channelerii inca nu s-a demonstrat”
S:”Channelingul nu e telepatie e un fel de posesie. O entitate vorbește prin tine.”
A:”Pai și nu e necesar sa ai calitate de telepat? Sa poti primi informatia?
Adica nu cred ca oricine poate pt ca ar fi horror”
S:”Nu e necesar. Osho explica ca 99 la suta dintre cei care fac channeling sunt mincinoși. Ei doar au
citit foarte multa spiritualitate și redau ce au citit când pretind ca fac channeling. Doar 1 la suta sunt
autentici. Prin ei doar se revarsă informații din inconștientul colectiv.”
MG:”In inconstientul colectiv informatiile sunt sub forma de simboluri sau arhetipuri. Deci aia ori mint
ori chiar sunt in legatura cu duferite entitati…”
S:”Inconștientul colectiv e un haos. Găsești de toate acolo.”
A:”Desi unele ganduri pe care le-am observat ca apar brusc, vin pe un fond linistit. De ex stau linistita
si vine un gand "as merge in locul ala" si probabil ca preiau informatia si ma gandesc la locul ala care
se simte intr-un anume fel, are o anumita vibrație care ma incanta si in urmatoarea secunda, simtind
acea vibratie, vreau si eu sa merg acolo. Dar initial nu era gandit in momentul ala de mine. Poate e un
gand ramas in aer, exprimat tot de mine, care ajunge iar in zona de constiinta, asa cum, dupa ce ai sters
praful, cateva fire de prafse aseaza inapoi pe suprafata stearsa.
Ori o entitate imi transmite ganduri. Dar asta ar fi ciudat. Ar trebui 7 miliarde de alte entitati sa
transmita ganduri. Deci tre sa fie ceva mecanic sau automat care se intampla”
S:”Din inconștientul colectiv…”
A:”Dar uneori a dat indicații pt cum sa faci free energy sau alte lucruri ascunse populației. Dar probabil
e o întreagă afacere in spate
Adica dispozitive pt free energy”
S:”Și ce dovedește asta?”
MJ:”am incercat si eu sa fac dispozitive free energy. Primisem indicatii de la oameni 'priceputi'
cand i-am aratat schema unui proprietar de fabrica, cu multi ingineri angajati, si el s-a pacalit.”
A:” Iubirea e o iluzie si ma mir ca cerea Osho asa ceva. Daca până si eu stiu asta doar prin simpla
observare, care habar n-am, va ascult cum m-as duce iar in clasa I si imi dau silinta sa fac bastonasele
alea cat mai bine, darmite Osho care ziceti voi, era un iluminat…”
MJ:”Nu cere 'ascultare și să fie iubit'.' Astea nu sunt lucruri care să se poată cere .
'să fie iubit doar el' , nu cere așa ceva
Iubirea nu e o iluzie . Doar iubirea falsă conceptuală e o iluzie”
S:”Maeștrii adevărați cunosc psihologia omului. Ei știu ca mintea omului e schizofrenica. Ei știu ca pt a
depăși aceasta schizofrenie este nevoie sa te centrezi, sa fii hotărât, sa perseverezi. Iar ca să te centrezi
este nevoie sa stai alături de un singur maestru, sa urmezi o singura cale. Dacă urmezi mai mulți
maeștri și mai multe cai în paralel mai ales dacă sunt cai diferite, tu te vei dispersa. Nu vei fi hotărât pe
nici o cale, vei ezita mereu.. Din acest motiv psihologic ei cer totalitate din partea ta.Uite te la tine, ce
tehnica de meditație ai practicat consecvent, zi de zi, timp îndelungat cu hotărâre și perseverenta? . Am
bănuiala ca nici una pt ca probabil te au tentat mai multe tehnici. Un maestru intelept va vorbi în asa fel
încât sa ți distrugă tentațiile pe care le ai și pt alte cai și pt alți maeștri ca să nu mai rătăcești. El te vede
ca rătăcești de la o cale la alta fără rezultat. Dacă tot ai ajuns la el va încerca să facă în asa fel încât sa te
oprești la el ca să te centrezi o data pentru totdeauna.”
S:”Sa ne uitam un pic la abordarea lui krishnamurti de care ți-e îți place mult. El a vorbit împotriva
tuturor maeștrilor și a tuturor cailor, scoțând în evidenta metoda lui. Ii descuraja total pe oameni sa
meargă la maeștri dar nu i descuraja sa vina la el.”

A:”Si cica nu obtii puteri din meditatie”

S:”Doar ca concentrarea nu este meditație. Ce puteri are de exemplu pisică care trăiește în meditație
sau un copil mic?”
S:”Încă o data spun ca tu ești cam confuza. Din aceasta confuzie înțelegi greșit anumite aspecte
spirituale. Le cam amesteci. Asta din cauza studiului spiritualității fără o practica consecventa.”
S:”Dacă te ai fi mulțumit doar cu krishnamurti, A, nu ai mai fi confuza cu privire la chestiuni spirituale.
Dar tu ai continuat sa citești și alte chestii spirituale și le ai cam amestecat. Toti fac asa care nu se
mulțumesc cu învățătura unui singur maestru. Toti sunt confuzi pana se opresc la un singur maestru sau
când renunță la toate învățăturile spirituale.”
A:”Este extras din Dharana Dharsan si peste tot pe unde am citit despre trataka spune ca, in urma
practicarii dezvolti puteri extraordinare cu care iti poti vindeca corpul prin propria vointa si ii poti
domina mental pe ceilalti.”
MJ:”e de fapt setea de bani si de placeri. Aia cu 'libertatea' e doar un pretext”
A:”Fiecare alege calea A sau B”
S:”Totul se învârte în jurul ideii de putere. Putere, putere, vreau putere.”
A:”Dharana înseamnă concentrare și Dhiana meditație. Sunt diferite”
MJ:”e magie neagra pura, sa iti antrenezi mintea pentru puteri”
A:”Aha, da, are sens ce spui.
Eu subliniam faptul că se pot obține aceste puteri din aceste practici. Voi spuneati ca nu.
In plus, cineva ca Osho care statea fix cu privirea, nu poti nega ca nu practica aceste exerciții și chiar
daca nu facea spectacol cu puterile lui ne intrebam dacă le avea sau nu (adica eu ma intreb) pentru că se
putea vindeca prin propria voință. Aici poate spune S ca sunt confuza :D”
MJ:”Cel mai frumos e când subiectul puteri nu mai prezintă atracție”
A:”Exclus. E scris in cartile vechi”
MJ:”e scris doar in capitolele intitulate "Atentie!" "De evitat!"”
Chiar dacă vine cineva și face manifestări de puteri langa tine , să nu te atragă pt că înțelegi
mecanismul lor , e mecanismul minții care odată atras de ele intră în nisipuri mișcătoare de unde nu
mai iese
Observarea acestor mecanisme ale minții , e un fenomen frumos

Când observi la alții și la tine însuți cum apare păcăleala de orice fel . La originea pacalelii e lăcomia și
atracția spre ceva special , miraculos, ieftin , rapid”

A:”Atunci nu esti un maestru desavarsit ci traiesti in frica de a nu pierde tot ce ai castigat ceea ce e si
mai patetic. Ai putea gandi un sistem de salvare inainte de a intra in nisipuri mișcătoare dar nu cred că e
atat de periculos pt un practicant devotat
Si nu poti observa fara sa etichetezi?”
MJ:”Nu e frică, e observarea acestei legi naturale . De exemplu legea gravitației ne dă formula
aruncării balistice: dacă arunci un obiect la un anumit unghi cu o anumită forța, și știi dinainte unde va
cădea
La fel e și cu alte mecanisme : știi dinainte unde duc, poți extrage o formulă”
A:”Adica daca as fi Osho cu puteri m-as vindeca, n-as sta sa iau pastile si cu dureri. Poate nu avea
puteri…”
MJ:”În cazul puterilor , duc la păcălire , plus că nu sunt de ajutor
De aia e cel mai frumos când nu te interesează nici măcar dacă Osho a avut puteri sau nu
De exemplu daca ai nevoie de bani ,e mai bine sa ii faci prin metode clasice fără puteri paranormale
Funcționează mai bine.
Te apuci si studiezi cum se face o afacere care sa fie de folos comunitatii si care sa iti aduca si profit.”
A:”Da, nu e important dar ca idee. Ori mintea ca e bolnav și se vindecase, ori...
Nu mai zic de omulețul ala care parea perfect sanatos dar ziceai că lua pastile cu pumnul. Io nu cred,
cine stie cât a primit fiul sa zica asa ceva”
MJ:”Ai nevoie de vindecare , folosești medicina
Ai nevoie să repari o pană la cauciuc , folosești vulcanizarea, nu o putere paranormala. Puterile nu
pentru asta sunt”
A:”Pai cu mintea te-ai imbolnavit si te vindeci cu medicamente. Mda
Daca te compari cu un cauciuc nu mai am argumente”
MJ:”Corpul e tot un mecanism”
A:”E diferit de mintea ta?”
MJ:”E conectat cu mintea, la fel cum unghia e conectată de chelie ; poți să ai chelia sănătoasă și unghia
bolnavă”
MJ:”Mintea lui Osho a avut puteri , dar el era dincolo de minte”
S:”Mintea lui osho a avut puteri cum ar fi memoria, discernământul.. Dar nu puteri asa zis
paranormale.”
MJ:”Da”
A:”In fine, e greu sa discut despre cineva pe care nu il cunosc”
S:”A avut o capacitate extraordinara de a vedea clar multe aspecte ale vieții, ale funcționarii mintii,
conditionarilor mintii.. A avut puterea detașării, a compasiunii, puterea inocentei, puterea înțelepciunii..
A avut nenumărate astfel de puteri "paranormale"”

A:”Aici sunt tehnicile respective si faptul ca vei capata puteri de vindecare si alte capacitati firesti dar
ascunse omului pentru a nu le putea folosi. Cine le mai da bani la bigfarma?”
MJ:”nu obtii capacitati care iti dau libertate ci doar dai in nebunie
e o iluzie ca daca ii dai cuiva multa tehnologie si putere pe mana, va deveni liber. Poti sa-i dai si 1
milion de dolari, va ajunge sarac lipit pamantului curand, si drogat, distrus pe viata
ai pus o carte despre mintea puternica…
adica despre cum sa il faci puternic pe cel mai mare dusman al omului
asta e filozofie satanista pura, filozofia puterii
magie neagra”
A:”Sunt tehnici din yoga explicate”
MJ:”da, satanistii folosesc tehnici din yoga.”
MG:”mintea e dusmanul omului?....nu, mintea ignoranta e dusmanul omului, mintea integrata e
aliatul....e o chestie de perspectiva”
MJ:”le-au luat din yoga, si le folosesc pentru a isi imputernici mintea”
MG:”ce inseamna satanist?”
MJ:”membru al unei secte satanice”
A:”Satanist=iubitor al mintii
Si al regatului mintii”
MG:”si majoritatea crestinilor sunt satanisti”
A:”Da
Pt ca se inchina la chip cioplit”
MG:”nu numai asta…”
MG:”in schimb tu ti-ai creat deja un conflict intre tine si minte...esti separat, divizat”
MJ:”nu, nu am conflict cu mintea”
MG:”din moment ce zici ca mintea e dusmanul tau”
MJ:”e, da ; cel mai mare dusman al meu”
MG:”e clar ca ai, nu il vezi inca”
MJ:”nu trebuie sa te pui in conflict cu acest dusman”
MG:”de cand discutam ai avut un "dinte" impotriva mintii”
MG:”pai din moment ce te-ai separat , considerand mintea un dusman, esti in conflict, fie ca vrei sau
nu”
MJ:”nu e conflict, e o intelegere, atata tot
nu o alimentez, nu incerc sa o fac puternica
nu e nici un conflict…”
MG:”daca ai inteles-o fa-ti-o aliat...e simplu. daca nu ai inteles-o atunci e dusman”
MJ:”nici aliat, doar neutru”
A:”Daca ti-ar da cineva o sumă de bani cat vrei tu sa traiesti cum ai dori, sa cumperi cu ei orice lucru,
cu conditia sa nu mai meditezi, dar te poti ruga doar rugaciunea clasica "Tatal Nostru", ai fi de acord?”
MJ:”nu”
MJ:”am scris si ieri sau alaltaieri:
toate bogatiile din lume nu le-as da in schimbul la experientele pe care le-am avut eu cu osho

Si bogatasii nici nu stiu asta, ei cred ca au ceva de valoare…”

A:”Experiente cu Osho? :)) Nu stiu pe nimeni sa-si numeasca mintea Osho dar pare interesant sa ii dai
un nume, pare reala asa
Daca era Osho viu langa tine poate avea sens ca ai avut trairi cu Osho dar tot mintea ti le ofera. Poate
trairi in compania lui oferite de minte”

MJ: “In cartea ta despre concentrare pe care ai mentinoat-o mai sus, se atrage atentia:
puterea mintii se castiga greu si se pierde usor”

MJ:”dau la schimb toate bogatiile dintr-o infinitate de vieti, si sufletul meu + tot ce as avea numai ca nu
prea am, si tot nu pot sa il rasplatesc pe osho pt ce am furat eu de la el. vorba vine 'am furat eu'. A
impartasit El...”
A:”Uau”
A:”Io am avut niste trairi extraordinare și n-am practicat nimic si nici nu le-am cerut macar. Am
descoperit din întâmplare. Noi avem în noi aceste calitati. Cand inveti de la altul inveti si
limitarile/credintele lui. Cand descoperi singur te poți lovi de propriile limitari nu mai adaugi si ale
autorului cartii”
MG:”cel mai corect asa este”
S:”Atunci de ce nu te mulțumești doar cu trăirile pe care le ai avut? Nu mai citi nimic.”
MJ:”va contraziceti. cititi toata ziua carti … descoperiti singuri, nu mai cititi nimic”
MJ:”ai da toate bogatiile din lume pt ce ai obtinut nepracticand nimic ?”
A:”N-as da ceva ce nu stiu ce este, cum ai zis tu "sufletul". Poate-l cumpara Satana.”
MJ:”dar 1 milion de dolari ai refuza, in schimbul a ceea ce ai experimentat nepracticand nimic ?”
A:”Nu, experienta e mai valoroasa desi cu bani as putea experimenta altele, merg prin triburi sau in
Tibet, sau pot achizitiona carti vechi secrete desi 1 mil de $ nu sunt asa multi si se consuma repede, in
plus nu garanteaza nimeni ca nu dau coltu si nu mai experimentez nimic dupa aia, n-as vrea sa fie un
schimb prost. Pe de alta parte, fara expeeientele alea viata ar fi saraca, poate nici n-as afla ca exista si
altceva... si n-as mai ajunge in paduri tropicale dupa nu stiu ce experiente exotice pt ca aceasta
curiozitate ar pleca de la mine împreună cu experiențele respective
Nici măcar 1 mil de euro n-ai zis. 1 mil de $ ca la saraci”
MJ:”deci ai da sau nu , 1 milion de euro ? in schimbul experientei si intelegerii obtinute de tine
nepracticand nimic”
MJ:”zi acum, ca sa te auda universul.
zi ca refuzi 1 milion de euro ca la saraci
eu ii refuz
nu vreau nici 1 leu, sa ma trimita universul in iad”
A:”Sunt putini bani. V-am zis ca am avut mulți bani dar în plus am stat pe langa oameni cu multi bani,
cam de 3 ori cat ai zis si am văzut care e valoarea, sunt bani putini
Dar poti obtine experiente si fără bani insa procesul e de durata, adica stai si meditezi. Nu stiu sa
evaluez acele experiențe. Poate sunt la fel de valoroase ca banii, sau fara valoare. Poate sunt produse
ale mintii. Când o sa îmi oferte cineva acei bani o sa mă gândesc serios la propunere :))”
S:”Nu ar mai trebui sa citești nimic spiritual...si nici ce scriem noi. Și sa uiți tot ce cunoști despre
spiritualitate.”
A:”De ce? Ai 1 mil $ si nu stii ce sa faci cu el si-mi pui conditiile inainte sa mi-l dai mie? :)))”
S:”Pentru ca nu e de nici un folos spiritualitatea și în plus duce la confuzie.”
A:”Tie ti-a folosit…”
S:”Mie mi a folosit pt ca am practicat la greu. In fiecare dimineață, la prânz și seara. Zeci de ani. Și
acum practic dimineața. Dar dacă practici sporadic mai bine uiți de spiritualitate complet. Poate peste
câțiva ani se va naște în tine o sete puternica de meditație și vei practica consecvent.…”
A:”Bine, dar eu nu practic deloc. Doream o tehnica de linistire a gandurilor dar voi insistati pe
devotament, maestru, meditatie permanenta... Ca la biserica, te duci sa ceri un sfat si te trezesti in
cazanul de botez. Stai linistit ca nu practic nimic pt care nu am o chemare interioara”
S:”Pentru ca altfel nu merge.. Mai bine nu practici deloc decât sa o practici superficial și sporadic..asa
vei fi ferita și de frustrarea ca nu ți iese și de multe alte chestii..”
A:”… ….. Glumesc, n-as face asta, doar te tachinam. Stiu cata suferință iti provoaca sa ma iau de Osho
dar e doar un test care arata ca trebuie sa mai meditezi, 10 ani de meditatie si inca suferi nu e in regulă.
Tu daca practici de ce ai mintea mereu vigilenta? Spuneai ca in urma meditatiei scade interesul pentru
lumea asta dar tu chiar si daca suspectezi o posibila interpretare care l-ar incrimina pe Osho imediat
simti nevoia sa rectifici. Iar acum insisti sa nu practic, te pomenesti ca o fi vreo psihologie inversa :)))
Oricum, esti mereu pe faza, merge mintea la baiatu'”
S:”Le amesteci. Tu nu știi sa pătrunzi în esenta. Te iei de niște amănunte și tragi niște concluzii. Nu știi
sa privești ansamblul. Și acele amănunte tot greșit le vezi potrivit proiecțiilor și prejudecăților tale. Asta
se întâmplă când folosești logica fără inteligenta.”
A:”Poate ca da, poate ca nu”
S:”Fiind prea atent la detalii și judecând detaliile după criterii psihologice formate din cărți și din
experiente partiale nu poți pătrunde în miez.”
A:”Voi ati dezvoltat un ego peste masura... Acum va comparati cu marii maestrii? Cei 10 ani de
meditatie va fac sa va simtiti superiori celorlalti si ii priviti de sus? N-aveti decat dar un maestru fara
discipoli e ca floarea fara petale. Pana si Ionut Spiridon e mai departe decat ati ajuns voi din punctul
asta de vedere. Nu va mai dati maestri daca nu sunt discipolul vostru. Iar binecuvantarea de a devenii
maestrii nu o puteti primi de la un maestru care nu mai poate sa v-o dea. Doar sa va autointitulati voi
maeștrii, fapt care nu se va întâmpla pentru că va lipsește ce avea Osho.”
MJ:”Nu se da nimeni maestru . Nu te mai da tu discipola”
MJ:”I-auzi frate dacă zici ceva și combați niste tâmpenii și niște minciuni răspândite în numele
spiritualității înseamnă că te dai maestru”
A:”Ati încercat sa vorbiți cu ochii fixați asa? Pariu ca nu”
MJ:”Osho e doar mai calm , nu cu ochii fixați”
A:”Unde? In clipul asta?”
MJ:”Prefăcuții vorbesc cu ochii fixați . Osho era doar calm natural”
A:”Fixati n sensul că nu clipeste și nu ii misca. Am văzut asta in multe clipuri cu el”
MJ:”Îi clipește și îi mișcă.
... la ce chestii se uită unii . La 'semnele somatice ale înțelepciunii '
Îi vedeam și prin comentarii pe YouTube
Noroc că au fost contraziși de alții , n-a fost nevoie să intervin”
A:”Pai nu sunt semne somatice ci una din meditatii asa se face, iti alegi un punct fix si il privesti fara sa
clipesti”
MJ:”Asta nu înseamnă că ajungi nebun cu ochii ficși tot timpul” t.me/meditatie_ro