verificarea validității unui MOD SILOGISTIC. DIAGRAMA VENN PENTRU SILOGISM este al- M P cătuită din 3 CERCURI INTERSECTATE, repre- zentate ca aici. S REGULI: 1.Se reprezintă grafic DOAR PREMISELE și DACĂ CONCLUZIA SE CITEȘTE AUTOMAT, MODUL SILOGISTIC ESTE VALID. 2.Dacă avem o premisă universală și una particulară SE REPREZINTĂ GRAFIC MAI ÎNTÂI PREMISA UNIVERSALĂ. 3.Dacă avem premisele universale și concluzia particulară, după ce am reprezentat grafic premisele, ADĂUGĂM UN X ÎN ZONA DE INTERSECȚIE A CELOR 3 TERMENI, dacă a rămas nehașurată.
CUM SE REPREZINTA GRAFIC PROP. CATEGORICE?
. OBS: Cercurile sunt notate cu T1 și T2, deoarece într-un silogism . câteodată M este primul și S al doilea, altădată este invers, etc. . (depinde de figură). T1aT2 T1eT2
T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2
T1iT2 T1oT2
CELE 5 SITUATII ( REGULI & EXCEPTII):
1. REGULA DE BAZĂ (se reprezintă doar premisele și dacă concluzia se citește) ex: aaa-1, eae-2, aee-4, eio-3, eea-1 2. UNIVERSALA PRIMA (doar dacă premisele sunt prima particulară și a doua universală, reprezentăm pe a doua întâi) ex: iai-4, oao-3,... 3. X ÎN „TRIUNGHI” ( doar dacă premisele sunt universale și concluzia particulară și doar dacă „triunghiul” rămâne neha șurat după ce reprezentăm premisele) ex: aai- 1,3,4... 4. 2 DE X LEGAȚI ÎNTRE EI (atunci când trebuie pus X într-o zonă împărțită în alte două zone și amândouă sunt nehașurate); modul va fi nevalid ex: aii- 2, oei-3, iai-1,... 5. CONDIȚIA DE EXISTENȚĂ (dacă premisele sunt universale și concluzia particulară, iar „triunghiul” apare hașurat după reprezentarea premiselor, atunci punem X ca să salvăm un termen amenințat, termen care are 3 porțiuni hașurate din 4; punem X în zona 4, singura liberă, într-un cerculeț) ex valide: eao-1,2,3,4 și aeo-2,4