Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Cancer - Teoria Geometrică A Vieții de Ing. Fiz. Gabriel Pascu

    Încărcat de

    gabriel pascu
    1K vizualizări199 pagini
    The subject of this is CANCER! No one has conducted experiments of the "tumor GROWTH, IN VITRO, begining only with the cells and/or healthy tissues", so they can say: "we know how evolves the mechanism of the cancer". I am a diplomat engineer in physics at the University of Bucharest. The concern for this disease is because I worked at the Cernavoda nuclear power plant. I think my contacts with medical domain are very consistent. Furthermore, coming from outside, my opinions are more likely to be correct. So: My name is Gabriel Pascu. I'm from Romania . I created a theory that tries to link the scientific formalism with the way it is generated: by the " life form" in the first place and by "intelligent life form", in the second row. The main issue of this theory is about a real and formally accepted pattern for living systems. So, the problem that I try to clear up is the fact that we can't create living forms (from amorf forms) in conditions in which all the phenomenons (dynamic, chemical and physical) on living forms can be individually reproducible by experiments or we could find them in nature. We knows that theirs individually developing (out of organisms) are ruled by spatial and temporal statistics laws. Or IN the organisms such phenomenons are coordinated and the statistics laws are not functioning (the result of this coordination is precisely geometrical determined in space-the stable form of the result of a holding of dynamic phenomenons-the organism). And this precise determination is not a result of a material (physical, chemical) actions (which are governed by statistic laws). So, what is the cause of this determination? That's the question? And the answer isn't "DNA" which is a scalar information (not geometrical oriented, which means "vector"). So he can't generate a very precise 3D geometrical distribution of the result of a dynamic process. In the same time the answer is not an religious one! It's a strictly scientific answer!    It is suggested  by "François Jacob, Logic of living, Romanian Encyclopedic  Publishing  House, Bucharest, 1972, pp. 338:    „Even if the injury (which produces cancer - my note) begins in the nucleus or cytoplasm, or its origins are in a somatic mutation, or in the presence of a virus or a circuit disturbance, everything that prevents cell to receiving a signal, can removing it outside of community.     Understanding cancer involves the entering in the logic of the system which imposes for the cells the constraints of the body.” I have this answer! But we talk here about physics, statistics, theory of information etc. The method I found for healing the cancer is based on this answer and is good (is verified illegally on peoples in Romania for many years)! The tumor is an independent organism ( from his host). He is intelligent, he can take decisions, he can adapting at specifics external stimulus (treatments or action of immunologic system). This coordinated tip of behavior of malign cells is facilitated by the connection of the tumor with the nerves of autonomic nervous system (which offer a rich informational support and which exist- the connection- in all situations, known or not by the medicine). So, the principle of a method (for cureing the cancer) is that: the tumor mast be isolated by the influence of activity of the nerves (cutting the nerve or stoping the electrochemical signals circulation influence from synapses to the tumor by activity of a neurotoxin-see american patent: Pub. No. : US 2005/0031648 A1; Pub Date: Feb. 10, 2005). Main and Prehn have performed such experiments in 1957 ( they pull out the tumor and pull in the same tumor to the same animal) with promising results. But they follow a different theoretical

    Titlu original

    Cancer - Teoria geometrică a vieții de ing. fiz. Gabriel Pascu

    Drepturi de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formate disponibile

    ODT, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    The subject of this is CANCER! No one has conducted experiments of the "tumor GROWTH, IN VITRO, begining only with the cells and/or healthy tissues", so they can say: "we know how evolves the mechanism of the cancer". I am a diplomat engineer in physics at the University of Bucharest. The concern for this disease is because I worked at the Cernavoda nuclear power plant. I think my contacts with medical domain are very consistent. Furthermore, coming from outside, my opinions are more likely to be correct. So: My name is Gabriel Pascu. I'm from Romania . I created a theory that tries to link the scientific formalism with the way it is generated: by the " life form" in the first place and by "intelligent life form", in the second row. The main issue of this theory is about a real and formally accepted pattern for living systems. So, the problem that I try to clear up is the fact that we can't create living forms (from amorf forms) in conditions in which all the phenomenons (dynamic, chemical and physical) on living forms can be individually reproducible by experiments or we could find them in nature. We knows that theirs individually developing (out of organisms) are ruled by spatial and temporal statistics laws. Or IN the organisms such phenomenons are coordinated and the statistics laws are not functioning (the result of this coordination is precisely geometrical determined in space-the stable form of the result of a holding of dynamic phenomenons-the organism). And this precise determination is not a result of a material (physical, chemical) actions (which are governed by statistic laws). So, what is the cause of this determination? That's the question? And the answer isn't "DNA" which is a scalar information (not geometrical oriented, which means "vector"). So he can't generate a very precise 3D geometrical distribution of the result of a dynamic process. In the same time the answer is not an religious one! It's a strictly scientific answer!    It is suggested  by "François Jacob, Logic of living, Romanian Encyclopedic  Publishing  House, Bucharest, 1972, pp. 338:    „Even if the injury (which produces cancer - my note) begins in the nucleus or cytoplasm, or its origins are in a somatic mutation, or in the presence of a virus or a circuit disturbance, everything that prevents cell to receiving a signal, can removing it outside of community.     Understanding cancer involves the entering in the logic of the system which imposes for the cells the constraints of the body.” I have this answer! But we talk here about physics, statistics, theory of information etc. The method I found for healing the cancer is based on this answer and is good (is verified illegally on peoples in Romania for many years)! The tumor is an independent organism ( from his host). He is intelligent, he can take decisions, he can adapting at specifics external stimulus (treatments or action of immunologic system). This coordinated tip of behavior of malign cells is facilitated by the connection of the tumor with the nerves of autonomic nervous system (which offer a rich informational support and which exist- the connection- in all situations, known or not by the medicine). So, the principle of a method (for cureing the cancer) is that: the tumor mast be isolated by the influence of activity of the nerves (cutting the nerve or stoping the electrochemical signals circulation influence from synapses to the tumor by activity of a neurotoxin-see american patent: Pub. No. : US 2005/0031648 A1; Pub Date: Feb. 10, 2005). Main and Prehn have performed such experiments in 1957 ( they pull out the tumor and pull in the same tumor to the same animal) with promising results. But they follow a different theoretical

    Drepturi de autor:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descărcați ca ODT, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    1K vizualizări199 pagini

    Cancer - Teoria Geometrică A Vieții de Ing. Fiz. Gabriel Pascu

    Încărcat de

    gabriel pascu
    The subject of this is CANCER! No one has conducted experiments of the "tumor GROWTH, IN VITRO, begining only with the cells and/or healthy tissues", so they can say: "we know how evolves the mechanism of the cancer". I am a diplomat engineer in physics at the University of Bucharest. The concern for this disease is because I worked at the Cernavoda nuclear power plant. I think my contacts with medical domain are very consistent. Furthermore, coming from outside, my opinions are more likely to be correct. So: My name is Gabriel Pascu. I'm from Romania . I created a theory that tries to link the scientific formalism with the way it is generated: by the " life form" in the first place and by "intelligent life form", in the second row. The main issue of this theory is about a real and formally accepted pattern for living systems. So, the problem that I try to clear up is the fact that we can't create living forms (from amorf forms) in conditions in which all the phenomenons (dynamic, chemical and physical) on living forms can be individually reproducible by experiments or we could find them in nature. We knows that theirs individually developing (out of organisms) are ruled by spatial and temporal statistics laws. Or IN the organisms such phenomenons are coordinated and the statistics laws are not functioning (the result of this coordination is precisely geometrical determined in space-the stable form of the result of a holding of dynamic phenomenons-the organism). And this precise determination is not a result of a material (physical, chemical) actions (which are governed by statistic laws). So, what is the cause of this determination? That's the question? And the answer isn't "DNA" which is a scalar information (not geometrical oriented, which means "vector"). So he can't generate a very precise 3D geometrical distribution of the result of a dynamic process. In the same time the answer is not an religious one! It's a strictly scientific answer!    It is suggested  by "François Jacob, Logic of living, Romanian Encyclopedic  Publishing  House, Bucharest, 1972, pp. 338:    „Even if the injury (which produces cancer - my note) begins in the nucleus or cytoplasm, or its origins are in a somatic mutation, or in the presence of a virus or a circuit disturbance, everything that prevents cell to receiving a signal, can removing it outside of community.     Understanding cancer involves the entering in the logic of the system which imposes for the cells the constraints of the body.” I have this answer! But we talk here about physics, statistics, theory of information etc. The method I found for healing the cancer is based on this answer and is good (is verified illegally on peoples in Romania for many years)! The tumor is an independent organism ( from his host). He is intelligent, he can take decisions, he can adapting at specifics external stimulus (treatments or action of immunologic system). This coordinated tip of behavior of malign cells is facilitated by the connection of the tumor with the nerves of autonomic nervous system (which offer a rich informational support and which exist- the connection- in all situations, known or not by the medicine). So, the principle of a method (for cureing the cancer) is that: the tumor mast be isolated by the influence of activity of the nerves (cutting the nerve or stoping the electrochemical signals circulation influence from synapses to the tumor by activity of a neurotoxin-see american patent: Pub. No. : US 2005/0031648 A1; Pub Date: Feb. 10, 2005). Main and Prehn have performed such experiments in 1957 ( they pull out the tumor and pull in the same tumor to the same animal) with promising results. But they follow a different theoretical

    Drepturi de autor:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descărcați ca ODT, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 199

    Teoria grevita ional a vie ii v dezvluie secretul cancerului De ing. fiz.

    Gabriel Pascu Motto: Am fost creai ca s ndreptm aceast greeal! Exist mai multe modalit i de comunicare ntre celule: prin contact direct sau prin intermediul sistemului nervos i al hormonilor. Nu se cunoate nc prea bine natura interac iunilor moleculare care intervin n circuitele de reglaj (al rela iei "form - func ie", n.n.). De fapt, am nceput 's n elegem' celula, nu ns i esutul sau organul. Logica sistemului care dirijeaz execu ia unor programe complexe, de pild dezvoltarea unui mamifer, rmne nc necunoscut. Formarea unui om pornind de la ou reprezint un miracol de exactitate i de precizie. Cum dintr-o celul apar mii de miliarde, n linii specializate, conform unei ordini stricte n timp i spaiu, iat ce desfide orice fantezie. Franois Jacob, Logica viului, Ed. Enciclopedica romn, Buc. , 1972, pag. 336. Obiectul teoriei este: 1) Mecanismul de generare a organismelor (ini ial in termeni de spa iu i timp). Acest mecanism nu a mai fcut, dup ct se pare, obiectul vreunei teorii coerente, pn acum. Problema nu era rezolvat pentru c singurul sistem de stocare a informa iei unui model ce poate descrie un organism (uman) se consider c este format de (cele 30000 de) gene ale genomului. Ori informa ia stocat aici este de tip scalar (text). Iar procesele organismului sunt dinamice i riguros orientate geometric. Rezult c mrimile ce trebuie avute n vedere, pentru a putea descrie astfel de fenomene, nu pot fi dect de natur vectorial. La nivelul organismului complex s-a urmrit: 2) n contextul de mai sus, descrierea modificrilor necesare pentru reprezentarea formal a comportamentului de tip ra ional, caracteristic lui Homo sapiens, i stabilirea suportului su fiziologic. 3) Elaborarea unui protocol de corec ii ce trebuie aduse teoriilor tiin ifice actuale astfel nct rela ia Univers->ra iune->model formal al Universului s se nchid (la nivelul unei rela ii modelul formal al Universului->Univers), devenind biunivoc (putnd avea loc, simultan, n ambele sensuri). 4) Elaborarea, pe baza acestor corec ii, a unui model de Univers complet, a crui natur este eminamente geometric (caracterizat, exclusiv, de o ordine relativ) Pentru uurarea lecturii lucrarea este structurat ca un roman cu dou personaje principale: unul descrie riguros teoria; cellalt o comenteaz la un nivel mai accesibil.

    5) Studierea eventualelor coresponden e ntre modelul organismelor rezultat din aplicarea concluziilor Teoriei gravita ionale a vie ii, i fenomenul cancer aa cum este el cunosct astzi. Eseu introductiv Organismul este o ordine (nematerial) n timp i spa iu. Partea lui material (ceea ce se vede) este doar suportul acestei ordini. Dovada, n acest sens, este c la contactul dintre suportul su material i mediul nconjurator (tot material), proces care se supune legilor interac iunii, ale transformrii, ordinea (forma) n timp i spa iu a organismelor (rela ia func ie->pozi ie relativ), a proceselor ce le constituie, rmne, ntre anumite limite, NESCHIMBAT, n pofida acestor contacte. Ordinea sau rela ia func ie->pozi ie relativ a proceselor, forma i modul lor de generare reprezint obiectul prezentei teorii. Ordinea se conserv permanent (pentru un organism sntos). Rezult c, ntr-un anume fel, ac iunea unui stimul exterior, care, automat, tinde s strice rela ia func ie->pozi ie relativ, este anihilat n timp util. EXEMPLU: Variabilitatea n timp util a anticorpilor O etap n descifrarea acestui fenomen a fost elaborarea, de ctre William Dreyer i Claude Bennett n 1965, a unui model de recombinare a genelor, astfel nct mai multe gene, i nu ntotdeauna aceleai, s dea natere unui lan proteic dup principiul mai multe gene o protein . n fapt, nu una, ci o infinitate de variante ale aceleiai proteine. Acest model a fost verificat experimental (n condiii de laborator) de Susumu Tonegawa, laureat al premiului Nobel n 1987. Exist ns serioase rezerve n ceea ce privete funcionarea lui n condiii reale (in vivo) : Dat fiind evoluia n timp (materializat prin latena ) a acestor procese, cum se explic faptul c o substan strin este decelat aproape instantaneu, iar organismul poate deja ncepe fabricarea anticorpilor adecvai? Karen Bulloch Universitatea San Diego ,1978. Orice lan cauzal biologic presupune o laten , dup cum urmeaz: Un sistem biologic, indiferent de complexitatea lui, poate fi definit printr-un operator neliniar (S) care acionnd asupra unor mrimi de intrare ui genereaz mrimile de ieire yj conform expresiei : yj (t + ) = (S) ui (t), (1)

    n care t este timpul, iar latena biosistemului. Atunci, prin ce mecanism se poate realiza un asemenea proces quasi instantaneu de reac ie? Aici avem o mare problem! Iat un citat dintr-un tratat de genetic publicat de medici din Romnia (http://colegiul-medicilor.ro/Genetic/Tratat-genetic-capitolul-4.html - pag. 128): 2

    "Mecanismele care determin expresia unei anumite gene ntr-o anumit perioad i esut implic secven ele de reglare din regiunea promotor a fiecrei gene precum i o secven reglatoare comun numit Locus Control Region (LCR) situat n amonte de genele de structur. LCR este necesar pentru a stabili care gen din grup se va exprima ntr-o anumit perioad de timp i n ce esut." Ce rezult? 1) i ei au ncercat s realizeze un model de relaie "funcie -> poziie relativ" pentru structurile organismului, 2) Soluia gsit nu poate explica viteza mare de reacie a organismului. Se pare c unii geneticieni cred c pozi ionarea, n timp i spa iu, a unei componente n cadrul unui sistem, se poate face individual, independent, de la nivelul fiecrui element. Greit! Acest element ar trebui s dispun de o reprezentare strict geometric a sistemului (gen "hart") i de un mecanism de a pune n rela ie direct un punct de pe aceast "hart" cu pozi ia lui real (n timp util) i relativ (geometric) n sistem, pe baza unei bucle feedback. Dar problema principal nu este aceasta! Problema principal este c, prin modelul "acela" (LCR) de realizare a rela iei "func ie->pozi ie relativ n sistem", se men ine o distinc ie clar ntre "parte" i "ntreg". Adic se consider c "partea" poate avea o activitate distinct de a "ntregului" i, cu toate astea, ea poate fi capabil s se coordoneze, n timp util, cu activitatea celorlalte pr i, pentru a forma un "ntreg". Dar acest lucru este imposibil n condi iile contactului cu exteriorul sistemului. "PARTEA" NU EXIST SIMULTAN CU "NTREGUL"! Ori una ori alta! "NTREGUL" Principiul general al HOLISMULUI" a fost sintetic definit de Aristotel in Metafizicile sale: "NTREGUL" este diferit de suma pr ilor. Formularea: "NTREGUL este mai mare dect suma pr ilor este des folosit atunci cnd se abordeaz teoria german a "Gestalt-ului. Exist abordri care ncearc s stabileasc o legtur cauzal ntre "pr i i "NTREG" (adic "NTREGUL" ar fi "consecin a "pr ilor): Exemplu - http://en.wikipedia.org/wiki/Holonomic_brain_theory si http://en.wikipedia.org/wiki/Holon_(philosophy): Karl Pribram intuiete, dup prerea mea, existen a unui fenomen real care ar permite analiza formelor (i care, la interiorul organismului, este singura care ar da i posibilitatea controlului func iilor structurilor - prin rela ia func ie-> pozi ie relativ), dar omite esen ialul: 1) Fenomenul difer fundamental ntre: a) generarea la contactul cu interiorul organismului i b) generarea la contactul cu exteriorul su (rela ia cu mediul exterior). i, deasemenea, la acest din urm nivel, ntre ceea ce se ntmpl n creierul oamenilor i n cel al animalelor. 2) Analogia cu mecanismul de generare a hologramei este for at: a) n cazul organismelor (care se manifest ca NTREGI) nici un fenomen din interiorul organismului nu pstreaz, simultan cu rela ia func ie -> pozi ie relativ dat a structurilor organismului i propriet ile geometrice ale unui corp exterior, de analizat. n cazul hologramei, ntre imaginea ini ial a corpului i ceea 3

    ce se poate reproduce la nevoie exist un suport ini ial al informa iei geometrice (suportul imaginii cu franje de interferen de analizat de ctre fascicolele laser pentru ca imaginea ini ial s poat fi reprodus ulterior). Voi arata n cursul lucrrii c un fenomen legat de hologram se ntmpl n organism dar el este localizat n snge (intr-un mod i un loc unde nu poate influen a rela ia func ie -> pozi ie relativa structurilor) i el corespunde figurilor cu franje de interferen , suport al hologramelor. Referitor la modul concret n care se pot realiza holograme n creier el nu reprezint dect o posibilitate fizic (care exist i este real) dar care pctuiete printr-o imposibilitate principial: imaginile, aa cum le cunoatem cu toii din exteriorul nostru (din experien a zilnic), nu se pot construi riguros dect ntrun sistem de referin absolut (exterior) pentru ele. De aici i problema nc nerezolvat a gsirii transformrilor inverse transformrilor Dennis Gabor care s duc informa ia avnd ca referen ial (toate) punctele hologramei ntr-o informa ie optic aa cum o percepem noi pe baza experienei zilnice. n creier exist, s spunem, o structur "fix" (util, eventual, ca referen ial), dar aceasta n-are nici o legtur cu imaginile ntmpltoare pe care omul le poate percepe. Structura reprezint doar suportul unor semnale care, la nivelul unui traseu (dendrit, axon), circul, aten ie, secven ial". Acest sistem nu poate "decoda" ("citi") o imagine dect dac se d un referen ial geometric absolut, exterior acesteia, a a cum am artat mai sus. n condi iile n care, cu excep ia dispunerii date n spa iu a structurii, nimic altceva din organism nu mai con ine informa ie strict geometric (ca s se poat constitui ntr-un referen ial pentru imaginea unui corp exterior), mecanismul de formare a acestora implic luarea n considerare a acestei stri de fapt. i problema amintit mai sus a construirii inverselor func iilor Dennis Gabor a primit o rezolvare par ial tocmai prin considerarea unor mi cri exterioare ale organismului (micrile quasi nistagmus ale globilor oculari sau micrile capului) care ar facilita construc ia unor imagini "n spa iu - timp" (http://www.scholarpedia.org/article/Holonomic_Brain_Theory ). C solu iile sunt incomplete este relativ u or de demonstrat: nu s-a reu it nc realizarea unui sistem informatic care s recunoasc figurile antispam (aa cum poate un om), pe baza acestei teorii. Hologramele nu pot apare la nivelul sistemului nervos central i din alte motive: b) Legea lui Faraday ("varia ia fluxului genereaz tensiunea electromotoare - ntr-o bucl nchis") Regula lui Lenz spune: curentul indus ntr-un circuit nchis strbtut de un flux magnetic variabil, are un astfel de sens, nct prin cmpul magnetic propriu se opune varia iei fluxului magnetic inductor. Aa c hologramele nu pot apare: nu pot fi generate de re eaua neuronal care este plin de bucle nchise. i, dac totu i acestea (hologramele) exist, regula lui Lenz mpiedic "citirea" lor (prin varia ii de curen i de-a lungul re elei neuronale). De fapt, procesele imaginate de Pribram ar explica, mai degrab, impunerea unei stabilit i (printr-o bucl feedback) a regimului de func ionare a re elei neuronale care s reprezinte un referen ial stabil i riguros (m voi referi ulterior la "modelul temporal ideal"ca suport al unui astfel de referen ial), n condi iile n care procesele de la nivelul organismului implic o instabilitate necesar din punct de 4

    vedere principial, n rela ia (pe baz de reac ii) cu stimulii ntmpltori ai mediului exterior. Aa c acest gen de teorii care ncearc sa construiasc "ntregul" doar cu ajutorul "pr ilor" (Pribram descrie un ntreg mecanism de descompunere a imaginii n puncte holograme - ale unei holograme i recompunerea ulterioar a acestora) sunt automat for ate pentru ca nu respect realitatea (Aristotel: "NTREGUL" este diferit de suma pr ilor). Categoria de "ntreg", dac este acceptat, nu poate fi definit dect n condi iile contactului sistemului ("ntregului") cu un fenomen considerat exterior (deci descrierea ei poate avea, exclusiv, doar o natur relativ - la ac iunile exterioare). Asta implic, de asemenea, i c el ("NTREGUL), prin for e de legtur i/sau mecanisme de reac ie, i conserv structura ("forma"), n pofida acestor contacte. A-i conserva forma nsemn a nu apare rela ii cauzale ntre eventuale "pr i" constituente. Dar fr acest tip de rela ii "pr ile" nu "exist". Dac ele ncep s se "manifeste" (prin rela ii cauzale) nseamn c forma "ntregului" s-a schimbat. Rezult c el nsui a disprut. Astfel nu este o coinciden faptul ca modelarea matematic (cauzal) a interac iuni dintre corpuri (avnd ca scop ob inerea formei geometrice" a grupului, n orice moment ), atunci cnd numrul acestora este mai mare de 3, este imposibil n prezent. Dac cineva primete o palm este foarte probabil s reac ioneze ca un "ntreg. Dar dac se ntlnete cu o locomotiv n plin vitez va reac iona, foarte probabil, pe"pr i" Deci: "PARTEA" NU EXIST SIMULTAN CU "NTREGUL"! Aici este cheia ntregului raionament care st la baza noului model al "vieii" descris de Teoria Gravitaional a Vieii! "Prile" i "ntregul" nu pot exista simultan pentru c sistemul i schimb natura pentru fiecare din situaiile n care poate fi descris: 1) este cauzal dac poate fi descris pe "pri", 2) este formal dac poate fi descris ca i "ntreg". Noiunea de "ntreg" este strict formal (noiunea de ntreg, dac este acceptat, acest fapt nu poate avea loc dect n condiiile contactului sistemului -ntregului- cu un fenomen considerat exterior) . Cu alte cuvinte, descrierea ei poate avea doar o natur relativ la aciunile exterioare. Iar descrierea are sens doar atunci cnd forele de legtur i/sau mecanismele de reacie reuesc s menin "integritatea formal a sistemului, n pofida acestor contacte). Faptul c atam aceast noiune (de "ntreg) "viului" impune, implicit, ca i nautra acestuia din urma este, de asemenea, necauzal (formal). Prin acelai proces de induc ie se stabilete c impunerea strii de "viu" este realizata de ctre influene formale (geometrice) aa cum sunt cele gravitaionale. Aceasta este o soluie forat, obligatorie! Comportarea strict formal (necauzal, geometric) a organismelor are loc chiar atunci cand este vorba despre reacii reflexe la aciunile mediului. Acestea nu se realizeaz cauzal (spre deosebire de cele ra ionale- reflexe condiionate) ci aproape instantaneu (ex.: variabilitatea n timp util a anticorpilor). n acest foarte scurt timp, configura ia general a rela ilor "func ie pozitie relativ ale structurilor organismului nu se schimb ("Corpora non agunt nisi fixata - latin: "Corpul nu reac ioneaz fr a rmne stabil - ca rela ie "func ie pozitie relativ). Un model al unui astfel de mecanism exist n Teoria Gravitaional a Vieii fr a eluda vreuna din legile acceptate ale medicinii. 5

    O abordare intuitiv a faptului c impuneri cu o natur cauzal sunt excluse la nivelul viului poate face referire la postulatul 2 al Teoriei Restrnse a Relativit ii care limiteaz viteza transmiterii unui semnal la viteza luminii n vid. Adic, i dac ar comunica prin lumin "pr ile" nu s-ar putea sincroniza perfect. Ce s mai spunem de situa ia n care ele comunic, exclusiv, pe cale chimic? Dac exist ambele tipuri de impuneri, simultan (cele cauzale aprnd exclusiv la homo sapiens, pe baza impunerii mecanismelor reflexelor condi ionate- Pavlov vezi mai jos), aceste entit i "se lupt" ntre ele (Biblie: Romani 7; 23, 7; 24). Aceast idee va fi urmrit cu obstina ie de-a lungul acestui eseu. Cum tratamentele medicinii alopate sunt, toate, "cauzale, n lumina celor de mai sus, ar putea fi explicate fenomene ca, de exemplu, inexistena unor indivizi perfect sntoi la sfritul unui tratament oarecare. Mecanismul de generare i meninere a ordinii (a formei) n timp i spaiu implic luarea n considerare, ca parametri, a vectorilor i, chiar, a tensorilor, pentru c materia se "strnge" n jurul centrului de greutate al organismului i se mic, relativ la acest reper, ca i cum ar fi sub influen a unui cmp gravita ional. Acest cmp este generat exclusiv de starea de "viu" (dovad a unei naturi comune pentru gravitaie i "via): n momentul mor ii procesele dinamice prsesc domeniul geometric i acest mod de desfsurare, probndu-se astfel faptul c nici nainte de moarte nu le-a strns acolo ceva material (Rezult c impuneri cu o natur cauzal sunt excluse la nivelul viului!). Deci, mecanismul de generare al organismelor (al rela iei func ie ->pozi ie relativ a proceselor ce le constituie) trebuie s fie altul! Dup prerea mea ceea ce se spune despre realizarea lui Craig Venter (crearea vie ii) este o mare manipulare: s-a creat doar un"GENOM" sintetic care a fost ataat unei structuri celulare (deja "vie") preexistente (adic o form "nou" de via) NU "VIAA" nsi! Acest gen de manipulare este posibil pentru c fenomenul "viu" nu are, pn acum, un model formal acceptat (adic "nu se tie ce este"). O ncercare de modelare a "viului" este "Teoria gravitaional a vieii. Se cunoate c inter-rela ionrile dintre structurile superioare ale organismelor ( esut, organ, organism) au un suport chimic i o structur informa ional de a LAN ORDONAT NCHIS: Francois Jacob laureat al Premiului Nobel pentru genetic spunea: ... fiecare din componen i (ai viului) devine pentru cellalt propria sa condi ie de existen , n egal msur cauz i efect (adic pr ile nu trebuie s se lupte ntre ele, ntr-un sistem viu). Un LAN ORDONAT NCHIS este un lan cauzal nchis unde: procesul 1 determin procesul 2, procesul 2 determin procesul 3 .a.m.d., iar procesul ultim n determin procesul considerat ini ial, 1. Dac, n condi iile de mai sus, se constat stabilitatea proceselor dinamice, generndu-se o aparen structural a acestui traseu nchis, atunci "lanul cauzal nchis" se transform ntr-un "lan ORDONAT nchis". Iar stabilitatea acestuia implic, automat, simultaneitatea proceselor de la 1 la n. Iat o concluzie, deocamdat de principiu, dar foarte important: Desfurarea simultan a proceselor dinamice de-a lungul unui traseu calitativ i geometric nchis, urmat de o stare de stabilitate, aa cum se ntmpl la nivelul organismelor, scoate fenomenul viu din rndul celor descriptibile pe baza unor rela ii CAUZALE! 6

    Acesta ar putea fi unul din motivele pentru care tiina fundamental (bazat pe analize care sunt caracterizate de ceea ce numim, generic, cauzalitate) are mari probleme n a-l modela complet. De exemplu, nu se poate rspunde, aa cum artam mai sus, la ntrebarea: "cum se explic marea vitez de reacie a organismului n condiiile n care majoritatea proceselor sunt de natur chimica? Rspuns: n primul rnd m-ai referi la un fapt att de evident nct nu-l mai remarc aproape nimeni: uurina cu care pn i un copil poate spune dac cutare lucru este viu sau nu. De ce o fi att de simplu? Pentru c este evident comportarea corpului i/sau fenomenului respectiv ntr-un mod cu totul rupt de contextul n care se manifest: - spre deosebire de un corp "neviu, organismul se mic sau se oprete fr cauze exterioare aparente (ridicai mna dreapt vertical n sus i vei constata c acest fenomen este unul dintre cele mai "paranormale, din punct de vedere tiinific are legtura n exterior, eventual, doar cu sugestia mea), - aciunile exterioare asupra lui, ntre anumite limite, rmn fr vreun efect. Dar s trecem la lucruri mai concrete. Natura chimic a proceselor constituente, grevat de o LATEN (timp de desfurare) relativ mare (o celul produce o anumit cantitate de substan ntr-un anume interval de timp) face ca anumite structuri s nu poat func iona din lips de materie prim. Ori, n organism, aa cum artam mai sus, toate structurile trebuie s func ioneze simultan, astfel ca fluxul de substan care le une te func ional, s fie continuu i nchis. Rezult c unele celule trebuie s nceap s lucreze NAINTE de primirea materiei prime de la celulele anterioare func ional, pe baza unei cantit i de substan disponibil, pentru procesare, n chiar structura sa. Comanda momentului util n care acest fenomen trebuie s aib loc trebuie s aib un suport mult mai rapid dect un proces chimic (cu laten mare). El trebuie s fie un semnal electric. Sistemul nervos vegetativ are rolul de a furniza astfel de semnale de sincronizare a proceselor chimice la nivelul structurilor de contact cu mediul (senzitive i efectoare). Rezult un flux masic continuu ntre structurile distincte ale organismului care asigur stabilitatea sa geometrico- func ional. n acest context, un model al generrii cancerului ar fi urmtorul: Dac la nivelul unei verigi, a lan ului care sus ine acest flux, un stimul exterior tinde s ntrerup fluxul (ceea ce ar nsemna moarte), dar nu mecanic ci informa ional (repetri cu pauze mai reduse dect LATEN A proceselor chimice respective, care, implicit, sunt for ate s consume mult) atunci structurile urmtoare func ional risc s rmn fr materie prim (chiar i fr rezarva pentru men inerea simultaneit ii, din structura sa). Sub impulsurile electrice care le for eaz s lucreze corect i n aceste condi ii, i le furnizeaz energia care s compenseze lipsa de substan , ele, de fapt, i i distrug structura func ional intern (aceea care le sus inea func ia) tansformndu-le n celule maligne (CANCER). Acel gen de stimuli repeta i nu se pot gsi ntr-un mediu natural ci ntr-un mediu fabricat, ARTIFICIAL (CREAT DE ALTCINEVA DECT DE OAMENI). Aici intervine sistemul nervos central: CREIERUL. 7

    Este demult cunoscut c reflexele condiionate au ca suport aa numitele sinapse condiionate care se structureaz la nivelul SNC. De ce acolo? Pentru a rspunde la aceast ntrebare ar trebui clarificat ce este SNC. Am subliniat mai sus c sistemul nervos vegetativ are un rol fundamental n conservarea structurii de LAN ORDONAT NCHIS a organismului (care i confer statutul de NTREG): el asigur impunerea simultaneitii unor procese chimice cu o laten de desfurare aleatoare i relativ mare. Aceasta are loc pe baza unor semnale electrice. Numai c la originea ordinii, s-o numim aici n timp, a acestor semnale trebuie s fie chiar relaia form-funcie a structurilor a crei rezultat (dispunerea geometrico-funcional dat a organismului) este n permanent interaciune cu stimulii exteriori. Exist aici o problem: relaia funcie pozitie relativ a structurilor are, n mod forat, un aspect NCHIS deci strict formal, ideal. n aceste condiii ea trebuie, totui, s se impun structurilor organismului (pe baza semnalelor de sincronizare). Soluia este o circulaie nchis de semnale electrice, distinct de semnalele de sincronizare, ai crei parametrii s poat fi impui necauzal semnalelor de sincronizare (Hebb -1949, a emis ipoteza circuitelor reverberante). Adic procesele suport ale acestor semnale se vor interrela pe un traseu nchis (procesul ultim n genereaz procesul iniial 1). Dar ele nu pot furniza astfel, n mod direct, ctre exteriorul eventualului lor suport, semnale de comand ca cele necesare sincronizrii proceselor chimice ale organismelor. Acest lucru este posibil doar atunci cnd: - Impunerea este un proces eficient (care se desfoar n timp util), - Efectele contactelor cu stimulii exteriori s fie anihilate printr-un mecanism care s evite influena formal a acestora n sens opus: asupra formei ideale a circulaiei nchise de semnale electrice. Cu alte cuvinte bucla feedback (care implic o influena a manifestrilor de la ieirea sistemului la intrarea acestuia - reacia ) nu poate fi o opiune n acest caz. Oricum, sistemul nervos vegetativ face legtura dintre mediul cu aciuni ntmpltoare i aceast circulaie nchis de semnale care este sursa formei ideale a organismului. Modelul dup care lucreaz acest mecanism este mai complicat i nu ai dori s-l dezvolt acum. Ai dori s subliniez doar c: 1) SNC, n mod paradoxal (relativ la ceea ce se accept, n acest moment, din punct de vedere medical) nu este un sistem cauzal. El este doar suportul unei circulaii nchise de semnale electrice. Aceste semnale sunt caracterizate de parametrii care se manifest simultan ctre exterior. Respectivul proces are loc astfel nct influena invers, a exteriorului circulaiei asupra acesteia s nu poat fi posibil dect n situaii patologice. Aceast condiie este esenial pentru conservarea formei ideale a circulaiei nchise de semnale electrice care determin ordinea circulaiei electrice a semnalelor de sincronizare a proceselor chimice. Legea lui Faraday i regula lui Lenz nu fac dect s lucreze n sprijinul respectrii acesteia. 2) n aceste condiii nici o imagine a unui obiect sau fenomen exterior nu se formeaz n creier. Este ultimul loc n care aa ceva se poate forma (aici este seiful cu metrul-etalon de la Svres pentru relaiile funcie pozitie relativ a organismelor). Imaginile sunt doar alterrile (transmise pe cale senzitiv) de la nivelul formelor-funcii ale structurilor organismului, sub influena stimulilor 8

    externi, pentru a fi comparate (far o influen cauzal mutual) cu forma ideal a circulaiei nchise de semnale electrice pstrat n creier. Aa c imaginile se formeaz N structurile organismului ale cror relaii funcie pozitie relativ se poate modifica, ntre anumite limite, nglobnd( vom vedea c asta se ntmpl N SNGE) aceasta imagine, dup care, prin compararea cu modelul temporal de la nivelul circuitelor reverberante, se revine la relaia funcie pozitie relativ iniial a organismului. Procesele au loc in timp util (de ex. variabilitatea in timp util a anticorpilor) Concret: exist n totdeauna mecanisme care leaga modificrile distincte ale relaiilor funcie pozitie relativ ale diferitelor structuri ale organismului, la contactul cu un corp sau fenomen exterior. Asta nseamn c imaginea (aspectul geometric al unui corp exterior) nu s-ar putea structura ca atare dac el n-ar fi, simultan i strict delimitat, prin mecanismul reflexelor condiionate, i mecanic, i termic etc. Cu alte cuvinte, initial, nou nscutul nu este orb ci se uit la imagine n ansamblul ei: punctele acesteia n-au nc sens (nu le urmrete cu privirea) fr considerarea celorlalte aspecte, fizice i chimice ale acestora, cu care n-a fost nv at s ia contact. Acest model d explicaii plauzibile multor fenomene psihice i psihomotorii cu modele destul de ambigue, n acest moment (de exemplu modului n care reuii s v atingei nasul cu degetul arttor al uneia dintre mini, fr oglind i , eventual, cu ochii nchii) . Dac alterrile de la nivelul relaiilor funcie pozi ie relativ ale structurilor organismului se repet, sub impunerea unor stimuli exteriori specifici, apare situaia, n care zona suport a circulaiei nchise de semnale, corespunztoare unei anumite structuri a organismului, reuete s-i schimbe forma care o integra n forma general (i ideal) a circulaiei nchise de semnale. Anumite sinapse dispar, din punct de vedere funcional, iar altele se ntresc: etalonul de la Svres se fragmenteaz! Aa c imaginile se formeaz acum cu buci ale organismului relativ la buci ale suportului circulaiei nchise ideale. Astfel apar ideile (al cror loc nu este capul)! Ele sunt responsabile de inteligena noastr i mai ales de dimensiunile encefalului nostru. Nu cunosc s se fi fcut evaluri ale numrului concret de celule nervoase ale SNC, la om i, comparativ, la cimpanzeu, s zicem, la stadii de evoluie comparabile. Sau s-au fcut i rezultatele n-au fost cele ateptate... Pentru c eficiena unui creier este data de numrul de celule active nu de masa i/sau volumul creierului (care depinde n cea mai mare msur de dimensiunile sinapselor)...

    ARGUMENTAREA RSPUNSULUI DE MAI SUS PARTEA sau NTREGUL? I. "EU" unicul suport al CUNOA TERII !? http://www.spaceandmotion.com/Philosophy-Postmodernism.htm Roger Sperry (Premiul Nobel pentru medicin cercetri asupra creierului); Willis Harmon (Prof. Emerit la Univ. Standford): 9

    Noi am neglijat contiina n cercetrile noastre asupra lumii. Dup cum se cunoate tiina fundamental se afl ntr-un time-out inexplicabil, foarte periculos. n condi iile n care creierele i banii pentru experimente complexe (CERN - Geneva ) nu lipsesc. Cea mai probabil explica ie a fenomenului ar fi c drumul pe care a apucat-o n dezvoltarea sa nu este cel corect. Trebuie s ne ntoarcem la origine. Dar originea este tocmai acolo unde n-am cutat deloc cu folos: N NOI N INE. Totul se nvrte n jurul acestui EU, entitate primordial pentru orice exponent al speciei homo sapiens. Este el un fenomen spontan, natural? Este evident c nu! El nu apare dect n cazul omului, n condi ii cu totul speciale. Acestea sunt generate exclusiv de un mediu social adecvat. O dovad n acest sens ar fi c fenomenul eu n-a mai aprut la nici o alt specie, n mediul ei natural. Asta n timp ce la oamenii care au evoluat, de la o vrst fraged, n afar unui mediu social corespunztor (de exemplu copii care au supravie uit un timp mai ndelungat n jungl) acest fenomen, contiina de sine, a disprut. Fiind vorba de mediul n care apare "eu"-l s ncercm o defini ie pentru no iunea de "mediu social". Faptul c trecerea de la un mediu social la un mediu diferit, n care Homo sapiens a fost lipsit de posibilitatea adaptrii (din cauza vrstei), s-a fcut cu succes (indivizii au supravieuit) iar trecerea invers, de la acel mediu, din nou, la mediul social n-a avut niciodat succes, stabilete primordialitatea acelui mediu, care va fi numit mai jos "natural". Ce se nelege, la nivelul acestei analize, prin MEDIU NATURAL? Structurarea mediului se apropie, ca model, de lan ul trofic cuplat cu ecosistemul din care organismul respectiv s-a constatat c face parte. Ceea ce reprezint, din punct de vedere tiinific, un cumul de procese interrelate cauzal (LAN CAUZAL NCHIS). Cum organismul (cumulul de procese dinamice care-l constituie) are o structur de LAN ORDONAT NCHIS (Francois Jacob laureat al Premiului Nobel pentru genetic spunea : ... fiecare din componeni -ai viului- devine pentru cellalt propria sa condiie de existen , n egal msur cauz i efect) rezult ca mediul natural (respectivul context n care organismul evolueaz cu succes) NU TREBUIE s intre n interaciune cu acesta (dect, exclusiv, pentru a-i conserva stabilitatea n spaiu i timp, caLAN ORDONAT NCHIS). n aceste condi ii se admite, ca un adevr axiomatic, natura de LAN ORDONAT NCHIS a mediului (care asigur astfel stabilitatea unor condiii de existen ) din vecintatea unui organism. Definiie: Prin MEDIU NATURAL se va nelege cumulul de stimuli exteriori organismului, avnd diferite naturi (fizice, chimice, informaionale etc.) interrelate ordonat, din punct de vedere spaio-temporal, n jurul organismului, sub form de LAN ORDONAT NCHIS. Deci mediul NATURAL si ORGANISMUL trebuie s aibe O NATUR IDENTIC! Adic mediul NATURAL trebuie sa fie, el nsui, VIU! Implicit, procesele care le compun trebuie sa se desfoare SIMULTAN (chiar dac simultaneitatea- contactul simultan al unui organism cu toate procesele 10

    desfurate n jur - este dificil de verificat din cauza diferenelor dimensionale (compensate prin MISCARE) ntre procesele mediului i cele ale organismului). Afirmaiile de mai sus sunt fundamental subliniate de urmtorul fapt: n Teoria Gravitaional a Vieii celulele, animal i vegetal, nu sunt tratate individual, ci simultan, ntr-un complex care, dup prerea mea, formeaz, n realitate, unitatea de baz a vieii. Aceast abordare este cunoscut, deja, n literatur. Dar exclusiv generic (fr a se pune, n spatele acestui mod de a privi lucrurile, i un model coerent). Acest cuplaj al celor dou tipuri de celule este cerut chiar de Prigogine acolo unde teoria lui nu ofer soluii satisfctoare (modelarea polilor entropici diferene de temperatur, presiune etc. ntre care s curg fluxurile de mare intensitate, de la nivel celular). Cum, n jurul celulelor, animale sau vegetale, mediul este relativ omogen i izotrop (eventualele variaii de parametrii termodinamici nu pot genera polii entropici necesari modelului lui Prigogine, amintii mai sus) motorul acestor curgeri este format din doua trasee termodinamice care au un punct de contact, o interfa, chimic (nu se pot influena reciproc din punct de vedere termodinamic). Cu toate acestea mecanismul funcioneaz necauzal (n timp util). Numai aa se explic faptul c, n medie, la nivel global, concentraiile diferitelor gaze din aer rmn constante indiferent de ct oxigen consum, n fiecare moment, celulele animale (valoare care depinde de numrul i metabolismul lor, n acel moment) sau de ct CO2 consum celulele vegetale (proces care depine de numrul lor, de anotimp etc. ). i mai ales, indiferent de consecinele proceselor de ardere implicate de activitatea uman. Aceste valori, depinznd de factori att de variabili, dar att de strict meninute, nu pot fi explicate dect ntr-un singur mod: Cele dou medii ("organismul" i "mediul su natural") sunt structurate similar: LANURI ORDONATE NCHISE cu procese dinamice simultane! Ele faciliteaz satisfacerea necesitilor fiziologice spontan i cu rapiditate maxim (pe msur ce acestea apar). Este singura explicaie a supravieuirii COPIILOR in jungl (important de subliniat: n cazul lor raiunea n-a apucat s se structureze). Ceea ce nu este cazul ntr-un "mediu social". Aa c definiia mediului social va trebui s exprime, n primul rnd, faptul c ntre individ i mediul natural apare "ceva", "o interfa", care nu exist n cazul celorlalte animale, ncadrate unui ecosistem oarecare. Iar aceast "interfa" are o natur strict informaional. Defini ie: "MEDIUL SOCIAL" este un mediu n care posibilit ile pentru satisfacerea necesit ilor fiziologice sunt restric ionate informa ional (formal). Depirea acestor restricii are loc pe baza respectrii, n timpul desfurrii ac iunilor, a unui algoritm nregistrat pe un suport artificial (creat special n acest scop - text rostit, scris, gesticulat, pictat, modelat pe suport material etc.). Acest algoritm nregistrat va fi denumit mai jos "limbaj". Fiecare aciune realizat pe baza acestui algoritm are o motivaie parial, "de etap", strict formal (informaional). Aceast motivaie parial (care are ca referin un stimul exterior mediului natural, i care mai jos va fi numit semnal) este, evident, ea nsi rupt de contextul natural al existenei (CARE OFER INTODEAUNA ALTERNATIVE DIRECTE DE SATISFACEREA NECESIT ILOR FIZIOLOGICE, PE CARE ANIMALELE LE URMEAZ N MEDIUL LOR NATURAL, DAR PE CARE OMUL, DIN MOTIVE IMPUSE, PE 11

    CARE LE VOM ANALIZA MAI JOS, ESTE PUS IN SITUA IA S NU LE FOLOSEASC). Algoritmul, fiind nenatural, nu a putut fi impus pe baza unor "descoperiri" spontane fcute n ecosistemul respectiv. De ce? Pentru c obiectivele par iale ale algoritmului, de atins pentru satisfacerea necesit ilor fiziologice, pur i simplu nu exist n natur. Se cunoate c semnalele generatoare ale mecanismelor "reflexului condiionat" nu se ntlnesc n mediul natural al organismului de studiat (NU APAR CITESTE NU SUNT ALESE- PE CRITERII DE SIMULTANEITATE CU CELELALTE PROCESE ALE UNUI LAN ORDONAT NCHIS). Tocmai de aceea animalul, trebuie scos din mediul lui natural i forat s le recepteze. Sunt artificiale! Rezult c algoritmul amintit mai sus a fost impus, exclusiv, pe baza semnalelor implicate de mecanismele "reflexului condiionat" (Pavlov). El restricioneaz formal satisfacerea necesitilor fiziologice. Mai mult: natura repetitiv a acestora conduce la o probabilitate infim de apari ie spontan (care implic i apariia unui LAN ORDONAT NCHIScu totul nou, n care acestea semnalele - s se integreze, pe criterii de simultaneitate), n interiorul unui ecosistem oarecare. Vorbim aici despre apariia civilizaiei, a mediului social? http://www.descopera.ro/dnews/8360823-agricultura-ne-a-facut-scunzi-si-bolnavi http://www.sciencenewsline.com/archaeology/2011061610020000.html Dac ncercm o analiz simpl a modului cum s-ar fi putut desfura lucrurile, constatm c descoperirile necesare pentru apariia agriculturii sunt imposibil de fcut. Culegtorii i vntorii primitivi nu aveau cum s observe mecanismul de reproducere al diferitelor plante. Momentele (eventual observabile) ntre care o parte de interes a unei plante (s zicem, fructul), care pn atunci era culeas i cel n care smna corespunztoare a ajuns (spontan) n poziia favorabil nceperii procesului de dezvoltare al plantei i cel de-al treilea, n care acelai fel de fruct putea fi iari folosit, sunt att de greu de surprins ntr-o relaie cauzal de ctre un culegtor (date fiind intervalele sezoniere care le despart), nct nici nu mai este cazul s mai lum n considerare alte elemente care s sprijine aceast afirmaie. Totui: Se constat c plantele care au fcut obiectul viitoarelor activiti agricole (n principal cerealele, porumbul etc.) nu sunt plante care pot fi folosite imediat aa cum erau cele pe care, n mod natural, le cutau oamenii. Pentru a le constata calitile ele trebuie s fie disponibile ntr-o anumit cantitate iniial (complicat de procurat spontan) i s treac printr-un complicat proces de pregtire (iari, cu mici anse de a fi descoperit spontan). Iar pentru reluarea ciclului era nevoie de o cantitate i mai mare. Asta n condiiile n care satisfacerea nevoilor imediate fora la folosirea plantelor deja disponibile i uor de gsit. Aici a aprut foarte convenabil potopul: plantele uor de gsit au disprut. Omul n-a mai avut alternative. A acceptat sfaturi pe care nu le-a putut refuza: http://www.descopera.ro/dnews/2303366-potopul-a-favorizat-raspandireaagriculturii 12

    NTREBARE: Semnalele responsabile de apariia reflexului condiionat, avnd o natur informaional (formal) evident, ce entitate inteligent i exterioar mediului natural respectiv le-a putut genera n condiiile n care procesul implic, n mod necesar, I IMPUNEREA UNEI STRI SPECIALE INDIVIDULUI, N CARE ACESTA S FIE FOR AT S LE RECEPTEZE (stomacul cinelui lui Pavlov secret acid clorhidric -NEFIINDU- I FOAME- la aprinderea becului, doar pentru c animalul a fost forat, de multe ori, s stea acolo ca s-l vad, nainte de primirea hranei)? Sau: cine a (im)pus becul ntre hran i oameni? Cu alte cuvinte: CINE ESTE "PAVLOV" N CAZUL "OMULUI"? * Revenind la "eu", se pare c Universul evolueaz pe principii care, aparent, exclud existena sa, i c acesta a fost generat artificial. S fie o coinciden c tiina, exponentul de baz al cunoaterii obiective, a rmas fidel acestei abordri principiale? De ce nici un model formal al unui fenomen oarecare, creat de-a lungul istoriei sale, nu conine mrimi sau parametri care s caracterizeze i "eu"-l mpreun i simultan cu fenomenul respectiv? Este evident c un model formal este generat, n realitate, DE PERECHEA "eu"+fenomenul de studiat. Rezult c prin excluderea eu-lui din orice model formal nu se rezolv problema obiectivitii modelului respectiv. De ce? Tocmai pentru c eu-ul este un fenomen special la scar universal (ncorsetat de o grmad de condiii i legturi formale nemaintlnite n alt parte n natur). i reprezint singura cale de contact a omului cu Universul. Ce rezult de aici? C imaginea Universului care ajunge la om este format exclusiv pe baza aspectelor care intr n interaciune cu condiiile i legturile acelea speciale care caracterizeaz eu-ul (care sunt impuse din "alt" parte). Analogie : o bucat de oel inoxidabil nu vede un jet de ap cu care ia , eventual, contact. Jetul respectiv nu poate modific legturile ce stau la baza structurii bucii de otel (pentru care jetul de ap nu exist). O alt bucat de oel inoxidabil ns poate modifica aceste legturi. Aa c ea este vizibil pentru prima bucat. Din punctul asta de vedere diamantul este cel mai orb material. El nu observ dect, eventual, alte diamante. Deci: "eu"-l se ntmpl ("filtrnd" imaginea Universului) i noi nu-l lum n considerare. Forma lui este legat indisolubil de condiiile (i legturile) impuse la nivel social unor fenomene concrete (organismul viu de exemplu). Cu alte cuvinte, eu, ca om de tiin, m apuc s fac analize i sinteze asupra fenomenelor ntlnite, ntr-o msur mult mai mare dect ceilali indivizi care, prin fora mprejurrilor, se ocup de altceva. Pot s le spun c fac degeaba chestia asta, pentru c oricum Universul este filtrat de eu-l meu ? Nu! i pentru c o important zon a acestui eu este obinut prin educa ie (impunere) , adic relativ comun majoritii indivizilor, ei sunt de acord cu descoperirile mele (n msura n care reuesc s ascund c acest acord se datoreaz prilor comune ale eu-lui nostru, omis, pentru obiectivitate, din orice model formal). Ceea ce nu exprim de exemplu matematica este faptul ca informa ia transmis prin acest limbaj este relativ la un OBSERVATOR (acesta recunoate un ptrat instantaneu nu prin verificarea defini iei, ntr-un sistem de coordonate). Ori modelele matematice nu con in nimic tocmai despre elementul fa de care ele exist. De ce oare? Pentru ca mesajul transmis de un emi tor s fie acceptat de un receptor. Un mesaj ar fi complet numai dac ar con ine ceva strict specific i relativ la 13

    emi tor (a a cum ar fi natural: OBSERVATORUL excluzndu-se din tablou, modelarea observrii unui proces sau fenomen nu poate fi dect incomplet). Dar atunci el n-ar putea fi n eles de nimeni altcineva. i atunci se accept un compromis: to i emi torii terg din mesajele pe care le transmit pr ile strict specifice care nu pot fi n elese de nimeni. Receptorii accept tacit aceast minciun prin omisiune pentru c i ei vor fi emitori la un moment dat i au tot interesul ca mesajele s le fie acceptate. Aa ca toate limbajele (implicit i mai ales MATEMATICA) sunt utile exclusiv ca mijloc de comunicare. In consecin ele sunt opuse cunoa terii (mai ales a celei DE SINE ca OBSERVATOR). Pentru c OBSERVATORUL este exclusiv FORMA i forma o putem transmite direct, spontan (telepatie, telechinezie etc.)! Dar asta este ceva paranormal nu-i aa? Se poate spune, pe baza naturii i a modului n care este generat, c Eu-ul este acceptat ca atare dac este comun unui numr semnificativ de indivizi. Cum spuneam mai sus, este de fapt suportul comunicrii ntr-un mediu social i nu al cunoaterii. DE AICI REZULT LIMITRILE DIN TIIN A FUNDAMENTAL! Considernd globalizarea, informatizarea pe scar larg , relaiile sociale i economice, cu totul speciale, n aceste condiii , constatm c ele pun individul n situaia de a nu mai putea evita, ca fiind lipsite de semnificaie, fenomenele ce guverneaz evoluia societii , n ansamblul su. Iar problemele acesteia necesit, din pcate, solu ii imediate. Dac lucrurile merg att de prost, care este locul eu-lui n acest context? Omul i-a pus, nc din zorii istoriei, ntrebri despre lume i viat. Rspunsurile gsite sunt ini ial de natur mistic. Adic materializeaz o determinare strict Univers-individ. O analiz simpl i de bun sim arat c aceast abordare ar fi cel pu in natural: Universul a existat naintea omului (eu-lui). Nu este vorba de Universul material (a crui lege fundamental este micarea, interaciunea, transformarea). Ceva material nu poate genera un fenomen care, rmnnd neschimbat in pofida interac iunilor (a a cum se ntmpl, ntre anumite limite, n cazul organismelor), aparent, nu exist pe baza legilor cunoscute. Unde s-a ajuns totui pe aceast cale? Dac ne referim numai la sacrificiile umane pe altarele unor zei pgni i la crimele i erorile grosolane (Giordano Bruno) ale Inchizi iei din Evul Mediu, nu putem s nu punem la ndoial corectitudinea acestui mod de a privi lumea. Ce s-a schimbat n ultimul timp? De ce acea rela ie evident de cauzalitate dintre Univers i om (eu) nu mai poate fi acceptat ? Un eventual rspuns la aceste ntrebri trebuie s in seam de un fapt incontestabil: cunoaterea se bazeaz astzi, n cea mai mare msur, pe demersul tiinific. Iar esena acestuia este materializat de instaurarea supremaiei omului asupra Universului nsui. Consecin direct a ambelor moduri de a vedea lumea este c individul, subiectul, se autoexclude din imaginea Universului. Am artat c, din punct de vedere tiinific, se consider c un obiect sau fenomen este cu att mai bine cunoscut cu ct subiectul l influen eaz mai pu in prin observare. Aceste obiecte sau fenomene obiectiv modelate apar in astfel unui univers exclusiv exterior subiectului. Deci incomplet. 14

    Aceast stare de fapt s-ar explica prin faptul c eu-l, rezult i se manifest n urma unor contacte cauzale cu mediul, ale unor organisme care exist (exclusiv ntre contacte, pentru homo sapiens si inclusiv in timpul acestora, pentru celelalte organisme) pe baza unei stri aparent perpetuu stabile care este evident necauzala (nu poate fi generat de ceea ce pentru "eu" pare a fi n continu transformare -UNIVERSUL MATERIAL care tinde s-l distrug, de fapt). Cunoaterea exclusiv mistic sau exclusiv tiinific (avnd ambele ca obiect gsirea unui "principiu ultim", cauzal, spiritual sau material) conduce astfel la imposibilitatea modelarii interiorului subiectului, adic a organismelor. Tentativele de realizare a unor astfel de modele, exclusiv pe baza unor modele acceptate pentru fenomene exterioare acestora s-au dovedit sterile. Scopul analizei de fa este tocmai fundamentarea necesit ii modelrii corecte a ramurii procesului de cunoatere, interioare subiectului, nainte de iniierea oricrui alt proces n rela ia cu Universul. Reu ita acestei ntreprinderi ar oferi posibilitatea reprezentrii procesului complet de cunoatere (dispariia diferenierii ntre eu, organism i Univers). Pentru aceasta ar trebui ncercat modelarea specific a subiectului nsui. Acest nou model al eu-lui ar trebui s nlocuiasc modelele care pn acum au fcut posibil cunoaterea exclusiv mistic sau exclusiv tiinific. Acesta ar trebui s fac din subiect o parte integrant a imaginii Universului, de dat asta complete din punct de vedere formal, implicit corecte. Cele dou laturi exterioare ale procesului de cunoatere, cea mistic i cea tiinific, sunt analizate de curente filosofice importante ca idealismul i materialismul (cu toate nuan rile respective cunoscute). Ireconcilierea de facto a concluziilor implicate de cele dou abordri rezult din faptul c subiectul ca existen (suportul unei discontinuit i stabile, fixe, n procesul dinamic de cunoatere) poate fi considerat, cu acelai gen de argumente, originea (idealism) i destinatarul (materialism) fenomenelor ce compun acest proces. Fiind vorba de o inter-relare deschis (n zona discontinuit ii) de procese dinamice, aceasta (inter-relarea) nu poate exista dect pe baza cauzalit ii, ntr-un sens sau altul: ideea determina materia sau materia genereaz ideea. Depirea acestui impas ar trebui ncercat prin acceptarea faptului c o completare (nchidere) a ciclului procesului de cunoatere, ca proces dinamic, va exclude cauzalitatea (ideea determin materia dar, n acelai timp, materia genereaz ideea). n consecin ambele entit i i pierd consisten a nemaipunndu-se problema unei cauze i al unui efect implicat n evoluia fenomenelor, ci a unei ordini date, atemporale, respectat la toate nivelele existen ei.

    Modul de generare i manifestare a "eu-lui

    II. Limbajul formal

    15

    Limbajul formal este, grosso modo, modalitatea de comunicare menit s nlocuiasc, pentru homo sapiens, mijloacele de comunicare folosite de restul organismelor animale, ntre indivizii aceleiai specii. Ini ial, a a cum am artat mai sus, el este "nv at" pe baza mecanismelor de generare a reflexelor condi ionate. Ce deosebete, n principal, limbajul formal de restul mijloacelor de comunicare (cu suport fizic, chimic, fiziologic etc.) folosite de animale? Fa de acestea, care- i comunic descrierea unor procese i fenomene reale (adic descrierea fenomenului, comunicarea, are loc n timp quasi real deci pe baza unor rela ii quasi necauzale n raport cu desf urarea acestuia), omul transmite prin limbaj formal descrierea unor fenomene sau procese virtuale (declanate i desfurate concret la mare distan, n timp i spaiu, de momentul descrierii). Care descriere poate fi amintire sau previziune. Definiie: elementele formale folosite n realizarea acestor modele ("amintiri", "previziuni") sunt acceptate ca fiind "IDEI" (cu o natur strict geometric informaional). Este materializat astfel faptul c "IDEILE" reprezint "IMAGINI" ale obiectivelor pariale de atins i depit pentru satisfacerea necesitilor fiziologice (ceea ce i imagineaz cinele cnd se aprinde becul, nct se ajunge la secreia acidului clorhidric n stomac) , obiective introduse artificial (nu exist n natur) pe baza algoritmului impus (reflexe condi ionate) din "alt parte". Dac ntre observarea unui fenomen (CAUZA) i descrierea sa prin limbaj formal (EFECTUL) exist o anumit laten (pe baza folosirii algoritmului si avnd ca suport un mecanism fiziologic concret), durat msurabil n timp, atunci relaia ntre CAUZ i EFECT are o natur (cum altfel?) CAUZAL! De aceea orice descriere a unui fenomen este acceptat de tiin (care exist numai pe baza modelelor formale), ca fiind corect, numai dac implic "CAUZALITATEA"! Cum i de ce s-a ajuns la aceast situaie? Rspunsul se refer la "apariia" (este, de fapt vorba de o impunere) a interfe ei formale (algoritmului) ntre stimul i reac ia condi ionat. n cazul omului se introduce un decalaj temporal ntre fenomen i descrierea sa (vezi pag. 11) din cauza funcionrii pe pri ntre care comunicarea are loc pe cale chimic (cu laten mare). n mediul natural omul n-ar supravie ui rspunznd astfel stimulilor. De aceea ia creat un mediu artificial de via . Se poate constata c modelele formale, transmise prin limbaj formal, virtuale fiind (aprute la mare distan spa io-temporal de fenomenele i/sau procesele reale care le-au generat) pot fi, din punct de vedere probabilistic, corecte, dac descriu fenomene i procese care-i conserv parametrii pentru intervale temporale suficient de lungi. Cu alte cuvinte, fenomene care au aproape aceeai imagine i n momentul observrii i n momentul descrierii prin limbaj formal (descriere eventual verificabil experimental). M refer la structuri i/sau procese dinamice cu parametri (relativ) constan i. n momentul n care se dorete descrierea omului c organism, apare situaia unic n care suportul observrii i al modelrii formale a fenomenelor se concentreaz asupra lui nsui. Cu alte cuvinte vorbete de El pentru El nsui. Rezult c limbajul formal trebuie, n mod necesar, s i schimbe funcia afirmat la nceput (aceea de suport al procesului de comunicare ntre indivizi). Fa de alte abordri (din medicin, biologie, fizic, biofizic, biocibernetic, teoria informa iei etc.), avnd acela i obiect (organismul) care fac o distinc ie clar ntre 16

    observator (cercettori) i fenomenul de observat (organism), mai jos se vor genera anumite conven ii care vor nltur aceast distinc ie. Separarea formal ntre cercettor i organism se afl, foarte probabil, la originea nerealizrilor cunoscute (lipsa unui model complet si corect al organismelor). n consecin se va emite urmtorul Postulat: un organism poate fi descris ca un model (a crui form momentan nu intereseaz) care este, la rndul su, creator de modele. Defini ie: se consider, ca model generat de un organism, reac ia sa cu totul specific la ac iunea unui stimul exterior. Cu alte cuvinte, se va accepta c forma reac iei este strict legat de stimulului respectiv, constituindu-se, astfel, ntr-un model al acestuia. Cum arat la nivel formal un model creator de modele? Iat o problem deloc simpl. Un model oarecare este static. El rezult din enun area unor propriet i valabile pentru o perioada de timp, dat. Dar ceva descriptibil cu ajutorul unui model static nu poate crea la rndul su modele cu forme absolut ntmpltoare (func ie de natura, de asemenea ntmpltoare, a stimulilor exteriori). Dac acest fenomen are totui loc, este evident c o structur are ea nsi o form bazat pe parametrii care se modific aleator n timp, deci nencadrabil ntr-un model static. Modelarea static a vie ii este n acest caz o eroare. Singurul model acceptabil al vie ii este acela care ar putea crea la rndul lui modele, n mod independent. S-ar putea afirma c ordinatoarele sunt modele creatoare de modele, ceea ce nu e adevrat! Calculatorul con ine implementat n structura sa hard i soft, n stare virtual, un numr de posibilit i de modelare care este practic infinit, dar care sunt tot timpul acolo n aceeai form. Observatorul alege o parte dintre aceste posibilit i pentru crearea unui anumit model. n ultima instan , tot fiin a (omul) creeaz modelul transpus pe dispozitivele de ieire, iar sistemul informaional rmne tot "neinteligent". Revenind la viat, se pare c ea poate fi descris cu ajutorul unui model (deci reprezint o entitate cu propriet i stabile n timp) dar, n acela i timp, e creatoare de modele (reprezint o entitate cu propriet i variabile n timp). Rezult c viaa reprezint un model dinamic. Cu alte cuvinte, face parte, simultan, din dou dimensiuni distincte ale unui Univers formal. ntr-una constituie un model, iar n cealalt poate fi, eventual, creatoare de modele. Acest model dinamic, entitate abstract, ar putea fi numit observator. Utilitatea lui const n a putea construi rela ia fundamental stimul ntmpltor observator- model" care trebuie, n mod necesar (dac este corect descris), s fie biunivoc (VALABIL N AMBELE SENSURI, fiind vorba de o rela ie NCHIS ORDINE- NECAUZAL!)

    III. Concluzie

    Pentru Homo sapiens procesul cunoaterii bazat pe Eu i model formal (format din imaginile -idei consecine ale unor semnale strine de mediul su natural) are, n mod exclusiv, natura unui mod de comunicare impus. 17

    Ori, imaginea realitii trebuie s fie rezultatul unui proces generat pe baz unui punct de vedere individual, unic i obinut n mod spontan. Aa cum trebuie sa fim fiecare dintre noi! NUMAI ATUNCI CONTACTUL CU "REALITATEA" VA FI COMPLET (REZULTATELE LUI VOR PUTEA FI ACCEPTATE CA IMPLICND "CUNOA TERE"): CND VA FI BIUNIVOC, I, IMPLICIT, EL VA PUTEA AVEA LOC SIMULTAN (ADIC NECAUZAL) N AMBALE SENSURI ("REALITATEA UNIC" NE MODELEAZ, NTR-UN MOD UNIC, PE FICARE DINTRE NOI, DAR, N ACELA I TIMP, "REALITATEA" NS I VA PUTEA FI MODIFICAT, N MOD CONTROLAT - Am fost crea i (Eu-l) ca s ndreptm aceast greeal !). Cancerul "Dac a terapeutica medical ar avea soluia vindecrii cancerului pe nimeni n-ar mai interesa ce este cancerul! n discuiile cu diferii specialiti acetia i demonstreaz cunotinele descriind diferite procese, foarte complicate, pe care ei le-au studiat (justificndu-i, astfel, salariile). ns, la ntrebarea dac aceste procese se pot ncadra ntr-un model coerent al genezei cancerului nu pot s rspund dect ridicnd din umeri (dac ar avea un astfel de model l-ar putea reproduce, n vitro, pornind exclusiv de la esuturi sntoase). Iat motivul pentru care teorii ca Teoria Gravitaional a Vieii nu pot fi ignorate de medicin dect n mod criminal! Fiecare din aceste noi teorii trebuiesc verificate nainte de a fi catalogate drept greite. *** "EU" este generat de un "mediu social". T.G.V. ("Teoria gravita ional a vie ii") leag acest fenomen ("EU") de fenomenul cancer. "Mediul social este un mediu care impune restric ii formale (modificri care schimb natura de LAN ORDONAT NCHIS a proceselor si inter - relrilor dintre acestea, in exteriorul organismelor). Se impune astfel ini ierea unor ac iuni specifice de satisfacere a necesit ilor fiziologice fundamentale (hran, ap, odihna, reproducere). Aciunile specifice au la baza respectarea unui algoritm nenatural iar consecinele lor (inter - relrile dintre procesele rezultate, la nivelul mediului) nu mai corespund naturii de LAN ORDONAT NCHIS- n desf urarea lor). Nenatural trebuie n eles aici i ca ceva n plus, intermediar, care, automat, stric ordinea n mediu i n organism. Caracteristica fundamental a acestor etape intermediare este aceea c se desfoar, N MOD IMPLICIT, relativ la structuri funcionale care reprezint "pr i" ale organismului. S lum, de exemplu, reproducerea. n cazul omului se poate ajunge la copula ie prin ac iuni distincte cu efecte distincte asupra fiecrui organ de sim :1) indivizii se mbrac ntr-un anume fel, 2) i vorbesc diferit fat de alte situaii, 3) se parfumeaz special 4) se ating dup un anume tipic, i, eventual, mnnc i beau ntr-un mod deosebit. Fiecare din aceste ac iuni distincte genereaz activit i distincte la nivelul unor structuri func ionale distincte ale organismului. Organismul este for at s se adapteze unui regim de func ionare "pe pr i" prin 18

    intermediul unor structurri generate la nivel sinaptic (la nivelul contactului dintre neuronii sistemului nervos central). Structurrile sunt generate prin repetri ale unor rela ii "stimul artificial -> stimul real (al "obiectului" care satisface, in mod direct, necesitatea fiziologic respectiv). De exemplu repetarea rela iei "bec -> apari ia hranei", n cazul experien elor lui Pavlov, conduce la modificarea parametrilor interfe ei chimice a sinapselor (NV ARE) care suport legtura informa ional ntre consecin ele, la nivel fiziologic, ale receptrii acestor stimuli. Prin intermediul sistemului endocrin (hormoni) structurarea respectiva genereaz mecanismele interne distincte (par iale) care "pregtesc", de asemenea par ial, organismul pentru procesul de satisfacere a necesit ii fiziologice ( de exemplu, secre ia de acid clorhidric n stomac). Dar organismul tinde s func ioneze ca un "tot" (altfel nu func ioneaz! E mort!). Revenim cu afirma ia lui Francois Jacob: ...fiecare din componeni (ai viului) devine pentru cellalt propria sa condiie de existen, n egal msur cauz i efect. Sintagma "n egal msur" semnific "n acelai timp". Ori "simultaneitatea" n cazul unor procese chimice grevate de o laten inerent acestui tip de procese nu poate fi atins dect pe baza unui mecanism nechimic, ale crui semnale de comand, pentru pornirea i oprirea proceselor, s se deplaseze cu o vitez mult mai mare (suportul lor neputnd avea, n aceste condi ii, dect o natur strict energetic). Aceste semnale trebuie s poat porni i/sau opri anumite procese chimice, la momente potrivite, n aa fel ca, n pofida latenei respective, acestea s se desfoare simultan. Semnalele energetice (electrice) generate pentru realizarea simultaneit ii n "LAN ORDONAT NCHIS al organismului sunt determinate necauzal de un "model temporal" ideal al inter- rela ionrilor func ionale respective, localizat la nivelul SNC. Trebuie men ionat c sistemul endocrin func ioneaz pe acela i principiu al men inerii integrit ii spaio-temporale a "lan ului ordonat nchis" al organismului cu sublinierea c acest mecanism devine eficace atunci cnd organismul trebuie s reac ioneze la un gen de stimuli extin i dimensional (n termeni de spa iu i timp) care pot afecta integritatea organismului exclusiv la nivelul unor structuri, de asemenea extinse, cum ar fi esuturile i/sau organele. Cum probabilitatea de apari ie a unor astfel de stimuli este mai sczut n mediul natural al organismelor (ele reprezint excep ii ntr-un mediu favorabil) timpul util n care trebuie s aib loc reac ia este mai mare dect n cazul ac iunilor directe ale stimulilor, de la nivel celular. Deci, suportul semnalelor de comand pentru realizarea simultaneit ii proceselor, la acest nivel, este sngele. La nivelul sistemului circulator viteza de transmisie a acestor semnale (sus inut hidraulic) este sensibil mai mic dect prin sistemul nervos (transmisie electric). i la acest nivel exist un "model temporal" dar acesta este structurat (la nivel sinaptic N AFARA CREIERULUI) pe baza "ideilor" nv ate, ntr-un mediu social (pe baza mecanismului "reflexelor condi ionate"). i asta pentru c vitezele de desf urare a celor dou tipuri de procese: de transmitere a semnalelor de sincronizare (hormoni), la nivel de de esut i/sau organ, prin snge, i aplicarea "algoritmelor", bazate pe "idei", n ini ierea ac iunilor, sunt comparabile (mai mici dect n cazul proceselor avnd la baza modelul temporal care sunt numite reflexe). "LAN UL ORDONAT NCHIS asigur stabilitatea structural i func ional a organismului. Aa c o aciune a mediului natural, la nivelul procesului specific 19

    p, poate pune la lucru (simultan i n mod obligatoriu) ntregul organism. Iar procesul n-ar implica nici un risc. Dar dac apare un semnal artificial n mediul natural al organismului? Dac organismul n-ar avea structurate prin repeti ie (NV ARE), la nivel sinaptic, rela ii specifice stimul artificial (de ex. bec)-> "stimul virtual", el n-ar reac iona n nici un fel sau, n cel mai bun caz, ar cuta s-l evite. Dar dac animalul nu se afl n mediul lui natural ci ntr-unul care nu ofer alternative naturale? Rspunsul este unul singur: va onora rela ia respectiv (stimul artificial ->stimul virtual) cu ac iunile reflexe implicate! SIMUL VIRTUAL semnific ideea, adic imaginea obiectului" (stimulului real), de exemplu hrana, de gsit n mediu pentru satisfacerea falsei necesit ii fiziologice. Fals nseamn nemanifest: secre ia de acid clorhidric ncepe fr ca animalului s-i fie foame. Aa s-ar explica fenomenul aberant care face ca o persoan s se excite, exclusiv din punct de vedere sexual, doar la privirea unei poze reprezentnd o persoan de sex opus (sau nu...), dezbrcat, chiar dac poza nu nsemn, nici pe departe, "persoan" real, chiar dac faptul c este dezbrcat nu nseamn c este pregtit pentru copula ie. Adic se ajunge n situa ia incorect n care PARTEA CONDUCE NTREGUL! Aceasta fiind i esena procesului de "nvare": supunerea "organismul" unui singur tip de stimuli, exclusiv i repetat, cu o frecven superioar celei la care organismul i poate reveni, de fiecare dat, la starea iniial (i menine astfel starea de homeostazie global, relativ la condiiile normale de mediu). For ndu-l s reac ioneze numai cu structurile impuse de natura acelui stimul, se genereaz scoaterea respectivelor structuri din contextul general de func ionare a organismului (ceea ce nseamn AGRESIUNE fizic). Avem aici i un exemplu de nclcare flagrant a drepturilor omului (dreptul de alege liber): prin AGRESIUNE! Exemple de AGRESIUNE: 1) prin educa ie "absolut", care uit s men ioneze c orice informa ie " nv at" este reletiv la ceva nenatural, la un un alt "eu" (fenomen, care, a a cum s-a artat, nu face parte din Univers), la o persoan, chiar spiritual, NU DE ADEVR! 1) prin publicitate excesiv, 2) manipulri politice, 3) stres 4) manipulri energoinforma ionale (geometrice) etc. n ntrebarea de mai sus (NTREBARE: Semnalele responsabile de apariia reflexului condiionat, avnd o natur informaional (formal) evident, ce entitate inteligent i exterioar mediului natural respectiv le-a putut genera...) se materializeaz faptul c sursa semnalelor respective este exterioar mediului natural, implicit organismului. nc un element care sprijin aceast afirmaie este acela c procesul de formare a ideilor este relativ, exclusiv, la exteriorul organismului (omul are o imagine cauzal, care l satisface, numai a exteriorului su). Astfel s-ar explica lipsa unor idei clare (adic aspecte interrelate cauzal) relative la interiorul nostru. 20

    Dar asta nu nseamn c mecanismul reflexelor condiionate nu poate fi aplicat i n interior. i un exemplu foarte bun este EFECTUL PLACEBO (reacia reflex a organismului la ideea de medicament- generat de un semnal o pastila inofensiva, i nu la substana activ a tratamentului concret). Organismul va mai putea func iona ca un "tot" cu o singur condi ie: ac iunea, adic rezultatul rela iei "stimul artificial"-> "stimul virtual" (sau idee, aprut la un moment i un loc n care el nu se gsete, n mod real, n mediu - becul se aprinde, acidul clorhidric este secretat in stomac dar hrana NU este acolo) s nu se declaneze cu mult nainte de gsirea concret a acelui obiect (adic stimulul real) i satisfacerea necesitii fiziologice respective. Ce nseamn cu mult nainte (un interval temporal prea mare) ntre ini ierea ac iunii (din cauza stimulului artificial) i gsirea stimulului real? Reac ia "ca un ntreg" (fa de stimuli reali) are loc la nivelul unor procese chimice. Aceste procese implic un interval specific de desfurare (laten ). Dac intervalul temporal ntre ac iune i gsirea stimulului real este prea mare (exact ceea ce se poate ntmpl n cazul proceselor "Pavlov" dac hrana nu apare ntr-un interval decent de timp dup aprinderea becului) intensitatea i viteza rspunsului structurii distincte vizate de stimulul artificial crete i ea, pe baza procesului de feedback pozitiv declanat. Procesul va scoate respectiva structur din contextul LAN ULUI ORDONAT NCHIS (aciditatea n stomac va cre te geometric implicnd procese patologice) pe baza proceselor feedback pozitiv. Atunci cnd intervalul de timp ntre apari ia stimulului artificial i gsirea "stimulului real" se afl ntre anumite limite, cu valori direct legate de viteza de desfurare a proceselor chimice ale LANULUI ORDONAT NCHIS al organismului, pe care mecanismul de stabilire a simultaneit ii proceselor (bazat pe "modelul temporal") l poate controla pe baza proceselor de comparare, atunci organismul func ioneaz ca un "tot". n situa ia n care procesele de ini iere a ac iunii i gsirea stimulului real sunt separate de intervale de timp adecvate dar reuniunea lor (ac iune + stimul real) se repet de prea multe ori ntr-un timp relativ scurt (sub presiunea stimulilor artificiali atunci apare situa ia special n care structurile organismului implicate n acest complex tind s func ioneze ntr-un mod care le scoate din contextul general de func ionare al organismului: se va consuma, la nivelul anumitor structuri celulare, substan util (specific) pe care fluxul prin lan ul cauzal (la nivelul proceselor chimice) nchis al organismului nu-l va mai putea sus ine (din cauza laten ei mari), acesta riscnd s se rup. Se vor genera procesele electrice de comparare cu modelului temporal (care tind s reintegreze structura n LAN ). Celulele respective (DE EXEMPLU ALE STRUCTURILOR CARE SE OCUP DE DIGESTIE, FICATUL ETC, n cazul cinelui) vor fi for ate s "lucreze" (men innd integritatea lan ului) n lipsa substan elor de care au nevoie, la comanda semnalelor exclusiv electrice (care se pot deplasa cu o vitez mult mai mare spre zona supus stresului). Aa cum am artat, semnalele sunt trimise de sistemul nervos vegetativ exact acolo unde fluxul de substan util, provenind de la o structur anterioar func ional, nu are timp s ajung n cantit ile necesare, pentru realizarea simultaneit ii. Structurile respective vor fi for ate s lucreze doar pe baza cantit ilor de substan util pe care le de in n acel moment. 21

    Fr acest mecanism organismul nu s-ar putea adapta unor repetri de complexe stimuli artificiali nv a i + aciuni corespunztoare acestora + stimuli reali, deasemenea, corespunztori. Deci, ini ial, el are un rol pozitiv!. Dar acele celule care vor func iona doar la comanda electric, fr aportul masic necesar din exterior, risc, de asemenea, "simplificarea" propriei structuri (implicit, pierderea func iei conform fenotipului respectiv). Ele se vor transforma n celule embrionare, fr func ie (maligne), cu un metabolism accelerat. Semnalele electrice suport ale mecanismului sunt structurate ca un "soft" care s ofere independent entit ii masice respective fa de ac iunile de control ale sistemului imun. Rezult "cancer"! Indiferent dac leziunea (care produce cancerul, n.n.) ncepe n nucleu sau n citoplasm, dac la originea ei st o muta ie somatic, prezen a unui virus sau deranjarea unui circuit, tot ce mpiedic recep ionarea unui semnal poate scoate celula n afara legilor comunit ii. n elegerea cancerului presupune ptrunderea n logica sistemului care impune celulelor constrngerile organismului (VIU, ca NTREG, n.n.)., Franois Jacob, Logica viului, pag. 338. Foarte important: tumora crete prin nmulirea necontrolat a celulelor deja modificate genetic (maligne). Celulele malignizate consum mult i nu fac nimic (adic ele primesc substan dar nu transmit nimic n exterior; totul este folosit pentru mitoz)! Atunci, tumora ar trebui sa dea la o parte , sa mute, esuturile sntoase pentru a se dezvolta, Mai devreme sau mai trziu, organismul va sfri prin a sesiza prezenta noi structuri care nu este self. Deci mecanismul invaziv nu disloca structuri. El le nlocuiete! Celulele sntoase de la limita exterioar a tumorii trebuie s "munceasc" n locul celor maligne pentru a pstra echilibrul de LAN ORDONAT NCHIS al organismului! Asta pn cnd se transform, i ele, n celule maligne si trec n rndul celor care doar "mnnc. Apoi alte celule sntoase intr n procesul de malignizare... Celulele stromei sunt, deci, foste celule sntoase ale esutului "gazd", modificate genetic, n mod controlat, de semnalele electrochimice primite din partea nervilor sistemului nervos vegetativ. Exemple: Citat (vezi American patent: Pub. No. : US 2005/0031648 A1; Pub Date: Feb. 10, 2005): Dorosevich A E, et al., Autonomic nerve endings and their cell microenvironment as one of the integral parts of the stromal component in breast dysplasia and cancer. Arkh. Rafal. 1994 (November-December; 56(6); 49-53) Dorosevici A. E., si colab.Terminatiile nervilor sistemului nervos vegetativ (autonom) si mediul imediat invecinat lor ca unele dintre partile integrante ale componentelor stromei in displasia si cancerul de san. Arkh. Rafal. 1994 (November-December; 56(6); 49-53) ---------------------------------------------------------------------------[CANCER RESEARCH 34, 2109-2113, August 1974] Tumor Angiogenesis Factor1 Judah Folkman The Department of Surgery, Children's Hospital Medical Center, and the Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 02115 22

    Citat (Folkman este creatorul "Avastin"-ului): "There is increasing evidence that tumor cells communi cate with normal host cells. NGF2 is an example (14). Certain mouse sarcomas secrete a factor that stimulates growth in neighboring sensory and sympathetic nerve cells." Adic: Sunt din ce in ce mai multe dovezi ca celulele tumorii comunica cu celulele normale ale gazdei. NGF2 este un exemplu (14). Anumite tumori (sarcomas) secreta un factor care stimuleaz creterea in vecintatea celulelor nervoase simpatice si senzoriale Si nc: By contrast, the ability of malignant solid tumors to stimulate proliferation of new capillaries is common to a wide variety of neoplasms and appears to be an essential requirement for progressive tumor growth (1,4). No doubt it will be found that other forms of communication between tumor and host may be important for tumor survival. "Prin contrast, abilitatea tumorilor maligne solide de a stimula proliferarea de noi capilare este comun unei lrgi varieti de neoplasme i se pare c este o condiie esenial pentru cretere progresiv a tumorii (1, 4). Fr ndoial c se va gsi c i alte forme de comunicare ntre tumor i gazd pot fi importante pentru supravieuirea tumorii. "Cuplarea celor dou idei determin o singur concluzie: Aa s-ar explica atitudinea prietenoasa a sistemului imun fata de celule ostile organismului dar care, anterior, au fost prietene i astfel ajungem la principiul "denervrii! Tocmai am gsit (iunie, 3) un material interesant: http://ar.iiarjournals.org/content/24/2B/1003.full.pdf . Am subliniat pasajele care mi se par semnificative n legtur cu rolul sistemului nervos n patologia cancerului i cu faptul ca mecanismul concret nu era nc cunoscut (2004). Cancer survival decreases in patients experiencing various psychosocial stresses (1), suggesting a potential role for the central nervous system in progression of malignancy. Specifically, stress- induced changes in neuroendocrine and immune functions may contribute to cancer mortality (2). Stress not only alters the neuroendocrine system, but also modifies sensory nerve function. Rata de supravieuire n cancer descrete n cazul pacienilor confruntai cu diferite tipuri de stres psihosocial (1), situaie care sugereaz un potenial rol pe care sistemul nervos central l joac n evoluia procesului de malignizare. Concret, schimbrile induse de stres la nivelul funciilor imune i neuroendocrine pot contribui la mortalitatea n cancer (2). Stresul nu numai c altereaz funcionarea sistemului neuroendocrin dar modific i funcia nervilor senzitivi. 1. Neurons sensitive to capsaicin mediate inflammatory pain and are important targets for management of chronic pain. 23

    1. Neuronii sensibili la capsaicina mediaz durerile cauzate de procese inflamatorii i sunt obiective importante de urmrit n managementul durerilor cronice. These neurons also regulate local tissue homeostasis, inflammation, healing and development, especially under conditions of psychological stress. Aceti neuroni controleaz homeostazia (stabilitatea unor parametrii normali), la nivel local, al esuturilor, procesele de inflamaie, de vindecare i cretere, n special n condiii de stres psihologic. Asta este total greit! Oamenii tia n-au auzit de Profesorul Daniel Danielopolu i de antagonismului interstimulant http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196%2811%29610641/fulltext Aceti neuroni NU controleaz singuri homeostazia etc., etc.... Ci mpreun cu neuronii motori! Si eroarea se va materializa n interpretarea datelor (vezi mai jos). Stress contributes to increased cancer recurrence and metastasis through as yet undefined mechanisms. Stresul contribuie la creterea probabilitii de revenire a cancerului i de metastazare printr-un mecanism, nc, necunoscut. Iat o afirma ie de luat n seam! Likewise, activity of capsaicin-sensitive neurons is altered by pathological conditions that may lead to metastatic growth (e.g. stress). Therefore, we examined effects of a treatment that induces sensory nerve denervation on breast. De asemenea, activitatea neuronilor senzitivi sensibili la capsaicina este alterat de condiii patologice (de exemplu stres) care pot duce la o evoluie metastatica. n aceast idee am examinat efectele unui tratament care induce denervarea nervilor senzitivi n metastaze ale cancerului de sn. The present study was designed to test the hypothesis that CSFs (capsaicin sensitive sensory nerve fibers) influence the capacity of cancer cells to metastasize. Acest studiu a fost gndit n ideea verificrii ipotezei c CSF influeneaz capacitatea de metastazare a celulelor caneroase. Considering these observations, we expected diminished metastasis following denervation by capsaicin treatment. However, we observed the opposite: metastasis to vital organs increased. Considernd aceste observaii, ne-am ateptat la diminuri ale metastazarii dup tratamentul implicnd denervarea cu capsaicina. Cu toate acestea, am observat, din contra, creterea metastazarii n organele vitale. Foarte interesant: acest tip de abordare este probabil printre puinele din lume (deocamdat eu nu cunosc altele) care se refer strict la principiul denervarii. Chiar i n brevetul american referitor la folosirea toxinei botulinice (amintit mai sus) denervarea este doar un fenomen colateral, la care se face referire. Aceste ateptri, foarte specifice, s urmeze publicrii, n Romnia, a materialelor legate de Teoria Gravitaional a Vieii, primele n 2001.Timpul va da un rspuns la aceast ntrebare. Cu toate c, aparent, experimentul are rezultate negative voi demonstra mai jos c, cel puin acest experiment se constituie ntr-o dovad de necontestat a validitii metodelor de tratament ale cancerului avnd la baz principiul denervrii.

    24

    Am s revin cu ceea ce am spus mai sus relativ la mecanismul de scoatere formal a unei structuri din contextul general de funcionare al organismului (ceea ce achivaleaz cu cu o lezare fizic a acestuia): Adic se ajunge n situa ia incorect n care PARTEA CONDUCE NTREGUL! Aceasta fiind i esena procesului de "nvare": supunerea "organismul" unui singur tip de stimuli, exclusiv i repetatat cu o frecventa superioara celei la care organismul isi poate reveni, de fiecare data, la starea initiala (si mentine astfel starea de homeostazie globala, relativa la conditiile normale de mediu). For ndu-l s reac ioneze numai cu structurile impuse de natura acelui stimul, se genereaz scoaterea respectivelor structuri din contextul general de func ionare a organismului (ceea ce nseamn AGRESIUNE fizic). Nuana care ar trebui subliniat ar fi aceea c procesul de nvare este identic cu orice alt proces realizat prin repetiie i care, implicit, genereaz stres. Iar stresul este o agresiune fizic chiar dac, prin natura lui (strict formal), nu poate fi descris ca i efectul unei cauze materiale, precis delimitabil n timp i spaiu. El este generat de repetiia, cu o frecven peste o anumit limit, a oricrui gen de stimuli care genereaz astfel doar reacii pariale repetate, iniial prin mecanismele reflexului condiionat (raionale) apoi exclusiv reflexe (de ex. mersul pe biciclet). Am descris i scenariul pe care Teoria Gravitaional a Vieii l modeleaz, n contextul unor asemenea tipuri de stimuli, relativ la evoluia proceselor care conduc la cancer. Although preliminary, these observations provide one possible explanation for resistance of cardiac tissue to tumor involvement and highlight contributions of host tissue, including sensory neurons, in the efficiency of cancer metastasis. Dei preliminare, aceste observaii furnizeaz o posibil explicaie pentru rezistena esutului cardiac la dezvoltarea tumorilor i subliniaz influena esutului gazd, incluznd i nervii senzitivi, n eficiena procesului de metastazare. Pe baza rezultatelor neasteptate, n partea de discuii, se susine ca denervarea cu capsaicina nu a intensificat n mod direct procesul de metastazare. Comentarii: Dup cum am artat mai sus cancerul evolueaz pe baza a doua mecanisme strict distincte, care se desfoar simultan: 1) malignizarea, sub influena activitii nervilor sistemului parasimpatic la nivelul stromei, im-plicnd i efectul invaziv, activ al tumorii maligne, 2) proliferarea necontrolat a celulelor maligne la nivelul parenchimului. Am artat c dac procesul de malignizare ar consta exclusiv din procesul 2) buclele feedback care menin stabilitatea geometrico - funcional a structurilor ar genera reacii eficiente din partea organismului fa de o structur strin lui (aa cum se tie c este tumora) care ar trebui s mute n dezvoltarea ei, s disloce, esuturi sntoase. Tocmai pentru a evita reaciile acestui sistem esuturile sntoase nu sunt "mpinse" ci "nlocuite". Aceste reacii sunt generate de sistemele vizate de experimentul n discuie. Dac tumora crete iar sistemul care trebuie s constate aceast cretere (cel senzitiv) este scos din funcie la ce ne putem atepta? Este logic c tumora va crete cu att mai uor. Atunci de ce au existat altfel de ateptri (ca tratamentul, astfel gndit, s conduc la stoparea evoluiei tumorii)? 25

    Prin mecanismul antagonismului interstimulant activitatea sistemului autonom parasimpatic, rspunztor de malignizarea (i, implicit de invazia esuturilor sntoase) de la nivelul stromei, trebuie s se intensifice, conform protocolului experimentului. i asta s-a ntmplat! Pe scurt, n acest experiment s-a realizat denervarea "sistemului", nu a tumorii! Adic s-a acionat exclusiv n zona senzitiv, simpatic, a sistemului nervos autonom. Aa c aceasta a avut toate condiiile s zburde n voie pn la un anumit moment dat cnd s-au simit efectele atropinei. ATROPINA (It s a competitive antagonist for the muscarinic acetylcholine receptor. It s classified as an anticholinergic drug (parasympatholytic) - http://en.wikipedia.org/wiki/Atropine) sa folosit din motive tehnice, i evident, la nivel parasimpatic (celule efectoare), nu cum greit se susine n material, la nivel senzitiv (Atropine (5 mg/kg, i.p.) was administered immediately before capsaicin injection to prevent acute cardiopulmonary effects of excessively released sensory mediators). Conform modelului descris mai sus rezultatele acestui experiment sunt perfect explicabile: me-canismul accelereaz, apoi moduleaz (conform mecanismului antagonismului interstimulant), pro-cesul de metastazare. Tumora este o structur efectoare! La acest nivel trebuie acionat (vezi patentul american)! Faptul c toate fenomenele descrise n acest material sunt n ntregime modelabile pe baza Teoriei Gravitaionale a Vieii acesta se constituie n cel puin o dovad de necontestat a valabilitii concluziilor acestei teorii. Lidocaina (Xilin) este foarte cunoscut i un potenial tratament pentru cancer care, injectat local (n jurul i/sau n tumor, i nu sub form de tratament ci cu meninerea denervrii pan la moartea tumorii) respect principiile denervarii tumorale, descrise mai sus. Este timpul pentru ea! Vezi i patentul american: U.S. 2005/0031648 A1, Pub Date: February. 10, 2005 Concluzie "Eu"-l este impus prin mecanisme exterioare mediului "natural" (cel cu care un "organism" se afl "la echilibru" informa ional, pe Pmnt). Prin ac iunile sale nenaturale, repetate prea des,"eu"-l nu d posibilitatea organismului s mai reac ioneze "ca un ntreg", la anumi i stimuli specifici. Stimulii specifici, fiind nenaturali sunt nv a i". Adic recepta i for at i repetat: 1) prin educa ie "absolut", care uit s men ioneze c orice informa ie " nv at" este reletiv la ceva legat, n ultim instan , de ceva deasemenea nenatural, de un un alt "eu", de o persoan, chiar spiritual, NU DE ADEVR! 2) prin publicitate excesiv, 3) prin manipulri politice, 4) prin activit i de rutina (stres), 5) manipulri energo-informa ionale etc. Solu ie imediat: denervarea tumorii - ruperea oricrui contact cu nervii sistemului nervos autonom (vegetativ). -------------------------------------------------------------------In principal, pentru fizicieni 26

    n eseul introductiv, ca i n restul lucrrii, se insist asupra urmtoarelor idei: 1) C realitatea este necauzal i, 2) C doar percep ia lui homo sapiens asupra acesteia este cauzal, i, deasemenea, 3) C aceast situa ie este indus, n mod for at, de o entitate pe care am numit-o "Pavlov". I a) Necauzalitatea organismului viu Exist o mare problem legat de comportarea termodinamic a celulei animale. Este vorba despre faptul c, la acest nivel, fluxurile masice i/sau ionice de mare intensitate apar NAINTEA zonelor la echilibru (structurale). Adic apare o curgere, care, ini ial, nu se sprijin pe nimic, dar care, cu toate acestea, este perfect orientat n spa iu i timp ( n cazul mitozei celulare se porne te de la o celul mam i se ajunge la dou celule fiice; rezult c cel puin una dintre aceste dou noi structuri a aprut din "nimic" (adic, nu din "ceva" structural, preexistent) . Iar structura celular este doar consecin a ULTERIOAR a echilibrelor statistice care apar n zonele de contact ale traseelor acestor curgeri. O ncercare de rezolvare a acestei probleme a fcut-o Ilia Prigogine, savant belgian de origine rus, laureat al premiului Nobel. n Teoria gravita ional a vie ii se face o analiz critic a abordrilor lui Prigogine (aa cum a ncercat i savantul american de origine romn Adrian Bejan n anii 90 n teoria CONSTRUCTALA). Legea constructala, emis de Adrian Bejan spune: "For a finite-size (flow) system to persist in time (to live), its configuration must evolve such that it provides easier and easier access to its currents." (Bejan, 1996) Sensul acestei formulri ar fi c un fluid, pentru a-i (auto)conserva curgerea n timp (echivalent pentru Bejan cu a tri) trebuie s curg pe unde trebuie (n sens geometric). De ce contrazice Bejan teoria lui Prigogine? Pentru c Prigogine sugereaz c ordonarea curgerii, n spa iu i timp, vine din afar sistemului (vorbim aici despre teoria sistemelor termodinamice deschise). Dar n acest caz Prigogine a trebuit s construiasc n teoria sa, nite poli entropici (diferene de temperatur, de presiune etc) ntre care s aib loc curgerile n celula vie, i care nu exist n natur (n cele mai multe situa ii mediul n jurul unei celule este omogen i izotrop). Iar Bejan, sesiznd forarea spune: nu, fluxurile se orienteza singure, independent, pe baza acestei legi, de natur statistic, legea constructala. Conform Teoriei gravita ionale a vie ii amndoi au dreptate i, paradoxal, amndoi greesc: a) Prigogine are dreptate: impunerea polarizrilor entropice i ordonarea, n spa iu i timp a curgerilor (a fluxurilor) vine din exterior. Dar, dac impunerea ar fi de natura material, ar contrazice independen a de mi care (fa de orice poli entropici) pe care o au sistemele vii. Fapt taxat de Bejan. b) Acum: dac curgerile ar urma, neabtut, legea constructala, curgerile stabile (vii) ar fi independente. Dar Bejan spune c legea "constructal" este o lege fizic! Aici avem o contradict e! Cum a a? Sintagma "aleg" (de mai sus) nu este accidental folosita: fluxul ori este independent ori este determinat s aleag 27

    s "triasc" (i, implicit, s respecte legea constructal)? Se pune aceast ntrebare pentru c orice evoluie n fizic are un caracter de cauzalitate i, n aceast formulare a legii, "cauza" evoluiei nu poate fi dect o "alegere" ("configuraia sa trebuie s evolueze ...")! Deoarece "configuraia" este "cauza", adic : "trebuie s evolueze astfel ca aceasta sa ofere un acces mai uor ...", atunci, rezulta efectul: "pentru ca un sistem (curgere) de dimensiune finit s persiste n timp (s triasc) Dar, care este "cauza evoluiei "configuratiei"? Deoarece "ea" are o natur geometric (necauzala) nu poate "evolua". "Configuraia poate face doar "alegeri" (de asemenea, un proces necauzal). Deci avem o problem fizicitate aici! Fr s-i dea seama, Bejan a creat o teorie a relativitii generale pentru fluxurile de dimensiune finit. Fluxurile "aleg" un anumit mod de micare, care poate fi descris prin metode geometrice, aa cum se ntmpl cu corpul material, n cmp gravitaional. n cmpul gravitaional aceste "alegeri" au o natur pur formal (necauzal): este vorba despre schimbarea metricii i/sau a curburii spaiului. El a observat c manifestarea curgerilor cu fluxuri stabile, pare a fi determinat formal ("gravitaional", geometric, necauzal), dar, probabil, nu a putut face o afirmaie explicit despre asta pentru c el nu a avut nici o idee despre sursele acestor determinri formale (cum ar fi cmpul gravitaional al corpurilor de mari dimensiuni). Rezult, n mod implicit, c fluxurile persistente ar putea apare spontan (aleator): astfel c "viaa" ar trebui s aib i alte surse (altele dect "viaa" nsi). i acest fapt nu s-a constatat. Deci, legea "constructal", a rmas ntr-o form care genereaz un model fizic incomplet al acestor fenomene, dup cum se arat mai sus. Mai mult, se pot da cteva exemple de situa ii n care legea "constructal" este nclcat n mod evident: evolu ia biosferei la scar global, i cancerul. n aceste situa ii, aplicarea legii la anumite nivele (activit ile umane locale sau creterea tumorilor solide) poate duce la efecte distructive la alte nivele (degradarea biosferei i moartea prin destabilizarea fluxurilor organismului). Ceea ce arat c alegerea concret a scrii dimensionale a fluxurilor finite, ea singur, poate schimba natura legii. Cu toate acestea, Teoria Constructal" are o mare calitate: cere, prin soluia aproape gravitaional pe care ncearc s-o dea i prin caracterul su incomplet, Teoria Gravitaional a Vieii". Soluia Teoriei gravitaionale a vieii este: o impunere exterioar a modului de curgere, dar, de natur informaional plus un text (AND-ul). Adic gravitaional! Deasemenea, exist probleme de natur termodinamic care nu pot fi rezolvate dect n condiiile n care "celula vie" este studiat ca un complex de procese format din "celula animal" i "celula vegetal". Rolul ADN-ului n fenomenul "viu este fundamental: el realizeaz "cuplarea informaional (putem spune "gravitaional), printr-un text, ntre distrbutia forelor gravitaionale i ineriale ntr-o anumit zon de Univers i viitoarea form a relaiei "funcie->poziie relativa a structurilor care respect principiul fundamental al "viului: simultaneitatea, pe baza controlului desfurrii proceselor organismului (n cazul acesta este vorba, exlusiv, de celul ) pe baza unor 28

    substane care vor intra n reacii chimice ntr-o "ordine" corespunztoare, formal, proprietilor lor gravimetrice). Cu alte cuvinte, pentru ca ntr-o anumit zon de Univers s apra "viaa" trebuie s existe iniial un ADN cu totul specific (ca i coninut informaional) corespunztor influenelor gravitaionale i ineriale de acolo. Poate o structur att de specific s vin din alt zon a Universului pentru a coloniza Pmntul? Rspunsul este "NU! Atenie la drumul spre Marte i la "realizarea" lui Craig Venter! n primul caz ceea ce se potrivete pe Pmnt nu se va "potrivi" pe Marte iar n al doilea ceea ce se modific aici nu va mai "funciona" corect. Dar, n acelai timp, fcnd parte, n final, dintr-un sistem care nu interacioneaz cauzal cu exteriorul (LAN ORDONAT NCHIS), este exclus "apariia" sa spontan (fenomen care n-a fost observat vreodat). Singura alternativ rmas este c ADN-ul este "fabricat"! La nivelul organismelor complexe se face legtura, n ambele direcii ("aciuni i "reaciuni) cu mediul chimic i fizic din acel "loc printr-un mecanism descris n teoria mea. Acest mecanism permite, deasemenea, modificri i la nivelul ADN-ului din partea respectivelor condiii fizice i chimice ale mediului (pe lng influenele gravitaionale), dac acestea devin persistente. n aceast teorie se accept c influen ele gravita ionale NU AU O NATUR MATERIAL . Si ,dup prerea mea, exist i dovezi n acest sens (vezi mai jos). b) Necauzalitatea Universului S pornim de la stpnul gravita iei: Este evident c Einstein, spre deosebire de mine, a ncercat s "dea Cezarului ("tiina" lui Pavlov) ceea ce este al Cezarului": cauzalitatea naturii cmpului gravitaional! Cum? Prin "principiul echivalenei": http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_general_relativity # Experimental_tests "O persoan aflat ntr-un lift nu poate spune (pe baza nici unui fel experiment) dac este n cdere liber, odat cu liftul, ntr-un cmp gravitational sau se afl n mediul liber, departe de toate sursele de gravitaie, n repaus sau n micare uniform. "Gravitaia i accelerarea: Cele mai multe efecte ale gravitaiei par a disprea n cdere liber, dar efecte similare greutaii pot fi produse ntr-un sistem de referin accelerat. Un observator aflat ntr-o camer nchis nu poate spune care dintre urmtoarele afirmaii este adevrat: Obiectele cad de la nltime, deoarece camera se afla n repaos pe suprafaa Pmntului i sunt trase n jos de gravitaie. Obiectele cad de la nltime, deoarece camera este la bordul unei rachete n spaiu, care accelereaz cu 9.81 m/s2 i este departe de orice surs de gravitaie. Obiectele sunt trase spre podea de aceleai "fore ineriale" care preseaza oferul unei maini care accelereaza n scaunul sau. Invers, orice efect observat intr-un sistem de referin accelerat ar trebui s fie, de asemenea, observat ntr-un cmp gravitaional de intensitate corespunztoare. Acest principiu a permis lui Einstein sa anticipeze mai multe efecte noi ale gravitaiei, n 1907, dup cum se explic la adresa urmtoare: 29

    http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_general_relativity#Experimental_tes ts Dar cnd vine vorba de a aplica acelai principiu n cazul undelor electromagnetice Einstein a propus un experiment mental care "chiopteaz pu in: "Primul efect este schimbarea de frecven a luminii, in camp gravitaional: Luai n considerare doi observatori aflati la bordul unei rachete care accelereaza. La bordul unei nave, exist un concept natural de "sus" i de "jos": direcia n care nava accelereaza este "sus", i direcia opus, in care obiectele libere par a accelera (a cadea) se numeste "n jos". S presupunem c unul din observatori este "mai sus" dect celelalalt. Atunci cnd observatorul inferior trimite un semnal luminos ctre observatorul superior, din cauza acceleraiei frecventa luminii urmeaz s se deplaseze spre rou, asa cum poate fi calculat din teoria relativitii speciale; al doilea observator (de jos) va msura o frecven mai mic dect primul. n schimb, lumina trimis de observatorul de sus trece spre albastru, [8] Einstein a susinut c astfel de schimbari de frecven trebuie s fie, de asemenea, observate ntr-un cmp gravitaional. S lum prima afirmaie: n condiiile descrise, a se face distincia ntre "sus" i "jos", ntr-un mod "natural, este incorect (cu excepia cazului n care considerai c se face asa "ceva" n mod intenionat). Natura corpului (entitate matematica) spune c acesta nu este mprit n zone distincte ("observatori" separati), astfel nct, acestia nu pot avea puncte de vedere diferite (acestea nu au nici o micare relativ ntre ele): noiunea de "ntreg" este strict formal (dac este acceptat, acest fapt nu poate avea loc dect n condiiile contactului sistemului -ntregului- cu un fenomen considerat exterior). Deci descrierea ei poate avea, exclusiv, doar o natur relativ la aciunile exterioare. i, deasemenea, doar atunci cnd forele de legtur i/sau mecanismele de reacie reuesc s menin "integritatea formal a sistemului, n pofida acestor contacte. Deci, orice schimbare de frecven (proces cauzal), la transmiterea de semnale ntre cei doi observatori, nu are cum s apar. S analizm pu in: n experiment nu se spune nimic despre distan a dintre "emi tor" i "receptor". Este normal: frecven a luminii nu se schimb, n vid, exclusiv, cu distan a. i atunci: cat de aproape putem pozi iona "receptorul" de "emi tor", astfel nct condi iile ini iale ale experimentului s nu se modifice? Rspuns: orict de aproape (distinc ia dintre "emi tor" i "receptor" nu se mai poate face)! Rezult c "receptorul" msoar frecven a semnalului emis! i atunci cnd aceast distant crete progresiv, cu o valoare dat, i rmne constant n timpul fiecrui experiment (rezult c, dac nu exist micare relativ ntre observatori, receptorul" masoara intodeauna frecventa semnalului emis). Inclusiv atunci cnd "racheta" se mic accelerat. Singura modificare ar putea s apra n sensul n care nsui frecvena semnalului emis s-ar modifica din cauza accelerrii. Dar atunci aceast ar rmne constant pe "drumul" dintre "emi tor" i "receptor". Lucrurile stau complet diferit n cmp gravitaional i acest comportament diferit s-a demonstrat experimental (1959, Pound i Rebka). Este folosit, prin urmare, un mic truc: ceva "natural" (pretinsa schimbare de frecvena a unui semnal transmis ntre dou puncte ale unui singur corp, care este 30

    ntr-o micare accelerat) i, prin urmare, acceptat fr experiment, a condus, pe baza unui principiu emis, la ceva real i demonstrat experimental (schimbarea de frecven a unui semnal luminos la transmiterea ntre doi observatori care se aflau la diferite nlimi (intensit i ) ale unui cmp gravitaional) De ce se face asta? Deoarece acest fenomen este cauzal (tiinific acceptat). In experimentul mental. forele "fictive", care muta obiectele n racheta, au, ntotdeauna, forele lor reale corespunztoare, care le fac s apar. Dar nu acesta este cazul cu fenomenul gravitaional. i experimentul (Pound i Rebka) arat: absorbia fotonului a fost posibila, n exclusivitate, odata cu "micarea" a doar unuia dintre cei doi atomi. Pentru a fi n concordan cu experimentul mental, cei doi atomi ar trebui s fie miscati, simultan, cu aceeai acceleraie, pe aceeai direcie i cu acelai sens. n aceste noi condiii, experimentul ar mai fi avut succes? Eu personal nu cred! Iar acest experiment trebuie s se fac! Se va dovedi c fenomenele care au loc n sisteme de referin accelerate i gravitatia nu sunt deloc similare: unele dintre ele sunt cauzale i celelalte nu. Si Einstein recunoaste acest lucru, dac urmtoarele sunt simultane :"spaiul-timp spune materiei cum s se mite, i materia spune spaiu-timpului cum s se curbeze". i, atenie: dac aceast "conversaie" ntre materie i spaiu-timp se realizeaz prin semnale care circul cu vitez finit (a presupusului graviton, conform principiului 2 al TRR) TRG sare n aer... Mai mult: aceast afirmaie face o distincie clar ntre "materie" i "spaiutimp"(pentru c altfel afirmaia de mai sus ar arta cam aa:"materia spune materiei cum s se mite, i materia spune materiei cum s se curbeze"?!). n concluzie "gravitaia" (care exist, EXCLUSIV, n "spaiu-timp") NU ESTE MATERIE! i asta o spune Einstein care, astfel, a czut ntr-o capcan a cauzalitii forate. i atunci trebuie cutate aiurea "gravitonul' i "unda gravitaional" Despre capcana cauzalitaii (care cauzalitate a fost impus, eminamente "politic"), o s vorbesc i mai jos, n cazul "perpetuum mobile". * --------------------------------------------------------------------------------------------------------Un exemplu pe care l-am lsat, nu ntmpltor, la sfrit se refer la ceea ce, n fizic, se cheam "perpetuum mobile" ( http://www.hp-gramatke.net/perpetuum/index.htm) sau Perpetuum mobile = sistem fizic sau tehnic imaginar care ar putea func iona la infinit, producnd lucru mecanic sau energie fr a primi energie din afar. Chiar aa: imaginar? Adic nu exist de fapt! S vedem: Toate modelele, din fizic, care descriu apari ia Universului, arat cam a a: "NIMIC" -> "CEVA" -> "UNIVERS". "CEVA" poate s nsemne marea explozie"(big bang), care s-ar putea traduce prin "NCEPUTUL". Iar NCEPUTUL" este impus, n mod necesar (nsemnnd cauzal), de faptul c naintea lui nu era dect "NIMIC"! Dac "NIMIC" a impus NCEPUTUL", atunci UNIVERSUL a aprut din "NIMIC" (perpetuum mobile de spe a I si a II-a)?! Oamenii de tiin au czut n propria lor capcan (cauzal)! Pentru ei ar exista o solu ie: s recunoasc faptul c NIMIC nseamn NEMODELABIL din punct de vedere formal (cauzal), NU INEXISTENT! 31

    i atunci nu mai este nevoie de modelarea unui NCEPUT (care nu exist, este fals) ci de schimbarea perspectivei asupra realit ii. Care realitate ESTE,PUNCT. Dar pentru asta trebuie s recunoasc nsi limitele principiale ale modului cauzal de analiz (adic pe ei nii). Cineva s-ar putea gndi c experimentele tiinifice demonstreaz c fenomenele "construite" n acest mod (cauzal: cu intervale spaio-temporale semnificative ntre etape intermediare, adic la scar macroscopica) sunt reale. Iar eu nu pot dect s fiu deacord cu asta. Dar ele nu exprim dect, exclusiv, realitatea cauzal din "interiorul lor (ceea ce nsemn aspecte statice i structurale ale fenomenelor, puse n anumite relaii n care nu se gsesc n alt parte). Este chiar motivul pentru care experimentele sunt fcute: fenomenele respective, la nivel macroscopic, nu exist n restul Universului, independent de un "experimentator"! i atunci ele sunt dup chipul i asemnarea experimentatorului (a lui homo sapiens): cauzale. i dau satisfacie doar pentru c "seamn" cu anumite imagini ale exteriorului pe care homo sapiens le construiete mental, anterior, pe baza aceluiai principiu. Dar nu toate "visele lui homo sapiens seamn cu realitatea (care este dinamic i continu). Aceast contradicie este sesizat, printre altele i de Principiul de incertitudine al lui Heisenberg care d o limit inferioar asupra produsului deviaiilor standard ale poziiei i impulsului unui sistem, specificnd c este imposibil s avem o particul cu un impuls i o poziie arbitrar de bine definite simultan. Mai precis, produsul deviaiilor standard:

    unde este constanta Planck redus. Principiul poate fi generalizat la multe alte perechi de cantiti, afar de poziie i impuls (de exemplu, impulsul unghiular pe dou axe de coordonate diferite), i poate fi derivat direct din axiomele mecanicii cuantice. Homo sapiens "construiete" (experimental) ceea ce vrea (de fapt "ceea ce trebuie) s vad. II Percepia lui Homo sapiens asupra realitii necauzale: Voi da o definiie a ceea ce poate s vad un organism, n primul rnd, i un om, n al doilea rnd, n lumina mecanismului de formare a imaginilor analizat mai sus (pag. 8): Definiie: "forma" este un model strict determinat, al unui stimul exterior relativ la structura organismului, cu care acesta intr n contact, procesele implicate permi nd starea de stabilitate SIMULTAN (fundamentul formei) a relaiilor funcie poziie relativ ale structurilor organismului sntos (homeostazia - strict determinat N TIMPUL CONTACTULUI). Sau: Definiie: forma este UNICUL atribut al ntregului.

    32

    Ea este perceput exclusiv cu ntreg organismul, simultan. Nu se formeaz la nivelul sistemului nervos central. Acesta doar compar relaiile funcie poziie relativ ale organismului n cele dou situaii: - n contact cu stimulul extern, - fr influena acestuia. Forma este perceput de organismele vii superioare la nivelul sngelui (vezi BIOCENTRISM Manual de utilizare) care se structureaz ca mediu holografic. O nuan care ar trebui subliniat este aceea c organismele i pot schimba forma pentru perceperea unei forme exterioare. Aceast rela ie form form poate avea loc exclusiv n mediul lor natural: fiecare din cele dou contexte distincte, organismul viu i mediul su natural, funcioneaz pe baza unui cumul de procese simultane avnd loc pe un traseu calitativ i geometric nchis ntre care, implicit, nu exist rela ii cauzale (Lan Ordonat nchis, Cancer T, Pag. 10). Deci, n condi iile conservrii unei strii de stabilitate homeostazie - a relaiilor funcie poziie relativ fa de care s-a formulat definiia de mai sus. n aceiai termeni se pot defini relaiile cauzale: Definiie: relaiile cauzale modeleaz procesele implicate de contactul cu stimuli ai mediului exterior considerai ca atare exclusiv fa de "pri ale organismului. Se anuleaz, astfel, condiia SIMULTANEITII strilor de stabilitate a relaiilor funcie poziie relativ ale acestora (se anuleaz homeostazia, n timpul contactului cu stimuli semnale ai mediului social). Sau: Definiie: relaiile cauzale sunt atributul exclusiv al prilor care, considerate simultan, pot forma un "NTREG". Altfel spus, "un triunghi" reprezint un ntreg (form) PENTRU OBSERVATOR, iar "trei puncte" reprezint "pri", PENTRU EU. Acum cred c este foarte clar de ce Aristotel avea dreptate n Metafizicile sale: "NTREGUL" este diferit de suma pr ilor. i acum urmeaz ceva foarte important: exclusiv aceast diferen face posibil apari ia a ceea ce numim con tiin a de sine. Un sistem de procese i fenomene dinamice distincte, dar inter relate necauzal (simultaneitatea desfurrii lor fiind dublat de o stare de stabilitate a acestui context) sub form de "lan ordonat nchis", genereaz ceea ce am numit mai sus NTREG sau ORGANISM VIU. Ori singurul atribut al acestuia este FORMA care, fiind altceva dect rela iile cauzale (dintre pr i), scoate NTREGUL n afara pr ilor, oferindu-i o perspectiv din exterior asupra acestora: CON TIIN A DE SINE! Dar asta se ntmpl exclusiv acolo unde pr ile exist i se manifest ca atare: - Cu ajutorul CON TIIN EI DE SINE (exclusiv form) Homo sapiens i poate vedea din exterior prile Eu-lui i ale fenomenelor exterioare (implicit relaiile cauzale dintre ele), care apar exclusiv n mediul social, definit n Teorie). Pr ile Eu-lui apar prin structurarea rezultat (ca proces de adaptare) la contactul repetat al organismului cu un stimul semnal. Structurarea are loc la nivelul sistemului nervos central (la nivel sinaptic) astfel nct se realizeaz compararea relatiilor functie - pozitie relativa (n cele dou situaii: cu stimul i fr) a unor structuri distincte ale organismului. Astfel, CON TIIN A DE SINE devine un arbitru exterior i perfect (fiind caracterizat exclusiv de form) pentru ce se ntmpl cu Eu-l i cu consecinele aciunilor lui.

    33

    Animalele n mediul lor NATURAL (care este VIU, NTREG, definit de asemenea n Teorie..), nu manifest, nici ele nici mediul, pr i; ambele sunt form! Deci CON TIIN A DE SINE nu are cum s apar. - Dar, cu totul special este situa ia n care OMUL ntreg (asemenea lui Adam cu coast) poate avea CON TIIN A DE SINE fa de NTREG (Universul ca realitate geometric, care este, de asemenea, exclusiv form). Adic l poate VEDEA n ntregime! Asta pentru ca el posed, n plus, i principiul micrii(fiind viu) ceea ce i ofer o perspectiv din exterior fa de acesta. Aici este legtura "fizicii" cu "mintea", a crei descriere ncepe (sper) s capteze atenia din ce n ce mai mult. Trebuie men ionat c sistemul endocrin func ioneaz pe acela i principiu al men inerii integrit ii spa io-temporale a al organismului cu sublinierea c acest mecanism devine eficace atunci cnd organismul trebuie s reac ioneze la un gen de stimuli extini dimensional (n termeni de spaiu i timp) care pot afecta integritatea organismului exclusiv la nivelul unor structuri, de asemenea extinse, cum ar fi esuturile i/sau organele. Cum probabilitatea de apari ie a unor astfel de stimuli este mai sczut n mediul natural al organismelor (ele reprezint excep ii ntr-un mediu favorabil) timpul util n care trebuie s aib loc reac ia este mai mare dect n cazul ac iunilor directe ale stimulilor, de la nivel celular. Deci, suportul semnalelor de comand pentru realizarea simultaneit ii proceselor, la acest nivel, este sngele. La nivelul sistemului circulator viteza de transmisie a acestor semnale (sus inut hidraulic) este sensibil mai mic dect prin sistemul nervos (transmisie electric). i la acest nivel exist un "model temporal" dar acesta este structurat (la nivel sinaptic N AFARA CREIERULUI) pe baza "ideilor" nv ate, ntr-un mediu social (pe baza mecanismului "reflexelor condi ionate"). i asta pentru c vitezele de desfurare a celor dou tipuri de procese: de transmitere a semnalelor de sincronizare (hormoni), la nivel de de esut i/sau organ, prin snge, i aplicarea "algoritmelor", bazate pe "idei", n ini ierea ac iunilor, sunt comparabile (mai mici dect n cazul proceselor avnd la baza modelul temporal care sunt numite reflexe). III De ce? Se va putea aprecia astfel importana mecanismului de creare a reflexelor condiionate (Pavlov), analizate mai sus, n formarea imaginii cauzale pe care Homo sapiens i-o face despre Univers. Aa ca tiina nu este "obiectiv", este exact opusul "obiectivitii": nu poate "avea n vedere" "NTREGUL", al crui unic atribut este "FORMA! Aceasta este adevrata cauz a faptului c pn acum nu a aprut Teoria Marii Unificri: "prile", singurele care pn acum au fost studiate de tiin, n-au cum s formeze "ntregul". Aa cum cred c tia i Einstein, "ntregul" este cu totul "altceva": este "geometrie", este "FORM"! De aceea exist multe abordri filosofice care argumenteaz imposibilitatea ra iunii de a cunoa te "ADEVRUL ABSOLUT". Motivul real ( al acestei presupuse incapacit i) nu se refer ns la capacitatea mental a lui Homo sapiens ci la direc ia n care-l caut! Se poate vedea INTREGUL prin negura minciunii? 34

    Cu siguran! Modelnd i experimentnd fenomene n contexte idealizate, rupte de contextul general a crui form n-a putut fi niciodat descris (cnd caui "pri" nu ai cum s gseti "ntre-gul"), savanii au descoperit, totui, legi care se verific oriunde n Univers, n condi ii speci-ale similare. Acestea, fiind alese local, nu sunt legate cauzal. Faptul c, ntr-un Univers care tinde spre dezordine, n locuri i momente ntmpltoare, anumite fenomene se petrec la fel nu i-a nelinitit deloc S fie vorba doar despre o "coinciden" pur statistic? Sau este lumina adevrului? Exist un paradox, foarte important de semnalat: Aparena "clar" ("coerent") a formei unui obiect, proces sau fenomen, n general (ntr-un sistem de coordonate ini ial), este acceptat dar imposibil de a fi obinut prin relaii exclusiv cauzale ntre eventualele "pri" constituente. De ce? Pentru c la "limitele" obiectului, procesului sau fenomenului cu mediul exterior lui nedeterminarea cauzal cu care poate fi construit este aproape total. Cu ct se ncearc realizarea "limitei" geometrice (a "poziiei"acesteia) cu o mai mare precizie, cu att nedeterminarea crete, din punct de vedere cauzal (a "impulsului" prilor constituente). Asta arat Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg. Mai mult: Max Born a interpretat cu succes natura lui | (r,t) |2 a func iei de und de Broglie din ecuaia lui Schrodinger (care descrie cam toate "lucrurile" din Univers) ca o "densitate de probabilitate. Asta nseamn c, de exemplu, un electron se poate gsi, cu probabilitate dife-rit de "0" peste tot, n Univers (nu numai la limita descriptibil, n vreun fel, a unui obiect). Deci, dac la limitele unui obiect, proces sau fenomen, lucrurile sunt att de neclare din punct de vedere cauzal, cum poate aceast neclaritate s genereze, n interior i/sau n exteri-or, fenomene guvernate de "legi generale" (descriptibile cu o mare precizie), oriunde i oricnd (cu probabilitate mare) n Univers? Aceast ntrebare exprim paradoxul amintit mai sus. Sau, mai clar: sunt "legile generalecauzale? Evidena arat c NU! Ele sunt doar consecin a acceptrii aspectului ideal (ca form) a unor obiecte i/sau fenomene, ntr-un sistem de coordonate iniial. Atunci de ce sunt tratate ca "legi generale"? Rspunsul ar fi: pentru c fenomenele guvernate de ele se pot repeta, n mod controlat! Dar cele de mai sus arat c doar forma se poate reproduce iar cauzalitatea nu! Faptul c forma se poate repeta (explicaia fiind c doar realitatea - oricare ar fi ea - poate rspunde unor semnale ntmpltoare, n mod predictibil) implic faptul c exist o legtur biunivoc ntre o imagine mental (a crei natur nu poate fi dect necauzal, geometric, ca orice fenomen interior organismului, aa cum am artat mai sus) i o realitate exterioar oarecare. n acest caz natura realitii exterioare nu poate fi dect similar naturii imagini mentale: adic geometric. Deci, fenomenele (descrise de aceleai legi) sunt legate strict determinist ntre ele, exclusiv pe baza unor "forme" asemntoare. Asta ar putea s nsemne c ordinea forma experimentului - selecteaz fenomenul oriunde este aplicat, prin interrelari materiale corect ordonate. Astfel 35

    "geometria" (continu, deci "unic) este aceea care cpta suport material, oriunde i oricnd, atunci cnd este "selectat" o anumit "form". Asta arat ca o minune! i chiar asta este: orice experiment reuit, n condiiile unei complete nedeterminri cauzale la limita structurilor, este o minune din punct de vedere cauzal! Aceasta ar fi relaia ntre experiment (construit cauzal, deci ntr-un mod n care "timpul are sens) i faptul c el poate fi reprodus oriunde i oricnd, astfel c procesul reproducerii nu mai depinde de "timp (i "loc): Ea este posibil exclusiv n condiiile n care totul ("NTREGUL) este form! TIMPUL (EINSTEIN RATEAZ ) "Timpul"este singura categorie care, pentru Homo sapiens, pare a scoate imaginea pe care acesta i-o face despre Univers, dintr-un context strict geometric. El "gureste "forma (singurul atribut al "ntregului), trecnd-o n starea de "pri (care relaioneaz cauzal). Pentru a "umple aceste goluri n "form (spre a o putea "vedea ca atare, nu pe "pri) trebuie s dm "timpului, un corespondent strict "geometric"! Dar pentru a putea stabili acest lucru ar trebui s descoperim adevrata lui natur. Pentru Homo sapiens el separ, doar, "cauza" de "efect" (care nu se pot suprapune) i ntr-un sens bine determinat (de la "cauz" la "efect"). Dar ce reprezint aceste dou fenomene,cauza i efectul? Sunt ele procese complet distincte care ateapt intervenia lui Homo sapiens ca s intre n relaie i/sau relaia s fie constatat. De ce n-au fost n relaie pn la aceast intervenie? Sau au fost? Organismul nu poate lua contact cu exteriorul intermitent (cu "pauze spaiale - geometrice)! Asta ar nsemna c n acele intervale este "mort! i mai mult: dac aceste "pauze exist, doar ele, creeaz artificial "nceputuri, "sfrituri i o limit "spaial fenomenelor observate. ntrebarea este: sunt ele reale sau sunt "pauze induse, exclusiv, n modul de observare ale omului? Am artat mai sus c reacia normal a organismului ca ntreg la stimulii exteriori este quasiinstantanee (necauzal). Dar n cazul unui organism forat s nvee reacia pe pri (structuri distincte spaio-funcional) la aceiai stimuli? Atunci, comunicarea ntre aceste pri (care se face pe cale chimic, cu latena inerent acestui tip de reacie) nu mai poate fi caracterizat de simultaneitatea proceselor i, implicit, ar genera reactii mult mai lente din partea organismului. Rezult c, n timpul desfurarii acestei prelungite reacii, omul nu mai poate observa nimic n jur. Recunoatei tabloul? V simii degetul mare de la piciorul stng? Poate acum, dup ce ai citit ntrebarea Dar nainte? Mai ales c degetul nu era "mort"! El ar fi trebuit s transmit informatiii permanent! Dar noi tocmai eram n "pauz" din punctul lui de vedere...ntr-o stare ca asta n-am putut primi mesajele (implicit o parte a imaginii "ntregului mediu). Aa c ntrezrim o concluzie foarte neplcut: aceste "pauze de observare a mediului, ale organismului funcionnd pe "pri, echivalnd cu perioade n care 36

    organismul este "mort, introduc n modul nostru de observare (care echivaleaz cu modul n care "vieuim) "timpul, cu proprietile lui de mai sus. i, deasemenea: atta "timp (sic) ct exist, el "omoar, puin cte puin, organismele umane. n cazul animalelor (pentru c ntrebarea este inevitabil) limitarea observrii mediului (deci a "vieii, implicnd reaciile respective), nu mai este "temporal. Pentru ele timpul nu exist, ele nu funcioneaz pe "pri dect pe lng casa omului. Pentru ele limitarea este exclusiv spaial (indus de ecosistem). Ele mor din lips de "spaiu. Noi am putea tri venic dac am reveni la funcia noastr real, de "OCHI complet, care poate observa " NTREGUL. Pe scurt: cel puin unul dintre aspectele care caracterizeaz natura timpului este acela c el reprezint "pauze de observare induse de modul cauzal (pe "pri) de observare a Universului, de ctre Homo sapiens. n conexiune direct cu aceast situaie este faptul c cineva a profitat de starea de lucruri de mai sus i a ncercat s pun gurile (pauzele) n observare pe seama unui context exterior organismului. Lund n considerare un mod parial de a observa Universul (prin lumin) Einstein a emis Postulatul 2 al Teoriei restrnse a relativitii care spune c pauzele n observare apar din cauza a ceea ce se pierde pe drumul semnalelor care ne leag cu exteriorul, care au o vitez limitat: viteza luminii n vid. Dupa cum cunoatem, aceste efecte (generarea de relativitii "pauzelor" n "observarea" mediului) se "nsumeaz, aa cum era de ateptat, cu "pauzele" fixe, determinate, n "observare", aprute din cauza "timpului", cu care au o natur similar. Faptul c acum durata "pauzelor este relativ ("timpul i "spaiul, prin "valoarea" sa, proporional cu "timpul, sunt relative), i acest fenomen are, aparent, o origine independent de organism (viteza relativ de deplasare fa de fenomenul de observat), face doar c "pastila timp, ca atare, s fie nghiit mai uor. n realitate "lumina" este un fenomen strict geometric care se refer la procesul "decodrii" amestecului de forme (a "corpurilor"). Depinde astfel, exclusiv de "form"(de mediul prin care se propag). Viteza "limitat" ine exclusiv de diferena formal (fix) dintre cele dou moduri de contact cu exteriorul ale organismelor (structuri geometrice deasemenea fixe): ca "NTREG "i "pe pri". Care moduri de contact sunt determinate de "fracturarea" structurii ADN-ului complet. Tocmai de aceea "lumina" este, si ea, doar un alt fenomen al Universului material care exista doar in "mintea" lui Homo sapiens, asa cum se va arata mai jos. Deci, exist domenii la care, APARENT, avem acces direct (acces pe care l putem controla). Dar acestea sunt formate (exclusiv EXPERIMENTAL) din "buci (sunt domeniile, n care cauzalitatea, implicit "timpul, au sens). Asta ar nseamna c dac se "construiete un algoritm (cauzal), "pauzele ("timpul) implicate n desfurarea sa, se suprapun modelabil peste "pauzele ("timpul) care determin relaiile cauzale dintre prile constituente, concrete, ale unui eventual experiment. i cel mai bun exemplu, n acest caz, este acela c, n ntreg Universul, n afar de acceleraiile datorate gravitaiei ("cderea corpurilor i acceleraia centripet suportat de corpurile care "graviteaz n jurul unor surse gravitaionale), 37

    TOATE CELELALTE SUNT "PRODUSE, EXCLUSIV, N EXPERIMENTE UMANE. ADIC SUNT REZULTATUL UNOR ACIUNI INTERELATE CAUZAL (care au la baz "motoare). Cu alte cuvinte, domeniul acceleraiilor, la care avem acces, este produs chiar de noi. "Gravitaia" n sine NU ESTE MODELABIL CAUZAL! De aceea este nevoie de Principiul de Echivalen. Este un "cerc vicios rupt, astfel, de realitatea exterioar nou. Iar Einstein, prin Principiul de Echivalen, vrea s lege un domeniu exterior realitii cu realitatea nsi: aciunea gravitaional (vezi mai sus). Pentru a extinde aceste domenii "dimensiunile pauzelor sunt, n mod bine intenionat, limitate cu ajutorul aparaturii. Numai c n acest mod este declanat o "catastrof: se permite accesul la "pri ale fenomenelor. Dup cum am artat, "prile unui fenomen sunt "altceva dect "ntregul fenomen. Modelele lor vor fi grevate de aceast stare de lucruri: nu vor putea forma modelul "ntregului. La limit nu vor putea forma un "ntreg, n general. Modelele fenomenelor vor deveni "relative"("cauzalitatea se transform n "densitate de probabilitate- funcia ). i asta se ntmpl la nivel "micro" (impulsul p din relaia de incertitudine a lui Heisenberg conine "timp" a crui valoare masurabila este, deci, condiionat de relaia nsi) i la nivel "macro" (Transformrile lui Lorentz). Altfel spus, aa cu crem domenii la care avem acces, noi nine putem crea, exact n acelai mod, i domenii la care nu mai avem acces. "Legile generale ns, (relaiile dintre fenomene), exist exact n domeniile n care cauzalitatea nu poate fi controlat. Adic n exteriorul experimentelor, n mediu, acolo unde fenomenele nu conteaz dect c "forma" n relaia cu mijloacele noastre fiziologice. Acolo fenomenele sunt "descoperite ("OBSERVATE), ori de cte ori se dorete acest lucru, nu fabricate. S fie doar o coincidena? Dac nu este, ar fi o dovad n plus c realitatea (singur care "raspunde, de fapt, semnalelor "cutrilor" - noastre) este necauzala, "geometric". Iar "timpul ("cauzalitatea") este exclusiv "legat" de artefactele noastre, de modul nostru de observare (cu "pauze). Aici revin cu ce am spus mai sus, referitor la limbajul formal, folosit n modelarea fenomenelor de tiin: Definiie: elementele formale folosite n realizarea acestor modele ("amintiri", "previzuni") sunt acceptate ca fiind "IDEI" (cu o natur strict geometric informaional). Este materializat astfel faptul c "IDEILE" reprezint "IMAGINI" ale obiectivelor pariale de atins i depit pentru satisfacerea necesitilor fiziologice (ceea ce i imagineaz cinele cnd se aprinde becul, nct se ajunge la secreia acidului clorhidric n stomac) , obiective introduse artificial (nu exist n natur) pe baza algoritmului impus (reflexe conditinate) din "alt parte". Dac ntre observarea unui fenomen (CAUZA) i descrierea sa prin limbaj formal (EFECTUL) exist o anumit laten (pe baza folosirii algoritmului si avand ca suport un mecanism fiziologic concret), durat msurabil n timp, atunci relaia ntre CAUZ i EFECT are o natur (cum altfel?) CAUZAL! De aceea orice descriere a unui fenomen este acceptat de tiin (care exist numai pe baza modelelor formale), ca fiind corect, numai dac implic "CAUZALITATEA"!

    38

    "TIMPUL" ar fi, deci, opusul "formei" (adic lipsa "formei"). "Existena" lui, care, n aceste condiii, nu face parte din realitate, subliniaz natura strict geometric a acesteia din urm. Un organism, chiar dac funcioneaz pe "pri" (sau mai ales din aceast cauz), ca cel al lui Homo sapiens, trebuie totui "asamblat". Asta ar nsemna c "pauzele", ca orice alte procese fiziologice, care pot genera, prin mecanisme feed-back pozitiv, intrarea n oscilaii necontrolate, cu destabilizarea sistemului, trebuiesc compensate (anulate) printr-o bucl feed-back negativ cu un "surogat" de proces, opus pauzelor. Acesta este reprezentat de observarea indicaiilor "ceasornicului". Ele dau senzaia c nu exist aspecte pierdute prin observarea cu "pauze": intodeauna, n locul acestora, exist o informaie care are aparen geometric dar care, cu toate acestea, nu are "form" (poate fi integrat formal oricrui alt context geometric specific). INDICAIILE CEASORNICULUI - "TIMPUL" POT MPRII "NTREGUL", GEOMETRIA (CARE ESTE CONTINU) N "PRI"! Deasemenea: INDICAIILE CEASORNICULUI - "TIMPUL"- POT PUNE N RELAIE, PRIN NATURA LOR, FENOMENE COMPLET DITINCTE DIN PUNCT DE VEDERE GEOMETRIC! De cte ori n-ai ntrerupt o conversaie plcut, cu cineva drag, pentru c trebuia s ajungei, la o anumit or, la o ntlnire important! Dar cum, de fapt, "totul este form" care ar fi, totui, semnificaia geometric a indicaiilor ceasornicului ? Un eventual rspuns ne-ar da posibilitatea s "traducem" modelele descriptibile n "timp" ntr-o "limb" strict geometric. In consecinta ar trebui descris, mai intai, suportul unui astfel de limbaj geometric. L-am numit realitatea geometrica (r.g.). Acest suport exista geometric dar se manifesta pe criterii exclusiv dimensionale: formele au sau nu sens in raport cu un anumit context geometric in functie de dimensiunile relative dintre acestea si context. Generic vorbind formele au sens daca se pot vedea in acel context. Asta presupune existenta unei categorii care sa aiba posibilitatea de a vedea si a decide dimensional daca o forma exista sau nu in contextul geometric respectiv, si pe care generic, acum, o voi numi observator. Si, deasemenea, mai presupune ca aceasta categorie sa se manifeste dar, in acelasi timp, sa nu reprezinte ceva exterior modelului acestui suport pentru a nu-l lipsi de selfconsistenta. La un moment dat, mai jos, va fi definit cu scopul de a satisface aceasta necesitate o categorie numita ADN-ul complet. Deci: Se postuleaz existena unor zone care, generic, ar putea fi numite particule, care conin n interiorul lor ceva ce nu se poate integra ntr-un context strict geometric (care se manifest ca INTREG) exterior pentru c intervalele dintre evetualele elemente sunt, dimensional, prea reduse ca s aib, la acest nivel (la exterior), sens geometric (ceea ce exist acolo este prea departe pentru exterior). Dar particula, ca atare, mpreun cu altele cu aceeai natur, poate genera, n exteriorul lor, un context geometric bine definit. La ce m refer, n mod concret: n spaiul infinit existau particule ca cele descrise mai sus. Unele dintre ele manifestau ns un soi de independen geometric. Pentru c fiecare dintre ele s aib sens, n mod independent, din punct de vedere geometric (adic s nu fie integrate, mpreun cu altele, n vreo simetrie 39

    oarecare) trebuia s manifeste ceva n sensul unei micri relative, fiecare fa de toate celelalte. Asta echivaleaz i cu existena posibilitaii ca ele s se ntlneasc, n micarea lor, ntr-un punct (n orice caz, o zon cu proprietati speciale, cu dimensiuni care s dea sens proceselor interioare acestor particule i a crei descriere, cu mai multe detalii, se gsete n manuscrisul Teoriei Gravitaionale a Vie ii ). Sub influena acestor procese interioare, devenite manifeste (ca pri, din cauza apropierii suficiente) n punctul de ntlnire (ceea ce, generic, ar putea fi numit interaciune), particulele i vor pierde totala independen geometric (apare o relaie "form-metric" neliniar). Aa c dintr-un numr de simetrii distincte egal cu numrul de particule (practic o infinitate) se ajunge la un numr finit de simetrii care vor fi susinute de toate particulele. i care simetrii vor continua drumul particulelor dincolo de punctul de ntlnire, genernd un context bine determinat si fix din punct de vedere geometric dar care se umfl dimensional. Acest context va fi denumit mai jos "realitate geometric" (r.g.). Acum o s ncerc s dau doar o imagine intuitiv: nchipuii-va un balon pictat. Pe msur ce se umfl figurile respective nu-i schimb forma ci doar dimensiunile. Din punctul lor de vedere umflarea balonului nu este sesizat n nici un fel. Descriu un soi de big-bang strict geometric (care las formele neschimbate (invariante). Pentru a clarifica trebuie stabilit c realitatea geometric - NTREGUL este finit din punct de vedere geometric. Adic numrul de forme(simetrii) incluse, DISTINCTE, este finit. Spaiul n care acestea se pot extinde (rmnnd invariante) este infinit. Asta apropo de contradic ia nesolu ionat, dintre finit i infinit, analizat de Kant. Particulele integrate, pe principiul independen ei geometrice, n realitatea geometric care se manifest ca un NTREG respect urmtorul principiu: fiecare particula face parte, simultan, din toate simetriile din care este constituit realitatea geometrica. Adic sunt simultan i strict echivalente. Asta pentru ca simetriile distincte nu pot constitui, n nici un context, pr i ale realit ii geometrice. Ele pot fi percepute, EVENTUAL, ca atare doar prin compararea cu anumite simerii exterioare r.g. (despre care voi vorbi mai jos) cu care sunt echivalente ca forma si dimensiune. Fiecare dintre particule constituie o zon de intersec ie a tuturor simetriilor realit ii geometrice (date ca form dar extensibile din punct de vedre dimensional). Aici trebuie fcute anumite sublinieri: Dac orice particul face parte simultan din toate simetriile din realitatea geometrica(r.g.) ar rezulta un paradox: aceste simetrii n-ar putea fi diferen iate. Ar exista o singur simetrie suportat de toate particulele. Ori simetriile se diferen iaz i prin faptul c unele sunt complet descrise de un anumit numr de particule altele de alt numr. Asta dac tabloul ar fi unul static. Dar particulele au, n r.g., o micare relativ permanent ntre ele, fiecare fa de toate celelalte. Dac o particula tinde s prseasc o simetrie celelalte se mic n aa fel nct o reintegreaz acelei simetrii. i asta se ntmpl la nivelul tuturor simetriilor con inute de r.g.. Exist , deci, o vibra ie relativ ntre particule care face c niciuna s nu fie exclus din vreo simetrie. i asta n condi iile n care acestea pot fi descrise de numere diferite de particule. Considernd simetriile ca posibilit i care se manifest peste tot si simultan n r.g., atunci nu este o ntmplare c func ia |(r,t) |2 din ecua ia lui Schrodinger 40

    exprim, aa cum artam anterior, faptul c, de exemplu, un electron poate fi localizat, cu probabilitate diferit de 0, n tot Universul. Adic la nivelul tuturor posibilit ilor. Rezult c simetriile care-l caracterizeaz pot fi suportate, simultan, cu toate celelalte simetrii existente n r.g.. Deci natura lui |(r,t) |2 o apropie mai mult de r.g. dect de un Univers cauzal unde interac iunile nu se pot transmite mai repede dect cu viteza luminii. Procesul de extindere (umflare), se manifesta in zonele de intersec ie a simetriilor (la nivelul fiecrei particule), prin componente relative, sa le numim dinamice, reciproc perpendiculare pe planurile incluse de simetriile respective. Adic se ntmpla ceva, local (acea umflare a formelor), dar care nu afecteaz aspectul geometric general. Adic se ntmpla in timp (cauzal!?). Este evident ca vorbim aici despre un text. La nivelul fiecrei particule numrul de simetrii implicate fiind finit, schimbrile acestui "text"(un fel de vibra ie), deplaseaz particulele, ndeprtndu-le, una de oricare alta, dar fr sa le scoat din contextul realit ii geometrice. Elementele textului se inter rela ioneaz, obligatoriu, intr-un ciclu nchis. Ave i exact imaginea elicei duble a ADN-ului nchis care se manifest exclusiv ca text (natur datorit creia este numit similar cu acidul purttor al informa iei genetice, vezi mai jos, pag. 184). Se va vedea c alegerea denominaiei ADN relativ la o proprietate necesar manifestrilor geometrice ale spaiului (n acest stadiu r.g.) nu este ntmpltoare. Categoria respectiv este materializat similar (geometric) i la nivelul organismelor vii sub forma de ADN celular (cod). Este o idee care intr n contextul a ceea ce, de curnd, a fost numit BIOCENTRISM http://www.robertlanza.com/biocentrism-how-life-and-consciousness-are-the-keys-tounderstanding-the-true-nature-of-the-universe/ (vezi mai jos). Aceasta este categoria asupra crei necesita i aminteam mai sus (generic vorbind formele au sens dac se pot vedea in acel context). Asta presupune existen a unei categorii care s aib posibilitatea de a vedea si a decide dimensional dac o form exist sau nu in contextul geometric respectiv, si pe care generic, acum, o voi numi observator. Si, de asemenea, mai presupune ca aceast categorie s se manifeste dar, in acelai timp, s nu reprezinte ceva exterior modelului acestui suport pentru a nu-l lipsi de self consistent.) Acum: self consisten a r.g. este demonstrat prin ns i modelul sau. In particulele care o sus in la un anumit nivel dimensional este foarte probabil sa se ntmple ceva, doar ca acest ceva este prea departe dimensional de r.g. n-o influen eaz geometric. Se poate pune ntrebarea: daca astfel se poate trece la nivele dimensionale din ce in ce mai reduse, care nu se influen eaz reciproc din punct de vedere geometric, prin intermediul ADN-ului complet, unde se poate ajunge pe baza acestui proces? La nivelul ini ial nu exista oare o particul indivizibil (atom, in sensul grecesc al cuvntului)? Caz in care r.g. ar fi lipsit de self consisten ? Rspunsul este ca r.g. i rmne self consistenta si in aceste condi ii: un singur atom nu nseamn form. Pentru ca aceasta sa aib sens din punct de vedere geometric atomii' trebuie sa fie in totdeauna mai mul i. A a ca atomul unic ca si categorie i pierde sensul in forma. Relaia dintre acesta si forma este necauzala. FORMA ESTE! Dup cum am artat mai sus, realitatea geometric este format , exclusiv, din particulele care, iniial, au fost independente din punct de vedere geometric i care, trecnd prin zona de ntlnire, au intrat n simetrii care formeaz un 41

    NTREG. Dar nu se poate vorbi, n acest context, despre toate particulele. n exteriorul acestui fenomen exist, nori de particule care susin simetrii fixe dimensional, independente (avnd o micare relativ, la nivel de simetrie). Fata de aceste simerii fixe (care au o relatie "forma-metrica" reprezentata printr-o constanta), extrioare, capata sens, cu implicarea ADN-ului complet, simetriile distincte ale r.g.. Simetriile fixe sunt sustinute de particule care nu vibreaza, nefiind supuse expansiunii geometrice. Ele nu influeneaz (nu schimb) forma realittii geometrice. Dar, selectiv, intr n contact, tocmai din aceast cauza, cu manifestrile ADN-ului complet (i ele exterioare realitii geometrice). Astfel ciclul nchis, nemanifest (formal) a acestuia, cpta suport geometric: apar simetrii suportate impreuna cu particulele exterioare r.g. care devin stabile fixe (substan). De subliniat ca substanta nu poate apare decat cu aportul particulelor exterioare r.g.. Cele din interior se deplaseaza una relativ cu fiecare din toate celelalte, facand imposibil acest proces. Daca numarul finit de simetrii este acoperit, la nivelul anumitor particule din r.g. , de simetrii fixe din exterior, acestea vor fi adecvat interrelate dinamic (din cauza "vibratiei"). Rezulta ca ADN-ul (textul) capata substan a exclusiv pe un traseu nchis (LAN ORDONAT NCHIS), cu form variabil. Aceast celul vie"se poate deplasa (prin schimbari dimensionale), spontan, prin realitatea geometric, ca un grunte de polen ntr-o micare brownian. Acesta este motorul UNIVERSULUI! Ghicii cine-l mai folosete! Via a este, deci, consecin a expansiunii realit ii geometrice i, n acela i timp i paradoxal, o consecin a unei participri geometrice exterioare acesteia din urm. S sistematizam pu in manifestrile geometrice descrise pan n acest punct. Acestea sunt: 1) "particule geometrice"-zone care, generic, ar putea fi numite particule, care conin n interiorul lor ceva ce nu se poate integra ntr-un context geometric exterior pentru c intervalele dintre evetualele elemente (metrica) sunt, dimensional, prea reduse ca s aib, la acest nivel (la exterior), sens geometric (ceea ce exist acolo este prea departe pentru exterior) 2) ADN-ul complet - "vibra ie" negeometric ("text"- rela ie liniar ntre "forma i metrica n care aceasta are sens TGV, pag. 184) de la nivelul "particulelor" care suport i conserv numrul finit de simetrii ale r.g., n condi iile expansiunii geometrice a acesteia. Abrevierea similar cu cea folosit pentru suportul informa iei genetice de la nivel celular va fi explicat mai jos. "Metrica" poate fi acceptat ca un context dimensional (o scar) fa care o form poate fi descris complet. 3) "particulele" geometrice care sus in ADN-ul complet: le voi nota "PGADN". 4) "particule" geometrice fr ADN, care reprezint suportul simetriilor fixe geometric si dimensional, provenite din exteriorul r.g.. Le voi nota "PG". Se pot defini acum, din punct de vedere geometric, mai multe categorii importante, definite cauzal si folosite curent n analiza tiinific. "Cmpul fizic": Defini ie: Se nume te "cmp fizic" simetria avnd ca suport PGADN. Important: "cmpul fizic" este deci continuu geometric si dimensional iar "sursele" sale sunt doar aparente. "Substan a": 42

    Defini ie: Se nume te "substan a" simetria avnd ca suport PG, provenit din exteriorul r.g.. Parametri ei geometrici si dimensionali (metrica n care forma respectiv poate fi descris complet) sunt da i (constan i). "Corp fizic": Defini ie: Se nume te "corp fizic" suprapunerea unor "substan e" cu "cmpul fizic". Din defini iile celor doua categorii rezulta clar ca metrica (propriet ile dimensionale care dau sens unei forme - "distanta" de la care ne uitam la ea sau numrul de PGADN si/sau PG care suporta o "forma" intr-un volum arbitrar ales) rezultanta este modificata local de prezenta "substan ei". A a ca, aparent, "corpul fizic" este, eventual, "sursa" unui "cmp fizic" descris de o anumita metrica. "Corpul fizic" este si consecin a faptului ca numrul de simetrii rezultate din suprapunerea simetriilor fixe geometric si dimensional, din exterior, cu simetriile r.g. este mai mic dect numrul de simetrii ini ial al r.g.. Rezulta ca ciclul vibra ional al ADN-ului complet, la acest nivel rezultant (cu manifestri care se ncadreaz n defini ia "substan ei"), nu se mai nchide (vezi TGV, pag 184). Celula cu ADN complet (PGADN) Defini ie: Se nume te "celula vie cu ADN acoperit" ciclu nchis, ne manifest la nivel geometric, generat atunci cnd numrul de simetrii fixe puse in rela ie este egal cu cel al simetriilor r.g. care au sens la un anumit nivel dimensional (metrica). Cu alte cuvinte, "musca" si "norul" generat de ea "dispar" din contextul geometric respectiv (metrica "norului" poate avea orice valoare). Fig. 1

    Forma exterioar (viitoarea materie) este o entitate geometric cu un suport (particule) cu metric dat, care nu vibreaz (nu posed ADN) Cu alte cuvinte deosebirea dintre r.g. i o form exterioar pornete de la diferena, la nivel dimensional, dintre form i simetrie: -simetria se manifest continuu, prin intermediul ADN-ului complet al particulelor care o sus in, la nivelul oricrei metrici pe care NTREGUL o materializeaz prin umflarea sa (con ine principiul mi crii pure), - forma, care nu se umfl odat cu r.e. din cauza particulelor care o sus in (fixe ntre ele), implic aceleai simetrii dar care exist exclusiv la valori discrete, date ale metricii. Rezult c simetria i forma, chiar dac implic un aspect geometric poten ial similar, nu pot genera rela ii cu aceea i natur: una este o form de micare care are o relaie exprimabil printr-o funcie continu, biunivoc cu elementele sale suport (rela ia simetrie - metric), iar cealalt are o rela ie exprimabil printr-o constant (rela ia form metric). Sau, cu alte cuvinte, 43

    una este o rela ie de mi care i cealalt este o rela ie de repaus, relativ la suportul lor. i asta pentru ca suportul formelor este format din particule fixe ntre ele. Valorile date, fixe, ale rela iilor form metric corespund formal doar unor valori distincte ale rela iei simetrie - metric a r.g. care sunt ni te rela ii continue, de micare. Aceste valori se ntlnesc n totdeauna (datorit procesului continuu de umflare a r.g.). n consecin contactul dintre r.g. i o form exterioar are loc n totdeauna indiferent de form i metric la care aceasta din urm exist. Micarea pur n faz impune micarea ei (TGV, pag. 190 - 193) formei exterioare (la nivelul particulelor respective). Formele exterioare aparent se micoreaz. Este vorba, de fapt, despre modificarea unei rela ii form - metric care ine cont i de forma exterioar i de micarea pur continu i n faz a procesului de expansiune a r.g. (a umflrii balonului). Va apare un nou tip de rela ie: rela ia formsimetrie metric. Aceast rela ie este stabilit ntre forma acum material i suportul su format, N COMUN, de particulele fixe ale formei exterioare i PGADN cu care acestea au intrat n contact. Pe baza acestei rela ii rezult un mod nou de mi care care ajut forma s supravie uiasc cuplat dimensional (prin MI CARE MATERIAL: concret, continu fa de un sistem de referin ) la expansiunea r.g.. Numai astfel apar substan a i corpul fizic, sus inute de cmpul fizic (a a cum cunoate tiina aceste categorii), care se mic ordonat (inerial?!) prin r.g.. Micarea material este continu, concret, de-a lungul unei spirale care, aparent, se concentreaz ntr-un punct.

    Fig. 2 Cu alte cuvinte, acest proces de micorare care la nivel, s spunem individual, nsemn gravita ie (corpul fizic cade n el nsu i) se manifest i la nivelul intervalelor dintre acestea, care cad, de asemenea, n ele nsele (corpul fizic se i deplaseaz concret de-a lungul unei spirale). Cu alte cuvinte MI CAREA MATERIAL (INER IAL) ESTE ACELA I FENOMEN CU GRAVITA IA! Trebuie subliniat faptul c prin Principiul de Echivalen Einstein asimileaz 44

    micarea n cmp gravitaional cu o micare accelerat cnd, n spaiul timpul curbat de corpuri grele un alt corp se mic, de fapt, inerial. Ajungem astfel la "Legea atrac iei universale". Zona spre care fenomenele materiale par s se concentreze (gravita ie) nu este altceva dect un orificiu de scurgere (ca cel al chiuvetei), n condi iile n care r.g. (NTREGUL) se umfl i materia trece, n aceste zone, la valori ale relaiei formsimetrie metric la care noi nu mai avem acces prin modul ra ional de observare (materia ntunecat). Adic aceeai imagine care este format cu ajutorul telescoapelor ar trebui privit i la un microscop foarte puternic ca s avem acces la realitate. Asemenea evolu ii sunt relative la valoarea dat a unei rela ii formsimetrie metric (punct n spa iu-timp). Mecanismul prezint dou aspecte aparent contradictorii: concentrarea gravita ional i expansiunea Universului (la nivel material). Paradoxul se explic prin faptul c manifestrile gravita ionale sunt relative la un punct n spa iu-timp dar aceste puncte sunt supuse expansiunii geometrice a r.g.. Revin: n consecin contactul dintre r.g. i o form exterioar are loc n totdeauna indiferent de form i metric la care aceasta din urm exist. Dar nainte ca r.g. s ajung, prin procesul de expansiune, la metrica corespunztoare formei, adic nainte de contact, forma (precursoarea materiei) exist dar nu pentru r.g.. Aceeai situaie se instaureaz i atunci cnd procesul de expansiune al r.g. depete valoarea rela iei formsimetrie metric corespunztoare formei exterioare (forma material cu micare material cu tot). Vorbim despre materia ntunecat. Am mai gsit un principiu care poate fi util OBSERVATORULUI: micarea material. Ea are la baz umflarea r.g.. Sistematizare: Simetriile r.g. exist permanent, dac suportul lor, PGADN, respect regula ndeprtrii fiecare de toate celelalte. Respectarea acestei reguli este posibil exclusiv n condi iile existen ei ADN-ului complet (cod, vezi mai sus). ADN-ul complet pune fiecare PGADN n situa ia de a apar ine tuturor simetriilor sus- inute simultan (mi carea pur) La contactul cu PGADN particulele suport ale formelor exterioare modific modul de manifestare al ADN-ului complet: r.g. se va regrupa n ntregime fa de acest numr dat de contacte n ideea c vor rmne cu statutul de suport al su doar acele PGADN (incluznd acum i particulele suport ale formelor exterioare) care vor continua s respecte regula ndeprtrii fiecreia de toate celelalte, n noile condi ii. Astfel imaginea formei exterioare va fi inclus printre simetriile sus inute de PGADN (la nivelul tuturor metricilor fa de care aceasta poate avea sens) iar regruparea r.g. de mai sus se traduce printr-o micare relativ aparent fa forma exterioar: micarea material. 45

    Spuneam mai sus c Pe baza acestei rela ii rezult un mod nou de mi care care ajut forma s supravie uiasc cuplat dimensional (prin MI CARE MATERIAL: concret, continu, iner ial, fa de un sistem de referin ) la expansiunea r.g.. Adic forma exterioar (dezordonat) supravie uie te dac face concesii de micare ordonat geometric r.g.- ului (ca hrana care trebuie s-o ia, n organismul viu, pe unde trebuie). Dar o stare complet determinat i stabil poate fi obinut dac este valabil i reciproca: r.g. (micare pur, total dezordonat) trebuie s supravieuiasc i ea contactului cu formele exterioare. Va trebui s fac concesii de form (s se mite ntr-un mod) care le conserv pe acestea din urm (organismul viu ca NTREG trebuie s se mite ordonat astfel ca oricare dintre formele coninute de hran - i/sau de stimulii ntmpltori - s se conserve n noul context). Adic nimeni nu se lupt cu nimeni (de ex. organismul viu, n mod normal, nu trebuie s fie sim it de mediul su natural; i reciproc). Toat lumea face concesii pentru conservarea NTREGULUI. La nivel universal rela ia "formsimetrie metric"conduce ctre o constant - imaginea dat, invariant, de pe "balonul care se umfl")! Aceasta este adevrata constanta universal. (http://ezinearticles.com/?Albert-Einstein:-How-to-Have-DeepThoughts&id=178279) Mentionez, nc o dat, c toate categoriile i procesele descrise mai sus au sens ntr-un domeniu rezultant, exterior simultan r.g. i simetriilor fixe dimensional, provenite din exteriorul acesteia. Voi numi acest domeniu "Univers material de baz" (UMB). Imaginea lui formal se apropie de cea descris n teoria stringurilor: http://www.youtube.com/watch?v=_B0Kaf7xYMk. http://www.youtube.com/watch?v=Wl9qfxf958M Voi reveni. Din suprapunerea r.g. cu simetriile fixe dimensional din exteriorul ei rezult zone de "contact", ntre PGADN i PG, unde pot apare procese de "materializare" (simetrii avnd la baz "particule" cu un ADN cu alt form dect cel con inut de PGADN - le voi nota PGADNM) la diferite nivele dimensionale (alte rela iei "formsimetrie - metric") care nu au vreun sens geometric unele pentru altele. Adic exist Universuri "n" alte Universuri care, la rndul lor, se manifest, strict distinct, "n" alte Universuri .a.m.d. (ceea ce generic numim "dimensiuni"). Un "corp fizic" apare prin asocierea "substan elor" cu ajutorul "cmpului fizic" (emis n orice punct al r.g., conform defini iei). Deci pe baza unei impuneri interioare "corpului fizic". Am artat mai sus c ceea ce am definit ca fiind "corpuri fizice" par c se influen eaz reciproc "gravita ional" dac conjunctura formal i dimensional (rela ia "formsimetrie - metric" quasi similar atunci cnd acestea se apropie) permit fenomenul. De subliniat un fapt: contextele dimensionale genereaz evolu ia gravita ional - si nu greutatea corpurilor. Acest tip de "impunere, generat ntr-un anumit context dinamic genereaz "deplasri reciproce care pot avea ca rezultat realizarea un "corp fizic" aparent. 46

    Ce nseamn un "corp fizic aparent"? "Substan ele" necesare alctuirii lui sunt de fapt tot "corpuri fizice" ntre care au loc "deplasri". "Deplasrile" par iale exist (au o traiectorie deschis - aspectul rela iei formsimetrie - metric nu se repet niciodat), dar sub influen a impunerilor gravita ionale, apar contacte iar rezultanta lor este un traseu nchis (deplasrile sunt ne manifeste - nu se ajunge nicieri - aspectul rela iei "formsimetrie - metric" se repeta ciclic) la nivelul UMB. Rezult o manifestare gen "celul vie cu ADN acoperit" cu excep ia faptului c metrica "celulei" nu devine nedefinit ("celula vie" nu "dispare") dar rela ia ei "formasimetrie - metric" nu mai are legtur cu rela ia "formsimetrie metric" a "substan elor" constituente i este impus din exterior. n consecin a "corpul fizic" rezultat ("celula") este doar aparent: "exist" doar "substan ele" distincte care se "deplaseaz" pe traiectorii par iale deschise (cu sens la nivelul UMB). n concluzie, este vorba despre "celule cu ADN-ul par ial acoperit". Am numit acest tip de celule "celule cu ADN-ul fracturat" (CVADNF). De ce nu sunt "vii"? Pentru c "viu" nseamn "cu metric nedefinit" (existen a structurii respective s nu depind de expansiunea r.g.). O reuniune oarecare de "corpuri fizice" care se "deplaseaz" pe o traiectorie rezultant nchis nu pot ndeplini dect par ial aceasta condi ie! Pentru a o ndeplini complet "corpurile fizice" (pe post de "substan e") trebuie s acopere cumva ADN-ul complet. Altfel acea reuniune nu va fi "vie". Va dispare, pur i simplu, din punct de vedere geometric. "Viaa" poate avea loc intr-un context gravita ional favorabil, i pe baza CVADNF. CVADNF vor putea forma o structura "vie" dac fragmentele de ADN acoperite par ial de fiecare vor acoperii, n final, n mod complet ADN-ul "particulelor" suport ale r.g.. Exist si posibilitatea ca CVADNF s nu con in numai fragmente din ADN-ul "particulelor" suport ale r.g. ci i fragmente ale unui ADN rezultat din zonele de "contact", ntre PGADN i PG care au putut apare la suprapunerea r.g. cu simetriile fixe dimensional din exteriorul ei. Aa cum artam mai sus, in aceste condi ii pot apare procese de "materializare" (simetrii avnd la baza "particule" cu un ADN cu alta forma dect cel con inut de PGADN - adic PGADNM) la diferite nivele dimensionale (alte rela ii "formsimetrie - metric") care nu au vreun sens geometric unele pentru altele. Rezultatele unor astfel de procese sunt "organismele complexe". Proprietatea lor, care intereseaz in cea mai mare msura, este "moartea": rela ia "formsimetrie - metric" exist pentru ele in domenii strict limitate. Fenomenul are la baz procese rezultate dintr-un context special (influen a lui "Pavlov") pe care le voi analiza mai jos. Acum: varietatea acestora este aceea pe care o cunoatem. Dar nu trebuie omis faptul ca orice fragment de ADN care intra in componenta celulelor "organismelor complexe" are la origine ADN-ul ini ial al PGADN si/sau ADN-ul modificat al PGADNM (care, ATENTIE, se afla la baza apari iei lui Homo sapiens). A a ca, intr-un anume context (la nivel de biosfera) CVADNF pot realiza totui (exclusiv pe baza fragmentelor din ADN-ul PGADN) o "Celula vie cu ADN acoperit". De exemplu: o celul animal nu este un LAN ORDONAT NCHIS dect mpreun cu o celul vegetal, cu care este cuplat, nu ntmpltor, exclusiv chimic. Natura chimic a contactului genereaz, din punct de vedere geometric, o total nedeterminare a interaciunilor la acest nivel, total incompatibil cu natura termodinamic i strict orientat geometric, a proceselor i structurilor interne ale celor dou tipuri de LANURI ORDONATE DESCHISE, aa cum am artat mai sus (pag. 9) i cum este demonstrat, n extenso, n Teoria Gravitaional a Vieii. Se 47

    ofer astfel o total independen de micare (de schimbare relativ a formelor) celor dou tipuri de structuri care, n realitate sunt riguros cuplate. Aa c luate individual, aceste dou structuri sunt, aparent, LANURI ORDONATE DESCHISE (sau cauzale): procesul n (ultimul) de la nivelul LANULUI ORDONAT DESCHIS animal, nu determin procesul 1 de la nivelul acestui lan - fapt care ar determin nchiderea acestuia - ci, prin intermediul cuplajului chimic, determin procesul 1 de la nivelul LANULUI ORDONAT DESCHIS vegetal (prin CO2), iar procesul ultim n de la acest nivel determin, prin intermediul aceluiai cuplaj chimic, procesul 1 de la nivelul LANULUI ORDONAT DESCHIS animal (prin O2). Ele n-ar trebui s poat s-i schimbe aleator form. Ele i sunt, una alteia, un soi de ghiulea de picior, n aceast privin, astfel nct ele pot forma un LAN ORDONAT NCHIS ("Celula vie cu ADN acoperit") doar la nivel global (doar aa putnd traversa realitatea, exclusiv geometric, a UMB). n concluzie, o "celula vie cu ADN acoperit" ne permite schimbarea libera de "formsimetrie - metric" ("deplasarea" liber, sau "observare") in "realitatea geometric" (care se ntmpl, NCA, la nivel de biosfer). i Homo sapiens s-ar putea integra unei astfel de categorii (situa ie care a existat la un anumit moment dat), dar din cauza "timpului" noi ne "deplasm" doar pe unde ni se permite ("observm" doar ce trebuie)... Dup cum se constat, "timpul" rezult din limitri locale ale posibilit ilor de modificare a rela iei "formsimetrie - metric" (care, n cazul "viului", ar trebui s fie continu) a organismelor. Contextul n care noi existm, controlat de "Pavlov", impune astfel de limitri. "Pavlov" capat acum o imagine mai consistent: este un fel de r.g. ale carei simetrii nu sunt fixe chiar dac sunt sustinute exclusiv de PGADNM care, ATENIE, provin din exteriorul r.g.. Modul n care au aprut PGADNM relev c simetriile ob inute din suprapunerea r.g. cu simetriile avnd ca suport aceste particule (ambele aflate n expansiune), deci la nivelul UMB, pot fi limitate exclusiv geometric ("forma" dispare prin suprapunerea a dou sau mai multe rela ii "formsimetrie - metric" distincte, ntr-un domeniu de manifestare comun). Adic "forma" nu dispare ntr-un proces continuu (ca si procesul de expansiune a r.g.) pentru ca la metrica respectiv a r.g. ea nu mai are sens (conform rela iei "formsimetrie - metric"), aa cum se ntmpl n cazul simetriilor fixe dimensional. Acum apar zone n care "forma" pur si simplu, n-are sens (haos pur). Toate categoriile definite n UMB trebuie la acest nivel (al rezultantei suprapunerii lui "Pavlov" cu UMB) redefinite. n acest nou Univers ele sunt mrginite (poten ial, "Pavlov" doar acolo, la "margine", poate instaura acel "haos pur") de astfel de domenii n care rela ia "formasimetrie - metric" n-are sens. l voi numi "Univers material aparent"(UMA). Zonele de "haos pur" sunt zonele luate n considerare de "tiina" (prin procesul de stabilire a unor condi ii ini iale, n mod arbitrar, n analiza unui fenomen), adic la nivelul unui UNIVERS MATERIAL APARENT (UMA), si care ar limita "corpurile fizice" sau fenomenele. ACESTE "corpuri fizice" i/sau fenomene vor primi terminaia UMA. n realitate condi iile ini iale nu pot fi stabilite, eventual, dect n limitele impuse de rela ia de incertitudine a lui Heisenberg. Dar de ce se ntmpl acest lucru? Pentru c, ATENIE, PGADNM, care l sus in i pe "Pavlov", intra doar n componenta organismelor complexe, formate din CVADNF, numite HOMO SAPIENS. Asta s-a realizat pe baza unor impuneri 48

    provenind exclusiv din UMA (artificiale). Rezultatul a fost CVADNF modificate genetic astfel nct Homo sapiens s "absoarb", ntr-o msur "adecvat", PGADNM din UMA (s fim "dup chipul i asemnarea lui Pavlov"). PGADNM se gsesc exclusiv acolo unde s-a instaurat "haosul pur": la limita "corpurilor fizice" din UMB. Cu alte cuvinte Homo sapiens sapiens se "deplaseaz" exclusiv n UMA. El nsui este UMA! Adic "vede" "forme" limitate ("spa iu") de "haos" ("timp"). "Timp": Definiie: "timpul" este o zona a UMA in care relaia "formsimetrie - metric" n-are sens (haos pur) i ncadreaz "corpuri fizice - UMA". "Spa iu": Defini ie: "spa iul" este o zon a UMA ncadrat de zone n care rela ia "formsimetrie - metric" n-are sens (haos pur), adic de "timp", si NU con ine "corpuri fizice - UMA". Aceste dou categorii nu exist n UMB (exist exclusiv n creiere ca cel al lui Einstein)! Asa se explic faptul c imaginile mentale grevate de timp (pauze n procesul de observare al organismului viu) coincid cu manifestrile (cauzale) ale UMA. Care ns nu pot fi explicate (avand originea n UMB, cu natur strict geometric). Deasemenea se constat c "timpul" este categoria determinant, self consistent ("spaiul" se defineste cu ajutorul "timpului") inand cont de ele se limitez accesul LIBER la "forme" ("posibiliti") ntmpltoare (locuri i momente aiurea n UMB). Organismul este o ordine (nematerial, strict geometric la nivelul UMB) n "timp" i "spaiu" (la nivelul UMA). Partea lui "material" (ceea ce se vedeUMA) este doar suportul acestei ordini (UMB). Ce constatm, totui, la nivelul Universului la care Homo sapiens are acces, UMA? O important contradic ie! Si anume aceea c o categorie fundamental cum este "corpul fizic" are o natur strict geometric n UMB (este integrat n mod continuu n contextul n care se afl) dar este delimitat de zone de "haos pur" la nivelul UMA. n consecin a "deplasarea", de exemplu, la nivel UMA, nu este o manifestare strict geometric a ntregului context (expansiunea r.g.) ci una cauzala ("cauzele" limitate de "haos pur" fiind tot ce poate fi gsit ntr-un context fragmentat de asemenea zone). n aceste condiii, local, pot apare stimuli ieii din contextul de LAN ORDONAT NCHIS al mediului natural cuplat cu organismul. Aceti stimuli, geometrici fiind, dar neputnd fi integrai, din cauza zonelor de "haos pur" care le scoate din context, n structura intern a LANURILOR ORDONATE DESCHISE animale i vegetale, nu pot fi traversai fr a se altera form acestora. Efectele acestui contact cauzal (din cauza naturi deschise a lanurilor ordonate, vegetal i/sau animal) care ar trebui s afecteze stabilitatea geometric constatat, ntre anumite limite, ale celor dou tipuri de structuri, sunt anihilate prin impuneri gravitaionale (complexul de procese aciune - reaciune). O anumit configuraie a aciunilor gravitaionale este cea care asigur stabilitatea geometric a celulelor, vegetale i animale, nchiznd formal (continuu) cele dou LANURI ORDONATE DESCHISE, n pofida contactului cauzal (material) cu exteriorul. Acestea se transform astfel, fiecare, formal, n LANURI ORDONATE NCHISE. 49

    Aa se explic contactul material (cauzal), cu mediul, al organismului ntr-o lume eminamente geometric (UMB). Aten ie! Dac structurile (implicit ADN-urile) celor dou tipuri de celule ar fi cuplate, aa cum n mod natural au posibilitatea, ele ar realiza completitudinea unui LAN ORDONAT NCHIS fr ajutorul impunerilor gravita ionale. Adic ar deveni independente de acestea ("Celula vie cu ADN acoperit"- a auzit cineva de omule ii verzi si farfuriile lor zburtoare!?). Prin starea de facto, de deschidere a lanturilor cauzale (compensata gravitaional) au devenit posibile contactele materiale cu mediul ale organismelor vii (care au o natura strict geometrica). Aa a devenit posibil folosirea semnalelor (stimuli geometrici-"corpuri fizice" limitate de zone de "haos pur", exterioare mediului natural cu organismul) cu care acesta din urma a fost FOR AT sa interacioneze repetat generandu-se reflexele conditionate si funcionarea pe pari a organismului. Adica cu pauze de observare a UMA (timpul, cu definiia de mai sus). Timpul ESTE O CAPCAN la nivelul ADN-lui pentru Homo sapiens! Depinde numai de el ca s scape din ea! Putem realiza "deplasri" n "spaiu" i "timp" fr a ntreprinde nimic cauzal? Evident! Pentru c noi (organismele) nu suntem i nu putem fi, n realitate limitai (dimensional, conform definiiilor "spaiului" i "timpului"). Fiecare dintre noi este literalmente un ntreg UNIVERS de "posibiliti" geometrice nu doar aparena fizic la care avem acces prin cauzalitate. Iar acest gen de deplasri nu pot interfera cu nimic fizic ("super tehnologiile" militare sunt doar nite bluff-uri pentru naivi inclusiv efectele unei explozii atomice, sa spunem voi reveni mai jos). Aparena, mai mult sau mai puin fizic a OZN-urilor este, i ea, doar un truc pe lng multe altele. Am fost nvai cauzalitatea tocmai pentru a nu avea acces la o asemenea independen n "deplasri" prin "posibiliti". n mod sintetic, contradicia ntre existena "legilor generale" care dovedete existena "ntregului", cu atributul su exclusiv ("forma") i imposibilitatea modelrii acestuia prin "relaii cauzale" (aa cum au fost ele definite mai sus) ntre modele "pariale" poate fi explicat astfel : "Ideile", cu definiia de mai sus, au o natur strict geometric (necauzal) ca orice proces sau fenomen caracteristic "viului". Ele interrelaioneaz "cauzal" prin intermediului "pauzelor" de observare ("TIMPULUI"). Exist fenomene exterioare organismului care sunt exclusiv "observate" (se descoper spontan - adic NECAUZAL - "domenii" ale acestora care corespund, ca "forma", cu "idei" structurate anterior la nivel sinaptic). Dac modelule cauzale rezultate din interrelarea acestor "idei", ntr-o ordine n "timp", sunt spontan (NECAUZAL), i cu probabilitate maxim, obsevabile n exterior (deci "unice", determinate), acestea devin " legi generale". Dup cum se remarc uor, "contactul" organismului cu exteriorul, n urma cruia rezult "legi generale", care este spontan, NECAUZAL, nu poate avea loc, iniial, dect ntre entiti cu natur "geometric": "ideile" i "domeniile" fenomenelor exterioare organismului cu "forma" similar acestora. Faptul c "domeniile" fenomenelor exterioare organismului, au aceeai natur cu "ideile" ("geometrica"), i sunt, ca i "ideile", limitate (finit descriptibile), conduce la concluzia c "pri" ale realitii au natur geometric. Aceste domenii pot fi, eventual, interrelate cauzal (aspect care poate fi acceptat doar atta vreme ct nu sa stabilit natura exact a "ideilor") n evoluia unor fenomene. Fapt care ar conduce 50

    la acceptarea simultan i a unor aspecte "cauzale" ale realitii. Dar "contactul" cu fenomenul exterior respectiv fiind spontan, NECAUZAL, adic el poate "incepe" (i, implicit, "sfri") oriunde i oricnd, din punct de vedere cauzal, (ceea ce-i confer modelului care-l descrie statutul de "lege general"), conduce la concluzia c aceste noiuni, "inceputul" ("cauza") i, evident, "sfrsitul" ("efectul') n-au sens i, deci, NTREAGA REALITATE ESTE "GEOMETRIC". Adic, de exemplu, poi verifica Legea Atraciei Universale (cauzal) oriunde i oricnd ntr-o realitate continu, geometric. i mai mult, n acest context "forma" comun a "ideilor" i a "domeniilor" exterioare, NTR-O REALITATE EXCLUSIV GEOMETRIC NSEAMN, DE FAPT, C ELE SUNT "UNA I ACEEAI" (ORGANISMUL - GEOMETRIE NU "EU"-L, ARE O ZON limitat COMUN CU REALITATEA GEOMETRIC, DEASEMENEA)! O imagine intuitiv a acestui context ar fi urmtoarea : " nceputul" i "sfritul" ("cauza" i "efectul") unui fenomen i pierd sensul (aa cum artam mai sus) dac nu reprezint dect aspecte limitat modelabile ("idei" generate de semnale ieite din contextul natural al organismului) ale unei realiti geometrice unice, continue. Ele n realitate nu sunt difereniate. Doar "timpul" le difereniaz. Dar acesta nu este geometrie. Deci diferenierea nu are loc n "plan" geometric ci ntr-un domeniu exterior geometriei. Adic fenomenul respectiv se desfoar cauzal, pentru Homo sapiens, dar ntr-o bucl care "iese" din UMB cu care are, totui, "puncte de contact". Acestea, fcnd parte dintr-o realitate geometric, continu, nu se difereniaz ntre ele : ele ANULEAZ cauzalitatea. Adic ceea ce se ntmpl n aceste bucle nu influenteza realitatea geometric de baz (UMB). Este exact imaginea particuleor modelate n teoria "stringurilor": http://www.youtube.com/watch?v=Wl9qfxf958M Se va vedea, n cursul lucrrii, ca acesta este chiar modelul fluxurilor de mare intensitate, la nivel celular. n legtur cu modul n care poate fi neleas reprezentarea unor fenomene n "spaii" cu numr variabil de dimensiuni: "Stringurile" sunt fixate n realitatea geometric n dou puncte: "cauza" i "efectul". Reprezentrile acestora n alt numr de "dimensiuni" ar semnifica un alt "strat" de complexitate adugat la "stringuri" existente, rezultnd "stringuri" de "grosimi" diferite (modele care ncorporeaz mai mult "timp" - sunt mai "complicate" - cu ct numrul de dimensiuni este mai mare) care descriu acelai fenomen. Dup cum reiese i din film, fiecare reprezentare cu o dimensiune n plus rezult din "micarea" unui corp perpendicular pe orice plan (spre exteriorul acestui plan) inclus n modelul cu numrul iniial de dimensiuni. Deci exclusiv n "timp" fa de acesta. Aa s-ar pierde intensitatea gravitaiei ntr-un numr mare de dimensiuni. Din care noi nu "vedem" dect trei. Dar, dup cum s-a artat, mecanismul de "construcie" a fiecrei noi dimensiuni are loc, exclusiv, n "timp". Aa c toate reprezentrile lui Homo sapiens, n orice numr de dimensiuni, exist, exclusiv, n "timp" : "sunt negeometrice". Numai c gravitaia este strict geometric: "stringul" corespunztor unui fenomen gravitaional nu iese din UMB. Pentru c se refer la unul i acelai fenomen ("imagine). Unul i acelai fenomen i este propria lui "cauz i propriul lui "efect, n acelai timp. Este un "string virtual. Doar c fenomenul se datoreaz 51

    realitii geometrice care prezint neuniformiti generatoare, n zona unei "imagini, a unei transformri, dintr-o "cauz (o anumit "form) ntr-un "efect (o altaform), care, sub "lupa observrii pe "pri, se manifest ca un "string (un fenomen). El, de fapt, nu exist. Dar "timpul" (relaia negeometric dintre dou "imagini", implicnd "micare", este sesizat ca atare doar de Homo sapiens. Aa c corpurile grele (care sunt doar "imagini amestecate", i care exist cauzal doar n buclele temporale "stringuri") nu sunt cauza gravitaiei. Nici invers. Exist, ns, i fenomene create "ad initio" experimental (cauzal). Diferena dintre acestea i cele "descoperite" este c "nceputul" ("cauza") lor nu mai este n exteriorul organismului ci n interiorul lui. "Cauza" este chiar "experimentatorul". Dar am stabilit c natura real a organismului su este NECAUZAL ("GEOMETRIC"). Nu organismul, ca "ntreg", genereaz bucle negeometrice ("temporale"). Aa c nici aceste fenomene, generate exclusiv experimental, n-au o "cauz" provenit dinr-o realitate oarecare, exterioar "Eu"-lui lui Homo sapiens. ntrebarea care s-a pus n subtext este : "exist acele fenomene "materiale" n realitate sau nu ?" Aa cum am artat mai sus, organismele se comport ca ntregi: ele sunt caracterizate exclusiv de form. Pot fi ele generate de o realitate cauzal, care exist exclusiv la nivelul prilor? Nu! Aa cum am artat mai sus, ntre ntreg i pri nu exist nici un fel de relaie: existena uneia dintre categorii o exclude pe cealalt. Aa c organismele sunt exclusiv consecina unei realiti geometrice. Existena lor, absolut independent cauzal, dovedete self consistena acestei realiti. Ceea ce nu este cazul unei eventuale realiti cauzale: unei cauze i lipsete n totdeauna ceva: propria ei cauz. Realitatea geometric, i este self consistent. Realitatea cauzal, nu. De asemenea, existena uneia o exclude pe a celeilalte. Rezult c cea din urm rezult necauzal din prima, implicit ntr-un domeniu strict distinct, exterior: singurii care "vedem" obiectele acestei realitii cauzale suntem noi, Homo sapiens sapiens! Rspunsul la ntrebarea "exist acele fenomene materiale n realitate?" este NU! Ele i au locul ntr-o "realitate virtual" ("tiinific") corespunztoare "mediului social" (UMA). Sau, mai sugestiv, ntr-o "cuc informaional"! Se poate iei din aa ceva? Cunoatem celule care nu fac nimic i celule care fac "ceva" . Ce ai spune de celule care fac "orice" oricnd (pot deveni neuron dup ce au fost celule hepatice, dup ce, nainte de asta au fost celule musculare, i aa mai departe)? ( http://www.rtv.net/secretul-nemuririi-se-afla-in-apa-cercetatorii-au-descoperit-ocreatura-care-intinereste_55463.html ) Asta este ceva mai mult dect similar (este identic) cu propriet ile punctului ntrun mediu holografic. El posed toat informa ia spa iului respectiv (organismul viu). Fiind identic cu modelul r.g. + forme exterioare (BIOCENTRISM - Manual de utilizare, pag. 7-18) organismul viu poate include forme materiale exterioare, 52

    impunndu-le acestora o micare material (BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag. 14-16) specific, relativ la el. Ceea ce revine, perfect echivalent, la a spune c el se mica liber printre formele materiale. Dar organismul se poate organiza ca forma (NTREG) avnd la baz celule obinuite, cu ADN incomplet, adic fr proprietile de mai sus i care, implicit, se manifest ca forme materiale (care au ca suport particule fr ADN, cu propriet i geometrice fixe, relative la o metric dat). Adic, generic, se poate deplasa liber (micare pur, BIOCENTRISM - Manual de utilizare, pag. 11) prin Univers trecnd prin orice structur material cu o singur condi ie: traiectoria aleas s pun celulele, implicit, fenotipurile respective n pozi ia relativ de a forma un ADN complet cu segmentele lor incomplete - fracturate - de ADN. Acesta a fost cazul lui Adam: Domnul Dumnezeu a fcut pe om din rna pmntului, i-a suflat n nri suflare de via, i omul s-a fcut astfel un suflet viu.- Geneza - 2:7. Care "om" , n afar de Adam, a mai aprut n acelai mod? Evident niciunul! De remarcat faptul c sunt necesare dou "substan e" de naturi diferite: rna i suflarea de via . , Atunci cine este tatl lui Isus?, pag.1 . rna semnific celulele cu ADN incomplet (forme materiale) iar suflarea de via trebuie n eleas ca o condi ie n plus, necesar vie uirii (existen ei ca ntreg, forma). Aceasta nu are o natur material: este geometric (traiectoria respectiv, pe care Adam trebuia s-o urmeze). Pcatul ar fi prsirea acelei traiectorii. Realitatea este ns alta. Adam cu coast (forma corespunztoare traiectoriei, ambele corespunztoare vie uirii ve nice) i Universul respectiv (raiul) se aflau la un echilibru informa ional absolut: Adam pctos ar fi fost un nonsens. El i Universul su ar fi fost LIBERI de orice control. CUIVA NU I-A PLCUT ASTA (A NCEPUT S RUP COASTE)! Consecin a: Noi, Homo sapiens sapiens putem acum lua b ul ca s ob inem banana. Este bine? Este ru vezi Sunt cimpanZEU, pag. 1-5 http://www.scribd.com/doc/109574567/Sunt-cimpanZEU? Fiind vorba doar de form cum de putem lua totui bul n mn? Simplu: din cauza fracturii controlate a ADN-ului nu putem lua forma b ului (mna nu poate trece prin el ca s-l cunoasc din interior). "Fracturarea ADN-ului face ca anumite simetrii (independente de suportul lor, prin intermediul ADN-ului) s se transforme n forme (ca rezultat al manifestrii unor func ii) care sunt legate de suportul lor (BIOCENTRISM - Manual de utilizare, pag. 13-14). Celula nu poate lua aspectul geometric al structurii b ului (ambele legate de suportul lor). Dac simetriile respective, distincte fiind, se manifest la nivelul aceleiai metrici (tind spre acelai loc din spaiu-timp) nu se pot suprapune: ele interac ioneaz. Astfel putem muta b ul lng banan, care n r.g. nu se manifestau la aceeai metric (punct n spaiu-timp). Dar interaciunea este 53

    un fenomen care are loc la nivelul suportului formelor. Ori rela ia ntre forme i/sau simetrii i suporturile lor este ne cauzal (din ntregul model al r.g. + formele exterioare rezult acest fapt, dar putem concentra totul n afirma ia c ntre forme i/sau simetrii i suportul lor nu exist micare , sau exist "micare pur", implicit, nu exist cauzalitate). Adic interaciunea nu se poate transmite la nivel geometric. B ul lng banan este un context geometric care poate sau NU s fie preluat de r.g. + formele exterioare formnd un NTREG (form). Poate fi dezordine. Rezult c numai artefactele noastre, ne respectnd un anumit tipic, sunt grevate de principiul II al termodinamicii. Problema este c lucrurile sunt mult mai grave dect faptul c se manifest un principiu sau altul al termodinamicii. Atunci cnd ac ionm astfel ca principiul II s se manifeste n exteriorul nostru, de fapt am prsit traiectoria ideal (suflarea de via ). Din cauza propriet ilor holografice ale spa iului principiul II se manifest cu prisosin i N noi. Dar DEZORDINE = MOARTE n cazul organismului viu (NTREG, form bine determinat)... Vestea bun este c "celulele vii cu ADN-ul acoperit (complet vegetal + animal, ca banda lui MBIUS - se pot mica necontrolat printre posibiliti. Tocmai de aceea ADN-ul a fost fracturat de Pavlov(generic prin luarea unei coaste). Iar un sistem de celule care i pot schimba forma controlat, dup un anumit protocol (nu aleatoriu aa cum se ntmpla din cauza expansiunii realitii geometrice), poate fi folosit pentru a nvia o anumit form de interes (dup chipul i asemnarea Noastr) care nu conine principiul micrii (este moart). Aceasta nsi va fi vie dar controlat (va avea acces exclusiv la anumite posibilit i simetrii - ale r.g.). i asta din exteriorul acesteia. Dup care, la nivelul ADN-ului se realizeaz completarea lui parial (prin interac iuni controlate mental cu realitatea geometric, rezultnd un organism format numai din celule cu ADN-ul par ial acoperit (sufletul controlat). Dac ADN-ul ar fi completat n totalitate proprietile acestor celule ar permite eliberarea total a organismului la nivelul realit ii geometrice (sntatea ve nic). Modularea activitii sistemului (organismului) prin mecanismul reflexelor condi ionate, n etapa dezvoltrii cu ADN-ul fracturat, face sufletul controlabil. Aceste detalii, destul de tehnice, pot fi ignorate cu o singur condiie: s se accepte c acest model nu conine zone metafizice(adic n-au ca referin sim urile noastre, fie c ine fie c nu ine cont de ele, ci VIA A nsi). Reiau: "forma" comun a "ideilor" i a "domeniilor" exterioare, NTR-O REALITATE EXCLUSIV GEOMETRIC NSEAMN, DE FAPT, C ELE SUNT "UNA I ACEEAI" (ORGANISMUL - GEOMETRIE - NU "EU"-L, ARE O ZON limitat COMUN CU REALITATEA - GEOMETRIC, DEASEMENEA) ! Deci, "forma domeniului exterior (a b ului, de exemplu) nu se poate reproduce la nivel elementar (celular) al rela iei "func ie - pozi ie relativ a unor structuri specifice ale organismului (pentru ca acestea s poat "trece- s-i includ structura 54

    n regim dinamic - prin el). Ambele entit i sunt forme i, implicit, legate de suportul lor. Deci, din cauza "fracturrii ADN-ului, o structur a organismului nu poate "cunoate (reproduce) o form oarecare, la un nivel elementar specific. Dar o poate reproduce par ial. O alt structur a acestuia este capabil s realizeze acest lucru relativ la alt simetrie constituent a structurii pixului. Pe o traiectorie convenabil ar avea loc, n exteriorul organismului, "procesul de completare a imaginii acelui domeniu exterior cu aspecte rezultate prin contactul simultan al tuturor structurilor organismului (structurat ca LAN ORDONAT NCHIS) cu acel domeniu. Adic organismul, n ntregul su, ar putea cunoate (reproduce) forma complet a domeniului exterior (care este, de fapt - ca mediu holografic forma realit ii geometrice, n ansamblu) modulate de forma care l define te: de LAN ORDONAT NCHIS. Cu alte cuvinte, putem cunoate realitatea chiar existnd pe baza unor celule cu ADN incomplet. n interior, aceast posibilitate este efectiv (vezi variabilitatea n timp util a anticorpilor i o multitudine de alte exemple). Acolo, organismul nu lucreaz pe pr i i i modific forma - func ie astfel nct forma domeniului exterior (de ex. o substan strin) s poat fi cunoscut (reprodus n condi iile de mai sus). i asta quasi instantaneu. ns LAN UL ORDONAT NCHIS (form) care ar putea fi constituit i n aceste condi ii poate fi distrus de semnale care pot fi recep ionate de celulele noastre imperfecte (substan simetrii fixe, carne) sco ndu-le astfel de pe traiectoria care ofer posibilitatea de a ne mica liber printre simetrii forme, spirit). Acest mod de manifestare al organismului viu (cu pauze de observare - TIMP - impuse de rela ia ntre pr i) induce n exterior structuri (formate din obiecte i/sau fenomene, reprezentnd cauze i efecte) asamblate n relaii permise exclusiv de "TIMP". Dar de ce numai fa de exterior func ionam pe pr i? Pentru c semnalele repetate presupuse de mecanismul de generare a reflexelor condi ionate nu puteau veni ini ial dect din exterior (ceea ce a generat, n interior, structura ne acauzal - de LAN ORDONAT NCHIS nu putea genera, simultan, i funcionarea pe pri, aa cum am artat mai sus). Asta nu nseamn c n interior nu pot fi generate astfel de mecanisme. Iar arhicunoscutul efect placebo este o dovad n acest sens: vindecarea poate apare doar la semnalul de tratament (o pastil asemntoare cu cea care a dat rezultate), nu la tratamentul nsui. Rezult c organismul a reacionat la ideea implicat de acel tratament (adic geometric, ne cauzal). De asemenea, rezult c i la acest nivel pot fi structurate, prin mecanismul reflexelor condi ionate, modele care s conduc la generarea unor fenomene de control par ial al unor procese: puls, tensiune, glicemie, metabolism n general, etc. Ceea ce realizeaz anumi i ini ia i nu mai constituie, n aceste condi ii, ceva foarte deosebit. Anumite modele ale interiorului organismului, pe care le gsim n culturile orientale, sunt realizate pe acest principiu. n acest caz numai obiectul modelelor este special (interiorul organismelor), dar valoarea lor este aceeai: sunt cauzale (false). Iar facilitarea acestei perspective este " oferit de fractura ADN-ului, care genereaz dou LAN URI ORDONATE DESCHISE (cauzale): celul animal i celul vegetal. 55

    "Ideea este, deci, o imagine finit descriptibil (realizat prin mecanismul "reflexelor condi ionate) numai la nivelul mental al lui Homo sapiens, exclusiv a unui domeniu exterior al organismului. "Ideile, n realitatea geometric, exist simultan. Dac limitrile n cunoaterea (reproducerea) formei domeniilor (din cauza "fracturii ADN - ului) ar fi depite, n timp util, prin completri cu aspecte "cunoscute la nivelul tuturor proceselor constituente ale LAN ULUI ORDONAT NCHIS, atunci acestea ar fi integrate realit ii geometrice (pe care am putea astfel s-o cunoatem). Atunci cnd ADN-ul se repar (ca banda lui MBIUS) se poate trece (lua forma lor) prin obiecte (" observndu-le i la interior). Acum "tim c aa ceva nu se poate: nu putem prsi sau intra n ncperi imposibil de penetrat sau, din contr, putem "clca pe ap (prin care, n mod "normal, "trecem). Acum ar trebui s fie clar ce este "sufletul... Dar aceast configura ie genetic cu geometrie variabil se poate reface mental! Biblia; Ioan 3: 6. Ce este nscut din carne este carne (determinare strict genetic, dar cu ADNul fracturat- restricionarea posibilitii de modificare a formei), i ce este nscut din Duh este duh (cu ADN-ul NTREG- cu acces la orice form loc, timp din Univers). 7. Nu te mira c i-am zis: "Trebuie s v natei din nou". n acest eseu s-au folosit (i se vor mai folosi) citate din biblie i , de asemenea, abordri formale acceptate n domeniul tiinific. Scopul acestei metode este, exclusiv, acela de a putea realiza transmiterea unui mesaj ntr-un limbaj ct mai larg acceptat. Subliniez ca nu sunt adeptul nici uneia din aceste abordri gnoseologice. i nici a vreunei alteia rezultat dintr-o asociere, evident conjunctural, ntre ele. tiina(ca i religia) au nceput, n ultima vreme, s fluture steagul reconcilierii, ncercnd, fiecare, s-si apropie oarece merite din asta. Dac fenomenul ar fi avut loc n mod natural, pornindu-se din dou puncte diferite, pe baza unor metode distincte de analiz, atunci, poate, el ar fi fost unul pozitiv. Dar tiina a plecat, dup cum se cunoate, chiar de sub pulpana lui dumnezeudiavolul. De ce n-a rmas acolo, scutind o grmad de drum i de viei omeneti? Oricum, ceea ce se ncearc acum este doar o asociere a prilor n faa tvlugului ratrilor amndurora. Numai c din pri nu rezult ntregul! NTREGUL este ceva unde prile nu mai au sens: este ALTCEVA! FOARTE IMPORTANT: N FUNC IE DE NATURA SEMNALELOR ADN-UL COMPLET, FORMAT DE REUNIUNEA FUNCTIONAL A TUTUROR FENOTIPURILOR CELULARE, POATE FI FRACTURAT N MODURI DISTINCTE. RELA IILE NTRE PR ILE ORGANISMULUI (GREVATE ACUM DE LATEN A CHIMIC ) POT S CAPETE ASPECTE FORMALE DIFERITE (AVND LA BAZ TIMPUL). ADIC TIPUL DE LEGI GENERALE (CAUZALE) PE CARE LE PUTEM DESCOPERII PE BAZA UNOR ARTEFACTE DEPINDE DE MODUL N CARE AM FOST MPR I I LA NIVELUL ADN-ULUI (FUNC IILOR CELULARE). SAU: MODELUL DE UNIVERS CAUZAL (IMPLICIT INCOMPLET) PE CARE L PUTEM ACCEPTA DECURGE DIRECT DIN MODUL N CARE NE-A FOST MODELAT GENOMUL . 56

    ACEASTA ESTE O POSIBIL EXPLICA IE A PARADOXULUI CA NE UITM TO I N ACEEA I DIREC IE DAR VEDEM, GRUPA I PE COMUNIT I CU STRUCTURI FUNCTIONALE (PR I) SIMILARE, ALTCEVA. Revenind la domeniul militar se poate concluziona c tot ceea ce se ntmpl la nivel material (n buclele temporale), i n acest domeniu, sunt doar ficiuni uor de evitat. Amintesc aici un exemplu de experiment efectuat n Frana prin anii '60 unde persoane selectate absolut ntmpltor era rugate s supravegheze frecvena semnalelor emise de un contor Geiger care msura activitatea unei surse radioactive: s semnaleze orice modificare sesizat. Sursa msurat iniial, care avea o anumit activitate (aparatul emitea semnale cu o anumit frecven) era schimbat, fr tiina persoanei, cu alt surs care avea alt activitate (aparatul ar fi trebuit s emit semnale cu alt frecven). Inexplicabil i noua surs emitea radiaii ntr-un mod identic cu prima. Adic i modifica activitatea msurat iniial de fizicieni. Se cunoate c fenomenul emisiei de radiaii nu poate fi controlat pe baza cunotinelor actuale. Dar la nivelul aspectului geometric al realitii lucrurile stau cu totul altfel. i asta se ntmpl relativ la orice tip de arm. n relaia cu "mediul social", definit mai sus, echivalentul "timpului" sunt banii (nu este ntmpltoare acea zicere arhicunoscut: "timpul este bani"! care se pare c acum are i o explicaie). Satisfacerea falselor necesiti fiziologice prin accesul la "prile" "mediului social" se realizeaz prin relaia "cerere <->bani<-> ofert" (cauz<->timp<>efect?!). i acest context are o reprezentare geometric. n actualele abordari (negeometrice) ar mai fi i alte puncte discutabile: Iat un exemplu: (http://www.upscale.utoronto.ca/PVB/Harrison/GenRel/TimeDilation.html) unde, un reputat fizician (cred c la observaia vreunui student iste) d peste o situaie n care faimosul "principiu de echivalen, care st la baza TRG, este clcat n picioare fr jen: Introducere Teoria general a relativitii a lui Einstein prezice c ceasurile aflate ntr-un cmp gravitaional merge ncet n comparaie cu ceasurile care nu se afl n cmp gravitaional, i c, cu ct este mai puternic cmpul gravitaional cu att merge mai ncet ceasul. n acest mic material, am "derivat" existena efectului fr matematic. n primul rnd, vom face o re-examinare atent a principiul de echivalen, i apoi vom face derivarea. Principiul de Echivalen : Principiul de Echivalena al lui Einstein afirm c acceleraile sunt echivalente cu cmpurile gravitaionale. Acest lucru nseamn c nu exist nici un experiment fcut ntr-o camer de dimensiuni destul de mici, pentru a determina care dintre urmtoarele dou situaii sunt adevrate: 1) Camera este pe suprafaa Pmntului, n cazul n care acceleraia gravitaional este n jos i egal cu 9,8 m/s2. 2) Camera este pe o rachet n spaiu liber, care accelereaz n sus la nivelul de 9,8 m/s2. Aici vom explora ce semnific sintagma "camer cu dimensiuni destul de mici. Ne imaginm c suntem n camer, i avem dou bile, aa cum se arat n dreapta. Acestea sunt fixate de tavan prin intermediul unor cleme. La un anumit 57

    moment n timp, clemele elibereaz simultan bilele.

    Consideram o camer aflat pe o rachet care accelereaz n sus la nivelul de 9,8 m/s2, n raport cu un sistem de referin inerial, aflat n spaiu liber, apoi ne considerm pe noi fa de care bilele vor cdea drept n jos, cu acceleratia de 9,8 m/s2, pn la podeaua camerei. Distana dintre bile rmne constant n timp ce acestea cad.

    Cu toate acestea, dup cum probabil tii, obiectele de pe suprafaa Pmntului sunt atrase gravitaional pe direcia unei dreapte care trece prin la centrul Pmntului. Astfel, n cazul n care camera este pe Pmnt, bilele nu cad drept n

    58

    jos. Figura din dreapta exagereaz amploarea efectului. Distana dintre bilele scade n timp ce acestea cad.

    Dac vom alinia dou bile vertical, n centrul camerei i le vom fixa, ele vor cdea drept n jos dac camera este pe Pmnt sau pe rachet. Cu toate acestea, pe rachet vor accelera n jos, cu exact 9.8 m/s2 n raport cu noi. Acceleraia gravitaional pe Pmnt scade, ns, pe msur ce distana de la centrul su crete. Astfel, bila superioar (albastr), va accelera ntr-un ritm ceva mai redus dect bila de jos (roie), i distana dintre cele dou bile va crete cu o valoare mic n timp ce acestea sunt n cdere.

    Astfel, folosind instrumente suficient de sensibile putem face o diferen ntre experimentul de pe rachet i cel de pe Pmnt. Acest lucru nseamn c principiul de echivalen este greit? Nu! Aceasta nseamn, totui, c este strict adevrat doar ntr-o regiune de spaiu infinit de mic. Cuvntul pentru aceast proprietate este local, i putem concluziona c principiul de echivalen este adevrat numai la nivel local. Dovada Ne imaginm c avem dou ceasuri, 1 i 2, care sunt fixate i sta ionare relativ la suprafaa Pmntului. Suntem ntr-un sistem de referin care se afl n cdere liber spre suprafaa Pmntului, i avem propriul nostru ceas, staionar relativ la noi. Reinei c, din moment ce suntem n cdere liber, plutim. n conformitate cu principiul de echivalen, sistemul nostru de referin este inerial, i, prin urmare, ceasul nostru poate face msurtori bune de timp. Reinei c orice alt ceas, n repaos n raport cu noi dar ntr-o alt pozi ie nu face neaprat 59

    msurtori bune de timp, deoarece principiul de echivalen este valabil numai la nivel local. Astfel, vom compara indica iile ceasurilor fixe n raport cu Pmntul fa de indica iile ceasului nostru doar atunci cnd vom trece prin dreptul lor. Cnd trecem de 1, noi constatm doar c acesta se mic n raport cu noi. Prin urmare, relativitatea ne spune c el va merge mai ncet n raport cu ceasul nostru. n mod similar atunci cnd trecem de 2, deoarece se deplaseaz i el in raport noi va merge mai ncet comparaie cu ceasul nostru.

    Dar, din moment ce suntem n cdere liber viteza noastr n raport cu Pmntul i cu cele dou ceasuri staionare n raport cu Pmntul este n cretere: accelerm n jos cu 9.8 m/s2. Aa c, atunci cnd trecem de 2, viteza sa n raport cu noi este mai mare dect viteza ceasului 1 atunci cnd am trecut de aceasta. Astfel, pentru noi n sistemul nostru de referin inerial putem trage concluzia c 2 merge mai ncet dect 1. Deci, ceasul aflat n cmpul gravitaional mai puternic, 2, merge mai ncet dect ceasul din cmpul gravitaional mai slab. Aceasta completeaz derivarea faptului c ceasurile, n cmpuri gravitaionale, merg mai ncet. S relum: "Astfel, folosind instrumente suficient de sensibile, putem face o diferen ntre experimentul de pe rachet i cel de pe Pmnt. Acest lucru nseamn c principiul de echivalen este greit? Nu! Aceasta nseamn, totui, c este strict adevrat doar ntr-o regiune a spaiului infinit de mic. Cuvntul pentru aceast proprietate este "local", i putem concluziona c principiul de echivalen este adevrat numai la nivel local. Dup cum am spus mai sus experimentul mental mi se pare extraordinar de bine gsit. Nu trebuie s avei o pregtire cu totul special pentru a realiza c autorul, pentru a-i transmite mesajul ("principiul de echivalen este fals) fr s-i rite cariera, face o demonstraie, cu totul absurd, n favoarea acestuia: aparate suficient de sensibile pot face, eventual, diferena ntre acceleraii i gravitaie ntr60

    un experiment oarecare dar asta nu conteaz pentru c valabilitatea principiului de echivalen exist totui dar, doar acolo unde nu-l poi gsi (ntr-un domeniu spaial infinit de mic). Sau, altfel spus, dac vrem s rmnem prietenii lui Einstein, suntem forai s credem asta: ca la biseric. n favoarea premeditrii acestui gen absurd de argumentaie este i faptul c autorul se face c uit c vitezele momentane (singurele pe care omul din rachet le poate "msura n domenii infinit de mici) sunt nite idealizri matematice posibil de abordat (prin derivare n raport cu timpul) atunci cnd se cunoate forma (graficul) funciei "spaiu (S). Nu se pot face determinri directe ale vitezei "momentane dect n limitele stabilite de Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg (de mai sus). Pe urm: Suntem ntr-un sistem de referin care se afl n cdere liber spre suprafaa Pmntului, i avem propriul nostru ceas, staionar relativ la noi. Reinei c, din moment ce suntem n cdere liber, plutim. n conformitate cu principiul de echivalen, sistemul nostru de referin este inerial, i, prin urmare, ceasul nostru poate face msurtori bune de timp. Pi, puin mai sus se spunea: Acceleraia gravitaional pe Pmnt scade, ns, pe msur ce distana de la centrul su crete. Astfel, bila superioar (albastr), va accelera ntr-un ritm ceva mai redus dect bila de jos (roie), i distana dintre cele dou bile va crete cu o valoare mic n timp ce acestea sunt n cdere. Dac accelera ia gravita ional nu este constant cu distan a fa de corpul care o genereaz atunci cum poate reproduce asta acelai experiment efectuat n rachet, departe de orice surs gravita ional? Ini ial fixate la o distant dat bilele ar cdea la fel chiar dac racheta i-ar modifica n timp accelera ia, ncercnd s reproduc schimbarea valorii acesteia cu distan a fa de o surs gravita ional. Adic, pn la urm, pentru care din bile sistemul despre care se vorbete n experiment este iner ial (glumesc, binen eles)? Apoi: Reinei c orice alt ceas, n repaos n raport cu noi dar ntr-o alt pozi ie nu face neaprat msurtori bune de timp, deoarece principiul de echivalen este valabil numai la nivel local. La locul cui? De ce nu poate fi considerat c face msurtori corecte celalalt ceas? Poate se afl la c iva metrii distan i N REPAUS fa de ceasul nostru! n concluzie totul este o abera ie: fenomenele de relativitate nu se ntmpl n realitate ci exclusiv ntr-o conjunctur formal artificial ascuns local i pe care, cu aceleai metode, autorul materialului le-a fcut praf. Deci: Principiul de Echivalen al lui Einstein afirm c acceleraile sunt echivalente cu cmpurile gravitaionale. Dar dac ne gndim i la faptul c orice acceleraie, care nu este generat de cmpul gravitaional, este consecina unor procese cauzale (procesele pot fi mprite spaio-temporal n procese "cauz" i procese "efect"- de exemplu motoare rachet, cmpuri electromagnetice pentru accelerarea particulelor ncrcate electric) vom constata c forma deplasrii accelerate rezultate se compune, intodeauna, dintr-o traiectorie care poate fi acceptabil descris doar de forma sa geometric plus o "vibraie" (un "zgomot") datorat mpririi proceselor n "cauze" i "efecte" ale acestor "cauze". Adic, de exemplu, n spaiu, departe de orice surs de cmp gravitaional, n orice incint accelerat de orice tip de motor, se va auzi un "zgomot" datorat discontinuitii proceselor cauzale (orict de bun ar 61

    fi motorul). Acest "zgomot" este "vinovat" de valabilitatea principiului nti al termodinamicii (http://ro.wikipedia.org/wiki/Principiul_%C3%AEnt%C3%A2i_al_termodinamicii), n orice experiment uman. i, mai mult, n conditiile acestui "zgomot" masa "inert", masurat n racheta accelerat cu 9,82 m/s2 nu va fi niciodat egal cu masa "gravific" (masurat n camp gravitaional). Dac unul dintre observatori va fi ataat sistemului de referin al rachetei acesta nu va sesiza vibraiile rachetei dar va constata c orice corp se va deplasa, sub aciunea unor fore fictive dar, n acelai timp, va vibra, genernd un fel de "zgomot" (agitaie termic fictiv!?). Ceea ce nu s-a constatat niciodat n cazul gravitaiei: accelerarea gravitaional este continu, fr "zgomot" (necauzal). Principiul de echivalen este fals! Dar, mai ales, este greu de explicat decderea moral a acelora care l-au acceptat: aceast "metod" de analiz nici mcar stiinific nu este (nu c metod stiinific ar fi infailibil, dar cel puin nu pare ru intenionat). Bun: nu poi gasi anumite rspunsuri! Dar nu te prostituezi pentru asta, Herr Dr. Faust! n plus ar trebui inut cont i de http://news.softpedia.com/news/Primul-test-care-demonstreaz-c-teoria-generala-relativitii-este-greit-ro-20266.shtml. Cred c zilele "Relativitii sunt numrate! "Cauzalitatea este n moarte clinic! Mai "triete doar susinut de "aparate! Exist acea faimoas definiie a inventatorului (a celui care vede ce nu trebuie s vad), dat de Einstein: "toat lumea tie c un anume lucru nu se poate face, ns exist ntodeauna nite tipi care, pur i simplu, nu tiu asta: aceia sunt "inventatorii". Aa c "perpetumm mobile" (lipsa cauzalitii) este, de fapt, legea fundamental pe baza creia existm: noi i ntregul Univers! n virtutea acestei legi se pot crea (i s-au creat!) multe invenii pentru neutralizarea crora "Pavlov" s-a ntrebuin at foarte tare. Dar nu suficient... Triumful lui Kant Trebuie s subliniez, n cteva cuvinte, c, fr s caut n vreun fel acest lucru, modelul vieii i al Universului din Teoria Gravitaional a Vieii genereaz concluzii care coincid, pn la detaliu, cu cele ale lui Kant. Citez din http://www.scribd.com/doc/40547791/Kant-Si-Heghel: Limitarea cunoaterii prin concepte la o lume strict sensibil, fenomenal, fr acces la lumea suprasensibil, pe de o parte leag organic intelectul de sensibilitate iar pe de alt parte face dificil trecerea de la intelect la raiune, de la cunoaterea propriu-zis la gndirea propriu-zis. Categoriile, ca pure concepte ale intelectului, au o origine subiectiv, ca i spaiul i timpul - forme ale intuiiei. Condiiile posibilitii experienei sunt i condiii ale posibilitii obiectelor experienei; totul se 62

    legitimeaz prin unitatea transcendental a contiintei de sine : subiectul este conceput epistemologic i raportat la contiin. n cadrul dialecticii transcendentale, dac obiectul intelectului este sensibilitatea, obiectul raiunii sunt cunotinele intelectului; sintetiznd, intelectul unete fenomenele prin reguli iar raiunea raporteaz aceste reguli la propriile ei principii. Raiunea este aadar o facultate a principiilor, a judecrii dup principii; aceste principii rmn ntr-o poziie transcendent fa de fenomene, fa de real. Dup cum categoriile sunt concepte originare pure ale intelectului, conceptele raionale pure ale raiunii devin Ideile. Ideea rmne un concept al gndirii, gndit nu cunoscut, iar gndirea pur desvrete cunoaterea fr s o mbogeasc. Kant delimiteaz trei Idei pure ale raiunii: -Ideea unitii absolute a subiectului gnditor; -Ideea unitii absolute a seriei condiiilor; -Ideea unitii absolute a tuturor obiectelor gndirii n genere: sufletul, lumea i Dumnezeu. Dialectica transcendental delimiteaz aceste Idei i sistemul lor, supunnd unei critici erorile disciplinelor care se ocupaser de aceste Idei, pe care le-au presupus ca obiecte reale - deci cognoscibile: "psihologia raional", "cosmologia raional" i "teologia raional". Potrivit concepiei kantiene, cauzalitatea dup legile naturii nu este singura cauzalitate a fenomenelor; mai trebuie admis o cauzalitate prin libertatea celui care gndete. Apare astfel al doilea sens al libertii, cel moral. Rezolvarea antinomiei dintre cele dou cauzaliti este posibil prin distincia dintre fenomen i noumen: intrarea n lumea libertii oblig la eliberarea de sub legile sensibilitii din fenomenalitatea empiric n favoarea unei lumi inteligibile, a legiferrilor practice ale raiunii. Noumenul nu poate fi cunoscut, ci gndit i regndit, n intenia apropierii de absolutul pe care nu-l va putea atinge vreodat. Raiunea nu cunoate, ea numai faciliteaz cunoaterea prin intelect De ce Kant ctig? Pentru c spune adevrul: din punctul de vedere a lui Homo sapiens, care se auto exclude din Universul pe care-l descrie. i recunoaterea faptului c ai o problem este nceputul soluionrii ei. EINSTEIN rateaz ! http://frank.mtsu.edu/~rbombard/RB/PDFs/Kant01.pdf De ce? Pentru c perspectiva lui nu se schimb: Universul este privit, de asemenea, din afar". Poate da Einstein definiii pentru "spaiu" i "timp n afara limitatei "experien e umane"? Evident NU! De ce? Pentru c perspectiva lui nu se schimb: Universul este privit, de asemenea, din afar". Din acest motiv nici Einstein nu poate da definiii pentru "spaiu" i "timp! Aa ca a apelat la "calea de mijloc" (ceva strict legat numai de experiena uman": a ncercat definirea "simultaneit ii"** ca o chestie legat de fenomene, de Univers). Dar care ar fi criteriul de adevr dup care ar putea fi apreciat o astfel de definiie n condi iile n care categoria "uman" (i, n consecin , i categoria "experien a uman zilnic") sunt necunoscute? Niciunul! Definiii acceptate ale "spaiului" i "timpului" pot rezulta, exclusiv, pe baza unui model care s descrie urmtorul fenomen: privii i auzii pe cineva rostind cuvntul "spaiu" (sau "timp"). Dac putei modela fenomenul (pe baza unor relaii de 63

    cauzalitate) integrndu-l coerent ntr-un context universal atunci tii, eventual, ce este "spaiul" sau "timpul". n orice caz Kant a stabilit c el nu poate modela astfel de procese. tia Einstein mai mult: cum i funcioneaz creierul (n ce context rostete "spaiu" sau "timp")? Adic modul n care acesta stabilete sau nu o relaie biunivoc cu o realitate oarecare? Dac da, n-a spus-o nimnui (eu cel puin nu cunosc vreo astfel de abordare din partea lui). tiu c i-a donat creierul unor instituii specializate. Probabil c i-a lsat pe alii s rezolve problema... Teoria Gravitaional a Vieii ofer definiii dup protocolul descris mai sus! i, mai mult, acestea se refer la natura intern, real i dat a omului" (integrat n Univers), i nu la experiena sa, CPTAT i , implicit, schimbtoare (care n-are nici o legtur cu Universul n ntregul su ! Aa c dac nu ti ce este "spaiul" i/sau "timpul" (cum rezult ele din creierul tu) cum s cunoti modul n care aceste categorii sunt singurele (ciudat nu?) implicate (sau dac sunt implicate) ntr-un fenomen sau altul? Einsten s-a folosit exclusiv de categorii necunoscute. i a justificat asta ntr-un mod jalnic: printr-un principiu de "echivalen" A construit nite teorii care demonstreaz c "ceva" nu este "absolut" ci "relativ". Grozav! Dac ar fi cunoscut, ns i natura real a "ceva"-ului ("timpului") ar fi descoperit c relativitatea acestuia este, de fapt, absolut: el nu exist altundeva dect n capul subiectului! i mai mult, c acesta, subiectul, din cauza vrstei fragede la care s-a ntmplat fenomenul, nu tie cum a ajuns "ceva"-ul acolo. Cine a recunoscut asta? Numai Kant! Pentru ceilali a fost (i este, nc) foarte complicat s accepte aa ceva. "Spaiul" i "timpul" au fost folosite pn la Einstein exclusiv pe post de parametrii n elaborarea unor modele formale (rspundeau doar la ntrebarea "cum?"). i asta nu ntmpltor. Dac nu cunoti natura unui anumit lucru nu ai cum s-l foloseti pe post de cauz (s rspund la ntrebarea "de ce ?") n explicarea altor fenomene neexplicate pn atunci. Dar dac NIMENI nu cunoate natura acelui lucru? i mai mult: dac cineva cu foarte mare credibilitate (Kant!) a demonstrat c natura acelui lucru este IMPOSIBIL de cunoscut vreodat pe cale cauzal? Atunci credibilitatea unora (a oamenilor de tiin) este supus unei mari presiuni. Este momentul unui bluff ! i Enstein a bluff-at! Nimeni nu va avea puterea s-l contrazic fr s pun ceva n loc. i asta era imposibil (dup Kant) ! Singura problem rmnea relaionarea corect a "ceva"-urilor, din punct de vedere formal. Ca i cum asta ar fi suficient! Aa c i astzi, n fizic, se atept ca limbajul (matematica), care a fost creat s descrie nu s explice, s fie mai detept dect creatorii lui: s explice fenomene inexplicabile. Ceva mai absurd nu poate exista! Dar, "reuita" a nsemnat un balon de oxigen pentru tiin. i anume "mpucarea" a doi iepuri dintr-un foc, "spaiul-timpul" i "gravitaia". nchipuii-va doi orbi n deert: fiecare neavnd dup ce s se orienteze dect dup zgomotul pailor celuilalt. Aa c se in unul dup altul. i care merg, merg, ctre nicieri, acesta fiind singurul ctig "Cine are urechi de auzit s aud"! --------------------------------------------------------------------------------------------------------64

    *"CINE ESTE "PAVLOV" N CAZUL "OMULUI"? Iat mai jos "Legile roboticii" asa cum au fost enun ate de Isaac Asimov: Legea 1 Un robot nu are voie s pricinuiasc vreun ru unei fiin e umane, sau prin neinterven ie, s permit ca unei fiin e omene ti s i se fac ru. Legea 2 Un robot trebuie s se supun ordinelor date de ctre o fiin uman att timp ct ele nu intr n contradic ie cu Legea 1. Legea 3 Un robot trebuie s-i protejeze propria existen, att timp ct acest lucru nu intr n contradic ie cu Legea 1 sau Legea 2. Legea 0 Un robot nu are voie s pricinuiasc vreun ru umanit ii, sau prin neinterven ie s permit ca umanitatea s fie pus n pericol. Ca urmare a Legii 0, toate celelalte legi se modific corespunztor, Legea 0 fiind legea suprem. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------*-"PAVLOV" reprezint entitatea care ne-a impus for at "ra iunea" (ANALIZA PE BAZA "CLI EELOR" STATICE, legate printr-un algoritm de percep ie), astfel c ea (AVND O NATURA CONTINU I EMINAMENTE DINAMIC, deci, IMPOSIBIL DE MODELAT PE BAZE " RA IONALE ") sa rmn "invizibil","spiritual" pentru noi. Dac n textul acestor legi se nlocuiete "robot" cu "om" si "om" cu "PAVLOV" , rezult: Legea 1 Un om nu are voie s pricinuiasc vreun ru lui PAVLOV, sau, prin neinterven ie, s permit ca lui PAVLOV s i se fac ru. Legea 2 Un om trebuie s se supun ordinelor date de ctre PAVLOV att timp cat ele nu intr in contradic ie cu Legea 1. Legea 3 Un om trebuie s-si protejeze propria existen , att timp cat acest lucru nu intr in contradic ie cu Legea 1 sau Legea 2. Legea 0 Un om nu are voie sa pricinuiasc vreun ru lui PAVLOV sau, prin neinterven ie, s permit ca PAVLOV s fie pus in pericol. Ca urmare a Legii 0, toate celelalte legi se modific corespunztor, Legea 0 fiind legea suprem. "Societatea", generat de PAVLOV, impune acest tip de legi i prin religie i prin tiin, in aceeai msur! Dup cum se constat uor nici o lege nu se refer la protecia "robotului "de ctre "robot" (omului de ctre om !?). BIBLIA: Galateni. 05:14 Pentru ntreaga lege poate fi rezumat ntr-o singur porunc, i anume, "Trebuie s iubeti pe aproapele tu ca pe tine nsui." Dar n Luca 10:29 Dar expert, care doresc s se justifice, a zis lui Isus, "i cine este aproapele meu "10:30 Isus ia rspuns," Un om cobora de la Ierusalim la Ierihon, i a czut n minile de tlhari, care l-au dezbracat, bate-l, i a plecat, lasandu-l aproape mort?. 10:31 Acum, din ntmplare un preot cobora pe acelai drum, dar cnd a vzut pe omul rnit a trecut de pe partea cealalt. 10:32 65

    Deci, prea un levit, cnd a venit la locul i l-au vzut, a trecut de pe partea cealalt. 10:33 Dar un Samaritean, care a fost cltoresc n cazul n care a venit la om a fost rnit, iar cnd a vzut, el a simit compasiune pentru el. 10:34 El a mers pn la el i bandajat rnile, turnnd ulei i vin pe ele. Apoi, el a pus-l pe animal proprie, l-au adus la un han, i a avut grij de el. 10:35 A doua zi, el a scos dou monede de argint i le-a dat la hangiu, zicnd: "Avei grij de el, i orice altceva v petrecei, te voi rsplti cnd am venit napoi n acest fel. 10:36 Care dintre aceste trei credei c a devenit un vecin la omul care a czut n minile de tlhari? "10:37 expert n drept religioase a spus:" Cel care a artat mil de el. " Deci: Legile vorbesc de "aproapele tu", dar un expert religios nu poate descifra mesajul din text. i nu pentru c el nu poate face asta! Prin ans nu poti spune cine este "vecin"? n nici un caz! Nimeni nu poate spune, dup citirea legilor! Asta e subtilitatea! Din care rezult c mesajul real, care rmne valabil, este numai prima plus ultima parte: "iubeste- te pe tine insu i" pentru c acum tim cine este persoana despre care vorbim ! Despre tine! n afar de al ii! Rezult c legea spune de fapt, nu iubi pe altcineva ! Dect din interes: trebuie s iubesti pe cineva care, n cele din urm, te-a ajutat, i face acest lucru tocmai pentru c nu respect legile (sunt "samariteni", nu, evrei), cum ncearc s spun Isus (pentru a fi aproapele cuiva un om trebuie s stea n afara legi). "1+1=2" spune acelasi lucru: "1" este separat de orice altceva, isi este selfconsistent...Ceea ce nu este adevarat: nimic nu este total separat de un anume context! Daca ar exista in astfel de conditii nu i-am putea decela aceasta existenta. "1+1" este un algoritm artificial: nu poti pune in relatie lucruri complet separate si selfconsistente decat in mod artificial. Iar semnificatia relatiei ("=2") este, binenteles, artificiala! Unirea, coeziunea "robo ilor" s fie att de periculoas? De aceea se "predic " att de mult "concurenta" si "inegalitatea" calit ilor individuale (pentru a motiva existen a "elitelor") ca motor al "evolu iei" sociale, n cazul omului? Lipsa legiferrii unor rela ii de comunicare (neostilitate) ntre "robo i"("oameni") are un scop evident: controlul din exterior al sistemului atunci cnd "robo ii" (oamenii) sunt for a i sa rmn doar "pr i" ale unui ansamblu. Aici este marea eroare din partea lui "PAVLOV"! De exemplu: Legea 1 (care face referire la no iunea de "ru") este total lipsita de func ionalitate atta vreme cat "rul" (aa cum este el ineles de "oameni", n versiunea iniial a Legilor) are o natur exclusiv "relativ" ("rul" se poate, foarte uor, schimba in "bine", pentru aceasi persoan, vezi contextele cu jumta ea "plin" i/sau jumta ea "goal" a paharului). Deci: natura vietii este geometrica si dinamica. Adica ea se manifesta prin schimbari de forma relative la un set de parametrii, deasemenea geometrici, care raman constanti, bine determinati. Toate manifestarile ei se incadreaza unei forme date. Ea exista, exclusiv, relativ la ea insasi. A-i impune vietii legi cu repere exterioare, ABSOLUTE (fixe), insemna a nu-i da posibilitatea de a-si folosi propriile repere (dinamice). Adica: DE A O DISTRUGE! Legea spune ca trebuie sa faci (sau sa nu faci) cutare lucru. Chiar daca suna bine, trebuie sa-l faci intr-un mod absolut (dupa lege), fara sa tii seama ca obiectivul real al oricarei actiuni a viulul trebuie sa fie relativ la VIATA INSASI. Asa ca respectarea legilor este sinucidere! 66

    Problema este ca legile se pliaza bine pe modul rational (pe parti, cu pauze de observare ) al lui Homo sapiens de a lua contact cu mediul exterior. Isus a aparut in mijlocul unui popor care se conduce(a) dupa legi. Acest popor este ales! Dar acum este clar ca este ales numai pentru a fi sacrificat, distrus Biblia - Ezechiel 20; 11, 25! Isus a incercat numai s-i salveze... Aa c gesturile "roboilor" ("oamenilor") nu pot capta valori corecte de adevr dect printr-o "comparare" permanen cu un ADEVR relativ i personal, in timp util ("comunicare") si la nivelul unei mase de indivizi, cu ct mai mare cu att mai eficient (probabilistic) va fi fiind procesul. Contradic ia ntre"controlul" din exterior al sistemului (posibil exclusiv n lipsa comunicrii ntre "pr i") i eficienta aplicrii Legii 1 i, cu att mai mult, a Legii 0 (comunicare ntre indivizii care formeaz un "tot") este, dup prerea mea, originea crizei pe care Umanitatea o traverseaz. Apare ,deci, o mare problema: intentia evidenta a lui "Pavlov" este aceea de a controla un "sistem viu", echivalenta cu inducerea functionarii "pe parti" a acestuia. Adica, si mai clar, echivalenta cu intentia de a "dezasambla" un "sistem viu". Poate fi aceasta intentia unui adevarat "CREATOR"? Evident ca nu! Adevaratul "CREATOR"(care trebuie sa "lucreze" in continuu-"Creatia CONTINUA" a abatelui Pierre Teilhard de Chardin) si "CONTROLORUL" (care isi exercita controlul pe baza unor "Legi") sunt doua entitati cu totul distincte. Rezult c "moartea din cauze naturale are de fapt o alt cauz, "nenatural i impus prin for. Aceast este "raiunea (funcionarea organismului pe pri"). Dac din ce am prezentat pn acum nu reiese destul de clar, voi sublinia nc o dat c nu sprijin ideea c "raiunea trebuie nlocuit cu un mecanism informaional similar cu cel folosit de animale. i asta nu pentru c acesta ar fi ineficient. Ci pentru c animalele sunt integrate unui ecosistem iar oamenii nu. Trebuie schimbat doar sistemul de referin al "raiunii. Am fost "invaai c suntem "trupuri (de carne) i noi suntem Universuri! Trebuie s "gandim la acest nivel! Nu este natural faptul c suntem incapabili s ne simim alte pri ale corpului aunci cnd suntem concentrai asupra uneia dintre ele! Deci, dac acum "raionm, "raionalizm, "(m)prim, de acum nainte trebuie s "integrm, s integruim. Este semnificativ de semnalat similitudinea cancerului i a crizei Umanitii, ca procese generate de faptul c sistemele (organismul i Umanitatea) sunt forate s rspund "pe pr i"( n sistemul n care PARTEA CONDUCE INTREGUL!) la stimulii exteriori. Homo sapiens este singurul sistem viucare poate lua decizii (i, n virtutea acestora, iniia aciuni), doar la primirea unor semnale artificiale, atunci cnd, de fapt nu cunoate totul(i n timp util), despre consecinele acestor aciuni n mediul su imediat de via (fiind doar partedin el), la un moment dat. Este o facilitate(de a grei !? ) pe care , n mod exclusiv, numai mecanismul de generare a reflexului condiionat o ofer(acidul clorhidric este secretat n stomac la aprinderea becului fr c anterior cinelui s-i fi fost foame). Reaua inten ie a lui PAVLOVeste mai mult dect vizibil atunci cnd legitimizeaz formal acest mod eronat de a ini ia ac iuni (oferind , ca pe un premiu, LIBERUL ARBITRU). 67

    Spre deosebire de majoritatea animalelor, n mediul lor natural de viat, care rspund corect, ca un "tot", la astfel de stimuli: - la nivelul organismului ele reac ioneaz n timp real, dac stimuli sunt reali (ADEVRA I ?!), sau - nu reac inez (apare un fel de blocaj- al vi elului la poarta nou) atunci cnd stimulii nu sunt reali, i - la nivelul comunit ilor reac ioneaz coerent ("spirit de turm" care ne surprinde permanent prin corectitudinea solu iilor adoptate privind supravie uirea speciei). Spiritul de turm ar fi consecin a faptului c reac ia fiecrui individ (n timp real) nu are timp s se diferen ieze, de la individ la individ. Cu alte cuvinte nu beneficiaz de LIBERUL ARBITRU (libertatea de a grei?!). Mai sus cineva ar putea recunoate cu uurin teze care ar putea fi catalogate ca deiste (admiterea unei fore supranaturale impersonale, care, ca impuls iniial, a creat sau a pus n micare lumea, fr a mai interveni apoi n ordinea natural a lucrurilor), cum ar fi: - Necauzalitatea organismelor, - Necauzalitatea mediului natural al acestora, - Necauzalitatea (natura strict geometric) a Universului, n ntregul su. Deasemenea, s-ar putea remarca teze materialiste: - Creaia nu este opera unui creator, i, mai mult, - Ea, ca entitate cauzal, material, ca i micarea, i devin selfconsistente (vechea problem a originii micrii din filosofie). Dup cum spuneam la nceput soluia modelrii complete a Universului vine din acceptarea simultaneitii celor dou tipuri de relaii (ideea genereaz materia i materia determin ideea) condiii n care ambele categorii i pierd sensul. Aa c, dac, din teorie s-ar putea trage asemenea concluzii pariale, nu trebuie s se trag i concluzia ntreag c ai fi de partea vreuneia sau alteia dintre abordri. NU exist idei i nici materie! Exist doar IDEEA i NTREGUL! Eu sunt de partea ntregului! Ceea ce rezult este ADEVRUL: care te face liber! Solu ia problemelor Umanit ii: "DEBARCAREA" LUI "PAVLOV" i "activarea" "ADEVRULUI" ! Concret: este vorba despre re(activarea) "bunului sim". Aa cum este exprimat n englez ("common sense") el ar putea fi definit ca: "instinctul ntregului". El genereaz aciuni modelabile ( eventual "raionale", logice) relative exclusiv la un reper interior: la "ntreg"-"form", la " via". Nu la "experiena zilnic","exterioar"! "Bunul sim" este un fenomen strict individual, este n noi. El se manifest protejnd ceea ce suntem n realitate. Este "instinct de supravieuire" . Se cunoate c acesta fiind "sim" (instinct) nu trebuie "nvat". El transcende "socialul": este legtura (prin integruire) care funcioneaz permanent cu "creatorul continuu" al Universului: ADEVRUL ! Noi toi putem fi "ntregi", liberi de orice fel de legtur. i acesta este singurul lucru care ne poate unii cu adevrat! **- Simultaneitatea Sintagma se refer la no iunea definit de Einstein n Teoria Restrnsa a Relativit ii. De i am abordat-o, n treact, n materialele TIMPUL" (EINSTEIN RATEAZ (pag. 24, 25) i la pag. 57 si 62 simt nevoia s-o tratez separat. 68

    n lucrarea de baz s-a construit un model geometric al realit ii. Asta nsemn c i realitatea cauzal, a primit o descriere strict geometric i self consistent. Era necesar un astfel de model? Se pare c da: realitatea cauzal, aceea n care spa iul i timpul , a a cum (nu) le cuno team, aveau sens, (nu ntmpltor) nu-i era self consistent. Recte n-a aprut Teoria Marii Unificri a tuturor tipurilor de interac iuni care erau descrise, totu i, de legi generale, valabile peste tot (independent de loc i/sau timp) n Univers. n acest model geometric timpul i spaiul au descrieri i definiii strict geometrice (valabile simultan la nivelul ntregii realit i). Ceea ce nseamn c ele sus in i se integreaz modelului ne mai existnd ca i categorii distincte. n aceste condi ii SIMULTANEITATEA este o condi ie implicit a valabilit ii unui astfel de model strict geometric (NECAUZAL) al realit ii. n acelai timp ea este OPUS CAUZALITII (cauza nu poate fi simultan cu efectul fr ca aceste categorii s-i piard sensul)! i atunci ce poate cuta ea ntr-un model cauzal oarecare al realit ii? Pi, n principiu, n-are ce cuta: ea nu se modeleaz (ncercarea de a modela cauzal ceva care se opune cauzalit ii fiind un non sens). Ea, dac se observ, se postuleaz. Este ceea ce, cu mult bun sim , face mecanica clasic: n mecanica clasic se consider de la sine n eles c simultaneitatea a dou evenimente este o proprietate independent de observator i c ordinea cronologic i duratele fenomenelor sunt independente de observator sau experimentator http://ro.wikipedia.org/wiki/Timp Dar o asemenea atitudine fa de cunoa tere (fa de posibilitatea de modelare, de descriere a fenomenelor) are implica ii fundamentale: pe baza metodei avnd la baz cauzalitatea se admite i se accept existena unor aspecte ale realitii (n spe , simultaneitatea), nemodelabile pentru un observator. Aspectele nemodelabile cauzal ori nu sunt deloc, ori sunt geometrice. Este aceast atitudine (cel pu in) constructiv? Exist asemenea aspecte, nemodelabile cauzal? Dac e s ne gndim doar la procesele organismului nostru care: 1) exist cu siguran (dovada este c citi i acest text), 2) se desfoar simultan dac lum n considerare homeostazia (stabilitatea parametrilor fizico - chimici i geometrici ai unor procese dinamice), atunci, DA, exist! Controlm sau modelm noi acest gen de procese? Pn la TGV simultaneitatea proceselor n organisme, cu toate c este evident, nici mcar nu era luat n considerare. Clasicii i accept existen a, dar evit s-i dea o defini ie printr-o metod cauzal (ceea ce ar reprezenta un non sens). Ea este, totui, definit pe criterii cauzale n Teoriile relativitii. A depit oare Einstein non sensul subliniat mai sus? Modelele respective, construite pe principii cauzale par corecte i exist multe dovezi experimentale care par c le confirm valabilitatea. Cum ar fi: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html#frequency Dovedesc ele c teoriile de la baza lor au legtur cu realitatea? Evident NU! Realitatea este accesibil exclusiv prin observare (NU PRIN EXPERIMENT!). http://www.youtube.com/watch?v=nHuagL7x5Wc http://www.youtube.com/watch?v=pIAoJsS9Ix8 Relativ la ceea ce se poate vedea n acest material, comentariul lui ar putea prea optimist (dac n-ar fi ru inten ionat): 69

    1) nv area este un proces mai consistent pentru om: induce un comportament stabil fa de schimbarea contextului de mediu. 2) animalele i folosesc inteligena cu restricii: atunci cnd schimbrile de mediu, constatate prin observare direct (fr intermedierea ra iunii, atta ct e), renun u or la ea trecnd pe modul reflex de ac iune. i ghici i ce: pe baza acestei analize se conchide c experimentul relev superioritatea lui Homo sapiens fa de animale. Nici vorbire despre eficien a finalit ii ac iunilor n situa ii neprevzute (ntmpltoare). Adic aceea care stabilete gradul n care se percepe direct realitatea nconjurtoare. De fapt principiul observrii directe este cu desvrire ignorat ntr-un experiment. Experimentele nu sunt dect protocoale care conduc de la cauz la efect. Dar cauza i efectul sunt arbitrar alese pe baza unor semnale: obiectele i fenomenele nu con in aceste principii n mod intrinsec, pentru ca un observator exterior doar s le constate prin observare. Este arhicunoscut situa ia n care obiecte i/sau fenomene i-au schimbat, n mod arbitrar, statutul: din cauz n efect i invers, n funcie de teoria care le modela. Semnalele, receptate de mai mul i indivizi (ceea ce genereaz conven ii) au un rol determinant n acest proces. Conven iile nu sunt legate de realitate ci de semnale (exterioare acesteia) i de numrul de indivizi care reac ioneaz la un semnal dat. Ele pot avea orice form. Realitatea, ns, este UNIC. n consecin drumul de la cauz la efect (protocolul) nu se desfoar prin realitate (ca i gesturile fr sens fcute de bie ii copii inteligen i din experimentul de mai sus, pentru a- i ob ine acadeaua). Poate c nimic din ce s-a scris vreo dat despre acest subiect n-ar fi existat dac aceste drumuri ocolite (experimentele) n-ar fi avut o eficien * acceptabil de a lega cauza de efect. Eficien a drumurilor nu exist ns n realitate (mediul natural) ci doar ntr-un mediu artificial: mediul social. Ea are la baz o rela ie ntre obiecte ale Universului Material Aparent (UMA) i semnale aa cum ele au fost descrise (ca i categoriile mediul natural i mediul social) n pag. 11,12, 45, 46 respectiv pag. 10, 11). Semnalele au un rol fundamental n generarea mediului social pe baza mecanismului reflexelor condi ionate. Receptarea lor este impus n acest mediu. n experien ele lui Pavlov se genereaz reac ii fiziologice specifice fa de stimuli exteriori mediului natural al indivizilor (semnalele). Adic fa de al i stimuli dect cei care le declanau n mod normal prin observare (de exemplu secreia de acid clorhidric n stomac la aprinderea unui bec, nu la apari ia hranei). Cum ntr-un mediu natural semnalele (procese fizice, chimice care nu se integreaz n contextul respectiv) nu pot apare dect ca excep ii, n-a existat nici un proces de adaptare al organismelor la acest tip de stimuli. n consecin ele, animalele, n-au dezvoltat un mecanism specific de reac ie la semnale. Ele se blocheaz (ca iepurii n btaia farurilor). n schimb, sub presiunea mediului social n care frecven a semnalelor este foarte mare, Homo sapiens a dezvoltat mecanisme de adaptare (la nivel fiziologic, sinapsele condi ionate) a cror consecin (inven iile, experimentele) a fost atrofierea mecanismelor de observare direct folosite ntr-un mediu natural. De aici rezult comportarea inteligent dar rupt de realitate a copiilor din materialul respectiv. 70

    Concret: semnalul, impus prin repeti ie (nv are), este n totdeauna pus n rela ie cauzal cu un aspect limitat al mediului (obiect, fenomen). Cei mai mul i dintre indivizi au opus o rezisten tacit la invazia semnalelor continund s observe contexte mai largi acceptate ca ntreguri: adic forme. Problema este c aceste dou moduri de observare a unor realit i cu naturi diferite (una con innd exclusiv forme, cealalt con innd forme legate de rela ii cauzale, prin intermediul semnalelor) genereaz imagini mutual incompatibile. Aa c ele au grade de eficien acceptabile n medii diferite. Imaginea pe care i-o face un Homo sapiens despre un anumit obiect i/sau fenomen, atunci cnd trece dintr-un mediu n altul, este un mix a dou alte imagini care n-au nici o legtur una cu alta. Dac se afl la originea unei poten iale (re)ac iuni, viteza i forma cu care, eventual, este generat aceasta depinde de un proces de alegere strict, ca referin , exclusiv a uneia dintre imaginii. n acest proces Homo sapiens alege, de fapt, statutul de organism n mediul su natural sau de Eu ntr-un mediu artificial (social). Un statut asigur via a iar celalalt succesul ( i/sau moartea, ca bonus) ntr-un mediu artificial. De multe ori procesul de alegere ia timp i se dovedete incorect, pe termen scurt i/sau mediu. Este evident c dac, n luarea deciziilor, se elimin procesul de alegere atunci eficien a (re)ac iunilor trebuie s creasc. Dar nu po i renun a la alegere stabilind c vei folosi imaginea cu natur diferit de realitatea la care te raportezi. Adic nu po i alege s te compor i exclusiv ca Eu n mediul natural i/sau exclusiv ca organism n mediul social. N-ai anse de supravie uire. A a c au aprut dou tipuri de c tigtori: b tina ii care au avut ansa s vieuiasc izolai, departe n jungl, i evreii. Unii nu au acces la modele bazate pe rela ii cauzale ceilal i nu au acces la forme. Cum au rezolvat evreii problema trecerii ntr-un univers n care s nu mai fie necesar alegerea imaginii de referin a ac iunilor lor? Sub influen e spirituale, pur i simplu au renunat la naturaleea lor i i-au amputat pn i posibilitatea poten ial de a observa direct formele (vezi Ajuta i-i pe evrei). Astfel realitatea aceea relativ, format exclusiv din obiectele corespunztoare anumitor semnale, a devenit mai uor i mai eficient accesibil pentru ei. Aadar, pentru asemenea indivizi o realitate exist exclusiv pe baza unui complex semnal obiect, fenomen corespunztor (EXPERIMENT). La fel, realitatea copiilor din material a fost i a rmas aceea a semnalelor pe baza crora au fost nv a i; la aceea cu care vechile semnalele nu mai corespund, prin schimbarea cutiei, n-au acces. i acum, pa baza considera iilor relative la rela ia semnal obiect, fenomen, s revenim la simultaneitate: http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Carmen_Mihaela_Popa,_Dragos_Popa_-_Fizica__Teorie_si_Probleme/3-0_Teoria_relativitatii.pdf S considerm un sistem de referin inerial S n raport cu care evenimentul A(x1a , x2a , x3a , x4a) are loc n punctul din spaiu Pa, descris de coordonatele (xa, ya, za) la momentul de timp ta i evenimentul B(x1b, x2b, x3b, x4b) are loc n punctul din spaiu Pb, descris de coordonatele (xb, yb, zb) la momentul de timp tb. S presupunem, n acelai timp, c fiecare eveniment este nsoit de emisia unui semnal luminos foarte scurt. Pentru a putea studia ordinea desfurrii n timp a evenimentelor i poziia relativ a punctelor spaiale raportate la diferite sisteme de referin ineriale este necesar s pornim de la intervalul 71

    .a.m.d. Se continu cu modalit i de studiere a ordinii de desf urare a evenimentelor aflate n diferite rela ii, n sisteme de referin iner iale. De obicei scamatorul mascheaz trucul ntr-un gest natural, la nceputul numrului: Pentru a putea studia ordinea desfurrii n timp a evenimentelor i poziia relativ a punctelor spaiale raportate la diferite sisteme de referin ineriale. Dup cum uor se poate observa, coordonatele iniiale ale celor dou evenimente, aflate n acelai sistem inerial S, se consider c au valori simultan bine determinate. Aten ie: acest interval este construit ntre dou puncte matematice ale spa iului Minkowski. Acestea exist ntotdeauna i deci s2 are sens s fie considerat, din punct de vedere matematic. Din punct de vedere fizic, ns, lucrurile se schimb radical: s2 are sens doar dac nu exist dubii referitoare la existen a celor dou evenimente (care se ntmpl n acele puncte matematice - n general, indiferent n ce ordine). i atunci protocolul de stabilire a gradului de simultaneitate a unor evenimente NTMPLTOARE ar fi trebuit s nceap cu partea n care se stabilesc coordonatele ini iale ale evenimentelor ca fiind (cum?) SIMULTAN bine determinate?! Unde este acea parte a analizei? Nu e! De ce? Pentru c, fizic, o realitate, oricare ar fi ea, se OBSERV! Ori, n acest caz, coordonatele ini iale (implicit sistemele de referin ) sunt ALESE (matematic?!)! i gata! Adic, ACEAST pseudo realitate se construiete! Unde? n minte evident! Are aceast realitate, din mintea cuiva, o natur patologic; este rupt de o anume realitate oarecare exterioar? Aparent nu, pentru c acolo, n exterior, alegerea nu este restric ionat: este posibil, ca proces, oriunde i oricnd. Oare? Din punct de vedere matematic (n minte) po i ncepe s construie ti decorul unei tragedii antice oriunde. O po i construi la trei mii de metrii adncime, n ocean? Sau la opt mii de metrii nl ime, pe Himalaya? Teoretic, DA! Dar fizic? i aici intervine patologia: dac realitatea ar fi impus-o, decorul tragediei antice ar fi fost demult acolo, N MOD NATURAL! Rezult c exist situa ii n care noi (Homo sapiens) avem solu ii total diferite de ale realit ii, oricare ar fi ea. i diferen a vine din faptul c solu iile noastre, care nu sunt diferite ca natur (sunt func ionale: exist pe baza legilor generale, care le fundamenteaz i care AU FOST OBINUTE PRIN OBSERVARE NU PRIN experiment), sunt materializate n func ie de semnale (exterioare realit ii). Adic n locuri i momente care ulterior se dovedesc, ntr-o covritoare majoritate, nepotrivite (neconforme cu realitatea). Concluzie: semnalele, n virtutea crora Homo sapiens (re)ac ioneaz, sunt cele care scot experimentele din realitate. n interiorul cauzei i efectului acceptm, LA MOMENTUL ANALIZEI CAUZALE, c nu mai gsim pr i (alte cauze i alte efecte de rang inferior) ntre care exist rela ii cauzale. Deci ele sunt forme. Iar formele (obiectele observrii, vezi pag. 32) sunt cele care legitimeaz (FOR AT), ntr-o realitate geometric (oricnd i oriunde), EXCLUSIV capetele procesului cauzal: cauza i efectul. Restul procesului cauzal se desfoar n timp (n afara realitii). Ca-n teoria stringurilor, 72

    http://www.youtube.com/watch?v=_B0Kaf7xYMk . O form (de ex. cauza i/sau efectul) implic simultaneitatea? Evident! Atunci o po i genera cauzal? Nu! Formele n-au legtur cu procesul cauzal (care exclude simultaneitatea). Ele preexist (n afara spa iului i timpului) oricrui proces cauzal care proces, avnd loc n termeni de spa iu i timp, este exclusiv teoretic. Este motivul pentru care procesele cauzale verificate experimental par a fi legale: oricnd po i gsi, cu ajutorul semnalelor potrivite, o cauz pentru un efect, i invers (ele sunt n totdeauna acolo i atept). Ca ntr-un roman de Agatha Christie: mul i ar putea comite o crim, conform unor probe i deduciilor n totdeauna corecte ale lui Hercule Poirot (i ar putea, astfel, nfunda pucria), dar numai unul este ucigaul. Rela ia cauzal ns i este ILEGAL : elementele ei (cauza, timpul, efectul) au naturi total distincte care nu permit nici o rela ie ntre ele: cauza, efectul sunt forme iar timpul este non form (TIMPUL (EINSTEIN RATEAZ), pag. 4). Dac, totui, se ncropete aa ceva, ce este acea analiz? Evident un truc! S ncercm s vedem ce-a bgat Einstein sub pre. Revin: Pentru a putea studia ordinea desfurrii n timp a evenimentelor i poziia relativ a punctelor spaiale raportate la diferite sisteme de referin ineriale. Deci, n primul rnd, trebuie s existe S. Exist acesta n natur? Nu! l fabricm cauzal? N-avem cum: S ca i efect ar avea alt cauz iniial i i-ar pierde gradul de sistem de referin . Deci: ce este S? Evident form i este n organismul nostru care este tot form. Este aceasta caracterizat de simultaneitate? Da! Mai este nevoie s mergem mai departe? N-am fcut nici primul pas n descrierea cauzal a simultaneit ii i, cu toate c trebuia s-o gsim la sfritul descrierii, constatm c nceputul nu este posibil fr ea. Apoi evenimentele fizice considerate (fa de punctele matematice) trebuie s semneze condica n S, fiecare n mod independent. Dac n condic nu exist ambele semnturi, la aceeai dat (adic dovada c evenimentele sunt simultan angajate la firma S, aa cum susine ipoteza), atunci s2 n-are sens din punct de vedere fizic. Cum am putea stabili coordonatele unui eveniment oarecare ntr-un sistem de referin iner ial S, folosindu-ne de semnale luminoase (fr s lum n considerare rigla, compasul i/sau efectul Doppler )? Prima idee care i vine n cap ar fi o oglind: un semnal trimis ntr-o oglind aflat n punctul respectiv i reflectat din nou n originea O a lui S ar oferi informa iile geometrice necesare. Problema este c nu punctul ne intereseaz ci evenimentul. Asta s-ar traduce cu situa ia n care oglinda aflat n punct ar avea pozi ia necesar reflectrii semnalului strict ctre originea O numai o perioad foarte scurt (aceea n care ar avea loc evenimentul). i aici s-a rupt filmul: cum procedezi ca semnalul din O s nimereasc n punct n mijlocul evenimentelor? Po i trimite un semnal continuu n toate direc iile. Vei nimeri cu siguran evenimentul (cu locul i momentul su) dar n afara de, eventual, direcie nu poi afla nimic (ti n ce moment s-a ntors semnalul evenimentului dar, semnalul fiind continuu la plecare nu ti cnd a plecat semnalul util). Po i considera un semnal mpr it n intervale de durat n jurul originii O i po i stabili un numr finit de zone posibile din care ar putea s provin semnalul 73

    evenimentului (dac acesta se ntoarce, adic se petrece ntr-un interval de emisie din O).

    Mai mult de att nu se poate face. Ba da: coordonatele ini iale se pot alege (ca n demonstra ie)!? Restul e doar tcere! Adic existen a simultaneit ii nu se define te n condi iile unei teorii oarecare, ci se postuleaz. Atunci ce este acea teorie? Aa cum artam n TIMPUL (EINSTEIN RATEAZ) teoria sa, fr definirea timpului este o teorie care descrie (frumos i inteligent de altfel) gaura covrigului. (cam asta este timpul i orice teorie care-l are la baz, pentru cei mai mul i dintre noi: Definirea cu exactitate a timpului este o sarcin dificil, att n filozofie ct i n tiin. Timpul este o noiune primar (care nu se definete, ci este perceput prin simuri; v. mai jos) i corelat cu cea de eveniment. Percep ia uman sesizeaz ordinea n timp a evenimentelor. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Timp). (Einstein) A construit nite teorii care demonstreaz c "ceva" ("timpul") nu este "absolut" ci "relativ". Grozav! Dac ar fi cunoscut, ns i natura real a "ceva"-ului ar fi descoperit c relativitatea acestuia este, de fapt, absolut: el nu exist altundeva dect n capul subiectului! (pag. 57). Timpul ESTE O CAPCAN la nivelul ADN-lui pentru Homo sapiens! Depinde numai de el ca s scape din ea! (pag. 47) Iar efortul (inteligent) de a pune timpului masca simultaneit ii este jenant. Nu pentru Einstein, ci pentru cei care au acceptat aa ceva. Prin procedeul de mai sus atitudinea fa de mecanica clasic, care postuleaz pe fa simultaneitatea (n mecanica clasic se consider de la sine n eles c simultaneitatea a dou evenimente este o proprietate independent de observator i c ordinea cronologic i duratele fenomenelor sunt independente de observator sau experimentator vezi link-ul de mai sus), este de-a dreptul obraznic. Traducerea citatului ar fi un truism: simultaneitatea nu depinde de timp (care ine exclusiv de percep ia uman de Eu): Percep ia uman sesizeaz ordinea n timp a evenimentelor. Mare adevr! 74

    Realitatea (r.g.), fiind geometric con ine simultaneitatea n natura lucrurilor. Ea este accesibil organismului (vezi cimpanzeul din material care dilat - si, eventual, elimin timpul, prin observare direct, NU PRIN DEPLASARE LA VITEZE APROPIATE DE VITEZA LUMINII N VID, ca-n transformrile lui Lorentz). Ea nu trebuie definit (nu apare acolo printr-un proces)! Ea este! i ne este accesibil FR SINAPSE CONDI IONATE! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------PS- Se poate rspunde, dup prerea mea, i la ntrebrile: 1) Care este motiva ia lui PAVLOV de a avea un astfel de comportament fat de oameni? Avnd n vedere cele de mai sus i, evident, elementele cuprinse n Teoria Gravitaional a Vieii, un rspuns succint la aceast ntrebare ar fi: Universul material, aa cum a fost el indus n mintea noastr, reprezint o ferma de productie pentru suflete- organisme constituie exclusiv pe baza ADN-ului complet, dar cu forma lui Pavlov. Organismele, aa cum cum le cunoatem noi, cu ADN-ul fracturat reprezint doar o matrice iniial, controlabil (nu trebuie s emit pretenii de proprietate deranjante fa de suflet- trebuie s moar la momentul oportun). 2) In consecin , care este identitatea sa real? Universul nostru real ("realitatea geometric") este cel care d "micarea", "VIAA". "Pavlov", venind "din afar", d doar "forma" de conjunctur (vezi modelul de la pag. 53). O mare parte din "genez" poate fi explicat acum ntr-un context real. 3) CE i/sau CINE sunt OAMENII? Suntem tot ceea ce Pavlov, singur, nu poate fi: avem i forma i viaa (suntem ntregi la nivel individual). Doar prin noi el a devenit viu: noi l-am creat pe el nu el pe noi. Raiu-nea este doar vlul prin care s nu putem vedea asta... Fiind NTREGI in interiorul NTREGULUI avem o mare responsabilitate: a) Ori ne lsm condui de Pavlov, care, venind din afar, are interesele sale, distincte de ale NTRGULUI si atunci ne manifestam exact ca si cancerul, reuind, in cele din urma, sa ne distrugem gazda, sau b) Ne integram in NTREG (ne contopim interesele cu ale LUI), reuind sa devenim acea unica entitate activa care poate rezolva mare problema: perpetua LUI existenta (amenin at de dispari ia prin diluare, din aceea i cauz care a generat via a- EXPANSIUNEA GEOMETRIC) Ne amenin doua variante de sfr it: - distrugerea realit ii geometrice determinata de Pavlov prin mijlocirea noastr, - dispari ia realit ii geometrice prin trecerea la dimensiuni la care actualele forme nu mai au sens (diluare). Cel pu in, celei de a doua variante ne putem mpotrivi... Ce spune i? Merita sa ne gndim i la copii no tii? 4) CE i/sau, eventual, CINE este ADEVARUL?

    75

    Este INTREGUL , viu exclusiv la nivel universal. N-a reacionat pn acum niciodat mpo-triva unor virui ca Pavlov pentru c acesta este ascuns n noi, picturile sale care l-au protejat. Pn acum! I-am spus unui copcel nflorit n primvara asta: "Iart-m c fur cu disperare Din frumuseea ta vie i strlucitoare! Am s m ngrijesc s m poi ierta i acum, i mine, i pur(urea)...!" Mi-ar fi plcut ca ceea ce voi spune acum sa fi reieit natural din lectura materialului; Pavlov fiind strict geometric nu se poate manifesta in Universul material (acela creat numai in mintea unor fiin e cu ADN-ul fracturat spre mare dezamgire a materialitilor) dect la nivelul ideilor(gndurilor) activate de semnale specifice. Exista o literatur ntreag legat de mesajele subliminale. Tehnica n-a fost inventat de oameni. In schimb ei i pot lua minile in stpnire. Teoria conspira iei este reala. Dar originea ei nu este pe Pmnt. Nu este nici in alta parte in Universul material (extrateretrii sunt doar nite efecte de regie slabe). Originea ei este extra universal. Este de ajuns s-l dm afar din mintea noastr pe Pavlov i el nu va mai exista!

    Cap. 1 Bizarul domn Vancea

    n ziua aceea plecasem spre cabinet, ca de obicei. Cu toate astea, o oboseal stranie, inexplicabil, mi ddea trcoale. Nu tiu de ce mi-am amintit c citisem pe undeva despre boala yuppie-lor (tineri savani, foarte dotai) din Statele Unite. Boala asta ncepea, coinciden, cu o stare de oboseal, ca dup o grip puternic. Apoi lips de orizont n aciuni, de chef i poft de via. i asta pentru perioade de ase pn la optsprezece luni. De ce m gndeam la o boal ciudat ca asta ? Pentru c de fapt a fi avut toate motivele s m simt bine i mulumit de realizrile mele. Iar cabinetul era una dintre cele mai importante. Luptasem pentru el pn la ultima pictur de energie Viaa personal era i ea acceptabil Aa c nu puteam s neleg de ce naiba m simeam aa. La cabinet, Doina Somean, asistenta mea, deveni subit reinut dup ce ne salutarm, fapt care m ntrist i mai tare, realiznd c starea mea nemaipomenit ddea cu prisosin i pe dinafar. 76

    Am ncercat s fac conversaie, ntrebnd-o de copii i de Rzvan, soul ei i cel mai bun prieten al meu. Dar n-a ieit nimic din asta. Am fost salvai de primul pacient: o doamn ntre dou vrste, dar de o frumusee nucitoare. mi aducea aminte de Ana Aslan n epoca ei de glorie. Am nceput s njur n gnd, n timp ce-i completam fia. Tocmai cnd nu eram n stare s leg dou vorbe mai de Doamne-ajut, se nimerise s ntlnesc o asemenea persoan. n alte condiii, nu m-ar fi deranjat. Dar eram convins c madam Vancea (numele mi suna ciudat de familiar) era obinuit s-i fac pe brbai s-i reverse asupra ei toate resursele de arm disponibile. Dup cele cteva formaliti pe care le schimbarm, a trebuit s remarc cu surprindere c reacia ei la starea mea de bou constipat era total diferit de a Doinei. Ca i cum ar fi neles ceva din ceea ce se petrecea cu mine, prelu controlul n conversaie, care deveni att de calm, de nvluitoare, nct rolurile aproape c se inversaser: eu m comportam ca un pacient i ea ca un psihiatru. Am nceput s m simt mult mai bine, mai relaxat. Nu m-am putut abine (cu tot orgoliul meu profesional) i i-am vorbit despre influena benefic pe care o avea asupra mea. Fr s mimeze falsa modestie, mi-a explicat c abilitile de comunicare n situaii speciale i le dezvoltase ntr-un anumit context n care soul ei, Iuliu Vancea, avea un rol important n momentul acela am ntrerupt-o: era cumva soia marelui fizician Iuliu Vancea? Mi-a confirmat i mi-a destinuit, n sfrit, scopul vizitei sale. Era vorba de soul ei, care n ultima vreme se schimbase mult n ru. Lucrurile se complicau ! Prin fora mprejurrilor, aveam de consultat un pacient virtual: profesorul Iuliu Vancea. Soia lui mi-a explicat c i-a fost absolut imposibil fie i numai s-i sugereze profesorului s consulte un medic. Soluia aleas era cu totul neobinuit n practica medical. Cu att mai dificil i mai riscant era poziia mea, din care trebuia s pun un diagnostic corect i s ofer un tratament adecvat. Nemaipunnd la socoteal c imaginea virtual a pacientului era filtrat de contiina unui neprofesionist i, mai mult, a unei persoane implicate emoional i afectiv n aceast ntreprindere. Ct de mare era riscul? Enorm! Pentru c Iuliu Vancea nu era un oarecare. Este adevrat c n ultima vreme atenia public se canalizase pe cu totul alt gen de probleme: politic, afaceri i, nu n ultim instan, existena cotidian. Cu toate acestea, n lumea fizicii din mediile universitare, de care m apropiasem i eu cu mult pasiune la nceputul studeniei, Vancea era o somitate. Fusese unul din cei mai buni studeni ai lui Landau, la Moscova. Doctoratul, luat cu magna cum laudae n Germania, se referea la emisia stimulat de ioni grei, prioritate romneasc n acest moment. Articolele i lucrrile sale tiinifice erau, i ele, bine cunoscute n lume. Toate astea mi le aduceam aminte cu ajutorul d-nei Vancea care, cu modestie, se ferea s enumere toate marile realizri ale soului ei, de care nu era defel strin, fiindu-i colaboratoare n cazul multora dintre ele. ntre timp, Doina a-nceput s se foiasc prin cabinet, semn c se cam strnsese lume n holul ce inea loc de sal de ateptare. Bineneles c d-na Vancea a observat i, cu cea mai elegant formul posibil, se retrase, nu nainte de a-mi nmna caietul cu idei al soului ei, pe care m ruga s-l parcurg ct mai repede cu putin, astfel ca acesta s nu-i observe lipsa. Ea credea c o ct mai mare cantitate de informaii mar ajuta s trag cele mai juste concluzii. Am aprobat-o i am rugat-o s treac a doua zi pentru c intenionam s-l citesc chiar in noaptea aceea. Nici un sacrificiu 77

    nu mi se prea prea mare pentru un zmbet de-al ei. Asta nu i-am mai spus-o, dar cred c totul se citea pe mutra mea, care zmbea toat, cu gura atrnat de urechi. Apoi lucrurile au intrat n normal. Am ajuns acas seara, pe la apte. M-am tratat cu un coniac, mi-am fcut du i m-am bgat n pat. De alte aciuni n timpul sptmnii nici nu putea fi vorba. Trebuia s m menin n form. Altfel m mnca concurena. Eram ct pe ce s aipesc cnd, dintr-o dat, realizez c n noaptea aceea aveam o treab foarte important de fcut. Aa c m-am sculat, mi-am preparat un mare kilogram de cafea, mi-am adus ceva de ronit alturi. i am citit. Tot!

    Cap. 2 Caietul cu idei V : Iat-m pe mine, profesorul Iuliu Vancea, ajuns ntr-un punct critic al existenei. Munca, tensiunile, schimbrile din ultima vreme, din Romnia i din lume m-au marcat att de profund nct risc s-mi pierd controlul. Trebuie s fac ceva pentru a evita acest colaps. i cea mai bun idee care mi-a venit este acest caiet cu idei. El este, bineneles, mai mult dect att. Dup clarificrile pe care sper s le obin ntocmindu-l, voi putea (sau nu) nainta pe acest drum al existenei. Sau poate pe un altul care s-mi asigure linitea, mpcarea cu mine nsumi, cu cei din jur, cu ntreg Universul. n copilrie, dup prima mea ntlnire cu fizica, am fost convins c tiina m poate ajuta s obin aceste lucruri. Mi-aduc aminte de emisiunile pe care le fceam la staia de amplificare a colii, ajutndu-m de un hrb de magnetofon. Cei de-a asea i de-a aptea mi lsau ntrebri despre cele mai ciudate fenomene, ntr-o cutie din laboratorul de fizic. Iar eu le rspundeam n emisiune. Eram Sakiamuni (nvatul lumii). Foarte muli 78

    dintre copiii ia au urmat mai trziu fizica. Ce bine m simeam ! Ct orgoliu copilresc ! i cu toate astea, acum sunt forat de via s o iau de la capt n demersul meu. i cnd spun asta m refer chiar la origine. De ce ? Pentru c acolo unde am ajuns (i pot s spun c am avut cteva realizri n fizic), rspunsurile la ntrebrile cele mai importante lipsesc. i asta nu numai din punctul meu de vedere. tiina fundamental a luat , inexplicabil, un time-out foarte periculos. n aceste condiii, cea mai probabil explicaie a fenomenului ar fi c drumul pe care a apucat-o n dezvoltarea sa nu este cel corect. Trebuie s ne ntoarcem la origine. Dar originea suntem NOI ININE. Totul se nvrte n jurul acestui EU , entitate primordial pentru orice exponent al speciei homo sapiens sapiens. Este el un fenomen spontan, natural ? Evident c nu ! El nu apare dect n cazul omului, n condiii cu totul speciale. Acestea sunt generate exclusiv de un mediu social adecvat. O dovad n acest sens ar fi c fenomenul eu n-a mai aprut la nici o alt specie, n mediul ei natural. Asta n timp ce la oamenii care au evoluat , de la o vrst fraged , n afara unui mediu social corespunztor (de exemplu copii care au supravieuit un timp mai ndelungat n jungl) acest fenomen, contiina de sine, a disprut. Concluzia, de aparent bun sim, ar fi c Universul evolueaz pe principii ce exclud existena eu-lui. tiina , exponentul de baz al cunoaterii obiective, a rmas fidel acestei abordri principiale. Astfel, nici un model formal, creat de-a lungul istoriei sale, nu conine mrimi sau parametri care s-l caracterizeze. Eu : n momentul acela m-am dus n buctrie i mi-am apins o igare. i nu mai fumasem de juma de an. Era evident c omul era nemulumit de sine. Cu toate realizrile importante pe care le avusese pe plan profesional. i iari evident era c fizica fusese pentru el marea dragoste. Adic mult mai mult dect o profesie. Nu pot s spun c nu-l nelegeam. i eu czusem, pentru un timp, n mrejele acestei amante perfecte. Numai c el se considera acum nelat, dezamgit. n momentele astea, aproape reflex, te uii n urm i caui greeala. Toi am trecut prin asta. Cine poart vina? Tu sau ea ? Totui, cu toat implicarea emoional evident, nu pot s nu recunosc c analiza profesorului avea sens. Ar fi fost culmea s fie altfel, avnd n vedere potenialul lui intelectual. Ia s vedem ! El spune c eu este un fenomen aprut n condiii speciale , cu un grad extrem de redus de generalitate la nivelul fenomenelor ntlnite n natur. Aa c stiina, care caut modele, eventual general valabile, l-a exclus, a priori, din tablou. Pnaici era clar ! napoi la caiet. V : Numai c prin excluderea eu-lui din orice model formal nu se rezolv problema obiectivitii modelului respectiv. De ce? Tocmai pentru c eu-ul este un fenomen special la scar universal (ncorsetat de o grmad de condiii i legturi formale nemaintlnite n alt parte n natur). Problema este c, n acest context, el reprezint totui singura cale de contact a omului cu Universul. Ce rezult de aici? C imaginea Universului care ajunge la om este format exclusiv pe baza aspectelor care intr n interaciune cu condiiile i legturile acelea speciale care caracterizeaz eu-ul. Analogie : o bucat de oel inoxidabil nu vede un jet de ap cu care ia , eventual, contact. Jetul respectiv nu poate modifica legturile ce stau la baza structurii bucii de oel (pentru care jetul de ap nu exist). O alt bucat de oel inoxidabil ns poate modifica aceste legturi. Aa c ea este 79

    vizibil pentru prima bucat. Din punctul sta de vedere diamantul este cel mai orb material. El nu observ dect, eventual, alte diamante. Cu alte cuvinte, imaginea pe care i-o face omul despre Univers prin intermediul eu-lui nu este cea real. Forma ei este legat indisolubil de condiiile (i legturile) impuse unor fenomene materiale concrete (organismul viu de exemplu) pentru ca acestea s se structureze ulterior ca eu. Cu alte cuvinte , eu, ca om de tiin, m apuc s fac analize i sinteze asupra fenomenelor ntlnite, ntr-o msur mult mai mare dect ceilali indivizi care, prin fora mprejurrilor, se ocup de altceva. Pot s le spun c fac degeaba chestia asta , pentru c oricum Universul este filtrat de eu-l meu ? Nu ! i pentru c o important zon a acestui eu este obinut prin educaie , adic relativ comun majoritii indivizilor, ei sunt de acord cu descoperirile mele (n msura n care reuesc s ascund c acest acord se datoreaz prilor comune ale eu-lui nostru, omis, pentru obiectivitate, din orice model formal). Eu : Ei, problema se complic ! Dom profesor are mari diferende cu propria sa contiin. Dac n copilrie mucase cu poft din aceast momeal psihologic (cunoaterea tiinific), oferind-o de atunci, cu convingere, i altora, acum, la ora bilanului, nu mai pare dispus la ceea ce pare a fi doar un compromis acceptat de membrii societii. Dac lucrurile ar sta ntr-adevr aa atunci situaia poate deveni realmente grav (dac nu cumva este deja): compromisul nu conduce la adevr! De ce ? Pentru c nu asta caut! i dac ne uitm in jur putem descoperi cu mare uurin erori (poluare, armament i experiene nucleare, distrugerea ecosistemelor etc) aprute prin mijlocirea compromisului tiinific. Tensiunea crete vznd cu ochii . Profesorul Vancea, eminentul i respectatul om de tiin, nu mai rezist. Trebuie s-i fac mea culpa i s ofere o alternativ viabil. Va reui oare ? De asta depinde probabil viaa lui. Am terminat igara (a cta oare ?) i m-am ntors la caiet. V : S sistematizm puin : Considernd globalizarea, informatizarea pe scar larg , relaiile sociale i economice, cu totul speciale, n aceste condiii , constatm c ele pun individul n situaia de a nu mai putea evita, ca fiind lipsite de semnificaie, fenomenele ce guverneaz evoluia societii , n ansamblul su. Iar problemele acesteia necesit , din pcate, soluii imediate. Dac lucrurile merg att de prost, care este locul eu-lui n acest context ? Omul i-a pus, nc din zorii istoriei, ntrebri despre lume i via. Rspunsurile gsite sunt iniial de natur mistic. Adic materializeaz o determinare strict Univers-individ. O analiz simpl i de bun sim arat c aceast abordare ar fi cel puin natural: Universul a existat naintea omului (eu-lui). Nu este vorba de Universul material : ceva material nu poate genera un fenomen care, aparent, nu exist pe baza legilor cunoscute. Unde s-a ajuns totui pe aceast cale ? Dac ne referim numai la sacrificiile umane pe altarele unor zei pgni i la crimele Inchiziiei din Evul Mediu , nu putem s nu punem la ndoial corectitudinea acestui mod de a privi lumea. Ce s-a schimbat n ultimul timp ? De ce acea relaie evident de cauzalitate dintre Univers i om (eu) nu mai poate fi acceptat ? Un eventual rspuns la aceste ntrebri trebuie s in seama de un fapt incontestabil : cunoaterea se bazeaz astzi, n cea mai mare msur, pe demersul 80

    tiinific. Iar esena acestuia este materializat de instaurarea supremaiei omului asupra Universului nsui . Consecina direct a ambelor moduri de a vedea lumea este c individul, subiectul, se autoexclude din imaginea Universului. Din punct de vedere tiinific de exemplu, se consider c un obiect sau fenomen este cu att mai bine cunoscut cu ct subiectul l influeneaz mai puin prin observare. Aceste obiecte sau fenomene obiectiv modelate aparin astfel unui univers exclusiv exterior subiectului. Deci incomplet. Aceast stare de fapt s-ar explica prin faptul c eu-l, rezult i se manifest n urma unor contacte cauzale cu mediul ale unor organisme care exist (ntre contacte) pe baza unei stri aparent perpetuu stabile care este evident necauzal (nu poate fi generat de ceea ce pentru eu pare a fi n continu transformareUNIVERSUL MATERIAL).

    UNIVERS

    PROCES DINAMIC DE CUNOATERE INDIVID Fig.1- Procesul de generare si manifestare a eu-lui (cunoatere)-cauzal Fig. 1 - Procesul de cunoatere al Universului incomplet Cunoaterea exclusiv mistic sau exclusiv tiinific (avnd ambele ca obiect gsirea unui principiu ultim, cauzal, spiritual sau material) conduce astfel la imposibilitatea modelrii interiorului subiectului , adic a organismelor. Tentativele de realizare a unor astfel de modele exclusiv pe baza unor modele acceptate pentru fenomene exterioare acestora sau dovedit sterile. Scopul demersului meu ar fi tocmai modelarea ramurii procesului de cunoatere , interioare subiectului. Reuita acestei ntreprinderi ar oferi posibilitatea reprezentrii procesului complet de cunoatere :

    81

    UNIVERS

    INDIVID

    PROCES COMPLET DE CUNOATERE

    Fig.2 - Cunoaterea complet Pentru aceasta ar trebui ncercat modelarea specific a subiectului nsui. Acest nou model al eu-lui ar trebui s nlocuiasc modelele care pan acum au fcut posibil cunoaterea exclusiv mistic sau exclusiv tiinific (cu excluderea lor formal din Universul cunoscut), i care s fac din subiect o parte integrant a imaginii Universului, de data asta complete din punct de vedere formal, implicit corecte. Cele dou laturi exterioare ale procesului de cunoatere, cea mistic i cea tiinific, sunt analizate de curente filosofice importante ca idealismul i materialismul ( cu toate nuanrile respective cunoscute). Analizele lor ar putea fi integrate unui proces cu urmatoarea reprezentare grafic :

    82

    UNIVERS

    MATERIALISM

    ZONA DE NEDETERMINARE GNOSEOLOGIC (FENOMENE PARANORMALE)

    INDIVID IDEALISM

    Fig.3 Idealism i materialism

    Ireconcilierea de facto a concluziilor implicate de cele dou abordri rezult din faptul c subiectul ca existen (suportul unei discontinuiti n procesul de cunoatere) poate fi considerat , cu acelai gen de argumente , originea (idealism) i destinatarul (materialism) fenomenelor ce compun acest proces. Fiind vorba de o inter relare deschis (n zona discontinuitii) de procese dinamice, aceasta (inter relarea) nu poate exista dect pe baza cauzalitii, intr-un sens sau altul: ideea determin materia sau materia genereaz ideea . Depirea acestui impas ar trebui ncercat prin acceptarea faptului c o completare (nchidere) a ciclului procesului de cunoatere , ca proces dinamic, va exclude cauzalitatea (ideea determin materia dar, n acelai timp, materia genereaz ideea). n consecin ambele entiti i pierd consistena nemaipunndu-se problema unei cauze i al unui efect implicat in evoluia fenomenelor, ci a unei ordini date, atemporale, respectat la toate nivelele existenei. Eu : Da, profesorul Vancea s-a cocoat la catedr. M i ntrebam ct o s mai dureze pn-i va da n petec. n timp ce m comptimeam cu srg gndindu-m la ce curs insipid de filosofie a tiinei va trebui sa fac fa n continuare, frunzream caietul i dintre pagini czu o noti care era (s pleznesc de uimire) o poezie : V : <<La calul de lemn>> La calul de lemn s nu te duci cu jratec Se-aprinde prea iute bidiviul znatec ! Folosete prospectul n care se scrie : O frecie bun la picior o s-i fie Util ca o umbrel la Pol, Atunci cnd caui probe de sol. Satisfacii imense o s ai (n-o s crezi) Trabantul cel galben, rou-o s-l vezi 83

    (Efectul lui Doppler ce demonstreaz : Calul de lemn e o parafraz La Opelul Corsa , cu muchii de fier Ce-alearg fantastic. In mararier!) Asta m-a dat gata. Scrobitul profesor scrie poezii. A fi pariat pe viaa mea c aa ceva e imposibil. Muream nevinovat ! Mi-a trebuit ceva timp s-mi revin. Scriitura era stngace. Dar omul avea umor. M bucuram pentru el. Umorul era o dovad de tonus mental care-mi ddea sperane. Dup nc o gur de cafea am continuat sa citesc. V : Acestea fiind spuse, s pornim n cutarea omului.

    Cap. 3 Omul ca organism Limbajul formal este, grosso modo, modalitatea de comunicare menit s nlocuiasc, pentru homo sapiens, mijloacele de comunicare folosite de restul organismelor animale, ntre indivizii aceleiai specii. Ce deosebete, n principal, limbajul formal de restul mijloacelor de comunicare (cu suport fizic, chimic, fiziologic etc.) folosite de animale ? Fa de acestea, care-i comunic descrierea unor procese i fenomene reale (adic descrierea fenomenului, comunicarea, are loc n timp quasi real deci pe baza unor relaii cauzale n raport cu desfurarea acestuia), omul transmite prin limbaj formal descrierea unor fenomene sau procese virtuale (declanate i desfurate concret la mare distan, n timp i spaiu, de momentul descrierii). Care descriere poate fi amintire sau previziune. Cum i de ce s-a ajuns la aceast situaie, sunt ntrebri la care trebuie date rspunsuri bazate pe analize foarte serioase. Momentan se poate constata doar c modelele formale, transmise prin limbaj formal, virtuale fiind (aprute la mare distan spaio-temporal de fenomenele i/sau procesele reale care le-au generat ) pot fi, din punct de vedere probabilistic, cu att mai corecte cu ct descriu fenomene i procese care-i conserv parametrii pentru intervale temporale suficient de lungi. Cu alte cuvinte, fenomene care au aproape aceeai imagine i n momentul observrii i n momentul descrierii prin limbaj formal (descriere eventual verificabil experimental). M refer la structuri i/sau procese dinamice cu parametri (relativ) constani. n momentul n care se dorete descrierea omului ca organism, apare situaia unic n care suportul observrii i al modelrii formale a fenomenelor se concentreaz asupra lui nsui. Fa de alte abordri (din medicin, biologie, fizic, biofizic, biocibernetic, teoria informaiei etc.), avnd acelai obiect (organismul) care fac o distincie clar ntre observator (cercettori) i fenomenul de observat (organism), mai jos se vor genera anumite convenii care vor nltura aceast distincie. Separarea formal intre cercettor i organism se afl, foarte probabil, la originea nerealizrilor cunoscute (lipsa unui model complet i corect al organismelor). n consecin se va emite urmatorul Postulat : Un organism este un model (a crui form momentan nu m intereseaz) creator de modele. La acest nivel (organism n general) voi considera ca model generat de un organism reacia sa, cu totul specific, 84

    la aciunea unui stimul exterior. Cu alte cuvinte voi considera c forma reaciei este strict legat de stimulului respectiv, constituindu-se astfel ntr-un model al acestuia. Cum arat la nivel formal un model creator de modele ? Iat o problem deloc simpl. Un model oarecare este static. El rezult din enunarea unor proprieti valabile pentru o perioad de timp dat. Dar ceva descriptibil cu ajutorul unui model static nu poate crea la rndul su modele cu forme absolut ntmpltoare (funcie de natura, de asemenea ntmpltoare, a stimulilor exteriori). Dac acest fenomen are totui loc, este evident c o structur are ea nsi o form bazat pe parametrii care se modific aleator in timp, deci nencadrabil ntr-un model static. Modelarea static a vieii este n acest caz o eroare. Singurul model acceptabil al vieii este acela care ar putea crea la rndul lui modele , n mod independent. S-ar putea afirma c ordinatoarele sunt modele creatoare de modele , ceea ce nu e adevrat! Calculatorul conine implementat n structura sa hard i soft, n stare virtual, un numr de posibiliti de modelare care este practic infinit, dar care sunt tot timpul acolo n aceeai form. Observatorul alege o parte dintre aceste posibiliti pentru crearea unui anumit model. n ultim instan, tot fiina (omul) creeaz modelul transpus pe dispozitivele de ieire. Revenind la via, se pare c ea poate fi descris cu ajutorul unui model (deci reprezint o entitate cu proprieti stabile n timp) dar, n acelai timp, e creatoare de modele (reprezint o entitate cu proprieti variabile n timp). Rezult c viaa reprezint un model dinamic. Cu alte cuvinte, face parte, simultan, din dou Universuri paralele. ntr-unul constituie un model, iar n cellalt poate fi, eventual, creatoare de modele. Acest model dinamic , entitate abstract, ar putea fi numit observator. l voi descrie mai jos. Utilitatea lui const n a putea construi relaia fundamental stimul ntmpltor fiinamodel. Cap. 4 Observatorul n primul rnd se emite, pe baza experienei cotidiene, urmtorul : Postulat : relaia stimul exterior ntmpltor (sau fapt experimental) organism (sau cercettor) reacie specific stimulului (sau model formal) exist, n toate situaiile nepatologice. n consecin elementele stimul exterior ntmpltor si reacia specific lui se accept c nu pot fi simultane (relaia cauzal de mai sus implicnd un interval de timp ntre cauz i efect). Implicaia fundamental ar fi urmtoarea : Organismul exist (evident n aceeai form) la momentul t1 al aciunii stimulului (al observrii unui fapt experimental) i, implicit, al generrii quasi simultane a reaciei specifice (a modelului) dar i la momentul oarecare t2, cu t1 < t2. Corespondentul abstract al organismului avnd comportarea descris mai sus va fi numit observator. Pentru respectarea postulatului, observatorul va trebui s ndeplineasc, simultan, urmtoarele condiii : 1.S aib posibilitatea contactului fizic nemijlocit cu fenomene fizice (materiale) exterioare, ntmpltoare. 85

    2.S posede capabilitatea de a genera reacii (fenomene quasi simultane contactului cu un stimul extern), care, implicit, sunt specifice acestuia (modele). 3.S-i pstreze, n aceste condiii, o configuraie structural (geometric i funcional) specific. Condiia 1 are drept consecin faptul c fenomenele suport ale observatorului se desfoar n lipsa unor impuneri fizice exterioare care ar mpiedica contactul cu factori externi ntmpltori. Condi ia 2 exprim paradoxul (rezolvat n aceast lucrare pe cale gravita ional) c n lipsa unor impuneri fizice exterioare el este capabil de reac ii specifice. Condiia 3 este cea mai important din punct de vedere al semnificaiei. Observatorul trebuie s ia contact cu factori externi ntmpltori dar s nu sufere modificri ale proprietilor ce-l caracterizeaz. Ori se cunoate c materia (substana, cmp) se transform n urma unor interaciuni. Rezult c observatorul, avnd un suport material, nu se comport ca materie (proprietile sale nu se supun unor legi cauzale), acesta fiind i motivul construirii lui ca entitate abstract. Poate fi imaginat o conjunctur din care afirmaia de mai sus s rezulte n mod natural? Se pune problema stabilitii parametrilor caracteristici proceselor dinamice (care fac ca observatorul s existe i la t1 i la t2>t1), n condiiile n care, dinamice fiind, i nelegate de condiii exterioare (condiia 1), ar trebui sa fie instabile i s dispar. Unica situaie n care un proces dinamic (A), cu o anumit orientare spaiotemporal, masic i energetic i conserv perpetuu parametrii este aceea n care el are loc n condiiile contactului simultan i exclusiv n dou zone delimitate n spaiu , cu un alt proces dinamic(B), cu TRAIECTORIE DISTINCT, a crui desfurare spaio-temporal, masic i energetic are o orientare strict opus primului proces, ntre zonele de contact. De subliniat aspectul simultaneitii proceselor opuse, care rezult din existena simultan a zonelor de contact, necesar meninerii stabilitii unor parametri dinamici care devin astfel parametri constani, structurali (determinai geometric) ai complexului A+B. n [***] pag.16 se face referire la aa numitele structuri dinamice. Contactele ntre aceste fenomene cu orientri opuse trebuie sa fie stabil, nentmpltor i cel mai important, nelegat de condiii exterioare (organismele animale cumulul de procese dinamice care le genereaz sunt, n mod evident, independente, ntre anumite limite, de condiii care s le ngrdeasc posibilitatea de micare ntmpltoare). Cap.5 Lanul cauzal nchis (L.C.I.) Descrierea contextului n care un proces dinamic i poate menine nedefinit stabilitatea, fcut mai sus, are o unic form explicit: lanul cauzal nchis de interdeterminri materiale. Fenomenul, s-l numim A, determin fenomenul B, acesta determin fenomenul C, .a.m.d., astfel nct fenomenul ultim N s determine fenomenul iniial A [30] pag.12. Stabilitatea proceselor dinamice, genernd o aparen structural a acestui traseu nchis implic simultaneitatea fenomenelor de la A la N. 86

    Sublinierea de mai sus este foarte important pentru ca n aceste condiii noiunile de cauz i efect (fiind simultane) i pierd consistena iar noiunea care este fundamental potenat este aceea de ordine. Francois Jacob laureat al Premiului Nobel pentru genetic spunea : fiecare din componeni (ai viului) devine pentru cellalt propria sa condiie de existen, n egal msur cauz i efect. [15] pag.87 Rezult c fenomenele caracteriznd un lan cauzal nchis ating zona spaiotemporal respectiv pe baza unei ordini intrinseci care le guverneaz existena i evoluia. Aa c, n continuare, lanul cauzal nchis va fi numit lan ordonat nchis (L.O.I.). Cum condiiile favorabile n care aceast ordine este instaurat i meninut (numrul practic infinit de organisme vii existente pe Pmnt) nu sunt ntrunite n mod ntmpltor, spontan, trebuie dat un rspuns la ntrebarea : Dac o ordine a unor fenomene n desfurare nu apare spontan ci este impus, i mai mult, nchis fiind aceasta nu poate reprezenta un efect al impunerii (pentru c o ordine nchis reprezint pentru fenomenele exterioare nimic din punct de vedere cauzal) ce natur are impunerea ? Cred c forma de lan ordonat nchis, ordinea sub care fenomenele respective se inter releaz, este impus prin mijloace nemateriale, informaionale. Faptul c informaia nu este materie l voi argumenta ulterior. Setul de fenomene discrete ce urmeaz a se desfura de-a lungul unui lan ordonat nchis trebuie s dispun i de un set de promotori (condiii materiale statice, structurale) reunii ntr-un spaiu care s permit ulterior declanarea proceselor dinamice (strict orientate spaio-temporal). [***] pag.61. M refer la structura ADN pentru celul, i la celula ca atare pentru organismele complexe. Eu : Un eventual lan ordonat deschis cum o fi artat ? Cum altfel dect deschis. Adic N nu mai este cauza lui A (sau A nu mai este cauza lui N). Dar s revenim la caiet. V : Trebuie s se discearn totui asupra contextului special n care se folosete acum aceasta noiune. Am ntlnit lucrri n care lanul cauzal nchis (aa cum este cunoscut n literatura de specialitate) reprezint un model al unor fenomene concrete (fizice, biofizice, biologice). n acest punct lanul cauzal nchis nu reprezint dect o construcie pur teoretic , care nu presupune conservarea unor mrimi sau parametri, ci a fenomenelor nii, transformndu-se n lan ordonat nchis. Consider c aceast distincie trebuie subliniat n mod deosebit. n lucrri tiinifice (din diferite domenii) sau de filosofia tiinei, lanul cauzal nchis este considerat ca fiind echivalentul conexiunii feed back folosite la reglarea (autoreglarea) anumitor dispozitive i instalaii tehnice sau a unor procese fiziologice ale organismului. Spre deosebire, lanul ordonat nchis nu reprezint dect un set de condiii pentru existena, in aceeai form (mai ales din punct de vedere geometric, avnd n vedere c nu exist impuneri exterioare), a unui cumul de procese dinamice ntre cel puin dou momente semnificative (t1 i t2, amintite mai sus). n acest punct este atins miezul problemei. Orice fenomen se afl n raport masic i/ sau energetic subunitar cu fenomenul care l-a generat (conform principiului I al termodinamicii). Cu alte cuvinte, stabilitatea lanului ordonat nchis trebuie sa se bazeze obligatoriu pe un aport exterior de masa i energie. Aceast situaie impune, n aceeai msur, existena unor intrri i a unor ieiri pentru aceste fluxuri. Rezult o configuraie care nu reprezint altceva dect o conexiune feed back 87

    (noiune care omite stabilitatea geometric). Iat care ar fi motivaia faptului c relaia feed back este considerat ca fiind echivalent structurii de lan cauzal nchis. Numai c, n cazul organismelor, fluxurile respective apar naintea zonelor la echilibru (structurale, stabile geometric) iar stabilitatea geometric apare pe baza unor mecanisme de o natur special, nematerial Stabilitatea geometric pentru lanul CAUZAL nchis presupune structuri la echilibru preexistente fenomenelor dinamice. Revenind la descrierea L.O.I. pe care o folosesc n continuare i care a fost fcut mai sus, subliniez c ea poate fi conform cu realitatea (i voi ncerca argumentarea acestui fapt) caz n care echivalena dintre L.O.I. i conexiunea feed back nu mai poate fi luat n considerare. Cu alte cuvinte, L.O.I. reprezint o conjunctur la nivelul creia are loc sfidarea principiilor termodinamicii. Cum configuraia de L.O.I. este, dup prerea mea, proprie organismelor, diferena dintre aceasta i conexiunea feed back constituie problema fundamental a imposibilitii descrierii formale complete a fenomenului viu care exist prin el nsui , nedepinznd de structuri la echilibru preexistente. Eu : Situaia se complica din ce in ce mai mult. Vancea ncepuse s debiteze enormiti gen perpetuum mobile (asta fiind de fapt semnificaia ultimei fraze). ntr-adevr, din cte tiam, existau probleme grele , unele de nerezolvat , n ceea ce privete descrierea comportrii termodinamice a organismelor. Acestea catabolizeaz (descompun) compui compleci (glucide, lipide, protide) cu entropie sczut n compui simpli (CO2, H2O) cu entropie ridicat. Entropia nsemnnd gradul de dezordine a unui sistem cu mai multe elemente, rezult c organismele produc dezordine. Cum ? Prin metabolism, prin digerarea hranei. Dar n acelai timp sintetizeaz substane cu un nalt grad de organizare (necesare esuturilor i organelor proprii) plecnd de la elemente relativ simple. Adic produc ordine. Cu alte cuvinte au loc dou procese care se bat cap n cap. i ar mai fi nc o ciudenie : organismele reprezint nite instalaii n care se proceseaz tot felul de fluide (mai vscoase sau mai puin vscoase) a cror curgere nu se sprijin pe nici un fel de conduct. Asta vrea s spun Vancea i nclin s-i dau dreptate. Dac structura organismelor (evria) ar exista naintea fluidelor, ordonndu-le astfel curgerea, ea ar trebui s existe i dup oprirea acesteia (la moartea organismului). Ceea ce nu se intampl, cci dup degradarea biologic rmn doar structurile dure (oasele) care oricum nici n timpul vieii n-au reprezentat suporturi ale curgerii unor fluide. Cu alte cuvinte apare nti curgerea i pe urm conducta (probabil o structur la echilibru aparut la limita contactului ntre dou sau mai multe fluxuri de fluid). Pi asta nseamn c noi curgem , printre altele i n sus, fr s existe o cauz aparent a acestei curgeri. Dar nu ne lum zborul aa, de la sine, (doar iniiaii i OZN-urile pot sa controleze levitaia). Rezult c exist i curgeri n jos echivalente. i de asemenea, la dreapta i la stnga, opozabile i egale. Dac aceste curgeri opuse s-ar ntlni pe aceeai traiectorie, ele ar inceta. Deci singura soluie este curgerea de-a lungul unui traseu geometric nchis. Adic lan ordonat nchis. Pi cum o arta ? Cam aa : Fig.4 Lan cauzal nchis N C M 88 A B Curgere la dreapta

    Curgere n sus

    Curgere n jos

    Curgere la stnga

    Adic toat lumea curge n sensuri opuse i nu se ntlnesc. Ce rezult ? Rezult o structur la echilibru. Problema este : cine sau ce favorizeaz curgerea n sus ? Avem deci o curgere ordonat iar controlul ei ar trebui realizat dintr-o infinitate de direcii. O soluie ar fi o conduct. Dar aceasta conduct nu exist. Vancea, acum s te vd ! i n plus, procesele astea consum substana. Cine le aprovizioneaz i cine le mic Cap. 6 Celula V : Evident c un fenomen cu aparen structural (care s fie totui consecina interrelrii unor fenomene dinamice) existnd, aparent, prin el nsui i nedepinznd de structuri la echilibru preexistente este greu, dac nu imposibil, de abordat fr emiterea unor ipoteze de lucru noi, cu totul speciale. Bineneles c problema cea mai grea se refer la fenomenul viu atunci cnd acesta exist prin el nsui. Acest aspect ar trebui explicitat ntr-o anumita msur. Este adevrat c organismele, comportarea i chiar supravieuirea lor, depind direct de contactele pe care le au cu mediul. Dar tot att de adevrat este c anumite aspecte caracteristice nu au nici o legtur cu mediul. Unei structuri amorfe, caracterizate de procese mai mult sau mai puin dinamice, i se poate determina cu suficient precizie, prezentul i viitorul evoluiei, pe baza unei istorii decelabile la nivelul fenomenelor aflate n exteriorul spaiului de interes. Laureatul Premiului Nobel pentru descoperirea superfluiditii lichidelor, P.L. Kapia, avea o imagine interesanta despre abordarea unor fenomene exclusiv pe baza studiului consecinelor acestora n mediul imediat nvecinat. Referindu-se la cercetarea nucleului atomic, el spunea : E ca i cum ai vrea s determini forma unei statui exclusiv pe baza modului n care sunt mprtiai stropii de ap ai unui jet cu care este splat statuia. n cazul materiei vii lucrurile se schimb fundamental. Contactele cu mediul nu pot explica apariia i evoluia organismelor (cu toate detaliile ei). Pn la proba contrarie, orice organism apare din alt organism i nu din mediu. Rezult c legturile cu mediul sunt cel puin insuficiente pentru a explica fenomenul viu. Cu toate acestea, ele reprezint singura cale abordat pn n prezent n ncercarea de a explica fenomenul. Mai concret : imediat dup ce R. Clausius a formulat (1864) principiul al doilea al termodinamicii ca legea creterii entropiei, a fost remarcat comportarea, diametral opus, att a fiecrui organism viu n parte, ct i a biosferei n ansamblu, cci sensul de evoluie al acestora este ctre creterea complexitii structurale i a diversificrii funciilor, deci ctre stri tot mai ordonate, cu entropie sczut. 89

    Termodinamica proceselor termodinamice ireversibile, T.P.T.I., ncearc s demonstreze c ipotetica nencadrare a organismelor n legile generale ale fizicii nu exist. Cercetrile teoretice i experimentale n acest domeniu au fost iniiate n 1932 odat cu introducerea , de ctre L. Bartalanffy, a conceptului de sistem deschis. De asemenea, trebuie menionai cu realizri remarcabile : De Donder, L. Onsager, H.B.G. Casimir, S.R. de Groot i, nu n ultimul rnd, laureatul Premiului Nobel, I. Prigogine. Principiile termodinamicii, aa cum sunt stabilite n termodinamica clasic, sunt perfect aplicabile numai strilor de echilibru n sisteme nchise. ntr-un astfel de sistem, se stabilete un echilibru termodinamic, adic o stare staionar caracterizat prin entropie maxim sau energie liber minim. Dar, conform termodinamicii statistice, entropia maxim nseamn dezordine maxim. Se pune problema, aa cum am artat mai sus, aplicrii principiului al doilea al termodinamicii n cazul organismelor vii. Orice sistem biologic care posed nsuirile fundamentale recunoscute homeostazie (concept introdus de Claude Bernard - meninerea n limite stabile a parametrilor mediului intern), capacitate de reproducere i de transmitere a informaiei trebuie s fie ntr-o stare continu de schimb de energie i substan cu mediul nconjurtor. Deci organismul se gsete ntr-o stare staionar, Steady State, caracterizat printrun echilibru dinamic special numit echilibru fluent sau curgtor (Fliess gleichgewicht). Procesele reale din sistemele deschise sunt procese ireversibile. La baza termodinamicii sistemelor deschise st ecuaia lui Prigogine: Putem defini o mrime local echivalent entropiei unui sistem termodinamic macroscopic S, numit densitate local de entropie sv. Astfel:

    S = s v dV
    V

    ntr-un proces ireversibil, variaia total a entropiei n timp are dou componente, una reversibil deS rezultat prin transport de entropie, i una ireversibil diS:

    ds d S d S dS = v dV = e + i dt dt dt dt V
    Ea arat c n procesele ireversibile din sistemele deschise, entropia sistemului, S, variaz datorit schimbului de entropie cu mediul nconjurtor, , care poate fi dS e dt pozitiv, negativ sau zero, i datorit unei producii interne de entropie, , dS i dt generat de procesele ireversibile i care este ntotdeauna pozitiv. n unul i acelai loc se pot produce procese dintre care unele sa fie nsoite de o dispariie de entropie, cu condiia ca s existe cel puin un alt proces ireversibil cuplat cu primele i care produce atta entropie nct variaia total n locul respectiv s fie pozitiv (materializnd curgerea). 90

    Procesul ireversibil, productor de entropie, se numete proces cuplant ; procesele secundare care se produc pe seama acestuia i care sunt nso ite de o dispariie de entropie se numesc procese cuplate. Exist un numr de cauze care pot da natere unui proces ireversibil ; de exemplu un flux de cldur este determinat de un gradient de temperatur, un flux de substan este determinat de un gradient de concentraie. Aceste cauze reprezint nite fore Xi care cauzeaz fluxuri ireversibile Ji . Dac exist mai multe fluxuri Ji independente intre ele , declanate de toate forele Xj care acioneaz, ntre fluxuri i fore se pot stabili relaii liniare numite i ecuaii fenomenologice , de forma : Ji=

    L
    j =1

    pentru i = 1,2,...,n
    ij

    {2}

    Xj

    sau dezvoltat : J1 = L11X1 + L12X2 + ...+ L1nXn J2 = L21X1 + L22X2 + ...+ L2nXn ................................................... Jn = Ln1X1 + Ln2X2 + ...+ LnnXn

    {3}

    Coeficienii Lij se numesc coeficieni fenomenologici sau coeficieni de cuplare i exprim efectul forei X asupra fluxului J. Deci, sistemul de ecuaii include toate interaciunile posibile ale fluxurilor i forelor din sistem. Coeficienii Lij sunt nite parametri scalari care arat uurina cu care forele pot produce fluxurile. Ei descriu cuplarea i legtura de interdependen dintre procesele observate. Conform relaiei de reciprocitate a lui Onsager se poate scrie c : Lij = Lji {4} dac forele sunt astfel alese nct satisfac relaia : TdSi / dt = J1X1 + J2X2 + ... + JnXn = {5}

    J X
    i =1 i

    adic dac suma produselor dintre fluxuri i fore este egal cu produsul dintre temperatura T i producia de entropie . dS i dt Reacia de reciprocitate a lui Onsager se bazeaz pe principiul reversibilitii microscopice conform cruia, n condiii de echilibru, orice proces molecular, precum i procesul invers, au loc n medie cu aceeasi frecven. Starea sistemului nu depinde, deci, de sensul n care curge timpul (concluzie foarte important care se limiteaz, din pcate, exclusiv la procesele cuplate). O consecin a acestui principiu este faptul c avnd un sistem n care se petrec fluctuaii n jurul strii de echilibru, aceste fluctuaii de la starea de echilibru i spre starea de echilibru sunt la fel de frecvente. n apropiere de echilibrul chimic, pentru o reacie chimic, este valabil , dup De Donder, relaia :

    91

    dS i dt

    v A
    i =1 i

    {6}
    i

    unde vi este viteza de reacie (fluxul), iar Ai este afinitatea chimic (fora). n apropiere de echilibrul chimic viteza de reacie este o funcie liniar de diferena potenialelor chimice ale substanelor care reacioneaz i a produilor finali de reacie. Dac sistemul nu se afl aproape de echilibrul chimic, viteza de reacie depinde mai mult de concentraie dect de potenialul chimic i starea de echilibru fluent nu mai poate fi definit printr-un minim de producie de entropie. Acest paradox trebuie subliniat n mod special : departe de echilibrul chimic, echilibrul fluent pare a fi generat de dezordine (producie de entropie). Cel mai mare succes al teoriei termodinamicii proceselor ireversibile (T.P.T.I.) este acela c se apropie de modul de desfurare a proceselor reale, n cazul unei relaii liniare ntre fore i fluxuri , deci considernd numai abaterile uoare de la starea de echilibru. Numai c, ntr-o celul, sunt ntlnite , n mod obinuit procese ireversibile ce se desfoar n condiiile unor abateri semnificative de la starea de echilibru. Este vorba, n principal, de reacii chimice. Pentru ncadrarea tuturor proceselor ireversibile ntr-o teorie coerent , propun modelul observatorului pentru celula vie. Care ar fi avantajele dezvoltrii principiale ale unui astfel de model ? Este vorba de nsi esena lui. i anume faptul c ntr-un observator (celul, organism complex) fenomenele dinamice se interdetermin ordonat ntr-un ciclu nchis iar funciile elementelor structurale se afl ntr-o relaie strict determinat cu poziia lor geometric n sistem. n cazul celulei , acest model ar fi materializat de o reea de tuburi de curent imaginare (delimitate exclusiv din punct de vedere geometric) care ar avea proprietatea de a evolua dup traiectorii exclusiv nchise. Analogia cu un circuit electric nchis care conine elemente pasive, dar i active, alimentat de o surs de curent continuu , pare foarte nimerit. Suportul fizic al acestor tuburi de curent (conductorul din analogia fcut) ar trebui s nu existe (ele trebuind s fie structuri la echilibru, incompatibile cu modelul L.O.I.) i, astfel, curentul (dat de fluxurile masice, ionice) s circule liber, asemenea curentului de electroni, printr-un conductor aflat n stare de supraconducie ( = 0). n realitate, ca i n cazul unu circuit electric real, lucrurile nu stau chiar aa. Ar fi semnificativ de semnalat faptul c de-a lungul acestor tuburi de curent toate procesele sunt constituite din reacii chimice ce au loc departe de echilibru, ntre substane astfel ordonate de-a lungul tubului nct afinitatea chimic s nu mpiedice (s nu influeneze) aceste reacii ntr-o succesiune cauzal nchis. n aceste condiii, vitezele de reacie respective nu depind de diferena dintre potenialele chimice ale reactanilor i cele ale produilor finali de reacie, ci de concentraiile acestora. Dup cum se poate remarca, ne-am afla tocmai n domeniul pentru care teoria proceselor termodinamice ireversibile nu ofer soluii satisfctoare. 92

    n acest punct ar trebui clarificat urmtorul aspect : Teoria proceselor termodinamice ireversibile consider majoritatea proceselor ce au loc la nivelul structurii vii ca fiind cuplate (procese cu aport entropic pentru sistem, cuplate cu procese antientropice) i le modeleaz corect pe cele care se desfoar n apropierea strii de echilibru. Cum a fost posibil , n aceste condiii, ca T.P.T.I. s fie totui acceptat ? Rspunsul const n faptul c aportul entropic al reaciilor chimice ndeprtate de echilibru este greu (dac nu imposibil, fr urmrirea unui anumit algoritm) de detectat din punct de vedere experimental. Dac n T.P.T.I. aceste procese nu sunt nc suficient de bine modelate, n modelul L.O.I. ele reprezint fenomene caracteristice. De exemplu : Care este procesul real care determin variaia , adic schimbul entropic cu mediul ? dS e dt Atunci cnd se rspunde la aceast ntrebare se omite un lucru foarte important : n cazul organismelor , orice schimb entropic, de un anumit semn, cu mediul poate fi urmat, n timp util de o reacie ce impune un schimb de semn opus. Rezult c ~ dS e dt 0. Astfel s-ar explica din acest punct de vedere (al schimburilor cu mediul) quasistabilitatea de facto ntre anumite limite a structurii organismelor. Relaia lui Prigogine este valabil parial, adic numai n cazul proceselor ce au loc aproape de echilibrul chimic. Este explicat astfel rigiditatea structural a organismelor. Numai c, n relaia cu mediul, majoritatea aciunilor acestuia sunt violente (departe de echilibru) iar procesele rezultate la nivelul sistemului ies din domeniul de valabilitate al relaiei lui Osanger {4}. Aa c acesta ar trebui s-i piard stabilitatea. Se constat ns c , n regim de instabilitate, consecinele aciunilor violente ale mediului sunt , evident, la fel de violente, dar inexplicabil, coordonate de aa manier nct anuleaz eventualul efect al aciunilor exterioare. Adic sistemul este capabil de reacie. Cu alte cuvinte, acesta i menine stabilitatea nu printr-o rigiditate structural (sistem de legturi interne sau exterioare) ci printr-o reacie care are loc n timp util (eficient). Legturile respective care s explice stabilitatea nu exist n cazul structurii vii. Dovad c un atac de cord datorat unei emoii puternice (deci nu vreunei aciuni concrete exterioare) conduce la moarte, care genereaz degradarea biologic (alterarea stabilitii). Relaia de reciprocitate a lui Osanger nu explic dect stabilitatea structurii celulare ntr-un interval oarecare dup moarte. Dup cum se cunoate, organismele nu se volatilizeaz instantaneu. Care ar putea fi atunci explicaia posibilitii de reacie a sistemelor vii ? Conform modelului celular reprezentat de L.O.I. , fluxurile masice se interdetermin ntr-un ciclu nchis. n mod normal (ciclu deschis) un flux, transportnd o anumit cantitate de substan, tinde s dispar (dup epuizarea acesteia). De-a lungul L.O.I. acest fapt nu se ntmpl. El (fluxul) este permanent realimentat. Astfel c parametrii si (n funcie de poziie, exclusiv de-a lungul L.O.I.) rmn constani n timp, n lipsa unor perturbaii. Evident c acelai fenomen de stabilitate a parametrilor (modul, orientare) are loc i n cazul forelor generalizate, conjugate fluxurilor. 93

    Relaiile dintre fluxuri i forele generalizate sunt, de-a lungul L.O.I. , nelineare. Parametrii fluxurilor, precum i valorile i orientrile forelor generalizate , fiind constante n timp, aportul entropic al fiecrui proces este permanent pozitiv i constant, de-a lungul L.O.I. Este de subliniat aceast comportare special. nchiderea L.O.I. presupune, formal, lipsa oricrui contact cu mediul. Dac aa ar sta lucrurile, de-a lungul su, principiul I al termodinamicii (care spune c nu se poate genera un travaliu, de un anumit tip, fr s se consume ceva din exterior) ar fi nclcat, generndu-se un perpetuum mobile de spea I. Acest lucru este posibil i, n aceste condiii, organismul formeaz un Univers paralel cu Universul material, astfel nct validitatea principiului I , n cazul materiei nevii, nu influeneaz starea de nevaliditate a acestuia n cazul viului i reciproc. Trebuie ns menionat c acest paralelism are loc exclusiv datorit abordrii formale a fenomenelor la nivelul spaial limitat a ceea ce se accept astzi ca fiind un sistem. Sistemele fizice la care se aplic metodele termodinamicii sunt formate din corpuri de volume geometrice bine definite, de dimensiuni macroscopice. Limitele unui astfel de volum sunt reprezentate de suprafee matematice care l separ de lumea exterioar sistemului termodinamic considerat. (Fizica Ion M. Popescu, Ed. Didactic i Pedagogic Buc., 1981 , pag.300). n cadrul unei abordri globale, la nivelul ntregului Univers, acest aparent paradox ar putea fi nlturat, dup cum voi arta ulterior. Deci, ar fi posibil existena unui astfel de spaiu n care principiul I s nu fie valabil ? Cap. 7 Fenomene cu parametri constani n timp (F.P.C.T.) Conform modelului L.O.I., fluxurile interrelate cauzal sunt ntreinute de fenomene cu parametri constani n timp (f.p.c.t.) care sunt omoloagele sursei de curent din circuitul electric. Dac f.p.c.t. sunt procese care pot fi ncadrate simultan att mediului ct i L.O.I. (astfel nct noiunea de sistem n accepiunea sa clasic nu mai are sens), atunci pot exista substane din mediu (gaze de exemplu) care s reprezinte , n acelai timp, reactani i produi de reacie ai f.p.c.t. i, n ciuda acestei situaii, concentraiile lor s rmn constante. Ele ar putea A reprezentate ca n fig.5 : fi B + P + C1 C2 MEDIU + R L.C.I.

    Considernd dou seciuni A i B, ale tubului imaginar de curent prin care se Fig. n F.P.C.T. desfoar procesele L.O.I., le putem,5 mod formal, orienta astfel nct normala la suprafaa lor s aib sensul pozitiv dac este orientat n acelai sens cu fluxul masic de substan i semnul minus dac orientarea este opus fluxului. 94

    Aceast alegere este valabil considernd exclusiv procese care, formal, aparin L.O.I. Dar, dup cum am artat, n realitate , procesele aparinnd f.p.c.t. nu pot avea loc dect n condiiile unui contact nemijlocit cu mediul. Fluxurile masice care materializeaz acest contact sunt pozitive dac sunt orientate dinspre mediu spre L.O.I. i negative dac sunt orientate dinspre L.O.I. spre mediu. De subliniat c de-a lungul L.O.I. ar trebui verificat ecuaia de continuitate din mecanica fluidelor, expresie a conservrii masei fluidului, care este valabil i pentru densitatea de sarcin electric (materializnd legea conservrii sarcinii electrice) dac ne referim la analogia utilizat anterior (dintre L.O.I. i un circuit electric). Vom vedea c ecuaia de continuitate nu este respectat n realitate datorit unor procese care au loc aproape de echilibru, la limita exterioar a tubului de curent, unde se acumuleaz o parte din masa i energia vehiculat prin L.O.I. Aceste procese, la limita exterioar a tubului de curent, reprezint corespondentul proceselor cuplate, att de bine modelate de laureatul cu Nobel Ilya Prigogine i care, n modelul L.O.I. iau natere printr-un mecanism ce va fi descris ulterior. [ ] O seciune a tubului de curent ( a L.O.I. ) trebuie considerat suprafaa de contact a reuniunii tuturor proceselor similare , cu alte procese cu care se interreleaz cauzal. Chiar n condiiile n care acestea (procesele similare) sunt dispersate n toat masa celular. Procesele similare, n analogia circuitului electric, s-ar afla la acelai nivel al potenialului electric fa de un punct de referin al circuitului. Potenialul electric al cmpului electric este definit cu ajutorul distanei de la o sarcin electric de studiat. Analogul acestuia, din modelul L.O.I. , pe care-l vom numi potenial cauzal al cmpului cauzal, ar putea fi definit cu ajutorul distanei cauzale , de-a lungul L.O.I., de la f.p.c.t. El depinde de gradienii concentraiilor unor substane suport ale cmpului cauzal considerat , n f.p.c.t. Alte cmpuri care intervin n t.p.t.i. sunt : cmpuri de stare care corespund parametrilor extensivi i cmpuri care corespund parametrilor intensivi. Astfel, menionez : cmpul densitii de energie w( , t), fiind densitatea total, w energia intern pe unitatea de mas, - vectorul de poziie i t timpul ; cmpul de densitate ( , t), cmpul de densitate

    r r parial i( , t) etc. Distribuia spaial a parametrilor intensivi este reprezentat


    de : cmpul de temperatur, cmpul de presiune i cmpurile potenialelor chimice. De asemenea, avem : cmpul de densitate de entropie s( , t) i cmpul de viteze v( , t). (Fizica Ion M. Popescu, Ed. Didactic i Pedagogic Buc., 1981 , pag.304). La aceste cmpuri a aduga cmpul concentraiilor (cauzal), c( , t). Revenind, trebuie artat c f.p.c.t., la nivelul seciunii A, fac posibile procese ndreptate n sensul cauzal al tubului de curent (sensul fluxului masic din L.O.I.) genernd fluxuri i fore generalizate ce se pot mpri astfel : o parte din produii de reacie (prin natura lor specific) se ndreapt spre seciunea B, urmnd s 95

    devin reactani (i i-am notat cu P), iar cealalt parte sunt ndreptai spre exterior (C1), circulaia fiind facilitat de concentraia mai mic, constant (care nu este influenat de aceste fluxuri) a substanelor respective n mediu. Deci, indiferent de aportul L.O.I. constnd dintr-un flux coninnd substane C1, concentraia acesteia din mediu rmne neschimbat, meninndu-se astfel diferena (gradientul) concentraiei : cea de la nivelul seciunii A i cea de la nivelul mediului , implicit fluxurile i forele generalizate respective. Dar acest gradient n-ar putea fi meninut dac concentraia substanei C1 la nivelul seciunii A n-ar fi meninut la o anumit valoare (mai mare ca zero) dat. Acest fenomen are loc datorit legturii , prin L.O.I. , cu un mecanism similar, dar opus ca sens, ce are loc la nivelul seciunii B. n seciunea B, o parte dintre produii de reacie ce au prsit seciunea A, devenii acum reactani ( R ) i o alt substan din mediu (C2) a crei concentraie i afinitate chimic favorizeaz reacia cu acetia, genereaz fluxuri i fore generalizate n sensul cauzal al L.O.I. Concentraia C2 a substanei respective la nivelul mediului fiind constant, neinfluenat de fluxul masic dintre mediu i L.O.I. difer permanent (conservnd un anumit gradient ) de concentraia acesteia la nivelul seciunii B, care de asemenea are o valoare constant, dat de influena proceselor ce au loc n seciunea A , care se transmite prin intermediul L.O.I. Este evident c , n raport cu una din substane, s zicem C2 , de concentraie dat , la nivelul seciunii B , concentraiile n diferite puncte de-a lungul L.O.I. scad, n urma proceselor respective. Ca i potenialele cauzale, de altfel. Rezult c gradienii concentraiilor (variaia potenialelor cauzale datorat substanei C2) se menin constante, ducnd la viteze de reacie din ce n ce mai mici. Dar , n acelai timp, apar produi de reacie, s zicem substana C1 , a cror concentraie crete dea lungul L.C.I. n raport cu concentraia acesteia din mediu la nivelul seciunii A. Rezult c gradienii concentraiei acestei substane ntre diferite puncte ale L.O.I. au aceleai valori, dar cu semn opus, genernd simultan i mrirea vitezei de reacie. Aceste dou fenomene conjugate genernd o variaie de potenial cauzal constant, duc la meninerea unei viteze de reacie, de asemenea constant de-a lungul L.C.I. Deci i a unui flux masic cu parametri constani. Procese ca cele descrise sunt generate, la nivelul f.p.c.t., de substane provenite din mediu (C1, C2). Se ntmpl totui c mediul nu se resimte (nu sufer transformri detectabile) datorit acestui schimb. n concluzie, conform modelului L.O.I. , la nivel celular au loc dou categorii de fenomene : 1)fluxurile de mare intensitate ntreinute pe baza mecanismului descris mai sus ; 2)zone structurale , la echilibru, ntreinute pe baza relaiei lui Osanger care, la rndul su, este nlesnit de afinitatea chimic a unor reactani ai cror produi de reacie devin reactani pentru ali produi de reacie .a.m.d. (pn la nchiderea ciclului cauzal) ntr-o succesiune adecvat (dat de informaia inclus n ADN). Se pune problema stabilitii acestor fenomene la interaciunea lor cu mediul. Aciunile mediului trebuie mprite n dou categorii : 1. Aciuni persistente (n limitele unor parametri constani). Am numit fenomenele generate de aceste aciuni f.p.c.t.. Dac la un moment dat, din anumite motive, parametrii f.p.c.t. se modific, pstrndu-i, ulterior acestei modificri, caracterul persistent, rezult o schimbare a formei n spaiu a traiectoriei L.O.I. cu caracter persistent, cu anumite consecine ce se refer la condiiile n care L.O.I. recepteaz i reacioneaz la aciunile de scurt durat ale mediului, pe care le voi descrie mai jos. 96

    Acest proces de redistribuire spaial a L.O.I. reprezint concret fenomenul de adaptare. 2. Aciunile de scurt durat . Acestea nu declaneaz adaptarea, adic nu modific ntr-un mod persistent traiectoria L.O.I. Cum are loc revenirea la traiectoria (forma) iniial a L.O.I. dup o aciune de scurt durat ? Cap. 8 Rspunsul fluxurilor de mare intensitate la influenele de scurt durat ale mediului Datorit mecanismului f.p.c.t., procesele ce au loc la nivelul celor dou seciuni, A i B, se interreleaz exclusiv calitativ. P i R reprezint aceleai substane. Faptul c P sunt obligate s strbat un anumit drum de la A la B, n permanent contact cu C2, face ca, n preajma lui B, P s se apropie de echilibrul chimic cu C 2 , transformndu-se astfel n R. Dar, n apropierea lui B, R i C2 reacioneaz, procesul avnd loc n apropierea echilibrului chimic. n aceste condiii, viteza de reacie depinde exclusiv de diferena potenialelor chimice ( a reactanilor i a produilor de reacie), care, la nivelul lui B este o constant. Rezult c orice variaie a concentraiilor substanelor P (n urma unor eventuale aciuni ale mediului, de scurt durat transmise prin L.O.I.) nu se pot deplasa la nivelul lui B, prin R. Ele sunt absorbite de mediu, unde C2 rmne constant. Acelai fenomen are loc n cazul apariiei unor variaii de concentraie la nivelul lui B. Acestea nu se pot transmite ctre A , fiind absorbite, fr ca C1 s se modifice. n aceste condiii, modificrile de form (dat de orientarea local a lui )a

    C
    L.O.I. n urma unor aciuni de scurt durat ale mediului, sunt absorbite de mediu prin f.p.c.t., acesta aducnd ulterior L.O.I. la forma iniial. Revenirea la forma iniial (la orientarea iniial a n fiecare punct al L.O.I.) reprezint reacia

    C
    L.O.I. (a celulei). Se poate pune ntrebarea : dac la nivelul seciunilor A i B procesele au loc aproape de echilibrul chimic, atunci cum se explic faptul c n restul L.C.I. procesele se desfoar departe de aceast stare ? Rspunsul ar fi c seciunile A i B sunt, ca suprafa, mult extinse fa de oricare alt seciune astfel nct densitatea fluxului de substan ce le strbate este mult mai mic. Prin redistribuirea fluxului 97

    pe toat suprafaa se creeaz condiiile necesare unor procese ce au loc aproape de echilibrul chimic. Concret, substanele semnificative ar fi, pentru celulele animale, oxigenul (C2), carbonul, H2O i un produs de reacie, bioxidul de carbon (C 1). Seciunile A i B delimiteaz de fapt mitocondriile. Pentru celulele vegetale ordinea se inverseaz : bioxidul de carbon (C2), carbon i H2O, precum i oxigenul (C1). Dar aceast ordine presupune fluxuri i fore generalizate orientate invers fa de . Astfel c ele sunt

    C
    susinute cu aport energetic exterior : energia solar. Fotosinteza realizeaz stabilitatea concentraiilor bioxidului de carbon i oxigenului n atmosfer n prezena unor aciuni opuse , de modificare a acestora la nivelul celulelor animale. Dup cum se poate remarca, rolul carbonului n acest mecanism este fundamental. El schimb natura suportului variaiei potenialelor cauzale (concentraiilor), astfel nct ambii poli ai sursei de curent , substanele C 1 i C2 , s devin activi. Suportul variaiei potenialelor cauzale se transform de-a lungul L.O.I., de la o seciune a f.p.c.t. la alta, din O2 n CO2 . Punerea carbonului n aceast poziie are loc prin observarea (contactul) L.O.I. cu substane ce-l conin i care sunt (prin reaciile astfel generate) la originea metabolismului celulelor animale. Trebuie menionat c substanele respective (hrana celulelor animale) sunt create de celulele vegetale, prin fixarea carbonului din bioxidul de carbon. Regnul vegetal asigur stabilitatea substanelor C1 i C2 precum i hrana L.O.I. animal, ce are la baz carbonul. Totalitatea condiiilor fizice i chimice necesare existenei L.O.I.-urilor (vieii) animale este asigurat de regnul vegetal, cu ajutorul energiei solare. i reciproc. Un L.O.I. animal poate fi asimilat, ca model, cu un tranzistor NPN ntr-un montaj cu emitor comun (emitorul la mas). Colectorul ar fi oxigenul (C2 ) , emitorul CO2 (C1) i baza ar fi carbonul. Se remarc faptul c, fr o polarizare adecvat a bazei (fr hran), tranzistorul nu genereaz curentul de emitor (C 1). Cu alte cuvinte, tranzistorul e blocat. La fel, celula vegetal ar putea fi asimilat cu un tranzistor PNP, n montaj repetor pe emitor. Se remarc alimentarea lui folosindu-se o polarizare total opus celei anterioare. Asta ar semnifica influena prin fotosintez a energiei solare n proces. 98

    Cele dou scheme funcioneaz conectate adecvat (emitor emitor), colector colector, baz baz). Se remarc un drum al curentului de forma :

    Soare CO2 PNP + CO2

    O2

    NPN O2

    Fig. 6 - Sensul convenional al curentului Masa reprezint nivelul concentraiei relative a O2 din aer. Tensiunea dat a sursei reprezint nivelul concentraiei relative a CO2 din aer. Dac se ncearc o evaluare calitativ i cantitativ aproximativ a schimbului entropic cu mediul la nivelul L.O.I. (care, ca model, se refer, n acest punct, exclusiv la fluxurile de mare intensitate), se constat c : Dac mediul acioneaz asupra L.O.I. prin : 1)aciuni de scurt durat (perturbaii) care declaneaz reacia 2)aciuni persistente care declaneaz adaptarea (redistribuirea spaial inclusiv funcional persistent a L.O.I.) atunci n ambele situaii :

    unde

    dSe dt

    dS e dt

    ~0

    {7}

    dS e dt

    este viteza schimbului entropic n timpul aciunilor mediului i

    este viteza schimbului entropic generat de L.O.I.. dS e dt R Diferenele provin din faptul c : 1)n cazul reaciei i au valori mari i de semn opus dS e dSe dt A dt R 2)n cazul adaptrii i au valori foarte mici. dS e dS e dt A dt R

    99

    Fundamental de semnalat este faptul c aceste schimburi au loc la nivelul f.p.c.t. Adic nu pot fi detectate experimental, considernd sistemul termodinamic respectiv aa dup cum a fost el definit anterior (limitat spaial). Cu alte cuvinte, sistemul nu se resimte vizibil (ntre anumite limite) n urma aciunilor mediului. Aceast concluzie nu face dect s ntreasc faptul c L.O.I. se comport ca un observator. Cu alt formulare s-ar putea spune c L.O.I. observ mediul dintr-un punct de vedere exteriordin care el este invizibil pentru acesta. Inclusiv pentru experimentatori . Un fapt incontestabil este acela c totui ceva se vede n cazul fenomenului viu. Ceea ce se vede poate susine valabilitatea modelului L.O.I. ? Un eventual rspuns presupune urmtorii pai : 1)Evidenierea faptului c modelul L.O.I. include, deci este susinut, de realizrile t.p.t.i. la nivelul proceselor cuplate ce au loc n apropierea strii de echilibru(verificate experimental). 2)Dac L.O.I., considerat ca sistem limitat spaial, nu poate fi detectat cu ajutorul unor experimente avnd obiective cu catecter absolut (exist L.O.I. sau nu exist L.O.I., dintr-un punct de vedere exterior sistemului), dovedirea c exist totui posibilitatea atingerii, pe cale experimental, a unor obiective cu caracter relativ (parametrii sistemului viu relativ la parametrii acestuia n stare amorf) care s susin ipoteza existenei L.O.I. Pasul 1 Includerea realizrilor t.p.t.i. n modelul L.O.I. S presupunem c suportul imaginat al fluxurilor i forelor ce se interdetermin cauzal ntr-un ciclu nchis (tubul de curent imaginar) are o lungime considerabil i c reunirea lui ntr-un volum minim conduce la dispariia oricrui spaiu liber n acel volum. Cu alte cuvinte, are loc ncolcirea tuburilor n aa fel nct orice punct de pe suprafaa acestora este un punct de contact ntre diferite verigi ale L.O.I. Cum interdeterminarea cauzal (ntre fenomene date de reacii chimice a cror vitez depinde exclusiv de concentraie i care se desfoar departe de echilibrul chimic) are loc n lungul L.O.I. , rezult c punctele de pe suprafaa exterioar a tuburilor de curent se gsesc aproape de echilibru. Este vorba de fenomenele, amintite anterior, care genereaz zone structurale a cror stabilitate este ntreinut pe baza relaiei lui Onsager. Este evident c, ntr-o situaie real, n aceste puncte apar fenomene de transport care tind s menin echilibrul pe care influena reciproc a celor dou verigi tinde s-l altereze. Este vorba deci de fenomene , n mod necesar cuplate, care se desfoar n apropierea echilibrului. Este exact tipul de fenomene descris i de t.p.t.i. Fenomenele cuplate pot fi asimilate cu o turbulen a curgerii din L.O.I. Ele se opun acesteia. Fiecare cuplu este format din fluxuri i fore care tind s se deprteze (sau s se apropie simultan) de o zon comun, zona de contact de la suprafaa tubului de curent al L.O.I., care formeaz cuplajul acestor fenomene.

    100

    Proces cuplat (entropic) Sistem de cuplare Proces cuplat (antientropic)

    Flux masic

    L.C.I.

    Zona de contact

    Flux masic

    L.C.I.

    Pentru c fenomenele n zona de contact au loc aproape de echilibru (dup relaia de reciprocitate a lui Onsager ) rezult c, n proporii egale, fluxurile i forele Fig. 7 Procese cuplate respective sunt opuse. n aceste condiii , se poate considera c fa de sistemul din t.p.t.i. un proces este entropic , iar cellalt este antientropic, formnd un cuplu. n modelul L.O.I. paradoxal ambele procese se opun curgerii, ordonate, constante, deci sunt entropice. Ele scot din circuit o parte din masa i energia transportat prin L.O.I. care va genera o structur la echilibru, suport al curgerii (conductorul suport al curentului din analogia anterioar). Cantitatea de mas i energie acumulate de aceast structur la echilibru este proporional cu variaiile valorilor fluxurilor i forelor prin L.O.I. ce au loc n procesul observrii , adic sub aciunea unor factori externi. Aceast acumulare st la baza noiunii de timp biologic i, de asemenea, este fenomenul care duce la creterea i reproducerea celulei. Trebuie subliniat c procesele cuplate n-au cum s se ntlneasc ntmpltor. Ar fi vorba de coincidene greu de acceptat din punct de vedere statistic, avnd n vedere lipsa oricror impuneri din exterior. ncercnd o evaluare a schimbului entropic cu mediul al proceselor care au loc n apropierea echilibrului (aa cum s-a procedat n cazul fluxurilor de mare intensitate) se constat c ntr-adevr termenul din relaia lui Prigogine {1} poate fi pozitiv, negativ sau zero. Dar n toate dS e dt situaiile el este un factor destabilizator al sistemului : 1)dac este pozitiv , el afecteaz stabilitatea zonelor la echilibru 2)dac este negativ, afecteaz curgerea fluent 3)dac este zero, producia intern de entropie va genera destabilizarea dSi dt sistemului. n cazul n care se accept, conform consideraiilor anterioare, c zonele la echilibru sunt generate de fluxurile de mare intensitate ce se deplaseaz ordonat, pe traiectorii date nchise, atunci efectul schimbului entropic cu mediul i schimb dS e dt total natura : 1)dac este pozitiv, valoarea fluxurilor de substan i energie va tinde s creasc, dar variaia avnd loc pe traiectorii fixe, va conduce la subierea zonelor la echilibru (cu creterea corespunztoare a seciunilor) n lipsa unor interaciuni 101

    perpendiculare pe direcia forelor generalizate ce antreneaz aceste fluxuri. Rezult c fluxurile vor rmne la o valoare constant. 2)dac este negativ, zonele la echilibru se vor ngroa (diminund seciunile) conform relaiei de reciprocitate a lui Onsager {4} iar fluxurile care tind s scad vor rmne i n aceste condiii la o valoare constant. 3)dac este zero, producia intern de entropie orientat pe traiectoriile L.O.I. dSi dt (datorat f.p.c.t.-urilor) va alimenta curgerea fluent conducnd la aceeai valoare constant a fluxurilor. Adic devine un factor eminamente stabilizator pentru sistem. dS e dt Rezult c modelul L.O.I. include i o interpretare corect a realizrilor t.p.t.i. care i susin astfel existena.

    Pasul 2 Parametrii relativi ai sistemului care trebuie luai n considerare pentru demonstrarea existenei L.O.I. M-a referi aici la Teoria biostructural elaborat de Acad. E. Macovschi. n urma a numeroase experimente a fost elaborat o teorie care la vremea respectiv a fost considerat cel puin ciudat. Care ar fi esena constatrilor Acad. E. Macovschi ? Celula a fost supus unui acelai tip de aciuni, n dou situaii : 1)Vie 2)Simultan sau imediat ulterior morii violente a acesteia. S-a constatat c schimbul entropic cu mediul a fost net diferit n cele dou situaii. Aspectul esenial a fost acela c, aparent inexplicabil, n stare moart , celula elibereaz n mediu substane i energie care n-au putut fi detectate n schimburile cu acesta din timpul vieii i pe care Acad. E. Macovschi le-a pus pe seama existenei biostructurii. Are loc, deci, o variaie a entropiei la moartea celulei i care, aparent, n-are o surs detectabil. Aceast surs este L.O.I. El elibereaz materia i energia, care circul exclusiv de-a lungul su, n momentul secionrii (a morii celulei). Pentru conformitate este prezentat un articol publicat n nr. 4 / 1986 al revistei tiin i tehnic. Aceast apropiere ar putea fi gsit suspect. De aceea voi pune la dispoziia cititorului un ntreg articol despre teoria biostructural aprut n Revista tiin i tehnic nr. 4 / 1982. O CONTRIBUIE FUNDAMENTAL A TIINEI ROMNETI LA DESCIFRAREA TAINELOR VIEII Prof. Dr. Horia Sluanschi 102

    Acum mai bine de un an, n nr. 2 / 1981 al acestei reviste, academicianul Eugen Macovschi a artat cititorilor ei ce anume este teoria biostructural , teorie pe care a elaborat-o pentru a explica n ce const substratul material al deosebirii dintre materia vie i cea lipsit de via. Vom reaminti, pe scurt, c n prezent este aproape unanim acceptat n tiin aanumita teorie molecular a materiei vii. Potrivit acestei teorii, constituia intim a unui organism viu nu se deosebete de aceea pe care acelai organism o are dup ce a murit, respectiv de aceea care este n general proprie materiei lipsite de via. i ntr-un caz i n cellalt avem de-a face numai cu un ansamblu de diverse molecule ce reacioneaz att ntre ele, ct i cu molecule provenite din mediul nconjurtor. Natura i proporiile moleculelor alctuitoare pot fi, desigur, foarte diferite. Unele dintre acestea cuprind numai civa atomi, sunt relativ simple, mici i uoare , altele cuprind mii i mii de atomi, fiind macromolecule grele. Toate se comport ns dup anumite legi care le sunt comune, indiferent dac se gsesc ntr-un organism viu, n unul care a ncetat de a tri sau ntr-un material inert oarecare. Singura caracteristic prin care organismele vii se deosebesc de cele nevii i de materialul inert ar fi aceea c, ntr-un organism viu, nenumratele reacii ce au loc ntre moleculele lui, ca i ntre acestea i cele care ptrund n el din mediul nconjurtor, sunt strict coordonate, tocmai aceast desfurare coordonat a lor manifestndu-se ca via. Cnd coordonarea nu mai opereaz, iar reaciile devin independente i se desfoar haotic, viaa nceteaz. Aadar, dup teoria molecular, ntre materia vie i cea nevie nu exist o deosebire structural, ci numai una care const n faptul c n cea dinti procesele din cuprinsul ei sunt coordonate. Care este factorul coordonator ? Acestei ntrebri teoria molecular nu i-a dat nc un rspuns. i nici nu-i va putea da. Teoria biostructural ns concepe viaa ca un fenomen ce nu se manifest dect ntr-o faz mai naintat de evoluie i organizare a materiei, superioar celei moleculare. Noua faz se caracterizeaz prin integrarea spontan a materiei moleculare ntr-o structur supramolecular, dinamic, n care moleculele integrante i pierd individualitatea, dar i-o pot redobndi atunci cnd,dintr-o cauz sau alta, aceast structur ajunge s se destrame, parial sau total. Potrivit acestei teorii, baza material primar a vieii este constituirea acestei structuri supramoleculare , pe care academicianul Eugen Macovschi a numit-o biostructur. Aadar, ceea ce difereniaz fundamental materia vie de cea nevie nu este numai absena coordonrii reaciilor n cazul acesteia din urm , ci i o profund deosebire calitativ ntre nsei structurile lor intime : biostructur supramolecular la cea dinti , structur molecular la cea de-a doua. Conceput iniial plecnd de la considerente bazate pe filosofia materialist-dialectic , precum i de la cteva fapte stabilite experimental , unele mai demult, altele mai de curnd, teoria biostructural a putut da explicaii simple unor fenomene pentru a cror interpretare teoria molecular a fost nevoit s recurg la ipoteze speciale, mai mult sau mai puin forate, sau pe care ea nici nu le poate explica. Iat numai dou exemple. Se tie de mult timp c dac pe una din feele unei membrane permeabile se gsete o soluie apoas de sare, iar pe cealalt ap curat, atunci ionii srii trec prin membran spre apa pur, pn cnd concentraia de sare devine aceeai pe ambele fee. Trecerea se datoreaz aa-numitei presiuni osmotice pe care ionii sau moleculele substanelor dizolvate o exercit n soluia respectiv. Dintr-o astfel de membran sunt formai i pereii axonilor de sepie. Ar fi de ateptat ca sucul 103

    axonilor sepiei, animal marin, s aib o concentraie de ioni de sodiu egal sau ct de ct asemntoare cu aceea a apei de mare. S-a constatat ns c dac raportm cantitatea de ioni de sodiu din interiorul axonilor la coninutul total de ap al acestora, atunci gsim pentru sucul celular o concentraie de ioni de sodiu de circa 12 ori mai mic dect aceea a apei de mare. Cercettorii ce au constatat acest fapt, adepi ai teoriei moleculare , l-au explicat ca fiind datorat aciunii aa-numitei pompe de sodiu , care ar fi localizat n membrana axonilor vii i ar expulza prin aceasta excesul de ioni de sodiu ce ptrund din afar spre interiorul lor. Expulzarea are loc, evident, mpotriva presiunii osmotice a apei de mare i implic , bineneles, un consum de energie. Calcule fcute mai trziu , n cazuri similare, au artat ns c acest consum de energie trebuie s fie neverosimil de mare i c prin urmare, valabilitatea ipotezei despre pompa de sodiu pare cu totul problematic. Nu este ntia oar cnd ntlnim n tiin asemenea situaii. Acum aproape 300 de ani era atotstpnitoare n chimie teoria flogisticului, conform creia, substanele i materialele ce pot arde ar conine un principiu subtil, flogisticul, iar acesta le-ar prsi atunci cnd ele ard. Dar atunci cnd, pe lng fiole, alambicuri, mojare, creuzete i cuptoare , chimitii s-au deprins s foloseasc n mai mare msur i balana, ei au constatat , cu destul surprindere, c ceea ce se obinea dup ardere avea o greutate mai mare dect cea a materialului iniial, dei acesta i pierduse flogisticul. ncurctura n-a durat mult, explicaia a fost gsit repede, i anume c flogisticul ar avea o greutate negativ ! Abia Lavoisier a dovedit c arderea este un proces de combinare cu exigenul i c, prin urmare, greutatea mai mare a produselor de ardere se datoreaz oxigenului cu care se unete materialul supus arderii. Astfel, teoria flogisticului a fost nmormntat pentru totdeauna. Dup teoria biostructural , nu toat apa axonilor de sepie se afl n stare liber, molecular, ca s-i poat ndeplini rolul obinuit de dizolvant i s primeasc , prin membrana acestora, cantitatea de ioni de sodiu care i-ar corespunde pentru egalizarea concentraiei soluiei astfel formate cu aceea a apei de mare. O bun parte din apa total este integrat n biostructura celulelor , face parte din materia lor biostructural i nu mai poate funciona ca dizolvant. De aceea cantitatea ionilor de sodiu ce ptrund prin membrana celular pn la instalarea strii de echilibru cu presiunea osmotic a apei de mare este cu mult mai mic ; ea corespunde ns ntocmai cantitii de ap ce se afl efectiv n stare liber n axoni. Cu o asemenea explicaie , ipoteza pompei de sodiu nici nu se mai pune. Dealtminteri, dup formularea teoriei biostructurale, dar independent de aceasta, ali cercettori , lucrnd cu esuturi musculare i cerebrale, au ajuns, de asemenea la concluzia c o mare parte , ba chiar cea mai mare parte din apa celulelor respective se afl ntr-o stare n care ea nu mai poate funciona ca dizolvant. Experiene ntreprinse sub conducerea academicianului Eugen Macovschi cu esuturi vegetale au dus i ele la constatri ce-i gsesc o explicaie cu totul simpl, atunci cnd sunt interpretate n lumina teoriei biostructurale. Dac o anumit cantitate de frunze proaspete de varz, de exemplu, este stoars un anumit timp ntr-o pres, sub o anumit presiune ridicat, ea cedeaz o anumit cantitate de suc, ale crui componente dizolvate se gsesc i ele n anumite cantiti i concentraii. Dac ns o aceeai cantitate de frunze, din aceeai varz, este supus mai nti unui tratament care le provoac moartea (de exemplu intoxicarea cu vapori de eter sau de formol, ngheare la temperatura azotului lichid, etc.) atunci, n aceleai condiii de presiune i durat, se obine o cantitate de suc considerabil mai mare, de peste trei ori mai mare dup ce frunzele de varz au fost omorte cu vapori de eter. 104

    Totodat, cantitile diverselor substane dizolvate n sucul stors sunt acum i ele mai mari. Dealtminteri, cantitile de suc obinute dup omorre depind i de mijlocul prin care moartea a fost provocat, iar dac moartea este lent, sucul suplimentar se elibereaz i el treptat. Explicaia cea mai simpl a tuturor acestor fapte o d teoria biostructural, dup care o parte din apa esuturilor vii este integrat n biostructura acestora i nu se elibereaz din ea dect atunci cnd, odat cu moartea, biostructura se destram. Aceast destrmare poate avea aspecte diferite, n funcie de cauza care a provocat-o. Teoria molecular nu poate explica constatrile de acest fel. Trebuie subliniat c teoria biostructural nu neag existena n esuturile vii a materiei cu structur molecular. Dimpotriv, ea afirm nu numai c n aceste esuturi materia biostructurat i cea molecular coexist, ci i c ambele se ntreptrund i se gsesc n strns corelaie : ntre materia molecular ce ptrunde din exterior n esuturi i materia biostructurat a acestora are loc un permanent schimb de energie, unele dintre moleculele pn atunci libere se integreaz n biostructur, iar o parte din componentele acesteia sunt eliberate i-i reiau starea molecular. Ca o imagine concret a acestei stri de ntreptrundere a celor dou trepte diferite de organizare a materiei esuturilor vii, cea biostructural i cea molecular, prima este conceput ca fiind afnat, deci prin ea pot circula moleculele libere, ntocmai cum apa poate trece prin porii unui burete. Ca structur cu caracter dinamic, biostructura este factorul coordonator al biochimismului materiei vii i purttoarea nsuirilor biologice ale acesteia. Meninerea ei depinde ns nemijlocit de schimbul nencetat de materie molecular respectiv de energie, cu mediul nconjurtor. Cnd schimbul nceteaz, biostructura se destram, intervine moartea. Aceast concepie despre alctuirea materiei organismelor vii a permis s se priveasc ntr-o nou lumin numeroase fenomene din domenii legate de via, cum ar fi comportarea esuturilor vii la cldur, aciunea exercitat asupra lor de inhibitorii metabolici, ca i de unele medicamente, de excitaiile electrice, etc., dovedindu-se fructuoas i n sectoare cum sunt pstrarea crnii, a recoltelor diverselor produse vegetale i aa mai departe. Publicat n ar i peste hotare, de asemenea expus oral n simpozioane din strintate , teoria biostructural a atras interesul i aprecierea favorabil a unor oameni detiin de reputaie internaional. Alii s-au artat mai rezervai , nevenindu-le s cread c n esuturile organismelor, n afar de structurile ce au putut fi observate la nivel celular i subcelular cu mijloacele microscopiei fotonice i ale celei electronice (celule, nuclee, mitocondrii, cromozomi etc.) n celule s-ar mai gsi i un alt nivel structural, care nc nu a fost pus n eviden pe aceast cale. Un savant francez, dei nclinat s dea crezare teoriei biostructurale, a spus cu un asemenea prilej academicianului Eugen Macovschi : Teoria biostructural nu este pentru secolul nostru. Ea aparine secolului urmtor . Este evident c aceste consideraii nu fac dect s susin existena L.O.I. n concluzie, celula este format dintr-un curent de materie i energie (L.O.I.) aflat la echilibru fluent (nedetectabil la nivel celular) susinut cu ajutorul energiei solare i o structur , generat de acest curent , pe baza unor procese cuplate. n condiiile n care noiunea de sistem se limiteaz la nivelul celulei, se poate concluziona c aceasta este o gaur neagr pentru entropie. Ea acumuleaz din exterior aceast entropie care duce la curgerea ordonat perpetu din L.O.I., dar nu elimin (la nivelul acestui proces) nimic n mediu (dect n momentul 105

    morii). Este vorba de o ordonare n spaiu a unor procese dinamice. Dac scderea entropiei reprezint o ordonare n spaiu i timp, prin limitarea micrii relative a elementelor sistemului, n L.O.I. are loc ordonarea prin micare pe traiectorii fixe. Deci, cu toate c micarea relativ a elementelor sistemului este intens, ea are loc pe traiectorii date nchise (ordonare dinamic), ceea ce duce la scderea entropiei. Aa se explic paradoxul de la pag. 22. Scderea entropiei prin micare pe traiectorii fixe este un fenomen opus entropiei pe care-l vom numi negetropie dinamic. Conform acestor analize, discuia despre comportarea entropic special a organismelor, generat la sfritul secolului trecut, era total ndreptit. Organismele ordoneaz (dS < 0) printr-o cretere continu a entropiei (dS > 0). Exist ns fenomene care nu reprezint dect reacii la perturbaiile de scurt durat provenite din mediu. Scopul lor (al reaciilor) este acela de a mpiedica sistemul limitat spaial s schimbe entropie sub influena acestor perturbaii. Se menine astfel stabilitatea fluent (starea de nchidere a lanurilor cauzale) chiar n timpul i dup ce acestea au avut loc. La nivel de celul (incluznd ntregul ecosistem), acest efort de meninere a stabilitii este inlesnit prin consum de energie solar. Eu : Va s zic sta-i motoru . El este alimentat cu energie din mediu care cu toate astea nu se resimte n mod vizibil. Cine-l realimenteaz ? Soarele, prin intermediul plantelor. Bun! Implicaia imediat ar fi c lanul cauzal nchis (sau celula) are posibilitatea de a suporta stimuli exteriori, n diferite puncte, dar eventuala perturbaie a curgerii este absorbit de mediul sta cu parametri constani (concentraii de gaze). Aa c modificarea formei curgerii (impus din exterior) este anulat printr-o revenire la forma iniial. Adic o reacie. Pi o coard de chitar revine dup ce ai ciupit-o numai dac are capetele fixate. Dar dac stimulul vine din interior ? Problema cu energia s-a rezolvat. Dar substana ? Asta se consum. Pi se ntmpl acelai lucru : curgerea i schimb forma dac ceva tinde s dispar ireversibil datorit transformrilor. Adic se mic. i atunci crete probabilitatea de a lua contact cu substana echivalent din mediu. Adic mnnc, oameni buni. Ce tare sunt ! Cred c-am nceput s-l citesc pe Vancea, miam zis. i-ntr-o secund mi-am adus aminte de ceva. Am cutat o carte i-am gsit un citat al lui Ilya Prigogine [28] : Putem considera c organismele vii evolueaz spre o stare staionar sub influena unui anumit numr de condiii impuse de mediul exterior care sunt analoage parametrilor meninui constani n exemplele studiate la paragrafele 2-4 (este vorba evident de f.p.c.t.-urile lui Vancea). Natura exact a acestor condiii nu poate fi determinat dect n urma unui studiu detaliat al proceselor ireversibile. Totui : Condiiile pot fi, de exemplu, fie i numai concentraiile anumitor substane din mediul exterior care sunt transformate n interiorul organismelor vii. Iari evident, Ilya Prigogine cere soluia dat de Vancea : substanele C1 i C2 din caiet care nu pot fi dect oxigenul i bioxidul de carbon, n procese favorizate de apa i carbon. Problema este c acest mecanism nu poate fi detectat experimental (mediul din imediata vecinatate a L.O.I. nu sufer nici o transformare n urma participrii la f.p.c.t.). n mod sigur Prigogine a intuito. Dar dat fiind aceast situaie fr ieire din punct de vedere experimental (penetrarea L.O.I. altereaz echilibrul fluent), nu s-a hazardat s-i stropeasc blazonul cu vreo nereuit. Nici el i nici alii care au ncercat, de-a lungul timpului, s rezolve problema. Imediat mi-am adus aminte de o alt carte.[ ] 106

    Cap. 9 Alte ncercri de a rezolva problema echilibrului fluent Se tie de mult timp c unele fluxuri, dac sunt suficient de intense, pot determina o structurare brusc, strict discontinu spaial i care se menine numai att timp ct intensitatea fluxului rmne ntr-un anumit domeniu de valori. Un exemplu extrem de simplu dar concludent este oferit de o fntn artezian a crei curgere poate fi sub forma unei configuraii bine definite , cnd debitul nici nu scade sub o valoare minim, nici nu depete o alt valoare peste care se trece la o nou configuraie de curgere. Un exemplu mai complex de configuraie de flux n condiii ndeprtate de echilibru este convecia Benard. Dac un strat orizontal de lichid este aflat n contact la partea inferioar cu o plit la temperatura T1, iar la partea superioar are temperatura T2<T1, el va fi traversat de un flux de cldur care tinde ca densitatea lichidului la partea inferioar sa fie mai mic dect la cea superioar deci contrar tendinei de distribuire n cmpul gravitaional. Dac gradientul de temperatur este mic, fluxul de caldur se realizeaz numai prin conducie termic, deci printrun proces de transfer continuu, ntre moleculele care se ciocnesc , al energiei de agitaie termic. Pentru o anumit valoare critic a gradientului de temperatur, iau natere cureni de convecie ce pot avea configuraii spaiale foarte ordonate. n aceast situaie, ndeprtat de starea de echilibru, n sistem este o disipare de energie liber considerabil mai mare dect prin simpla conducie termic, dar sistemul este mai structurat cci n timp ce nainte toat energia interna a sistemului aparinea numai micrii dezordonate de agitaie termic, acum un numr mare de molecule se mic n mod coerent n intervale macroscopice de timp. Acest fenomen a fost interpretat n 1916 de lord Rayleigh ca interacia dintre fluxul de caldur, ce tinde sa destabilizeze sistemul i fluxul de convecie ce tinde s-l stabilizeze. ns, abia spre 1970, datorit cercetrilor grupului lui I. Prigogine din Bruxelles, s-a neles faptul c avem a face cu o structur disipativ aparut prin amplificarea fluctuaiilor. Sub valoarea critic a gradientului de temperatur, curenii microscopici de convecie ce apar ca fluctuaii locale ale distribuiei moleculelor, sunt amortizai i dispar , n timp ce, peste aceast valoare, unii dintre ei se amplific , devenind macroscopici. Organizarea supramolecular a sistemului, aparut astfel, corespunde unei fluctuaii uriae, stabilizat prin schimburile de energie cu exteriorul, ceea ce arat c dezechilibrul poate fi , n anumite condiii, o surs de organizare. Generaliznd aceast constatare , P. Glansdorff i I. Prigogine (1971) au artat c, ntotdeauna cnd un sistem, iniial omogen i n echilibru, este traversat de un flux de energie liber suficient de intens, el se transform spontan ntr-un sistem heterogen de mare complexitate, n care o parte din energia liber ce l traverseaz este utilizat pentru meninerea unor structuri i modaliti de micare macroscopice. n timp ce, n condiii staionare apropiate de echilibru, o distribuie neomogen a componenilor era instabil, tinznd s dispar , traversarea sistemului de ctre un flux de energie care menine valorile mari ale forelor face tocmai ca distribuia neomogen s fie stabil. Neomogenitile se pot manifesta att din punct de vedere spaial, ct i ca succesiune temporal a proceselor. Asemnarea de principiu cu situaia existent n sistemele biologice s-a conturat i mai bine dup analiza n aceiai termeni a unor fenomene biochimice. Un interes deosebit l prezint problema organizrii temporale a reaciilor biochimice, cci periodicitatea este o caracteristic general a tuturor proceselor 107

    metabolice. Evoluia unui sistem izolat de reactani decurge, n marea majoritate a cazurilor, n mod uniform ctre o stare final de echilibru : totui, aceast regul este contrazis de reaciile chimice oscilante, prin care ntr-un sistem se revine periodic la o aceeai concentraie de compui intermediari. Exemplul cel mai spectaculos este reacia descoperit n 1958 de chimistul rus B. Belousov i studiat pe larg de A. Jabotinsky: oxidarea unor compui organici (citric, malonic) de ctre bromatul de potasiu, ntr-o soluie concentrat de acid sulfuric i n prezena sulfatului de ceriu drept catalizator. ntr-un vas de reacie cu omogenizare continu , se poate nregistra spectroscopic o trecere periodic de la ioni trivaleni la ioni tetravaleni de ceriu i apoi invers , cu perioada de aproximativ un minut, iar ntr-o eprubet neagitat apar zone paralele n care se gsesc succesiv ionii de un anumit tip. Avem, deci, a face cu o organizare fie temporal, fie spaial a sistemului, ambele disprnd brusc odat cu consumarea reactanilor iniiali. n prezent se cunosc mai multe exemple de reacii chimice oscilante, care apar n sisteme de reactani cu afinitate mare, deci n condiii ndeprtate de echilibru, atunci cnd un produs intermediar are efect autocatalitic, influenndu-i propria vitez de formare. Astfel de oscilaii au putut fi identificate i n reaciile biochimice din celule. Astfel, nc din 1964, B. Chance a identificat oscilaii sinusoidale amortizate n cadrul glicolizei , iar E. Selkov le-a explicat ulterior pe baza modificrilor activitii principalei enzime implicate n proces, care este activat de produsul reaciei i inhibat de un exces de reactant. Trecnd la situaii mai complexe, este de notat c, prin cuplajul ntre reacii chimice i difuzie se poate ca ntr-un sistem iniial omogen, o fluctuaie s fie amplificat i s duc la o stare stabil neomogen, dac n ansamblul de procese din sistem sunt i etape autocatalitice. A.M. Turing, ntr-o lucrare teoretic din 1932, a prezis c interacia dintre fluxul difuzional stabilizator i reaciile chimice destabilizatoare poate constitui baza fizico-chimic a morfogenezei. Se poate afirma c formarea de structuri disipative este ntotdeauna cadrul macroscopic n care se include i alte procese de detaliu. Un exemplu concludent n acest sens l constituie agregarea coloniilor de amoebe (de exemplu Dictyostelium discoideum) ca un corp multicelular , din asocierea a 106 organisme unicelulare independente i identice. Aceste amoebe se hrnesc cu bacterii , iar dup terminarea acestei hrane, ele se distribuie mai nti uniform, apoi ncep s se agrege ntr-un numr de puncte de condensare n care se formeaz corpi multicelulari ce posed o structur diferenial, fiind capabili s fructifice, formnd spori. Din aceti spori, prin germinare, rezult celule care se disperseaz n mediu cu amoebe unicelulare independente i cilul continu. Interaciile celulare, mediate de o substan numit iniial acrazin i dovedit apoi a fi AMP ciclic, duc la agregare, prin amplificarea unor neomogeniti care apar iniial ca fluctuaii fa de distribuia omogen. Analiza teoretic a condiiilor n care aceast distribuie este instabil a artat c se trece spontan la agregare atunci cnd celulele sufer o cretere critic fie a intensitii producerii de acrazin, fie a sensibilitii fa de aceasta. Concluziile teoretice concord foarte bine cu datele experimentale, iar agregarea amoebelor poate reprezenta un model simplificat att al proceselor morfogenetice, ct i al structurrii sistemelor ecologice. Ordonarea ecosistemelor se manifest nu numai prin distribuii spaiale specifice, ci i prin desfurarea ordonat n timp a fenomenelor, de exemplu variaia periodic a numrului de indivizi din diferite specii. Astfel de oscilaii ale populaiilor nu exprim o instabilitate a sistemului, ci tocmai mecanismele de stabilizare dinamic 108

    i ele au fost efectiv constatate n cele mai diferite ecosisteme. Conceptul de structur disipativ spaio-temporal sugereaz abordarea unitar a ambelor aspecte, prin scrierea de ecuaii cinetice care s descrie i interaciile populaiilor i deplasarea lor. n acest fel se obin imagini sintetice, explicative i predictive ale dinamicii ecosistemelor. Concluzia acceptat a acestor consideraii este c toate sistemele vii , capabile de existen autonom, sunt traversate de fluxuri permanente de energie liber i constituie structuri disipative cu grad nalt de ordonare spaial i cu dinamic temporal specific, structuri care exist numai n condiii ndeprtate de echilibru. Eu : Eram acum capabil s observ dezavantajele vechilor abordri. n primul rnd problema este rezolvat prin ruperea ei de context. Comportrile specifice la nivelul proceselor ce se desfoar departe de echilibru (avnd ca rezultat structurarea macroscopic) sunt modelate fr a se ine cont de comportarea general a celulei (cazul descrierii proceselor cuplate, realizat numai pentru cele avnd loc n apropierea echilibrului). Capacitatea de reacie a celulei poate fi explicat numai pe baza analizei proceselor ce au loc departe de echilibru i este strict legat de existena f.p.c.t. care exclude limitarea spaial a celulei, ca sistem , la nivelul structurii sale (celula mpreun cu ecosistemul formeaz de fapt un tot, reprezentnd adevratul sistem). Altfel, la nivel celular, principiul I i II sunt nclcate. Aceast situaie este greu de suportat de ctre savani. Aa nct se ncearc modelarea fluxurilor generate de procese ce au loc departe de echilibru, implicndu-le n relaii cu mediul din care s nu rezulte violarea principiilor I i II. E de remarcat c efortul fcut n acest sens este motivat de o idee similar cu cea a lui Vancea : modelarea simultan cu ajutorul unei teorii coerente a proceselor ce se desfoar departe de echilibru ct i a proceselor cuplate ce au loc aproape de echilibru, n ideea c ultimele sunt consecina celor dinti. Dar pentru ca fluxurile de mare intensitate s existe fr ca principiul I s fie nclcat, aa cum doresc savanii, trebuie impuse anumite condiii. Ce rezult de aici ? n primul rnd nsui mediul este structurat n mod forat pentru a putea determina apariia fluxurilor de mare intensitate generatoare ale structurii macroscopice celulare. Ori aceast structurare special a mediului nu se constat ! Cel puin la nivelul contactului mediu structur celular. Din modelul L.O.I. rezult totui o anumit structurare, dar exclusiv la nivelul ecosistemului global, care interacioneaz cu fluxul de energie solar. Chiar i sub aceast form, structura ecosistemului global nu este dect o condiie necesar , nu i suficient, pentru explicarea structurrii respective. n modelul L.O.I., ca i n modelrile pe care le-am citit, fluxurile intense genereaz structura. Iar structura este limitat spaial i, mai mult (considernd doar modelul L.O.I.), este limitat geometric (ca form). Asta ar presupune ca prim condiie o polarizare entropic a mediului (genernd poli ntre care s curg aceste fluxuri ) n vecintatea imediat a celulei. Asemenea polarizri generate forat, prin experiment, nu exist n atmosfer sau hidrosfer (mediul de dezvoltare al majoritii formelor vii). Vancea a rezolvat aceast problem prin suprapunerea n acelai punct geometric , (f.p.c.t. ul) a celor doi poli entropici necesari. Astfel, orice 109

    punct al atmosferei sau hidrosferei i poate gzdui (asta implicnd traiectoria nchis a L.O.I.) fr ca mediul respectiv s prezinte neomogeniti sau anizotropii. O.K.! napoi la Vancea. V : Trebuie subliniat faptul c modelul lanului cauzal nchis, pe lng numeroasele explicaii pe care le poate da n ceea ce privete comportarea organismelor, pune i o problem cu totul special : fluxurile masice i/sau ionice curg ntre puncte suprapuse geometric (pe un traseu nchis). Exist o implicaie destul de grav a acestei situaii : forma traseului de curgere ntre cei doi poli este complet nedeterminat din punct de vedere fizic. Cu toate acestea, n realitate (cazul celulei vii), aceast situaie nu se ntlnete. Forma, implicit funcia unei celule normale, este perfect determinat . Eu : Aha, la asta m gndeam i eu. Hai c energia i substana necesar curgerii prin lanul cauzal nchis exist. Dac polii ntre care are loc curgerea ar fi unul his i unul cea, totul ar fi O.K. ca la schimbtorul de cldur numit atmosfer : jos apa se nclzete, vaporizeaz, sus se rcete, condenseaz i vine napoi. Dar ce te faci dac i polul rece i cel cald sunt n acelai loc? Ca s canalizezi toate fluxurile astea (de cldur, de substan etc.) pe un traseu nchis, trebuie s le loveti corespunztor dintr-o infinitate de direcii. Adic o conduct ! La alt soluie nu m duce capul. Dar conducta nu exist ! Ia stai puin, c poate zice mai ncolo. V : Rezult c sunt exercitate impuneri a cror rezultant se afl n domeniul geometric (tubul) care delimiteaz fluxurile masice ionice, energetice etc., n deplasarea lor pe o traiectorie nchis. Dar aceste impuneri nu sunt de natur material ! Am subliniat anterior c dac structura suport a observatorului ar rezulta din impuneri de natur material, ea ar fi supus interaciunilor i n-ar supravieui n aceeai form, n timpul i dup un eventual contact cu o alt structur material. Care este fora creia nu i s-a putut verifica experimental (pn acum, cel puin), natura material? Fora gravitaional! Unda gravitaional (manifestare material concret a cmpului gravitaional), rmne de zeci de ani o fata morgana pentru fizicieni. i mai exist un aspect n favoarea acestei ipoteze : fora gravitaional interacioneaz la fel n raport cu celelalte tipuri de fore cunoscute la nivel micro : fora electro-slab i fora tare. Cu alte cuvinte, toate elementele structurale ale unui corp sunt influenate la fel n cmp gravitaional, indiferent de natura forelor din interaciunea crora rezult. Aa c forma corpului rmne aceeai, fie c se afl n cmp gravitaional, fie c nu, schimbndu-i doar modul de micare ntr-o situaie fa de cealalt. Aa c fora gravitaional este singura care poate impune o aceei ordine de deplasare, de curgere, unor fluxuri de substan de naturi dintre cele mai diferite (aa cum se ntmpl n cazul lanului ordonat nchis). Rezult c formularea de mai sus : fora gravitaional interacioneaz la fel n raport cu celelalte tipuri de fore este echivalent cu a spune : cmpul gravitaional nu interacioneaz cu materia, influena respectiv rezultnd din cu totul alt conjunctur. Interaciunea materiei cu materia , aa dup cum este ea definit, evident c trebuie s in cont de materie. Dar materia are structur sau interacioneaz cu structura (cmpul). Deci trebuie s in cont de structur. Ori fulgul i ciocanul cad la fel n vid, undele electromagnetice sunt la fel influenate n cmp gravitaional indiferent de frecven etc. Deci nu se ine seam de structur, implicit de materie. Cmpul gravitaional nu este de natur material. Dac ar fi de natur material, cmpul gravitaional ar avea relaii prefereniale. Eu : Hai c asta-i prea de tot : 110

    1)fenomene dinamice (de curgere), ca s genereze o stare de echilibru cu aparen structural, trebuie s se interreleze cauzal ntr-un ciclu nchis. 2)Dac ciclul este nchis , polii de nivele termodinamice diferite (diferene de temperatur, de presiune etc.) ntre care are loc curgerea respectiv se suprapun geometric. 3)Suprapunerea unor nivele termodinamice diferite ntr-un acelai domeniu geometric, fr ca diferena s dispar , n-are sens : punnd ap cald peste ap rece temperatura se uniformizeaz fr ca cineva s agite, s amestece apa. 4)Rezult c polii nu sunt de natur termodinamic, ci de natur chimic (diferene de concentraii, ca n modelul fenomenelor cu parametri constani). 5)Partea trist este c diferena de concentraii nu este meninut la nivelul celulei animale (a obiectului analizei lui Prigogine), ci la nivelul celulei vegetale aflate, bine mersi, n cu totul alt parte. Deci polii nu exist la nivel celular. Bun ! Nu exist poli, dar exist curgere. 6) Acum : exist curgere pe un traseu posibil doar pe baza unei infiniti de condiii (gen conduct) care nu exist nici astea. De ce ? Pentru c, zicea Vancea, ele sunt de natur gravitaional , care este altceva dect materia (pe care o putem studia noi). Era perfect ! i m mai ntrebam dac omu sta era sntos. Reuisem s m enervez. Unde erau igrile ? Na, c s-au terminat i astea. Nimic nu exist, totul e deertciune mi urla Eclesiastul n urechi. Ba mai exista ceva : nc o fiuic pe jos : V : <<Casa de pe plaje>> O cas cu dou etaje Cu ochelarii de soare i-ntins pe plaje Iar tu, ntr-un ochi, suspinnd dup mine Lacrim dulce-slcie Spre pajitea mrii, verde albastr, Te scurgi tremurnd din fereastr Eu : Dom profesor, jos plria ! Oare de ce nu m duceam eu la culcare, ca un om normal ce m pretindeam. Adevrul este c muream de curiozitate s vd ce soluii a gsit Vancea n continuare. V : Cmpul gravitaional , att de bine descris dar nu i explicat (cel puin formal) de Einstein n Teoria relativitii generalizat are o natur la care eu-l nostru n-are acces! Spaiul, dar mai ales timpul, nu exist n Universul material. O structur material fie nu se transform deloc dac este rigid (din cauza legturilor), fie se modific (devenind altceva) n urma interaciunii cu alt structur. Nici ntr-un caz, nici n cellalt, nu poate percepe timpul (adic s se transforme, s materializeze contactul cu o alt structur , dar s rmn, n acelai timp, neschimbat, martor exterioar a acestui contact). Timpul nu poate fi perceput dect de un organism. Aa c nu poi explica un fenomen exterior organismului (n spe gravitaia) pe baza unor concepte valabile exclusiv n organism. Dac reueti totui rezult c acel fenomen are aceeai natur ca i organismul: NEMATERIAL. Modelul formal complet al unui fenomen aa cum este gravitaia trebuie s conin parametrii comuni ambelor zone de univers : cea interioar i cea exterioar organismului. i voi arta c acetia au o natur exclusiv geometric (informaional). Dar netiind ce este un organism, Einstein nu putea cunoate acei parametri. Aa c a lucrat cu ce a avut la ndemn (spaiul, timpul etc., parametrii care nu in de 111

    Universul material). n aceste condiii nu putea da gravitaiei ceea ce aceasta nu are : materialitatea. Aceasta ar fi explicaia faptului c organismul (cu echivalentul su abstract observatorul) nu face parte din Universul material. El este creat de un cmp nematerial, cmpul gravitaional aflat ntr-o configuraie special, dinamic n timp i spaiu, generat de micarea Pmntului sub influena gravitaional a miliarde i miliarde de surse (obiecte cosmice). Aceast configuraie (de natur strict geometric) dinamic, special d forma fix, matricea, dup care se interreleaz fenomenele dinamice n interiorul structurii de lan ordonat nchis (celula vie). Presupun c aceast influen este nedecelabil fizic (dect la nivelul unor comportamente termodinamice inexplicabile) din urmtoarele considerente : Dac lum un ciocan i lovim o lam de coas, fenomenul i urmrile lui (ndreptarea, ascuirea i nclzirea lamei) sunt total explicabile pentru eu. Dar dac elementele constitutive ale ciocanului s-ar mprtia ntr-un anumit volum i fiecare, din poziia lui, s-ar deplasa ctre cte un element constituent al lamei genernd o aciune, care compus cu aciunile tuturor celorlalte elemente, ar genera o deformare i o nclzire a unei anumite zone a lamei , exact ca n prima faz ? Totul ar fi inexplicabil ! Lama s-ar deforma i s-ar nclzi la lovitura unui ciocan att de diluat n aciuni independente, c n-ar fi decelabil pentru nici un fel de msurtoare experimental. Acesta ar reprezenta un fenomen paranormal pentru eu. i nu pentru c eu-l n-ar fi capabil s ia n considerare fenomene cu suport nestructurat cum ar fi gazul perfect din fizica statistic. El (eu-l) nu poate nelege un eventual mecanism de impunere a unei ordini date, prin aciunile unor elemente independente din punct de vedere al legturilor. De exemplu : ar fi imposibil de explicat fenomenul care ar strnge toate moleculele gazelor din aer dintr-o camer nchis , ntr-un domeniu geometric de forma i dimensiunile unui cine, n restul spaiului fiind vorba , bineneles, de vid total. Abordrile statistice din fizic nu exclud un astfel de fenomen. Dar probabilitatea apariiei lui este foarte apropiat de zero. Aici apare o problem : n fizica statistic este considerat doar situaia apariiei spontane a unei astfel de configuraii. De ce ? Pentru c aciunile coordonate ale unor surse independente care ar conduce la acelai efect nu pot fi puse n eviden tocmai datorit caracteristicilor interne (principiului de funcionare) ale eu-lui. Iar aceste caracteristici sunt cu totul speciale, n afara Universului cunoscut. Cap. 9 Elementele Universului viu Pentru a le putea determina vom ncepe cu elementul de baz al fenomenului viu (lanul ordonat nchis, adic celula privit ca observator), ale crui proprieti le vom defini mai jos . Observatorul OBSERVATORUL Definiie : Observatorul este o structur material cu proprietatea de a reprezenta suportul unor fenomene dinamice n timp i spaiu, care se interdetermin ntr-un ciclu nchis, astfel nct un fenomen s fie cauza i 112

    simultan efectul celorlalte. Starea de echilibru astfel stabilit poate fi nlocuit numai de procesul de adaptare sau procesul de observare. Proprietile Observatorului sunt : ADAPTAREA Definiie : Modificarea strii de echilibru dinamic proprie lanului ordonat nchis nesupus aciunilor de scurt durat ale mediului, n funcie de fenomene cu noi parametri constani n timp, se numete adaptare. REACIA Definiie : Fenomenul de propagare a perturbaiilor n lungul lanului ordonat nchis i de absorbire a lor la nivelul fenomenelor cu parametri constani n timp l voi numi reacie. Ea este specific perturbaiei care a generat-o . OBSERVAREA Definiie : Observarea este un ciclu stare de echilibru (s.e.) reacie-stare de echilibru (s.e.) , ce ia natere n urma unei aciuni exterioare de scurt durat. Observatorul are astfel posibilitatea de a repeta, teoretic, la infinit aciunea de observare, conservndu-i structura (starea de nchidere a lanurilor ordonate). Am realizat astfel, la nivel principial, un model al unei entiti care poate satisface ipoteza iniial : observatorul are o structur a crei natur i proprieti se conserv n timpul contactului cu un fenomen de observat (n timpul observrii). Observatorul are de asemenea posibilitatea de a se adapta la aciuni persistente ale mediului. Fenomenul de observat Acesta este, dup cum artat mai sus, o structur sau fenomen de natur material, care prin parametrii si poate genera , datorit interaciunilor, o perturbare a strii de echilibru a observatorului, de scurt durat. Trebuie fcute urmtoarele sublinieri : Energia necesar meninerii strii de echilibru, datorit faptului c aceasta este stabilit ntre fenomene dinamice, care se interdetermin cu randamente subunitare, este preluat din exterior pe cale chimic exclusiv prin fenomene cu parametri constani n timp (f.p.c.t.). Existena f.p.c.t. ar reprezenta un paradox atta vreme ct ele ar intermedia schimburi ndeprtate de echilibru cu efecte de natur termodinamic. nlturarea acestui paradox are loc n condiiile n care natura lor este chimic. Cu alte cuvinte procesele termodinamice interioare i cele exterioare sistemului iau contact printr-o interfa de natur chimic. Parametrii chimici constani (care fac ca cele dou tipuri de procese termodinamice s nu se vad reciproc din punct de vedere experimental. experimental) rezult din interrelarea , la nivel de ecosistem, a dou procese chimice cu sensuri de evoluie opuse (fotosinteza i respiraia celuleor animale). De asemenea, n starea de echilibru fenomenele constituente ale lanului ordonat nchis sunt simultane (nu se interreleaz cauzal, ceea ce scoate aceast structur n afara limitelor Universului material). Simultaneitatea este generat de interaciuni gravitaionale si ineriale (fora Coriolis), care sunt nemateriale, cu o anumit configuraie dinamic.

    113

    Informaia n Universul viu, la trecerea din exterior ctre interiorul unui Observator, a unei perturbaii de scurt durat generat de un fenomen de observat, aceasta i modific natura n funcie de nivelul la care a acionat, astfel : 1)La nivel celular perturbaia se transform n timp biologic. Aceast noiune , dup cum voi arta ulterior, nu reprezint materializarea unui contact fizic, material, ntre observator i fenomenul de observat (am artat c observatorul nu se comport ca materie, i c el nu interacioneaz cu exteriorul, n pofida contactului). Timpul biologic reprezint o modificare de natur entropic a formei ordinii n care au loc fenomenele i procesele de-a lungul L.O.I. celular sub influena unui numr relativ mare de cicluri stare de echilibru (s.e.) reacie - stare de echilibru (s.e.). 2)La nivelul organismului complex perturbaia se transform n informaie. Aceast denumire generic corespunde unor noiuni care au mai fost definite n cu totul alte contexte, din diferite domenii de analiz. Dac informaia reprezint influena exteriorului n interiorul unui organism complex ar trebui fcut o descriere mai nuanat a acestui tip de Observator (organismul complex). Deci: n primul rnd este cu siguran vorba despre un L.O.I. (structura care asigur stabilitatea proceselor dinamice implicate). Asta nseamn c L.O.I.-urile celulare ale unui organism complex sunt : 1.Diversificate calitativ (ca form). 2.Aceast diversificare asigur din punct de vedere calitativ generarea unui flux nchis de substan i energie la nivelul organismului respectiv. 3.Stabilitatea acestui flux nchis este meninut i pe baza unui mecanism care asigur desfurarea simultan a proceselor de la nivelul fiecrei verigi (format dintr-un anumit tip de celule ) a L.O.I. astfel format. Ce rezult de aici ? Rezult c fluxurile de substan i energie dintre celule se stabilizeaz n jurul anumitor valori ale parametrilor respectivi, fenomen care genereaz ad hoc anumite fenomene cu parametri constani n timp (f.p.c.t.) pentru fiecare din L.O.I.-urile celulare respective. Cu alte cuvinte celulele organismului (ca observatori) i vor asigura reciproc stabilitatea dinamic i, deci, implicit nu se vor mai observa ntre ele (nu vor mai genera cicluri s.e. reacie-s.e.). 114

    Mediul informaional aprut n aceste condiii, n interiorul organismului complex, va fi denumit mediu neutru informaional. Definiie : Se numete mediu neutru informaional mediul interior al unui organism complex care asigur stabilitatea L.O.I. constituit la acest nivel, n condiiile n care organismul se afl la echilibru cu mediul extern . n condiiile contactului cu un fenomen de observat, exterior organismului, parametri fluxurilor masice i energetice de-a lungul L.O.I. vor suferi variaii care implicit vor genera o reacie coordonat global, la acest nivel. Definiie : Perturbaiile propagate de-a lungul L.O.I. al organismului complex i care sunt generate, n mod exclusiv, de ctre un fenomen de observat exterior, n condiiile n care, n interior, organismul este caracterizat de parametrii unui mediu neutru informaional (m.n.i.) se numesc INFORMAII. Dup cum dealtfel era de ateptat, natura efectelor contactelor materiale cu mediul la nivelul observatorilor observatorilor ci cu ordinea (care nu sunt materie ) este, evident, n care procesele susinute de aceasta se nematerial. Timpul biologic i informaia nu intr n contact cu materia interreleaz. Aa c acad. Mihai Drgnescu avea dreptate: INFORMAIA NU ESTE DE NATUR MATERIAL.(10) Pe baza consideraiilor de mai sus este enunat urmtorul : POSTULAT Structura vie poate fi modelat, la nivel abstract, ca observator . Eu : Deci stabilitatea funcional a celulei (cu toate proprietile definite de Vancea) vine din stele, pe ci nemateriale (gravitaionale). De-aia, cu un punct de sprijin, curgem n sus fr conduct (fr nici o explicaie fizic). Dar ordinea (fr cauz, din punct de vedere tiinific) impus de atri la nivel celular ar crea, ar genera efecte de data asta palpabile n mediu (dezechilibre termodinamice). Pi ordine nseamn, n ultim instan, rcire, scderea temperaturii. O scdere accentuat a temperaturii genereaz apariia unor fore de legtur care pot opri procesele dinamice , de curgere (gazele din aer se lichefiaz, lichidele apa se solidific etc.). Aa c ordinea trebuie compensat cu dezordine (venit din Soare). Tot mecanismul la de cuplaj chimic ntre celula animal consumatoare de oxigen i celula vegetal consumatoare de bioxid de carbon prin fotosintez, parc este creat special n acest scop. Dar acest cuplaj nu poate fi descris de tiin (nu poate fi pus sub forma unei relaii cauz-efect). Vancea a explicat de ce, n modelul fenomenelor cu parametri constani : pentru c fenomenele de la nivelul celulei animale sunt simultane cu cele de la nivelul celulei vegetale. Aa c nu pot fi puse sub forma cauz-efect. Rezult c ambelor procese le este impus din exterior o anumit ordine de desfurare. Dar o ordine impus pe baza aciunilor a nenumrate surse mobile i disipate n tot spaiul este o chestie greu de neles. Acceptabil (teoretic), dar imposibil de abordat concret. n plus, tiina i arog dreptul la cunoatere, dar 115

    mai ales dreptul la controlul fenomenelor naturale. Ori e evident c acest gen de cauze cu suport multiplu nu poate fi decelat sau controlat de tiin. Fie c aceste suporturi se afl n Cosmos, fie n alt parte. O reacie de bun sim a savanilor, n aceast situaie, ar fi s-i accepte i s-i afirme sus i tare limitele. Numai c media e plin de manipulri n favoarea atotputernicei tiine acceptate de bieii oameni n atmosfera asta de total nesiguran. n paralel avem un rzboi dur, dus mpotriva acceptrii fenomenelor cu cauze nevzute : vindecri miraculoase prin credin, prin tratamente naturiste, pe baz de bioenergie etc. Eventualii arlatani sunt vnai cu mult entuziasm. Dar pe impostorii cu diplome i titluri universitare nu-i atinge nimic. Dac le pui ntrebri avizate se retrag ca nite melci n casele lor rsucite n formalisme fr sens, aprate de un zid nalt de bani. Nerecunoaterea limitelor genereaz bani pentru cei puternici i noi boli nevindecabile pentru sclavii sistemuluiUn adevrat paradis pentru mercenarii tiinei dar un iad pentru savanii posesori de contiin ca Vancea. Vai ce m-am enervat ! Probabil c am nceput s absorb ca un burete tensiunile psihice ale profesorului. Sper s le fac fa mai departe. S vedem : V: Include acest model, care nu face parte din Universul material, i reproducerea observatorilor ? i dac da, atunci faptul c nu au proprietile cunoscute ale materiei s fie explicaia fenomenului c un observator rezult exclusiv din alt observator i nu dintr-o conjunctur material obinuit, amorf ? Savanii n-au rspunsuri suficient de tranante la aceast ntrebare. Exist experimente care au ncercat s reproduc apariia vieii. Cnd cineva, recunoscut om de tiin, pune la punct un asemenea experiment, nu se pune niciodat problema c ntreprinderea n-ar avea sens. Numai c viaa a aprut i apare suficient de uor din punct de vedere probabilistic probabilistic. Dar niciodat din materia amorf, singurul suport al experimentelor tiinifice. Orice statistician de bun sim ar spune : suportul vieii este materia dar sursa ei nu este material ! i totui o anumit finalitate a experimentelor este n continuare susinut. Dar exclusiv din motive subiective. Cap. 10 Diviziunea celular L.O.I. celular schimb timp cu mediul, n Universul din care face parte (Universul viu). Acest schimb se realizeaz prin aciuni de observare. n Universul material schimb, ca oricare alt fenomen, substan i/sau energie (prin interaciune). Afirmaia c , n Universul viu, L.O.I. celular schimb timp cu mediul, trebuie cu siguran nuanat ! n primul rnd, pe baza analizei n care artam c o structur material dat nu supravieuiete n exact aceeai form unei interaciuni, pot concluziona c noiunea de timp nu are sens n Universul material. Timpul poate fi eventual perceput numai de o structur care supravieuiete interaciunilor. Aceast calitate o are, aa cum am artat numai Observatorul Deci timpul este o noiune care poate avea sens numai n Universul viu. 116

    Definiie : Timpul este msura transformrilor ireversibile ce au loc ntre verigile (fenomenele dinamice) unui L.O.I. Dac Universul viu acioneaz asupra Universului material prin generarea entropiei negative dinamice, reacia invers (a Universului material asupra Universului viu) este concretizat prin generarea de entropie (fenomenele ireversibile genernd dezordine la nivelul Universului viu). Cum structura vie prezint aspecte ncadrabile simultan ambelor tipuri de Univers, concluzia de mai sus reprezint explicaia comportamentului aparent paradoxal al organismelor : ele reprezint o surs de ordine i dezordine n acelai timp. Cu alte cuvinte, definiia poate fi reformulat astfel : Definiie : Timpul este msura entropiei ce se manifest la nivelul Observatorului (organismelor), datorit interaciunii Universului viu cu Universul material. El are ca suport substan i/sau energie. La nivel celular acumularea de timp se manifest conform principiului II al termodinamicii aplicat la nivelul fenomenelor de contact. O verig a L.O.I. nu folosete cu randament maxim ceea ce primete de la veriga anterioar. Rezult c n acea verig are loc o acumulare de substan i energie care reprezint , prin natura ei persistent, a aciune care genereaz adaptarea L.O.I. Acest fenomen apare la nivelul fiecrei verigi. Acumularea de substan i energie la nivelul ntregii celule i declanarea ulterioar a procesului de adaptare duce la o stare de dezechilibru care conduce la creterea (evoluia) celulei. Acest proces de cretere poate afecta la un moment dat integritatea L.O.I. celular. Rezult c trebuie s existe un mecanism n care celula s scape de aceste acumulri cantitative, fr ca L.O.I. celular s fie afectat din punct de vedere calitativ. Pentru funcionarea unui L.O.I. celular cu o anumit structur , fiecare verig trebuie s dispun de o cantiatate dat de substan i energie. Atunci cnd datorit proceselor ireversibile (acumulrii de timp) i a adaptrii fa de aceste procese, cantitatea de substan i energie acumulat depete necesitile de bun funcionare, vor apare reacii de interdeterminare (ntre verigile L.O.I.) care nu vor mai folosi ntreaga cantitate de substan i energie existent, ci numai o fraciune a acesteia. Vor apare astfel L.O.I.-uri paralele, independente. Dezechilibrul dinamic astfel generat va duce la separarea lor fizic. Acest proces va avea loc la nivelul tuturor verigilor, succesiv, astfel nct dup separare vor rezulta L.O.I.-uri identice (celule). Pe timpul diviziunii celulare nici unul din L.O.I.-uri nu este rupt. Fenomenul de separare are loc prin iniierea procesului de replicare a A.D.N.-ului, conform unui anumit algoritm, de la nivelul unei gene deja cunoscute. Eu : Extraordinar ! Subiectul sta, asociat cu gravitaia i, straniu, cu cancerul, l-am mai vzut pe undeva, acum muli ani. Unde oare ? M-am gndit puin i m-am hotrt s caut n arhiva de cursuri din timpul studeniei (anii petrecui la Fizic ). A! Am gsit. Ce ? Un articol nglbenit din Flacra Nr.52 (1645), din 26 decembrie 1986. Ce vremuri Acolo citesc : n august anul acesta (1986), la cel de-al XIV-lea Congres mondial de oncologie de la Budapesta, un romn, medicul Octavian Udrite, cucerete atenia i interesul specialitilor prezeni, prin comunicarea sa Cancerul : activitatea ilicit a genei ancestrale iniiatoare a replicrii A.D.N.-ului . Trei luni mai trziu, la Boston de data aceasta , se anun descoperirea antioncogenei, gena represoare a oncogenei. Despre cancer Vancea n-a vorbit nimic pn acum (poate mai ncolo). Dar despre relaia organism cmp gravitaional dr. O. Udrite are opinii care converg (chiar 117

    n condiiile n care este evident c nu sunt opiniile unui fizician) ctre aspecte care susin involuntar (mai mult intuitiv) consideraiile lui Vancea relative la acest subiect. Dr. Udrite : Dar n acest proces intim al materiei (proliferarea continu a celulei canceroase) un rol esenial l reprezint capacitatea organismelor vii de a atenua tainica for a gravitaiei. . Incontestabil, efectele gravitaiei terestre se reflect n mrimea, forma, structura, proprietile mecanice etc. ale acestora. Dar de fapt fora gravitaiei se opune fenomenului vital. Eu : Cred c dr. Udrite nici mcar nu realizeaz importana consideraiilor sale. Care sufer ns prin inconsecven : 1)Organismele atenueaz gravitaia (Pmntului). Nefiind fizician, el nu realizeaz urmtorul aspect : Dac ele ar atenua gravitaia terestr prin alte tipuri de aciuni (electro-slab, tare) acestea ar putea fi detectate experimental. Rezult c (n lipsa unor astfel de dovezi) aciunii gravitaiei terestre i este opus o aciune de aceeai natur (gravitaional) aplicat la nivelul organismelor dar n sens relativ opus aciunii gravitaiei terestre. Adic spre stele. 2)Efectele gravitaiei (terestre zice dr. Udrite) se reflect n mrimea, forma, structura, proprietile mecanice etc.,ale organismelor. Pi asta nseamn c le construiete de fapt. Atunci gravitaia terestr ori se opune, ori se manifest constructiv la nivelul organismelor. Este evident c el vorbete despre dou surse diferite ale aciunilor gravitaionale. Una este Pmntul, iar cealalt se afl n direcie opus, n cer, de unde le ajut s curg n sus (cum ziceam eu mai nainte ) i le construiete. Dar Vancea vorbea despre reproducerea celulelor. S vedem ce zice : V : Dac timpul (entropia, procesele ireversibile) este cauza creterii i, ulterior, a diviziunii celulare, se poate spune c la originea acumulrii acestuia (a timpului) se afl ciclul s.e. reacie s.e. al observrii sau receptrii de informaii dezordonate, ntmpltoare. Cu ct aceste cicluri sunt mai numeroase, cu att mai mult timp, (energie, substan aezat dezordonat n structura L.O.I.) va fi acumulat de celul. O celul care nu observ i nu primete informaii, nu acumuleaz timp. Rezult c celula nu crete i nu se divide. ntr-un organism complex, o celul, pentru a observa sau pentru a primi informaii, trebuie s fie specializat. Ca atare, numai celulele specializate pot crete i se pot nmuli. De ce, n anumite situaii, celule nespecializate nc, ncep s se divid, nmulindu-se necontrolat i genernd tumori maligne, este o ntrebare la care voi ncerca s rspund ulterior. Concluzia final este c o celul creia i se asigur condiii normale de existen, ntr-un mediu stabil din punct de vedere al parametrilor dinamici (nu se poate declana observarea sau adaptarea), nu acumuleaz timp. Rezult c nu crete i nu se divide, dar nici nu moare. Cap. 11 118

    Organismul complex Prin organisme complexe voi nelege sisteme de mai multe celule care pot forma o structur integrat, cu proprietile prevzute n definiia Observatorului. Sunt necesare cteva nuanri. n primul rnd, fenomenele dinamice ce se desfoar ntre celulele constituite ca observator (organism complex) au o origine i o evoluie care se ncadreaz strict n definiia informaiei . Interaciunile dintre celulele reunite ntr-un anumit spaiu sunt informaii, conform definiiei, exclusiv n condiiile n care rezult din modularea generat de observarea unui fenomen exterior spaiului respectiv. Adic sunt strict legate de imaginea acelui fenomen exterior (f.o. fenomen de observat). Aceasta este esena comportrii unui conglomerat celular organizat ca organism : imaginea f.o.-ului la contactul acestuia cu celulele nu are o form relativ la fiecare celul ci la conglomerat n ntregul su. Starea sistemelor celulare organizate ca organisme, n lipsa unor f.o. exterioare (atunci cnd celulele nu se vd reciproc), am definit-o anterior. Este vorba de mediul neutru informaional (m.n.i.). El este strict necesar obinerii unei imagini a f.o.-urilor exterioare, strict relative la organism n ansamblul su. Atingerea strii de m.n.i., n lipsa stimulilor exteriori, creeaz ns condiiile pentru apariia instabilitii sistemului. n acest punct se poate sublinia una dintre proprietile ce rezult din prezenta analiz i care pn acum n-a fost cunoscut sau acceptat. Aceea c organismele complexe i datoreaz existena exclusiv unor fenomene exterioare lor. Acelai lucru e valabil pentru toate sistemele (cu excepia celulei) ce se pot constitui n Observatori (organisme). Ele nu pot exista ntr-un mediu aflat ntr-o stare de stabilitate permanent. Chiar dac acesta furnizeaz energia ntreinerii L.O.I. celular, i aportul se face exclusiv n limitele unor parametri dinamici constani (f.p.c.t.), lipsa f.o. exterior face imposibil apariia informaiei. Cum informaia este singurul tip de contact posibil ntre celule (ce formeaz un organism), lipsa ei exclude contactul i, deci, posibilitatea constituirii unui eventual sistem coerent. Implicaie: f.o. exterioare, strict necesare schimbului infomaional, pot totui, prin natura lor ntmpltoare, s stirce ordinea L.O.I.. Deasemenea m.n.i. impune stabilitate proceselor dinamice ale L.O.I. generndu-se riscul opriri acestora la nivelul organismului complex. Rezult c acionnd independent (una n lipsa celeilalte) m.n.i. i f.o.(ai putea s le numesc generic repaosul i micarea) sunt distructive relativ la L.O.I. Acionnd exclusiv mpreun acestea determin stabilitatea L.O.I.Dar cu aceleai tipuri de celule se pot constitui diferite trasee cauzale nchise (L.O.I.-uri) organisme care la acest nivel n-au legtur cu surse gravitaionale (ca n cazul celulei). Rezult c, n cazul unei stabiliti prelungite (m.n.i. fr contact cu stimuli externi) zonele de echilibru se extind necontrolat, oprind fluxurile de mare intensitate. Sistemul (organismul) se dezintegreaz (prin evoluii patologice). Am artat c nu la fel se pune problema n cazul celulei izolate. Dac mediul i furnizeaz energia, iar parametrii acestuia sunt stabili, ea poate tri att ct eventualele fenomene ireversibile din L.O.I. i vor permite, susinut fiind de cmpul gravitaional extern. Necesitatea existenei aciunilor exterioare adecvate pentru declanarea evoluiei unui sistem pe o traiectorie nchis n spaiul strilor posibile, care implic stabilitatea acesteia (a evoluiei), este modelat n teoria sistemelor. 119

    Spre comparaie trebuie subliniat c f.o.-urile determin un anumit tip de evoluie, dar existena nsi a unui sistem, n cazul organismelor complexe implic definirea unui nou tip de conexiune n teoria sistemelor (feed all sistem) pe care o voi realiza ulterior. Se pune problema apariiei unor procese de observare ntre celule, dup atingerea m.n.i. comun, care n-au la origine f.o.-uri exterioare organismului. Le voi numi procese de observare parazit. Ce este observarea parazit (zgomotul) ? Este o observare ntre celule sau cu medii n care nu se poate ajunge la echilibru dinamic i care n-are la origine un f.o. exterior. Acest proces este unul n care celulele ori schimb, n mod repetat, reciproc, postura de f.o. i O , pn la atenuarea acestor vibraii datorit fenomenelor de adaptare din fiecare L.O.I., ori observ mediul (stabil dinamic) dar cu ai crui parametri nu pot atinge simultan echilibrul. Numrul de reacii n unitatea de timp este un parametru analog frecvenei, pe care-l vom numi putere de rezoluie temporal. O celul poate vibra (repeta reacii) cu anumite frecvene, aflate ntre limite ce depind de natura i parametri fenomenelor ce se interdetermin n L.O.I. (fenotipul celular). Aa c procesul de observare parazit poate avea loc numai dac parametrii L.O.I. (puterile de rezoluie temporal), ale celor dou celule, o permit. n anumite cazuri (transplanturi) aceast observare parazit (implicnd reaciile respective) duce la respingerea esutului sau organului strin. La nivelul organismului traseul informaiilor va fi nchis, iar aciunea unui f.o. va genera observri n lungul acestui L.O.I. care, spre deosebire de situaia din L.O.I. celular, continu un timp, teoretic, nedefinit, fr a fi ntrerupte de fenomene echivalente cu f.p.c.t. n aceste condiii, undele informaionale formate pot suferi fenomene de interferen , astfel nct anumite celule s ajung n zone de maxim sau minim ale acestor procese. n ambele situaii, celula respectiv nu mai poate reaciona la informaiile primite. Acest fapt duce la ruperea lanului de interdeterminri cauzale la nivelul organismului complex. Deci, n cazul sistemelor celulare, minimele (lipsa de reacie) sau maximele (reacie suprapus temporal , ce poate duce eventual la ruperea L.O.I. celular) trebuie evitate , putnd opri circulaia informaiei la nivelul organismului. Aceasta se realizeaz prin coordonare spaio-temporal, aa dup cum voi arta ulterior. Am artat ce este i care este utilitatea unui f.o. aplicat la nivelul celulei independente. Fa de acesta, f.o. global este un f.o. receptat ca atare (prin reacie) la nivelul L.O.I. al organismului n ntregul su (ca rezultat al coordonrii activitilor celulare individuale). O comparaie ntre cele dou moduri de observare , al celulei independente i al organismului complex, devine strict necesar. Dac celula revenea dup reacie la s.e. prin mijloace proprii ale L.O.I. (f.p.c.t.), n cazul organismelor complexe revenirea la s.e. precedent, dup reacie, nu are loc. Rezult c ceea ce se obine prin reacie are o natur persistent constituindu-se ntr-un model i reprezint s.e. pentru urmtorul proces de observare. Deci, dac observarea celular s-ar putea reprezenta grafic prin fig.7, pentru organismele complexe, observarea s-ar reprezenta ca n fig.8.

    120

    reacie s.e.2 s.e. s.e. s.e.1 s.e.n s.e. 5 t 1 t Fig. 8. Reaciile organismului complet s.e.3 s.e.4

    s.. t1 t2 Fig. 7. Reacia celular

    = p = putere de rezoluie temporal Fundamental de subliniat este faptul c , n toate aceste procese, celula i respect t2 t1 ciclul su de observare a crui s.e. este legat de m.n.i. comun tuturor celulelor organismului (fa de care, avnd posibilitatea ntre anumite limite s-i modifice parametrii, genereaz, eventual, o variaie neliniar a mrimii putere de rezoluie temporal). Se pune ntrebarea : dac ciclul de observare al celulei este limitat ca posibiliti, cum este realizat acest traseu extins (nelimitat ), al observrilor la nivelul organismului ? Rspunsul este c modul de observare al organismului complex faciliteaz existena unui numr infinit de moduri n care procesele de observare celular (deci i de transmitere a informaiei) pot fi ordonate ntre ele (ordonare relativ). Aceast posibilitate devine strict necesar n condiiile n care organismul trebuie s poat observa orice tip de f.o. cu care ia contact ntmpltor. Ea trebuie materializat n condiiile meninerii permanente a m.n.i. Cu alte cuvinte, fenomenul direct implicat este controlul semnalelor energetice care asigur simultaneitatea proceselor la nivel intercelular. Forma i natura de L.O.I. informaional al organismului complex impune traiectorii fixe pentru deplasarea informaiei , deci o distribuie relativ dat a celulelor specializate n interiorul conglomeratului. n aceste condiii, semnalele energetice (de natur electric) generatoare ale strii de m.n.i. vor trebui s ajung n fiecare punct al structurii astfel constituite la momente bine precizate. Definiie : Ordinea temporal a respectivelor semnale va fi numit model temporal al interrelrilor funcionale corecte ntre elementele constituente ale organismului (celule, esuturi, organe). Dar f.o. exterioare ntmpltoare fiind, vor putea scoate, prin aciunea lor, aceste elemente din poziiile relative spaiale i temporale ideale (conforme cu structura geometric a L.C.I.). rezult c semnalele energetice pentru asigurarea m.n.i. n interiorul organismului nu-i vor mai putea ndeplini funcia fa de structurile deplasate spaio-temporal. Fr m.n.i., celulele (ca i esuturile sau organele) se vor vedea ntre ele, asta implicnd reacii reciproce care vor conduce la dezagregarea sistemului. 121

    Eu : Ia stai puin! Cum s-ar vedea chestia asta ntr-un context mai familiar ? mi vine n cap imaginea unui tren, nici prea scurt, nici prea lung (10-12 vagoane). Toat lumea cunoate fenomenul la n care primul impuls al locomotivei (smucitur), la plecare, se plimb, cu o vitez relativ mic, vizibil, de la primul pn la ultimul vagon. Asta ar nsemna c fiecare vagon i vede (reacii la impulsuri de scurt durat) vecinele : nti pe cel din sensul de mers, care-l smucete nainte, apoi pe cellalt, care l trage napoi. De ce ? Oricine i d seama c este vorba : 1) de inerie i 2) de frecri. Dar dac, simultan cu pornirea locomotivei, toate vagoanele ar primi un impuls, n sensul de mers, avnd exact intensitatea necesar nlturrii frecrilor i generrii unei acceleraii similare cu cea a locomotivei, pe o distan foarte scurt (milimetri, poate ) astfel nct i ineria s se diminueze drastic ? Atunci vagoanele nu s-ar mai vedea reciproc. Va exista doar acel impuls simultan, comun pentru fiecare. Un vagon nu va ti dac nainte sau napoi mai are alte vagoane (nu va simi tensiuni n cuplajele cu acestea). Cam ct de intense ar trebui s fie aceste impulsuri comune ? Am vzut tipi care, dac sunt suficient de bine cldii i antrenai, mic vagoane pe distane apreciabile. Iar pentru experimentul meu ar fi nevoie de mult mai puin. Acum : aceste semnale vin de undeva. Important este s ajung simultan la toate vagoanele. Dar dac vin de undeva (limitat spaial) i au aceiai parametri i natur, nseamn c automat vor parcurge distane diferite pentru a atinge vagoanele (aflate evident, n poziii diferite). Adic timpii de deplasare de la surs la fiecare vagon vor fi diferii. Ca s ajung simultan la vagoane vor trebui s plece ntr-o anumit ordine. Aceast ordine ar fi modelul temporal. El are o form (n timp ) corespunztoare distanelor dintre vagoane (dac form puin tabloul ne putem imagina cuplaje ntre vagoane de lungimi diferite). Bun ! Acum s vedem cum se manifest sistemul n cazul apariiei unor influene exterioare ntmpltoare . V : Ca s nu fie eventual vzute structurile deplasabile sub aciunea unui f.o. exterior (alterndu-se forma organismului) ar trebui s nu funcioneze. Soluia ar fi ca semnalele energetice respective s aib i rolul unor validri pentru activitatea (recepia i reacia la stimuli) structurii considerate. Dac se gsete ntr-o poziie corespunztoare rolului su funcional n L.O.I. , atunci la contactul cu un f.o. structura va trebui s se ntlneasc cu faza semnalului energetic care asigur posibilitatea recepiei f.o. i simultaneitatea acesteia cu reacia aferent. n caz contrar (poziie necorespunztoare), acestea vor trebui blocate. Pentru celul, de exemplu, se va stabili o relaie biunivoc funcie poziie relativ controlat de ordinea semnalelor energetice (modelul temporal) care va tinde s conserve distribuia n spaiu (forma) conglomeratului de celule specializate. Cum exercitarea funciei celulare depinde, dup atingerea strii de m.n.i., de contactul cu f.o. exterioare, modelul temporal mpreun cu structura funcional va selecta aceste f.o. n aa fel nct, chiar dac sunt ntmpltoare, s fie receptate ntro ordine spaio-temporal ideal, n condiiile meninerii permanente a strii de m.n.i. O imagine intuitiv a unui astfel de proces ar putea fi reprezentat de testul de inteligen n care subiectul trebuie s introduc obiecte de o anumit form prin orificiile corespunztoare practicate ntr-o plac de plastic, s zicem. Dac n loc s fie ales un obiect i apoi s se caute orificiul corespunztor, s-ar deplasa placa astfel 122

    ca un anumit orificiu s pice pe obiectul corespunztor aflat, printre altele, pe covor, am avea imaginea a ceea ce trebuie s realizeze mecanismul de care vorbeam mai sus, bineneles totul petrecndu-se n timp. Se constat c o anumit micare a plcii este strict legat de un anumit obiect (f.o.). Ea poate reprezenta un model al acestuia. ntr-un organism sntos, totul se deplaseaz n timp, astfel c un anumit fenomen de observat intr n ordinea ideal , exact n momentul (locul) adecvat. Are loc un proces de selecie al fenomenelor de observat al crui rezultat este o distribuie spaio-temporal relativ a unora dintre ele, care se manifest exact ca o limitare fizic concret pentru fenomenele constituente ale organismului respectiv. Cu alte cuvinte sunt realizai pereii conductei dup al cror traseu bine determinat urmeaz s aib loc curgerea apei. Aceti perei dispar n momentul morii, iar fenomenele constituente ale organismului respectiv tind s prseasc domeniul spaial n interiorul cruia se desfurau n timpul vieii (degradarea biologic). Deplasrile n timp pot avea orice form. Ele constituie modele ale fenomenelor de observat care le-au declanat. Iat deci, cum un model static (organismul) poate fi n acelai timp un model dinamic, creator de modele.

    Cap. 6 Generarea i controlul funcional al organismelor, n spaiu i timp Voi ncerca acum modelarea concret a mecanismului de control temporal (deci spaial) al proceselor celulare de observare, cu identificarea din punct de vedere principial a elementelor fiziologice distincte, din a cror comportare rezult. n primul rnd trebuie considerat sistemul nervos. Acesta are contact cu fiecare celul n parte, dar nu este inclus n nici un lan ordonat nchis funcional al organismului. Cu alte cuvinte el furnizeaz validrile pentru eventualele procese de observare celulare ale cror consecine se intedetermin ntr-un ciclu nchis (lan ordonat nchis). n funcie de ce sunt furnizate validrile respective? Iat o ntrebare fundamental! Singurul rspuns plauzibil este c sistemul nervos conine un model temporal al organismului. Suportul su ar putea fi constituit de aa-numitele circuite neuronale reverberante din neurologia modern. [***] pag.82 Acest model temporal trebuie s reprezinte transpunerea exact a interrelrilor temporale dintre celule (amintite anterior) atunci cnd acestea se gsesc n poziiile relative ideale. Cu alte cuvinte, forma geometric a organismului este mult mai probabil legat de modelul temporal susinut la nivelul sistemului nervos i nu de informaia coninut n fondul genetic, aa cum se credea pn acum. 123

    S ncercm acum o analiz a interaciunii dintre modelul temporal i activitatea celular curent, avnd ca efect obinerea unei distribuii spaiale perfect controlate (organismul). n primul rnd, trebuie pornit de la de la faptul c sistemul nervos are ca element constituent principal neuronul. Dac toate celelalte fenotipuri celulare sunt caracterizate de puteri de rezoluie (viteze de reacie) temporale diferite (n funcie de fenotip) dar relativ constante ca valoare, neuronul trebuie s aib posibilitatea de a interaciona temporal cu oricare dintre fenotipurile celulare ale organismului. Cu alte cuvinte, de a putea primi informaii de orice durat (sau, mai bine zis, cu o putere de rezoluie temporal variabil). Poate neuronul realiza acest lucru ? Dac da, cum este posibil ? Rspunsul este c da, paradoxal, neuronul este singura celul a organismului constituit dintr-un lan ordonat deschis de interdeterminri de fenomene dinamice. Deci practic , nici nu este o celul. Nici viu nu este. Ca atare nu se reproduce. Astfel, neuronul, n general, nu este constrns de o structur ca cea a lanului ordonat nchis la o vitez de reacie fix (la un ciclu stare de echilibru reacie stare de echilibru, efectuat ntr-un interval de timp determinat). Dac este constituit dintr-un lan ordonat deschis, problema principal este stabilitatea sa n procesul observrii (fenomen care nu mai reprezint un ciclu stare de echilibru reacie stare de echilibru). Teoretic aceast stabilitate nu exist i deci neuronul ar trebui s dispar. Acest proces are practic loc n condiii speciale i este suficient de bine cunoscut. Cu toate acestea nu se poate contesta echilibrul, stabilitatea relativ a structurii la nivelul creierului i a sistemului nervos, n general. Dac stabilitatea nu rezult din natura structurii neuronale, atunci singura explicaie este c ea apare n urma unor interaciuni favorizante cu fenomenele exterioare. n primul rnd neuronul trebuie s aib un contact permanent cu substane nutritive i oxigen. n cazul celorlalte fenotipuri celulare, substanele nutritive au un rol important n generarea de reacii repetate avnd ca rezultat acumularea de timp biologic i declanarea diviziunii celulare. n cazul neuronului, care este un lan ordonat deschis, acumularea de timp biologic (substan, energie) n-are loc, aceasta pierzndu-se prin capete (fenomen ce mpiedic reproducerea). Totui reaciile repetate exist ca o consecin a contactului permanent cu substanele nutritive i au loc iniial cu frecvene (cronaxii) care sunt nscrise nc din faza dezvoltrii intrauterine, avnd la baz diferite segmente informaionale ale fondului genetic. Efectul acestor reacii repetate este stabilitatea structural a neuronului. O alt surs de energie este format ulterior naterii chiar din celulele organismului. Numai c acestea reprezint n anumite cazuri destinatarul unor transporturi de energie pe care neuronul o pierde ca lan ordonat deschis. Cu toate acestea echilibrul structurii neuronale este strict controlat datorit faptului c toate aceste schimburi au loc conform unui algoritm specific. Regula principal este egalitatea cronaxiilor n eventualitatea unor schimburi informaionale. Ce este cronaxia ? Aceast noiune a fost asociat activitii celulare n general. n literatura de specialitate ea a fost folosit pentru a descrie, din punct de vedere temporal, procesele ce au loc la contactul dintre doi neuroni i mai ales la contactul neuronilor cu organele motorii: 124

    Is = Ib + q / t

    (8)

    (Weis-1901),

    Unde: - reobaza Ib t - cronaxia q - pragul minimal al curentului electric la o durata mai mica decat t Definiie: Reobaza este cea mai mic intensitate a curentului necesar pentru declanarea unui rspuns motor (muscular) prag galvanic- n timp nedefinit. Definiie: Cronaxia este timpul util minim necesar pentru un curent cu intensitate dubla fata de reobaza pentru a produce un raspuns (Lapicque-1904). Nu s-a gsit ns nicieri vreo ncercare de a modela din punct de vedere pricipial un mecanism care s explice fenomenele constatate. Este necesar cronaxia pentru a explica legtura ntre ceea ce se ntmpl la contactul ntre neuroni, ceea ce se ntmpl la contactul dintre acetia i celule i fenomenele de la nivelul contactului informaional intercelular ? Pentru ca un astfel de model principial al fenomenelor de contact ntre sistemul nervos i restul organismului (pn la nivel celular) s fie funcional, adic s realizeze coordonarea spaio-temporal a tuturor fenomenelor, sunt necesare cteva condiii : -Semnalele pre i postsinaptice au, ntr-adevr, aceeai form, dar contactul sinaptic mai trebuie s ndeplineasc nc un rol foarte important : acela de a introduce o temporizare ntre cele dou semnale. Valoarea acesteia ar reprezenta elementul semnificativ (dependent de timp) care materializeaz , i el, interdeterminarea temporal. Vom arta mai jos care ar fi rolul formei semnalului i cel al temporizrii. -Fenomenele de la nivelul unui contact sinaptic pot influena, printr-un mecanism de interdeterminare energetic i chimic, fenomenele de la nivelul altui contact sinaptic al neuronului respectiv. Aceast influen se repercuteaz, bineneles, asupra valorilor temporizrilor respective (influena se manifest prin intermediul neurotransmitorilor). Revenind la modelul temporal n interaciune cu activitatea celular curent trebuie spus c exist un complex de semnale modulate n frecven care au ca suport sistemul nervos i a cror circulaie este complet izolat i independent din punct de vedere cauzal de restul proceselor din organism (este nchis). Ea conine o ordine temporal similar cu aceea a interaciunilor temporale ntre toate celulele organismului, care determin dispunerea ideal n spaiu a acestuia. Astfel este susinut (i la nivel fiziologic) ideea c nu elicea dubl a A.D.N.-ului (cu care evident c n-are nici o legtur) este originea formei n spaiu a organismului, ci acest model temporal care are ca suport sistemul nervos. Metaforic vorbind, A.D.Nul este ceea ce st la baza construciei diferitelor tipuri de piese se sunt folosite la realizarea televizorului , dar schema acestuia, care, n acest caz, este dinamic 125

    (poate fi descris exclusiv temporal) este coninut de sistemul nervos. Numrul relativ redus (aproximativ 30.000) de gene ale genomului uman , care nu poate explica varietatea structural constatat la nivelul speciei, nu face dect s susin aceast afirmaie. Eu : Nu puteam s nu recunosc c argumentaia asta avea sens. Chiar n cazul aceluiai individ au loc variaii structurale : omul crete, se dezvolt, se ngra, slbete etc. Sursa acestor schimbri nu poate fi ceva btut n cuie cum este informaia genetic. i apoi exist accidente cu implicaii structurale (rni) pe care informaia coninut n A.D.N. nu le poate prevedea , necum s controleze o evoluie n timp i spaiu cum ar fi vindecarea acestor rni. Aspectul sta srea n ochi, te orbea chiar. Cum putea ceva fix s genereze o evoluie depinznd de attea necunoscute (factori externi) nct putea fi considerat cu uurin ntmpltoare? Nu informaia genetic este ablonul , matricea de care ine seam evoluia organismelor. Aceast matrice trebuie s fie constituit dintr-un set de aciuni (adic dinamic) generate de o multitudine de surse independente, care s acioneze totui ntr-o ordine dat, astfel nct aciunile ntmpltoare ale mediului s fie puse intr-o asemenea poziie fa de L.O.I. nct s poat genera o evoluie conform cu distribuia funcional ideal a proceselor organismului. Iari surse independente, care acioneaz ordonat Exact ca obiectele cosmice n cazul celulei. Numai c acum Cosmosul este n interior. V: Avem instrumentul de control : sistemul nervos. Cum lucreaz concret acesta? Orice celul inclus n lanurile ordonate nchise organismului, indiferent de fenotip, pentru a-i putea duce la ndeplinire funcia, are nevoie de o condiie special. Aceast condiie este reprezentat de forma unei distribuii variabile de poteniale, existent n axonul (dendrita) cu care se nvecineaz. Cele dou fenomene (o circulaie electrochmic i o distribuie de poteniale) nu se interdetermin la nivel masic i/sau ionic (cauzal) ci exclusiv energetic. Astfel, celula tinde s lucreze sub influena informaiilor care circul de-a lungul lanului ordonat nchis din care face parte, conform structurii, funciei, fenomenului de observat receptat i poziiei sale relative n organism. Aceast vibraie (proces variabil n timp) nu poate s nceap efectiv dect dac n axon exist o distribuie variabil de poteniale n faz 126

    cu eventuala reacie a celulei. Altfel celula se blocheaz , membrana plasmatic devenind opac. Distribuia potenialelor variaz n axon conform modelului temporal avnd ca suport sistemul nervos. Dar aceast afirmaie trebuie nuanat : Suportul concret al modelului temporal este format din structuri neuronale specializate, semnalele circulnd exclusiv la nivelul lor, independent (n condiii normale) de ceea ce se ntmpl n organism. Aceast circulaie nchis determin poteniale variabile prin intermediul neuronilor afereni i efereni. Activitatea celular este controlat de validrile de la nivelul sistemului nervos central. Exist de asemenea posibilitatea unei influene inverse : organism model temporal, dar condiiile n care acestea pot avea loc sunt strict determinate de regula egalitii cronaxiilor. Rezult c modelul temporal este greu (n condiii normale) de modificat ca form, la nivelul parametrului esenial, TIMPUL (aa cum este el definit i acceptat astzi). El (MODELUL TEMPORAL) poate fi ns revigorat sau, dimpotriv, slbit energetic cu consecine uor de ntrevzut. Cnd ar fi posibil o influen benefic a activitii celulare asupra sistemului nervos ? Pentru a rspunde acestei ntrebri ar trebui artat care este semnificaia parametrilor semnalului rezultat n urma desfurrii activitii celulei (de fapt, o reacie la o informaie transmis n lanul ordonat nchis la aciunea unui stimul). n primul rnd este de remarcat c semnalul reprezint un tren de impulsuri cu aceeai form i durat (care sunt date de forma lanului ordonat nchis format de fenotipul celular respectiv). Dac, n cadrul aceluiai fenotip, parametrii semnalului se modific, aceste variaii sunt relative la starea de sntate (forma concret a fiecrui L.O.I.) a celulei respective. Forma semnalului emis ar trebui s depind, pentru o celul normal, exclusiv de ceea ce transmite celula anterioar (innd cont de ordinea cauzal din lanul ordonat nchis organismului). Altfel fenomenul d informaii despre starea mediului intercelular. Faza semnalului este un element fundamental. Ea d informaii despre poziia relativ momentan a celulei respective. O informaie poate pierde mai mult sau mai puin timp n deplasarea ei de la o celul la alta. Durata respectiv este, deci , direct proporional cu distana dintre celule. Cu alte cuvinte, dac o celul nu ncepe s vibreze la un moment dat, precis stabilit, nseamn c se afl la o 127

    distan nepotrivit fa de cea care i-a transmis semnalul. Ea va tinde s vibreze (s observe) mai trziu sau mai devreme dect trebuie, ceea ce ar duce la o neconcordan de faz cu variaia potenialului axonului, avnd ca rezultat blocarea activitii de recepie i implicit de emisie de informaii a celulei respective. Eu : Nesperat de intuitiv modelareai dac a continua pe aceeai linie este evident similitudinea controlului activitii celulare imaginat de Vancea cu o mare orchestr simfonic : chiar dac este format din profesioniti fr cusur, acetia, interpretndu-i partitura fr s mai trag, din cnd n cnd, cu ochiul la dirijor, (modelul temporal) ar face din orice simfonie doar un test pentru aparatele de msurare a zgomotului. Trebuie s spun c simt n acest moment nevoia unui transplant al acestui model n mediul fiziologic cunoscut de medicin. Ia s vedem V: Acest model principial de control al activitii celulare n ideea conservrii structurii geometrico-funcionale a organismului n interacie cu mediul ar trebui corelat cu structura fiziologic concret aa cum este cunoscut ea astzi.

    Relaia dintre sistemul nervos, organism i mediu este figurat mai jos : Model temporal al relaiei cu mediul, susinut de zona senzitiv de la nivelul encefalului

    Model temporal susinut de encefal i mduva spinrii

    A 1 2 3 4

    II

    128

    Cale senzitiv vegetativ I

    Cale motoare vegetativ C (1)

    Relaie senzitiv cu mediul Parte a modelului temporal al relaiei cu mediul susinut de zona motoare de la nivelului encefalului

    (2) Stimul extern L.C.I. funcional al organismului D L.C.I. al aciunilor organismului ca ntreg asupra mediului i al reaciunii acestuia asupra organismului (prin obiecte i fenomene) Structura fiziologic suport a modelului temporal al relaiei cu mediul este sinapsa neuronal

    Legend : 1 2 3 4 ochi nas urechi limb (1) muchi (2) piele Verigi comune L.C.I. funcional al organismului i L.C.I. al aciunilor organismului asupra mediului i al reaciunii acestuia asupra organismului

    I, II feed back negativ

    Fig. 14 Relaia sistem nervos organism - mediu Analiza interrelrilor funcionale i informaionale figurate mai sus ar trebui s conin, n principal, urmtoarele aspecte : n primul rnd se observ c ochii 1 , nasul 2 , urechile 3 i limba 4 sunt integrate modelului temporal al relaiei cu mediul, susinut de zona senzitiv de la nivelul encefalului . Sunt integrate unui model temporal i nu unui L.O.I. funcional al organismului, pentru c nu intr n relaii spaio-temporale cu nici una din celelalte verigi (structuri) existente. Tocmai de aceea sunt fixate de structura rigid a organismului (sistemul osos). Ele nu reprezint dect nite traductori pentru stimulii de diferite naturi provenii din mediu. Nu acelai lucru se ntmpl cu pielea, (2), care este un traductor, dar, n acelai timp, se afl n relaii spaio-temporale cu celelalte structuri. n aceste condiii calea senzitiv care-i face legtura cu modelul temporal ce coordoneaz 129

    activitile L.O.I. funcional este susinut, ca i n cazul celorlalte organe interioare, 1 2 de mduva spinrii. , 4 , 3 , i (2) moduleaz circulaia influxului

    nervos ce susine modelul temporal al L.O.I. funcional. Aceast modulaie genernd un efect excitator (parasimpaticomimetic) materializat prin aciuni, ia natere n condiii pe care le voi analiza ulterior. reprezint sensul fluxurilor masice i ionice de mare intensitate de-a lungul L.O.I. functional. reprezint cele dou tipuri (sensuri) de rspuns la stimuli, relative la sensul fluxurilor masice i ionice de mare intensitate de-a lungul L.O.I. funcional : parasimpaticomimetic (excitator) i simpaticomimetic (inhibitor). Aceste dou tipuri de rspuns mpreun cu traseele nervoase vegetative, senzitive i motoare, realizeaz trei relaii feed back negativ, paralele: 1.feed-back negativ ntre cile senzitive i motorii vegetative, respectiv S i Rs, 2.feed-back negativ ntre cile senzitive i motorii de contact cu mediul, respectiv u i Rp; 3.feed-back negative ntre rezultanta proceselor parasimpatice, respective simpatice i comanda aciunii asupra mediului, respectiv y i M. Funcionarea acestor relaii se supune principiului antagonismului interstimulant pus n eviden de dr. D. Danielopolu, n 1925. Acest principiu arat c nu este vorba de un antagonism adevrat n care o for tinde s anihileze fora opus, ci de un antagonism interstimulant n care fora pozitiv face apel la fora negativ pentru a limita efectul pozitiv i invers. [6 ] Se poate realiza o exemplificare n cazul cuplului acetilcolin (excitator) simpatin (inhibitor) (fig. 10-notatiile respective, stabilite de dr. D. Danielopolu, sunt identice cu cele din fig. 9):

    ach 130

    + S + s

    Rp
    Rs

    y OT

    Fig. 15

    a)Sub influena unui stimul extern se induce mrimea de intrare u. Reacia L.O.I. (S) la aceast mrime de intrare este materializat de acetilcolin (ach). Ea acioneaz asupra organului terminal (OT) i provoac rspunsul parasimpaticomimetic (excitator) Rp al acestuia. Acest rspuns acioneaz asupra L.O.I. (S) i provoac drept mrime de ieire simpatina (s) care acioneaz asupra organului terminal provocnd un rspuns simpaticomimetic (inhibitor) Rs care limiteaz efectele primului rspuns. Rezult efectul propriu-zis y, unde y = Rp - Rs {8}. b)Sub influena unui stimul extern apare mrimea de intrare u cu mrime de ieire simpatina. Se urmeaz o secven similar cu cea de mai sus, dar invers, care duce la un rspuns parasimpaticomimetic (excitator) compensator prin ach (acetilcolin). Aceste fenomene de autoreglaj au fost puse , cu claritate, n eviden de mult timp. Dar de ce au ele loc este nc o problem nerezolvat. Un posibil rspuns ar fi urmtorul : n primul rnd se constat c celula, verig de baz a L.O.I. funcional, este un quadripol la nivelul cruia mrimile de intrare i ieire , indiferent de natura lor, se afl n relaii reciproce (fiecare cu fiecare) stricte, relaii a cror stabilitate ar trebui s genereze stabiltatea intern a structurii. Dar mrimile de intrare i ieire nu se manifest ntr-o ordine dat. Model temporal

    131

    Cale senzitiv

    Cale motorie

    L.C.I.

    L.C.I.

    V V verig funcional Stimul exterior ntmpltor Fig. 16 Rezult c stabilitatea intern a verigii este aceea care exist prin sine nsi (aparent) i determin relaia strict ntre mrimile de intrare i ieire, n condiiile n care contactul cu stimulii exteriori este ntmpltor. Am artat anterior c stabilitatea intern a celulei, de exemplu, nu poate rezulta din interrelarea unor procese dinamice dect dac aceasta (interrelarea) are loc ntr-o ordine spaiotemporal strict , impus prin influene de natur gravitaional. Rezult c stabilitatea unor parametri dai, comuni organismelor n general, este relativ la structura celular,iar la nivelul unui organism dat prin condiii furnizate de modelul temporal. Cu alte cuvinte, mrime de intrare, n sensul cel mai strict al cuvntului (adic total independent i venind din exteriorul structurii considerate) nu poate fi dect variaia unor parametri sub influena unor stimuli externi. Variaia poate fi orientat n sensul masico-energetic al proceselor L.O.I., i atunci are caracter parasimpaticomimetic (excitator), sau n sens contrar acestor procese, i atunci are caracter simpaticomimetic (inhibitor). O variaie cu aport de substan i/sau energie din exterior n sensul proceselor L.O.I. va genera un consum mai redus de substan i/sau energie provenind de la nivelul verigii anterioare cauzal celei care a fost supus variaiei. Cum? Fenomenul va fi sesizat la nivelul modelului temporal prin feed sock negativ. Stabilitatea parametrilor masici i energetici celulari (meninut gravitaional) ai verigii supuse aciunii externe impune scderea 132

    nivelului energetic al semnalului de control de la nivelul modelului temporal care este acceptat de verig. Dac aceasta consum mai puin nivelul semnalului de control care se manifest asupra verigii consecutive celei supuse aciunii externe crete, oblignd-o s-i diminueze intensitatea proceselor interne masice i energetice (efect simpaticomimetic inhibitor). Datorit influenei n timp util a creterii nivelului semnalului de control la nivelul tuturor celorlalte verigi, efectul masic i energetic inhibitor se manifest de-a lungul L.O.I. cu viteza influxului nervos i genereaz la intrarea n veriga supus aciunii externe o variaie descresctoare care compenseaz variaia spre un nivel excitat a parametrilor mesici i energetici de la ieirea din aceasta. Scdere a nivelului energetic a parametrilor modelului temporal la aciunea parasimpaticomimetic (excitatoare) a unui stimul extern

    Cale senzitiv

    Cale motorie

    Sensul masico-energetic al proceselor n L.C.I. intrare Stimul extern ieire

    Fig. 17

    Se remarc faptul c cele dou procese feed back din fig.15 sunt simultane. Teoretic aceast situaie n-ar putea avea loc dac ntre apariia acetilcolinei (ach) 133

    i a simpatinei (s) s-ar lua n considerare un interval temporal (laten) necesar desfurrii proceselo fizico-chimice care s fac legtura strict cauzal ntre ele. Lund n considerare aceast laten (interval temporal ntre efectul unei aciuni externe i reacia necesar compensrii lui) se remarc faptul c procesul n-ar mai avea nici un fel de eficien. Aa c existena modelului temporal ca element principal de coordonare, n timp util a proceselor constituente ale organismelor superioare este o necesitate. Iar D. Danielopolu face referiri la o structur neuronal care ar putea reprezenta suportul fiziologic al modelului temporal : Este vorba de circuitele reverberante excitatorii . Se menioneaz de exemplu c aceste circuite confer sistemului o memorie circulant. Legtura dintre aceast proprietate i structura nsi a organismului nu este ns fcut. Cap. 7 Fenomene explicabile pe baza existenei modelului temporal ca element principal de coordonare n spaiu i timp a organismelor superioare 1)Variabilitatea anticorpilor O etap n descifrarea acestui fenomen a fost elaborarea de ctre William Dreyer i Claude Bennett, n 1965, a unui model de recombinare a genelor , astfel nct mai multe gene, i nu ntotdeauna aceleai, s dea natere unui lan proteic dup principiul mai multe gene o protein . n fapt, nu una, ci o infinitate de variante ale aceleiai proteine. Acest model a fost verificat experimental (n condiii de laborator) de Susumu Tonegawa, laureat al premiului Nobel n 1987. Exist ns serioase rezerve n ceea ce privete funcionarea lui n condiii reale (in vivo) . Orice lan cauzal biologic presupune o laten , dup cum urmeaz : Un sistem biologic, indiferent de complexitatea lui, poate fi definit printr-un operator neliniar (S) care acionnd asupra unor mrimi de intrare u i genereaz mrimile de ieire yj conform expresiei : yj (t + ) = (S) ui (t), n care t este timpul, iar latena biosistemului. Un astfel de model poate fi reprezentat prin schema din fig.18 : 134

    ui (t) Fig. 18

    yj (t + )

    Teoria general a sistemelor demonstreaz c sistemele mai complexe pot fi descompuse ntr-o mulime de subsisteme S=

    Sk

    Sk

    yj (t + ) = (

    Sk

    ) ui (t)

    Funcionarea sistemului depinde de funcionarea subsistemelor i de modul cum sunt interrelate. Trebuie amintit c interrelrile pot fi de multe feluri. n general subsistemele pot fi ierarhizate (cnd un subsistem este subordonat altuia) , montate n paralel sau n serie. Aceste interrelri pot fi exprimate prin diferite scheme logice. Descompunerea unui sistem n general (deci i a biosistemelor) ajunge la subsisteme din ce n ce mai simple. Pe ultima treapt se afl elementele Em ale sistemului care reprezint cele mai reduse componente luate n considerare n analiza fcut. De exemplu, n biocibernetic se admit n general drept elemente celulele. Evident ns c i celula potae fi la rndul ei descompus n structuri subcelulare care pot fi tratate drept subsisteme i elemente n raport cu sistemul celul : S=

    Em

    yj (t + ) = ({Em}) ui(t) Interrelarea operaional dintre elemente n biocibernetic ar putea fi analizat cu ajutorul teoriei reelelor cu contacte.

    135

    Sistemele biologice dispun n general de cel puin o conexiune sau aferentaie invers (feedback) astfel nct ele pot fi reprezentate prin schema din figura 19 n care rk este mrimea de reacie, iar mik este mrimea de comand. ui mik rk Fig.19 n biosisteme se ntlnesc dou tipuri de astfel de conexiuni inverse : I)mik = ui + rk (9) ..feedback pozitiv II)mik = ui - rk (10) .feedback negativ Prezena acestor conexiuni inverse confer biosistemelor calitatea de a fi cibernetice. Se tie c feedback-ul pozitiv are proprietatea, pentru o anumit valoare a coeficienilor funciei sale de transfer, s intre n oscilaie i s-i piard astfel eficacitatea. Aceast funcie este : yj = ui S 1-S S yj

    Se vede c yj = cnd S = 1. Dat fiind evoluia n timp (materializat prin latena ) a acestor procese, cum se explic faptul c o substan strin este decelat aproape instantaneu, iar organismul poate deja ncepe fabricarea anticorpilor adecvai? Karen Bulloch Universitatea San Diego,1978. Lanul cauzal de fabricare a anticorpilor , cu latena specific fiecrei verigi, n-ar putea fi suportul unei reacii att de rapide. 136

    Din cele cteva aspecte enumerate mai sus (care conin , n mare, ideile ce stau la baza teoriei sistemelor, cu referire special la sistemele biocibernetice) se poate constata un fapt : Subsistemele unui sistem complex se consider a fi interrelate exclusiv cauzal. Este evident c dat fiind latena a fiecrui subsistem , coordonarea spaiotemporal care exist n interiorul unui sistem biocibernetic complex (organism) nu poate fi explicat . Aceast coordonare presupune lipsa ierarhizrii generate de interrelrile cauzale. Orice mecanism de coordonare n timp util presupune c subsistemele trebuie s se gseasc, n acelai timp, la acelai nivel. Dac funcional (implicit spaial n cazul celulei care-i exercit funcia) subsistemele sunt ierarhizate , singura posibilitate de a le plasa pe un acelai nivel fr a distruge aceast ierarhizare (necesar funcional) este aceea de a folosi o interdeterminare necauzal ce determin simultan modul de desfurare al proceselor de la nivelul subsistemelor , pe baza modelului temporal. Definiie : Relaia rezultat ntre subsistemele unui sistem prin impunerea simultan, la nivelul tuturor subsistemelor, a unei ordini n timp (model temporal) de desfurare a proceselor , avnd ca efect o ordine spaio-funcional bine determinat (care se afl la baza homeostaziei organismelor vii) se numete feed-all sistem. n cazul unei rni superficiale, de exemplu, procesul de vindecare are viteza permis de lanul cauzal implicat n acest proces, dar declanarea acestuia (a procesului) i reacia ntregului organism (care este de fapt un efort de meninere a strii de coordonare spaio-temporal ) are loc quasiinstantaneu datorit conexiunii feed-all sistem. Procesele de coordonare cu ajutorul acestui tip de conexiune, aflate, la un moment dat, ntr-o anumit configuraie, pot fi modificate de transformri importante i persistente ale mediului. Fenomenul are loc atunci cnd, datorit acestor transformri, sunt revigorate (printr-un mecanism descris anterior), exclusiv anumite zone ale modelului temporal , generndu-se , astfel, modificri de form (funcie) a unor structuri distincte (esuturi, organe etc.). Un exemplu edificator n acest sens este acela al unor copii, care, din anumite motive, au trit izolai de societate (de ceilali indivizi ai speciei) n jungl. Aceast situaie survenind la o vrst fraged (cteva luni de la natere) majoritatea transformrilor morfologice, psihice, funcionale, controlate de conexiunea feed-all 137

    sistem au fost influenate. S-a constatat o modificare important a modului de deplasare, hrnire, alterarea capacitii de comunicare prin limbaj i alte transformri importante (involuii). S-a constatat de asemenea c ncercarea de a fi readui n mijlocul societii s-a soldat cu succese minime sau chiar cu eecuri. Se puteau obine rezultate mai bune ? Bineneles! i ar fi trebuit s se procedeze n modul urmtor : Nivelul calitativ la care se gsea un astfel de copil din punct de vedere psihic, morfoanatomic i comportamental, putea fi pus n coresponden cu nivelul la care se gsea, din aceleai puncte de vedere, un copil crescut n mijlocul societii. S dm de exemplu, vrstele biologice de 8-9 ani pentru copilul izolat i de 8-9 luni pentru copilul crescut n societate, pentru care acetia ar avea acelai nivel psihic i, ntre anumite limite, acelai nivel morfologic i funcional de dezvoltare. Copilul crescut n jungl ar fi trebuit integrat unui grup de copii de 8-9 luni ( cu toate msurile necesare evitrii eventualelor incompatibiliti). El ar fi trebuit s fie lsat s evolueze sincron cu grupul respectiv. Ar fi fost astfel evitate ocurile nregistrate n diferite cazuri, cnd aceti copii au stat n preajma unor aduli (de fapt specialiti n psihologie i medicin) care cutau s-i aduc la nivelul corespunztor unor indivizi apropiai de vrsta lor biologic, dar crescui n societate. Aceasta a fost greeala! Aceti copii ar fi trebuit s fie lsai la vrsta corespunztoare grupului cu care ar fi evoluat sincron. Orice ncercare de a-i apropia de vrsta biologic , n mod forat, ar fi dus, aa cum s-a i ntmplat, la eecuri, nednd posibilitatea organismului s modifice eficient conexiunea feed-all sistem. Ar trebui analizat puin relaia dintre conexiunea feed-back i conexiunea feed-all sistem. Pentru c ntr-un organism, orice element (ncepnd cu celula) face parte dintr-un L.O.I. rezult c stabilitatea acestuia ( a L.O.I.) depinde de consecvena cu care o celul acioneaz conform unei funcii date n orice condiii. Dup cum am artat anterior, funcia normal a celulei specializate este exclusiv legat de poziia ei spaio-temporal n organism. Orice aciune exterioar tinde s-i modifice poziia (deci implicit s-i altereze funcia). Acest fapt ar determina, n mod direct, instabilitatea L.O.I.-urilor organismului. 138

    Rolul conexiunii feed-all sistem este acela de a determina poziia relativ spaio-temporal dintre o celul i restul sistemului, n ideea conservrii acesteia (deci i a funciei respective). Aciunile externe tind s altereze structura L.O.I. Conexiunea feed-back corecteaz doar erorile generate de o structur L.O.I. astfel modificat. Conexiunea feed-all sistem are n plus rolul de a readuce L.O.I.-urile n timp util, la starea lor ideal , stare unde feed-back-ul n-are ce corecta. Aciunile generate de aceste dou tipuri de conexiuni sunt complementare. Se poate constata c ntre ele exist de asemenea o relaie de interdeterminare pe care o voi numi superfeed-back. Rolul acesteia este de reglare i de refacere spaio-funcional a structurii sistemului, n acelai timp. Superfeed-back-ul este relaia care conserv structura sistemului n cazul unor procese care au loc la nivelul unor structuri superioare celulei (esut, organ). Interrelrile ce au loc la nivelul acestor structuri (avnd ca finalitate aciunile) sunt astfel coordonate nct forma organismului s nu se modifice dect n limitele conservrii relaiei biunivoce funcie-poziie relativ. 1)Procesul de vindecare. Creterea V : n acelai context al explicrii unor fenomene pe baza existenei modelului temporal se pune problema unor stimuli a cror aciune genereaz disfuncii sau chiar leziuni structurale importante (rni, amputri etc.). Este necesar ca n locurile (implicit funciile) rmase fr corespondent celular (celule lips sau deplasate) s apar celule funcionale corespunztoare, iar parametrii mediului intercelular s revin la valorile normale. Vorbesc despre procesul de vindecare. nlocuirea celulelor, proces care se difereniaz, n principal, dup intensitatea aciunilor stimulilor exteriori , are loc astfel : a)spontan, adic prin procese feed back negative, pentru aciunile cu intensitate relativ mic ce se manifest n interiorul unui domeniu geometric relativ restrns. (fig.8) b)coordonat, adic prin procese superfeedback, n care modelul temporal se va deplasa n timp , cu totul, fa de structura de neuroni suport, astfel nct ali neuroni, conectai cu cei care au reprezentat suportul iniial al unui anumit semnal (corespunztor unui loc i unei funcii celulare din organism) vor vibra conform acestuia. 139

    Cu alte cuvinte, n cazul b) semnalele iniiale controleaz acum alte celule aflate n alte poziii relative (eventual cu funcii diferite). Sau, altfel formulat, axonul sau dendrita (de fapt semnalul) rmas fr celul subordonat din cauzele amintite mai sus, axon sau dendrit care nu i-au schimbat poziia relativ fa de organism , purtnd acum un semnal defazat, au posibilitatea de a comanda celule din alte poziii. Astfel, ntreg modelul temporal poate cpta, din nou, corespondent celular. Acest proces are loc n cazurile de for major (rni adnci care sunt astfel scoase n afara modelului temporal, implicit geometric al organismului) (fig. 10 i 11). Cum se realizeaz, totui, aceast deplasare n timp a modelului temporal ? Un axon poate avea, la contactul cu o celul, dou stri : 1.O stare corespunztoare comunicrii cu celula normal din toate punctele de vedere (transmisia sinaptic excitatorie). 2.O stare de contact cu o celul cu probleme , adic n gol (transmisia sinaptic inhibitorie). A doua stare induce o influen ctre contactul sinaptic dintre neuronii sistemului nervos. Efectul este ntotdeauna o mrire a temporizrii la acest nivel implicnd modificrile de faz respective. Semnalul purttor al modificrii de faz va deveni eficace pentru celule aflate n alte poziii spaio-temporale. Astfel , se realizeaz deplasarea global n timp a modelului temporal ideal n cazul unor accidente grave. Temporizrile reprezint, n cadrul acestui model, timpul parcurs de informaii n mediul fiziologic intercelular. Cum prin acest mecanism de adaptare temporizrile se mresc permanent pentru rezolvarea problemelor de nlocuire i poziionare a celulelor, rezult c i timpul parcurs de informaii ntre celule este n cretere permanent. Cum viteza informaiilor ntr-un mediu intercelular normal este dat, rezult c i distana ntre celule crete permanent. Numai c organismul nu se umfl, rmnnd la aceeai greutate. i numrul de celule crete. De ce ? Din cauza procesului natural de diviziune celular. Dac numrul de celule n-ar crete, probabilitatea situaiilor de axon n gol s-ar mri, temporizrile ar crete, probabilitatea situaiei de axon n gol ar crete i mai mult i tot aa, formndu-se un cerc vicios (feed-back pozitiv) care ar duce la dezintegrarea organismului. Dar numrul de celule crete i probabilitatea apariiei situaiei de axon n gol este inut sub control. Acest fenomen nu reprezint altceva dect un proces de adaptare. Concret este vorba de 140

    procesul de cretere, ntlnit la organismele animale. Cnd nceteaz, i de ce, iat ntrebri naturale : nceteaz atunci cnd temporizrile aprute n procesul de repoziionare corect, n urma unor disfuncii, nu mai cresc pentru c celulele sunt att de multe i corect poziionate nct nu mai crete nici probabilitatea de apariie a axonului n gol. Dac ns, anumite probleme cronice se menin, apare riscul nmulirii necontrolate a celulelor obezitatea. Dar probabilitatea de apariie a axonilor n gol , n toat masa organismului, depinde, n mod evident, i de variaia calitativ i cantitativ a fenomenelor de observat recepionate (numai acestea, ntr-un anumit spectru, pot muta ntr-o msur semnificativ celulele din poziiile adecvate). Dac aceast variaie (special mai ales din punct de vedere al intensitii) ar fi permanent , i creterea organismelor ar fi continu. Subliniez aici o concluzie anterioar foarte important : organismele i datoreaz existena f.o.-urilor , afirmaia anterioar fiind cu att mai mult susinut. Dar n viaa oricrui individ, indiferent de specie, intervine un moment n care spectrul acestor fenomene de observat se stabilizeaz din punct de vedere calitativ i cantitativ sau chiar se diminueaz. Acest fapt se datoreaz strii de sistem ecologic nchis a Pmntului care face ca totul n viaa unei comuniti (deci i n viaa indivizilor respectivi), indiferent de specie, s aib o limit. n decursul evoluiei vieii pe Pmnt exist i deviaii de la aceste mecanisme. Una dintre cele mai semnificative fiind apariia dinozaurilor. Se pare c ei au beneficiat de condiii speciale (teritorii extinse, mare abunden i varietate de hran care le-a permis, prin deplasarea nengrdit, accesul la schimbri geoclimatice spectaculoase). Rezultatul a fost evoluia lor ctre dimensiuni impresionante. Probabil c, dintr-un motiv sau altul (diferitele teorii sunt foarte cunoscute) situaia s-a ndreptat, dinozaurii fiind forai s revin la via n teritorii limitate unde, evident, spectrul de fenomene de observat s-a diminuat drastic. Sistemul lor nervos slab dezvoltat (susinnd un model temporal simplu, cu un numr redus de fenotipuri celulare n subordine) n noile condiii (spectru redus de naturi i intensiti ale stimulilor externi ) a rezolvat uor problema afectrii de celule fiecrui punct din modelul temporal (cu ajutorul unui numr redus de celule). Procesul a lsat n afara jocului un numr important de celule care au rmas 141 permanent blocate. Aceast situaie a generat, cu siguran, disfuncionaliti ce au condus la mbolnviri n proporie de mas i la dispariia

    speciei. n concluzie, nu dispariia dinozaurilor, ci apariia lor trebuie privit ca un dezastru care ar fi putut afecta orice sistem ecologic, la momentul istoric respectiv. Revenind la chestiunile de ordin general, ar trebui reiterat ideea c semnalele ce formeaz modelul temporal ideal, a cror circulaie independent are ca suport sistemul nervos, sunt transmise exclusiv ntre neuroni care suport o form identic a semnalului (cronaxie similar). Cu alte cuvinte, ntre neuroni care controleaz activitatea unor celule (n diferite poziii) aparinnd aceluiai fenotip (organ sau tip de esut). Dac aa stau lucrurile, rezult c modelul temporal global (al ntregului organism) este format din din submodele strict distincte (corespunztoare fiecrui tip de organ sau esut ) care nu pot interaciona calitativ (la nivel de form a semnalului). Se pune , n aceste condiii, problema controlului funciei la nivel de organ sau esut, inndu-se seama de modelul temporal ideal. Acest fenomen are loc prin mijlocirea glandelor endocrine. Contactele de natur electro-chimic dintre terminaiile nervoase (dendrite sau axoni) i celule determin, funcie de influenele mediului, modificri exclusiv de faz la nivelul modelului temporal ideal, influennd i activitatea glandelor endocrine. Acestea , prin secreiile lor influeneaz, printr-un mecanism de feed-back negativ, contactele neuron-celule. De subliniat c rezultatul interdeterminrii respective, din punctul de vedere al sistemului nervos central, nu nseamn modificarea formei modelului temporal ci , eventual, deplasarea n timp a acestuia, inducnd o deplasare n spaiu, implicit o modificare a funciei, aa cum am artat anterior, exclusiv la nivelul organului , esutului sau glandei respective. Astfel, submodelul unui anumit organ, din cadrul modelului temporal al ntregului organism, este, practic, izolat de celelalte submodele. n aceste condiii, un eventual transplant nu afecteaz ntregul model temporal , nepunnd probleme dect din punct de vedere al interdeterminrii dintre submodelul respectiv i organul transplantat. Secretul cancerului Dac procesele interioare celulei sau de la nivelul mediului umoral nu corespund parametrilor ideali (inclusiv de poziie relativ), adic apare o variaie 142

    f de la o valoare dat, atunci are loc, aa cum am artat mai sus, un transport informaional, dinspre celul spre sistemul nervos, care ofer date relative la respectivele neconcordane materializate ntr-o variaie i a parametrilor modelului temporal (fig. 8)

    Circulaie nervoas care susine modelul temporal

    i Circulaie de substan care susine lanul cauzal nchis

    f Fig. 8 Reacia feed-back negativ local f variaia de la valoarea ideal a unor parametri caracteristici interrelrilor funcionale la nivelul lanului cauzal nchis i variaia de la valoarea ideal a unor parametri caracteristici interrelrilor informaionale la nivelul modelului temporal. Exist deci, la nivelul structurii celulare, posibilitatea materializrii unei relaii ntre fluxurile masice de mare intensitate celulare integrate lanului funcional nchis al organismului i fluxurile generate de procesele electrochimice de la nivelul contactului structurii celulare cu sistemul nervos (sinapsele axon sau dendrit celul). Adic ntre f i i. Aceast relaie vizeaz, evident, conservarea structurii celulare, la nivel local, i pe cea a lanului cauzal nchis la nivelul organismului. Natura ei este aceea de relaie feed-back la nivel local i de superfeedback la nivelul ntregului organism. Cu alte cuvinte, un stimul orientat n sensul fluxurilor de mare intensitate integrate lanului nchis de interrelri funcionale va determina neacceptarea validrilor (proces simpatico-vegetativ) din partea sistemului nervos, oferite pe baza modelului temporal ideal. Adic funciile celulare 143

    vor fi ncetinite sau blocate. Din contr, un stimul orientat mpotriva fluxurilor de mare intensitate ale lanului nchis funcional va determina obinerea de validri ntr-un mod care va accelera procesele la nivel celular. Dac anomalia funcional f este local i este corectat pe baza unor procese feed-back la nivelul lanului cauzal nchis atunci i anomalia informaional i este corectat n acelai mod (procese feed-back negativ) la nivelul circuitelor neuronale suport ale modelului. n aceste condiii rezult doar o reacie local a organismului. Dac, din diferite motive, anomalia funcional f este relativ important persist i se propag de-a lungul lanului cauzal nchis cu o vitez limitat la valoarea dat de tipul de procese fizico-chimice caracteristice, atunci i persist i ea dar se propag de-a lungul circuitului neuronal nchis cu viteza permis de circulaia influxului nervos. Adic cu o vitez mult mai mare. (fig.9)

    Modificarea global a parametrilor modelului temporal

    Deplasare a f de-a lungul lanului cauzal nchis

    Fig. 9 Reacia superfeed-back la nivelul ntregului organism Rezult o modificare global a parametrilor modelului temporal care genereaz (pe baza noii ordini n care sunt oferite validrile) o deplasare n spaiu i timp a ntregului lan cauzal nchis funcional relativ la f iniial. Cu alte cuvinte se declaneaz o reacie quasiinstantanee a ntregului organism (superfeedback) avnd ca efect anularea f (refacerea integritii structurale i funcionale a lanului cauzal nchis). 144

    n acest context apare o nou difereniere dup localizarea efectului aciunii unui stimul exterior. a) Efecte structurale distructive (f persistente) aprute la exteriorul organismului. n aceste condiii parametri fizici care se constituie n reper absolut al iniierii deplasrii sunt chiar parametrii mediului (diferii de cei ai organismului), de la limita rnii. (fig.10) Efect structural distructiv Organism Efect structural distructiv

    Organism

    Deplasare relativ la efectul distructiv Fig. 10 Vindecarea dup aciuni n exteriorul organismului b) Efecte structurale distructive (f persistente) aprute la interiorul organismului. Parametrii fizici care se pot constitui ntr-un reper relativ al iniierii deplasrilor pentru refacerea structural pot s fie : 1. concrei, atunci cnd sunt susinui cu ajutorul unor vectori purttori (fizici, chimici, virali etc.) care iau contact cu organismul reacioneaz n interiorul acestuia. Fiind vorba de structuri materiale non-self, parametrii lor se constituie ntr-un reper relativ al proceselor controlate de refacere a structurii (vindecarea dup boal). (fig.11) n acest caz redistribuirea geometrico-funcional a elementelor structurale ale organismului nu poate conduce la scoaterea n exterior a efectelor structurale distructive (f persistente) pentru c nu se poate face o alegere unic strict determinat a traiectoriei pe care sistemul s se deplaseze relativ la f. Apare un 145

    proces feed-back pozitiv pentru anihilarea cruia este strict necesar aplicarea unor aciuni din exterior (tratamente). 2. virtuali, situaie plauzibil, aflat din punctul meu de vedere la originea bolii canceroase. Organism

    Organism

    Efect structural distructiv

    Efect structural distructiv compensat pe baza unor tratamente

    Fig. 11 Acceptnd faptul c observatorul (organismul viu) este, n mod necesar un lan nchis de interdeterminri, se pune problema comportrii sale n condiiile speciale menionate mai sus (cazul b2). Dac f este generat de un stimul cu aciuni intermitente, de un nivel sczut, nct nu genereaz , pe baza relaiei cu sistemul nervos o reacie a ntregului organism (boala) ci,prin suprapunerea efectelor ce se propag de-a lungul L.O.I., doar a verigii lanului ordonat nchis al organismului , consecutiv sau anterioar funcional celei aflate sub aciunea stimulului (funcie de sensul aciunii acestuia), atunci celulele acesteia se vor afla ntr-una din situaiile urmtoare : a) Stimulul acioneaz (intermitent, dup ordine dat n timp i spaiu) N SENS OPUS fluxurilor de mare intensitate ale lanului cauzal nchis al organismului ncetinind procesele la nivelul verigii structurale respective. n aceste condiii stabilitatea intern a structurii celulelor corespunztoare impune acceptarea unui semnal nervos, crescut n intensitate, care va determina scderea, pe baza conservrii sarcinii electrice, a intensitii semnalului corespunztor verigilor anterioare i consecutive funcionale celulei afectate de stimul. Celulele acestora nu 146

    vor mai primi validri dect mult mai rar astfel c funciile respective vor diminua corespunztor. Dac situaia persist, celulele respective i vor pierde abilitile funcionale n condiiile unui metabolism celular mult DIMINUAT ca intensitate. ntregul proces,avnd n vedere sensul opus al aciunilor, se integreaz unei relaii feed-back negativ care determin o relativ stabilitate a procesului n timp i spaiu. b) Stimulul acioneaz ca la punctul a) dar N SENSUL fluxurilor de mare intensitate ale lanului ordonat nchis al organismului, accelernd procesele de la nivelul verigii funcionale respective. Rezult c se va accepta un semnal nervos diminuat n intensitate care va determina creterea intensitii semnalelor corespunztoare verigilor anterioar i consecutiv funcional celei afectate de stimul. Celulele acestora vor primi validri ntr-un ritm mult amplificat astfel c funciile respective vor fi mult accelerate n lipsa suportului masic necesar (care nu are dect un nivel normal ca urmare a interaciunii dintre aciunea stimulului i reacia opus a variaiei nivelului semnalului nervos la nivelul verigii afectate). n aceste condiii ele vor consuma din ceea ce nu au din exterior, adic din propria structur, consecina fiind pierderea unor abiliti funcionale n condiiile unui metabolism CRESCUT n intensitate (transformare n celul embrionar). O celul cu astfel de proprieti este CELULA MALIGN. Acest tip de proces,cu aciuni n acelai sens, se integreaz unei relaii feed-back pozitiv care determin instabilitatea sistemului, care, la rndul ei explic modul violent n care evolueaz (n general) tumora malign. n cazul n care conjunctura favorizant a apariiei tumorii benigne (avnd la baz stimulul orientat N SENS OPUS fluxurilor de-a lungul lanului cauzal nchis) dispare, atunci nivelul sczut al proceselor interioare acesteia tind s fac din nivelul normal al proceselor anterioare i consecutive funcional un nivel excitat, regsindu-se astfel condiiile necesare apariiei tumorii maligne, la nivelul acestora din urm. Cu alte cuvinte, tumora benign poate determina procese de malignizare.

    Circulaie suport a modelului temporal ideal (la nivelul sistemului nervos)

    147

    Semnal electric de relaie cu structura celular afectat de stimul, amplificat energetic

    Scderea nivelului semnalului de relaie cu structura celular anterioar funcional celei afectate de stimul Scderea intensitii proceselor funcionale sub influena scderii nivelului semnalului de relaie Fig. Apariia tumorii benigne

    Sensul fluxurilor de-a lungul lanului cauzal nchis

    Stimul cu aciune opus fluxurilor de-a lungul lanului cauzal nchis

    n concluzie, tumora n sine acioneaz n continuare ca un stimul virtual care va genera continuarea procesului de malignizare n jurul su. (fig.12)

    Flux nervos normal necesar mentinerii stabilitatii proceselor

    Depasirea formala a structurilor nefunctionale tealizata pe baza programului tumora

    148

    Flux nervos, aplicat structurilor sanatoase consecutive cauzal celor in functie alterata (la nivelul stromei) care reprezinta suportul programului tumora Veriga cu functie alterata chimic, fizic, biologic care poate contine si celule individuale malignizate

    Lant cauzal inchis de interdeterminari functionale Involutie functionala (malignizate) a celulelor de la nivelul stromei, supusa programului tumora, care, spre deosebire de malignizarea individuala, este mascata in raport cu actiunile sistemului imunitar

    Proces de extindere calitativa (in lungul lantului cauzal inchis) pe baza programului tumora dar si cantitativ (prin diviziunea necontrolata a celulelor canceroase) Fig. 12

    149

    Avem, pn n acest punct, perspectiva unui proces informaional care transport din exterior ctre interiorul organismului nu efecte distincte ale unor stimuli distinci ci, mai degrab, o imagine rezultat dintr-o compunere dup reguli precise, coerente, a acestor efecte. Rezultatul acestui transport este, deasemenea, un context informaional integrat, coerent. i, paradoxal, elementul determinant este constituit de CELULELE SNTOASE de la limita exterioar a tumorii care sufer procesul de malignizare. Aceasta ar fi explicaia faptului c sitemul imun nu reacioneaz eficient la nivelul tumori (protejat de celule aflate in proces de malignizare dar nc sntoase), n condiiile n care celula malign, de data aceasta, individual (obinut prin biopsie si introdus in sistemul sanguin) este imediat decelat i distrus. De asemenea se poate remarca c avem de a face cu cel puin dou procese majore : 1)proces de malignizare la nivelul stromei 2)proces permanent de integrare a unor celule sntoase, iniial aflate n exteriorul stromei, n procesul de la punctul 1. Procesele de mai sus se interreleaz reciproc formnd un lan ordonat nchis a crui evoluie este controlat spaio-temporal de un semnal nervos specific.

    Semnal nervos specific malignizrii de la nivelul stromei

    Proces de malignizare Flux de celule sntoase care alimenteaz tumora Fig. 13

    150

    Existena tumorii (lan ordonat nchis tumoral) are un paradoxal scop benefic: meninerea continuitii lanului cauzal nchis al organismului (cu depirea formal a unor structuri dezafectate) printr-un mecanism care mpiedic apariia vreunei f la nivel funcional, implicit a unei i la nivel informaional. Fenomenul anuleaz posibilitatea declanrii oricrui tip de reacie fa de tumor. Se poate concluziona c : 1. tumora este un observator (organism de sine stttor), care respect proprietile enumerate anterior , avnd interese proprii fa de observatorul (organismul) gazd. 2. orice tratament specific, strict direcionat ctre tumor, nu va implica un efect (dect, eventual, ntr-o prim faz) ci o reacie specific tratamentului, menit s conserve integritatea structural i funcional a tumorii (proprietate comun tuturor organismelor). n aceste condiii reacia este aceea care mascheaz informaional tumora i fa de aciunile sistemului imun. Dac aceste aciuni rmn fr nici un efect n zona tumorii (el fiind anulat prin reacie) atunci concluzia ar fi c aceasta (tumora) ar fi, paradoxal, o structur self a organismului. Tocmai de aceea celulele maligne individuale, cu manifestri necontrolate de un program coerent impus de la nivelul sistemului nervos (care s organizeze aceste manifestri sub form de reacie) sunt recunoscute ca structuri non self i atacate de sistemul imun. n aceste condiii fenomenul de facilitare imunologic (in vivo) n opoziie cu cel de blocaj (in vitro) s-ar putea explica prin capacitatea tumorii de reacie inteligent la stimuli specifici. Tratament hormonal esut (organ) zon neafectat de tumor Stroma tumorii

    151

    Biopsie

    Parenchimul tumorii ntreruperea circulaiei semnalului nervos n vecintatea stromei

    Biopsie tumoral pe baza creia se va iniia reacia imun a organismului

    Fig. 14 Principiul metodei schem

    Rezult c originea bolii este de natur informaional. Predispoziia este, eventual, de natur genetic. Rezult c acela care trebuie eliminat este programul (soft-ul) tumor. Acest program trebuie convertit (pentru c natura lui nu permite abordri de tip tratament direcionat efect ). Convertit la ce ? La scopuri constructive, utile proceselor de refacere a structurii L.O.I. (organismului). Modul n care se realizeaz convertirea trebuie s fie cel puin la fel de violent ca i mecanismul care genereaz tumora. Efortul masico-energetic al sistemului n acest proces va dezafecta definitiv programul tumor. n alte condiii (simpla extirpare a tumorii) el redevine activ, mai devreme sau mai trziu, n aceeai zon sau n alta n cadrul aceluiai lan hormonal. Ironia soartei face ca toate aceste consideraii s aib deja un fundament experimental. i mai mult, aceste experimente au fost realizate pe om. Dar ele n-au fost fcute publice niciodat. Acum ctva timp (mai bine de un an) l-am cunoscut pe medicul conf.dr. Dorel Marcu de la Spitalul Clinic Titan, care opereaz , de peste douzeci de ani, cancere n zona O.R.L. Acesta a fost foarte interesat de teoria mea. De ce ? La nceput n-am prea neles. Nu era primul medic cu care discutam pe tema asta i n cazul celorlali , de altfel somiti n domeniu, lucrurile evoluau , mai ncet sau mai repede , spre o ruptur plin de condescenden generat mai ales de diferena de limbaj formal : Domnule, e foarte interesant dar, evident, total neortodox din punct de vedere medical.. Pi cum s fie ortodox cnd ei habar n-au ce este acela organism dar cu toate astea posed singurele diplome care permit accesul legal la respectivul dispozitiv. Paradoxal, cu Marcu lucrurile au stat altfel. Pe el l interesa teoria, total incomod pentru un medic, i mai puin soluia concret propus. De ce ? 152

    Pentru c el verificase, n douzeci de ani de meserie, eficacitatea acestei soluii. Dar habar n-avea de ce ddea ea rezultate. Iar meseria pe care o nvase n facultate i dup, nu-l ajuta cu nimic. i nu era puin. Teoria mea picase n sfrit pe un teren, aparent, fertil. Totul pn la un punct. Lucrurile ar fi trebuit s evolueze ncepnd cu brevetarea unor tehnici strict aplicate la principiul metodei teoretice, apoi publicarea unor articole, experiene pe animale, pe om .a.m.d. Dup primele articole ns, Marcu s-a blocat (la propriu). N-a mai vrut s fac nimic. Ulterior am aflat c experienele lui erau de fapt nite grave erori (malpraxis) care n loc s duc la moartea pacienilor, i-a vindecat. Ce se ntmplase ? El (sau altcineva din echip) a uitat nite tampoane sau alte corpuri inerte chimic n operaie, dup extirparea tumorii. Dup ore bune de operaie n-au mai deschis pacientul , riscnd ca acesta s le moar pe mas. i l-au urmrit ulterior cu foarte mult atenie. n loc de complicaii, acesta le-a prezentat nite analize perfecte. i s-a mai ntmplat probabil o dat sau de dou ori. Pn cnd Marcu a riscat s lase special n operaie diferite obiecte. A ajuns la nivelul la care acum are la spital dou saloane : unul cu pacieni operai prin metode clasice iar cellalt cu pacieni operai prin metoda Marcu. Bineneles c unii mor i ceilali se vindec. Pe bani buni ! Dar totui a vrut s tie i de ce se ntmpl asta. A aflat (de la mine), dar soluia nu se poate vinde. N-aduce bani. Aa c nu lam mai putut convinge s fac ceea ce trebuia pentru aplicarea ei la scar mare. Rmas singur am imaginat un protocol de experiment pe animale avnd la baz principiile amintite anterior. Sper s conving pe cineva s-l aplice pentru c nu rezultatele sunt problema. Ele exist deja. Ci motivaia efecturii lor : s ncerci s vindeci oameni fr s speri c te vei mbogi dup asta. Ori motivaia asta este mpotriva sistemului f ce-ai face, dar pe bani. Protocol experiment 1)Se alege un numr semnificativ de animale care prezint cancere spontane. 2)Se efectueaz dou biopsii (prelevare de esut biologic): a)de material tumoral b)de esut sntos de acelai tip cu cel afectat de tumor 1)Se injecteaz materialul tumoral intravenos (n sistemul circulator). 153

    2)Se efectueaz teste care s vizeze stabilirea cu precizie a momentului cnd sistemul imun reacioneaz n urma operaiei de la pct.3. 3)O dat stabilit acest moment, se procedeaz la extirparea tumorii. 4)Materialul biologic obinut prin extirpare va fi ngheat la -35C, timp de 60 de secunde. 5)n acest interval cmpul operator se pregtete pentru nchidere. 6)La sfritul intervalului, materialul tumoral ngheat (manevrat astfel nct s nu fie afectat chimic sau fizic) este reintrodus n cmpul operator dup care se procedeaz la nchiderea operaiei. 7)Se rezolv toate eventualele complicaii ce pot apare post operator. 8)La stabilizarea parametrilor vitali se procedeaz la un tratament cu hormoni de cretere care s vizeze refacerea rapid a esutului afectat de tumor. 9)Se efectueaz teste asupra evoluiei tumorii. 10)Dup remisia total a tumorii se realizeaz un by-pass prin exteriorul organismului la nivelul sistemului circulator (sangvin). 11)Animalul va fi introdus ntr-un mediu perfect steril (inclusiv hran i ap) iar la nivelul by-pass-ului se vor injecta imunosupresori i / sau se vor aplica tratamente imunosupresoare (de ex. radiaii) care s vizeze nlturarea oricrui efect al activitii sistemului imun. 12)Se efectueaz teste pentru stabilirea momentului n care la nivelul sistemului imun nu se mai observ nici un fel de activitate. 13)n acest moment tratamentul imunosupresor nceteaz i este nlturat bypass-ul. 14)Este posibil ca dup operaia de la pct.15 sistemul imun s-i reia, ntr-o oarecare msur, activitatea. Se efectueaz teste pentru stabilirea momentului n care i aceast activitate remanent nceteaz. 15)n acest moment animalul va fi pus treptat (gradat) n contact cu mediul nesteril. Intervalele de contact vor alterna cu intervale de izolare fa de mediul nesteril. Dozajele respective i mrimea intervalelor dintre contacte vor avea scopul de a evita apariia oricrui tip de complicaii n procesul de reluare a activitii sistemului imun (se vor efectua permanent teste n acest scop).

    154

    16)O dat cu creterea dozelor de substan nesteril i micorarea intervalelor de contact cu mediul nesteril pn la valorile impuse de un contact total, animalul va fi scos din mediul steril i va fi inut sub observaie atent. Subliniez c tumorile de abordat n cadrul acestui experiment trebuie s fie spontane i s se afle la un nivel de evoluie care permite abordarea lor pe cale chirurgical. Acest experiment (care va trebui dus la bun sfrit pe baza unor eventuale soluii concrete elaborate de specialiti) trebuie s realizeze : 1)Activarea sistemului imun 2)Dezaferentarea nervoas a tumorii 3)Evitarea fenomenului de facilitare imunologic prin declanarea mecanismelor sistemului imun n lipsa temporar a tumorii 4)Canalizarea aciunilor sistemului imun ctre zona afectat (cu mrirea corespunztoare a eficienei) prin reintroducerea tumorii. Fenomenul de facilitare imunologic nu mai poate apare n aceste condiii pentru c tumora nu este capabil (prin dezaferentare nervoas) de reacii coordonate la aciunile sistemului imun. 5)Refacerea structurii funcionale a organismului (cu form de L.O.I.) pe alte traiectorii dect cele iniiale (naintea apariiei tumorii). Schimbarea de traiectorii funcionale este realizabil pe baza faptului c proprietile fizice i mecanice ale tumorii ngheate se constituie n repere relative (necesare informaional) ale acestor modificri de traiectorie. 6)Procesele de refacere, accelerate hormonal, s slbeasc din punct de vedere. energetic suportul soft al programului tumor mpiedicndu-l s redevin activ la nivelul altor structuri spaio-funcionale. Eu : Ce se mai poate spune ? Totul pare o nebunie ! Tumora canceroas este organism de sine stttor , inteligent, care observ, se adapteaz. i culmea ! Dac i faci probleme, asta nu duce dect la mbuntirea capacitilor sale. Ca la antrenament. Dac l solicii suficient (ca pe un sportiv ) poi s scoi din el un campion. Hai c sunt cinic. Dar sunt oare mai cinic dect oamenii n halate albe care au depus un jurmnt? Toi doresc s cerceteze, s trateze, dar s nu descopere nimic ! 155

    Cercetarea aduce bani, gsirea unor remedii concrete oprete ns colectarea acestui impozit pe boal , pltit degeaba de societate. Sunt medic i nu sunt foarte mndru de asta! Mi-am linitit permanent contiina cu faptul c, m rog, sta este nivelul cunoaterii n domeniu. Dar nici nu m-am strduit s caut sau s accept abordri strine medicinii care poate s-ar fi dovedit fertile. De ce s-mi ia altul, un intrus, pinea de la gur. Medicii au devenit, ca i preoii egipteni, o cast bine protejat la imixtiuni din exterior. De ce le este team medicilor ? Evident de faptul c lumea, vulgul, s-ar putea s realizeze c piedestalul pe care s-au cocoat nu se sprijin pe nimic. Singurii care-i pot susine cu rezultate poziia sunt chirurgii plastico-reparatori. Ei rezolv probleme grave i imediate, salveaz viei. Restul nu sunt dect nite vnztori de medicamente. Le vnd ca pe indulgene. Cineva trebuie s intre, aa cum a intrat Isus n Templul din Ierusalim i s le rstoarne tarabele cu medicamente. Este foarte adevrat c lipsa acestor medicamente (a unora dintre ele) ar putea fi periculoas prin dependena pe care au generat-o la nivelul populaiei. Dar de aceast dependen se poate scpa. E de ajuns ca fiecare s-i respecte propria natur de fiin vie (nu de dispozitiv care funcioneaz pe baz de medicamente sintetice) i se vor gsi soluii. Totul este s le caui. Cap. 8 Reproducerea organismelor complexe Trebuie analizat, ca i n cazul celulei, reproducerea organismelor complexe, privit ca o condiie necesar conservrii statutului de observator (L.O.I.). L.O.I.-urile organismelor complexe exist ntr-o stare vibraional perpetu la nivelul L.O.I. n interaciune cu modelul temporal. Exist un proces permanent de acumulare informaional, de suprapunere de noi i noi vibraii, peste cele deja existente generate de interaciunile cu mediul. Acest proces duce, datorit limitrilor de natur calitativ i cantitativ a stimulilor exteriori, la creterea probabilitii de apariie a unor moduri inadecvate (datorit repetrilor) de vibraie (zone fr activitate, zone hiperactive, n poziii temporale duntoare organismului). Care ar putea fi unul din mijloacele de a se elimina (cel puin ntr-o anumit msur) din oscilaiile cu potenial periculos acumulate n L.O.I.-ul organismului ? 156

    O soluie ar fi apariia unui L.O.I. identic, avnd contact informaional cu L.O.I.-ul organismului dat, care s foloseasc din vibraiile suprapuse ca form ale acestuia pentru constituirea propriei circulaii informaionale. Adic reproducerea ! Este vorba deci de un proces n care noul L.O.I. absoarbe o parte din modurile de vibraie existente n L.O.I.-ul organismului iniial (foarte probabil suprapuse inadecvat), pentru constituirea propriei circulaii informaionale nchise. Procesul se opune celui de suprapunere a modurilor de vibraie. Rezult plcerea sesizabil n modul cel mai spectaculos n momentul actului sexual i ulterior. S-ar putea obiecta c n cazul omului, de exemplu , n momentul actului sexual noul L.O.I. nu s-a constituit nc (ovulul fecundat). Dar, reamintesc c, separat spermatozoidul ca i ovulul, sunt organisme., L.C.I.-uri. Este adevrat c pn la actul sexual i fecundare schimbul informaional, vibraional, cu aceste L.C.I.-uri este minim i mai ales, reciproc. Spermatozoidul sau ovulul induc o multitudine de vibraii n organism, care integrate, nu reprezint altceva dect instinctul de reproducere. Ulterior actului sexual prinii resimt, pn la naterea noului organism i ulterior, o semnificativ senzaie de bine. Este cunoscut c o sarcin fr complicaii rezolv multe din problemele concrete de sntate ale mamei. De asemenea, la nivel psihic, apariia noului organism este benefic. Deci, la nivelul organismelor complexe reproducerea are ca scop eliminarea unei pri a acumulrilor la nivel informaional datorat repetrii contactelor cu anumite tipuri de stimuli care pot deveni nocive, aa cum am artat anterior. Exist, bineneles, o multitudine de tehnici, majoritatea provenind din Orient, de eliminare sau armonizare a modurilor de vibraie ale organismului. Acumulrile de timp, n cazul celulelor, ca i acumulrile de moduri similare de vibraie, n cazul organismelor complexe, la contactul cu mediul, reprezint suportul procesului de maturizare. Concret maturizarea ar reprezenta creterea calitativ i cantitativ a eficienei rspunsului la interaciunile mediului, care sunt structurate ntr-un anumit mod, cu totul special. Am artat c tumora canceroas este un organism de sine stttor. Atunci ar trebui s existe i n cazul ei fenomene de maturizare, de cretere a capabilitii de rspuns la stimuli specifici. 157

    Citez aici din Cancerologie general de Prof. Ion Chiricu i colaboratorii, Editura medical, Bucureti,1988: Doar simplul fapt c exist o reacie imun antitumoral nu nseamn neaprat c aceast reacie are totdeauna un efect distructiv asupra celuleor canceroase. De fapt, ea poate s realizeze un efect complet opus i anume de potenare sau chiar de stimulare a dezvoltrii tumorii. nc n 1958 Kaliss a demonstrat c grefele de tumori alogene (de la animale aparinnd aceleiai specii), care n mod normal nu prind datorit barierelor de histocompatibilitate (genetice), pot s prind cu succes dac, n prealabil, animalele sunt tratate cu seruri antitumorale. Ulterior, s-a constatat c i n cazul tumorilor singene (prelevate de la animale identice genetic) serurile anti-TATA (antitumor) favorizeaz creterea tumoral. n plus, ncercrile de vaccinare cu antigene tumorale solubile provoac n foarte multe cazuri o stimulare a creterii i a metastazrii tumorilor (Chiricu i colaboratorii, 1967). Acest fenomen imunologic a fost numit facilitare imunologic (n englez, immunologic enhancement). Cu alte cuvinte, o aciune specific antitumoral i crete acesteia capabilitatea de reacie. Adic o maturizeaz. Reamintesc aici c tratamentele specifice antitumorale (imaginate dup un numr imens de abordri teoretice) au avut toate rezultate negative, acum explicabile. N-au avut dect darul s diversifice tipurile de rspuns ale tumorii. Cele mai eficiente au rmas tot tratamentele nespecifice: chimioterapia (cu efectele ei total dezagreabile pentru pacient), iradierea (care afecteaz i esutul sntos, avnd efect cancerigen) sau extirparea cu procentul ei sczut de eficien. Reproducerea este deci necesar, i poate avea loc numai dac s-a atins un anumit nivel de maturizare. Din acest punct de vedere, mediul social actual prezint caracteristici care accelereaz artificial procesul de maturizare. n primul rnd, datorit interaciunii dintre contiin i Universul material, negetropia dinamic (entropia negativ) s-a extins ntr-un mod periculos n exteriorul organismelor. Cu alte cuvinte aciunile contiente ale omului au ordonat att de mult mediul nct spectrul de f.o.-uri necesar susinerii schimbului informaional n interiorul organismelor s-a redus (prin structurare) foarte mult. n 158

    aceste condiii, procesul de maturizare este accelerat la nivelul organismelor complexe umane (precocitatea). Numai c srcirea drastic a schimbului informaional n interiorul organismului uman (datorit alterrii periculoase a spectrului de f.o.-uri din exterior prin ruperea contactului cu natura) va duce la apariia unor disfuncionaliti (boli, epidemii) grave i necontrolabile. Comunitile cele mai expuse sunt cele care astzi prezint ceea ce numim nivel ridicat de dezvoltare. Urbanizarea excesiv, automatizarea, informatizarea (ordonarea, entropia negativ crescut, n exteriorul organismelor), vor conduce umanitatea spre un deznodmnt tragic. Motivaiile acestor aciuni (eficientizarea activitii sociale, bunstarea, cunoaterea tiinific, expansiunea societii umane n sistemul solar i, eventual, n Univers, pe baza tehnologiilor nalte) sunt n ntregime false, rupte de context. Nu s-a putut ajunge n aceast situaie dect prin omiterea (de cele mai multe ori cu bun tiin, pe baza motivaiilor de mai sus) a aspectelor fundamentale caracteristice organismelor n general, i omului n special. Multe din maladiile i bolile a cror manifestare a luat, n epoca actual, o amploare fr precedent (chiar dac au existat i n trecut) sunt puse, n mod deliberat,pe seama unor transformri genetice accidentale. Ori este evident c supravieuirea impune realizarea conexiunii superfeed-back care are rolul de a eficientiza rspunsul organismului la aciunile mediului. Cu alte cuvinte, mediul ne construiete nu fondul genetic aa cum eronat (i interesat) se susine. Nu fondul genetic este dumanul care ne creeaz astzi cele mai mari probleme ci mediul social economic actual, rupt total de legile naturale care guverneaz starea noastr de fiine vii. Oare fondul genetic a putut face (de unul singur) legtura dintre o anumit ras uman i spaiul geoclimatic, strict determinat, n care aceasta s-a dezvoltat ? Bineneles c nu ! Rasa, cu substratul genetic al proceselor ce au condus la apariia sa, este o consecin a mediului. Unii caut cu atta nfrigurare excepii de la aceast regul nct nu poi s nu sesizezi (cu dispre, din punctul meu de vedere) intenia, n aceste aciuni. Adic, vezi doamne, au existat blonzi n Africa sau negroizi la Poli. Mediul este cel cruia trebuie s-i facem fa. Care ar fi imaginea concret a structurrii artificiale de care vorbeam, n jurul unor tipuri distincte de stimuli ? 159

    Pentru c nu anumiii stimuli ne agreseaz, ci modul n care acetia acioneaz (structurarea). Structurarea , caracteristica mediului actual, a stimulilor, se manifest, n cea mai mare msur, prin produse. Ce fac produsele? Acestea uureaz ceva (un anumit tip de aciune a organismului : deplasarea, reacia la intemperii, obinerea anumitor rezultate de natur fizic sau intelectual fr efort etc.). Dar asta nseamn c o anumit capacitate sau abilitate funcional a organismului nu mai este folosit. Acest potenial funcional are, evident, o baz structural (adic genetic) care nu mai este folosit. Structura funcional respectiv i pierde rolul n meninerea continuitii interrelrilor la nivelul organismului. Adic se manifest ca o ntrerupere, ca o verig rupt a L.C.I. Ori am artat c boala canceroas de exemplu apare ca efect al unor astfel de ntreruperi funcionale. Rezult c tumora apare i se dezvolt (din cauza unor astfel de ntreruperi) indiferent de modul n care ele sunt generate : 1)Prin aciunea unor factori externi cancerigeni (care distrug o anumit structur) 2)Prin aciuni, de un tip special, care nu distrug o anumit verig , ci o fac inutil din punct de vedere funcional. Cu alte cuvinte, are loc o distrugere formal a sa (cazul cancerelor spontane fr cauz cancere specifice omului). Tristul adevr este c n aceast situaie ne-au adus produsele : autoturisme, electrocasnice, substane folosite pentru igien i nfrumuseare etc., i implicit, aciunile (care nu folosesc dect un anumit tip de potenial fiziologic) de obinere a lor. Un caz, s-i spun, minor : produsele pentru nfrumuseare obinute pe baza coenzimei Q10 . Aceast coenzim este rezultatul unor posibiliti funcionale ale organismului. Introducerea ei n sistem, din exterior, altereaz aceste abiliti. Q10 este bun, dar numai dac este produs de organism, dup reguli pe care numai el le poate stabili. Altfel este cancerigen. O abilitate funcional nefolosit nseamn cancer. Dar mai nseamn foarte probabil i o gen lips. S fie oare o coinciden faptul c n peste 60% din cazurile de cancer la sn care nu au origine ereditar (adic sunt spontane) exist o anumit gen lips sau inactiv ? M refer la DBC2 (Deleted in Breast Cancer absent n cancerul de sn) care are rol n eliminarea tumorilor i a crei absen 160

    este asociat n mod clar prezenei cazurilor de cancer la sn, care nu sunt de origine ereditar. Absena genei DBC2 joac, se pare, un rol i n unele cazuri de cancer pulmonar potrivit unui studiu al Academiei de tiine Americane. Cercettorii de la Cold Spring Harbor Laboratory (N.Y.) mpreun cu cei de la Universitatea de Stat din Washington D.C., au demonstrat c producerea proteinei DBC2 n celulele canceroase ale snului are capacitatea de a ucide celulele bolnave sau de a opri dezvoltarea lor. Bineneles c aceste rezultate (promitoare) au fost obinute in vitro. In vivo substanele, avnd la baz aceast protein, vor avea eficacitatea pe care au avut-o toate celelalte tratamente specific antitumorale : nu numai c nu vor distruge tumora, dar aceasta, ca orice organism supus unor stimuli externi, i va consolida structura i posibilitile de reacie (vezi cazul facilitrii imunologice). Problema nu este genetic (chiar dac faptele sunt evideniate la acest nivel), ci de integrare a organismului cu mediul : femeile trebuie s rmn frumoase (s nu nasc, s nu alpteze, s suporte un aflux hormonal supradimensionat prin sex fr finalitate, s se otrveasc cu tot felul de produse pentru nfrumuseare etc.). Altfel sistemul le scuip ca pe nite msele stricate. Tot ce rmne n plus n organismul lor (funcii i structuri afectate reproducerii), prin nefolosire, genereaz cancer. Exist oare i alte posibiliti n abordarea problemelor aprute n existena unei rase inteligente ? Se pare c da ! Fr a dispune de dovezi concrete, cred c oamenii au avut la dispoziie O.Z.N.-uri suficient de ntregi pentru a fi studiate n amnunt. Cu toate acestea n-a avut loc nici o descoperire tiinific sau tehnologic care s fac posibile fenomene comparabile cu cele ntlnite n prezena acestor obiecte zburtoare. Unii ar putea obiecta c aceste descoperiri exist i c sunt inute n secret. Consider c acest punct de vedere este fals i alimentat de aciuni specifice, tocmai pentru a ascunde neputina n descifrarea secretelor acelor nave. Istoria ultimelor mari descoperiri tiinifice sau tehnologice arat c secretul realizrii lor s-a mpletit sistematic cu publicitatea agresiv fcut calitilor lor deosebite, n politica de descurajare a eventualilor concureni. Nu vd de ce, n cazul O.Z.N.-urilor s se fi procedat altfel. Inexistena fenomenului O.Z.N. este un 161

    punct de vedere care nu merit s fie analizat. Oficialitile au un interes evident pentru a-l nega. n aceste condiii, susin c acele nave spaiale cu caliti i posibiliti inexplicabile sunt construite i funcioneaz pe principii la ndemna oricrei vieti. N-au nimic comun cu nalta tehnologie actual sau cu direciile n care aceasta urmeaz s se dezvolte. Dac nu tehnologia a fost folosit de extrateretrii n cucerirea Universului nseamn c motivaiile activitilor umane actuale, amintite mai sus, n afar de pericolul pe care-l reprezint pentru existena speciei, sunt i total neproductive. Eu : Nici nu vreau s m gndesc la ce s-ar ntmpla dac Vancea ar fi luat n serios. Dar nu asta e problema : n-are cum s nu fie luat n serios. Ci mai degrab dac teoria asta explodeaz n lume. Va fi cel mai urt comar al potentailor zilei : guvernani, miliardari etc. Cap. 8 Omul fiin raional Dup cum s-a putut remarca, pn acum nu s-a fcut, n nici un fel, referire la natura cu totul special a fiinei umane. Constituie omul o stare spre care toate organismele ar trebui, n mod inevitabil, s evolueze? Modelul observatorului nu poate explica un astfel de fenomen, dac se constat c el reprezint o caracteristic general a viului. Ceea ce nu e cazul! n mod evident apariia omului este strict legat de un anumit loc i moment istoric al evoluiei vieii pe Pmnt. O analiz a situaiei premergtoare apariiei primelor specii de primate, din aa-zisul arbore genealogic al lui homo sapiens, nu trebuie s fac, nc, diferenieri de la specie la specie. Aspectul semnificativ, pe lng multe altele ce ar putea fi considerate, este acela referitor la mediul informaional existent, determinant pentru supravieuirea organismelor. Este stabilit cu o precizie acceptabil c perioada la care m refer (acum 4-5 milioane de ani) se caracterizeaz prin evoluii geoclimatice spectaculoase, la scar planetar. Probabilitatea de supravieuire individual cretea n momentul n care ar fi putut fi prevzute n timp util cataclisme (cutremure, inundaii, erupii vulcanice, incendii etc.) care, cu siguran, ar fi putut face multe victime, periclitnd 162

    existena unor ntregi specii. i astzi sunt cunoscute i cercetate migraii masive ale unor populaii animale, sau comportamente aparent inexplicabile, premergtoare unor cataclisme distrugtoare. n aceste condiii, indivizii care, din diferite motive, nu s-au ncadrat comportamentului general au disprut. Ce tia majoritatea membrilor comunitii animale respective i nu tiau indivizii izolai ? Un rspuns posibil ar fi acela care atribuie comunitii capacitatea de a oferi ceva n plus, din punct de vedere informaional, membrilor ei, n condiiile n care acest fenomen ar avea loc n timp util. Se poate recunoate, credem, cu uurin, schimbul informaional ntre constituenii unui organism complex ce are ca finalitate aciuni coordonate la stimuli ce-i pot afecta existena n ansamblu. Cu alte cuvinte, comunitile respective ar putea fi tratate ca observatori (organisme). n aceste condiii se poate presupune c reaciile individuale ale membrilor comunitii prezint un aspect specific : ele nu sunt generate n totalitate de stimuli ce acioneaz direct asupra individului. Unele sunt consecina observrii, n timp util, a reaciilor celorlali indivizi, acetia lund, eventual, contact nemijlocit cu stimuli ai mediului. Cu alte cuvinte, unii indivizi simt i prin intermediul simurilor altora. Dac viteza de schimb a acestor informaii este suficient de mare, atunci ele pot genera, prin suprapunerea unor elemente care luate separat n-ar avea nici o semnificaie, o imagine suficient de clar a situaiei premergtoare unui cataclism. Dup cum cred c s-a remarcat, procesul de observare a reaciilor celorlali a fost pus ntre ghilimele. De ce ? Exist o problem care va trebui s primeasc o rezolvare special: unele comuniti animale sunt rspndite n medii n care contactul informaional ntre indivizi are loc cu viteze limitate de natura fenomenelor fizice suport. Exemplu : n lipsa unui contact vizual (optic) care n principiu ar satisface necesitile de rapiditate a transmiterii informaiilor n timp util, viteza sunetului, ca i viteza de propagare a diferiilor stimuli chimici (mirosuri) reprezint limitri ale acestui proces. Apare, ca necesar, ipoteza realizrii acestui schimb la un nivel submaterial (al materiei profunde, dup cum s-ar exprima acad. Mihai Drgnescu) [12], la care organismele modelate ca observatori, au acces. Cu alte cuvinte, comunitatea, ca observator, ofer indivizilor perspective noi, infinit mai bogate informaional, care n aceste condiii pot duce la rezolvarea unor situaii mult mai complicate (salvarea 163

    unei ntregi comuniti) dect cele pe care individul izolat le-ar putea soluiona (propria supravieuire). Acest mecanism a putut rezolva cu succes problema supravieuirii la nivelul comunitilor atta vreme ct urmrile cataclismelor au putut fi nlturate prin procese naturale. Astfel, experiena anterioar a comunitii a putut fi folosit n continuare. Cu toate acestea, n viaa multor comuniti animale (considerndu-le organisme, observatori) au aprut, probabil, momente n care mediul le-a agresat att de dur i persistent, nct nu s-au mai putut adapta i au disprut. Odat cu dispariia ei, indivizii au rmas orbi i surzi, fiind supui total agresiunilor mediului ostil. Aa c a avut loc i dispariia acestora. Dac fenomenul a afectat o ntreag specie, aceasta a disprut. n cazul primatelor s-a ntmplat ceva cu totul special. n urma unei astfel de agresiuni, comunitatea a murit, dar indivizii au supravieuit. Cum a putut avea loc acest fenomen ? n urma unui cataclism, anumite comuniti ale unei specii de primate au fost silite de mprejurri s schimbe mediul natural de via (jungla tropical), cu un mediu arid, lipsit de copaci nali (savana). Au fost deci obligate s ncerce supravieuirea la suprafaa pmntului. n primul rnd, au trebuit s renune la hrana obinuit (fructele copacilor). Foamea oblig la deplasri pe suprafaa pmntului, printre animale mult mai bine adaptate acestui mediu, n condiiile n care, ceea ce, eventual, putea fi gsit, nu fcea parte din meniul lor preferat. Ce s-ar fi putut ntmpla n aceast situaie ? (I)Cazul ideal : comunitile (implicit indivizii) s se adapteze noilor condiii ; (II)Cazul fatal : comunitile s dispar mpreun cu indivizii respectivi, ca n multe alte cazuri ; (III)Cazul special : comunitile s dispar, iar indivizii s supravieuiasc pe cont propriu. Se pare c ultima alternativ s-a materializat n cazul primatelor! 164

    Citez aici ipoteza lui Papin, ce s-ar putea constitui, n caz c se verific, ntr-o dovad a acestei afirmaii. Este vorba despre cataclismul ce a separat din punct de vedere climatic Africa de Est de restul Continentului, acum 4 milioane de ani. S-a format, atunci, un baraj natural n calea vnturilor umede ce bteau dinspre Atlantic, ale cror precipitaii bogate hrneau luxurianta jungl african, pe ntregul spaiu dintre Atlantic i Oceanul Indian. Acest baraj natural n calea circulaiei eoliene umede, dinspre vest, a transformat Estul Africii ntr-un inut arid. Papin afirma c celebra Lucy (australopitecus) descoperit aici, care dispunea de o capacitate cranian de dou ori mai mare dect a colegelor de generaie, rmase s triasc la vest, n jungl, este rezultatul adaptrilor n urma acestui cataclism. Sunt de acord cu Papin! Un eventual accident genetic survenit att de convenabil (ca loc i moment) i care s explice transformrile lui Lucy este greu de acceptat. Explicaia ar putea fi urmtoarea : datorit acestei schimbri violente de mediu, comunitatea a murit. n creierele fotilor membri, a cror reuniune formase suportul ei fizic, a rmas un mare gol. Genul de imagine a mediului pe care, pn atunci, l furniza fiecruia comunitatea, a disprut. Ca i sursa comenzilor pentru diferite aciuni, n virtutea creia toi tiau ce au de fcut, n fiecare moment. Spectrul redus de aciuni pe care le-au iniiat indivizii, pe baza unor automatisme nelegate de procesul de observare al comunitii , ci de procese individuale specifice (procurarea hranei) au avut, statistic, succes. Nu trebuie neles c alte specii, n situaii similare, n-au ncercat acelai lucru. Evident c au ncercat, dar au disprut. i asta pentru c aciunile lor, de asemenea statistic, n-au avut succes. Crui fenomen i se datoreaz reuita n cazul primatelor ? n primul rnd datorit tendinei de a vieui (de a sta i eventual, de a se deplasa) n poziie vertical. Consecina unei asemenea tendine a fost eliberarea la suprafaa pmntului a membrelor (pe care acum le numim superioare) adaptate perfect pentru apucat, datorit vieii n jungl. O serie extraordinar de nlesniri aprute n mod cu totul natural : -Poziia vertical era poziia n care au evoluat timp de mii de ani atrnate de crengile copacilor. Astfel primatele, pe parcursul transformrii lor n homo sapiens au avut tendina permanent de a trece la suprafaa pmntului, spre o poziie 165

    vertical, poziia lor natural. Orice alt motivaie a acestei evoluii (avantajele pe care strmoii omului le-au descoperit la suprafaa pmntului n ceea ce privete poziia vertical de deplasare) mi se pare neavenit. Un anumit gen de descoperiri practice puteau fi fcute i de alte specii (urii, de exemplu) care ar fi avut posibilitatea, mai devreme sau mai trziu, s treac la poziia vertical. Numai c determinant a fost timpul de evoluie ntr-o anumit poziie i, implicit cantitatea i calitatea transformrilor morfoanatomice rezultate. Transformrile la care au fost supui urii nu le-au mai dat posibilitatea trecerii la poziia vertical, permanent, indiferent cte avantaje ar fi decurs din asta. -Cu minile libere , primatele au putut aborda o mare varietate de alimente care nu erau ntotdeauna pregtite pentru folosirea imediat. Probabil n aceste condiii, s-a i trecut la alimentaia omnivor, facilitat i de folosirea ulterioar a focului. Rezult c, din punct de vedere statistic, prima problem a supravieuirii indivizilor ntr-un mediu ostil, hrana, a fost rezolvat cu succes. Dar aceasta nu era, bineneles, singura problem de rezolvat. Existau muli dumani, mai bine adaptai vieii n savan. Apoi clima era , cu siguran, diferit, etc. Toate aceste probleme, presupuse de existena ntr-un mediu ostil, au fost, se pare, depite. Nu trebuie s se neleag c acest fenomen s-a produs la nivelul individual. Dup prerea mea, succesul a fost de natur statistic, msurabil la nivel de grup. Individul, ntr-un mediu att de periculos, n-a avut posibilitatea s se adapteze. Aa c cine a greit a murit! S-a ntmplat ns, cu o probabilitate suficient de mare (innd cont de consideraiile de mai sus) ca unii indivizi s repete aciuni corecte, care s-i menin n via. Se nelege c n ntregul spectru al aciunilor respective, ntr-un mediu ostil, numrul acestora era foarte mic. Aciunile corecte sunt, n mod evident, generate de stimuli specifici ai mediului. Repetarea relaiei stimul specific aciune corect a generat, la nivelul sistemului nervos al primatelor care au supravieuit o perioad suficient de lung, o structur fiziologic suport a acestei relaii. Este vorba de suportul fiziologic al contiinei. Problema suportului fiziologic al contiinei i caut rspunsul de muli ani. El implic, pe lng aspecte pur medicale, i aspecte filosofice 166

    fundamentale. Care ar fi natura concret a acestui suport ? Voi ncerca s o descriu mai jos. La apariia unor stimuli, care datorit naturii i intensitii tind s lezeze distribuia geometric (implicit structura funcional) a organismului, mecanismul de control descris anterior l deplaseaz, n timp i spaiu fa de eventualele anomalii (rni, ulceraii, leziuni structurale etc.) acestea rmnnd, la vindecare, n afara corpului. Exist, n mod evident, i deplasri ale organismelor fa de repere exterioare structurii lor geometrice, care devin astfel repere absolute. M refer la aciuni. Aciunile presupun un mecanism de declanare i un stimul care s devin reper absolut pentru deplasrile rezultate. Stimulii care, eventual, s-ar putea transforma n repere absolute, pentru c nu afecteaz direct structura geometric a organismului, trebuie cutai printre cei ce reprezint obiectul muncii organelor de sim. Se pune ntrebarea : cum se transform un stimul oarecare n reper absolut ? Are loc, bineneles, un proces de alegere, de selecie. Criteriul dup care are loc aceast selecie trebuie ncadrat contextului n care orice comportare a organismului trebuie s reprezinte o reacie la aciunea unui stimul pentru conservarea strii de observator. Dar stimulii repere despre care vorbim, aflai n afara organismului, nu afecteaz structura geometric n ansamblu (ci exclusiv la nivelul organelor de sim) (vezi fig.14). n acest caz stimulii care s genereze o reacie global fa de un reper absolut (aciune) trebuie cutai n interiorul organismului. Aceti stimuli sunt binecunoscui i sunt reprezentai de necesitile fiziologice (foame, sete, oboseal, reproducere etc). De fapt dup cum se poate remarca, necesitatea fiziologic nu poate fi descris efectiv ca un stimul (natur, intensitate, punct spaio-temporal de aplicaie etc.). Ea poate fi asimilat mai degrab cu un efect complex al unui stimul, naintea declanrii reaciei lanului ordont nchis. Cu alte cuvinte apare, iniial, efectul distructiv i ulterior, datorit aciunii, apare stimulul specific care nltur acest efect, aducnd lanul ordonat nchis la o stare anterioar sau, printr-o analogie simpl, apare iniial gaura n zid i ulterior intervine cartuul, care, de aceast dat are rolul de a o umple, refcnd integritatea zidului. Dar cartuele sunt multe i 167

    zboar n toate direciile. Aa c zidul trebuie mutat, cu precizie, pe o traiectorie potrivit. Rezult c necesitatea fiziologic nu poate fi satisfcut dect prin aciuni organism (fig.20). Aciune a organismului

    reper deplasare Necesitate fiziologic Aciune a unui stimul specific

    reper

    Aciune a unuiAm analizat anterior relaia sistem nervos 20organism de satisfacere stabilit stimul Fig. Procesul mediu. S-a a necesitilor specific fiziologice c n relaia cu mediul ia natere un observator extins ca posibiliti de manifestare, organismul ca atare reprezentnd doar o verig n L.O.I.-ul acestuia (ntre pct. C i D la nivel cauzal i ntre pct. A i B la nivel informaional) (fig.14). L.O.I.-ul aciunilor organismului asupra mediului i al reaciunilor acestuia asupra organismului (prin obiecte i fenomene) reprezint, n mod evident, un traseu special de interrelare. El trebuie ales n condiiile unui mediu ostil dup anumite criterii. 1)S aib ca rezultat meninerea stabilitii interne a organismului (s aib capetele A, B i C, D fixate) (fig.14). n condiiile unui mediu favorabil, capetele rmn fixate de la sine (un numr mult mai mare de interrelri aciune reaciune posibile - neletale). n consecin, ntr-un mediu favorabil nu este necesar (dect ntr-o msur mult mai mic) un control informaional (prin model temporal - contiin) al interrelrilor organismului cu mediul. 2)Controlul informaional al interrelrilor organismului cu mediul trebuie s respecte aceeai condiie de conservare a structurii : fenomenele fiziologice suport ale acestuia nu trebuie s afecteze procesele de la nivelul fenomenelor fiziologice suport ale modelului temporal intern al organismului. Cu alte cuvinte, s nu fie localizate la nivel neuronal, ci la nivel interneuronal. Adic la nivel sinaptic. Nu ntmpltor aceast circulaie informaional a fost figurat (fig.14) n exteriorul 168

    sistemului L.O.I. model temporal. Din punct de vedere formal acolo este locul ei. Cum parametrul care are ca suport unic fenomenele electrochimice de la nivelul sinapsei este temporizarea ntre diferite semnale , iar aceasta este corespondentul formal al circulaiei informaionale ntre elementele structurale superioare (esut, organ) , rezult c modelul temporal al relaiei organismului cu mediul controleaz relaii interorgane. Adic aciuni. Rezult c suportul fiziologic al relaiei stimul specific-aciune corect n cazul primatelor supravieuitoare ntr-un mediu ostil este sinapsa, care, din punct de vedere principial se gsete n AFARA organismului (a mecanismelor care i asigur acestuia stabilitatea geometrico-funcional fa de aciunile destabilizatoare din interior acumulrile de timp biologic i din exterior aciunile f.o. -). Este uor de intuit c o aciune care se raporteaz unui reper absolut (este punctual, strict direcionat), este rezultatul modificrii ntr-o ordine corespunztoare a unor relaii interorgane. Dac, de exemplu, ar avea loc ncordarea (tensionarea) la maximum de intensitate a tuturor muchilor, atunci ar rezulta fie o micare dezordonat (gen electrocutare), fie un echilibru total. Asta pentru c relaiile interorgane presupun, n principiu, existena unor sensuri opuse i echivalente de manifestare. Activate simultan, genereaz un echilibru stabil sau o micare absolut dezordonat (n cazul c simultaneitatea nu se poate atinge din diferite motive). Fixarea ordinii, amintite mai sus, este obiectul structurrilor la nivel sinaptic realizate prin repetri (nvare). Aciunile ar avea un succes ndoielnic dac n-ar exista un mecanism feed-back negativ de nlturare a eventualelor erori (feed-back-ul negativ II din fig.14). Cum este generat acest mecanism? O aciune (relaie ordonat ntre activitile unor organe) determin punerea organismului n poziia de a recepta anumii stimuli ntr-o ordine dat (alta dect cea n care ar fi fost receptai dac organismul s-ar fi aflat n repaus, la momentul respectiv). Dac organele de sim ar fi puse, n urma unor aciuni repetate, n poziia de a realiza repetat, la rndul lor, recepia anumitor stimuli ntr-o anumit ordine, procesul ar modula (ntre A i B) circulaia informaional (modelul temporal) ntrun mod persistent (generndu-se structurri la nivel sinaptic). 169

    Se va accepta, pentru comoditate, denumirea de imagine mental pentru o succesiune ordonat de reacii la nivelul celulelor organelor de sim, structurat prin repetare, la nivelul sinaptic. Dac ordinea respectiv de impact a unor stimuli se repet (datorit unor aciuni ordonate la aciunile organismului aprnd implicit reacii ale mediului, tot ordonate) de un numr suficient de mare de ori, apare ca probabil n condiiile unei circulaii informaionale nchise situaie n care ordinea respectiv de impact s se suprapun peste o ordine similar de reacii implementat anterior. Deplasrile celulare rezultate prin modificarea formei modelului temporal se vor amplifica att de mult nct organismul, pentru a-i pstra structura geometrico-funcional dat, va trebui s se deplaseze fa de acestea, n acelai mod n care acest proces avea loc fa de o ran. Acum rana este pulsatorie : va apare i se va vindeca intermitent. Cu alte cuvinte, organismul va cpta o micare global de pendulare relativ la rezultatul aciunilor repetate. Aceast micare pulsatorie va modula ns procesul de recepie a stimulilor aleatorii ai mediului. Unii vor fi receptai cu o probabilitate mai mare dect alii. n plus reaciile generate nu vor mai depinde strict de natura i intensitatea lor, ci i de aceast micare pulsatorie care nu reprezint altceva dect efectul fiziologic al imaginii mentale. Aa c simim exclusiv stimulii asupra crora ne concentrm (cnd citii aceste rnduri nu v simii clciul de la piciorul drept), iar acetia capt o imagine strict legat de imgini percepute anterior, eventual asemntoare sau identice. Micarea pulsatorie, datorit mecanismelor sistemului nervos vegetativ este atenuat ca intensitate pn la nivelele ce depind de intervalele de timp dintre repetrile aciunilor. Astfel, intervalele suficient de largi pot duce la dispariia ei (implicit a imaginii mentale). Un anumit set de aciuni ordonate, mpreun cu micarea pulsatorie generat de imaginea mental corespunztoare sunt activate de o anumit necesitate fiziologic aprut n lanul cauzal nchis funcional din care fac parte organele motoare i de sim respective. Mecanismul feed-back negativ amintit anterior nu face dect s compare imaginea concret (distribuia n timp a reaciilor celulare a organelor de sim) generat de stimuli (efecte, la rndul lor, ale unor aciuni concrete) cu imaginea mental. Intervalul n care are loc micorarea diferenelor de form i faz ntre cele dou imagini, ncadreaz procesul de cutare a 170

    suportului stimulilor ce va satisface necesitatea fiziologic. La gsirea acestuia aciunile ordonate aferente vor nceta iar imaginea mental mpreun cu efectul ei vibraional vor fi supui procesului de atenuare. Relaia ntre un anumit set de aciuni ordonate, implicit a imaginii mentale corespunztoare i o necesitate fiziologic dat nu se stabilete n mod spontan. O necesitate fiziologic genereaz o perturbare n fluxul informaional nchis al organismului. La nivelul organelor motorii aceste perturbaii nu produc dect micri haotice, nedirecionate. Un exemplu ar fi plnsul i agitaia unui nou nscut cruia i este foame, sete sau somn. Acelai lucru s-a ntmplat cu primatele ntr-o prim faz a existenei lor ntrun mediu ostil. Apoi, dup cum s-a amintit anterior, acesta a selecionat statistic indivizii care au repetat aciuni corecte cu consecinele de la nivelul sinaptic analizate mai sus. Mecanismul satisfacerii necesitilor fiziologice arat ca n fig.21.

    Organism Reper N.F.s

    Organism S.s.s r sau =0 A.c.G

    Organism Organism Reper Ac.c I.m. 171 r sau =0 A.c.G S.s.s.

    N.F

    I.c.

    N.F.s

    I.m. I.c.

    r sau = 0

    Fig. 21 Satisfacerea necesitii fiziologice pe baza aciunilor N.F. = necesitate fiziologic Ac.c = aciune de cutare I.m. = imagine mental I.c. = imagine concret r = mrime de reacie a procesului feed-back de comparare a I.m.I.c. = eroare n acelai proces Ac.G = aciune la gsirea suportului stimulilor specifici de satisfacere a necesitii fiziologice N.F.s. = necesitate fiziologic satisfcut S.s.s. = suportul stimulilor specifici Ar mai trebui subliniate cteva aspecte legate de acest proces. I.n primul rnd N.F, I.m. i Ac.c. sunt fenomene interioare organismului. Ele reprezint perturbri ale fluxului informaional prin lanul cauzal nchis respectiv. Dar N.F. nu poate fi satisfcut (nlturat ca perturbaie) prin mijloace proprii lanului cauzal nchis. Dac nu este declanat un contact special cu mediul (descris mai sus), perturbaia generat de N.F. la un moment dat, de-a lungul lanului cauzal nchis, se poate suprapune peste perturbaii de aceeai natur, generate la momente anterioare i care, astfel, sunt amplificate continuu. M refer la un proces feed-back pozitiv care amplific dezechilibrele aprute n sistem. Perturbaiile de tip Ac.c. i I.m. sunt i ele transformate (amplificate) o dat cu trecerea timpului. Este vorba de timpul de cutare. Cu ct acest interval este mai extins, cu att perturbaiileamplificate pot genera fenomene de intrare n oscilaie (cunoscute de analiza sistemelor cibernetice) necontrolabile, aleatorii (aciunii haotice, imagini mentale deformate). 172

    II.Alt aspect ar fi acela c structura de lan cauzal nchis poate duce la situaii n care I.m. nu sunt amplificate din interior (de ctre N.F.) ci din exterior de I.c. apropiate ca form ( diferit de zero) , generate de stimuli ai cror suporturi au intrat ntmpltor n raza de aciune a organelor de sim. I.m. amplificate declaneaz prin lanul cauzal nchis N.F. care la rndul ei genereaz Ac.c. Cu alte cuvinte necesitatea fiziologic poate fi indus din exterior. Eu : A, despre chestia asta se scrisese i s-ar mai fi putut scrie biblioteci ntregi. A induce cuiva o necesitate fiziologic prin sugestie, simboluri, imagini, sunete etc. e o adevrat art. Publicitatea face asta n fiecare zi. Numai c oamenilor nu le e foarte clar c ea reprezint cel mai pur exemplu de agresiune fizic. Implicaiile strict fiziologice mi erau acum, mie cel puin, foarte clare. Pentru c publicitatea nu-i d posibilitatea s alegi aa cum sun un slogan la mod. Ea nu te informeaz. Pentru asta ar fi fost de ajuns un numr mult mai mic de clipuri difuzate despre acelai produs. Prin repetiie se urmrete un scop mult mai perfid : acela de a genera o necesitate fiziologic. Aa c nu alegi, ci eti forat s cumperi. Disfunciile generate de apariia necesitii fiziologice (proces pe care nu-l poi controla contient pentru c nu tii c trebuie controlat) se nmulesc i se amplific pn la situaii patologice. Pentru c publicitatea este peste tot. i nu te poi lega la ochi i la urechi, chiar i la nas, ca s te aperi. O rezisten contient sau incontient apare n mod natural ca o reacie de aprare. Pentru asta s-au inventat mesajele subliminale i publicitatea mascat. Observasem chiar , c n ultimul timp, dou mari canale TV , dealtfel concurente, ddeau clipuri publicitare simultan. Dac schimbai canalul ddeai peste acelai lucru, n-aveai ncotro. Cum i ddeau concurenii mna n rzboiul mpotriva consumatorului de publicitate. S mori, nu alta ! Ar trebui votate legi clare n sensul sta. Informare da ! Agresiune fizic nu ! Nu poi s ncepi s-i doreti la infinit un milion de chestii. Pentru c nu le poi avea, asta e clar. i atunci suferi fr ca mcar s fii contient de asta. Nu-i doreti o hain, o main, o cas , o femeie, ci o hain la mod, o main mai scump, o cas mai mare, o femeie ca-n clipuri etc. i hormonii dau buzna i-i fac maele chisli. O nebunie ! Cu siguran teoria lui Vancea era necesar. n felul sta oamenii i vor putea apra mai bine interesele cu adevrat vitale mpotriva acestei agresiuni deliberate. 173

    V. : III. Dup cum s-a amintit anterior, aciunile pun organismul n poziia de a fi supus unei anumite ordini de impact cu anumii stimuli (implicit cu suporturile acestora). Dac aciunile se repet, crete posibilitatea apariiei acelei rni pulsatorii la nivelul organelor de sim. Acestea, drept consecin, ncep s penduleze fa de ran n timp i spaiu. Ele se deplaseaz n acelai timp i fa de eventualii stimuli aleatori. Recepia acestora depinznd acum i de aceast micare, faciliteaz gsirea suporturilor ce pot satisface o anume N.F. (proces descris anterior), dar mpiedic receptarea lor corect. IV.ntr-un mediu natural favorabil (caracterizat de un spectru mult extins de eventuali stimuli), hran, ap, locurile sigure de odihn, condiiile propice de reproducere etc., sunt uor de gsit. n condiiile n care aici se gsesc i ali stimuli, total aleatorii, ca natur i intensitate, necesari generrii fluxului informaional intern al organismului. Rezult c , ntr-un mediul favorabil : 1.Timpul de cutare este redus. Astfel procesul feed-back pozitiv de amplificare a N.F. este inhibat n timp util. 2.Spectrul aciunilor repetate, implicit al imaginilor mentale care mpiedic (moduleaz) recepia n regim aleatoriu a stimulilor (afectnd generarea fluxului informaional intern), este redus. 3.Se poate sublinia c timp de cutare redus nseamn perioade extinse n care stimulii sunt receptai cu eficacitate maxim. Deci aici rezult posibilitatea de accesare, n timp util, a unor anomalii n fluxul normal (aleator) al acestora (dumani, fenomene naturale etc.). Cred c de aici rezult acuitatea simurilor la animale (pe care oamenii civilizai n-o posed) i care, n general, este explicat pe baza unor caliti speciale, de natur fiziologic. 4.Recepia stimulilor aleatori modulat de imaginea mental induce de asemenea un fenomen fundamental referitor la natura I.C. rezultate n urma acestui proces. Acest fenomen ar putea fi asimilat cu ceea se ntmpl atunci cnd un obiect n micare este iluminat cu ajutorul unei lmpi stroboscopice ce pulseaz cu o anumit frecven. Imaginea rezultat este compus din poziii statice, la echilibru. Cu alte cuvinte, imaginea concret (I.C.) a fenomenului sau obiectului observat este exclusiv structural i nu fenomenologic, de evoluie n timp i spaiu, aa cum ar trebui ea s se prezinte n mod real. n aceste condiii, dup prerea mea, Universul real, la care omul raional n-are acces, are o natur continu i nu cuantificat, dup 174

    cum se credea pn acum. Un model al unui astfel de Univers va trebui descris ulterior. Eu : Ce nelesesem din toat povestea asta ? n primul rnd modelul Vancea. Se ia un recipient mricel, la care suprafaa s fie mult mai mare dect nlimea, i se umple cu un lichid oarecare (ap). Atunci cnd suprafaa lichidului este perfect plan, se arunc cu pietricele de diferite mrimi. Vor apare arhicunoscutele unde din compunerea crora va rezulta o configuraie dinamic oarecare. Dar dac ne intereseaz un mod de vibraie staionar (maxime i minime n poziii fixe) de o form anume ? Atunci, pentru generarea i meninerea oscilaiilor din a cror compunere s rezulte, trebuie aruncate pietricele de o anumit mrime, n anumite locuri i n anumite momente bine stabilite. Dac s-ar arunca pietricele la ntmplare (i ca mrime, i ca loc i ca intervale de timp) dar printr-o minune ar atinge suprafaa exclusiv cele care pot genera starea de vibraie cutat, atunci lichidul ar arta ca ngheat, cu suprafaa brzdat de unde intersectndu-se n configuraia cutat (asemntoare franjelor de interferen). Dar dac s-ar putea arunca cu pietricele i de jos n sus, de sub cazan, iar pereii acestuia ar fi destul de flexibili ca s transmit impulsul loviturilor n lichid ? Ar putea rezulta configuraii staionare care s ridice pur i simplu lichidul din vas, ntr-o form dat, fix. Ca o statuet de cristal. Cam asta ar fi organismul viu : o aparen structural, fix, rezultat din procese dinamice. Pietricelele selectate de minune, aruncate de sus n jos, ar corespunde stimulilor utili provenii din mediu, iar cele aruncate de jos n sus acioneaz pe direcia i sensul atraciei gravitaionale a miliardelor de obiecte cosmice. Numai c gravitaia acioneaz continuu. Sursele se mic permanent dar nu apar i nu dispar, fapt ce d stabilitate statuetei de cristal. Adic, dac i dm un bobrnac, ea prsete forma iniial dar tinde s revin, ca un tort de gelatin. ncepusem s fac poezii ca Vancea. Nu era de mirare. Cu alte cuvinte statueta era capabil de reacii la stimuli. Ca i n cazul organismelor stabilitatea vine din stele. mi aduceam aminte de experimentul cu pacientul n moarte cerebral. Controlul structurii pe baza modelului temporal nu mai funciona. Dar cu toate 175

    astea organismul i pstra forma i funciile. Fenomenul era explicabil pe baza stabilitii structurale (deci funcionale) a celulelor, generat din Cosmos. Trebuie s fiu de acord c minunea seleciei pietricelelor sus echivalent cu modelul lui Vancea din situaia real. Dar dac ddeam statuetei bobrnace uoare dar regulate? Atunci ar fi fost posibil ca micarea de pendulare respectiv s ajung s mute vasul cu totul, puin i regulat. Exact efectul imaginii mentale aprute datorit expunerii, prin aciuni repetate, la acelai gen de stimuli exteriori. Ce imagine interesant! Hai c fusesem inspirat! Dar ntr-o clip m-a fulgerat o idee: selecia pietricelelor sus-jos fcut de minune era prea drastic. Dac i n cazul real o mare parte din stimulii provenii din media (stimulii perturbatori) nu luau contact cu organismul (care-i alegea doar pe cei utili) atunci probabilitatea ca acetia din urm s fie observai scdea considerabil. Inclusiv ansele de supravieuire i posibilitatea obinerii unei imagini ct de ct complete asupra mediului. Exista un aspect al procesului de interaciune a organismului cu factorii externi pe care Vancea nu-l subliniase. Celulele avnd contact direct cu exteriorul refuzau s observe fenomenele de observat (f.o.) dac acestea apreau n locuri i la momente nepotrivite pentru conservarea structurii organismului (membrana plasmatic rmnnd opac la recepia de stimuli fr validarea dat de sistemul nervos). Dar nu nseamn c aceste fenomene de observat nu lsau nici o urm a contactului lor cu organismul. Dac membrana plasmatic este opac structura celular este foarte rigid. Aa c impulsul impactului cu un f.o. este transmis vecinelor pn cnd acesta (impulsul) gsete o celul cu membrana plasmatic permeabil la recepia de stimuli i are loc observarea ntr-un moment i un punct favorabil conservrii structurii. Ca la pendulele cu bile : doar cele din extremiti se mic transmindu-i una alteia impulsul prin intermediul celorlalte. jos era

    stimul Celul care a primit validarea (cu membrana plasmatic permeabil) 176

    Fig. 22 Aa mai merge ! n cazul sta aproape toi stimulii sunt receptai. Iar cei nepotrivii sunt transformai n stimuli utili. Dar ceea ce continua s m frapeze era punctul 4 (la cu lampa stroboscopic). Mi se prea logic (se vede c intrasem n mecanismele minii lui Vancea) ca organismele s vad numai aspectele structurale, bine delimitate spaial, ale mediului nconjurtor. De ce ? Pentru c n tot Universul sta mare ele (organismele) reprezint singurele structuri strict delimitate spaial (lanuri ordonate nchise). n ele totul se mic dar pe traseu nchis. n materia amorf de asemenea totul e micare, numai c pe traiectorii deschise : totul vine de undeva i se duce n alt parte (legea creterii entropiei, a dezordinii, a expansiunii la infinit a Universului). Dar ceva bine delimitat spaial nu poate lua contact dect cu stimuli aflai ntr-o anumit ordine, de asemenea delimitat spaio-temporal, care nu se pot integra dect unei imagini structurate. Deci format din buci de evoluie cu o legtur strict formal ntre ele. Este adevrat c la nivelul experienei cotidiene fenomenele sunt mai statice, mai puin violente. Aa c imaginile zonelor structurale, interrelarea lor corespunde realitii i o putem verifica experimental. Ce te faci ns la nivel micro? Acolo fenomenele de studiat sunt mici i iui. Acum iaici, acum nu-l mai vezi. Pentru astfel de fenomene lampa stroboscopic clipete cam rar. ntre flash-uri ele se mic mult, aa c nu prea tii pe unde sunt, dar probabilitatea de interacie cu alte fenomene crete, astfel c efectul acestor contacte (impulsul) poate fi cuantificat cu precizie. Dac flash-ul ne prinde cu privirea aintit la fenomen, vom ti cu precizie unde se afl, dar n intervalul prea scurt de lumin probabilitatea de interaciune cu alt structur scade att de mult nct navem cum s-i determinm impulsul. Adic xp x h , relaia de incertitudine a lui Heisenberg; x variaia

    coordonatei pe axa x, px variaia impulsului generalizat pe axa x, h constanta lui Planck). Hai c le mai tiam. Aa c trebuie s presupui, s calculezi probabiliti n evoluia lor (n mecanica cuantic se arat c un electron poate fi gsit cu probabilitate diferit de zero n tot Universul. 177

    Deci problema este c la om lampa clipete mai rar. i ntre imagini rmn pri importante de evoluie a unui fenomen, la care n-avem acces. De ce? Pi e vorba de lucrul cu imagini mentale. Acestea sunt n primul rnd procese structurate (cu consum mare de energie i substan) i complicate (de comparare a ceea ce vezi imaginea concret cu ceea ce tii imaginea mental). Adic lente (intervalul spaio-temporal dintre poziii este foarte larg). De ce au ieit aa? Pentru c ntr-un mediu ostil aciunile posibile erau puine i mai ales vitale. La animale, n mediul lor natural (deci favorabil), procesele de contact cu mediul nu sunt structurate (poi s faci aproape orice i s supravieuieti). Deci consum puin substan i energie. i sunt simple: nu se compar nimic, doar se observ. Deci imaginile se formeaz uor i repede. Lampa are o frecven colosal. ntre dou imagini, pe care ni le putem noi forma despre un fenomen, ele vd o infinitate de alte lucruri pe care le folosesc n caz de for major. De aia un geniu n calculatoare este total dezbrcat n faa pericolelor din jungl. Se prea c lucrurile se limpeziser puin. Mai departe Vancea zicea cam aa : V : Cred c mediu favorabil devine orice mediu natural care a gzduit la un moment dat via i ale crui transformri ctre valori limit ai unor parametri , au avut loc n intervale de timp ce au permis adaptarea speciilor respective. Cu alte cuvinte i Sahara, Antarctica, vrfurile din Himalaya sau groapa Marianelor pot fi considerate medii favorabile pentru vietile existente acolo. Dac anumite specii au fost obligate s schimbe mediul la care s-au adaptat n mii de ani, poate zeci de mii de ani, cu un altul caracterizat de cu totul ali parametri, iar procesul a avut loc ntr-un interval relativ scurt de timp, atunci mediul respectiv reprezint un mediu ostil. Este cazul primatelor din estul Africii, acum patru milioane de ani. Un mediul ostil genereaz ns anumite N.F., s le numim secundare. Acestea sunt reprezentate de neadaptri fiziologice la noile condiii : a)Geoclimatice : temperatur, umiditate (intervale i mod de variaie) b)De procurare a hranei (surse frecvena, abundena i accesibilitatea lor) c)Dumani Satisfacerea N.F. secundare nseamn, n cazul supravieuirii, lrgirea considerabil a spectrului de aciuni repetate i implicit de imagini mentale la nivel individual. Ce fenomene semnificative pot avea loc n acest context ? 178

    n primul rnd ar trebui analizat interaciunea imaginilor mentale la nivelul suportului lor, format din celulele organelor de sim, restul celulelor organismului i zona corespunztoare de la nivel sinaptic. De ce trebuie analizat aceast interaciune? Pentru c, n noile condiii, posibilitatea ca acest fenomen s apar crete considerabil. Dup cum s-a artat, imaginea mental este modularea formei modelului temporal de ctre funcionarea celulelor organelor de sim supuse recepiei repetate (prin aciuni repetate ) a unor stimuli ntr-o ordine dat. Rezultatul implic i o modulare n timp, implicit n spaiu, a circulaiei informaionale de-a lungul L.O.I. funcional. I.M. este o consecin global (nelocalizat) i persistent la nivelul L.O.I. i a modelului temporal. Fiind vorba de circulaii funcionale respectiv informaionale nchise I.M. constituie elementul semnificativ al memoriei circulante a organismului, activ n stare de veghe, (rezolvarea unor probleme mai mult sau mai puin complicate) dar i n somn (este materia prim a viselor). Iar visele nu reprezint dect un proces aleator de interaciune a imaginilor mentale. Cu ct acestea sunt mai numeroase i mai complexe, cu att visele sunt mai bogate n aspecte, mai diversificate. Iat c acum teoriile lui Freud, att de dragi mie, au un suport fiziologic concret. Mecanismul de interaciune a imaginilor mentale ar fi urmtorul : Anumite celule ale organismului recepteaz stimuli ntr-o ordine spaiotemporal dat. Aceast ordine poate fi susinut, n funcie de complexitatea sa, de o anumit densitate de celule utile (numr de celule n unitatea de volum). Practic, ordinea se poate deplasa pe orice traiectorie interioar organismului. Se poate face analogia cu urmele curenilor de aer ntr-un lan de gru copt. Dac dou sau mai multe oridni distincte ajung s se suprapun spaiotemporal, pot avea loc mai multe tipuri de fenomene : (I)Dac densitatea de celule disponibile este suficient de mare nct s poat suporta ordinea rezultat din suprapunerea celor dou sau mai multe imagini mentale, atunci n zona de suprapunere va aprea aceast ordine rezultant care va reprezenta suportul unei noi imagini mentale. 179

    (II)Dac n schimb aceast densitate nu este suficient de mare atunci ordinile nu se vor mai putea suprapune intrnd n variate moduri de interaciune. Cu alte cuvinte anumite imagini mentale vor stabili ntre ele relaii spaiotemporale care nu reprezint altceva dect nite ordini superioare (genernd interrelarea imaginilor mentale distincte). Cele mai spectaculoase procese de interaciune a imaginilor mentale au loc la nivelul organelor de sim a cror densitate i mai ales mobilitate celular este mai mare. Este vorba de ochi. Acesta ar fi motivul pentru care aparena preponderent a viselor este cea optic (imagine) n condiiile n care fenomenele sunt n general spontane. Interaciunea imaginilor mentale are bineneles loc i n stare de veghe. La acest nivel au loc procesele de interrelare sau suprapunere a ciclurilor nchise distincte N.F. I.m. I.c. Ac.c S.S.S. satisfacerea N.F. Cu alte cuvinte, fenomenele nu mai sunt spontane, ci generate de o N.F. n aceste condiii satisfacerea unei N.F. pe baza unui S.S.S. greu de gsit (timp de cutare lung), n condiiile unui mediu ostil, se poate realiza i prin construirea I.M. a S.S.S. din interrelarea I.M. a unor S.S.S. intermediari, mai uor de gsit. De la nivel mental, prin Ac.c, S.S.S. va fi construit i la nivel concret din substructuri distincte (S.S.S. intermediari). Este vorba despre procese de genul folosirii bului pentru a ajunge la banan. ntr-un mediu ostil (banane puine i relativ inaccesibile) timpul de cutare folosind bul este mai mic dect n cazul deplasrii n teren, pe distane mari, pn la gsirea unei banane accesibile, fr ajutorul bului. Nu ntotdeauna mecanismul conduce la reuit cu probabilitate maxim : bul poate fi prea scurt, ndemnarea operatorului poate lsa de dorit etc. Dar cu siguran timpul de cutare scade, procesul dovedindu-i eficacitatea. Un aspect demn de subliniat este acela c organismul, fiind la apariia N.F. iniiatorul aciunilor, este, n acelai timp, pus n poziia de a suporta reaciuni din partea S.S.S. intermediari. Utilitatea acestui fenomen se manifest n procesul de reglare feed-back negativ a eficacitii aciunilor (procesul feed-back II fig.14). Dac contactul cu mediul a avut loc n lipsa N.F. atunci reaciunea (mediului) se transform n aciune i organismul poate fi pus n poziia de S.S.S. intermediar. Cu alte cuvinte i lui i se va ataa o imagine mental. Ea va ngloba toate caracteristicile ce se conserv n urma repetrilor unor fenomene aciune a mediului reaciune a organismului. 180

    Considerm c imaginea mental a propriului organism n relaia sa cu ali S.S.S. intermediari este aceea care materializeaz contiina de sine. Am artat c I.C. nu se constituie pe baza ntregului flux de stimuli emii de un S.S.S. intermediar. Observarea acestuia este modulat de I.M. format anterior (prin repetri de cicluri aciuni corecte reaciuni sau, altfel spus, nvate). Cu alte cuvinte imaginea concret este alterat din punct de vedere calitativ i cantitativ fa de o imagine a S.S.S. receptat n condiii normale (atunci cnd organismul nu lucreaz cu imagini mentale). Rezult c interaciunea real ntre doi S.S.S. intermediari se poate baza pe un schimb de stimuli generai de fenomene interne, mai bogat n aspecte calitative i cantitative dect cel relevat de interaciunea imaginilor mentale corespunztoare. Oare de ce stimulii generai de fenomene reale la contactul a doi S.S.S. intermediari, care sunt omii de organism n procesul de observare bazat pe imagini mentale, nu introduc nedeterminri astfel nct rezultatul interrelrilor la nivel mental s nu corespund defel cu rezultatul interaciunii reale ntre doi S.S.S. intermediari ? ntreb asta pentru c experiena cotidian nu accept nici un fel de dubiu asupra unui fapt : probabilitatea ca rezultatul interrelrilor imaginilor mentale (incomplete) s coincid, n anumite puncte specifice (zonele la echilibru relativ, de contact) cu rezultatul interaciunii reale ntre doi S.S.S. intermediari, este foarte mare. Mai mult procesele respective pot fi integrate unei relaii feed-back negative (de autoreglare) a crei eficien n construirea , pe baza unui plan mental, a S.S.S. pe baza S.S.S. intermediari exclude ntmplarea. Atunci care este soluia problemei de mai sus : ce relaie exist ntre interrelarea imaginilor mentale i procesele reale de contact ? Dat fiind existena unei surse de nedeterminri (dat de modul n care se constituie imaginea mental), o relaie de generare fie ntr-un sens, fie n altul, n-are sens: 1)I.M. s genereze un contact real ? Poate un model mai puin complet s genereze un model mai complet ? 2)Iar I.M. au fost fabricate anterior (prin nvare)pe baza unor fenomene care probabil nici nu mai exist n momentul de interes. Rezult c n orice caz, nu S.S.S.-ul cutat a generat I.M. corespunztoare. 181

    Concluzie : Cele dou tipuri de fenomene (interrelarea imaginilor mentale ale unei zone spaiale care coincide cu spaiul interaciunii reale de contact ntre S.S.S. intermediari), se desfoar ntr-o ordine similar i au suporturi diferite : celula vie i eventual particulele elementare. n aceste condiii ordinea comun nu depinde cauzal de suporturile ei (cu naturi total diferite) i este continu n timp (compararea rezultatelor celor dou procese poate fi fcut oricnd fa de un reper oarecare). De asemenea necesitatea coincidenei spaiului de manifestare a celor dou ordini (pentru a se putea stabili similitudinea lor) conduce la concluzia c ordinea depinde de punct. Adic este de natur geometric. Cu alte cuvinte, la nivelul contiinei ordinea care o determin complet are dou componente: 1.una nemanifest (necauzal)-mecanismul de interrelare a Im de la nivelul organelor de sim, a sistemului nevos i a L.O.I. funcional, funcionnd i pe baza activitii sistemului endocrin, 2.una manifest (cauzal)- mecanismul de interrelare a aciunilor (consecine ale mecanismului de la punctul 1.) cu reaciunile mediului. Dac la nivelul contiinei suportul real al ordinii are proprietile de mai sus i este continu trebuie construit un model de Univers material determinat ntr-un mod care s pun n eviden aceleai proprieti ale suportului ordinii la acest nivel. Eu : Coincidena ordinii de interrelare a imaginilor mentale cu ordinea n care are loc interaciunea real a doi S.S.S. intermediari era mai important dect prea la prima vedere. Te afli ntr-o discotec i vezi n plpirile lmpii stroboscopice un tip dansnd.

    182

    t1 Fig.23

    t2

    t3

    La t1 , pentru t1 < t2 , lampa sclipete i-l vezi pe tip cu minile jos. La t2 l vezi cu o mn ridicat. n mintea ta cele dou imagini mentale se interreleaz i rezult concluzia : omul a ridicat mna. Se ntmpl, cu mare probabilitate, ca n viaa real concluzia asta s fie corect. Cu toate c tu n-ai avut cum s vezi tot filmul. Ce se poate ntmpla la t3, pentru t3 > t2 ? Pi se danseaz. Omul nu poate rmne cu mna ridicat (dect dac e-n gips). Acum imaginile mentale interreleaz cu altele, din experiene anterioare similare i simultan sau chiar naintea aprinderii lmpii la t3, ai deja n minte imaginea mental probabil : omul cu mna jos. ntre aceast imagine mental i imaginea concret obinut la aprinderea lmpii n momentul t3 n-are cum s existe vreo relaie cauzal, ele sunt simultane sau chiar inversate temporal. Ori dac ordinea intuit corespunde cu ordinea real, nseamn c aceasta exist i c ea a fost meninut. n ce condiii se poate ajunge la o asemenea concluzie? Numai dac locul observrii coincide cu locul desfurrii procesului de inters. Adic dac dansatorul d din mini dar nu-i schimb poziia i n acelai timp noi ne pstrm (pe timpul ntunericului) punctul inut sub observaie. Sau dansatorul d din mini dar se i mic fa de ringul de dans iar noi schimbm punctul de observat n acelai fel astfel nct la flash-ul lmpii dm peste acelai dansator n noua lui poziie. n alte condiii putem vedea la t3 alt dansator (sau niciunul) astfel c imaginea intuit nu se mai potrivete cu nimic. Rezult c ordinea desfurrii fenomenelor este continu n timp dar depinde de poziie. Dac este continu n timp (n-apare, nu dispare) rezult c are o natur necauzal (nematerial). Dar n acelai timp depinde de poziie. Adic: are o natur strict geometric! Unde era Einstein sracu , s-l fi auzit pe Vancea din ce gen de raionament a obinut aceast concluzie (pe care el a cutat-o toat viaa): descrierea tuturor tipurilor de interaciune este posibil pe baze exclusiv geometrice. Ce s-i fac? n teoriile lui n-a inut seama de ce se ntmpl n zona de unde ele provin: propriul organism. 183

    i ar mai fi o problem: oamenii nu vd totul. De aceea sunt obligai s fac previziuni. Atunci cnd acestea se adeveresc ei sunt singurii care pot constata c exist o ordine atemporal. Deci imaterial. Restul vieuitoarelor (mai ales cele care triesc n mediul lor favorabil) vd tot (sau aproape tot) ce se ntmpl acolo. Nu pot s fac previziuni (i nici nu trebuie s le fac) pentru a constata c, eventual (atunci cnd acestea se adeveresc), exist o ordine. Numai omul (paradoxal printr-o incapacitate) are posibilitatea contactului cu ordinea. M cam nvrt n jurul cozii, eu fiind ateu. Dar trebuie s-o spun : Ordinea, n starea ei manifest, nu poate fi dect Dumnezeu? Uite c-am zis-o ! V : Voi face pentru nceput o constatare cu caracter de postulat : Postulat : Ordinea nu este decelabil (nu se manifest) dect pe baza micrii. Adic atunci cnd capt suport. Acesta poate fi acceptat dac se constat c cele dou entiti (ordinea i micarea) au un teritoriu formal de manifestare comun : proprietile lor geometrice. Imaginile mentale (inclusiv procesele de interrelare respective) se manifest conform unei ordini care are ca suport celulele organelor de sim. Existena unei ordini similare se verific n procesul de comparare a I.m. cu I.c. a zonelor de contact dintre S.S.S. intermediare. Fenomenul se explic prin faptul c stabilitatea relativ a acestor zone se prelungete pe intervale care depesc perioadele de nedeterminare ce apar n procesele de recepie a stimulilor de ctre organele de sim aflate sub influena imaginilor mentale. Dac ordinea de constituire a zonelor de contact ale S.S.S. intermediare exist i este similar cu cea n urma creia a rezultat I.m. a acestor zone (avnd ca suport celulele organelor de sim (exist, de exemplu experiene care pun n eviden apariia pe retin a unor imagini nregistrabile cu ajutorul aparaturii care coincid cu descrierea lor fcut chiar de persoana supus testului ) se pune ntrebarea: Care este suportul echivalent (presupus pn acum a fi constituit de particulele elementare) al micrilor ordonate (aciuni i reaciuni) de la nivelul structurilor ce stabilesc un contact real (S.s.s. intermediari)? Rspunsul logic ar fi: alte substructuri care micndu-se ordonat (micarea i ordinea sunt, i la acest nivel, determinante), stabilesc contacte (interacioneaz) ntre ele. i aceste contacte, nsemnnd repaus relativ, nu pot apare dect dac aciunilor ordonate din partea 184

    uneia dintre substructuri i se opun reacii de asemenea ordonate din partea altei substructuri. Dar aceste reacii ordonate implic micare. Cu alte cuvinte i substructura este consecina unor micri ordonate ale unui tip de suport al acesteia de nivel inferior. Pn unde se poate merge pe baza acestui raionament? n orice caz mult mai adnc dect nivelul particulelor elementare. Obiectiv concret: nivelul de la care dispar dovezile de manifestare ale ordinii (adic ale micrii). Consider c limitrile n acest sens pot apare exclusiv pe criterii dimensionale. Dac o substructur este att de mic nct nu mai poate fi considerat un rezultat al unor aciuni ordonate, pentru c intervalele spaiale sunt att de reduse nct nici o ordine nu mai are sens, atunci noiunea de contact la acest nivel trebuie reconsiderat. S ne imaginm n acest scop un Univers care ar conine o singur astfel de substructur (att de mic fa de orice tip de observare exterioar nct s nu poat fi consecina unei ordini de manifestare a unor procese i mai mici) pe care, pentru comoditate, o voi numi particul. Acest Univers, cu toate c o conine, este perfect omogen. Cu alte cuvinte, gol. n el nu se ntmpl nimic. Dac n interiorul particulei s-ar ntmpla totui ceva, respectivei stri nu i se poate ataa noiunea de fenomen sau proces. Asta pentru c limitrile dimensionale mpiedic orice tentativ de modelare a lor. Poate fi considerat particula n micare? Fa de ce? Poate fi considerat Universul n micare? Cu att mai puin: micarea n-are sens n contextul dat. Dac ns ne imaginm nc un astfel de Univers (coninnd o singur particul cu proprietile de mai sus) situaia se modific radical. Lund n considerare ipoteza c cele dou Universuri sunt diferite, acceptm implicit o stare formal, ne manifest, de micare relativ pe baza unor intervale spaiale palpabile. Un repaus relativ formal ar conduce la faptul c universurile se conin reciproc. Sau, cu alte cuvinte, c ar fi vorba de unul i acelai Univers. S presupunem c respectiva micare relativ formal aduce cele dou particule ntr-o situaie care, n alte condiii, ar putea fi asimilat cu un contact. Ce se poate ntmpla ? n primul rnd contactul celor dou particule are loc la nivelul ntregii lor structuri, simultan (sau, cu alte cuvinte, ntr-un mod care exclude orice ordine de producere a acestuia). El nu poate fi modelat. Asta nu exclude posibilitatea subliniat anterior ca n interiorul particulelor s se ntmple totui ceva. Nu s-a sus inut aici c particulele ar fi infinit mici, transformndu-le n 185

    model matematic pur. Se pot face raionamente care s conduc la posibilitatea evalurii, cu o precizie acceptabil, a dimensiunilor lor (Profesorul pune i ntrebarea, aici fundamental, de ce s recurgem la informaterie? Pentru a rspunde, el ne propune s ne ntoarcem la particulele elementare i s admitem c exist o materie mai profund din care ele se construiesc. O materie care capt form, i ca s capete form,are nevoie de informaie, http://www.noema.crifst.ro/doc/2012_1_02.pdf ). Presupunnd deci c, totui, la nivelul structurii particulelor se ntmpl ceva , fenomenele au loc cu o vitez (parametru important n raionamentele amintite n fraza anterioar) att de mare nct, date fiind dimensiunile reduse, ordinea lor de desfurare n timp i spaiu n-are sens, conform ipotezei. Aa c este uor de acceptat afirmaia de mai sus: un eventual contact a dou astfel de particule are loc la nivelul ntregii lor structuri. Rezult de aici o structur nou, mai mare dect particulele iniiale. Apare posibilitatea ca intervalele spaiale n care au loc fenomenele la nivelul noii structuri s capete sens i astfel s apar aciuni i reaciuni ordonate care s fractureze aceast mare structur n dou, rezultnd particule apropiate ca dimensiuni de cele ale particulelor care au intrat iniial n contact, materializndu-se micarea , de ast dat, concret. Micarea apare astfel din nimic. La nivelul aciunilor i reaciunilor ordonate implicate de acest contact o influen semnificativ poate fi generat de parametrii strii iniiale de micare relativ formal a celor dou Universuri (particule). S-a subliniat c dac ceva se ntmpl n interiorul particulelor considerate mai sus atunci aceste fenomene au loc cu vitez foarte mare n comparaie cu dimensiunile lor. n aceste condiii, dac viteza relativ formal a celor dou particule, anterioar contactului, este relativ mic, atunci la contact fenomenele interioare sunt ncetinite, iar rezultatul (structura respectiv) devine repede prea mare (adic rezult din desfurarea unor fenomene n intervale spaiale palpabile) i se induce o ordine a aciunilor i reaciilor care produce fracturarea acesteia. n aceste condiii perioada de nedeterminare dintre contact i spargerea structurii este depit relativ repede. Aa c probabilitatea ca numrul parametrilor care descriu complet procesul s rmn nedeterminai este relativ mare. Rezult c particulele se separ n moduri foarte greu de prevzut (variate), funcie de viteza relativ formal iniial. Ca i cum unor bile de biliard le-ar apare n momentul ciocnirii coluri putnd rezulta micri dintre cele mai neobinuite. 186

    La viteze relative mari, care nu altereaz spectaculos viteza de desfurare a fenomenelor interne, n momentul contactului, particulele se separ i se recompun sistematic, iar parametrii aciunilor i reaciunilor este complet determinat. Succesiunea periodic a acestor procese are un aspect ondulatoriu iar starea lor n intervalele n care sunt complet separate este descriptibil printr-un model corpuscular. Se pot constat anumite similitudini ale comportrilor particulelor dup contact, n cele dou cazuri, cu situaii cunoscute (dualitatea und - corpuscul) n fizica atomic i nuclear referitoare la: 1) particulele elementare grele (protonul, neutronul etc.) 2) fotonii, neutrino, anumite tipuri de quarcuri. Comportamentul corpuscular - ondulatoriu este posibil datorit a diferen ei dintre rela ia simetrie metric i starea de particul unic ntrun Univers n care micarea n-are sens (vezi mai sus). n faza cnd cele dou particule sunt separate func ioneaz rela ia simetrie metric, rela ie continu, de micare. ntre particule, nainte de primul contact , prin ipoteza, nu exista nici o rela ie, ci exclusiv o stare mi care relativ formal. De ce apare aceast rela ie dup primul contact? Pentru c separarea are loc. Ori, un proces bine determinat, opus (nenatural) contactului, nu poate avea loc dect pe baza unor rela ii (ac iuni reac iuni) ordonate, modelabile. Dar odat realizat separarea, rela iile respective (transformate n rela ia simetrie metric) aproape c rmn fr obiect: rela ia are loc, paradoxal, ntre entit i foarte mici, practic ntre nimicuri. Indiferent de forma ei rela ia, existnd, n-are dect un singur efect: apropierea celor dou nimicuri. Consecin : imediat ce se separ ele cad, cu mare probabilitate, una spre cealalt, unindu-se. n faza cnd particulele se contopesc forma ca i metrica sunt categorii care i pierd sensul. Doar c starea caracterizat de nemicare reprezint, totui, maximul unei eventuale evolu ii. Lipite devin din nou prea mari (Apare posibilitatea ca intervalele spaiale n care au loc fenomenele la nivelul noii structuri s capete sens i astfel s apar aciuni i reaciuni ordonate care s fractureze aceast mare structur n dou). Structura se separ din nou, .a.m.d.. Rezult c particulele separate, chiar nsumate, sunt mai mici dect atunci cnd formeaz o singur entitate. 187

    (ntregul este mai mare dect suma pr ilor teoria gestaltului). Ele se afl ntr-o stare de instabilitate. Particulele care formeaz r.g. au fost toate n situa ia modelului corpuscular - ondulatoriu (cu viteza relativ mare ntre ele i care s-au ntlnit quasi simultan ntr-un punct ini ial). i atunci au stabilit contacte fiecare cu toate celelalte. Conform mecanismului de mai sus ele ar trebui s oscileze (s se uneasc i s se despart, succesiv) fa de punctul ini ial de ntlnire (ca origine). i chiar asta se ntmpl pn n momentul n care se materializeaz un context special: grupuri de particule, la nivelul crora mecanismul de separare - unire func ioneaz, ajung, simultan i reciproc, s se deprteze fiecare de toate celelalte cu probabilitate 1. Adic, aflndu-se, ca pr i n starea de instabilitate care le-ar conduce ctre cderea unele spre celelalte, n punctul ini ial, acest lucru, totu i, nu se ntmpl: fiecare se deprteaz constant i liniar (cu viteza c) de toate celelalte. Atunci i numai atunci, aceste grupuri pot prsi modul de vibra ie (separare unire) fa de punctul ini ial de ntlnire. Se conserv, exclusiv, un mod de vibra ie fa de un punct de echilibru cu alte particule din grupurile descrise mai sus. Modul n care particulele unui anumit grup (din cele de mai sus), se separ i se asociaz, ntr-o ordine automat nchis (pentru c acestea din urm nconjoar din toate pr ile grupurile conserv, grupul considerat) permanent i simultan, regula ndeprtrii de toate celelalte, n condiiile n care materializeaz o entitate negeometric, un cod: l-am numit ADN-ul complet. Acest grup de particule ini iale a fost numit mai sus particula cu ADN complet (PGADN). n aceast analiz am ncercat demonstrarea faptului c eficacitatea verificat statistic cu care sunt construite S.s.s. prin aciuni ordonate asupra S.s.s. intermediari, care aciuni au la baz fenomene de interrelare n aceeai ordine (structurat prin repetri) a imaginilor mentale (Im), nu poate fi explicat dect prin existena unor suporturi ale ordinii de stabilire a contactelor S.s.s. intermediari cu aspectul formal descris mai sus (la nivelul principial). E vorba de particule care au tocmai proprietatea de a nu reprezenta un suport al vreunei ordini, prin ele nsele (ca i celulele organelor de sim). Cu alte cuvinte, ordinea n Universul 188

    material (care nu conine viul) nu poate rezulta dect dintr-un context special n care acestea trebuie puse. S presupunem c n spaiul infinit (n-ar avea sens s-l numim Univers) ar exista o mulime de Universuri coninnd fiecare cte o particul cu proprietile descrise anterior. ntr-o anumit etap micrile lor relative formale le-au adus ntro asemenea poziie nct s-au putut genera, cu suficient probabilitate, fenomene de contact, aa cum au fost ele imaginate mai sus. Se poate intui ce densitate de particule trebuie s fi fost atins n acea zon pentru a face posibile contacte ntre entiti cu dimensiunile cerute de modelul respectiv. De aici rezult c Universurile (implicit particulele) au ajuns acolo ntr-un interval spaial foarte ngust. n aceste condiii s-ar putea presupune c ceea ce a urmat contactelor astfel iniiate la nivelul unui numr imens (eufemistic spus) de particule, ar putea fi descris ca un haos perfect. Cu o singur condiie: zona cu densitate eficace (probabilitate maxim de contact) s fie fix n raport cu un reper adecvat ales. Dac aceast zon s-ar mica, ntr-un anumit mod (ordine) fa de reper funcie de ordinea n care particulele ajung acolo, atunci particulele care tind s-o prseasc (ca o consecin natural a continurii deplasrilor iniiale) pot pleca dezordonat fa de zon (haos perfect relativ) dar ntr-o anumit ordine fa de alte particule aflate n aceeai situaie (dup un contact). Aceast ordine, de natur geometric (simetrie) generat de deplasrile formale ale zonei de densitate maxim poate genera o varietate considerabil de forme pentru ordinile (simetriile) diferitelor grupuri de particule ce o prsesc. Deplasarea formal a zonei cu densitate eficace, forma acesteia, depinde de dispunerea relativ (de natura ei exclusiv geometric ) a particulelor, anterioar apariiei unei astfel de zone. Se poate face o analogie simpl a fenomenului cu micarea brownian a moleculelor de ap : complet dezordonat ntr-un pahar, dar ordonat fa de un reper exterior atunci cnd paharul este micat pe o anumit traiectorie, fr ca apa s se verse. Deci fenomenele de contact iniiate au generat deplasri pe distane relativ mici (ntre dou ciocniri succesive) n dispuneri geometrice cu variate simetrii. Prin contacte succesive, aceste simetrii au schimbat particulele suport deplasndu-se pe spaii semnificativ extinse n raport cu deplasrile individuale ale acestora. Ceva asemntor cu efectul curenilor de aer la suprafaa unui lan de gru 189

    copt (analogie pe care am folosit-o i n cazul celulelor organelor de sim). Cu toate c spicele penduleaz att ct le permite lungimea tulpinii, traiectoria curenilor de aer poate fi urmrit pe distane incomparabil mai mari. Dispunerile geometrice amintite mai sus, ncorpornd o anumit ordine, pot n sfrit s ia, eventual, contact reciproc pe baza ordinilor respective. Consider c aceste dispuneri geometrice ale particulelor suport (pe care le voi numi particule F), fenomenele lor de contact, ce se desfoar n zone bine delimitate spaio temporal dup legile fizicii acceptate (datorit existenei ordinii ncorporate), reprezint, de fapt, manifestrile materiale ale Universului. De subliniat c, n acest context, materia (simetriile) este n ansamblu continu. Interaciunea (contactul) este discontinuu. S-a menionat anterior c gravitaia este un fenomen nematerial i c el st la baza generrii structurii celulei vii. Dar ce este gravitaia conform modelului de Univers avnd la baz ordinea geometric a particulelor F ? Particulele F se mic ntre dou ciocniri succesive pe o anumit distan pe care o putem asimila cu drumul liber mediu al moleculelor unui gaz ideal. Simetriile susinute de aceste micri individuale se pot deplasa ns pe traiectorii cu o lungime teoretic infinit. Atunci cnd apar suprapuneri ale unui numr foarte mare de simetrii (deci micri simultane ale unui numr i mai mare de particule F spre acelai punct geometric) acestea (simetriile) intr dar nu mai pot s ias din zona suprapunerii. De ce? Dat fiind densitatea crescut n zona de spaiu respectiv, particulele F se ciocnesc cu vitez relativ mic, deci cu consecine grevate de un grad mare de nedeterminare (ca a bilelor de biliard cu coluri). Cu alte cuvinte, simetriile (inclusiv particulele F care le susin) se nmolesc n zona de suprapunere. Ca o consecin, n jurul acesteia are loc o descretere a densitii particulelor F care afecteaz simetriile (corpurile) ce eventual se apropie de zona suprapunerii. Cum? Simetriile sunt susinute, n funcie de form, de un numr dat de particule F ntr-un anumit volum. Atunci cnd densitatea particulelor scade, anumite simetrii care interacioneaz ntr-o ordine dat formnd structura la echilibru (corpul) pur i simplu dispar , nemaiavnd suport. Dispar i aciunile sau reaciunile corespunztoare. Echilibrul care iniial asigura stabilitatea structural a corpului se rupe, unele aciuni rmnnd fr reaciunile corespunztoare. Aceste aciuni 190

    libere impun corpului o micare care face ca densitatea particulelor F pe direcia respectiv, la nivelul corpului, s creasc, generndu-se aciuni care se opun aciunilor libere iniiale, restabilind echilibrul care acum este un echilibru de micare. O analogie simpl ar fi un avion n zbor. Atunci cnd fora motoarelor este compensat de frecarea cu aerul, avionul se deplaseaz rectiliniu i uniform. Deci dezechilibrul interaciunilor care genereaz corpul apare n cmp gravitaional din interiorul corpului. Aa s-ar explica de ce un corp i schimb modul de micare n cmp gravitaional fr ca asupra lui s acioneze vre-o for din exterior. Dar descreterea densitii particulelor F nu nseamn simetrie (adic materie). Astfel nct gravitaia nu este materie. Este exact lipsa acesteia. Deci micarea (implicit ordinea) care pune n micare Universul este generat de starea de micare formal a particulelor F dar i de locul (formal) gol dintre acestea, GRAVITAIA. n concluzie Universul este constituit din trei entiti care se contopesc ntruna singur : 1)Particula F 2)Ordinea (generat de micarea zonei cu densitate eficace) 3)Spaiul dintre particulele F gravitaia Simetrie (susinut de particule F)

    Zon de suprapunere

    Fig. 24 Mecanismul de apariie a concentrrilor gravitaionale Ar trebui concluzionat c punctele comune ale celor dou modele, al contiinei i al Universului material (simetriile de natur geometric i contactele elementelor suport ale acestora) fac posibil un anumit gen de interactiune formal 191

    ntre ele, cu consecine la nivel material. Aciunile (posibile prin mijlocirea Observatorului-organismului) pot determina modificri ale modului de interrelare a SSS intermediari prin contact (avnd ca rezultat SSS). Acelai gen de modificri pot fi generate pe baza activitii de interrelare a Im dat fiind c natura geometric a acestora, care nu este limitat de structura material a Observatorului (organismului). Cu alte cuvinte simetriile generate in interiorul Observatorului intr in interaciune cu cele din exterior rezultnd transformri ale SSS intermediari care n-au la baz contacte (sunt necauzale) cu structura organismului: minuni, telekinezie, telepatie, premoniie etc. Influenele (tot necauzale) pot avea loc i n sens invers, dinspre exterior ctre interior: hipnoz, blesteme, vrji etc.

    Cap. 9 Biblia Exist n acest model cteva elemente care, ntmpltor sau nu, pot fi puse n corelaie cu imaginea biblic asupra Universului. 1)Cuvntul Ar fi reprezentat de dispoziia n spaiu a particulelor F, nainte de atingerea zonei cu densitate eficace (locul lor de ntlnire iniial, corespondent al Big-Bangului). Cuvntul nu prezint nici un fenomen manifest. Singura lui caracteristic este ordinea pe care o ncorporeaz. Aceast ordine a nimicului se volatilizeaz n momentul atingerii zonei cu densitate eficace. Aceast zon fiind prea redus ca ntindere, n spaiu, iar numrul particulelor F fiind foarte mare, orice ordine de ptrundere n acea zon i pierde sensul. Ca o ieire dintr-un stadion a spectatorilor panicai. Ei pleac din poziii integrate unei ordini stricte, scaunele respective, dar la ieiri (dimensiuni reduse, numr mare de spectatori) haosul este perfect. Iat haosul nu poate fi nchis n nici unul din modelele pe care fizica Universului le are la dispoziie n acest moment. 2)Dumnezeu Dar dac aceast zon de haos perfect s-ar mica dup o traiectorie oarecare dat? Atunci unele particule F ce prsesc zona s-ar mica dezordonat fa de aceasta dar ordonat fa de alte particule aflate n aceeai situaie. Se poate imagina un du a crui suprafa cu gurele nu este plan ci sferic. Dac gurelele ar fi 192

    foarte mici i foarte dese atunci aceast imagine ar descrie aproximativ fenomenul analizat (moleculele de ap prsesc suprafaa cu gurele ntr-un haos perfect). Dar dac duul se mic dup o traiectorie dat? Atunci moleculele de ap vor fi puse n poziii speciale unele fa de altele. O micare rectilinie a duului (zona cu densitate eficace care se deplaseaz funcie de ordinea n spaiu cu care particulele F ating aceast zon) pune moleculele de ap cu aceeai vitez ce ies perpendicular pe direcia respectiv, de-a lungul unei drepte nclinate, la intervale ntmpltoare.

    Molecule de ap

    Suprafa sferic

    Fig. 25 Cu alte cuvinte ordinea static iniial, Cuvntul, este transformat de Dumnezeu ntr-o ordine dinamic , Universul. 3) Universul material. Este partea vzut a Universului, partea structural, la echilibru, accesibil raiunii umane. 4) Universul nematerial. Este partea nevzut (care leag ntre ele zonele structurale) la care raiunea uman n-are acces. Aceast legtur are o importan fundamental: ea conserv ordinea n care zonele structurale interacioneaz. Dac un ciocan i un cui ar exista prin ele nsele, iar ntre ele nu s-ar afla nimic, aceast zon de complet nedeterminare ar face imposibil repetarea cu succes a baterii unui cui la Bucureti i la Cairo. Deci legile descoperite de om, dup care interacioneaz fenomenele materiale, n-ar exista dac n-ar fi impuse de o ordine (legtur ntre fenomene) universal valabil (i la Bucureti i la Cairo). Aspectul care, n general, nu este contientizat este acela c omul numete ciocan o ordine a unor substructuri materiale. Aceleai substructuri (nu formal, ci concret) 193

    puse ntr-o alt ordine spaio-temporal s-ar putea numi splig sau toporic. La fel i n cazul cuiului, prile lui componente reunite ntr-o alt ordine s-ar putea numi moned sau piuli. S-ar mai putea bate cuiul cu o toporic io moned? Evident c nu. Deci singurele care interacioneaz sunt ORDINILE (cu natur geometric) nu fenomenele sau corpurile discrete (zonele de contact) care le susin. Apoi, se pot fabrica ciocane (adic se poate accesa ordinea ciocan) ntr-un raport bine determinat (form) cu repere absolute (bancul de lucru, menghina respectiv), dar la intervale temporale ntmpltoare. Deci ordinea este continu (stabil) n timp. Este ns imposibil executarea a dou ciocane de diferite greuti n acelai timp fa de aceleai repere absolute. Deci ordinea este unic i meninut datorit naturi reale a Universului, care este exclusiv geometric, deci continu. Am artat anterior c omul, eu-l cu toate c nu vede tot, printr-un paradox, are acces la aceast Ordine fundamental. Dar pe baza aceluiai paradox, poate avea acces i la ordini alterate. Care sunt consecinele? Un punct de vedere care extrage ordini discrete pe direcii prefereniale poate ajunge n situaia de a oferi accesul la alte ordini dect cele care exist n realitate. Adic un fel de antiordini. De exemplu, un cerc privit din lateral este o dreapt. O dreapt privit n lungul ei este un punct, etc. Dac ar exista posibilitatea accesului la ntreaga ordine din care cercul face parte, eroarea respectiv n-ar mai fi posibil, indiferent pe ce direcie ar fi privit. Deci omul, eu-l, are acces din nenorocire i la alte ordini discrete, distincte de ordinea unic existent n realitate. Adic la antiordini. Aa se ntmpl c ciocanul poate s nu mai fie folosit la btutul cuielor ci la spartul capetelor. Revenind la Biblie, din aceast perspectiv, se poate spune c, prin pcatul primordial, Adam i Eva au cunoscut Rul , nu Binele i Rul, pentru c Binele le era cunoscut sub form de Normal (nainte de pcat). Binele este unul singur (Normal). Toate celelalte aspecte ale existenei nseamn Ru. Concret : interrelrile imaginilor mentale exist dar, pentru a nu afecta structura organismului (legtura lor cu procesele fiziologice a fost fcut anterior) ele trebuie s aib loc dup anumite reguli (LEGI) stricte. 194

    Libertatea? Libertatea nu nseamn dect apariia unor necesiti fiziologice nenaturale (altele dect foamea, setea, frigul, oboseala, instinctul de reproducere etc.) atunci cnd Normalul nu este perceput ca atare, ci se percepe o fraciune a acestuia (din punct de verdere calitativ) care automat este Ru. Orice fraciune a Normalului, scoas din contextul general poate prea Bine ntr-un context limitat, Cu alte cuvinte nu trebuie s-i doreti prea mult lucruri care nu satisfac exclusiv aceste necesiti. Ecleziastul menioneaz multe dintre ele. i trage concluzia: Totul e deertciune. i asta tocmai pentru c tind s distrug organismul. Sunt Rele. Sunt CANCER ! Dumnezeu a fost obligat la un compromis : a curat Raiul de pcat i a trimis pctoii pe Pmnt. Numai c acela nu era locul lor conform ordinii unice. Aa c omul a aprut ntr-un mediu ostil lui. Nici un lucru sau fiin creat de Dumnezeu n-a aprut dect la locul i momentul favorabil (conform ordinii). Cu excepia OMULUI! Creaia Charles Darwin, n concluzia sa la Originea speciilor vorbea despre grandoarea modului n care a fost conceput viaa, cu puterile ei diverse druite iniial de ctre Creator ctorva forme sau uneia singure. [1] Dac prin evoluie nelegem evoluia organic, respectiv teoria care afirm c cel dinti organism viu s-a dezvoltat din materia nevie, atunci se pare c cel mai cunoscut susintor al ei are mari ndoieli asupra validitii convingerilor sale. i n-a fost singurul ajuns n aceast situaie. Astronomul Robert Jastrow a spus, referindu-se la originea vieii : Spre amrciunea lor, [oamenii de tiin] nu pot s dea nici un rspuns clar, deoarece chimitii au euat n toate ncercrile lor de a reproduce experimentele naturii de creare a vieii din materie nevie. Oamenii de tiin nu tiu cum s-a petrecut lucrul acesta. De asemenea, Francis Hitching, n The Neck of the Giraffe [4] face urmtoarea remarc : [Teoria modern a evoluiei] a euat n trei domenii de importan hotrtoare n care poate fi testat : 1) Documentele fosile dezvluie mai degrab un model de salturi evolutive, dect o schimbare treptat ; 2) Genele sunt un mecanism de puternic stabilizare, a crui principal funcie este aceea de a 195 mpiedica

    evoluarea spre noi forme; 3) Mutaiile ntmpltoare, produse pas cu pas, la nivel molecular, nu pot s explice complexitatea organizat i crescnd a vieii. Aici remarc faptul c ultimele dou probleme menionate de Hitching au un substrat mai special : exist procese, s le spunem evolutive, spectaculoase, cum ar fi slbirea sau ngrarea rapid, mrirea masei musculare etc., care au loc, ns, la nivelul aceluiai individ (aceeai baz genetic). Aceste dou fenomene, unul de evoluie controlat iar cellalt de stabilizare, opuse, sunt greu de explicat pe acelai fundament teoretic (mecanismele genetice). De fapt Hitching pune problema i la modul concret : cum au devenit vii elementele chimice lipsite de via, ce reguli gramaticale se afl ndrtul codului genetic, cum dau genele form lucrurilor vii? Adic : ce este un organism ? Este greu s stabileti o lege, fie ea i de tip evoluie, a unui proces, fr a putea s-l descrii. Avnd la dispoziie concluziile anterioare pot demonstra c, ntr-adevr, viaa a fost CREAT! Am artat c stabilitatea ordonrii proceselor n interiorul structurilor vii are, n mod necesar (dar nu i suficient), la baz interaciunea cu influene gravitaionale avnd o configuraie dinamic special. Dar asta caracterizeaz situaia actual din acest punct de vedere. Ar fi putut fi gravitaia, la un moment dat, o condiie nu numai necesar dar i suficient? Adic ar fi putut avea o influen direct asupra unor procese (pe baza unei intensiti adecvate) de exemplu chimice, nct legile specifice ale unor astfel de procese s fi fost drastic influenate astfel nct aspectul geometric, caracteristic L.O.I., s se materializeze? Fenomenul ar fi fost posibil numai n condiiile n care intensitatea influenelor gravitaionale ar fi avut valori cu multe ordine de mrime mai mare, comparabile cu intensitile interaciunilor chimice ce se pot stabili ntre diferite substane. Se pune urmtoarea problem: ar fi putut avea influenele gravitaionale o intensitate mai mare la nivelul Pmntului? Dac da, n ce condiii ? Este acceptat astzi, n toate cercurile tiinifice, fenomenul de expansiune a Universului. 196

    Rezult c acum patru miliarde de ani, atunci cnd se consider c au aprut primii precursori ai structurii vii, aminoacizii i rezultatul combinrii lor, proteinele (plutind n bine cunoscuta sup organic), e foarte probabil ca Universul s fi fost mult mai comprimat, mai dens. Deci influenele gravitaionale s fi fost mult mai intense ( avnd n vedere c ele cresc invers proporional cu PTRATUL distanei dintre corpuri). Sunt multe obstacole n calea crerii unui model acceptat al proceselor ce au condus la apariia vieii : 1)Problema existenei oxigenului n atmosfera din acea perioad : Dac n aer ar fi fost prezent oxigenul, primul aminoacid nu i-ar fi avut niciodat nceputul (sinteza compuilor de interes biologic are loc numai n condiii de reducere fr oxigen liber n atmosfer) ; n absena oxigenului, el ar fi fost distrus de razele cosmice. [7] pag.41. 2)Problema supei organice : n ap nu ar fi existat suficient energie pentru a activa, n continuare, reaciile chimice ; apa inhib n orice caz dezvoltarea moleculelor mai complexe [8] pag.41. 3)Cei douzeci de aminoacizi necesari pentru producerea proteinelor vieii sunt cu toii levogiri. Fizicianul J.D. Bernal afirm : Trebuie s se admit c acesta (3) continu s rmn unul dintre aspectele structurale ale vieii cel mai greu de explicat. Iar concluzia: Probabil c nu-l vom putea explica niciodat [12] pag.43. Ar putea fi depite aceste probleme lund n considerare starea, cu o mult mai mare densitate, a Universului, de acum patru miliarde de ani n condiiile n care o mai mare densitate implic influene gravitaionale mai puternice? Plus rotaia(ile) Pmntului ntr-un anumit sens. Ce nseamn o mai mare densitate ? Pentru un rspuns coerent la aceast ntrebare trebuie s se in cont de elementul mas critic. Masa critic reprezint cantitatea de substan, cu proprietile termodinamice implicate (temperatur, presiune etc.), dintr-un volum dat, peste care are loc colapsul gravitaional (prbuirea spre interior, sub influena forei gravitaionale). 197

    Procesele de apariie a materiei dup Big Bang trebuiau n mod necesar s nu duc la atingerea acestei mase critice a Universului (care ar fi dus la prbuirea sa n interior). Unul dintre mecanismele care s evite atingerea masei critice ar fi acela n care toat masa Universului a aprut ntr-un timp foarte scurt, dar cu o vitez foarte mare de expansiune. Numai c n acest caz dispoziia masei ar fi similar cu a unei unde de oc a unei explozii. (fig. ) Big Bang

    Dispoziia masei de substan

    Fig. Dup cum se poate remarca, aceast distribuire a substanei prezint zone de neomogenitate care n-au fost detectate de msurtorile efectuate pn n prezent. Al doilea mecanism presupune o vitez de expansiune mai mic dar o vitez de apariie a substanei de asemenea mult mai mic. Adic substana a aprut treptat conservnd, n ciuda expansiunii, o densitate relativ constant pe toate direciile. (fig. )

    Fig.

    :::::::::::: :::::::::::: . : . X .. . :::::::::::::::: ::

    Big Bang

    Distribuia masei de substan

    198

    Acest mecanism pare, n urma observaiilor efectuate, s se apropie cel mai mult de realitate. n consecin este probabil ca acum patru miliarde de ani Pmntul , cu toate c se afla la o distan mare n timp fa de Big Bang (se consider c acesta ar fi avut loc acum 10-15 miliarde de ani) s fi rmas totui sub influene gravitaionale foarte puternice generate de densitatea de materie (corpuri cereti) rmas la o valoare constant mare (conform mecanismului de mai sus). i asta n ciuda expansiunii Universului. Eu : i gata ! Mi-e ru ! mi vuiete capul. Evident c Vancea mai are multe de spus La naiba cu caietul sta! Vai ce singur m simt. Oare Dumnezeu cum se simte? De ce nici El, nici noi (fcui dup chipul i asemnarea Lui) nu existm n Cuvnt, n Ordinea iniial? Dac am fi existat nu ne-am afla pe poziii antagoniste cu mediul, cu Universul n ntrgul su. Ne temem de ceea ce nu cunoatem! De ce ne temem (atitudine malefic, ANTIORDINE) i, mai ales, de ce NU cunoatem? i m mai ntreb: trebuia s fim contemporanii Creaiei? Trebuia s rmnem contemporanii cu consecia acesteia, Universul ? Acum tiu! CINEVA A INTERVENIT PE PARCURS! M trsc pn la baie M uit n oglind Ateule! U!!

    199

    S-ar putea să vă placă și