Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen
Los Residuos Sólidos Urbanos se generan como consecuencia de las actividades de consumo, de
generación de servicios y actividades industriales que por sus características generan residuos similares
a los domiciliarios. La inadecuada gestión de los RSU genera impactos ambientales que repercuten
directa o indirectamente en la sociedad y que pueden identificarse como externalidades negativas,
producto de la actividad de generación e incorrecta disposición de los residuos. En el municipio de El
Bordo (Provincia de Salta) no existe tratamiento de los RSU y su disposición final se realiza en
vertederos a cielo abierto, márgenes de ríos y zanjas, lo que constituye una fuente de contaminación de
aire, aguas y suelos, implicando también un riesgo para la salud de la población. La valoración
económica de estos efectos resulta necesaria en la medida en que contribuye a dimensionar las
deseconomías e identificar los bienes públicos asociados a ellas. El presente trabajo plantea la
Valoración Económica de una Gestión Integral de RSU mediante la aplicación del Método de Valoración
Contingente, en el Municipio de El Bordo. Se realizó un análisis comparativo, en términos monetarios, del
valor de la calidad ambiental proporcionada por una gestión adecuada de los RSU en comparación con
el actual sistema. Se analiza también la Gestión mediante la constitución de consorcios para la
disposición final de residuos frente a un manejo en forma individual. Desde el punto de vista financiero, la
gestión en asociación de los tres municipios en relleno sanitario es la más factible. El valor económico
del sistema actual, se estimó en $294.780 que revela el excedente global del servicio de higiene urbana.
El beneficio adicional que obtendrían los usuarios del municipio con la implementación de un nuevo
servicio de gestión sería de $176.868 anual, siendo la utilidad económica global obtenida de $471.648
con la implementación de un sistema adecuado de gestión. Se concluye que el actual Servicio de
Higiene Urbana tiene costos financieros más bajos, pero genera efectos externos negativos que inducen
costos a la población, reduciendo su viabilidad económica y afectando su eficiencia. De esta manera, la
mayoría de las personas están dispuestas a pagar un monto adicional por un nuevo servicio que les
proporcione la calidad ambiental deseada, reflejada en el beneficio económico individual expresado.
Tabla 1. Resumen comparativo de costos entre los tres sistemas de Gestión de RSU.
GESTIÓN
CONSORCIO
ACTUAL GIRSU
Costo anual
Concepto Costo anual Costo anual ($/año)
($/año)
($/año)
Año 0 Año 1 Año 0 Año 1 Año 0 Año 1
Terreno 27.500
EsIA 8.000
Costos de Equipos 1.505 183.000
inversión Obras 22.216 12.412 80.194 14.145
Herramientas 4.184 4.184 4.267 4.267 4.864 4.864
Folletería 5.904
Subtotal 4.184 4.184 27.989 16.679 309.462 19.009
Personal 72.667 72.667 54.808 70.005
Costos de
Equipos 9.594 9.594 9.594 12.033
operación
Indumentaria 676,8 676,8 1.106 2.156
Subtotal 82.938 82.938 65.508 84.194
TOTAL 87.122 87.122 27.989 82.187 309.462 103.203
________________________________________________________________________________
Terceras Jornadas de la Asociación Argentino Uruguaya de Economía Ecológica - ASAUEE -3-
Valoración económica y financiera de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en el Valle de
Siancas. Municipio de El Bordo.
20
población encuestada mayoritariamente
18
la considera buena (Figura 1). 16
Monto ($)
14
12
Excelente 10
Mala 6
Muy Buena 2
0 10 20 30 40 50 60
Regular % de entrevistados
________________________________________________________________________________
Terceras Jornadas de la Asociación Argentino Uruguaya de Economía Ecológica - ASAUEE -8-