Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sunt discutate
o serie de constatari psihologice relevante pentru economie.
De-a lungul anilor, unii cercetatori atat din economie cat si psihologie au fost impotriva unor
aspecte psihologice in economie. Dar in ultimul deceniu legatura dintre aceste doua stiinte s-a facut din
ce in ce mai remarcata, prin conceptul „economia comportamentala”. Integrarea psihologiei in
economie a fost acceptata ca o dezvoltare promitatoare in toate laturile economiei. Este o evolutie a
ceea ce s-ar numi „ al doilea val in economia comportamentala ”.
Analiza prezice ca oamenilor le pasa de viitor, de viitoarea lor pensie, incercand sa detina un
controlul cat mai mare asupra veniturilor. Acesta poate fi un exemplu de legatura intre economie si
comportamentul psihologic. Astfel angajatii renunta cu usurinta la job-urile cu salarii mici in favoarea
joburilor disponibile cu salarii mai mari. Oamenii sunt sensibili la reducerile salariale.
Sunt prezentate cateva exemple ale unor comportamente psihologice regasite in economie.
Totusi , exista doua aspecte pentru care economia nu a ajuns la un consens, privind stabilirea nivelului
de referinta al preturilor :
a) economistii nu au acceptat importanta rolului schimbarii;
b) atitudinea fata de pierderi si alte modificari nu sunt interpretate pe deplin in termeni de
utilitate : oamenii au reactii puternice la schimbari.
Ei exagereaza sentimentul de pierdere sau castig, iar acest lucru duce la tendinta de inadaptare la
schimbari.
Faptul ca oamenii sunt preocupati de bunastarea si securitatea celor din jur a fost demonstrat si este
tratata de mult timp in economie. Altruismul ,preocupare pozitiva pentru altii, precum si pentru tine
însuţi, poate sa fie "general"( bunastarea tuturor celorlalti) sau "orientat"( prieteni, familie). Teoriile
altruiste spun ca oamenii cantaresc utilitatea pentru altii prin propria funcţie de utilitate.
Două alte aspecte ale preferinţei sociale au reiesit din dovezi psihologice şi experimente economice
recente:
-oamenilor le pasa de intenţii şi motive, şi doresc să raspunda comportamentului bun sau rau al altora.
Pare contrar paradigmei clasice ca cineva sa renunte la un beneficiu material doar pentru razbunare.
Spre exemplu, o persoana care se asteapta sa primeasca o suma mare de bani si primeste mult sub
pragul asteptat, va renunta la acea suma pentru a pedepsi o decizie care i se pare nedreapta. O
persoana careia ii sunt inmanati doar 8$ din 50$, la care se astepta sa-i primeasca, va refuza aceasta
suma doar pentru a-si manifesta dezaprobarea deciziei.
Cercetatorii au devenit atat de obsedati de egoism, ca singura motivatie umana in economie ca au uitat
sa ia in calcul notiuni elementare, precum preferintele. Sunt o multime de comportamente in economie,
care nu-si regasesc corespondentul in teoria economia clasica, in care singura motivatie pare sa fie
egoismul. De aceea, persoanele, care renunta la bunastarea materiala in favoarea moralitatii sau
cheltuie sume de bani pentru servicii care nu le aduc satisfactie materiala imediata, contrazic teoria
economica clasica si dovedesc necesitatea integrarii conceptelor psihologice in economie.
Una dintre cele mai intalnite justificari in ceea ce priveste respingerea realismului psihologic este
aceea ca nu ar trebui luate in considerare toate alternativele teoretice noi. Se argumenteaza ca nu
ar trebui luata in seama orice descoperire empirica . Reactia la adresa economiei
comportamentale a fost aceeasi ca si la adresa celorlalator modele care au venit sa completeze
teoriile Walrasiene, teoria jocului si economia informationala , economistii au insinuat ca pe
baza acelor modele se poate argumenta orice teorie noua.
Pe de alta parte, alti contestatari sustin un punct de vedere opus primului, acela ca economistii
comportamentisti folosesc la infinit aceleasi concepte, precum diminuarea sensibilitatii si
problemele de auto-control, ca sa explice fenomene noi.
In viziunea lui Rabin, adversitatea fata de economia comportamentala vine de la faptul ca este
noua si in oarecare contradictie cu paradigma clasica . Economistii resping aceasta noua teorie
deoarece nu a facut parte din disciplinele pe care le-au insusit in perioada studiilor. Autorul
sugereaza ca acestia sa studieze mai intai noile ipoteze.
Alti economist, precum Thomas Kuhn, sunt convinsi ca orice nu face parte din paradigma clasica
nu ar trebui admisa. Kuhn este convins ca nu ar trebui „sa gandim in afara cutiei pana cand cutia
nu este zguduita suficient”. In consecinta, autorul raspunde ca paradigma clasica are destule
greseli si in acest moment nu ar trebui acceptata decat ca un caz particular.
Sunt deasemena voci care sugereaza ca orice fenomen psihologic nefamiliar pietei va fi inlaturat
de aceasta deoarece aceasta se bazeaza pe rationalitatea agentilor economici. Aceasta excludere
ar insemna ca agentii economici nu tin cont de de toate aspectele pietei.
Natura umana este importanta si abandonarea analizei psihologice, pentru ca este considerata
diferita de paradigma clasica, este impotriva principiilor de baza ale economiei.
Autorul pune in discutie dificultatea dovedirii unui simplu fapt precum acela ca oamenii merg la
film, doar pentru satisfactia psihologica, in contextul unei planete care are o teorie economica
bazata doar pe bunuri tangibile si satisfactii materiale.
In cadrul unei dezbateri sa poate afirma ca oamenii merg la film doar pentru mancare, sau ca
spera sa gaseasca bani pe scaunul din fata, ipoteze care ar fi greu de contrazis din moment ce
sunt cinematorafe care castiga mai multi bani din vanzarea mancarii decat din filme.
O alta explicatie a contestatarilor poate fi aceea ca oamenii merg la film doar pentru a-si etala
bogatia, sau pentru a curta partenerul, din moment ce sunt multi barbati care platesc biletul la
film partenerei.
Pot exista si voci care afirma ca acest comportament impropriu poate fi stopat prin invatare,
din moment ce majoritatea oamenilor refuza sa vada acelas film, nu din cauza ca il stiu, ci pentru
ca au invatat ca nu le place sa vada filme .
In viziunea economistilor, acest comportament irational va fi respins de piata, dar totusi sunt
oameni care merg la film.
Pe baza exemplelor din disputa privitoare la mersul la film, in contextul altei planete, autorul
urmareste sa demonstreze cat de greu poate fi sa sustii o noua teorie. Majoritetea argumentelor
aduse in confrumtarea anterioara erau gresite si multe dintre acestea sa regasesc in dezbaterile
economice de astazi.
Faptul ca exista oameni dispusi sa plateasca pentru razbunare si alt tip de satisfactii considerate
risipitoare de bani, dovedeste faptul ca piata admite si comportamente considerate irationale.
In finalul articolului autorul isi exprima entuziasmul in legatura cu evolutia teoriei economice de
astazi. Economistii devin mult mai receprivi la integrarea psihologiei in stiinta economica.