La Tribuna Abril 2011

Abstención electoral (pág. 10) Revueltas árabes (pág. 6)

“¿Por qué ciertos círculos políticos apoyan “Un Magreb con niveles de distribu-
el voto blanco o nulo en determinados ción de la renta similares a Europa
momentos? No es una acción de alta en- sería muy beneficioso en términos
trega, sacrificio y dotes morales; sino una comerciales para Europa “
estrategia política para beneficiar a sus
propios intereses. […]” José Vicente Mestre Chust

Simón Domínguez Barahona.

ESPECIAL: (pág. 3)
Ley Antitabaco (pág. 7,8) LOS JÓVENES Y LA CRISIS
“He sido fumadora mu- Por Miguel Oscar Aparicio
chísimos años y ahora en- y Edgar Fernández San José
tiendo el daño que hace
fumar”
María Sánchez Lozano Hazte oír
Armas en universidades (pág.11) ¿Por qué el FMI no vio llegar la crisis?
(pág. 9)
“La violencia siempre
“El fondo monetario internacional vio la crisis y
generará más violencia” la vio de cerca, pues es su creador; si fuera algo
María Juliana Echeverry que estuviera en discordancia con los intereses
de esta, habrían tomado cartas en el asunto pa-
ra impedirla desde hace mucho tiempo [...]”

Simón Domínguez Barahona

A favor y en contra Participa

Mándanos tu opinión sobre el tema que quieras:
Polémica Nuclear (pág.4)
LaTribunaDeOpinion@yahoo.es (pág.14)
Abstención electoral (pág.10)
1
 Índice
Columna personal:

¿Es esto lo que queremos? Pág. 3

Terremoto en Japón y polémica nuclear Pág. 4,5

Columna personal:

“Algunos países árabes han iniciado una se-

rie de protestas contra sus regímenes dicta- Pág. 6
toriales”.

Ley Antitabaco Pág. 7,8

¿Por qué algunos organismos no vieron la crisis? Pág. 9

Abstención electoral, estrategia política Pág. 10

Proyecto de ley que permite portar armas en las

universidades de Texas Pág. 11

Columna personal:

Notas de optimismo; y Caballerismo, el ma-

chismo disfrazado con piel de oveja. Pág. 12

Programas del Corazón Pág. 13

¿Te gustaría participar en la revista La Tribuna? Pág. 14

2
 organización universitaria respecta. Las he- medios de comunicación se mofan de noso-
Columna personal
mos pasado canutas para poder tener una tros y seguimos sus mensajes como las ove-
Estimados lectores: Me tomo la posibilidad vivienda digna en propiedad, y todo apunta a jas siguen al pastor. En definitiva, contempla-
que me otorgan estas líneas para comenzar que esto no va a cambiar en el futuro. Hemos mos que nuestro horizonte se oscurece, nos
mi participación en esta revista con un texto sido testigos de las ayudas del gobierno a los “encabronamos”, optamos por la pataleta
que no hace mucho tiempo redacté con un bancos sin resultado para los ciudadanos; a privada, pero no nos rebelamos públicamen-
buen amigo mío sobre la situación de los esos mismos bancos que nos exigen avales te demostrando que los jóvenes estamos
jóvenes en un periodo de crisis como el que imposibles para poder obtener un crédito o vivos, que pensamos, que sentimos y que
nos azota. una hipoteca que, en el mejor de los casos, queremos un mundo mejor ya no para noso-
terminaremos de pagar en nuestro lecho de tros, sino también para los hijos que nos
¿Es esto lo que queremos?
muerte. Y contemplamos que los medios de gustaría tener.
Lejos de la responsabilidad que tenemos en comunicación no sólo mienten descarada-
La sociedad y la política necesitan de la rebel-
la organización política a la que con orgullo mente con el fin de manipular a la opinión
día de los jóvenes. Una sociedad sin aspira-
pertenecemos, queremos aprovechar la pública, sino que entre esas informaciones
ciones de cambio es una sociedad dormida,
oportunidad que nos brinda este foro para mentirosas se empeñan en presentar una
condenada a la rutina y la muerte. La política
reflexionar sobre las actitudes que a veces imagen de nuestra generación negativa y
sin la rebeldía juvenil se duerme, se anquilo-
manifiestan los jóvenes ante los grandes falsa.
sa. Y en las sociedades en la que no hay savia
problemas de nuestro tiempo, y que estamos
Hemos podido constatar en nuestras conver- nueva la savia vieja se corrompe.
seguros que no son más que mera aparien-
saciones con otras y otros jóvenes que, por
cia.
lo general, somos bastante críticos con lo
Vivimos tiempos difíciles tanto económica que estamos viviendo. Esto significa que sí “La sociedad y la
como socialmente. Según la última Encuesta tenemos conciencia política aunque parezca
de Población Activa el 40% de los jóvenes a veces difusa. Sin embargo hay que recono- política necesitan
están en paro. Ante la emergencia que po- cer que apenas hemos hecho nada política y
nen de manifiesto unas cifras tan desolado- socialmente significativo para contrarrestar
de la rebeldía de
ras, a los representantes de los empresarios todo lo que impide que tengamos un desa-
los jóvenes”
no se les ocurre otro remedio que proponer rrollo pleno y autónomo como ciudadanos
un contrato de trabajo para los jóvenes pro- mayores de edad. Nos hemos convertido en
pio de la esclavitud de la Roma de los césa- las ovejas que el poder económico siempre
Afortunadamente los jóvenes no hemos pa-
res, sin cotización a la Seguridad Social, sin ha deseado, desmovilizadas y desorientadas.
decido una guerra ni una dictadura. Pero
prestación por desempleo y por una cuantía Es verdad que los tiempos cambian y que los
sufrimos una situación que bien merece el
equivalente al salario mínimo interprofesio- modelos sociales también deben hacerlo.
resurgir de la verdadera fuerza de la juven-
nal. Debido a la escandalera producida por Pero para transformar la realidad social hay
tud. Los poderosos le tienen miedo a las
esta provocación, los empresarios deciden que utilizar los mismos métodos que utiliza-
ganas de vivir de una juventud organizada y
apartarla del debate calificándola de ron los jóvenes de generaciones anteriores
consciente. Y para constatar este hecho no
“comentario de pasillo”. Retiradas al margen, también insatisfechas con la vida que les
hay que irse a mayo del 68. Basta con mirar
propuestas de esta índole muestran las in- ofreció el tiempo que les tocó vivir.
unos años atrás para recordar nuestro grito
tenciones de la CEOE que, por lo demás,
Es una obviedad decir que ya no asistimos a casi unánime al no a la guerra, y las manifes-
mantiene en su dirección a un empresario
manifestaciones multitudinarias (apenas taciones y los resultados de las elecciones
fracasado que, por cierto, es también un mal
éramos dos decenas de jóvenes en la mani- tras los atentados del 11M.
ejemplo como ciudadano. Por otro lado, casi
festación del 2 de febrero en Guadalajara
de manera simultánea a este anuncio, el El futuro nos pertenece. Debemos levantar-
contra “el pensionazo”), caemos en el error
Gobierno, acompañado del silencio cómplice nos, demostrar que somos capaces de defen-
de pensar que todos los políticos son iguales
del principal partido de la oposición, propone der nuestros ideales y luchar por lo que que-
y, a la vez, no militamos en partidos para
el aumento en dos años de la edad de jubila- remos y creemos justo. Si no lo hacemos
cambiar la imagen negativa que tenemos de
ción. Así, a la vez, se intentan perpetrar dos terminaremos convirtiéndonos en marione-
la política. Parece que nos conformamos con
agresiones contra los jóvenes: una dirigida a tas de un sistema que sólo beneficia a unos
el derecho a votar cada cuatro años o a que-
los que aún no han cumplido los treinta años pocos y en el que nuestro único cometido
darnos en casa. A este ideal tan limitado se
y otra a los futuros jubilados que también sea movernos a su antojo. ¿Es esto lo que
reduce nuestra concepción de la libertad
son los jóvenes de hoy. queremos? ¡Seguro que no!
política. Y con ese ideal no vamos a ningún
Con ser desgraciada esta situación no acaba sitio.
aquí. En el horizonte también hay nubarro- Miguel Oscar Aparicio de Lucas
Muchos de nosotros hemos tenido que dar
nes en otros asuntos que afectan singular- Edgar Fernández San José
marcha atrás a la hora de emanciparnos.
mente a los jóvenes. Legislatura tras legisla-
Somos la generación más formada y, a pesar
tura presenciamos que los gobiernos hacen y
de ello, los que más trabajamos en precario
deshacen a su antojo en lo que a educación y
si es que tenemos la “suerte” de hacerlo. Los

3
Terremoto en Japón y polémica nuclear
Tras la terrible tragedia ocurrida en Japón, el gobierno nipón
se enfrenta ahora al que posiblemente es el peor desastre
nuclear desde Chernóbil. Por todo el mundo se ha abierto un
encendido debate acerca de las energías nucleares. ¿Son ne-
cesarias? ¿Son seguras?
En los últimos días la energía nuclear ha recibido muchas
críticas debido al terrible accidente en Japón. Los medios
se han ensañado con las centrales nucleares. Los grupos
anti-nucleares han visto renovados sus argumentos y los
pro-nucleares han menguado su entusiasmo.
Se dice que las centrales nucleares son peligrosas y que
deberíamos gastar más dinero en energías renovables; y
creo que ambas afirmaciones deben matizarse.
-La energía nuclear es peligrosa, por supuesto. Pero uso del
coche por carretera también. Según la Dirección General
de Tráfico española, desde 1960 hasta 2008 han muerto en
accidentes de tráfico en torno a 230.000 personas sólo en
España, sin contar a quienes sufrieron daños irreversibles.
Las muertes por radiactividad accidental en todo el mundo
no superan las 70.000 a lo largo de la historia.
Está claro que el uso de automóviles es realmente mucho
más peligroso que la energía atómica. Pero nadie se plan-
tea volver al carro tirado por mulas por ser más seguro
¿verdad? Eso es así porque económicamente volveríamos
al s.XIX. Realmente, es necesario escapar del pánico que
nos venden los libros y las películas, y saber relativizar los
riesgos.
“Es necesario escapar del pánico
que nos venden los libros y las
películas, y saber relativizar los
riesgos”
Aquí la cuestión no es si las centrales nucleares en sí son
seguras o no, sino si estaban bien atendidas. Se ha confir-
mado que las medidas antisísmicas de las centrales nuclea-
res de Japón sólo se habían comprobado 3 veces en 35
años. Otra cuestión es si era prudente haber construido
centrales nucleares en una zona de tanta actividad sísmica.
¿Cuántas posibilidades hay de que pase en España lo mis-
mo que en Fukushima? Sísmicamente, ninguna.
“No podemos seguir de-
pendiendo del petróleo
y sus derivados”
-Deberíamos gastar más dinero en energías renova-
bles. Sin duda. Pero las renovables por si solas no
pueden abastecer a todo el planeta de energía. En
2010, en España, el conjunto de energías renovables
(que son todas menos las basadas en petróleo, car-
bón, gas natural o uranio) sólo fueron capaces de
satisfacer el 35% de la demanda de energía eléctrica,
pese a la tremenda inyección de fondos que han reci-
bido. Sin embargo, las 8 únicas centrales nucleares
de España (Lejos de las 19 de Gran Bretaña o las 59
francesas) producen el 20% de la demanda eléctrica.
No podemos seguir dependiendo del petróleo y sus
derivados, pues se calcula que el año que viene se
alcanzará su tope histórico de producción; a partir de
lo cual la oferta irá descendiendo, y por consiguiente
los precios subirán aún más. A partir de ahí ¿Qué?
Tenemos que darnos cuenta de que la extracción de
energía nuclear tal y como la conocemos es aún un
proceso imperfecto. El uranio usado en la fisión que
conocemos es un combustible no renovable y genera
radiactividad. El hidrogeno, que se pretende usar
para la fusión nuclear, es inagotable (es el compues-
to más común del universo), no es radiactivo ni con-
tamina y la fusión de un kilo de él produce la energía
equivalente a 6.000 toneladas de petróleo. De he-
cho, es el mecanismo que usa el Sol mismo para ca-
lentarnos. ¿El problema? La tecnología para aprove-
charlo es muy cara y necesitará décadas de desarro-
llo. Y mientras tanto, los vendedores de petróleo
seguirán queriendo asustarnos para que compremos
su oro negro.
Sergio Vallejo Cáceres.
4
“¿Está la humanidad condenada a destruir la tierra
mientras satisface su aparentemente insaciable sed
de energía?“
“Unos 430 reactores nucleares producen el 16% de la elec-
tricidad mundial”. Además, “En febrero de 2003 había en
construcción 35 reactores más, diecisiete de los cuales se
encontraban en países asiáticos en desarrollo”.
La sociedad sigue dependiendo de estas centrales pese al
peligro de que se produzcan desastres como el que
en 1986 asoló Chernóbil, en la ex Unión Soviética. O el
actual en Japón.
En vista de la duración limitada de las actuales fuentes de
energía y los peligros asociados a estas, surge la pregunta:
¿Está la humanidad condenada a destruir la Tierra mien-
tras satisface su aparentemente insaciable sed de energía?
Es evidente que necesitamos alternativas más limpias y
seguras. Ahora bien, ¿Será posible obtenerlas? ¿Están a
nuestro alcance?
Recordemos para qué sirve la energía nuclear, principal-
mente para la obtención de energía eléctrica, térmica y
mecánica a partir de reacciones atómicas; y su aplicación,
bien sea con fines pacíficos o bélicos.
¿Se pueden obtener estas energías por medios menos des-
tructivos? La respuesta es si, por ejemplo la energía eléctri-
ca se puede obtener por energía eólica que es la energía
obtenida del viento, otro ejemplo sería una central térmica
solar o central termosolar; y por otra parte está la energía
mecánica, que es la energía que se debe a la posición y al
movimiento de un cuerpo, por lo tanto, es la suma de las
energías potencial, cinética y la elástica de un cuerpo en
movimiento. Esta energía se puede obtener de centrales
hidroeléctricas, y como sabéis estas centrales aprovechan
la energía potencial que posee la masa de agua de un cau-
ce natural en virtud de un desnivel.
Además está la energía geotérmica. Bajo su superficie, la
Tierra oculta un inmenso tesoro, una formidable reserva de
calor denominada energía geotérmica.
Como veis la energía nuclear puede ser fácilmente susti-
tuible por energías ya existentes renovables y no perju-
dican al ser humano; tal y como lo hacen las centrales
nucleares. La construcción de grandes embalses puede
inundar importantes extensiones de terreno, con lo cual
se perderían tierras del valle, generalmente las más fér-
tiles; quizás puedan modificar ecosistemas acuáticos. En
el caso de la energía eólica puede surgir la falta de segu-
ridad en la existencia de viento. Por eso debemos apo-
yar esta energía con carbón limpio, que como sabéis ya
se está promocionando y que consiste en gasificar el
carbón y utilizar sólo el hidrógeno en la producción de
energía, separando el CO2.
“La energía nuclear puede
ser fácilmente sustituible por
energías renovables”
Los inconvenientes de las centrales nucleares:
- Estas centrales producen residuos tóxicos y radiactivos
que pueden causar enfermedades.
- Daña al medio ambiente debido a las partículas radio-
activas de los residuos.
- El almacenamiento de residuos radioactivos es un gran
problema
Me gustaría que pusierais en la balanza los inconvenien-
tes de las energías renovables y los inconvenientes de
las centrales nucleares. Sin lugar a dudas ganan las ener-
gías renovables. Y yo abogo por ellas.
Obviamente me lleva a pensar que las centrales nuclea-
res seguirán existiendo porque son un negocio muy lu-
crativo, solo por poneros un dato Estados Unidos se gas-
tó el pasado ejercicio más de 52.000 millones de dólares
en mantener vivo todo el potencial de su armamento
nuclear. Obviamente recupera con creces este gasto que
por decirlo así es solo una inversión.
“Toda persona capaz de pensar teme la guerra nuclear, y
todo estado tecnológico la está planeando. Cada cual
sabe que es una locura, y cada nación tiene una excusa.”
Solo os pido un no rotundo a las centrales nucleares.
Mª Carmen Fernández.
5
 Columna personal
“Algunos países árabes han iniciado una serie de protes-
tas contra sus regímenes dictatoriales”
Cuando en los años 30, la II República española se vio
arrastrada a una guerra civil contra el Fascismo, se recla-
mó, sin éxito, una intervención por parte de las potencias
democráticas, como Francia o el Reino Unido, para apoyar
al sistema democrático. Esa intervención no tuvo lugar, y
se dejó que, por una parte los estados fascistas (Italia y
Alemania), y por otro la Unión Soviética, fueran los prota-
gonistas de la intervención en la guerra civil española. Lle-
vamos años lamentando que Hitler y Mussolini ayudaran
al bando nacional, mientras que el Gobierno legalmente
constituido sólo recibiera el apoyo de la URSS.
Quizás esta intervención ha llegado demasiado tarde, se
podrían haber evitado muchas muertes con esta misma
resolución semanas antes.
La hipocresía europea de reclamar para sí los derechos
humanos y la democracia, permitiendo o favoreciendo
regímenes totalitarios fuera de Europa debe acabar. El
pueblo europeo debe dar a entender a sus gobernantes
“Un Magreb con niveles de distribución de
la renta similares a Europa sería muy be-
neficioso en términos comerciales para
Europa “
que debemos estar implicados en la extensión de los
valores democráticos en el resto del mundo. Se habla de
la necesidad de crear regímenes estables en la zona del
Magreb con el objetivo de parar a los fundamentalistas
islámicos. ¿Qué hay más estable que una democracia
capaz de crear riqueza y repartirla entre la ciudadanía?
Un Magreb con regímenes democráticos, y con niveles
de distribución de la renta similares a Europa sería muy
beneficioso en términos comerciales para Europa; es
decir, la extensión de los derechos humanos y la demo-
cracia podría llegar incluso a beneficiarnos.

Se habla que los pueblos de África no están preparados

Desde hace pocos meses, algunos países árabes han inicia-
para la democracia. Es el mismo discurso que se usaba
do una serie de protestas contra sus regímenes dictatoria-
para justificar las relaciones políticas y económicas con
les. Y en dos de los casos, han tenido éxito echando del
la España de Franco, o el Portugal de Salazar: no están
poder a Ben Alí en Túnez, y a Hosni Mubarak en Egipto,
preparados para la democracia. Esto es tan falso como
tras largos años en el poder. Sin embargo, las potencias
lo era en su momento para el caso español. El pueblo de
democráticas no han hecho nada más que observar.
Túnez y Egipto, usando las nuevas tecnologías ha sido
capaz de echar a sus dictadores.
“La hipocresía europea de reclamar pa-
ra sí los derechos humanos y la demo-
cracia debe acabar”
Las relaciones de estos regímenes dictatoriales con los
países democráticos europeos eran magníficas; no olvide-
mos los escándalos de los ministros franceses que pasaban
sus vacaciones financiados por Ben Alí o Hosni Mubarak.

El tercer caso, Libia, ha sido bastante más problemático

porque, cuando en la misma situación Ben Alí o Mubarak
abandonaron el poder, Muamar el-Gadafi decidió bombar-
Ayudemos a quien lo necesite y extendamos los valores
dear a la población civil llevando a su país hacia una guerra
de la democracia y los derechos humanos.
civil. Esto ha provocado la intervención internacional en
Libia. José Vicente Mestre Chust.

6
 Ley Antitabaco Participa: LaTribunaDeOpinion@yahoo.es

Si hacemos un resumen, la nueva ley antitabaco se

podría condensar en "prohibido fumar en todo sitio
cerrado que vaya a ser compartido".
Excepciones: espacios cerrados públicos como las
habitaciones de hoteles, hostales y establecimien-
tos análogos reservados para ello; y lugares habili-
tados dentro de psiquiátricos o prisiones.
En cualquier establecimiento que haya personal
contratado no se podrá fumar.
Al asunto ha abierto un encendido debate entre fumadores y no fumadores. ¿Qué opinas tú?

“He sido fumadora muchísimos años y ahora entiendo el es nulo.

daño que hace y lo absurdo que es fumar”
Aunque es cierto que la permisividad con la que afrontá-
bamos el tabaquismo en España estaba obsoleta con res-
pecto a la mayoría de los países del primer mundo desde
hace ya al menos una década (he escuchado a fumadores
alabar la laxitud de las leyes españolas a este respecto en
varios idiomas y lugares del país como aeropuertos, res-
taurantes, etc.) y que en España el número de enfermeda-
des respiratorias y no respiratorias a
causa del tabaco en fumadores pasi-
vos es de más del doble que en otros “¿Dónde empieza
países.
mi libertad y
También es cierto que el endureci-
miento de esta ley a comienzos de
este año puede ser interpretado por
acaba la tuya?“
muchos, fumadores en su mayoría,
como una clara coartación de la libertad de cada individuo
a ejercer sus derechos como ciudadano. Pero, ¿Dónde
empieza mi libertad y acaba la tuya?
A estas alturas de la película, todos sabemos ya que fumar
es perjudicial para la salud, no sólo del que fuma sino
también de todo aquel que se encuentre en sus proximi-
dades e inhale el humo de sus cigarrillos, sin embargo, el
fumador, adicto a una droga y por tanto con una imagen
desvirtuada de su propio vicio, en primer lugar necesita
una dosis de esta droga con una periodicidad que varía en
base a su grado de adicción, y en segundo lugar, ni siquie-
ra es consciente de lo molesto que puede llegar a resultar
el humo de su cigarrillo, ya que para él es un placer inha-
larlo, y por lo tanto su nivel de empatía a ese respecto
He sido fumadora muchísimos años y para mi resultó un
calvario conseguir “desengancharme” de una adicción
tan poderosa, y es ahora cuando entiendo lo mal que
huele el cigarrillo, el daño que hace y lo absurdo que es
fumar, pero también sé que el adicto a la nicotina, como
cualquier “yonki”, se auto-engaña para continuar fuman-
do con argumentos tan pobres como “a mí me gusta
fumar” (no conozco a un solo fumador que no diga lo
mismo) o “no es el mejor momento para
dejarlo”, y con respecto a cómo afecta a
los demás: “Sólo lo dicen por molestar”,
“son unos intolerantes”, y similares.
También hay que señalar que esta Ley ha
traído consigo una serie de problemas
añadidos que nuestro gobierno, como
uso y costumbre, no fue capaz de prever,
como por ejemplo el incremento de basura en las calles,
ya que todos los fumadores tienen que salir de los loca-
les para poder fumar, y son pocos los hosteleros que
facilitan un cenicero para que se extingan en ellos los
cigarrillos. ¿Se han fijado la cantidad ingente de colillas
aplastadas que hay cada mañana en la puerta y alrede-
dores de bares y restaurantes? Por otra parte, también
se ha incrementado el número de denuncias de ciudada-
nos que ven interrumpido su sueño por las conversacio-
nes que tienen lugar bajo sus ventanas, una vez más,
producto de esos fumadores que han de salir a la calle a
fumar…
(Continua en la página siguiente)

7
¿Y cuál es la solución a estos nuevos problemas y a los fume en lugares públicos u hospitales, o como es ahora el
antiguos? ¿Abrir negocios exclusivos para fumadores? caso en los bares y restaurantes, pero no por eso dejan de
¿Prohibir también fumar en la calle excepto en emplaza- existir los humos del tabaco, ahora tenemos esos humos en
mientos habilitados para tal fin, como en las ciudades ja- la calle, y en mayor o menor medida los inhalamos. Lo mis-
ponesas? ¿Prohibir el consumo público de tabaco, volvien- mo que inhalamos los humos de los coches, o de las fábri-
do así a los tiempos de la Ley Seca? ¿Denegar la asistencia cas; es decir que la salud del no fumador se seguirá resin-
sanitaria gratuita a todos los fumadores activos? ¿Seguir tiendo de una forma u otra.
subiendo los impuestos del tabaco hasta convertirlo en un
A eso se le añade el ruido que provocan los fumadores con
artículo de súper lujo?
sus conversaciones y sus risas en la calle, a aquellos que les
Opciones, sin duda, hay muchas, pero que nunca deben de toque lidiar con un bar o un pub debajo de sus ventanas o al
pasar ni por la marginación del fumador, exhibiéndolo en lado de sus puertas lo tienen doblemente mal, se tragan los
peceras que le hagan avergonzarse y sentirse humillados y humos y soportan los ruidos. Un desastre.
rechazados socialmente, ni porque los no fumadores se Por eso mi deseo sería un mundo sin humos de cigarrillos u
vean obligados a soportar la inhalación involuntaria del otros. Pero eso actualmente es una utopía; así que o una de
humo de cigarrillos ajenos. Mientras se llega a una solu- dos: o nos aguantamos con lo que hay, pues son los gobier-
ción que sea del gusto de todos, la polémica está servida. nos los que tienen la sartén por el mango, o nos conciencia-
mos todos de que el tabaco mata, y dejan de fumar para
Maria Sanchez Lozano.

“¿Ahora el gobierno se preocupa sinceramente por la

salud de sus ciudadanos? o ¿Qué hay detrás de todo este “Vamos al gimnasio para mejorar nuestro
tema?” aspecto físico […] y nos fumamos una o dos
No tengo nada contra los fumadores como personas, pero si cajetillas de tabaco”
estoy en contra de fumar tabaco. En principio os diré que yo
no fumo y a mucha honra.
deleite de todos; y digo todos porque así todos saldríamos
La cuestión es ¿Ahora el gobierno se preocupa sinceramente
ganando, tanto en salud como monetariamente.
por la salud de sus ciudadanos? o ¿Qué hay detrás de todo
este tema?. Sin duda la experiencia en la vida me dice que el Hay una cosa, analizamos todos los componentes de algu-
gobierno una vez más sacara tajada de todo esto, es decir nos alimentos y bebidas con el fin de no tomar sustancias
que lo único que mueve al gobierno con respecto a prohibir tóxicas para beneficio de nuestra salud, tomamos Actimel,
el consumo de tabaco es un beneficio económico. El razona- Danacol y otros para mejorar nuestro colesterol, vamos al
miento es lógico, si de veras el gobierno mirara por nuestra gimnasio para mejorar nuestro aspecto físico y nuestra sa-
salud y bienestar, directamente prohibiría la venta de tabaco. lud, seguimos dietas para cuidar nuestra cuerpo , tomamos
Pero no, la venta sigue, y solo pone restricciones, ¿Por qué?. vitaminas que nos den energías para mejorar nuestra salud,
baños termales, botox, lifting, y un largo etcétera todo para
El tabaco es un chollo para el Estado. A pesar de que los cos-
beneficio de nuestra salud; y como contra posición nos fu-
tes sanitarios directos derivados del tabaco ascienden a miles
mamos una o dos cajetillas de tabaco para destruir nuestra
de millones de euros (como son enfermedades coronarias,
salud. ¿A que no tiene sentido? Ya sé que el tabaco es adic-
asma, cáncer de pulmón, y otras) pero a pesar de este gasto,
tivo, pero de veras se puede dejar. Yo he visto a gente que
el Estado siempre sale ganando ya que este gasto se ve com-
lo ha hecho, con esfuerzo, pero lo ha logrado. Tómatelo
pensado por los ingresos derivados del mismo a través de los
como meta, tu cuerpo , tu familia , tu prójimo te lo agrade-
impuestos, estos ingresos rozan también miles de millones de
cerán.
euros. Y luego está el IVA, o los derechos arancelarios que
suponen otros miles de millones de euros. Y la ley anti tabaco me parece una chorrada en mayúsculas,
pues es salirse de Málaga y meternos en Malagón.
Con lo cual si hacemos una simple resta entre ingresos y gas-
tos, os aseguro que el Estado sale ganando y con creces. Con
esta ley, ¿pensáis que el gobierno va a perder parte de esos
Mª Carmen Fernández Fernández.
ingresos? Ni hablar, creo que los fumadores seguirán fuman-
do y pagarán sus cuantiosas multas en el caso de infringir
dicha Ley.

Cómo afecta al no fumador, pues está muy bien que no se

8
¿Por qué algunos organismos no vieron la crisis?

La Oficina de Evaluación Independiente del FMI (OEI), publicó un

informe sobre los fallos del FMI (Fondo Monetario Internacional)
entre 2004 y 2007.
Los auditores creen que durante los años cruciales para haber evi-
tado la crisis varios factores impidieron ver lo que se avecinaba:
Los fallos de análisis, los problemas internos de gobierno y las li-
mitaciones políticas mermaron toda capacidad del organismo di-
rigido entonces por Rodrigo Rato.

“Las crisis económicas, herramientas a favor del capi-

talismo”
El fondo monetario internacional es una de las más
grandes entidades del mundo del capitalismo, su fun-
ción y permanencia dependen directamente de la hege-
monía del sistema, es así que sus acciones son producto
ineludible del camino que tome el mundo del dinero;
desde ya hace mucho se ha comprobado que las crisis
monetarias, financieras y bancarias como el famoso
crack de 1929 que afectó principalmente a los Estados
Unidos; son ni más ni menos que estrategias económico
-políticas de las grandes cúpulas económicas.
Es decir, los grandes banqueros y accionistas son los
encargados de producir o encausar una crisis, ¿pero con
qué objetivo harían lo que aparentemente parece un
autogolpe a sus intereses? En realidad, las crisis históri-
camente han sido hitos extremadamente beneficiosas
para los intereses de las cúpulas financieras, siguiendo
el mismo ejemplo antes propuesto, en la conmoción de
la crisis del 29 se pasaron y aprobaron ciertas leyes en
el senado de la capital del capitalismo en Washington,
que permitió un fortalecimiento de las políticas de ex-
trema derecha del neoliberalismo.
Lo que condujo a la incorporación y fortalecimiento de
paraísos fiscales, donde los dueños del capitalismo si-
guen reinando.
Columna personal
"Trabajadores durante más tiempo, pero menos producti-
vos".
Con la nueva Ley que retrasa la jubilación a los 67 años, el pre-
sidente del Gobierno sostiene que nos equipararemos a otros
países europeos. Desde este punto de vista parece una venta-
ja, sin embargo no todo el mundo piensa así.
En mi opinión lo que indigna de esta ley no es el año de jubila-
ción sino los requisitos para poder obtener la cotización máxi-
ma. Solamente teniendo 38 años y medio cotizados podrás
obtener el máximo de tu pensión. Eso significa que tienes que
trabajar de manera continua desde los 28 años aproximada-
mente. Todo esto teniendo en cuenta que aunque la reforma
se haga de manera paulatina a la mayoría de los jóvenes que
ahora estamos buscando (y no encontrando) trabajo nos afec-
ta de manera global.
“Esta medida no modifica para nada la crisis
actual, sino que enfada más a los ciudadanos”
Otro de los problemas es la jubilación anticipada. No podrá
realizarse hasta los 63 años aún no recibiendo el total de tu
pensión; o podrás jubilarte a los 65 si por aquel entonces tie-
nes los 38 años y medio cotizados, de manera que recibirás el
total de tu pensión.

El fondo monetario internacional vio la crisis y la vio tan
de cerca pues es su creador; hay que ser realistas, si
fuera algo que estuviera en discordancia con los intere-
ses de esta, y otras instituciones de la misma especie,
habrían tomado cartas en el asunto para impedirla des-
de hace mucho tiempo, hasta el más miope analista
económico la vio acercarse desde hace varios años,
¿Por qué ellos no podrían?
Además esta medida no modifica para nada la crisis actual,
sino que enfada más a los ciudadanos. No es una solución in-
mediata sino una solución a largo plazo que desde mi punto
de vista sólo sirve para perder votos en las siguientes eleccio-
nes. Ya que tanto a los jóvenes a los que nos afecta totalmen-
te esta medida como a los de mediana edad a los que afecta
parcialmente; a la hora de marcar su voto se verán condiciona-
dos por esta ley.

Simón Domínguez Barahona. Beatriz Peña Fernández.

9
Abstención electoral, estrategia política
El abstencionismo electoral, que es fenómeno más amplio de la
apatía participativa, es un indicador de la participación: muestra
el porcentaje de los no votantes sobre el total de los que tienen
derecho de voto.
En España y Portugal los índices de abstención más bajos se pro-
ducen en las primeras elecciones democráticas. Sin embargo las
cifras aumentan considerablemente con la estabilización política
hasta llegar a un 31,9% en las legislativas de 1979 y un 30,26%
en las de 1989 en España y un 53% en las presidenciales portu-
guesas de 2010.

“Son herramientas políticas controladas por manos externas”
La creciente tendencia del “no voto” ha aumentado paulatina-
mente en la última década, este proceso de aparente indiferen-
cia a los hechos políticos, en realidad representa una actuación
política muy representativa, en la que los que ejercen esta ac-
ción en la mayoría de los casos no saben que son herramientas
políticas controladas por manos externas.
“Si un candidato X, presenta datos negativos
en las encuestas previas a los sufragios, se sue-
le utilizar para poner la balanza a su favor “
¿Por qué ciertos círculos políticos apoyan el voto blanco o nulo
en determinados momentos? Ya sea abiertamente o de forma
socapada. No es, como ellos predican, una acción de alta entre-
ga, sacrificio y dotes morales; sino una estrategia política para
beneficiar a sus propios candidatos o intereses.
Si un candidato X, presenta datos negativos en las encuestas
previas a los sufragios, se suele utilizar este tipo de estrategias,
que no son nuevas, para intentar poner la balanza a su favor;
uno de los casos más representativos de este hecho se compro-
bó en la estrategia política usada por el equipo del en ese enton-
ces candidato a la presidencia de los Estados Unidos George W.
Bush contra Al Gore en el año 2000, con la cual consiguió un
sentimiento de desanimo en los votantes que no se acercaron a
votar, produciendo una considerable inclinación a favor del can-
didato republicano, en ciertos estados importantes para la ga-
nancia del cargo.
Simón Domínguez Barahona.
“También existe la opción D: La abstención”
Muchos aplauden a la democracia como el mejor sistema políti-
co inventado por el hombre. Permite libremente al pueblo esco-
ger un gobernante. Todo gobierno democrático legitima su po-
der en el hecho de que está ahí porque la mayoría de ciudada-
nos quiso que estuviera ahí.
¿Pero qué ocurre si se limita al pueblo ofreciéndole sólo op-
ción A u opción B, y no le gusta ninguna de las dos? ¿Votará a
la opción C pese a que los medios sólo dan publicidad a las
dos primeras, pese a que en la mayoría de sistemas electora-
les implica tirar su voto a la basura? ¿Votará a la opción C si
piensa que es lo mismo que las otras, pero con menos po-
der?
También existe la opción D: La abstención. Ésta opción impli-
ca que, como el voto conlleva confianza en quien se vota, si
no se confía en ningún político actual no se vota. Es el voto
del rechazo a lo establecido; que pide un cambio no de color
sino de fondo. Implica que no se cree que el sistema merezca
pleno apoyo y aceptación. La abstención no es el resultado
de la pereza, la indecisión o la indiferencia. La abstención es
un voto más, de rechazo general.
La opción D también es la que más muestra la realidad.
¿Cómo es posible que ante un 53% de abstención en Portu-
gal, que manifiesta claramente que la mayoría del pueblo
rechaza a todos los candidatos presentados, simplemente se
escoja al ganador en minoría (que recibió el apoyo de sólo un
25% de la población) y no se plantee descartar a esos candi-
datos, escogidos por los partidos y rechazados por la mayo-
ría, y realizar una segunda vuelta con otros? Realmente lo
que opine el pueblo es indiferente, porque quienes manejan
el poder deben ser A o B.
No es cómodo gobernar con un apoyo mínimo de la pobla-
ción o que se pierdan elecciones por culpa de votantes de-
sengañados. Es más fácil considerar que la abstención es un
problema del votante, y no un problema del votado. Es más
sencillo darle a escoger entre A o B, entre conservadores y
progresistas; posturas sólo enfrentadas en los medios, pero
no en los fines que persiguen. Así se consigue que los arboles
no dejen ver el bosque.
Sergio Vallejo Cáceres.
10
Proyecto de ley que permite portar armas en las universidades de Texas

Ha sido ya aprobado por los legisladores del estado de El creador de la propuesta dijo: “es estrictamente una
Texas el polémico proyecto de ley que permitirá a estu- cuestión de legítima defensa (…) Yo no quiero que se
diantes y profesores portar armas en las universidades repita en el campus de la Universidad de Texas lo que
de dicho Estado. Este es el primer paso para convertir-
pasó en Virginia Tech, donde un loco suicida entra en
se en ley, y según dicen tiene todas las condiciones pa-
ra ser aprobada finalmente por el gobernador Rick Pe- un edificio y puede escoger entre los niños totalmente
rry; quien ha mostrado abiertamente estar de acuerdo indefensos”.
con la medida.
La propuesta, creada por el senador republicano de
San Antonio Jeff Wentworth y el beneplácito del gober-
nador, ha generado toda clase de opiniones a favor y
en contra, y entre los que se oponen se encuentran
precisamente profesores, estudiantes y administrado-
res de dichas instituciones, que son los directamente
implicados. El primero en pronunciarse fue el presiden-
te de la Universidad de Texas en Arlington (UTA) asegu-
rando que permitir armas en las universidades no las
hará más seguras.

“La violencia siempre generará más violencia “
Por supuesto que me encuentro en total desacuerdo con
dicha ley sobre todo entendiendo la difícil situación de
violencia que se está generando en nuestro estado debi-
do no solamente a la indiscriminada persecución hacia
los inmigrantes indocumentados sino a la incursión de los
carteles de la mafia mejicana que ya amenazan y ofrecen
recompensas por dirigentes políticos de este lado de la
frontera; porque si bien es cierto que la situación de or-
den público ya se les empieza a salir de las manos, esta
no es la solución.
La violencia siempre generará más violencia y en un pun-
to en el cual las emociones, los malestares y resentimien-
tos se encuentran tan elevados el portar un arma es muy
peligroso y precisamente autoriza a todos a usarlas bajo
la disfrazada excusa de la defensa propia.
María Juliana Echeverry.
“Lo que proponen: Protegernos de personas con pistolas
dando pistolas a todo el mundo”
¿Alguna vez has perdido los estribos? Sí, ¿alguna vez te has
enfadado tanto que has dejado de ser el dueño de ti mis-
mo?
¿Qué hiciste en ésa ocasión? ¿Hablaste más alto de lo debi-
do? ¿Dijiste algo inapropiado? ¿Rompiste algún objeto?
¿Empujaste a alguien?
Seguramente, cuando recuperaste la calma te diste cuenta
de que habías ido demasiado lejos. En ése caso, una discul-
pa sincera con las personas presentes podría ser suficiente.
Ahora imagina que en aquél momento de locura temporal
hubieras tenido una pistola en la mano, y al causante de tu
enfado delante de ti. Seguramente la mayoría no hubiése-
mos disparado, pero… ¿De qué manera arreglarías el asun-
to con una simple disculpa, si siquiera hubieras hecho el
amago de apuntarle?

Lo que proponen éstos legisladores de Texas es la pescadi-

lla que se muerde la cola: Protegernos de personas con
“¿Acaso no se dan cuenta pistolas dando pistolas a todo el mundo. Muy en plan Wes-
tern: El justiciero dispara a los malvados, salva al pueblo y
de que cada persona arma- besa a la chica entre vítores. Pero matar a otro ser humano
da es un asesino en poten- no es tan fácil. Ni todos podemos asegurar que mantendre-
mos la calma siempre.
cia, sea quien sea?” ¿Acaso no se dan cuenta de que cada persona armada es
un asesino en potencia, sea quien sea?

Sergio Vallejo Cáceres.

11
 Columna personal
Notas de optimismo
Esta vez me ha correspondido hablar acerca del lado positi-
vo de la vida que es precisamente el tema que más me
apasiona. En contraste a todas aquellas noticias negativas y
situaciones difíciles que nos envuelven diariamente, aquí
habrá siempre un mensaje de esperanza y de optimismo,
que nos motivará a seguir adelante con un toque de entu-
siasmo, alegría y buen humor.
Vivir es un arte maravilloso que debemos aprender, y la
verdad que no es tan difícil. Es simplemente verle el lado
positivo, que siempre lo tiene, disfrutar de las cosas buenas
y de las malas, solamente aprender, para luego desechar-
las. Mirar siempre hacia adelante, amar a las personas y
confiar más en ellas pues siempre nos enriquecen e inspi-
ran. Valorar cada día en su justa medida y vivirlo como si
fuera el último. Reír en vez de llorar dejando el pasado
atrás.
Columna personal
Caballerismo, el machismo disfrazado con piel de
oveja
Los derechos de la mujer han sido uno de los temas más
hablados en las últimas décadas, y de hecho se han ganado
muchos avances en este campo; hace no muchos años la
mujer era considerada, como máximo, un adorno, por no
decir algo de lo que sus “dueños” se sentían avergonzados.
El machismo (actitud de superioridad con referencia a la
mujer desde los hombres) ha sido uno de los factores más
renombrados dentro de la lucha de las mujeres.
Pero, ¿en realidad hasta que punto llega el machismo? ¿Es
solo machismo el maltrato de una mujer por parte de su
marido? En realidad el machismo ha calado tan fuertemen-
te en el constructo social de toda sociedad (aunque en mu-
chas culturas no existe este término, si que existen sus eje-
cutores) que los hilos más profundos de esta espantosa
relación con nuestros pares de género, son prácticamente
invisibles.
Por ejemplo y por citar el aparentemente más inofensivo
vástago del machismo, nombro sin dudas al caballerismo;
la actitud de un hombre caballero, ante una mujer dama.
Ciertamente a simple vista el caballerismo es tan solo una
relación de buena convivencia entre seres humanos, que
en teoría haría del mundo un lugar mejor, pero yo lo niego
rotundamente, por ser una de las representaciones más
marcadas, fuertes y además inconscientes del machismo.
¿En qué punto de la historia de la evolución la mujer se
convirtió en el débil, indefenso e inútil ser que necesita
No quejarnos, pues de la queja jamás queda algo bueno,
más bien buscar siempre la forma de cambiar las circuns-
tancias, que nos lleven a conseguir lo que anhelamos.
Construir sueños, fijarnos metas, tener un propósito en la
vida que nos mantenga vivos y nos obligue a enfrentar
desafíos.
Si logramos lo anterior tendremos no solamente una vida
más larga sino que aumentará la calidad de la misma.
¿Por qué? Porque al amar, nuestro cuerpo genera una
hormona llamada oxitocina que a su vez promueve la
generosidad, la benevolencia y la confianza y bloquea el
estrés. Al reír, se dice según estudios realizados, que me-
jora el sistema inmunológico, alivia el dolor y aumenta la
satisfacción personal. Y al tener un propósito en la vida,
evitaremos la ansiedad y la depresión.
Maria Juliana Echeverry.
inexcusablemente la ayuda y buena voluntad del hom-
bre? La mujer obviamente no posee la misma fuerza bru-
ta del hombre (a pesar de algunas excepciones claro es-
tá) pero no por eso es inútil, es tan fuerte en otros senti-
dos que es capaz de realizar los milagros más duros e im-
presionantes de este mundo; no debe ser tratada, ni mu-
cho menos, como un decrepito e inútil ser.
Lo malo, es que las mujeres a lo largo de la historia han
aceptado su estereotipo de damisela en peligro, que ne-
cesita que la socorra un desconocido príncipe azul para
“vivir feliz para siempre”, pues ella no es capaz de valerse
sola; en ese punto la mujer está calando en su imaginario
y cosmovisión este hecho como ineludible, haciéndose a
sí misma un daño tremendo; eso es fácilmente comproba-
ble en otro de los ámbitos del constructo social: la vesti-
menta, el modelo autoimpuesto por las mujeres de cómo
verse, ha ahondando su percepción de damiselas en peli-
gro, un ejemplo puntual son los zapatos, la mayoría de los
zapatos de mujer son herramientas de tortura y prisión,
con los que además de auto flagelarse se transforman en
indefensas ante la posibilidad de correr por ejemplo.
La concepción de machismo tiene múltiples tonos, en los
que el caballerismo actúa como un mal de baja intensi-
dad, que en la mayoría de los casos pasa desapercibido.
Si hubiera tenido la oportunidad de haber nacido mujer,
no hubiera permitido bajo ningún concepto que se me
trate como un indefenso e inútil ser.
Simón Domínguez Barahona.
12
Programas del Corazón Participa: LaTribunaDeOpinion@yahoo.es

Personajes como Karmele Marchante, Lydia lozano, Kiko Matamoros, Víctor Sandó-
val, Mila Ximénez y Jimmy Jiménez Arnau han participado en un programa llamado
“La Caja“, cuya media de telespectadores es de 2,5 millones.

Otros como “Aquí hay tomate” consiguen un 29,1% de audiencia en su franja de

emisión.

“Regodeándose en los problemas y miserias de personajes "¿Qué propósito tienen estos programas? ¿Realmente
conocidos desvían la atención de los problemas propios” entretienen o nos hacen pensar en algo?"

Resulta sorprendente que al español medio le interese
tanto la vida de ciertos famosos, o más bien “famosetes” o
famosos de medio pelo, como para sentirse irremisible-
mente atraídos por esos programas en los que un grupo de
personajes que tienen poco o nada que ver con la respeta-
ble profesión periodística comentan despiadadamente
todos los supuestos deslices e intimidades de estos pseu-
dofamosos.
“Ha llevado al deterioro de la calidad de la
televisión en España hasta extremos insospe-
chados”
Hay una inmensa cantidad de gente que se "traga" to-
das las tardes y mañanas los mismos programas, que
cada día nos llenan más de noticias inservibles y que
invaden la intimidad de otras personas.
Los famosos se quejan de que los paparazzi los acosen,
pero realmente la culpa la tienen tanto los telespecta-
dores que ven esos programas, ansiosos por saber lo
que les ocurre a los famosos, como los propios famosos.
Si, a las celebridades solamente les interesa dar exclusi-
vas cuando puede sacar dinero de ello, sin embargo
cuando no les interesa no dan ni un solo comentario
acerca de su vida privada.

Desde un punto de vista sociológico es fácil de explicar:

Regodeándose en los problemas y miserias de personajes “Los famosos se quejan de que los papa-
conocidos y de cuestionable éxito en la vida, desvían la razzi los acosen, pero realmente la culpa
atención de los problemas propios. Es decir, que aplicando la tienen los telespectadores “
el famoso refrán “mal de muchos, consuelo de tontos”, los
espectadores de este tipo de programas se sienten mucho
mejor al comprobar que incluso las personas que supuesta-
mente han tenido más suerte que ellos en la vida, no tie- La verdad es que nuestra vida ya tiene suficientes pro-
nen una existencia tan fácil como podría parecer. blemas como para preocuparnos de los de otros; pero
muchas veces estos programas sirven para olvidarnos
Sin embargo, esta estrategia de distracción de la realidad
de nuestros asuntos, ya que tienen un efecto sedante
cotidiana del español medio por parte de la mayor parte de
que nos mantiene hipnotizados ante la televisión.
las cadenas televisivas, ha llevado al deterioro de la calidad
de la televisión en España hasta extremos insospechados. Otro asunto es el ejemplo que dan, por una parte inci-
tan a actitudes como criticar a los demás, lo que conlle-
Así, la programación se ha visto copada en todas las cade-
va desprestigio de la persona atacada pero también de
nas de emisión abierta y en determinadas franjas horarias
la persona que lo comenta. Muchas veces habremos
(mañanas y tardes) por programas de dudoso contenido en
oído hablar sobre la típica "verdulera" que se sabe la
los que se lleva a debate de manera zafia y descarnada las
vida de todo el mundo.
vidas de personajes vacuos y superficiales cuyo único méri-
to es, precisamente, aparecer en estos programas hablan- En fin, lo que vende en este sistema es la telebasura,
do de experiencias propias o ajenas y llegando con una por eso el procurar buscar nuevas alternativas nos enri-
espeluznante facilidad a la crítica destructiva y la ofensa quecerá más culturalmente.
fácil. ¿Es esta la televisión que demandamos los españoles?
Beatriz Peña Fernández.
¿Es este el nivel cultural de este país? Pues apaga, y vámo-
nos.

Maria Sanchez Lozano.

13
¿Te gustaría participar
en la revista La Tribuna?
La revista La Tribuna es una revista de opi-
nión para todos. No necesitas ser periodis-
¡Redacta con nosotros
ta ni un experto en la materia para trans-
mitir tu visión de la actualidad. tu propia columna
Una de las herramientas más poderosas personal de opinión!
del ser humano ha sido siempre su capaci-
dad de argumentar con lógica y razón, bus-
cando el equilibrio y la verdad en aquello
de lo que se debate; y la posibilidad de
convencer o dejarse convencer mediante
éstos argumentos. -Para participar como redactor de La Tribuna,
infórmate enviando un correo a:
Si tienes mucho que decir ¡No lo dudes! La
Tribuna es tu espacio.

Equipo editorial de La Tribuna LaTribunaDeOpinion@yahoo.es

Sergio Vallejo - Coordinador
Beatriz Peña - Editora Jefe

Redactores -Si deseas enviar una opinión acerca de cual-

Simón Domínguez Barahona quier tema, redáctala en un máximo de 360
María Sánchez Lozano palabras y envíala a nuestro correo.

Mª Carmen Fernández (Datos necesarios: Nombre, primer apellido y ciudad /

país de residencia)
María Juliana Echeverry
José Vicente Mestre Chust
Miguel Oscar Aparicio de Lucas

Tu oportunidad de participar en una revista online

14