The New

Luddites

“Control over the large systems of machines will be

in the hands of a tiny elite…and because human work
will no longer be necessary the masses will be
superfluous, a useless burden on the system…if the
elite is ruthless they may simply decide to
exterminate the mass of humanity.”
-Theodore Kaczynski
 Bryan Kennedy
Sociology
Poulson
December 11, 2001

Let me first preface myself by saying that I don’t believe the conditions are right 

to support a cultural revolution like the one we saw in the 60’s. Since that time, we have 

become a society of comfortable conformists, counting on our televisions to tell us what 

to do and how to think. My generation literally grew up on the tube. Why would this fact 

deter a cultural uprising? While I don’t believe the government or large corporations are 

anywhere near smart enough to go so far as attempt some form of mind control, I think 

that the very nature of television, and advertising in general, have two main side­effects 

that would hinder support for any possible revolution: isolation and conformity. A 

revolution like that of the 60’s requires both originality and a sense of community.

But while technology has served to prevent a traditional movement, I think it is 

the advancement of technology itself will lead us to the next upheaval. Every revolution 

requires a spark. In the 60’s, it took many sparks firing at the same time to light the fire 

and organize a cause: the assassination of JFK and MLK, the war and the draft.... The list 

goes on. So, what spark might be required to ignite another fire of social change in the 

near future? The discovery of artificial intelligence.

Today we live in a world that is ever­changing. With each passing month we 

witness the birth of yet another new technology. The speed with which our current 
technology becomes outdated is almost ridiculous. Never before have you had to buy 

something that costs almost a full month’s salary, which will only be worth a tenth of that 

a year later. With this constant change, and the struggle to keep up, comes frustration. 

Frustration at the amount of money that is required to stay in the game, frustration at the 

impossible task of staying intellectually current on the use all this technology, and the 

frustration that while all this new technology is marketed as being able to make our lives 

easier, in fact, seems to do just the opposite. And the pace of technology keeps speeding 

up.

Most estimates put the evolution of computing systems capable of achieving 

human­like thought at about 2020. With this, and ever­improving robotic technology, 

computers will begin to replace more and more advanced human­help jobs. Factory 

workers, checkout clerks, bank tellers, pilots… The list goes on. And as artificial 

intelligence surpasses human intelligence, there will really be no reason for human labor 

at all. At least, that’s the thinking that will lead to the next revolution. That our jobs and 

our livelihoods will be replaced by thinking (but not feeling) machines. And then there’s 

movies like The Matrix and A.I. that show a world post­AI, a ghostly world where 

humans are extinct, or have at least taken a back seat to the new machines. 

Today there is what’s called the Luddite movement. One of the move famous 

supporters of this movement was Theodore Kaczynski, the so­called Unabomber. In 

general, they believe that the advancement of technology is the path toward destruction. 

Ever since the introduction of mechanical devices, there has been one movement or 

another supporting the cause of anti­technology. Most of their ideas, however, have little 

merit in the ears today’s society. Destruction? Isolation? Are you saying my computer’s is  

one day going to open up its CD drive and bite my leg off? I don’t think so. But when 

artificial intelligence rolls around? People will start listening, and the movement will 

grow. In the 60’s people were feeling uneasiness over the inequality of the haves and 
have­nots. Those in power and those who had no say. In this neo­Luddite movement of 

tomorrow, people will begin to feel as if they are being replaced by computers. There will 

be a big fear that there will be no reason for the lower or middle classes, as all labor can 

and will be performed by machines that don’t work for a wage. 

Every revolution spark requires a fire starter who works to make the spark into a 

fire. In the 60’s these leaders came from all walks of life, but were mostly part of the 

younger generation, the generation who was revolting. They had no special experience in 

lighting revolutions or organizing rallies. They just somehow got lifted into such a 

position. This new revolution will be different. I think people will be looking for answers. 

They will be scared by what they see around them: factories being shut down, their 

friends and family being laid off... They will be looking for experience. I think the leaders 

of this movement then, will be both those who have been and are now in the leadership 

positions of the current Luddite movement. I also think that disillusioned computer 

scientists will likely join in as spokespersons. Ironically enough, it will likely be the 

internet and other media technology that will be used to spread the ideology of the 

movement.

It’s hard to say what this new revolution will look like. In the movie A.I., by 

Stephan Spielberg, such a movement was depicted through a rally where humans 

destroyed robots they captured in an arena as a spectator event. While this might occur, 

and certainly would work to ease the frustration of the day, I don’t think it would have the 

impact  necessary to accomplish the goals of the movement. Instead, I think any sort of 

revolution that might take place would be in the form of boycotts – such as refusing to 

shop at any store that employs robots – and also in the form of violence against 

corporations that produce them.

So where does this leave me? My chosen major is Cognitive Science, the field that 

is focused on understanding intelligence and how it might be recreated in computers. 
Thus, I plan to play a hand in the creation of machines that have the potential to create 

such unrest. My vision and hope however, is that AI will be used to extend the capabilities 

of mankind, rather than necessarily replace it. So will I join the movement if corporations 

think differently than I? Perhaps. Heck, when I said “disillusioned computer scientists”, I 

was leaving room for myself.